Справа № 676/4692/16-п
Провадження № 3/676/1469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 006386, № 006387, № 006388, № 006389 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 з подвіря домогосподарства № 10 по вул. Леніна в с. Киселівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області умисно таємно шляхом вільного доступу викрав: 22 липня 2016 року близько 23 год. азбестоцементні листи в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.; 24 липня 2016 року близько 23 год. азбестоцементні листи в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.; 25 липня 2016 року близько 23 год. азбестоцементні листи в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.; 27 липня 2016 року близько 23 год. азбестоцементні листи в кількості 3 шт., вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 120 грн., заподівши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму. Вказані дії ОСОБА_1 по кожному з фактів кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вказаних діяннях, пояснив, що кримінальне провадження щодо нього по цих фактах закрито, тому просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити з таких мотивів.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 27 липня 2016 року до ЄРДР за № 0000604, щодо крадіжок, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, була винесена 31 серпня 2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська