Справа № 642/6093/16-п
Провадження № 3/642/1824/16
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 451133 від 01.09.2016 року зазначено, що 15.08.2016 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Холодногірського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушння, приходить до висновку що матеріал необхіно повернути до Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В силу вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Матеріали не містять будь-яких доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом попереднього року (постанова суду).

Крім того, згідно даних документообігу Ленінського районного суду м.Харкова, станом на дату винесення даної постанови судом не винесено жодної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 для розгляду матеріалу в суд неодноразово не зявляється, його явка до суду забезпечена не була.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути до Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області для підтвердження кваліфікації адміністративного правопорушення та забезпечення явки особи, щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Холодногірського відділу (м.Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко