ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1060/16-п
провадження № 3/691/571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Городище вул.Будьонного, №4 Черкаської області, не працюючої,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 22 вересня 2016 року близько 19 години, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було розяснено її права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, дійсно, 22 вересня 2016 року близько 19 години 00 хвилин перебувала вдома по вул.Будьонного, №4 в м.Городище Черкаської області, де під час розмови з чоловіком, виникла сімейна сварка в ході якої виражалась нецензурними словами.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 37 років, одружена, не працююча, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4»яну Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої групи з дитинства, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №139711 від 27 вересня 2016 року, дії правопорушниці ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно зазначеної статті передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. У судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами в матеріалах адміністративної справи, що адмінправопорушниця ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та другу групу інвалідності. Зазначені обставини позбавляють суд застосувати жодну із зазначених санкцій ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 характер і обставини вчиненого нею правопорушення та можливість пом»якшення її відповідальності в силу встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що до неї можливо застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останньої мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть її дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, доречно направити адміністративний матеріал на розгляд адміністративної комісії Городищенської міської ради Черкаської області для застосування заходів громадського впливу, остільки саме такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 21, ч.1 ст.173-2, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи №691/1060/16-п провадження №3/691/571/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати на розгляд адміністративної комісії Городищенської міської ради Черкаської області.

Голові Городищенської міської ради Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою: м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_5