18.10.2016 Справа № 696/627/16-п
№ 3/696/599/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою по вул. 50-річчя Визволення, 90 в м. Кам'янка Черкаської області, працює головним бухгалтером КП Камянська філія «Шляховик»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 95, 115 КЗпП України допускала порушення вимог законодавства щодор виплати заробітної плати робітникам на КП Камянська філія «Шляховик».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала. Вважала, що матеріали складені відносно неї безпідставно.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних матеріалах відсутні документальні дані про те, що ОСОБА_1 відповідальна згідно посадових повноважень за виявлені порушення на підприємстві. Неодноразові постанови суду про необхідність доручення цих документів на підтвердження складеного протоколу Управлінням Держпраці у Черкаській області залишені без належного реагування. Крім цього, згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року скасовано постанову Управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу на підприємство, де працює ОСОБА_2, так як зазначені порушення у акті перевірки № 23-12-30/14-55 від 06.05.2016 року, не знайшли свого підтвердження. Таким чином, документ, який був підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_2, не може бути прийнятий судом як доказ її провини. У звязку з вказаним, у матеріалах справи відсутні обєктивні на підтвердження тих обставин, які зазначені у протоколі і ставляться Управлінням Держпраці в провину ОСОБА_2

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі шляхом складання відповідного протоколу. Приймаючи до уваги положення вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП. У звязку з вище зазначеним, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії № 23-12-30/08 від 20.04.2016 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: