Провадження № 3-в/760/26/16
Справа №760/6511/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Педенко А.М., розглянувши подання інспектора Солом'янського РВ КВІ м. Києва Грабчак М.С. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

24 червня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 не з'являється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, родичам місцезнаходження його невідоме.

З матеріалів особової справи вбачається, що інспектором були вжиті заходи з метою встановлення місця проживання та реєстрації порушника. В ході перевірки встановлено, що коменданти гуртожитку, в якому проживає ОСОБА_2, неодноразово передавали інформацію про необхідність з'явитись в інспекцію.

Однак, ОСОБА_2 фактично до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив, до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється та про причини неприбуття не повідомляє.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. В письмових поясненнях зазначив, що повідомлений, що у разі не відбування призначених годин громадських робіт стягнення може бути замінено судом на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не з'являється для відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомляє належним чином та не надає підтверджуючих документів, така поведінка правопорушника свідчить про свідоме ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відпрацювання призначених йому судом 30 годин громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ч. 3 ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві Грабчак М.С. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: