09.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6363/16-п
справа № 3/205/1596/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОСОБА_2 Ресурси», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась за ст. 212-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 03.07.2016 року близько 15-00 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, біля буд. №1 вул. Гідропаркова в маршрутному таксі №121 порушила порядок розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами.

Протоколом серії АА № 043964 від 20.07.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. ст. 212-14 КУпАП.

На призначений день та час судового засідання правопорушниця не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 212-14 КУпАП передбачена відповідальність порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами - розповсюджувачами реклами.

Згідно із ч.9 ст.. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України», розміщення носіїв політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, у тому числі таксі, розміщення політичної реклами у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, а також розповсюдження матеріалів передвиборної агітації, у тому числі політичної реклами, через телерадіотрансляційні або інші інформаційні мережі сповіщання пасажирів та інформаційні табло у приміщеннях станцій та вагонах метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, у транспортних засобах громадського користування забороняється.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043964 від 20.07.2016 року, рапортами поліцейських ОСОБА_3 від 03.07.2016 року та ОСОБА_4, протоколами огляду від 03.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-14 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 212-14, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-14 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула