Спарва№ 308/8941/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адмінстративне правопорушення Серії АП 1 № 458314 вбачається, що 26.08.2016 о 01 год. 25 хв. ОСОБА_2 в м. Ужгороді, пл. Богдана Хмельницького, 2 керувала транспортним засобом марки «Toyota Rav 4 » д.н.з. АО 0777АС з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку за допомогою спеціальних засобів та в закладі охорони здоровя відмовилась у присутності двох свідків.

Вказані дії ОСОБА_2І працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не заперечив факт вживання ОСОБА_2 алкоголю, однак пояснив, що така не перебувала за кермом автомобіля, вона у звязку з вживанням алкоголю передала керування власним автомобілем іншій особі, а сама перебувала в транспортному засобі в якості пасажира, що також підтверджується наданим на його запит відеофайлом обставин події.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що порушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 458314 від 26.08.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_2 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З пояснень представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності не заперечюється факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, однак вказується, що така не перебувала за кермом транспортного засобу, а перебувала на пасажирському місці.

Вивчивши наявні в матеріалах справи покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом встановлено, що фактично ними засвідчувалось відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних відео реєстраторів працівників патрульної поліції стосовно події, що мала місце 28.08.2016 року, судом встановлено, що на такому зафіксовано виключно факт перебування гр. ОСОБА_2 на пасажирському місці, а не за кермом автомобіля.

Інші докази, які б свідчили про керування автомобілем саме ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відтак, встановлені судом обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_2І, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, відповідно її відмова від проходження огляду на стан спяніння в даному конкретному випадку була правомірною та в матеріалах адміністративної справи відсутні належні дані на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою до закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5