Справа № 296/8274/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, інваліда дитинства,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2016 року з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року, складеного спеціалістом 1 категорії муніципальної інспекції Житомирської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою у м. Житомирі по вул. Хлібній, 23, на складному стелажі розмістив ордени та медалі, предмети старовини та електричні бритви, різні побутові дрібниці, які останній скуповує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.2 ст.160 КпАП України.

Відповідальність особи за частиною 2 статті 160 КпАП України передбачена за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зрозуміло, чи здійснювала особа торгівлю з рук у невстановленому місці. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено, що місце розташування предметів ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, по вул. Хлібній, 23 є невстановленим.

При даних обставинах матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КпАП України повернути до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай