Справа № 524/2082/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

представника Автозаводського РВ КВІ

УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1

правопорушник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ КВІ

УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання Автозаводського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 1 доба.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення із застуванням у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як видно з подання до Автозаводського РВ КВІ на виконання зазначена постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла 18.05.2016 року.

Цього ж дня, їй було роз»яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука та копію постанови Автозаводського районного суду. В УЖКГ остання була розподілена до КП «СКРП». 20.05.2016 року ОСОБА_2 приступила до відбування стягнення. Згідно графіку виходу на відпрацювання вона повинна була працювати кожну суботу по 2 години з 08 години до 10 години.

В подальшому правопорушниця ОСОБА_2 не з»являвся до УЖКГ м. Кременчука для відпрацювання громадських робіт, чим допустив грубе порушення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, заслухавши представника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука, яка не підримала подання, в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 зобов»язалась відпрацювати 8 годин, які їй залишились, правопорушницю ОСОБА_2, яка пояснила, що із-за хвороби сина не могла вчасно відпрацювати громадські роботи і яка зобов»язалась відпрацювати 8 годин громадських робіт, вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт це адміністративне стягнення йому може бути замінене лише на адмінарешт оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП іншого стягнення не передбачає.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В зв»язку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 зобов»язалась відпрацювати 8 годин громадських робіт, а представник Автозаводського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області не підтримала подання, за таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на 1 добу - відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків передбачених законами України.

СУДДЯ: