Справа № 219/7936/16-п
Провадження № 3/219/2072/2016
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

13 жовтня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.07.2016 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Святогеоргіївська керував транспортним засобом мопедом Kanuni delta без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та від продуття спец. засобу «Драгер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу правопорушника було встановлено на підставі паспорту, йому було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вказав, що він напередодні вказаної події вживав алкогольні напої, а 30.07.2016 року о 08 годині 10 хвилин в м. Бахмут по вул. Святогеоргіївська він керував транспортним засобом мопедом Kanuni delta без номерного знаку та був зупинений працівниками поліції і йому було запропоновано пройти освідчення на стан спяніння, але він відмовився, після чого працівники поліції забрали його на громадські роботи.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898550 від 30.07.2016 року з його особистими поясненнями у яких він вказав, що він відмовляється продути алкотестер або пройти медичне обстеження у лікарні, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши усі наявні докази по справі суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, бо підтверджена власноруч написаними ОСОБА_1 поясненнями у протоколі, а також письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу. Будь-яких неправомірних дій з боку працівників поліції при складанні протоколу судом не встановлено.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у вказаному у санкції статті розмірі, оскільки інший вид стягнення не передбачений законом. При цьому суд приймає до уваги, що згідно довідки інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області долученої до матеріалів адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 27.01.1968 р. н. посвідчення водія не має, тобто у даному випадку не має статусу водія транспортного засобу, а відноситься до інших осіб, тому додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.