Справа 729/1092/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Інтергаз 5000»,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 22 вересня 2016 року серії АА № 414531, 22 вересня 2016 року о 14 год 30 хв при перевірці АЗГС, що знаходиться в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області по вул. Зарічна, 1 А та належить ТОВ «Інтергаз 5000», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено здійснення роздрібної реалізації скрапленого газу без дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, які видаються Управлінням Держпраці в Чернігівській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнає і пояснив, що на день складання протоколу, 22.09.2016 року, він перебував у відпустці. До заяви додав копії протоколу №17 від 15.09.2016 року та наказу № 29 від 18.09.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, та що вбачається з протоколу №17 від 15.09.2016 року і Наказу № 29 від 18.09.2016 року, ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати з 19.09.2016 року по 29.09.2016 року. На час його відсутності виконуючим обов»язки директора ТОВ «Інтергаз 5000» з 19.09.2016 року по 29.09.2016 року призначено ОСОБА_2.

Чинним законодавством передбачено, що до складу адміністративного правопорушення входять: а) об'єкт; б) об'єктивна сторона; в) суб'єкт; г) суб'єктивна сторона. Навіть за наявності всіх ознак адміністративного правопорушення може бути відсутнім склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою протизаконність притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Суб'єктами адміністративних правопорушень виступають громадяни чи посадові особи.

Статтею 14 КУпАП передбачено відповідальність посадових осіб за вчинення адміністративних правопорушень пов»язаних з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов»язків. Це означає, що посадові особи несуть відповідальність не тільки за порушення певних правил своїми діями, а й за неналежне забезпечення виконання їх іншими особами, насамперед підлеглими. На них накладається стягнення, якщо правопорушення було здійснене під час виконання ними службових обов'язків.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали та матеріали надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановив в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КупАП, оскільки на час вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі, ОСОБА_1 перебував у відпустці, а отже не виконував своїх службових обов»язків та не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига