Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2752/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу НП ГУНП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Онок, вул.Червона-30, Виноградівського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016р. о 02.30 годині громадянин ОСОБА_1 керував в с.Онок по вул.Шевченко, Виноградівського району автомобілем марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння- згідно протоколу медичного огляду №715 водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим було порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з»явився, факт адмінправопорушення визнав повністю, вказавши, що він дійсно 29.09.2016р. о 02.30 годині керував в с.Онок по вул.Шевченко, Виноградівського району автомобілем марки «Опель Омега», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння- перед цим вжив два пива.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АП2 №504729 від 29.09.2016р., який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, письмові пояснення правопорушника, які він давав при складанні протоколу, де також вказав, що випив два алкогольні пива, ці ж обставини стверджені і даними Висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 за №715 від 29.09.2016р, з гідно якого він перебував в стані алкогольного сп»яніння (1,5%), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУаАП, що повно та достовірно стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, винна ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками Виноградівської РВ УВС- є вірною.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність водіїв за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шісот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність та враховуючи мету адміністративного стягнення, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.130 ч.1,245,252,268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шісот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тоюто 10.200,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2