Справа № 525/1115/16-п
Номер провадження 3/525/359/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1938 р. н., народилася село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, має на утриманні троє дітей, працююча, за станом здоров'я інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 жовтня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою вулиця Сонячна, 34, село Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, вчинила сварку зі своєю колишнім чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала його нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Андреєва С.А. визнала і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно перебуваючи вдома посварився зі своїм колишнім чоловіком, який проживає разом з нею, але вказувала, що причиною конфлікту було те, що її бувший чолові відвіз її дітей у невідомому для неї напрямку і вона сама викликала працівників поліції.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016р. /а.с. 1/.

Потерпіла особа, ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт виник після того, як в день коли вони відмічали день народження їхньої спільної дитини, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння затіяла сварку з приводу мобільного телефону, як наслідок він вирішив відвезти двох спільних неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1, до куми у сусіднє село, не повідомивши ОСОБА_1 куди він збирається відвезти їхніх дітей, одноосібно прийнявши рішення щодо спільних з ОСОБА_1 неповнолітніх дітей. Після чого остання не знаючи де знаходяться діти, викликала працівників міліції та вчинила сварку.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Між тим, суд, з огляду на причини які стали причиною конфліктної ситуації, а саме дії потерпілого потягли за собою розвиток зазначених вище подій, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності положень статті 22 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, перебування на утриманні особи похилого віку, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши їй усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало