Справа № 305/1559/16-п
Номер провадження 3/305/376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. с. Луги, № 166, Рахівського району, Закарпатської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14.09.2016 року, о 02:45 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Богдан" на напрямку 404 прикордонного знаку, на відстані близько 7000 метрів до Державного кордону України з Румунією, на території Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, спільно з громадянином ОСОБА_3, в яких на момент затримання були відсутні документи що посвідчують особу. Чим Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.7 положення "Про прикордонний режим" затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2, в присутності законного представника - свого батька, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що разом з друзями пішли по гриби, а коли поверталися були затримані прикордонним нарядом, документів при собі не мали.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 116741 від 14.09.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 14.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося в порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, у своїх поясненнях повністю визнав свою вину та ствердив, що у вчиненому розкаюється, вважаю за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_2 заходи впливу передбачені ст. 241 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 241, 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.