Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/884/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського райсуду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши матеріали про адмінправопорушення, які надійшли від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1, будучи підданим 06.10.2016р. постановою інспектора Доманівського ВП адмінстягненню за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу, 18.10.2016р. близько 13:40 год., в с.Маринівка, по вул. Киртка, Доманівського району, перебував у п"яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, чим, на погляд поліцейського, вчинив правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вдома випив горілки, після чого в робочому одязі пішов до магазину купити цигарки, але його зупинили працівники поліції і склали протокол. Своїм зовнішнім виглядом він не викликав огиду, не ображав людську гідність, по дорозі не падав.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, письмові матеріали, долучені до протоколу, а також його пояснення в судовому засіданні, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволено відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Проте, в порушення вказаної норми, уповноваженою особою, яка склала протокол про адмін. правопорушення, належних та допустимих доказів до матеріалів справи щодо зовнішнього вигляду правопорушника, який ображав би людську гідність та громадську мораль не надано. Хитка хода та запах алкоголю є ознаками, яких недостатньо для висновку про те, що особа має вигляд, який ображає людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_2