Справа № 515/1349/16-п
Провадження № 3/515/3056/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі дамби озера Сасик (кон- трольований прикордонний район) спільно з групою осіб, не виконав наполегливі, неодноразові вимоги прикордонного наряду предявити документи, що посвідчують особу для перевірки та на- магався втекти з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу» від 03.04.2003 р.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, згідно корінця повістки про явку до суду він на- лежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (на 11.10.2016 р. о 11 год.00 хв.), але від підпису про отримання повідомлення про розгляд справи відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.20, 21-22).

Отже ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, а згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його участь при розгляді справи не обовязкова, тому можливо розглянути справу за його відсутністю.

Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністратив- не правопорушення серії ПдРУ № 100621 від 18.08.2016 р.; протоколом про адміністративне зат- римання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів; рапортом началь- ника відділення ІПС ВПС «Приморське»; поясненням ОСОБА_1; витягом з підсистеми «Поруш- ник» БД «Гарт-5» щодо наявних обліків стосовно ОСОБА_1 та інших осіб; схемою припинення незаконного виходу в море на ділянці ВПС «Приморське» від 18.08.2016 р.; рапортом про резу- льтати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордон- них нарядів прикордонної служби «Приморське»; витягом з книги штатно-посадового обліку осо- бового складу відділу прикордонної служби «Приморське»; довідкою про склад сімї правопоруш- ника (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6-10, 15, 16, 17, 18).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характеристи- ки (а.с.19).

Як передбачено п.11 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань, поклада- ються: контроль за дотриманням прикордонного режиму.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він у групі осіб не виконав вимогу працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді шт- рафу в середній межі санкції ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пят- надцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко