Справа №560/1053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області, за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме 12 жовтня 2016 року о 13 годині 10 хвилин незаконно перетнув державний кордон на напрямку Вербівка (Україна) - Деревна (Респубілка Білорусь), чим порушив вимоги статті 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04 листопада 1991 року.

Як встановленно під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, оскільки протокол серії ПнРУ №090252 від 13 жовтня 2016 року складено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно форми №1, яка додається до заяви про видачу паспорту та яка міститься в матеріалах справи, його по-батькові значиться як "Мусійович".

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно пункту 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме пункту 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні прапорушення зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даній вимозі у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090252 від 13 жовтня 2016 року була зазначена особа, яка не скоювала даного правопорушення.

Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, з'ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що протокол серії ПнРУ №090252 від 13 жовтня 2016 року складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і містить недостовірні відомості, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому визнається недопустимим доказом, і не може бути підставою для накладення стягнення, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3