Справа № 163/2456/16-п
Провадження №3/163/1654/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничного інспектора прикордонної служби 1- ї категорії Луцького прикордонного загону впс «Новогрузьке», прапорщика, РНОКПП -НОМЕР_1,-

-за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, виконуючи з 12.09.2016 року по 19.09.2016 року наказ на охорону державного кордону України в закріпленому секторі відповідальності №10/4 (в районі прикордонних знаків №№ 1018-1037), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону, належним чином не виконав службові обовязки, а саме: о 14.05 13.09.2016 року був відсутній у закріпленому секторі відповідальності № 10/4, тобто залишив закріплену за ним ділянку, що охороняється, чим порушив вимоги пункту 7,10,11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, та вчинив правопорушення передбачене cт. 172-18 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що прийшов у населений пункт Вишнівка раніше визначеного у графіку часу, тому що він не мав змоги визначити час оскільки у нього розрядилася радіостанція, а мобільного телефону та годинника у нього не було, при цьому він не мав умислу порушувати вимоги передбачені Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року. Просив суд суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року, висновком службового розслідування та долученими до нього матеріалами, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови в частині арешту з утриманням на гауптвахті покласти на начальника Луцького прикордонного загону.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.