Справа № 219/7969/16-п
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Бахмутський район, с. Ягідне, вул.. Зелена, 2/15,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п. 4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в четверту неділю травня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п. 4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в другу неділю червня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п. 4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в першу неділю червня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п.4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в третю неділю травня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п.4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в другу неділю травня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п.4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в першу неділю травня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 р. з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно п.4 встановлених обмежень він зобов»язаний чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання. Перевіркою реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він в порушення встановлених обмежень в четверту неділю червня 2016 р. на реєстрацію не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він в травні та червні 2016 р. не прибув на реєстрацію до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області оскільки знаходився на роботі у с. Новолуганка Донецької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та справи адміністративного нагляду № 652/139-3/3 відносно ОСОБА_1, суддя встановив наступне. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає дії передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, в фабулі адміністративного протоколу такі відомості не зазначені. До матеріалів справи додана ксерокопія реєстраційного листа, в якому відсутні записи відносно того, що протягом травня та червня 2016 р. ОСОБА_1 на реєстрацію не з»явився, в матеріалах справи адміністративного нагляду такі відомості також відсутні. Крім того, диспозиція ст. 187 КУпАП передбачає факт не реєстрації в органі внутрішніх справ, а не обставини виявлені в ході перевірки реєстраційного листа.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення не знайшла своє підтвердження.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи з того, що у справі немає інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. З.Полтавець