ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/283/16-п

провадження № 3/312/137/2016

19 жовтня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює майстром в Державному навчальному закладі «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом на території Державного навчального закладу «Великобілозерського професійного аграрного ліцею», не забезпечив безпеку руху і створив небезпеку та перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Pagero, державний реєстраційний номер АР 1000 ВI, що спричинило пошкодження останнього транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254969 від 04.10.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 04.10.2016 року, фототаблицею з місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1О.(а.с.1-5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 04 жовтня 2016 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ст. 124, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Великобілозерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37340259, банк отримувача УДК у Великобілозерському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0059, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун