overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12046/16-п

Пров. №3/766/4762/16

06.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянин РФ, ідентиф. код судом не встановлено, не працює, прож.: РосіяАДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.10.2016 року о 07.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/мVolkswagen 2H Amarok д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул..Комунарів при виїзді нерегульоване перехрестя з вул. Соборна, не надав перевагу в русі а/м Богдан А06921 д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткення, в результаті ДТП а/м отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11093/16-п

Пров. №3/766/4398/16

05.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 10.09.2016 р. в 20.50 год. в м. Херсоні по вул. Василя Стуса з ознаками наркотичного сп»яніння порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зінниці, що не реагують на світло. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою м. Херсн с. Степанівка вул. Дж. Говарда, 65.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, висновком щодо результату медичного огляду від 10.09.2016 р., відповідно якого, ОСОБА_2, на момент огляду перебував в стані наркотичного сп"яніння.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11130/16-п

Пров. №3/766/4416/16

05.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця миколаївської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Аскона д.н. И9764НИ, 13.09.2016 р. в 02.25 год. в м. Херсоні по вул. Червоностудентська з ознаками алкогольного сп»яніння. Зі згоди водія і в присутності 2 свідків проведена перевірка із застосуванням алкотестера Драгер, результат тесту 2,36%

В судовому засіданні правопорушник свою вину заперечував, мотивуючи тим, що невдовзі перед застосуванням алкотестеру приймав ліки, що могли вплинути на результат тесту. Хоча і був не згоден з протоколом, проходити медогляд в наркодиспансері не став, бо не вважав за доцільне.

Незважаючи на заперечення порушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, результатом тесту на алкотестері Драгер (2,36%) і актом огляду на стан сп»яніння.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11793/16-п

Пров. №3/766/4660/16

03.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 277 ч. 2, 268 ч. 2, 278 ч. 2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити для доопрацювання до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9787/16-п

Пров. №3/766/4707/16

05.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ю.І.Бочко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 277 ч. 2, 268 ч. 2, 278 ч. 2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для доопрацювання до Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11116/16-п

Пров. №3/766/4410/16

03.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянуши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, тимчасово не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

03.09.2016 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК-472 сполученням Стамбул-Херсон на паспортний контроль пред»явив закордонний паспорт громадянина України EF618787 виданий 16.06.2016 р., в ході перевірки якого було встановлено факт виїзду з ТОТ до Російської Федерації через недіючі пункти пропуску літаком сполученням Симферополь -Новосибірськ, тобто порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №102803, рапортом інспектора прикордонної служби від 03.09.2016 р., поясненнями ОСОБА_1

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.

Круючись ст. ст. 38, 268, 284, 204-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9999/16-п

Пров. №3/766/4556/16

03.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Волинської області, гром. України, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 р. о 18.30 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку № 159 по вул. Блюхера в м. Херсоні здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що дії ОСОБА_1 носили разовий, а не систематичний характер, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 - усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11155/16-п

Пров. №3/766/4426/16

05.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, 11.09.2016 р. о 16:40 год. в м. Херсоні по вул. Грецька, 74 не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Опель Вектра ВТ6354ВС під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12067/16-п

Пров. №3/766/4776/16

07.10.2016 року суддя Херсонського міського судуХерсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка 3 курсу ХЕПІ, ІПН судом не встановлено, проживає за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, кв. 10, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13.08.2016 р. близько 12.20 год., керуючи а/м Lexus ES 350 д.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул..Перекопській з боку пр. Текстильників у напрямку вул.. 28 Армії в м. Херсоні, знаходячись на перехресті з вул. Миру, перед початком обгону не переконалась, що водій а/м Skoda Oktavia А5 д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду по тій же смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч,почала обгін зазначеного автомобіля, в результаті чого здійснила зіткнення з ним. Внаслідок ДТП пасажирка а/м Skoda Oktavia А5 д.н. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження, про що було складено адміністративний протокол.

05.09.2016 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.38 КупАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2»ї Олександрівни - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11114/16-п

Пров. №3/766/4409/16

03.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянуши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності Заріфаз ОСОБА_1 Реза, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний код не встановлено, директор міжнародної транспортної компанії «Turbo Kargo Group, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

10.09.2016 року о 14.40 год. гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Реза, знаходячись в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Херсон-Стамбул на паспортний контроль, пред»явив паспорт громадянина ОСОБА_2 І 95723880виданий 11.06.2014 р., в ході перевірки якого було встановлено факт виїзду з ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску аеропорт «Сімферополь, а саме 03.07.2016р.вилетів з аеропорту «Сімферополь» (Україна» до аеропорту «Шереметьєво» (РФ), тобто порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території Укрвїни,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину увчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №102805, рапортом інспектора прикордонної служби від 10.09.2016 р., поясненнями Заріфаз ОСОБА_1 Реза.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини і вважає за необхідне притягнути Заріфаз ОСОБА_1 Реза до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.

Круючись ст. ст. 38, 40-1, 268, 284, 204-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Реза визнати винним за ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з Заріфаз ОСОБА_1 Реза на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11473/16-п

Пров. №3/766/4528/16

13.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

18.09.2016 року о 22 год. 55 хв., по вул. Ладичука, 128, у м.Херсоні, ОСОБА_1, керував т/з «ВАЗ 2101» д/н «20252ХО» в стані алкогольного спяніння.

Огляд на визнання стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер №6810", який показав відмітку 1,96%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11111/16-п

Пров. №3/766/4408/16

11.10.2016 року м.Херсон

суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Сьомін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

15.09.2016 року о 17.40 год., ОСОБА_1, на пл. Перемоги у м.Херсоні, керуючи т/з «Mercedes-Benz SP 318 CDI» д/н «ВТ2491АХ», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з «Chevrolet Lacetti» д/н «ВТ9647АК», під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11067/16-п

Пров. №3/766/4367/16

11.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

встановив:

12.09.2016 року о 02 год. 20 хв., по вул. Комкова, у м.Херсоні, ОСОБА_1, керував т/з «mercedes-benz» д/н «АХ67-63ЕС» в стані алкогольного спяніння.

Огляд на визнання стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер №6810", який показав відмітку 2,71%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2