ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11328/16-п

Провадження № 3/712/2406/16

17 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Вінсер», індефікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.188/1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-64/149 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Вінсер» (на посаді з 20.05.2013 згідно наказу від 20.05.2013 №1), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.188/1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме:

Відповідно до Довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 28.09.2016 № 1484/02-12 ТОВ «Вінсер» зареєстрований Черкаським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Фонді соціального захисту інвалідів, звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік роботодавцем подано до Фонду 28.09.2016.

Відповідно до п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 № 70 Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням з Держкомстатом.

Відповідно до вимог ст. 19 ЗУ № 875, якою установлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, у розмірі 4 % середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця (з основним місцем роботи), норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у ТОВ «Вінсер» - 1 особа.

Протягом 2015 року на підприємстві особи з інвалідністю не працювали. Відповідно до звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів ТОВ «Вінсер» не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушено вимоги ст. 19 ЗУ № 875.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, що склала протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено місце проживання та місце реєстрації правопорушника, що позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188/1 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188/1 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник