П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі зазначено, що «07.05.2016 р. о 18-40 год. за адресою: с. Покровське, вул. Садова, 12, 8 ОСОБА_1, який зберігав в своєму будинку паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 485 від 19.05.2016 р. є речовиною рослинного походження масою 0,61 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,20 г, що відноситься до незначного розміру».

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна дата народження ОСОБА_1 та місце вчинення правопорушення.

Однак, у висновку експерта № 485 від 19.05.2016 р. зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,66 г (із суміші), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,61 г (а.с. 29-32).

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення ОСОБА_1, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а є лише копія його пояснення, наданого ним 07.05.2016 р. по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, суду не надано витягу з ЄРДР про внесення даних про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та у звязку із неможливістю встановити дату закінчення досудового розслідування за даним фактом, з метою недопущення накладення стягнення поза межами строків, встановлених ст. 38 КУпАП, а також з метою безпідставного уникнення особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, від відповідальності, з метою збереження процесуальних строків, суд вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, повернути начальнику Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець