Справа № 515/1684/16-п
Провадження № 3-в/515/3014/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

04.10.2016 року інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник викликався через Жовтоярську сільську раду до КВІ на 09.09.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 зявився в указаний термін до КВІ, заповнив анкету та надав довідку про проведену бесіду, якою був попереджений про ухилення від відбування громадських робіт.

03 жовтня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з Жовтоярської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 припинив зявлятися на відбування громадських робіт на території Жовтоярської сільської ради з 19.09.2016 року з невідомих причин та був наданий табель виходу на роботу, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відбув лише 8 годин громадських робіт у вересні місяці 2016 року, призначених постановою Татарбунарського районного суду. На думку інспектора, це свідчить, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що від відбування громадських робіт не ухилявся, не мав змоги продовжувати відбування стягнення у виді громадських робіт відповідно до постанови суду від 28.07.2016 року, так як захворів, а з 03.10.2016 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області. Зазначив, що він бажає відпрацьовувати невідбуті 22 години громадських робіт, просив у поданні інспектора відмовити та не замінювати йому призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку інспектора КВІ, яка не заперечувала проти відмови у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Медичним висновком ЛКК №574, виданим КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» від 13.10.2016 року (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога з 03 жовтня 2016 року і по теперішній час з діагнозом : гостра люмбанія в стадії нестійкої ремісії.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Згідно табелю обліку робочого часу за вересень 2016 року по Жовтоярській сільській раді татарбунарського району(а.с.15), ОСОБА_2 відпрацював 8 години з призначених йому постановою суду 30 годин громадських робіт.

Відмовляючи у задоволенні подання інспектора КВІ, суд бере до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_2, який зобовязався відпрацювати ту кількість громадських робіт, яка йому залишилась, поважність причин невиходу на роботу у зв'язку з хворобою, щире каяття правопорушника щодо неповідомлення про причини невиходу на роботу, а також те, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, як виду адміністративного стягнення, а адміністративний арешт є найсуворішим видом адміністративних стягнень, який застосовується в виключних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Направити матеріали до Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області стосовно ОСОБА_2 для організації виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк