Справа № 202/5768/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин ОСОБА_1, відносно якого 30 вересня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, одним з яких зобов'язано з'являтися в органи внутрішніх справ для реєстрації, не з'явився на реєстрацію до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області без поважних причин.

Він же, 20 серпня 2016 року приблизно о 03 годині 45 хвилин в порушення встановленого адміністративного нагляду та обмежень, одним із яких заборонено йому вихід з місця помешкання з 22-00 години до 06-00 години, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. С. Разіна, 7 без поважних причин.

Він же, 5 вересня 2016 року в період з 07 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин в порушення встановленого адміністративного нагляду та обмежень, одним із яких його зобов'язано з'являтися в органи внутрішніх справ для реєстрації, не з'явився на реєстрацію до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області без поважних причин.

Він же, 10 вересня 2016 року приблизно о 00 годині 22 хвилини в порушення встановленого адміністративного нагляду та обмежень, одним із яких заборонено йому вихід з місця помешкання з 22-00 години до 06-00 години, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. С. Разіна, 7 без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився частково, пояснивши, що 15 серпня 2016 року не з'явився на реєстрацію, так як хворів. 20 серпня 2016 року був на дні народженні друга. 5 вересня 2016 року не з'явився на реєстрацію, так як хворів. Був госпіталізований до шостої міської лікарні. 10 вересня 2016 року був на дні народженні. В подальшому до суду не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи завершено в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: за фактом події від 15 серпня 2016 року рапортом працівника поліції про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію, копією реєстраційного листка; за фактом події від 20 серпня 2016 року рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2; за фактом події від 5 вересня 2016 року рапортом працівника поліції, копією реєстраційного листка; за фактом події від 10.09.2016 року рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходу з місця помешкання з 22-00 години до 06-00 години, зобов'язано з'являтися в органи внутрішніх справ для реєстрації 4 рази на місяць тощо.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Отже, досліджені докази по справі доводять вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про неявку на реєстрацію через хворобу спростовуються повідомленням головного лікаря Комунального закладу Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради від 28.09.2016 року, згідно з яким у період серпня-вересня 2016 року ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко