Справа № 212/4799/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Уфимська б. 3 кв. 5,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 16 серпня 2016 року, надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи, для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 складено з порушенням норм ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- місце вчинення адміністративного правопорушення, адреси свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи по суті. В протоколі не місце скоєння адміністративного правопорушення та відсутні відомості про номер технічного засобу та повне його найменування у відповідальності до технічної документації виробника та відомості про притягнення особи раніше до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п. 5 Розділу 1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованому в МЮ України 01.12.2015 року за №1496/27941, форма якого не відповідає додатку №1 до вказаної Інструкції, оскільки складений на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом не у відповідності до технічного опису бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2 до Інструкції), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Протоколу про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинен відповідати наступним критеріям:

1. Протокол і копія повинні бути надруковані на самокопіювальному папері з лицьового боку трьома фарбами способом офсетного друку. В даному випадку протокол надрукований двома фарбами.

2. Серія протоколу складаються із літеросполук, номер - із шестизначного цифрового показника, виконуються способом високого друку. В даному випадку серія протоколу складається не тільки з літеросполук, а і з цифро значення;

3. Текстова частина повинна бути надрукована фарбою зеленого кольору. В даному випадку текстова частина надрукована фарбою синього кольору.

Для захисту бланка повинні використовуватися малі елементи захисту:

1) мікрошрифт у позитивному зображенні на протоколі і копії бланка (в даному випадку відсутній);

2) нерегулярна компютерна фонова сітка для протоколу виконана блакитним кольором, для копії - жовтим кольором (в даному випадку виконана жовтим кольором).

В наданому протоколі найменування виробника, номер, рік та квартал виконання замовлення надруковано з лицьового боку протоколу та копії. Згідно інформації про дату друкування бланку протоколу, останній був надрукований в другому кварталі 2015 року, тобто ще до затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованому в МЮ України 01.12.2015 року за №1496/27941.

З вказано суд робить висновок, що з втратив чинність наказ МВС від 04 жовтня 2013 року № 950 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» разом з додатками, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 (із змінами), відповідно до п. 4 Наказу №1376 від 06.11.2015 року про затвердження чинної на теперішній час Інструкції.

Окрім того, ОСОБА_3 не розяснені права відповідно до ст. 55, 56, 59 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, та розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи вважаю доцільним, повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак