Справа №468/1918/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: судді Янчук С.В., за участю секретаря Медведєва Д.В., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка подання начальника Баштанського РВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Баштанського РВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 12.01.2016 року до інспекції у відношенні ОСОБА_2 надійшла постанова Баштанського районного суду від 21.12.2015 року, яка набрала законної сили 04.01.2016 року. 12.01.2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 було направлено виклик про явку до інспекції для розяснення останньому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення на виконання громадських робіт, але за викликом порушник до інспекції не зявився. Крім того, 24.06.2016 року до інспекції від Баштанського районного суду надійшов вирок від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_2, яким останнього засуджено за вчинення злочину та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного просили вирішити питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

Представник Баштанського районного відділу КВІ в судове засідання зявився, просив подання задовольнити в повній мірі.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить такого висновку.

Згідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на те, що в поданні начальника Баштанського районного відділу КВІ відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні посилання на питання, які саме необхідно вирішити при виконанні постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне подання відносно ОСОБА_2 повернути до Баштанського районного відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Баштанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Баштанського районного відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області для належного до оформлення.

СУДДЯ :