Справа № 336/5154/16-п
Провадження № 3-в/336/45/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву військової частини пп НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5154/16-п, пр. № 3/336/1679/2016 від 31.08.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті. Постанова набрала законної чинності 13.09.2016 р..

29.09.2016 р. до суду надійшла заява в/ч пп НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті на штраф. В заяві зазначає, що військова частина не має можливості виконати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб з утриманням на гауптвахті, так як військовослужбовець ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини від 26.09.2016 р. № 256, вибув у відрядження по виконанню службового (бойового) завдання в зону проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, термін відрядження складає декілька місяців.

У судове засідання представник військової частини та правопорушник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті. Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн., який сплачений правопорушником за квитанцією № 9745709 від 01.09.2016 р.. Постанова набрала законної чинності 13.09.2016 р..

За вих. № 336/5154/16-п/-12408/2016 від 14.09.2016 р. постанова суду направлена на адресу військової частини ПП НОМЕР_1 для виконання в частині адміністративного арешту, яка отримана військовою частиною 22.09.2016 р., про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті на штраф, суд керується Кодексом України про адміністративні правопорушення, зокрема Главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту», відповідно до якої заміна адміністративного стягнення у виді арешту на штраф не передбачена.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви військової частини пп НОМЕР_1 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті відмовити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О.В. Дмитрюк