Справа № 590/709/16-п
Провадження № 3/590/3121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: смт. Ямпіль вул Вербна ( Червоноармійська),9 раніш до адміністративної відповідальності не притягався ,-

-за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеення від 19.09.2016 року ( Серія АА № 449186) 17.09.2016.2016 року о 16г.00 хв ОСОБА_2О, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.2КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив що сварка з дружиною трапилась випадково.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністратиному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову у справі.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.09.2016 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчине адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

З урахуванням викладеного, станом на 17.09.2016 року ОСОБА_2 не був особою, яка постановою суду піддана адміністративному стягненню ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а отже кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2КупАП є невірною.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2.2, 24, 40-1, п.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1