Справа № 172/1061/16-п
Провадження № 3/172/403/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 2 курсу ПТУ-74, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016 року близько 21.00 год. по вул. Слісенко в с.Новогригівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 3-М, безреєстраційного номера в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.06.2016 року близько 21.00 год. по вул. Слісенко в с.Новогригівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 3-М, не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №005770 та від АП2 №005769 від 10.10.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №58 від 12.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.130, ст.124, 283, 284 КУпАП, -суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу №172/1061/16-п (провадження 3/172/404/16) та справу №172/1061/16-п (провадження 3/172/403/16) відносно ОСОБА_1, та надавши їм загальний номер справи 172/1061/16-п (провадження 3/172/403/16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч.1ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.;

- за ст.ч. 2 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: