Номер провадження 3-в/638/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Колективістів, буд. 25, за ст. 124 КУпАП,

установив:

03.10.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити в постанові судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р. по справі № 638/14326/16 П, номер провадження 3/638/3364/16 дату дорожньо транспортної пригоди, в постанові вказана дата «0.08.2016», а вірно «04.08.2016», також просив зазначити державний номер його транспортного засобу АХ 9028 ВО.

16.09.2016 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М. розглянутий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1. ПДР України.

В постанові судді від 16.09.2016 р. по справі № 638/14326/16 П вказано дату дорожньо транспортної пригоди як «0.08.2016», а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 227813 від 30.08.2016 р. зазначено дату дорожньо транспортної пригоди «04.08.2016».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні. Просив виправити допущені описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року, а саме, зазначити дату дорожньо транспортної пригоди, в постанові вказана дата «04.08.2016». Разом з тим, просив, зазначити в постанові державний номер його транспортного засобу SKODA АХ 9028 ВО, оскільки ці дані були достовірно встановлені в судовому засіданні, однак не відображені в постанові.

За ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в постанові від 16.09.2016 р. невірно зазначено дату дорожньо транспортної пригоди як «0.08.2016», суддя вважає за можливе виправити цю описку та зазначити, що правильна дата дорожньо транспортної пригоди як «04.08.2016». Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність внесення до постанови відомостей які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та достовірно були встановлені в судовому засіданні, а саме, зазначити державний номер транспортного засобу SKODA АХ 9028 ВО, під керуванням ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Усунути описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р. по справі № 638/14326/16 П, зазначити, що правильна дата дорожньо транспортної пригоди як «04.08.2016».

Викласти перший абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«ОСОБА_2, 04.08.2016 року о 12 год. 45 хв., в м. Харкові керував автомобілем Mercedes Benz, WDB 2112161А689752 А д.н. НТР 352 в районі будинку № 8 по вул. Динамівській в м. Харкові перед початком руху та його зміною ліворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечним , виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив правила вимог п. 10.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: