Справа № 353/749/16-п
Провадження № 3/353/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.09.2016 р. інспектором Тлумацького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172143 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що «04.09.2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував скутером марки «YAMAHA», в стані алкогольного спяніння та з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, а також відмовився їхати в лікарню на медичне освідчення для визначення стану алкогольного спяніння, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України».

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказав, що факту вчинення ним адміністративного правопорушення не було та дане правопорушення вчинила зовсім інша особа, а не він.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції вищевказаних вимог дотримано не було. Зокрема, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено особу, яка керувала транспортним засобом та яка вчинила адміністративне правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документу (серії, номеру) на підставі якого було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи листа т.в.о. начальника Тлумацького ВП майора поліції ОСОБА_3 від 05.10.2016 року встановлено, що 04.09.2016 року близько 02 год. 00 хв. інспектором Тлумацького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на громадянина, який представився ОСОБА_1, попередньо перевіривши по відповідним базам дані щодо вказаної особи. 09.09.2016 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення були направлені до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. 02.10.2016 року інспектору Тлумацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для дачі свідчень по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У звязку з цим, Тлумацьким ВП під час вирішення питання по факту вчинення вказаного правопорушення було встановлено, що інспектор Тлумацького ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення на невідому особу, яка представилась ОСОБА_1, хоча самого ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення не було. У звязку з цим, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172143 від 04.09.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений стосовно ОСОБА_1 помилково (а.с. 15).

Отже, при розгляді даної справи, суддею встановлені порушення Закону з боку інспектора Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не встановивши належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, він склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який даного правопорушення не вчиняв та в діях якого був відсутній склад адміністративного правопорушенян. А отже, протокол, який є основним джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, є складеним з значними порушеннями норм КУпАП та не може вважатись належним та допустимим доказом наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі згідно ст. 247, 284 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки під час розгляд справи не було встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду, а обставини та факти викладені у ньому не відповідають дійсності та не підтверджуються матеріалами справи.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 173, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна