Справа № 644/7574/16-п
Провадження № 3/644/2379/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 16.11 ПДР України, 02.09.2016 року о 10-30 год. в м.Харкові по вул. Біблика при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем АГ-G 330202-01-ПБ, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю БАЗ Т713.13, номерний знак АЕ 8629НМ, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі пошкоджено, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 883588 від 02.09.2016 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 02.09.2016 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Біблика, між автомобілями АГ-G 330202-01-ПБ, номерний знак НОМЕР_1, та БАЗ Т713.13, номерний знак АЕ 8629НМ.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі: автомобіль АГ-G 330202-01-ПБ пошкодження лівого борту та заднього лівого колеса, БАЗ Т713.13 пошкодження передньої частини автомобіля, переднього бамперу, решітки радіатора, правої фари, лобового скла.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.