Справа №: 653/3383/16-п
Провадження № 3/653/2038/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2016 о 06:00 годині перебуваючи у збудженому стані за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою він мешкає у спільному будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що конфлікт що мав місце між ним та ОСОБА_2 був обопільним.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає у випадку вчинення насильства в сім*ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровцю потерпілого.

Поняття «сім*ї», як обов'язкового складового елементу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, міститься вст.3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний Суд України в рішенні №5-рп/99 від 03 червня 1999 року вказав, що членами сім'ї є особи, які перебувають у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв'язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням; веденням спільного господарства. До кола членів сім'ї належать дружина, чоловік, їх діти і батьки, а також інші особи за умов постійного проживання і ведення з ними спільного господарства (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що поняттям "родичі", яке вживається в Сімейному кодексі України охоплюються рідні баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра; "членами сім'ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім'єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Сукупність наведеного підтверджують зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення твердження про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім*ї, та родинний зв'язок виходить із пояснень потерпілої та правопорушника.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631257 від 12.10.2016, в якому ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі; рапортом чергового Генічеського ВП ГУНП від 08.09.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2016р.; висновком СМЕ №197/Г від 08.09.2016р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність -визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) - 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна