Справа № 303/3790/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Кольчино, вул. Л.Демяна, 3 Мукачівського району Закарпатської області, не працюючому, громадянину України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 29 серпня 2016 року не зявився до КВІ для постановки на облік. 30 серпня 2016 року рекомендованим листом ОСОБА_2 було надіслано повторно виклик до КВІ на 07 вересня 2016 року, але на зазначену дату до інспекції остання не зявився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у підрозділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та до Мукачівського районного відділення ГУНП в Закарпатській області. Так встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 вересня 2016 року інспектором Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 проведено перевірку ОСОБА_2 по місцю проживання, однак місцезнаходження його встановити не вдалося. Від ОСОБА_3 відібрано пояснення, що її син ОСОБА_2 виїхав за межі області на заробітки, куди саме їй не відомо. У звязку з цим просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Викликами від 22 серпня 2016 року та 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції на 29 серпня 2016 року та 07 вересня 2016 року відповідно, але на зазначені дати до інспекції порушник не зявився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 було перевірено по місцю проживання, однак місцезнаходження його встановити не вдалося.. Від ОСОБА_3 відібрано пояснення, що її син ОСОБА_2 виїхав за межі області на заробітки, куди саме їй не відомо.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24 Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ ОСОБА_1 приходжу до висновку, що судом встановлено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, що свідчить про те, що її місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, який визначити у розмірі 127 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник