Справа № 369/8558/16-п
Провадження № 3/369/2523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, по вул. Лермонтова, 10а в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та суду пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував. 09 вересня 2016 року він придбав автомобіль „ВАЗ 2107, купівлю якого вирішив відсвяткувати з другом. Алкогольні напої вони вживали, знаходячись поруч із автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 09 вересня 2016 року близько 15 години 30 хвилин вона була на городі по вул..Лермонтова, 12 в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де побачила як на великій швидкості автомобіль „ВАЗ проїхав повз їх ділянок. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 через гучний двигун двоє сусідів вийшли на вулицю. Коли вони з сусідами підійшли до авто, яке зупинилось, то зрозуміла, що водій був в нетверезому стані (запах з порожнини рота, нечіткі жести). ОСОБА_1 їй сказав, що святкує купівлю нового автомобіля. Разом з ОСОБА_1 в автомобілі ще був один чоловік, який в цей час спав. Свідок ОСОБА_2 разом з сусідами заблокували автомобіль, щоб той не їхав та викликали поліцію. По приїзду поліція склала протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що після обіду він вийшов на балкон разом з дружиною по вул..Лермонтова, 10-а в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, після чого побачили як повз них на великій швидкості їхав автомобіль „ВАЗ, який заїхав за металевий ангар, що знаходиться в кінці городу. Вони вирішили перевірити хто був за кермом, водієм виявився ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння: запах з порожнини рота та нестійка хода. Далі вони викликали працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його товариш ОСОБА_1 придбав новий автомобіль і обкатував його. Після чого вони заїхали за городи по вул..Лермонтова в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де хотіли відсвяткувати купівлю автомобіля.

В судовому засіданні інспектор Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 суду пояснив, що 09 вересня 2016 року близько 15 години 30 хвилин, коли він приїхав на виклик по вул. Лермонтова 10-а в с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, то побачив як люди заблокували автомобіль НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_1 і який мав ознаки алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року серія АП2 № 301611, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко