Справа № 694/1372/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністратвине правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу Законів про Адміністравтине правопорушення, а саме: в протоколі серія АА № 618726 не має відомостей про те, яким чином було встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, такий протокол має письмові перекреслення сформованого речення та відповідні недописи.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Відповідно ст. 256 цього Кодексу, стаття встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до частини першої коментованої статті, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: 1) дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; 2) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); 3) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; 4) нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; 5) прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; 6) пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 7) інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлено не належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Законодавцем передбачені певні правила його оформлення, такий документ є документом суворої звітності, вони мають бути оформлені належним чином, мати захист від підробки та єдину наскрізну нумерацію в межах відповідного органу. В такому документі обовязково має бути зазначено нормативний акт та вказано яким чином була встановлена особа, що скоїла правопорушення. Крім того, слід зазначити, що будь які виправлення, закреслення, начертання в протоколі про адміністративне правопорушення, що є документом суворої звітності недопустимо.

Виходячи з вищевикладеного, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення,

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд зазначає не мало важний факт, що дата складення протоколу про адміністративне правопорушення проставлена 12.08.2016 року та сам факт вчинення складу адміністративного правопорушення, та відібрання пояснення у сторін 01.08.2016 року, тоді як матеріали поступили до суду 11.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна вона у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.173, 256, 268, 277, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-нки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко