Справа № 136/1544/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.08.2016 року о 10:00 год. в с. Біла по вул. Миру, 43, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалась в адресу свого сина, ОСОБА_2, нецензурною лайкою та виганяла з будинку, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що її син, ОСОБА_3, а також його співмешканка проживають разом з нею в домоволодінні за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Біла, вул. Миру, 43. З сином часто виникають сварки, оскільки він стукає дверима та виганяє її з будинку.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 суд встановив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою в будинку, який належить його матері, ОСОБА_1, яка зловживає спиртними напоями. Так, 29.08.2016 року о 23:00 год. його мати повернулась додому в стані алкогольного спяніння, після чого влаштувала сімейну сварку в ході якої висловлювала в їх адресу нецензурні слова і вигнала з будинку. У звязку з цим вони змушені були ночувати в підсобному приміщенні. Вранці все повторилось.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 суд встановив, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 Остання зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні сварки зі своїм сином, ОСОБА_2, в ході яких ображає його нецензурною лайкою та виганяє з будинку. Так, 30.08.2016 року ОСОБА_1 в черговий раз вчинила сімейну сварку з сином, в ході якої ображала його образливими словами.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши наявність обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, обтяжуючих обставин вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, особу винної, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30-1, 33-35, 1732 ч.1, 221, 251, 252, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник