Провадження № 3/161/3537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ВОЦ екстреної медичної допомоги, ідентифікаційний номер /за участі ОСОБА_2О./.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 до Луцького міськрайонного суду подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі та матеріалах адміністративної справи не відповідають фактичним обставинам справи, жодних правил дорожнього руху не порушував, віз бригаду екстреної медичної допомоги на терміновий виклик. Так, він ствердив, що 22.09.2016 року близько 17.50 год. рухався автомобілем «Пежо» д.н.з.НОМЕР_1 (швидкою допомогою) в м.Луцьку по вул.Дубнівській зі сторони Київського майдану на терміновий виклик з увімкненим проблисковим маячком синього кольору і спеціальним звуковим сигналом, проїжджаючи на червоне світло світлофора на перехресті вулиць Дубнівська Метельницького, зіткнувся з автомобілем «ПАЗ» д.н.з.1694АВ, водій якого під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпеку дорожнього руху і безперешкодний проїзд оперативному службовому транспортному засобу екстреної медичної допомоги.

Оглядом матеріалів адміністративної справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення, не вказані свідки даної ДТП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч цим положенням, до матеріалів адміністративної справи не додано пояснення усіх очевидців ДТП, не вказано часу вчинення правопорушення, не враховано п.п.3.1, 3.2 Правил дорожнього руху, згідно яких водії оперативно транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26,27 та п.28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху; у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобовязані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи №161/12609/16-п, провадження 3/161/3537/16, слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП; -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №161/12609/16-п, провадження 3/161/3537/16, за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк