Справа № 182/5501/16-п
Провадження № 3/0182/1377/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ Державної Служби з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Агрофірма «Берегиня», зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 107; мешкае за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н. с. Шолохове, вул. К.Маркса, 51 А, ІПН НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31/4.3-6 від 23.09.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення: за місцем знаходження ТОВ Агрофірма «Берегиня» Юридична та фактична адреса: 53254. Дніпропетровська обл. Нікопольський р-н.. с. Шолохове, вул. К.Маркса буд 51а. Під час проведення планової перевірки з 12.09.2016 по 23.09.2016 з питання додержання законодавства про працю, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства допустила порушення ч. 4. ст.ІІ 5 Кодексу Законів про працю та ст. 21 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року № 504 із змінами та доповненнями.

Вибірковою перевіркою питання дотримання законодавства щодо термінів виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за період з грудня 2015 по липень 2016 року виявлені випадки, коли заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки нараховується та виплачується не за три дні до початку відпустки, як передбачено ч. 4 ст. 1 і 5 КЗпП та ст. 21 Закону України від 15.11.1996 p. № 504/96-ВР із змінами та доповненнями.

Наприклад: ОСОБА_2 відповідно до наказу № 42-к/1 надана відпустка з 22.04.2016 року, дата виплати 22.04.2016; ОСОБА_3 відповідно до наказу № 22-к/1 надана відпустка з 22.02.2016 року, дата виплати 25.02.2016; ОСОБА_4 відповідно до наказу № 16-к/4 надана відпустка з 02.02.2016, дата виплати 12.02.2016; ОСОБА_5 відповідно до наказу № 5-к/2 надана відпустка з 11.01.2016, дата виплати 30.01.2016; ОСОБА_6 відповідно до наказу № 1-к'З надана відпустка з 04.01.2016, дата виплати 30.01.2016; ОСОБА_7 відповідно до наказу № 80-к надана відпустка з 24.11.2015, дата виплати 07.12.2015. Аналогічно здійснені виплати за перевірений період іншим працівникам Товариства, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», від 15.11.1996 № 504/96-ЕР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії № 31/4.3-6 від 23.09.2016 року,(а.с. 1), копією акту перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тому вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п*ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_8