Справа № 585/4209/16-п
Номер провадження 3/585/765/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь»

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року при перевірці головним державним інспектором праці Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» за період з 01.10.2015 року по 01.10.2016 року були виявлені наступні порушення законодавства про працю:

В порушення вимог ч.5 ст. 80 КЗпП України згідно із наказом від 20.06.2016 №15 водію ОСОБА_2 з 20.06.2016 року була надана частина щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 9 календарних днів за період з 08.01.2011 року по 08.01.2012 року, а відпустка повної тривалості не надавалася йому на протязі пяти років.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» у червні-вересні 2016 року не було нараховано індексацію заробітної плати водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на величну приросту споживчих цін 4,5 %.

В порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» столяру ОСОБА_5 заробітна плата за січень 2016 року у сумі 1251,02 грн. виплачена 25.02.2016 року згідно відомості за січень 2016 року №3, заробітна плата за квітень 2016 року у сумі 1291,27 грн. виплачена 29.05.2016 року згідно відомості за квітень 2016 року б/н., заробітна плата за червень 2016 року у сумі 1291,27 грн. виплачена 28.07.2016 року згідно відомості за червень 2016 року б/н , заробітна плата за серпень 2016 року у сумі 1291,27 грн. виплачена 19.09.2016 згідно відомості за серпень 2016 року б/н; водію ОСОБА_4 заробітну плату за червень 2016 року у сумі 1653,52 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 28.07.2016 року, заробітну плату за липень 2016 року у сумі 1653,52 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 14.09.2016 року, заробітну плату за серпень 2016 року у сумі 1653,52 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 26.09.2016. Також встановлено, що на день перевірки (10.10.2016) не виплачено заробітну плату за вересень 2016 року.

В порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.21 Закону України „Про відпустки столяру ОСОБА_6 з 08.01.2016 згідно із наказом від 08.01.2016 №5 була надана щорічна основна оплачувана відпустка тривалістю 24 календарні дні, але заробітну плату за час відпустки в сумі 1040,77 грн. виплачено 25.02.2016 згідно відомості за січень 2016 року за №3; столяру ОСОБА_5 з 01.04.2016 згідно із наказом від 01.04.2016 №8 була надана щорічна основна оплачувана відпустка тривалістю 24 календарні дні, але заробітну плату за час відпустки в сумі 1075,63 грн. виплачено 29.05.2016 згідно відомості за квітень 2016 року б/н; водію ОСОБА_2 з 20.06.2016 згідно із наказом від 20.06.2016 №15 була надана частина щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 9 календарних днів, але заробітну плату за час відпустки в сумі 507,25 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 28.07.2016 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, пояснивши, що порушення виникли в звязку з тим, що на розрахунковому рахунку підприємства не завжди є кошти.

Провина директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 11.10.2016 року (а.с. 1-2), копіями наказів про надання відпусток (а.с. 7-8), копіями відомостей про нарахування та виплату заробітної плати (а.с. 9-16)

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому штраф.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот десять (510) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7