ПОСТАНОВА

Справа № 564/1316/16-п

25 жовтня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши подання фахівця Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутної частини громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 призначеного постановою Костопільського районного суду від 11.07.2016 року стягнення у вигляді невідбутної частини громадських робіт на адміністративний арешт.

Обґрунтовуючи подання фахівець Костопільського РВ КВІ ОСОБА_2 вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт. 19.08.2016 року ОСОБА_1 отримав від фахівця Костопільського РВ КВІ направлення на відбування громадських робіт у Мащанську сільську раду. 30.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з Мащанської сільської ради Костопільського району, де зазначено, що ОСОБА_1 з 22.08.2016 року не приступив до виконання громадських робіт. Станом на 30.08.2016 року невідбутий ОСОБА_1 строк стягнення становить 30 годин громадських робіт.

Фахівець Костопільського районного відділу КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала своє подання із підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що він не відпрацював призначене покарання у виді громадських робіт з поважних причин, адже під час військової служби отримав поранення правого плеча і через цю травму він не може фізично працювати.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріалами подання, суд вважає, що останнє до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення.

З довідки Мащанської сільської ради № 580/02-13 від 29.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з 22.08.2016 року не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 13).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення, оскільки із пояснень останнього наданих в судовому засіданні встановлено, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважної причини, а саме через отриману травму плеча, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 729 від 23.03.2016 року. (а.с. 16).

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне відмовити у даному поданні за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну невідбутної частини громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1, який піддавався адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови суду від 11 липня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3