overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 712/3528/16-п
Провадження 3/712/658/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арматів, Краснодарського краю, РФ, з вищою освітою, начальника служби пально-мастильних матеріалів, старшого лейтенената ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-15 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 23.05.2016 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 КУпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
До суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 в якій вказується, що в зв*язку з отриманням копії постанови суду 19.07.2016 року, відсутністю гауптвахти у частині та поблизу розташування частини в м. Черкаси, відсутністю вільних місць у найближчій гауптвахті в м. Київ (військовослужбовець направлявся командуванням частини для відбування покарання 26.07.2016 року та 17.08.2016 року), в зв*зку з цим просить продовжити термін виконання покарання, а також просить надати копію постанови з точним вказанням терміну відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи № 712/3528/16-п, провадження № 3/712/658/16 суд вважає за необхідне уточнити термін відбування покарання, а саме вважати вірним: накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
Продовжити строк виконання постанови від 23.05.2016 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби на два місяця.
Керуючись ст. 268, 283, 304 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2016 року.
- Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
- Продовжити строк виконання постанови від 23.05.2016 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби по справі № 712/3528/16-п, провадження № 3/712/658/16 - на два місяця.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
№ 703/3278/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 4 вересня 2016 року о 19 год. 20 хв. по вул. Красноармійська в м. Сміла керував скутером «Yamaha» д.н.з. 16122 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не вживав алкогольних напоїв, а випил ліки, які зроблені на спиртовому розчині, а тому і мав запах алкоголю з рота.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння».

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю що ОСОБА_1 є таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/1353/16-п

Єдиний унікальний номер: 704/1352/16-п

25.10.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1967 народження, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2016 близько 01.30 год. в с. Кобриново по вул.Різдвяна, 16 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, в період з 23.40 год. 20.10.2016 по 10.00 год. 21.10.2016 в с. Кобриново по вул. Різдвяна, 16 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 серія АА №617743 та від 24.10.2016 серія АА №617818 і в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу встановленого в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/1344/16-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, стан здоров'я задовільний, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягненим на протязі року за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, повторно 01.08.2016 року близько 12.30 год. в с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області по вул. Миру 17, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 617742 від 05.08.2016 року та іншими матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/1352/16-п

Єдиний унікальний номер: 704/1353/16-п

25.10.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1967 народження, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2016 близько 01.30 год. в с. Кобриново по вул. Різдвяна, 16 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, в період з 23.40 год. 20.10.2016 по 10.00 год. 21.10.2016 в с. Кобриново по вул. Різдвяна, 16 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 серія АА №617743 та від 24.10.2016 серія АА №617818 і в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу встановленого в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко
№ 703/3783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на два роки з такими обмеженнями як заборона виходу з дому у період з 22 по 05 год. наступного дня та заборона відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

18 вересня 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, був відсутнім за місцем проживання по вул. Незалежності (Леніна), 85 кв. 52(53) в м. Сміла Черкаської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, у скоєному покаявся та просив суд накласти на нього мінімальне стягнення.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними копії постанови суду від 29 липня 2016; рапортом про виявлення кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними актів про перевірку піднаглядної особи за місцем проживання та довідки про звільнення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме «Порушення правил адміністративного нагляду».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який провину у вчиненні правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся, вважаю, що стягнення у виді штрафу буде достатнім для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська
Справа № 712/8102/16-п
Провадження № 3/712/1624/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, дані про ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001318 від 02.07.2016 року встановлено: 02.07.2016 року, о 21 години 00 хвилин у м. Черкаси по бул. Шевченка, 325, гр. ОСОБА_1М не виконував розпорядження про припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, шарпав працівника поліції ,на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з*явився. причин неявки суду не повідомив, його вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001318 від 02.07.2016;

-копією рапорта інспектора від 02.07.2016р.;

-копією випискою з амбул. карти № 1680 від 02.07.2016 року;

-копією протоколу про амін.затримання серії КИ №035628 від 02.07.2016р..

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 185 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8172/16-п
Провадження № 3/712/1652/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001072 від 11.07.2016 року встановлено: 11.07.2016 року, о 21години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси по бул. Шевченка , висловлювання нецензурною лайкою до водія маршрутного транспортного засобу гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 , на законну вимогу працівників поліції прийти до службового автомобіля, чинив злісну непокору та припинити висловлюватися нецензурною лайкою, не реагував.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з*явився. причин неявки суду не повідомив, його вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001072 від 11.07.2016;

-копією рапорта інспектора від 12.07.2016р.;

-копією виписки з амбулаторної карти № 1783 від 12.07.2016 року;

-копією протоколу про амін.затримання серії ЧК №000282 від 11.07.2016р.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 185 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Дата документу 24.10.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання в одне провадження адміністративні матеріали

24 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Свято - Троїцька, 252, с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали: № 707/2491/16-п (провадження № 3/707/872/16), № 707/2491/16-п (провадження № 3/707/873/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2016р., серія АА №616079, за ч. 1 ст.51 КУпАП та за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2016р., серія АА№616080, за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 707/2491/16-п (провадження № 3/707/872/16), № 707/2491/16-п (провадження № 3/707/873/16) і присвоїти № 707/2491/16-п (провадження № 3/707/872/16).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11432/16-п

Провадження № 3/712/2414/16

21 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Супой» бригадиром, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/ вул. Р.Люксембург, 7/165,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2016 року близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, пров. Мирний/ вул. Р.Люксембург, 7/165, виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 616961 від 26.08.2016р.;

-даними протоколу прийняття заяви від 26.08.2016р.;

-поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_4;

-даними висновку від 02.09.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко