Справа 573/2128/16-п
Номер провадження 3/573/530/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2016 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Білопілля, вул. Коцюбинського, 28, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 37,24 г, концентрат з макової соломи вагою - 0,322 г, екстракт канабісу вагою - 0,106 г.

Постановою слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 13 червня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 444665 від 26 жовтня 2016 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ст. 44 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ст. 44, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Речові докази, а саме: макову солому вагою 37,24 г., концентрат з макової соломи - 0,322 г, екстракт канабісу вагою - 0,106 г, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя