Справа № 185/8711/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою:м. Павлоград, вул. Космонавтів, 9, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126426 серії АА, 26.10.2016 року о 22:10 годині піднаглядовий гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Павлоград, вул. Космонавтів, 9, - чим порушив перше обмеження постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 30.12.2015 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що 26.10.2016 року не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, оскільки знаходився у свого знайомого в районі ПШС м. Павлограда.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції, 26.10.2016 року о 22:10 годині під час перевірки за місцем мешкання: м. Павлоград, вул. Космонавтів, 9. - гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив перше обмеження постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 30.12.2015 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 26.10.2016 року був відсутній за місцем мешкання: м. Павлоград, пров. Космонавтів, 9, - оскільки в цей час знаходився у свого знайомого, в районі ПШС;

- відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.12.2015 року гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно першого пункту постанови, гр. ОСОБА_1 забороняється виходити з місця мешкання після 22:00 години до 04:00 години;

- згідно письмового зобов`язання, гр. ОСОБА_1 забороняється покидати місце мешкання після 22:00 години до 04:00 години.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КупАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КупАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник