Провадження № 3/127/5675/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниці», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час ревізії Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу «Вище професійне училище №7 м. Вінниці» за період з 01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2016 року, яка проводилася з 26 квітня 2016 року по 11 липня 2016 року з перервою з 16 травня 2016 року по 02 липня 2016 року, було виявлено, що директор вищезазначеного навчального закладу ОСОБА_1 допустив порушення бюджетного законодавства в частині включення недостовірних даних в розрахунках до кошторису, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме: завищено потребу в бюджетних асигнуваннях по загальному фонду кошторисів на 2014, 2015 та 2016 роки за КТКВ 070501 «Професійно-технічні заклади освіти», за КЕКВ 2110 «Оплата праці працівників бюджетних установ» на загальну суму 239,26 тис. грн., в тому числі в 2014 році на суму 61,95 тис. грн., в 2015 році 90,90 тис. грн. та в 2016 році 86,41 тис. грн.; станом на 01 липня 2016 року завищена потреба в коштах на 2016 рік, яка не профінансована, складає суму 43,92 тис. грн.; порушення вимог бюджетного законодавства України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а саме: в квітні 2016 року внаслідок відображення недостовірних показників лічильника, допущено зайве використання коштів по КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» в сумі 4,26 тис. грн., за фактично не надані послуги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не оспорював вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, вина останнього повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №02-183/2016 від 21 липня 2016 року (а.с. 5); актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу «Вище професійне училище №7 м. Вінниці» №03-13/16 від 15 липня 2016 року, згідно з яким під час ревізії були виявлені вищезазначені порушення (а.с. 43-93); аналізами звіту про виконання кошторису видатків (а.с. 14-20); інформацією щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам (а.с. 21); актом зняття показників лічильників на електричну енергію, теплову енергію, водопостачання (а.с. 22-27, 33, 35, 37); платіжними дорученнями (а.с. 29 -32).

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-12, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: