Справа № 645/4265/16-п
Провадження № 3/645/1540/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 серпня 2016 року о 21 годин 50 хвилин, знаходячись за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в стані спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково та зазначив, що виражався на адресу матері нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їй не погрожував. Також, ОСОБА_1 вказав, що має коло захворювань, зокрема, гіпертонію другого класу, непрацездатну праву руку, у звязку з чим, на теперішній час оформлює інвалідність. На підтвердження вказаних обставин притягуваний надав витяг № 5462 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 липня 2016 року.

Незважаючи на часткове визнання вини притягуваним, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА № 040966 від 08 серпня 2016 року, рапортом Поліцейського роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 08 серпня 2016 року, згідно яких притягуваний систематично знущається над нею та ображає, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року встановлено другу групу інвалідності, однак на теперішній час документів, що підтверджують інвалідність притягуваного, судді не надано.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, а також відсутність даних щодо встановлення притягуваному на час розгляду матеріалу групи інвалідності, з огляду на те, що коло захворювань ОСОБА_1 утруднить виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Виконання постанови покласти на Немишлянське ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -