Копія Справа № 326/1378/16-пр.
Провадження №3/326/503/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Єчінс Владімірса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 о 16.00 годині на перехресті нерівнозначних доріг Єчінс Владімірс, керуючи автомобілем «AUDI 100 AVANT» державний номер F 28523, рухаючись по другорядній дорозі, по вул. Голубенка в м. Приморську, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі по вул. Радянській, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого пошкодив обидва транспортні засоби та завдав матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 16.11.

Своїми діями Єчінс Владімірс скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання Єчінс Владімірс, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло. Повідомив, що він свою провину визнає, просить розглянути у його відсутність.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Крім пояснень, винуватість Єчінс Владімірс підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року серії АП2 № 317710 (а.с.1); схемою наслідків ДТП, яка підписана водіями та понятими (а.с.2); письмовими поясненнями Єчінс Владімірс та ОСОБА_2 (а.с.4,5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину Єчінс Владімірса в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Єчінс Владімірса до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути Єчінс Владімірса на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

12.10.16