Справа № 161/4720/16-п
Провадження № 3-в/161/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., правопорушника ОСОБА_1 за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративни арештом від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 05.05.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2016 року про застосування адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

23.05.2016 року порушника ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що складено відповідну довідку про проведення бесіди.

Окрім того 23.05.2016 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання встановлених судом кількості годин громадських робіт з 25.05.2016 року. Разом з тим 25.05.2016 року ОСОБА_1 приступав до виконання громадських робіт згідно встановленого графіку. Проте 30.05.2016 року до луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Луцький Зоопарк» про те, що ОСОБА_1 з невідомих причин з 29.05.2016 року не зявляється для відпрацювання громадських робіт.

В ході телефонної розмови з дружиною ОСОБА_1, стало відомо, що останній виїхав на тиждень в с.Липа, Горохівського р-ну, щоб допомогти своїй матері пенсіонерці, з веденням домашнього господарства, оскільки вона не може справлятися сама. Після приїзду в місто зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт, проте в період з 08.06.2016 року не продовжував відпрацьовувати громадські роботи з невідомих причин.

Крім того з ОСОБА_1 неодноразово проводилися телефонні розмови, в ході яких він викликався до КВІ для надання письмових пояснень. Також через відділення «Укрпошти» направлялися виклики, за якими ОСОБА_1 так і не зявився.

08.07.2016 року до ДОП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, надісланий запит на перевірку з метою зясування факту проживання за вказаним у постанові суду місцем проживання. На що до інспекції надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1, згідно рапорту діцльничого офіцера поліції ОСОБА_4 стало відомо, що останній дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та йому відомо про необхідність відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт, проте, відпрацьовувати громадські роботи не бажає, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила замінити ОСОБА_1Ю призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту.

В судовому засіданні редставник МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, з зазначених у ньому підстав просила суд задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1Ю визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, у розмірі, визначеному ст. 325 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 325 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року ч.2 ст.173-2 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.