Справа № 617/1442/16-п
Провадження № 3/617/471/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського відділу ГУНПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номерНОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інженером філії «Вовчанський райавтодор»,

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10. 2016 року гр. ОСОБА_2, який працює головним інженером філії «Вовчанський райавтодор», не виконав законної вимоги посадової особи Національної поліції від 05.10.2016 року № 101, щодо усунення ямковості на а/в Вовчанськ-Землянки

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закона України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні виним себе не визнав , та пояснив , що міг виконати припис № 101 від 05.10.2016 року , так як філія "Вовчанський райавтодор" є викрнавцем робіт з експуатаційного утримання мережі доріг Вовчанського району та підпорядковується ДП "Харківський облавтодор" , яка є підрядною організацією Служби автомобільних доріг у Харківській області між якими укладений договір на обслуговування цих доріг. Згідно графіку на 2016 рік розробленого замовником , на жовтень не передбачено коштів на а/д Вовчанськ- Землянки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року за серією АП1 № 361834, копією вимоги № 101 інспектора Вовчанського відділу ГУНПУ в Харківській області від 05.10.2016 року.

Обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 18828 ,251, 252, 280, 283, 284 суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 18828 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -