Справа № 467/1005/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання Арбузинського районного сектору КВІ УДПтС України у Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинський районний сектор КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просив замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт, призначеного відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 28 квітня 2016 року на адміністративний арешт.

З подання вбачається, що відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 28.04.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду на виконання до Арбузинського підрозділу КВІ надійшла 12 травня 2016 року. Інспектором КВІ на адресу порушника поштою було направлено виклик на 17.05.2016 року для постановки його на облік та видачі направлення для відбування громадських робіт. ОСОБА_1 за даним викликом до КВІ не зявився.

В звязку з неявкою ОСОБА_1 до КВІ, 18.05.2016 року інспектором КВІ знову поштою було направлено виклик на 25.05.2016 року. За вказаним викликом ОСОБА_1 знову не зявився.

25.05.2016 року ОСОБА_1 через односельчанина ОСОБА_2 знову було направлено виклик на 26.05.2016 року. Однак, за викликом ОСОБА_1 не зявився.

На підставі наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» 31.05.2016 року було направлено запити до Новокрасненської сільської ради, Арбузинського РС УДМС та Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для встановлення можливого місця проживання ОСОБА_1

Крім цього, інспектором Арбузинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, 03.06.2016 року було здійснено виїзд за адресою: с. Новокрасне, вул. Южна, 9, з метою перевірки місця проживання та зясування причин неявки ОСОБА_1 за викликами до інспекції. Однак, під час перевірки вдома нікого не було, тому було залишено виклик на 06.06.2016 року у воротах. За викликом ОСОБА_1 знову не зявився та про причини неявки не повідомив.

Згідно довідки яка надійшла 07.06.2016 року з Новокрасненської сільської ради, зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до рапорту інспектора Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3, за час проживання на території Новокрасненської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде антиморальний спосіб життя.

В звязку з зазначеним в червні 2016 року Арбузинський РС КВІ УДПтС в Миколаївській області звертався до Арбузинського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Згідно постанови Арбузинського районного суду від12.07.2016 року в задоволенні даного подання було відмовлено в звязку в неможливістю виклику ОСОБА_1 до суду та розгляду подання по суті.

10.08.2016 року при явці до КВІ ОСОБА_1 пояснив, що не зявлявся за викликами КВІ через те, що неофіційно працював та не мав часу. Просив видати йому направлення на відпрацювання. Цього ж дня ОСОБА_1С, було ознайомлено з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

10.08.2016 року ОСОБА_1С, було видано направлення до Новокрасненської сільської ради, згідно якого останній був повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 11.08.2016 року.

12.08.2016 року з Новокрасненської сільської ради до КВІ надійшло розпорядження про прийняття ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу.

Однак, 18.08.2016 року з Новокрасненської сільської ради до Арбузинського РС КВІ надійшло повідомлення пор те, що 15.08.2016 року, 16.08.2016 року та 17.08.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився для відпрацювання громадських робіт.

Станом на 30.08.2016 року ОСОБА_1С, не відпрацював 22 години громадських робіт, призначених йому згідно постанови Арбузинського районного суду.

Представник Арбузинського РС КВІ в судовому засіданні пояснив, що не зважаючи на прийняті міри та попередження ОСОБА_1 про відповідальність в разі ухилення від відпрацювання громадських робіт, дії останнього свідчать про те, що він умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В звязку з зазначеним вважає, що є підстави замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому було розяснено КВІ під розпис. Однак ним дійсно відпрацьовано лише 8 годин громадських робіт. В подальшому він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та не заперечує проти задоволення подання КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подання КВІ.

У відповідності до постанови Арбузинського районного суду від 28.04.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. (а.с. 2).

Згідно пояснень ОСОБА_1 останній категорично відмовляється від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і оспорюваних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Арбузинського районного сектору КВІ УДПтС України у Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт, призначеного відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 28 квітня 2016 року, на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4