Справа № 369/3638/16-п
Провадження № 3-в/369/9/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол КХ № 013944 від 13 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

19 серпня 2016 року відділ КВІ Києво-Святошинського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_1 не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання КВІ Києво-Святошинського району підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ перебуває з 30 травня 2016 року.

31 травня 2016 року ОСОБА_1 направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 не з'явився.

30 червня 2016 року з приводу виклику зателефонував гр. ОСОБА_1 та повідомив, що отримав виклик та зобов'язався обов'язково з'явитись до РВ КВІ на 07 липня 2016 року.

07 липня 2016 року згідно виклику ОСОБА_1 не з'явився та в польшому на неодноразові виклики не з'являвся.

18 серпня 2016 року о 14 годиі 45 хвилин, представником Києво-Святошинського РВ КВІ за місцем проживання порушника була здійснена перевірка, під час якої останній перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1, де пояснив, що проживає за вищевказаною адресою за якою виклики отримував вчасно але не мав часу зявитися до Києво-Святошинськоо РВ КВІ у зв'язку вирішенням власних справ, що підтверджується письмовим поясненням матері порушника гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, наданий час офіційно ніде не працює, якому наручно надано виклик на 19 серпня 2016 року до Києво-Святошинського РВ КВІ для роз'яснення та ознайомленням в письмовій формі з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 19 липня 2016 року з приводу явки за викликом отриманого наручно ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ КВІ не з'явився.

Станом на 19 серпня 2016 року невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт складає 40 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу до ОСОБА_1 суд заміняє громадські роботи арештом, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бурбела Ю.С.