Спарва№ 308/9369/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Ужгородського району, с. В. Лази, вул. Нова, 22, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч.2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року о 12 год 10 хв. ОСОБА_1. в м. Ужгород, по вул. Верещагіна, 10 керував транспортним засобом марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 адміністративне правопорушення повторне протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 459055 від 02.09.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 2 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи, що відмову від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічних засобів ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнення відповідальності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3