Єдиний унікальний номер 722/2018/16-п
Номер провадження 3/722/662/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник групи відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів», в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни», що розташований на території м.Сокиряни, в порушення вимог пунктів 10,12,15,17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, невірно вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» інформацію про перетин державного кордону громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КР №641428, зокрема, після оформлення вказаної особи, натиснув клавішу «F2», після чого інформація про внесення даної громадянки в базу даних «ГАРТ-1/П» була автоматично скасована, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав з тих підстав, що його не було ознайомлено із проведеним оновленням та внесенням відповідних змін до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», що призвело до неправильного внесення ним до бази даних інформації про перетин фізичною особою державного кордону. При цьому, пояснив, що вказані порушення він допустив, оскільки на той час на посаді працював лише два місяці. Однак, зазначив, що йому відомо про внесення змін до вказаної бази даних, яке мало місце близько року тому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, його вина в повному обємі підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119055 від 22.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2016 року; ксерокопіями: рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Сокиряни» старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 від 07.09.2016 року; витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Сокиряни» ІІ категорії; витягу з положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України; витягу з статуту внутрішньої служби Збройних сил України та витягу з дисциплінарного статуту Збройних сил України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення правопорушення, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальник групи відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4