Справа № 639/6454/16-п
Провадження № 3/639/1674/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098389 від 08.08.2016 року водій ОСОБА_1 05 серпня 2016 року о 18-05 год. на перехресті вул.Полтавський Шлях вул.Клапцова в м.Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав завершити проїзд перехрестя автомобілю Деу, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, проїзжав перехрестя вул.Полтавський Шлях вул.Клапцова в м.Харкові на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), раптово на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) виїхав автомобіль Деу, державний номер НОМЕР_2 та сталося зіткнення. Надав суду відеозапис ДТП від 05.08.2016 року на підтвердження своїх свідчень.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, схему місця ДТП, відеозапис ДТП від 05.08.2016 року, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.16.5 ПДР у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як вбачається з відеозапису ДТП від 05.08.2016 року, водій ОСОБА_1 дотримувався правил дорожнього руху, а водій транспортного засобу Деу, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 не виконав зазначені правила, які містяться у ПДР України, внаслідок чого сталося ДТП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м.Харкові для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, водія транспортного засобу Деу, державний номер НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя М.В. Федюшин