Справа №463/4370/16-п
Провадження №3/463/1411/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Австрія, проживаючого за адресою: Austria, Lustenau Maria Theresien str.48, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року о 04:15 год. на вул. Зеленій 54 в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення з участю перекладача ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно 21 вересня 2016 року він вжив невелику кількість алкогольних напоїв, а в подальшому керував автомобілем, оскільки йому не було відомо, що згідно законодавства України заборонено керувати автомобілем після вживання незначної кількості алкоголю, у вчиненому розкаявся, в подальшому просив завершувати розгляд справи в його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року, серії АП2 №089548, поясненнями правопорушника, позитивним результатом алкотестера «Drager».

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

03 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання членів трудового колективу «Олпалети Україна» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу даного підприємства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням згідно вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опалети Україна» та зобов»язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Опалети Україна» повідомити Личаківський районний суд м.Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21, 33, 34, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опалети Україна» (80522, Львівська область Буський район с.Заводське, вул. Підставська 1), для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Опалети Україна» повідомити Личаківський районний суд м.Львова у десятиденний строк з дня отримання матеріалів про заходи громадського впливу які застосовано до ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.