МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/3222/16-п
Провадження № 3/417/326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії АА №598194 та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має неповнолітню доньку Аліну,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року о 12 год.00 хв. в магазині «Салют» який розташований на пл.Радянській в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 проводила операцію без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупцеві , чим порушила п.п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП, визнала повністю , просила суворо не наказувати .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і її дії вірно кваліфіковані .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується:

- актом(довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліценцій від 27.09.2016 року(а.с.3-6).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, повністю підтверджено зібраними по справі доказами.

В якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 35 КУпАП ,суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, знаходження на утриманні неповнолітню дитину , наявності обставин, що помякшують її відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 155-1 , 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП , в звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Суддя Л.О.Сурніна