Провадження № 3/127/6487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.09.2016 р. о 05:40 год. по вул. Пирогова, біля буд. 49 ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вживав нецензурну лайку в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що в загалі не розуміє чому склали протокол про адміністративне правопорушення так, як він дійсно перебував на вул. Пирогова в м. Вінниці 19.09.2016 р., однак ні до кого він не чіплявся та слова нецензурної лайки не висловлював.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв'язку з неналежним їх оформленням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.09.2016 р. о 05:40 год. по вул. Пирогова, біля буд. 49 ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вживав нецензурну лайку в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, однак документального підтвердження даного факту в наданих суду матеріалах немає, так як в ньому відсутні відомості про заявника (заявників), (осіб щодо яких висловлювали слова нецензурної лайки), а також відсутнє посилання на свідків та їх пояснень, що в свою чергу унеможливлює розгляд вказаного адміністративного матеріалу за таких обставин.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості про заявника (заявників), (осіб щодо яких висловлювали слова нецензурної лайки), а також відсутнє посилання на свідків та відібрання у них пояснень, а тому суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративного матеріалу не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 127/19860/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП направити начальнику УПП у місті Вінниці, для організації їх доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: