Справа № 296/8712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління ДФС у Житомирській області Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Одоліт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163 4 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 жовтня 2016 року з головного управління ДФС у Житомирській області Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 629 серії АА № 776878 від 11 жовтня 2016 року, складеного головним державним інспектором Сичук Л.В., Зубатов В.М., являючись директором ТОВ «Одоліт», допустив несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, чим порушив п.51.1 ст.51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПКУ згідно акту камеральної перевірки № 5575/13-01/39069541 від 11.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України щодо його оформлення, зокрема, в протоколі відсутні час, місце та дата скоєння правопорушення останнім.

За даних обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України повернути до головного управління ДФС у Житомирській області Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай