Справа №461/6458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт FA170434 виданий 20.03.2015 року органом 6110, персональний номер 297,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.09.2016 року близько 09 годин 20 хвилин в зону митного контролю пішого переходу МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у пішому порядку зайшов гр. України ОСОБА_2, що прямував з РП в Україну та обрав формою митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», і переміщував у ручній поклажі товар, в обсягах,що переміщує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме : мобільний телефон Apple Iphone 7 32 Black, IMEI: 34483 вартістю, - 3349 злотих РП, згідно до TAX FREE від 23.09.2016, що за курсом НБУ на 24.09.2016р. становить 22769,27 грн.

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України, громадяни самостійно обирають відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Канал "зелений коридор" призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до п.11 ст. 370 МКУ телефони марки Apple Iphone 7 Black IMEI: 98183 та SONY D2302 IMEI: 57788 повернуто громадянину, як особисті речі.

В своїх усних поясненнях громадянин ОСОБА_2 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний у Варшаві.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4201/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фактурою «TAX FREE».

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №4201/20909/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 0,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва