Справа № 203/4614/16-п
Провадження № 3/0203/1844/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «СИС» водієм, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Романки, вул.Центральна, буд.42, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в:

04 жовтня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

30 вересня 2016 року старшим інспектором УПП у м.Дніпропетровську ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії АП2 № 067540, в якому зазначено, що 16 липня 2016 року, о 12 годині 45 хвилин, в м.Дніпрі на площі Десантників, в районі е/о №141, ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання розвороту не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення.

ОСОБА_2в суді винним себе не визнав, просив суд закрити провадження у справі та зазначив, що, виконуючи маневр розвороту в місці для розвороту на проїзній частині, поновив рух, виїжджаючи на бік проїзної частини, по якій з правого боку від нього у прямому напрямку слідував автомобіль «Ауді-Q7», однак до моменту зіткнення він цей автомобіль не бачив. Зауважив, що зіткнення можливо було б уникнути, якби водій «Ауді-Q7» рухався з дозволеною в населених пунктах швидкістю, тобто не більше 60 км. на годину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, перед здійсненням розвороту, зупинив транспортний засіб перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено» з метою пропустити транспортні засоби, які могли рухатись по головній дорозі, переконався у відсутності транспортних засобів та в тому, що нікому не чинить перешкод у русі, здійснив виїзд на вул.Набережну Заводську та зайняв крайню праву смугу проїзної частини. Після того, як водій автобуса зайняв праву смугу та проїхав близько 30 м., відчув удар у задню частину автобуса та зупинився.

Показання водія автобуса ОСОБА_2 підтверджуються Висновком експертного дослідження №18/10.1-54 від 26.09.2016 року, згідно з яким дійсно дії водія автомобіля «Ауді-Q7» ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху щодо обраної ним швидкості руху, що перебуває в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. За даним фактом у відношенні ОСОБА_4 було також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що положеннями ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян