ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шебекіно Бєлгородської області РФ, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої ФОП, вдови, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановила:

10 серпня 2016 року о 19 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по проїздній частині вулиці Машинобудівників міста Лисичанська, знаходячись в районі будинку 2 зазначеної вулиці, перед початком зміни напрямку руху праворуч, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДД України, не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КРАЗ 5233ВЕ державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить військовій частині НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався праворуч у попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 серпня 2016 року, приблизно о 19.25 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по проїздній частині вулиці Машинобудівників міста Лисичанська, знаходячись в районі будинку 2 зазначеної вулиці, включила правий поворот, почала зміну руху праворуч, після чого сталося зіткнення з автомобілем КРАЗ, який рухався в попутному напрямку. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, під час скоєння ДТП знаходилась у тверезому стані, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, зробила для себе належні висновки.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 20 серпня 2016 року приблизно о 19 годині керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «КРАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухався по проїздній частині вулиці Машинобудівників міста Лисичанська, з боку вулиці Сосюри в напрямку вулиці Червоної, і, відчув удар в ліву частину автомобіля, зупинився, побачив, що його автомобіль зіткнувся з автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП автомобіль КРАЗ отримав незначні механічні пошкодження.

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП1 №144766, з відповідною схемою від 10 серпня 2016 року (а.с.2-2об) вбачається взаєморозташування автомобіля «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та автомобіля марки КРАЗ 5233ВЕ державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить військовій частині НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїздної частини вулиці Машинобудівників міста Лисичанська, а також, встановлено місце зіткнення транспортних засобів.

Зі змісту доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП1 №144766, щодо огляду транспортних засобів після ДТП (а.с.2об) вбачається, що:

транспортний засіб марки «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження передньої правої двері та криші, відбите праве дзеркало заднього виду;

транспортний засіб марки КРАЗ 5233ВЕ державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить військовій частині НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження у вигляді м`ятий задній лівий бризговик, відбита ручка закривання бардачка.

У судовому засіданні встановлено (а.с.6), що 23.10.2008 року, ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, як у відповідному протоколі, так і у долучених до матеріалу (а.с.5), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП і доповнення до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.п.10.1, 10.3, 11.2 ПДР України, відповідно до яких
перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебувала у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані причетними до ДТП транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: