Справа №461/6629/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт FA266734 виданий 30.04.2015 року органом 4623, запис номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01.10.2016 року близько 01 години 55 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки OPEL VIVARO , реєстраційний номер BC6462EE, VIN код W0LF7BCB65V622421 з трьома пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у відведеному місці для догляду (Акт огляду №209090001/2016/01162 від 01.10.2016р.)

було виявлено нові автозапчастини, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Замок капота RVI Pre./Midl/Keraks L=P 1 шт;

2.Гальмівний диск MB 324X30 Vario 96r P CEI 2 шт;

3.Дзеркало 426х231 SC.3 -96r podg. L=P 1 шт;

4.Вижимний підшипник Neoplan Citryliner Sachs 1 шт;

5.Лист ресори IV MAN 100/785x785 gr.46 tyl F90/2000 1 шт;

6.Глушник RVI Pre.210-420-04 Euro 3 PL 1 шт;

7.Стрічка 55mm 3M 983-72 1 шт;

8.Вологовідділювач LA8130 DAF 95XF/XF105/LF 10Bar GP 2 шт;

9.Труба глушника MB Act.2/3 pocz.z peszla 03r-Fi127 1 шт;

10.Глушник MB Act.1-3-08r Axor 1-2 01r-PL 1 шт;

11.Фільтр масла IV.Str. F3AE/F3BE. 07r-0E 4 шт;

12.Заглушка бампера VO.FH 02-08r- L dolna 1 шт;

13.Заглушка бампера VO.FH 02-08r- P dolna 1 шт;

14.Патрубок системи охолодження Fi20xFi26 chlod.DAF 95XF,105 1 шт;

15.Патрубок системи охолодження Fi20xFi26 chlod.DAF 95XF/XF105 1 шт;

16.Антифриз пневмосистеми 1L Wabcothyl 2 шт;

17.Свічка розжарення EB Airtronic D2/D4 24V 1 шт;

18.Датчик педалі газу VO FH/FM 08r 1 шт;

19.Гальмівний клапан НОМЕР_2 gl.h-ca MB Act.2 1 шт;

20.Дзеркало DAF CF, XF105 06-09r podg. L=P 1 шт;

21.Насос підйому кабіни RVI Pre.-06/MAN TGA-X-S 1 шт.

Загальна вага виявлених предметів - 181,5 кг, загальна вартість згідно Tax Free For Tourists становить 5 057,78 PLN (34 148,05 грн).

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4285/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені товари згідно протоколу №4285/20909/16 повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 313,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва