Справа 688/3595/16-п
№ 3/688/589/16
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою Шепетівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року порушив одне із обмежень, яке було застосоване до нього, зокрема 10 жовтня 2016 року о 23-ій годині під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно 10.10.2016 року був відсутній по місцю свого проживання, оскільки вийшов купити цигарки. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина об'єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 355975 від 13.10.2016 року;

- постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на два роки із встановленням відповідних обмежень, в тому числі заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 06.00);

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду і його дії за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебує.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур