Провадження № 3/161/3150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2016 року близько 20.00 год. в м. Луцьку по вул. Градний Узвіз керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з АC 7148 АО, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на препарований автомобіль марки «Renaul Kangoo», д.р.н. АС 9091 ВК. Водій був з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив пункти 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з АC 7148 АО, не керував, знаходився лише в салоні автомобіля та натискав на педаль газу з метою підзарядки акумуляторної батареї.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 22.08.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, в якому відмічено відмову від проходження огляду, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано в якому стані перебував ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4 даними в судовому, які ствердно вказали, що 22.08.2016 року близько 20.00 год. в м. Луцьку по вул. Градний Узвіз, автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з АC 7148 АО, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renaul Kangoo» д.р.н. АС 9091 ВК, за кермом автомобіля був ОСОБА_1, який за зовнішнім виглядом, явно перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк