гСправа № 754/9764/16-п Провадження № 3/358/332/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом взаємодії з регуляторними органами та антимонопольного комплаєнсу ПАТ «Укртелеком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 132/пос/13-1 від 15 липня 2016 року, складеного головним спеціалістом відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації ОСОБА_2, вбачається, що головним спеціалістом відділу взаємодії з регуляторними органами та антимонопольного комплаєнсу ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 порушено правила реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Постановою суду від 14 вересня 2016 року матеріали вказаної адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

07 жовтня 2016 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 15 липня 2016 року, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 07 жовтня 2016 року, та з врахуванням клопотання правопорушника про закриття адміністративної справи за ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд вважає, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 146 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3