Справа № 336/4073/16-п
(№ провадження 3/333/1282/16)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тополь-3АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року до суду надійшов протокол №789088 від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 2 837 грн. 78 коп., чим не виконала вимоги ст.ст. 164,168,176,177 Податкового кодексу України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, жодних доказів або заперечень суду не надала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 789088 від 11.07.2016 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 51/08-01-14-01/37408400 від 10.06.2016 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 789088, складеному 11.07.2016 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення згідно акту від 10.06.2016 року № 51/08-01-14-01/37408400 періоди з 01.01.2014 31.03.2016 року.

Адміністративний матеріал до суду поступив 13.10.2016 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Варнавська