ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3392/16-п
Провадження № 3/210/550/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Дніпропетровська область, с. Златоустівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№4,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року в провадження даного складу суду, у звязку із відставкою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (постанова ВРУ від 22 вересня 2016 року №1600 VII «Про звільнення суддів») надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що висновок за результатами перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №6981, ЖЄО Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №7658 від 18 червня 2016 року, інформації про дорожньо-транспортну пригоду, складено 04 липня 2016 року.

Так, відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закінчився 04 серпня 2016 року, а справа надійшла в провадження даного складу суду у звязку із відставкою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (постанова ВРУ від 22 вересня 2016 року №1600 VII «Про звільнення суддів»), лише 11 жовтня 2016 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович