17.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1202/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1202/16-п

Провадження № 3 /371/491/16

17 жовтня 2016 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне првопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27 жовтня 1966 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда 3 групи,

за ст..124 КУпАП

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 р о 07 - 40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бузницького м. Миронівка біля будинку № 4 Київської обл., та не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинив керований ним автомобіль попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав і пояснив, що 29 вересня 2016 р о 07 - 40 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бузницького м. Миронівка біля будинку № 4 Київської обл.. Автомобіль рухався зі швидкістю біля 50 км / год. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_2. Водій цього автомобіля у порушення вимог Правил дорожнього руху, здійснив його зупинку у недозволеному місці. Оскільки такий маневр для нього був несподіваним, він не міг своєчасно на нього відреагувати та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважає, що саме водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні дорожньо транспортної пригоди.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Відповідно до п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не дивлячись на невизнання своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинила пошкодження транспортних засобів, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379723, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП , схемі до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди на якій зображена дорожня розмітка, розташування транспортних засобів на проїжджій частині дороги після зіткнення.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечного інтервалу та, як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Посилання водія ОСОБА_1 на ті обставини, що водієм ОСОБА_2 порушені вимоги Правил дорожнього руху України вважаю безпідставними, оскільки у разі дотримання ним вимог п. 13. 1 Правил дорожнього руху України дотримання безпечного інтервалу, дорожньо транспортної пригоди вдалося б уникнути.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника, те, що він не працює, є інвалідом третьої групи

на підставі ст..124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., що відповідає двадцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик