Справа № 300/879/16-п
Провадження 3/300/376/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт ВО700156 виданий 24.07.2000 року Воловецьким РВ УМВС, за правопорушення передбачене статтею 190 КУпАП, встановив:

19.10.2016 року на розгляд суду з Воловецької ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене статтею 190 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення: «В квітні місяці 2016 р. продав мисливську вогнепальну зброю марки ТОЗ БМ №4409 16 кл без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом».

Статтею 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі документи, якими підтверджується правопорушення.

Як встановлено матеріалами справи, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено особу яка продала мисливську вогнепальну зброю, особу якій продано зброю, відомості про цю особу, не зазначені реквізити зброї (рік виготовлення), де знаходиться зброя в даний час тощо. До матеріалів не додано відповідних доказів на підтвердження винуватості особи у правопорушенні.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення Мукачівському відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2ч