Справа № 583/3153/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1962р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи- підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа - підприємець, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: при перевірці 09.09.2016( за період з листопада 2013 по серпень 2016) були виявлені порушення ст.95, 115, 116, 117 КЗпП України. Зокрема, виплата індексації заробітної плати ОСОБА_2 проводилась з порушенням періодів індексації, чим порушено вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП України , ст.33 Закону України «Про оплату праці»; розрахунок величини індексації та періоди виплати індексованого доходу заробітної плати ОСОБА_2 проводився з порушенням розрахунку коефіцієнтів індексації та періодів виплат індексованого доходу, чим порушено вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078. В ході перевірки встановлено порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки повинна виплачуватись не пізніше ніж за три дні до початку відпустки та порушення вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, якою передбачено що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від фізичної особи - підприємця проводиться в день звільнення. Не проведення повного розрахунку із звільненим працівником ОСОБА_2 в день звільнення призвело до порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, якою передбачено що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 09.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 09.09.2016, копією припису № 247 від 09.09.2016, копією трудового договору, письмовими поясненнями, копіями графіків відпусток, копіями наказів, копіями відомостей про виплату грошей, копією Книги обліку заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3