Справа № 211/4672/16-п
Провадження № 3/211/2221/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2016 року розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Кривий Ріг, бул. Європейський (бул. Кірова), будинок, 5А, кв. 47,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА № 114254 від 20.09.2016 року, 17.09.2016 року біля 20:30 годині, гр. ОСОБА_1 по вул. Водоп'янова, біля будинку 5А вигулював собаку породи "Стаф-тер'єр"без намордника в наслідок чого собака покусав гр. ОСОБА_2, тим самим заподіяла шкоду здоров'ю останньому. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив Закон України № 55-97-ВР від 07.02.1997 року.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім пояснень гр. ОСОБА_1, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 114254 від 20.09.2016 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2016 року (а.с. 2); поясненнями (а.с. 3-6).

Згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки).

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, з конфіскацією тварини (собаки).

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3