Справа №461/6644/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народилась 15.01.1986 у Львівській обл., проживає: (зі слів) Львівська обл., Яворівський р-н, с. Наконечне друге, вул. І.Франка 59, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕТ605780, виданий 10.01.2012 року, орган що видав 4641, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 02.10.2016 року близько 21год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, автомобілем марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер RJA20053, в якості пасажирки, слідувала смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після проведення митного оформлення та проставляння ОНП 093 у контрольному талоні вказаний транспортний засіб був зупинений оперативною групою Міжвідомчого цільового центру із запобігання та виявлення порушень законодавства з питань державної митної справи та на підставі доручення №№005/99-99-30-03/Д від 02.10.2016 було направлено в бокс поглибленого огляду, де проведено його огляд, за результатами якого було складено відповідний акт. В результаті огляду встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 в багажному відділені автомобіля переміщувала через митний кордон України без ознак приховування товари, які перевищують встановлену законодавством неоподатковану норму, визначену ст. 374 МКУ, а саме шість радіаторів для опалення "Solaris" загальною вагою 119 кг. Вартість товару становить 661,51 польських злотих (відповідно до курсу валют НБУ станом на 02.10.2016 становить 4433,58 грн ), що підтверджується наданими накладними TAX FREE 05033/MK/2016 та 04950/MK/2016.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнала та додатково пояснила, що на даний час безробітна, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши думку представника митного органу та правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4308/20908/16.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, на даний час безробітна, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище ОСОБА_2, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення, слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України закрити.

Вилучений, згідно протоколу №4308/20908/16 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва