Справа № 724/1403/16-п
Провадження № 3/724/527/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року о 22:50 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Млинки, вул. Головна, 27, Хотинського району, Чернівецької області, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Хотинського районного суду від 27.05.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.08.2016 року біля 21:00 години ОСОБА_1, по місцю свого проживання, а саме у с. Млинки, вул. Головна, 27, Хотинського району, Чернівецької області, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його та висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 ЗУ «Про психологічне насильство у сімї».

05.09.2016 року гр. ОСОБА_1 без поважних на те причин, не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хотинського районного суду від 27.05.2016 року, чим порушив п.4 даної постанови суду.

Крім цього, 08.09.2016 року біля 19:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в громадському місці, а саме в с. Клішківці, Хотинського району, по вул. Пушкіна біля господарства № 9, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої кричав, виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, так як 17.05.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Також 03.10.2016 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Хотинського районного суду від 27.05.2016 року, без поважних на те причин, не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п.4 даної постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 19.10.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 620293 від 04.10.2016 року, АА № 620267 від 12.09.2016 року, АА № 619518 від 16.08.2016 року, АА № 619520 від 09.08.2016 року, копією постанови Хотинського районного суду від 27 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 17.05.2016 року, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1403/16-п за ст. 173 КУпАП, № 724/1404/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/1405/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/1406/16-п за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 724/1409/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/1403/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 12:00 години 19.10.2016 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак