Справа №: 653/3310/16-п
Провадження № 3/653/2014/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Щасливцеве, Генічеський район, Херсонської області, вул. Миру, буд. 136, ІНПП не відомий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м.Умань, Черкаської області, вул. Котовського, буд. 35/19, ІНПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2016 о 04:00 годині в оз. Сиваш в районі с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу бичок у кількості 51 одиниця та лобань у кількості 2 одиниці, чим завдали шкоди рибним ресурсам України на суму 2924,00 грн., чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя лову сітка у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2876. Рибу бичок у кількості 51 одиниця та лобань у кількості 2 одиниці передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» згідно накладної № 217 від 11.09.2016 року.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, ОСОБА_2 вину визнав, але до судового засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час розгляду справи.

Вина гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 007623/007624/385 та № 00365/00366/386 від 08.09.2016, в яких ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, ОСОБА_2 вину визнав; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2; накладною про прийняття на зберігання вилученого майна; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розрахунком матеріальних збитків. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч 4 ст.85 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказана в повному обсязі і тому вони підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушників, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено. Також, відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди. Відповідно до заяви Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, правопорушення, вчинене, правопорушниками завдало шкоду рибному господарству України на суму 2924,00 гривень, що також підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2924 (дві тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Заборонені знаряддя лову сітку у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні на складу Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області згідно квитанції № 2876 - конфіскувати на користь держави. Рибу бичок 51 одиниця, лобань 2 одиниці, яка знаходяться на зберіганні у ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» згідно накладної № 217 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3