Провадження № 3/638/3489/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.04.1982 р. в м. Ізюм, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, який народився 21.07.1977 р. в Дніпропетровській обл., громадянина України, працюючого заступником директора ПП «Космос-трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2016 р., близько 19:30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Vida», державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Новгородській в районi перехрестя з вул. Авіаційною, при зміні напрямку руху (маневр праворуч) не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «BMW x5», державний номер НОМЕР_2, пiд керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Cвоїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №886893 від 22.08.2016 р. вбачається, що 22.08.2016 р., близько 19:30 год., в м. Харкові по вул. Новгородській, 55-а, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW x5», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу, своїми дiями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 в скоєнні зазначеної ДТП визнав себе винним, заявив, що претензій до ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 під час судового розгляду наполягав на своїй невинуватостi в дорожньо-транспортнiй пригодi, пояснив, що правила дорожнього руху порушив ОСОБА_1, в результаті чого сталась ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасникiв судового засідання, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, перебаченого ст.124 КУпАП при вищеописаних обставинах.

Вина ОСОБА_1 підтведжується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця події, поясненнями ОСОБА_2, наданими інспектору патрульної служби, і поясненнями ОСОБА_1, наданими під час судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослiдивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вiдсутня, тому, на пiдставi п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі у вiдношеннi ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 275 (двiстi сiмдесят пять) грн. 60 коп.

Провадження по справi про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в вiдношеннi ОСОБА_2 закрити в зв'язку з вiдсутнiстю складу адмiнiстративного правопорушення.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________