Справа №461/6469/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, що народився 01 травня 1962 року у Львівській обл., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Закордонний паспорт ES605634, виданий 08 грудня 2014 року, орган що видав: 4638, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.06.2016 року близько 23 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська ОСОБА_1 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер LAUQU104, VIN: WDB1240211B504102, під керуванням гр. України ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_3 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії ES № 605634 від 08.12.2014, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію т/з ZBI109064721 від 09.11.2012 згідно якого власником автомобіля є гр. Motzel Christian Andre, що проживає 90610, Winkelhaid, Kirchenweg 3, а також надав Upowaznienie від 01.06.2016 №1783/2016 засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz зареєстрований за адресою 37-700 Przemysl, ul. Mostowa 2, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_3

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznienie від 01.06.2016 №1783/2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих гр. ОСОБА_3 як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України. ОСОБА_1 митниці ДФС №8331/13-70-20/10/38 від 03.06.2016 було скеровано запит до нотаріуса «Wojciech Pusz», на який отримано відповідь від 03.06.2016 згідно якої даний документ не виготовлявся і не посвідчувався в вищезгаданій нотаріальній канцелярії, а підпис не є підписом Wojciech Pusz.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2166/20900/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експертизи, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 106 631,35 гривень.

Конфіскувати в дохід держави автомобіль марки Mercedes-Benz E200 (з ключем запалювання), реєстраційний номер LAUQU104, VIN: WDB1240211B504102, 1991 р.в., тип палива бензин, 1996 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 37 256,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва