Справа № 583/3081/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, паспорт серії МА 638354 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 18 травня 1999 року,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року о 19 годині ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме викинув пакет зі сміттям на території Пологівської сільської ради в урочищі «Молодик» 10 метрів від річки Ворскла, 1,5 км. вниз за течією від с.Климентове в кв 39 Гетьманського національного природного парку. Після складання протоколу забрав пакет зі сміттям з собою.

Крім того, 30 вересня 2016 року о 19 годині ОСОБА_1 розклав вогнище на земляному покрову в не відведеному для цього місці в 10 метрах від річки Ворскла і в 1,5 км від с.Климентове. Дана територія є складовою Гетьманського національного природного парку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 21, 64 п. «ж» Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, про що в справі мається розписка. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, факт правопорушень визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за № 000002 та № 000003 від 30 вересня 2016 року, матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що правопорушник ніде не працює, тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого в санкції статті, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії МА 638354 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 18 травня 1999 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МА 638354 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 18 травня 1999 року, судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн., сплативши на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0013, обовязково заповнити призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2