Справа №: 297/2640/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3Івуар, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, непрацюючого, громадянина ОСОБА_3Івуара,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2016 року о 18:15 годин був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3Івуара ОСОБА_1 ОСОБА_2 на території Яношівської сільської ради Берегівського району, на околиці населеного пункту Яноші в напрямку населеного пункту ОСОБА_4, на напрямку 216 прикордонного знаку до державного кордону України з Угорщиною під час спроби незаконного перетину державного кордону без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнав себе винним, підтвердив обставини зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116924 від 25.10.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 23.10.2016 року; рапортом начальника ВПС «Косине» від 30.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, ніде не працює, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3Івуара ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3Івуара ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.