БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/983/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року близько 09-30 год. в громадському місці с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області по вул. 8 Березня виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозами і образами, чим порушив громадський спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно вранці 04 жовтня 2016 року сварився з ОСОБА_2, з яким перебуває в неприязних стосунках; при цьому, вони обопільно грубили одне одному, але громадського порядку чи спокою інших громадян не порушував, так як даний конфлікт відбувався не на вулиці, а на подвірї його співмешканки ОСОБА_3, яка ОСОБА_2 дозволу на вхід до господарства не надавала.

Заслухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст.173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі; умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана й за відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи (пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.), конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався не на вулиці (як це вказано в протоколі), а на подвірї господарства цивільної дружини притягуваного ОСОБА_3; сварка виникла на побутовому грунті (через безпідставне перебування ОСОБА_2 в даному господарстві) й носила обопільний характер; при цьому, відомостей про законність перебування ОСОБА_2 на території домоволодіння ОСОБА_3 матеріали адміністративної справи не містять.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1, як одного з учасників конфлікту, хуліганського мотиву, а його умисел був спрямований на доведення правоти своїх та цивільної дружини приватно-особистісних інтересів, хоча й із застосуванням ненормативної лексики.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець