overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/193/207/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1827/16-п у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Софіївського району, Дніпропетровської області.

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2016 року о 00:10 хв.на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь на 182 км. в с.Вільне,керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд проводився на місці за допомогою Алкотестера «DRAGER ARBH 0526» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 про дату слухання справи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 2), роздруківка тестування на алкоголь за допомогою «DRAGER» (а.с. 1), та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 згідно зі ст.ст. 24; 30 КУпАП України необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім і необхідним для його виправлення і попередження інших правопорушень.

Виходячи із вищенаведеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

3.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Шумська
Провадження № 3/193/206/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1826/16-п у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Нові Ковна, Софіївського району,

Дніпропетровської області.

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2016 року о 03:00 год. в смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, по вул.Центральній , ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер у 44-53ДП з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу, в установленому законом порядку, пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 про дату слухання справи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється пояснення правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 згідно зі ст.ст. 24; 30 КУпАП України необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення і попередження інших правопорушень.

Виходячи із вищенаведеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

3.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 216/3716/16-п
Провадження № 3/216/726/16
П О С Т А Н О В А

27.09.2016 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свідки які зазначені в протоколі про адміністративе правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4І.в судове засідання 19.09.2016 р., та 27.09.2016 року не зявились , причини неявки суду не повідомили

Керуючись 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити в зал № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 9-00 год. 18.10.2016 року:

- ОСОБА_3,22.11.1992 р н. ,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого : м Кривий Ріг, вул. Гризодубової,70

Копію постанови направити начальнику Центрально-Міському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Про виконання постанови або про причини не виконання письмово повідомити суд до 18.10.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5040/16-п
Номер провадження у суді 3/216/1122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року інспектором роти № 3 батальйону № 1 УПП у місті ОСОБА_1 ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_4 складено протокол серії АА № 076209 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, а саме в барі «Сіті Паб» по пр. Карла Маркса (пр. Поштовий) віражався нецензурною лайкою, в барі порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, правопорушення було зафіксовано на боді-камери № АЕ00212, Ае 00132.

18 жовтня 2016 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до місцевого суду.

Згідно положень ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте у порушення зазначених вимог закону адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 19.10.2016 до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 216/5073/16-п
номер провадження 3/216/1129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Центрально - Міського відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Російська Федерація, Тульська область, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 1КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 р. громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Центрально-Міського ВП КВП, чим порушив обмеження встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає останнього винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/4430/16-п
номер провадження 3/216/910/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Центрально - Міського відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою; м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 57, за ст.173 КУпроАП, ст.268 КУпАП роз'яснена, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2016 року о 17 - 15 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. № 5 по вул. Горького в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.
Справа № 216/4664/16-п
номер провадження 3/216/978/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2016 року о 17 год. 20 хв. в м. Кривому Розі по вул. Джека Лондона, 40, ОСОБА_2, керував транспортним засобом мотоциклом УМ 150 Х, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» АLCOTEST № 6820 в присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_2порушив п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенню розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363822 від 17.09.2016р. (а.с.1), результатом тесту, проведеного за допомогою алкотестеру «Drager» № 6820 від 17.09.2016р. (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 о 20-25 год. 17.09.2016 року знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.5-6), тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно з санкції ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016р., яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бутенко М.В.
справа № 197/1153/16-п
провадження № 3/197/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП розяснено, при цьому клопотань не надійшло,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2016 року о 18.00 годині в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Центральній, буд. 112, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1М.у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що розкаюється та не є інвалідом першої чи другої групи.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 1206968 від 08.09.2016 року, копією рапорта від 08.09.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 від 08.09..2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова
Єдиний унікальний номер 341/1673/16-п
Номер провадження 3/341/425/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицьке відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.12.1990р. народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 31.08.2016р. біля 12.20год. на 3км +300м автодороги Богородчани - Ланчин, керуючи транспортним засобом БМВ 318 державний номерний знак WI 837 EU, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що порушена відповідальність за ст. 124. КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не прибув .

Винність ОСОБА_2.В. у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №170055 від 31.08.2016р., схемою ДТП, поясненням самого порушника в якому ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини вчинення ДТП, що мало місце 31.08.2016р .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом`якшуючими відповідальність обставиною є те, що в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП , керуючись ст. ст . 221 , 278 , 280 , 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340грн. та стягнути 275.60грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 3/200/3649/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяднина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, ОСОБА_1, 30.07.2016 року, о 13-50 год., знаходячись за адресою: вул. Костанаєва, 2 в м. Дніпро, справляв природну потребу у громадському місці, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2