П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 Справа №607/4034/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. розглянувши подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, притягненого постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 М притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт, натомість ОСОБА_2 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, безпричинно не відбув 22 години із призначених судом 30 годин громадських робіт.

Як убачається із подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_2 : 30 травня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ КВІ надійшла на виконання згадувана постанова суду. ОСОБА_2 , будучи повідомленим за місцем проживання , на виклики у інспекцію 06 червня 2016 року, та повторно 13 червня 2016 року, не з"явився.

Із відповіді на запит в АДБ від 29 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

29 червня .2016 року за вих. № 7052 на ім'я начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було направлений запит про здійснення перевірки місцяпроживання порушника та сприяння у забезпечені виклику ОСОБА_2 в інспекцію до 05 липня 2016 року, на який відповіді із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в інспекцію не надійшло.

29 липня 2016 року ОСОБА_2 з'явився у кримінально-виконавчу інспекцію, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що надав письмову підписку. У письмовому поясненні зазначив, що не з'являвся у інспекцію з поважних причин за сімейними обставинами. Одночасно ОСОБА_2 видане направлення для відбування адміністративного покарання у виді 30 годин громадських робіт Комунальне підприємство "Об"єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя " та зобов'язано приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 30 липня 2016 року.

05 серпня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, в результаті якої встановлено, що адмінпокараний направлення у Комунального підприємства "Об"єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя " здав 01 серпня 2016 року , про що був складений наказ про прийняття його для відбування адміністративного стягнення , затверджений графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Із 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 без поважних причин , припинив відбувати адмінстягнення , на момент перевірки об 09 годині 10 хвилин 03 серпня 2016 року ним відпрацьовано 8 годин громадських робіт , із 30 годин призначених судом, про що складено акт перевірки. Вказане стверджується також даним наявними у доповідних записках відповідальної особи Комунального підприємства "Об"єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя " .

Представник Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області подання підтримала, просить замінити ОСОБА_2невідбутий строк громадських робіт на арешт.

ОСОБА_2в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи судддя вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином ОСОБА_2 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 22 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк на 4 (чотири) доби.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року у виді 22 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк на 4 (чотири) доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4