Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/226/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Категорія - 484 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року.

27 жовтня 2016 року. м.Кропіницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Є.Г. на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2015 року, якою відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1)

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.484 Митного Кодексу України

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції 20 жовтня 2016 року в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФСподав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду посилаючись на те, що у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки копія постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року надійшла на митницю 13.10.2016 року, що позбавило можливості в строк передбачений законом, подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Також просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року та прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст.484 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави скутера марки «Viper ZS 50» , 2008 року, рама НОМЕР_2.

Перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Є.Г. апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова суду по факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного Кодексу України винесена 07 жовтня 2016 року. Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок її оскарження, тобто до 17.10.2015 року включно.

При цьому , слід зазначити, що представник Кіровоградської митниці ДФС Урсатьєв В.Я. був присутнім та надавав пояснення в судовому засіданні при розгляді вказаної справи (а.с.72). Однак, незважаючи на це, апеляційну скаргу в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Є.Г. подано лише 20.10.2016 року, тобто з пропуском встановленого терміну на апеляційне оскарження.

При цьому, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження останній зазначає, що постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 року надійшла на митницю 13.10.2016 року, що підтверджується датою реєстрації в митниці (а.с.83).

Вказані посилання в.о начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Є.Г. викладені в апеляційній скарзі на те, що копія постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 року надійшла на митницю 13.10.2016 року не може визнаватися поважною причиною пропуску строк на апеляційне оскарження постанови районного суду з огляду на те, що відповідно до ст. 294 КУпАП перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається саме з моменту проголошення судом постанови, а не з моменту її отримання, оскільки представник митниці був присутнім під час розгляду даної справи та був обізнаний про прийняте судом рішення.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Є.Г.підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцькому Є.Г. у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу з додатками на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року повернути Кіровоградській митниці ДФС.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ткаченко Л.Я.