Справа№672/1190/16-п
Номер провадження 3/672/336/16
П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалів для належного складання протоколу та направлення за підсудністю.
25.10.2016 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді головного сержанта взводу, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали відповідно до яких 22.08.2016 року о 18 год. 30 хв. на а/д Мар`їнка Кураково ОСОБА_1 керував автомобілем VW PASSAT д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що їх слід повернути Городоцькому відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу та направлення за підсудністю.
Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в протоколі не зазначені відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , адже він несе службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому можливо місце його проживання відповідно за місцем несення служби, а також не вказано яку службу несе ОСОБА_1 (строкову чи за контрактом), оскільки відповідальність військовослужбовців передбачена ст.15 КУпАП.
Крім того, в силу ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів Городоцькому відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу та направлення за підсудністю. Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 і проживає за адресою в/ч НОМЕР_1 то відповідно дана справа має бути розглянута судом за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 чи місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Городоцькому відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області для належного складання протоколу та направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя