Справа № 461/3543/16-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 33/783/651/16 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року апеляційний суд Львівської області у складі судді апеляційного суду Партики І.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 6 червня 2016р.

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм експедитором ПМП «Вітас», який проживає за адресою: м. Львів, Спадиста, 1а/17, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно постанови ОСОБА_1 15.05.2016р. о 20 год. 15 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп 683 км, керуючи автомобілем марки «MAN 18363/ причіп SHMITZ S6», реєстраційний номер НОМЕР_1/причіп НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості щоб мати змогу керувати ним та контролювати його рух, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 530 i», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2016р. виправлено описку, допущену в описовій частині постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. - вказано реєстраційний номер автомобіля марки «MAN 18363/ напів причіп SHMITZ S6» - НОМЕР_1/ НОМЕР_3.

Не погоджуючись із постановою судді від 06.06.2016р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційну оскарження даної постанови.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки повістку про виклик у судове засідання, яке відбулось 06.06.2016р. о 9 год., було отримано 07.06.2016р. Копія постанови йому не направлялась, про прийняття оскаржуваної постанови дізнався лише 23.08.2016р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просить змінити оскаржувану постанову в частині накладеного стягнення, обравши таке у виді штрафу. В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що призначене йому стягнення є надто суворим. Просить врахувати його щире розкаяння, повне відшкодування завданої шкоди, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину та двоє малолітніх дітей, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність. Оскільки автомобіль являється єдиним джерелом його доходів, то позбавлення права керування транспортним засобом ставить його у дуже скрутне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили таку задоволити, вивчивши матеріали справи, дослідивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, з урахуванням поважності причин пропуску такого, що підтверджується матеріалами справи, та задоволити його апеляційну скаргу.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим і апелянтом не оспорюється, разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею не в повній мірі враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні дружину та двоє малолітніх дітей ( ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження), відшкодував завдані збитки, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що водійські права йому необхідні для виконання трудових обов'язків, оскільки він працює водієм експедитором ПМП «Вітас», і позбавлення його права керування транспортним засобом ставить його сім'ю у скрутне становище, в також відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, застосоване відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є надто суворим.

На підставі викладеного, постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. щодо ОСОБА_1 слід змінити в частині виду накладеного стягнення, обравши таке у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП змінити в частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - триста сорок гривень.

У решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.