Справа №: 630/628/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді оператора в ТОВ Харківський завод «Продтовари», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.9., 11.3, 12.1. ПДР України, 13 серпня 2016 року о 20-30 год. в м. Люботин на вул. Слобожанській, 186, керуючи автомобілем ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося за тих обставин, як про них записано в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в протоколі обставини ДТП викладені вірно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу огляду місця ДТП від 13 серпня 2016 року та доданої до нього схеми вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанській в м. Люботин, в районі будинку № 186, на прямій ділянці дороги, між автомобілями ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1, який рухався в бік центру міста Люботин, та ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, який рухалися в напрямку виїзду з м. Люботин. Автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, яким керував ОСОБА_3, рухався ближче до правого краю проїзної частини. Зіткнення вказаний автомобілів сталося на смузі руху автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, що підтверджує виїзд автомобіля ВАЗ 21081, яким керував ОСОБА_1 на зустрічну смугу руху.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані пошкодження, отримані автомобілем ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1, у якого деформовані ліве переднє крило, передній бампер, обидві передні фари, капот, решітка радіатору, лобове скло та бокове дзеркало на лівій передній двері; а також зафіксовані пошкодження отримані автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 деформація переднього лівого крила, переднього бамперу, лівої передньої фари, лівої передньої двері, капоту, радіатору, переднє ліве колесо відірвано від ричага, пошкоджено передню підвіску і стійку. Зафіксовані пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху автомобілів, відображених у схемі місця ДТП

Перебування ОСОБА_1 під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджено висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 1947 від 13 серпня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9., 11.3, 12.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін