Справа № 324/1604/16-п
Провадження № 3/324/502/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ОСОБА_2, вул.Дробязко, 55,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №316278 від 28.09.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «28.09.2016р. о 21год.20хв. у м.Пологи керував автомобілем ЗАЗ 110247 у стані алкогольного спяніння. Спяніння вимірювалось за допомогою алкотесту Драгер ARBE 0060 у присутності двох свідків».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії АП2 №316278 від 28.09.2016 року, складеному поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості щодо місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, при зазначених в ньому обставинах, а саме в протоколі в якості місця вчинення правопорушення зазначено лише м.Пологи, інші відомості, які б дозволяли однозначно визначити місце вчинення даного правопорушення (назва вулиці, номер будинку тощо), відсутні.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП2 № 316278 від 28.09.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №316278 від 28.09.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: