Провадження по справі 3/521/5398/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Кілія Одеської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05 серпня 2016 року о 01 годині 45 хвилин по вул. Академіка Філатова, 2-а у м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння згідно висновку алкотестера «Drager» № 0545, який засвідчив позитивну пробу 1,07 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Того ж дня, 05 серпня 2016 року о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Старопортофранковській, 137 у м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння згідно висновку алкотестера «Drager» ARBH № 0558, який засвідчив позитивну пробу 0,83 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом були досліджені матеріали справи про адміністративні правопорушення і встановлено, що під час складання протоколів про адміністративні правопорушення АП2 № 493902 та АП2 № 076676 ОСОБА_1 визнавав свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП. В обох протоколах власноруч виклав пояснення про свою згоду з його змістом.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується висновками його огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних пристроїв, які засвідчили позитивні проби на алкоголь: о 01 годині 45 хвилин - 1,07 ‰, о 06 годині 35 хвилин - 0,83 ‰.

Огляди ОСОБА_1 на стан спяніння та складання протоколів про адміністративні правопорушення проводилися інспекторами поліції відповідно до вимог законодавства, в присутності двох свідків, які своїми підписами засвідчили достовірність викладених у протоколі відомостей, а також надали пояснення щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факти порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С ТА Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова