Справа № 592/9212/16-п
Провадження № 3/592/1689/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069352 від 30.09.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.09.2016 р. близько 00 год. 00 хв. на вул. Іллінська, 5 висловлював гучно нацистські вигуки, поводився не адекватно, вів себе зухвало та образливо, висловлювався в бік поліції, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що був на дні народжені у співробітника, випив та не памятає обставин правопорушення, можливо лаявся, окрім поліції нікого не було з громадян.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя дійшов наступних висновків.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка в громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання. Іншою формою дрібного хуліганства є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, повязану з образливими діями, що зневажають честь та гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розвязній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення навязати свою волю, а точніше свавілля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на вул. Іллінська, 5 гучно висловлював нацистські вигуки, поводився не адекватно, вів себе зухвало та образливо, висловлювався в бік поліції, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу додано лише рапорт інспектора роти БПП УПП в м. Суми О.П. Пономаренка та висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2016 р. відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069352 від 30.09.2016 р. не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 069352 від 30.09.2016 р., зокрема не вказано в чому полягає порушення громадський порядку і спокою громадян та яких саме.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап