Справа № 453/1125/16-п
№ провадження 3/453/428/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління СБУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника відділу з питань цивільного захисту, транспорту та доріг Сколівської районної державної адміністрації Львівської області,-

за п. 6 ч. 1 ст. 212? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи на посаді начальника відділу з питань цивільного захисту, транспорту та доріг Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», взятого на себе письмового зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у Сколівській районній державній адміністрації відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності відомості відповідають дійсності, оскільки виявлені порушення він, як відповідальна особа, допускав. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212? КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/3346 від 01 серпня 2016 року; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.06.2016 року; витягом з акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Сколівській районній державній адміністрації Львівської області від 30.06.2015 року № 62/26/2982; копією припису від 17.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст. 212? КУпАП, оскільки він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2