Справа № 466/8327/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли Шевченківського ВП УНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1961р.н., українця, громадянина України, працездатний, працює пресувальником ПП «Сервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягався останній раз за ч.2 ст.173-2 КУпАП 03.08.2016 р.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу серії АА № 249704 від 22.09.2016 ОСОБА_1 22.09.2016.2016 р. приблизно о 19:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з своєю колиш- ньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 22.09.2016 р. близько 19.00 год. прийшов додому після рибалки та намагався зайти до квартири. Оскільки колишня дружина була всередині та нею ключ до замка був залишений з середини, він не міг зайти до квртири. Після того як викурив дві цигарки ОСОБА_2 відкрила двері. Він зайшов до квартири тапочав передягатися, оскільки замерз і колишня дружина безпідставно почала скандал. Такі дії з її сторони відбуваються неодноразово, оскільки хоче його вижити з квартири. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давав і працівникам поліції.

На виклик до суду для дачі пояснень колишня дружина ОСОБА_2 не прибула та не повідомила причину неявки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмівідповідальності ОСОБА_1, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як зазначено вище, особа яка написала заяву до відідлу поліції ОСОБА_2 до суду не прибула, від неї працівники поліції не відбирали пояснень.

Суд прймає до уваги пояснення ОСОБА_1, про те, що він не вчиняв дій, які могли б спричинити насильство у сімї, а відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3