overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2016
Справа №320/6129/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого,

не працюючого,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Жовтнева, б.2, висловлювався брудною лайкою та погрожував розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, тобто вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він був випивши, до того та після цих подій такого більше не було, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №021700;

- заявою від ОСОБА_2 та її поясненнями;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом оператора служби «102» Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3;

- висновком від 08.09.2016 р. за результатами перевірки матеріалів ЄО №17487 від 05.09.2016 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (на р / р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УГК ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 17.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП № 04-05/7/891 від 12.09.2016 року ОСОБА_1 не зареєструвала своє місце проживання з 20.08.2016 року, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати, є ученицею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи, ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1,197, 283- 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпвідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік
Справа №560/1052/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон без відповідних документів, чим порушила вимоги пункту 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що не знала, що потрібно вклеїти фотокартку в паспорт, а також надала заяву, у якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090287 від 17 жовтня 2016 року, заявою у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/344/3932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007615 від 01.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01 червня 2016 року о 18-30 год. по вул. Довженка, 22А/26, в м. Івано-Франківську, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 007615 від 01.06.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 01 червня 2016 року адміністративного правопорушення, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 344/7889/16-п
Провадження № 3/344/2401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012118 від 08.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд 04.06.2016 року у період часу з 10-00 год. до 11-00 год. не зявився на реєстрацію в ОВС в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 32, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012255 від 21.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд 19.06.2016 року о 22-18 год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012115 від 27.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, якому судом встановлено адміністративний нагляд 26.05.2016 року о 22-05 год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012118 від 08.06.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012115 від 27.05.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012255 від 21.06.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 19.06.2016 року, 26.05.2016 року, 04.06.2016 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 324/1646/16-п
Провадження № 3/324/522/2016
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера за віком, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 01 жовтня 2016 року близько 14 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, образив її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2016 року серії АА № 460614, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 жовтня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Шевченківське ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області (м. Харків)
____________________________
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне та належне сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.
Додаток: матеріали справи про адміністративне правопорушення на 12 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Д.М.ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова повертає на Вашу адресу об'єднаний адміністративний матеріал про залучення до адміністративної відповідальності громадянина за ст. для дооформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від , що складений у відношенні до громадянина , вказано, що він року .
ОСОБА_3 повернути матеріали з усуненими недоліками () у найкорочший термін, у зв'язку із трьох місячним сроком залучення особи до адміністративної відповідальності.
об'єднаний адміністративний матеріал від року по відношенню до громадянина на листах.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Шевченківське ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області (м. Харків)
____________________________
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне та належне сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.
Додаток: матеріали справи про адміністративне правопорушення на 5 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Д.М.ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова повертає на Вашу адресу об'єднаний адміністративний матеріал про залучення до адміністративної відповідальності громадянина за ст. для дооформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від , що складений у відношенні до громадянина , вказано, що він року .
ОСОБА_3 повернути матеріали з усуненими недоліками () у найкорочший термін, у зв'язку із трьох місячним сроком залучення особи до адміністративної відповідальності.
об'єднаний адміністративний матеріал від року по відношенню до громадянина на листах.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2
Провадження № 3/344/4277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя Івано-Франківська вул. Мазепи, 3/7, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.09.2016 о 06.00 годині в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 12 ОСОБА_1 брав участь у масовій бійці, вживав нецензурні слова, порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення ІФ №051426 від 18.09.2016 року, рапортом, письмовим поясненням, іншими матеріалами справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ст.173, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя Івано-Франківська вул. Мазепи, 3/7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя Івано-Франківська вул. Мазепи, 3/7 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Шевченківське ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області
____________________________
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 268 ЦПК України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 173, 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. ст. 173, 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме: не розбірливо зазначено нормативний акт, за який передбачена відповідальність за дане правопорушення.
За відсутністю ОСОБА_1 суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, у звязку з чим повертаємо Вам адміністративний матеріал для дооформлення.
Додаток: за текстом на 5 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Д.М.ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова повертає на Вашу адресу об'єднаний адміністративний матеріал про залучення до адміністративної відповідальності громадянина за ст. для дооформлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від , що складений у відношенні до громадянина , вказано, що він року .
ОСОБА_3 повернути матеріали з усуненими недоліками () у найкорочший термін, у зв'язку із трьох місячним сроком залучення особи до адміністративної відповідальності.
об'єднаний адміністративний матеріал від року по відношенню до громадянина на листах.
Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2