Справа № 475/185/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий ,ІПН не встановлено у звязку з неявкою особи в судове засідання,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.02.2016року о 09:30год., гр. ОСОБА_1, здійснюючи стоянку на території Бандурського олійноекстраційного заводу(смт.Бандурка, вул.Центральна, 40, Первомайського району Миколаївської області), здійснив рух заднім ходом керуючи т/з Камаз, д/н НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350, д/н НОМЕР_2, не впевнившись в тому, що не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який здійснював стоянку позаду даного автопотягу під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транпортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом відправлення смс-повідомлення, про що свідчить наявна в матеіралах справи повістка про виклик до суду.

Потерпілий ОСОБА_2Л.в судове засідання не зявився, надав на адресу суд заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2016р., письмові пояснення правопорушника та потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю письмовими доказами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається,що він вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, ступінь вини правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьох сот сорока ) грн. штрафу на користь держави з перерахуванням коштів на рахунок 0144, одержувач Доманівське УК/Доманівський р-н/21081100, код одержувача 38057729, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївської області, протокол серії АП1№127455.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275.60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3