Справа № 488/3670/16-п
Провадження № 3/488/1907/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання - Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ СП НІБУЛОН, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2016 року близько 08.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. В. Морській в напрямку вул. Нікольської м. Миколаєва, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення зупинившимся попереду транспортний засіб ACURA MDX номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних в постанові обставинах не врахував дорожньої обстановки в результаті чого відбулося ДТП, у вчиненому кається.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132030 від 16.09.2016 р., даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 16.09.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося по вул. Великій Морській м. Миколаєва. На транспортному засобі ЗАЗ LANOS номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: вм'ятина центру капоту, деформація лівого крила, лівий ліхтар ближнього і дальнього світла, пошкодження переднього бамперу, вм'ятини переднього лівого підкрилку, пошкодження блоку запобіжників, планка замку капоту; на транспортному засобі ACURA MDX номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: вм'ятина заднього бамперу з правої сторони, вм'ятина фартуху заднього бамперу з правої сторони, нижнього правого протитуманного ліхтаря.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова