Справа № 713/1516/16-п
Провадження №3/713/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши справи про адміністративні правопорушення, які поступили з Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №986609 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 о 02.35 год., в с.Старі Кути по вул..Кобилянській водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КУ Вижницька ЦРЛ, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №986609 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 08.09.2016 року о 02.35 год., в м.Вижниця по вул.Чорновола водій на вимогу про зупинку ТЗ завчасно поданого за допомогою спеціального звукового сигналу та гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. 3250 (11) по вул.Кобилянської с. С.Кути Косівський р-н Івано-Франківська область, чим порушив вимоги п.2.4 а ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Перевіривши справи вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання порушника.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

За змістом протоколів, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце обліку автомобіля зазначене в протоколі - Івано-Франківська область, правопорушення вчинене за адресою: вул.Кобилянської с. Старі Кути Косівський район Івано-Франківська область, що не відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області.

Крім того в протоколі серії АП1 №986609 від 08.09.2016 року не зазначено дати вчинення правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Чернівці - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк