Справа №515/1762/16-п
Провадження №3/515/3113/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не маючого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року приблизно о 08год. 30хв. в районі оз. Сасик с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сіткою, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловив цінну породу риби карась у кількості 5 штук. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 85 грн.

Громадянин ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та використовуючи промислове знаряддя лову сітку, грубо порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв про причини неявки до суду не надіслав.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018861-398 від 05.10.2016 року, витягом із такси для обчислення розміру збитків завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, згідно якого гр. ОСОБА_1 завдав рибним запасам України збитків на суму 85грн. 00коп., випискою із правил любительського та спортивного рибальства, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №018861, актом прийому-передачі №243 від 05.10.2016 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 05.10.2016 року, приймальним актом №227/2016.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби та знаряддя лову.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь держави відповідно до витягу із такси для обчислення розміру збитків завданих правопорушниками за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року в сумі 85 грн. (5шт. х 17грн.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією риби карась в кількості 5 (пяти) штук, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Укрєвротранзит», на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світлого кольору з вічком 60 мм, висотою 1м, довжиною 20м у кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави матеріальну шкоду в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан