overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/5920/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09 жовтня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №604903 відносно ОСОБА_1, який 09.10.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №604903 від 09.10.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/5916/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, яка проживає за адресою:

Одеська область, Ізмаїльський район, смт.Суворове, вулиця Леніна,164,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

Встановив:

11 жовтня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №604942, відносно ОСОБА_1, яка 11.10.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на вулиці Генерала Бочарова, 19/1 в місті Одесі, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями виробами без ліцензії, без марок акцизного збору та відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА Серія № 604942 від 11.10.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.156 ч., 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №953488, який виданий 26.05.2015 року Ізмаїльським РВ ГУГМС України в Одеській області), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі (пластикова пляшка горілки ємкістю 2,0 л. на загальну суму 104 гривень.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №953488, який виданий 26.05.2015 року Ізмаїльським РВ ГУГМС України в Одеській області), судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/5062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

07 вересня 2016 року співробітниками поліції Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АА №604637 відносно ОСОБА_1, яка 25.08.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, вчинила конфлікт зі своїм братом - ОСОБА_2, виражалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №604637 від 07.09.2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1477/13-п
Провадження по справі № 3-в/514/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши щодо закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Регіонального сервісного центру в МВС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області до суду були надіслані матеріали для вирішення питання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріли слід повернути на доопрацювання у звязку з неналежним оформленням.

Так, як видно з листа в.о. директора ОСОБА_2 адресованого до суду в ньому відсутня печатка.

Крім того, до матеріалів справи додано висновок провідного спеціалісту відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи та взаємодії з субєктами господарювання РСЦ МВС в Одеській області затвердженого в.о. директора ОСОБА_2 від. 19.10.2016 року на якому також відсутня печатка.

Таким чином, дані обставити унеможливлюють розгляд заяви про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків виконання постанови та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Регіонального сервісного центру в МВС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань
Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2016 Справа №: 518/1581/16-п
Провадженя № 3/518/707/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року біля 18:00 години, гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи за власним місцем мешкання вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчини психологічне насильство в сімї.

Правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Ширяївським РС ГУДМС) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _____________
Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2016 Справа №: 518/1582/16-п
Провадженя № 3/518/709/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 173-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до суду надійшли два адміністративні матеріали 518/1582/16-п (провадження №518/708/16, 518/709/16), з яких вбачається, що 21.10.2016 року біля 20:00 години, гр.-ка ОСОБА_1, за власним місцем мешкання, вчинила сварку по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2, та 27.10.2016 року, біля 18:00 години, гр.-ка ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. смт Ширяєве, вчинила хуліганські дії по відношенню до гр.-на ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Правопорушниця факт вчинення правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по повідомленню.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,в звязку з тим, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду і міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність та те, що правопорушниця є багатодітною матірю, на утримання якої є троє малолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати справи за № 518/1582/16-П (провадження №3/518/708/2016, провадження № 3/518/709/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 518/1582/16-п (провадження 3/518/709/2016).

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 173, 173-1 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________
Справа № 591/5535/16-п Провадження № 3/591/1480/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 30.03.1978 року

народження ,

уродж. ОСОБА_2 Долина,Сумської області

працює водієм ПП Компол

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 237564 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.10.2016 року о 03 год. 30 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва,134 керував транспортним засобом DACIA LOGAN н.з. ВМ 3451 ВС перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку лікаря № 3920 від 18.10.2016 року , чим порушив вимоги п.2.9А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року (а.с.1), висновок від 18.10.2016 року , розписку (а.с.3) вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5602/16-п Провадження № 3/591/1489/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка РФ, зареєстрована за адресою:

Сумська область, Лебединський район, с.Камяне

Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 148277 від 17.10.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України за те, що не виконує передбачені законодавством вимоги по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому , що остання 17.10.2016 року близько 11 год .35 хв. палила тютюнові вироби на дитячому майданчику у дворі будинку № 25 по вул..Охтирська в м.Сумах у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , пояснила що провела бесіду з донькою.

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /пятдесят одна/ грн.00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/5533/16-п Провадження № 3/591/1479/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 238269 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.10.2016 року о 03 год. 40 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кондратьєва,134 передав керування транспортним засобом DACIA LOGAN н.з. ВМ 3451 ВС водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: м.суми, АДРЕСА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння згідно висновку лікаря № 3920 від 18.10.2016 року , чим порушив вимоги п.2.9 Г ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, ззначив що спав у своєму автомобілі, а ним керував водій, який був на той момент тверезим.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року (а.с.1), пояснення (а.с.2), рапорт(а.с.3), вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5664/16-п Провадження № 3/591/1519/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.с.Тимченки, Недригайлівського району, Сумської області

студент Сумського будівельного коледжу ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.№ 315

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року неповнолітній ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП оскільки 16.09.2016 року близько 12 год.20 хв. палив тютюнові вироби, цигарки, в забороненому законом місці, а саме на дитячому майданчику біля будинку № 110 по вул..Петропавлівська, в м.Сумах .

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні .

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справ дослідженими у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, 175-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер