05.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7136/16-п
Справа № 3/205/1821/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080751 від 31.08.2016 року, ОСОБА_1 31.08.2016 року близько 16.30 год. в районі будинку №7 по вул. Моніторній в м. Дніпро керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в КЗ «ДНД» ДОР, акт огляду №2280.

Під час удового розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав в повному обсязі, зокрема зазначив, що він 31 серпня 2016 року перебував з друзями на шашликах, де дійсно вживав алкогольні напої, та згодом попросив малознайомого водія Сергія, який працює таксистом відвезти його разом зі знайомою ОСОБА_2, до неї додому, та коли він віз їх ОСОБА_1 спав на задньому сидінні автомобіля та на перехресті вул. Великої Діївської та вул. Максима Дія сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Каді», після чого Сергій, який був за кермом, з місця пригоди зник, а ОСОБА_1 залишився в салоні свого автомобіля, який стояв без руху. В подальшому, через деякий час приїхав наряд поліцейських, які склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який було встановлено у медичному закладі, на думку ОСОБА_1 з порушенням норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 2.9 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкції), затвердженої спільним наказом міністрів МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Виходячи з того, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080751 від 31.08.2016 року підстави для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння були виявлені у ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом 31 серпня 2016 року близько 16 годині 30 хвилин, а сам огляд проведений о 20 годині 16 хвилин того ж дня, приходжу до висновку, що результати медичного огляду з метою виявлення у правопорушника будь-якого стану сп'яніння є недійсними, оскільки встановлені з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення в даному випадку порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та носить формальний характер.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус