Справа № 444/2142/16-п
Провадження № 3/444/821/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівський прикордонний загін, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонної служби 1-ої категорії відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, службове посвідчення серії ПС 029151,-

- за ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області 03 серпня 2016 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів», порушила правила несення прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: здійснила оформлення та пропуск на виїзд з України громадянина України ОСОБА_2 по паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім»я ОСОБА_3, який не належить пред»явнику, чим порушила п. 20 розділу 5 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю та додатково пояснила, що дійсно мав місце такий факт під час раптової перевірки організації та якості несення служби, в ході якого було здійснено пуск навчального порушника, однак про те, що це був навчальний порушник їй не було відомо. За результатами службового розслідування її притягнуто до дисциплінарної відповідальності. В подальшому обіцяє виправитися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 119987 від 04.08.2016 р.;

особистими та письмовими поясненнями правопорушниці, в яких вона, зокрема визнає свою вину;

копією висновку службового розслідування по факту невиявлення учбового порушника по чужому паспортному документу в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» здійсненим старшим офіцером з реєстраційної та паспортної роботи відділу прикордоноого контролю штабу Західного регіонального управління підполковником ОСОБА_2 03 серпня 2016 року;

іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 172-18 КпАП України, так як вона порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також систематичність правопорушень.

Враховуючи, що даний факт мав місце щодо невиявлення ОСОБА_1 навчального порушника по чужому паспортному документу, з врахуванням даних про особу правопорушниці і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КпАП України та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.