Справа № 579/1540/16-п

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, командира відділення в/ч НОМЕР_1 м.Бориспіль,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185242 від 17.09.2016 року водій ОСОБА_1 17 вересня 2016 року о 22 годині 40 хвилин по площі Миру в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBL № 0575 17.09.2016 року о 22 годині 56 хвилин, який показав результат 0,82 ‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, пояснивши при цьому, що 17 вересня 2016 року спиртне він не вживав. За направленням працівника поліції він поїхав до Кролевецької ЦРЛ, де при огляді лікар підтвердив відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП, серед іншого, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2103 в стані алкогольного сп`яніння спростовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2016 року, згідно з яким станом на 23 годину 40 хвилин 17 вересня 2016 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.6).

Оскільки відповідальність водіїв транспортних засобів за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 керував автомобілем будучи тверезим, і даний факт не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185242 та результатами проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тому суд не вбачає у його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя О. В. Моргун