УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11972/16-п

Провадження № 3/638/2812/16

26.09.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 097118 від 08.07.2016 року, 08.07.2016 року близько 09 год 05 хв. в м. Харків, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Клочківська, 99 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак 156-87ХК, який різко зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушено п. 13.1 ПДР.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 883671 від 08.07.2016 року 08.07.2016 року близько 09 год 05 хв. в м. Харків, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Клочківська, 99 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який різко зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушено п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушники не зявилися, надали заяви в якій просили розглядати справу за їх відсутності, свою вину визнали в повній мірі та просили призначити мінімальний штраф.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо-Транспортної Пригоди, схемою до протоколу огляду Дорожньо-Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушників, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмiрi 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) .

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

ОСОБА_4Коваленко