Справа № 460/4682/16-п
Провадження №3/460/2289/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 працюючого на посаді інструктора 1 ВПФ РВіА військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1382 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді інструктора 1 ВПФ РВіА військової частини польова пошта НОМЕР_1 22 серпня 2016 року з 15 год 00 хв. до 18 год 00 хв. не вийшов на службу без поважних причин на заняття у військовому містечку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "військова частина польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , хоча у цей день були заплановані заходи з особовим складом під його керівництвом, тобто не виконував свої службові обов"язки через недбале ставлення до них.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №1382 від 28.08.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22 серпня 2016 року з 15 год 00 хв. до 18 год 00 хв. не вийшов на службу без поважних причин на заняття у військовому містечку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча у цей день були заплановані заходи з особовим складом під його керівництвом, тобто не виконував свої службові обов"язки через недбале ставлення до них. (а.с.1-4).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, він будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 01 (одної) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.