ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4338/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Фірма «Володар - Роз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 850314 від 15 липня 2016 р. генеральний директор ТОВ «Фірма «Володар - Роз» ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме у податковій звітності: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 р. в розмірі 239533 грн. (п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями); занижено податок на прибуток в 2015 р. в розмірі 60181 грн. (п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями); занижено податок на додану вартість за період з січня 2014 р. по грудень 2015 р. в розмірі 66868 грн. (п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

До суду ОСОБА_2 не з'явився, подавши письмові заперечення на протокол. Послався на невідповідність протоколу фактичним обставинам та складення протоколу після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення, який по справах підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки останнє правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, закінчилось в момент здачі декларації по податку на додану вартість за 2015 р., тобто у січні 2016 р., на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 279-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: