Справа № 308/5951/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/1, працюючого на металобазі грузчиком, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000683 від 02.06.2016 року встановлено, що 02.05.2016 р. близько 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилося в постійних регулярних образах, погрозах та нанесенням фізичного болю щодо своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт сварки з дружиною, однак, свою вину у вчиненні правопорушення, регламентованого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заперечив, зауваживши, що саме дружина спровокувала інцидент. Також стверджує, що не наносив останній тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснила свого чоловіка, зауваживши, що їх донька взагалі не зазначена потерпілою у протоколі.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що з наданих суду матеріалів органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення, ніяких доказів вчинення ОСОБА_1 насильства у сімї не зібрано; ніяких фактів взагалі вчинення ним коли-небудь насильства у сімї не було, а тому і ніяких заходів працівниками ОВС не вживалось.

Зазначає, що на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення, тому просить провадження по даній справі закрити у відповідності до наведеної норми кодексу.

Відтак, відсутня складова для притягнення до адміністративної відповідальності подія та склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, виходячи з наступного.

Стаття 28 Конституції України декларує право кожного на повагу до його гідності, в якій також визначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Принцип рівності жінки і чоловіка передбачений у статті 51 Конституції України, яка регламентує укладення шлюбів лише на підставі вільної згоди жінки і чоловіка, а також закріплює рівні права й обовязки кожного із подружжя у шлюбі та сімї.

За ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Водночас, всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не доведено належними та допустимими доказами чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю дружині ОСОБА_2, не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для неї, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю, жодним доказом не підтверджено про завдання тілесних ушкоджень. Посадовою особою, яка складала протокол, жодним доказом не підтверджено умисність діяння ОСОБА_1, що є необхідною ознакою складу правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245-249, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Світлик