Справа № 315/1033/16-п
Номер провадження № 3/315/358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС з обслуговування м. Херсон ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року до суду від роти ДПС з обслуговування м. Херсон ГУНП в Херсонській області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 03.09.2016 року о 21:30 годині в Херсонській області Голопристанського району на підїзному шляху до с. Більшовик гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Grand vitara д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, невнятна мова. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» відмовився, а також направитись в Голопристанську районну лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893200 ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.254, 256, 268 КУпАП, та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77 (далі Інструкція), а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Аналогічне положення містить ч.2 ст.256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення порушника.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Однак, адміністративний протокол серії АП1 № 893200 від 03 вересня 2016 року не був підписаний ОСОБА_1, копію протоколу йому не вручено, так як вказана копія надана до суду з самим оригіналом, відомостей про направлення матеріалів поштовими засобами звязку немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП до роти ДПС з обслуговування м. Херсон ГУНП в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2