П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув справу № 427/80700/16 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, 06.08.1988р. народження, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає за адресою: Дніпропетровська область, село Новолузоватка, вул.Московська,16,-

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2016р. о 08 год. 16 хв. У зону митного контролю пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» у напрямку руху з Росії до України по смузі руху «зелений коридор» заїхав мікроавтобус марки «RENAULT TRAFIK» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 За заявою співробітників ДПСУ мікроавтобус було переведено на смугу руху «червоний коридор». При проведенні митного контролю у громадянина України ОСОБА_2 в митній декларації заявив наручні годинники у кількості 164 штуки та загальною вартістю 20000 грн. Під час проведення митного огляду пасажирів мікроавтобуса у ОСОБА_2 у сумці чорного кольору, яка знаходилась рядом з сидінням пасажира ОСОБА_2 було виявлено 164 наручних годинників. Таким чином ОСОБА_2 переміщував через смугу руху «Зелений Коридор», товари що перевищують неоподатковану норму при переміщенні через митний кордон України.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним, просив суворо не наказувати, не знав правил перетину кордону.

Факт скоєння правопорушення громадянкою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил (а.с. 6), копією контрольного талону (а.с.7), митною декларацією (а.с.8,9) копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с 12), висновком експерта № 116 від 08.09.2016 року, згідно якого вартість предметів порушення митних правил складає 40468,31 грн.(а.с. 18-20).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Вилучений товар 164 штуки наручних годинників загальною вартістю 40468,31 грн., згідно протоколу № 427/80700/16 від 03.07.2016 р. слід повернути ОСОБА_2, так як товар не обмежений для переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 471, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. / одну тисячу сімсот грн. /

Вилучений товар 164 штуки наручних годинників загальною вартістю 40468,31 грн., згідно протоколу № 427/80700/16 від 03.07.2016 р., які зберігаються у Харківській митниці ДФС повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доході і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.