№ 3/229/802/2016
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміінстратвине правопорушення №229/3490/16-п відносно ОСОБА_1 за статтею 154 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 009200 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_1 10 вересня 2012 року о 10 годині 30 хвилини біля будинку №38 по вул.Мащинобудівників, у м. Дружківка Донецької області, порушила правила тримання свого собаки породи «Стаф-терєр», який укусив за ліву ногу ОСОБА_2, що спричинило йому тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КУ про АП, а саме порушила правила тримання собак, що спричинило заподіянню шкоди здоровю людей.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути її до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДО № 009200 від 21.09.2016 року не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, в присутності яких було скоєне дане адміністративне правопорушення, та їх адреси.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, утримання якого саме собаки порушила ОСОБА_1

Більш того, ст.154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини. А оскільки старший інспектор Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3, який склав вищевказаний протокол, не зазначив, який саме собака, заподіяв шкоди громадянину ОСОБА_2, його розмір, колір та кличка, суддя позбавлений можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповіді керівництва Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області на заяву потерпілого ОСОБА_2, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП повернути до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко