Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3504/16-п
Провадження № 3/553/1194/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, праючого генеральним директором ТЗДВ «Полтавтрансбуд», м. Полтава, вул. Старий Поділ,4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 11 жовтня 2016 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.09.2016 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, передбаченого п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 року , внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 82571 грн. п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 ст. 176 ПКУ , в результаті чого перераховано ПДФО в сумі 1624,43 грн. у січні 2015 року, абз. Б п. 176.2 ст. 186 ПКУ, в результаті чого подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за формою ІДФ за період, що перевірявся, в тому числі по звітних періодах: 1-3 кв. 2015 року, що підтверджується Актом перевірки від 12.09.2016 року за № 390/16-31-14-01-09/01377190.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09 2016 року та актом перевірки від 12.09.2016 року № 390/16-31-14-01-09/01377190.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2