Справа № 163/2584/16-п
Провадження №3/163/1740/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2012/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 11.07.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС в якості пасажира мікроавтобуса «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер LCH 22813, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, згідно TAX FREE №23694/2016 від 08.07.2016 року з чеком про оплату (PARAGON FISCALNY) №016952 від 08.07.2016, виданий на «одяг ОСОБА_4 з розпродажі колекції», загальною вагою 48 кг, вартістю 1849,44 польських злотих, які подала до митного контролю, хоча фактично переміщувала, як це було встановлено під час проведення повного митного огляду товару, й інший товар, а саме: сумки жіночі, в загальній кількості 7 штук, загальною вартістю 5678 гривень 08 копійок, який перевищив неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по їх вартості.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи; заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подала.

Представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та просив накласти на останню стягнення в межах санкції ст.471 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.471 МК України, передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

З протоколу про порушення митних правил №2012/20500/2016 від 21.09.2016 року та копії контрольного талона для проходження по «зеленому коридору» від 11.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 11.07.2016 року слідувала через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер LCH 22813. Крім неї, у вказаному транспортному засобі слідувало ще шестеро осіб (а.с.1-5).

На переміщуваний нею товар ОСОБА_2 подала до митного контролю TAX FREE ТзОВ «Спектрум» №23694/2016 від 08.07.2016 року разом з чеком про оплату (PARAGON FISCALNY) №016952 від 08.07.2016, які видані на такий товар, як «ОСОБА_4 з розпродажу колекції», загальною вагою 48 кг, вартістю 1849,44 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 11.07.2016 року становило близько 427,90 євро.

З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2016/000475 від 11.07.2016 року слідує, що під час проведення повного митного огляду вищевказаного мікроавтобуса співробітником митниці було виявлено, що ОСОБА_2 переміщує в межах 50 кг слідуючий товар: сукня жіноча в кількості 46 штук; сумки жіночі торгової марки в кількості 8 штук; рекламна продукція в кількості 18 штук; спідниця жіноча в кількості 8 штук (а.с.6-7).

Усі інші пасажири та водій мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер LCH 22813, також переміщували товар, згідно TAX FREE ТзОВ «Спектрум», - «ОСОБА_4 з розпродажу колекції» (а.с.10-25).

Під час проведення перевірки придбання та переміщення ОСОБА_5, як і іншими особами, що слідували разом з нею, вищевказаного товару, органом доходів і зборів здійснювалась звірка митного оформлення даного товару з польською стороною, за результатами якої було встановлено, що остання дійсно придбала у ОСОБА_3 товар загальною вагою до 50 кг., на загальну суму до 500 Євро, тобто подані до митного контролю документи на товар в межах дозволеної, у відповідності до ст.374 МК України, норми переміщення через митний кордон товарів вагою 50 кг. та вартістю до 500 євро є достовірними, про що зазначено у службовій записці головного державного інспектора Остапчука В.В. (а.с.46-47).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.07.2016 року, переміщуваний товар вона придбала в ОСОБА_3 на фірмі «SPEKTRUM» по TAX FREE №23694/2016 (а.с.8).

З листа ТзОВ «Спектрум», адресованого його клієнтам, вбачається, що дане товариство інформує про помилку, яка була допущена цим же товариством при оформленні фактур від її поставщиків з таких країн, як Франція і Німеччина. В результаті помилкового перекладу позиції асортименту, виникла невідповідність у місці позиції «одяг і сумочки з розпродажу», яка була прийнята тільки, як «одяг з розпродажу». Така помилка допущена 08.07.2016 року у документах від номеру «безмитний» 23661 до 23720 та 11.07.2016 року від номеру 23876 до 23925, у звязку із чим ТзОВ «Спектрум» просило застосовувати до вказаної позиції асортименту назву «одяг і сумочки ОСОБА_4 з розпродажу колекції» (а.с.27-28).

Заяву аналогічного змісту ТзОВ «Спектрум» також безпосередньо надсилало на адресу Волинської митниці ДФС, яка даним органом доходів і зборів визнана та прийнята до уваги, як належний доказ, про що свідчать матеріали справи.

Сумніву у листах (заявах) фірми «SPEKTRUM» у суду не виникає, оскільки належними та допустимими доказами Волинською митницею ДФС вони не спростовані, а навпаки - останньою їм дана визнавальна оцінка.

Натомість доводи органу доходів і зборів, які покладені в обґрунтування складеного протоколу, про обовязок ОСОБА_2 перевірити придбаний нею товар з виданим на нього документом, тобто завчасне виявлення допущеної продавцем помилки, не знаходять свого виправдання та не доводять наявності у діях останньої протиправних ознак, в тому числі, спрямованих на порушення митних правил.

Відповідно до ст.368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

У звязку з чим суд не приймає до уваги висновок №155 від 10.08.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яким визначено ринкову вартість даного товару.

Таким чином, вищенаведені положення норм митного законодавства України та встановлені судом фактичні обставин, за яких ОСОБА_2 11.07.2016 року переміщувала через митний кордон України товар загальною вагою 48 кг та вартість 427,90 євро, вказують на те, що зазначений товар не перевищив дозволених до переміщення через митний кордон України норм, визначених ч.1 ст.374 МК України, та, відповідно, дотримання ОСОБА_2 положень ст.366 МК України.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.471 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2012/20500/2016 від 21.09.2016 року, товар: сумки жіночі в загальній кількості 7 штук, - повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.