overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4846/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ОСОБА_2 Україна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2016 року близько 18год. 45хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки Бодекс Кіс реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Доманинська Стародоманинська у м. Ужгород, під час розвороту пошкодив дорожнє асфальтно-бетонне покриття площею 4,74м.кв., чим порушив п.2.3 є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №094145 від 31.08.2016року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.08.2016 року, письмовими поясненнями свідка.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Справа № 462/4541/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонено виїжджати за межі району в особистих справах; реєструватись в органах поліції двічі на місяць.

07 липня 2016 року, 04 серпня 2016 року, 11 серпня 2016 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з письмових пояснень від 18.08.2016 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3866/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бонатрейд» /АДРЕСА_1/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки 11.07.2016 р. ТОВ «Бонатрейд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 р. на суму 121711,77 грн., допущене директором ОСОБА_1, чим порушено пп.134.1.1 п.134 ст.134, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ /зі змінами та доповненнями/; пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 1681/97-ВР /зі змінами та доповненнями/.

Правопорушник до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу серії АА № 035663 від 11.07.2016 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4541/16-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонено виїжджати за межі району в особистих справах; реєструватись в органах поліції двічі на місяць.

11 серпня 2016 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 25.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/4541/16-п, провадження № 3/462/1791/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4541/16-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонено виїжджати за межі району в особистих справах; реєструватись в органах поліції двічі на місяць.

04 серпня 2016 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію у Залізничний ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 25.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/4541/16-п, провадження № 3/462/1791/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5381/16-п
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до суду надійшли матеріали від Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 249309 від 27.09.2016 року у гр.. ОСОБА_1 27.09.2016 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302 здійснив дрібну крадіжку із Гіпермаркету «Епіцентр» прокладку гумову плоску в кількості 1 шт. на суму 17 грн. 31 коп.

В силу вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При попередньому розгляді адміністративного матеріалу було встановлено що працівниками Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області не було виконано вимогу ч. 2 ст. 268 КУпАП, а саме не було забезпечено явку правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП

Керуючись ст. 268 ч. 2, 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області /м. Львів, вул. Чернівецька,2 , 79000/ для виконання вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/3787/16-п
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Львів Рудно, вул. Дитяча, 19 А.

За ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено постанову про доставку правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Львів Рудно, вул. Дитяча, 19 А, приводом на 09.10 год. 03 жовтня 2016 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У звязку із наведеним на підставі ст. 277 КУпАП було зупинено строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

03.10.2016 року Залізничним районним судом м. Львова повторно винесено постанову про довставку правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Львів Рудно, вул. Дитяча, 19 А, приводом на 09.10 год. 13 жовтня 2016 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та продовжено зупинення строків розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

13.10.2016 року правопорушник ОСОБА_1 зявився у судове засідання, а тому підстави для зупинення строків розгляду адміністративної справи відпали.

Керуючись ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/1704/16-п
Провадження № 3/446/467/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1704/16-п (провадження №3/446/467/16) та відносно цієї ж особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1705/16-п (провадження №3/446/468/16).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1704/16-п (провадження №3/446/467/16) та відносно цієї ж особи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №446/1705/16-п (провадження №3/446/468/16) об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №446/1704/16-п (провадження № 3/446/467/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4850/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суд міста Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов протокол про адміністративне правопорушення 11 №0003166, згідно до якого ОСОБА_2 26.08.2016р. об 11.45 год. у м.Львові на пл.Двірцева надавав послуги авто перевезення без ліцензії на автомобілі ВР 6883АВ,чим порушив вимоги ст.31 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що він дійсно перебував на Двірцевій площі 26.08.2016 р., привозив свою племінницю з дитиною, яка їхала у м.Чернівці. Після того, як вийшла племінниця- до нього підійшов поліцейський, перевірив документи та повернув їх, правопорушень не було виявлено. В його присутності не складався протокол, не допитувалась племінниця, яка стояла поруч ще 10 хвилин, чекаючи автобус на Чернівці. Вважає, що він не скоїв правопорушення, перевезенням пасажирів не займається.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП , оскільки відсутні фактичні дані про його скоєння, протокол був складений за відсутністю свідків та правопорушника, а наявність ксерокопії фото осіб біля автомобіля не може бути визнано доказом вчинення правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 446/1712/16-п
Провадження № 3/446/472/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року о 18:40 год. на 9 км +300 м автодороги Львів-Пустомити-Меденичі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «VOLVO V-40» д.н.з. RRS 29UN під керуванням водія ОСОБА_2Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, які зазначені у протоколі визнав, щиро розкаявся.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138906 від 22.08.2016р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.