Справа № 444/2209/16-п
Провадження № 3/444/838/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, НОМЕР_1, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1996 року,-

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2016 року о 08:30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Цитуля по вул. Жовтневій, безпричинно нецензурно лаяв, ображав, погрожував розправою колишній дружині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив що не погрожував фізичною розправою, не вчиняв сварки, однак перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки останні не допомагають йому по господарству.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібрами доказами по справі та матеріалами справи , а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360132 від 17.10.2016 року;

-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-

-висновком щодо результатів медичного огляду № 41, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;

-висновком за результатами проведеної перевірки від 17.10.2016 року;

-та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , так як він вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Санкція ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративний арешт .

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 173, 248, 279, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, НОМЕР_1, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1996 року) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.