Провадження № 3-в/200/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

представника МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання інспектора Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 не відбутих 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Так, відповідно до подання та наданих матеріалів вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В подальшому, ОСОБА_2 зявився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, та відповідно до наказу №109 від 27.01.2015 року був прийнятий на обєкт для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім цього, було складено графік на січень 2015 року для відбування вказаного стягнення.

Відповідно до отриманого 03.02.2015 року табелю виходу на роботу за січень 2015 року, ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, при цьому залишені 20 годин громадських робіт, ОСОБА_2 відповідно до графіку на лютий 2015 року, не відбув.

06.02.2015 року працівником інспекції було складено акт про те, що ОСОБА_2 починаючи з 02.02.2015 року не приступав до відпрацювання залишеної кількості громадських робіт.

Також, відповідно до довідки Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 13.02.2015 року, ОСОБА_2 з 02.02.2015 року на обєкт не зявлявся для відбування залишеної кількості громадських робіт, за неодноразовими викликами до інспекції не зявляється.

При цьому, в ході встановлення можливих причин не відбування залишеної кількості годин громадських робіт ОСОБА_2, станом на 03.02.2015 року інспекцією встановлено, що останній за медичною допомогою не звертався, серед осіб, підданих адмінарешту та взятих під варту не значиться, інших причин, що унеможливлюють явку ОСОБА_2 на обєкт та до інспекції не встановлено.

30.03.2015 року постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні подання інспекції про заміну ОСОБА_2 невідбутих 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення, відмовлено.

03.12.2015 року ОСОБА_2 розшукано працівниками міліції та доставлено до КВІ, де йому повторно було доведено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування призначеного судом стягнення, на що ОСОБА_2 в своєму письмовому пояснення вказав, що не відбував залишену кількість годин громадських робіт за причиною того, що перебував на заробітках за межами Дніпропетровської області, письмово обовязав прибути на обєкт 07.12.2015 року та приступити до відбування залишеної кількості годин громадських робіт.

08.12.2015 року інспекцією був складений акт про те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання залишеної кількості годин громадських робіт.

29.04.2016 року, 04.05.2016 року та 06.05.2016 року працівниками інспекції були здійснені виходи за адресою проживання порушника ОСОБА_2, за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, було залишено повідомлення про виклик ОСОБА_2в. до інспекції.

20.05.2016 року складений акт про те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання залишеної кількості годин громадських робіт.

11.07.2016 року до інспекції надійшли матеріали перевірки щодо неможливості відібрання пояснень від ОСОБА_2 за його місцем мешкання, оскільки двері ніхто не відчинив.

Відповідно до отриманих відповідей органів, служб та закладів, ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на лікування не знаходився.

Станом на 11.07.2016 рок ОСОБА_2 без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, не відпрацював залишену кількість громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_1 просила подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 не відбуті 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Результати приводу,організованого ухвалою суду від 12 вересня 2106 року, суду не надані.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №02/15, вислухавши пояснення представника МВ КВІ, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суд не може без правопорушника ОСОБА_2 зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 невідбутих 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук