Справа № 202/6049/16-п
№3/0202/1644/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Щербини, 17/60, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року серії АП2 № 278137 та серії № АП2 № 278138 вказано, що 12.08.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Дніпро, по пр. Миру, збоку вул. Донецьке шосе, в напрямку вул. ОСОБА_2, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі будинку № 18 втратив контроль над керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на бордюр, після чого продовжив некерований рух та скоїв наїзд на металеве огородження та скоїв перекидання автомобіля. Під час ДТП автомобіль Хюндай та металева огорожа отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно результату тестування на алкоголь № 1025 проведеного за допомогою пристрою Драгер № ARCD-0482, під час ДТП водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фотокартками до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, результатом тестування на алкоголь № 1025, проведеного за допомогою пристрою Драгер № ARCD-0482, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2016 року серії АП2 № 278137 та серії № АП2 № 278138 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, а саме: у порушені Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський