Справа № 460/4061/16-п
Провадження №3/460/2093/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АП2 №081860 від 02.08.2016 року, ОСОБА_1, 02.08.2016 року об 19 год. 15 хв., на автодорозі Львів-Краковець 35 км+500м, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. Y805VOJ з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у виченні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» знаходився не він, він сидів з-заду в якості пасажира, коли від"їхали незначну відстань водій автомобіля вийшов з машини, а він сів за кермо, щоб посидіти, ключів від автомобіля не було. Від освідчення лікаря відмовився, оскільки вважає, що тут немає його вини.

Протокол працівниками ДПС було вручено, після того як його відвели для проходження медичного огляду в Яворівську центральну районну лікарню на встановлення стану сп"яніння. Від підпису в протоколі та надання посвідчення водія відмовився. Просить визнати невинним у вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, просить закрити матеріали справи у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитана в якості спеціаліста, лікар терапевт Яворівської центральної районної лікарні ОСОБА_3, пояснила, що 02.08.2016 року, вона була черговим лікарем Яворівської районної лікарні. Біля 19 год. 50 хв. працівниками батальйону ДПС було доставлено ОСОБА_1. Під час огляду даний громадянин був збудженим та неадекватним, погрожував прцівникам поліції та медичним працівникам. Від проходження медичного огляду відмовився. Особа була в стані алкогольного сп"яніння, що відображено у висновку №19 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, від 02.08.2016р., а саме він не орієнтувався в часі, тремтіли пальці рук, був різкий запах алкоголю. Висновок підтримала повністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081860 від 02.08.2016 - (а.с.1), висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №19- (а.с.4), поясненнями свідків, постановою від 02.08.2016р. - (а.с.5).

Крім цього, інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

З огляду на вказане вище, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що є підставою притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого і приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, в межах санкції даної статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності для правопорушника ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,24,27,30, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.- в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. -судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.