Справа №461/6319/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.09.2016 року близько 15 години 58 хвилин, повертаючись з приватної поїздки з РП в Україну через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, а саме: сир твердий без маркування, вагою 62 кг, які знаходились в ящику призначеному для перевезення інструментів, який знаходиться під переднім рядом пасажирських сидінь автомобіля та закривається декоративною кришкою, що розміщена поміж сидіннями. Загальна вартість вказаного товару становить 6915,00 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення, згідно яких не визнає факту правопорушення та просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4137/20909/16 від 19.09.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу, фототаблицею до протоколу.

При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_3 щодо відсутності в її діях складу адміністративного, оскільки такі повністю спростовуються письмовими пояснення останньої, згідно яких ОСОБА_3 особисто склала сир в нішу під переднім рядом сидінь.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 6915,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави сир твердий без маркування, вагою 62 кг, вилучені, згідно протоколу №4137/20909/16 від 19.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.