Справа № 592/8844/16-п
Провадження № 3/592/1624/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 235503 від 21.09.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 21.09.2016 р. о 02 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведмвся у лікаря нарколога за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 3.

Відповідно до даного протоколу, складеного інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 розгляд справи призначено на 9-00 год. 05.10.2016 р.

05.10.2016 р. ОСОБА_1 до суду не прибув, тому у звязку з його неявкою на виконання вимог ст. 277-2 КУпАП на вказану в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 - Київська область, м. Ірпінь, вул. Щаслива, 77, направлене повідомлення про виклик до суду на 9-00 год. 20.10.2016 р.

20.10.2016 р. ОСОБА_1 до суду не зявився. Направлене ОСОБА_1 на адресу: Київська область, м. Ірпінь, вул. Щаслива, 77 повідомлення про розгляд справи на 20.10.2016 р. на 09 год.00 хв. разом з поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням повернулося з довідкою Укпошти м. Ірпінь Київської обалсті ЦПЗ № 12, де зроблена відмітка «немає такого номеру будинку».

Європейський суд з прав людини у п. 26 рішення по справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) від 15.05.2008 р., зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 235503 від 21.09.2016 р. не в повній мірі зазначена інформація про особу, яка притягується до адміністративної відповідності, а саме адресу проживання ОСОБА_1, а вжиті судом заходи не дали результату та усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, тому їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми для належного оформлення, а саме: для встановлення достовірної інформації про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап