Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 січня 2016 року Справа № 673/1641/15-п Провадження № 3/673/30/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року ОСОБА_1, близько 21 год. 50 хв., знаходячись по вул. Миру в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, в порушення пункту 2.9 підпункту а) Правил Дорожнього руху України, яким водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Деражнянської ЦРЛ № 20 від 11.12.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому не визнав і не розкаявся та заперечив обставини події, викладені в протоколі складеному відносно нього.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року, висновком лікарів Деражнянської ЦРЛ від 11.12.2015 року щодо результатів медичного огляду правопорушника, яким встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння, а також його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про обставини даної події і визнання вини у вчиненому.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, спяніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах ближче до найнижчої межі санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду виконується негайно після її винесення, однак на неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_2