Справа № 212/5915/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3) АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 13 серпня 2016 року, о 13-42 годин, біля будинку № 17 по вулиці Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі 8 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, без мети збуту, які згідно висновку експерта № 2/8.6-603 від 26.08.2016 є канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,925 г; 0,412 г; 0,424 г; 0,419г; 0,378 г, 0,338 г, 0,737 г, 0,363 г, яка згідно наказу МОЗ України №188 від 05.08.2000 у загальній масі складає до 5 г та відноситься до маленьких розмірів.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення в суді визнав.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 480003 від 04 жовтня 2016 року; витягом з кримінального провадження № 0002575, поясненням правопорушника; висновком експерта № 2/8.6-603 від 26.08.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2016, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2016 й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 44 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Речові докази: 8 поліетиленових пакета з наркотичною речовиною, канабіс, в кількості 0,586 г; 0,036 г; 0,044 г; 0,032г; 0,012 г, 0,005 г, 0,386 г, 0,009 г ( з урахуванням втрачених 0,400 г від кожного обєкта при проведенні хімічних досліджень), що знаходиться на збереженні в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт