Справа № 169/593/16-п
Провадження № 3/169/161/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 10 вересня 2016 року близько 17 години по вулиці Луцька, 40а в смт Турійськ Волинської області зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,71 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Вказувала, що буде більше уваги приділяти вихованню сина, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 013245 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 2), поясненнями правопорушника від 28 жовтня 2016 року (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року (а.с. 4), рапортом від 10 вересня 2016 року (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 10 вересня 2016 року (а.с. 7, 8), фотознімками (а.с. 9, 10), висновком експерта № 473/473 від 19 вересня 2016 року та додатком № 1 до нього (а.с. 11-14), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 10 вересня 2016 року (а.с. 16).

Таким чином ОСОБА_1 не виконувала належним чином передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім у віці 15 років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 21), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя