Справа №515/1556/16-п
Провадження №3/515/2969/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого машиністом-екскаваторником в КП «Водопостачальник», м.Татарбунари, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016року приблизно об 11год.00хв. ОСОБА_1, по вул.Князєва в м.Татарбунари Одеської області керував трактором ЮМЗ-ИП державний номер 76-03ОП, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 13 вересня 2016 року у першій половині дня випив 200гр. горілки, після чого сів за кермо трактора та поїхав на роботу. Зазначив також, що, проїжджаючи по вул.Князєва був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти обстеження на визначення стану алкогольного спяніння, проте він відмовився та не заперечував, що випивав до цього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її повного визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №157882 від 13 вересня 2016 року, з якого слідує, що 13.09.2016року об 11год.00хв. ОСОБА_1 по вул.Князєва в м.Татарбунари Одеської області керував трактором ЮМЗ-ИП державний номер 76-03ОП, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.3,4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_1 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.10.2015року за вчинення 09.09.2015 року порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року №АП2№157882 слідує, що нове порушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 13 вересня 2016 року, тобто після спливу одного року та 4 днів після вчинення попереднього порушення, що виключає ознаку повторності при кваліфікації дій ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З довідки інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року слідує, що інформація щодо отримання посвідчення водія/тракториста у органа поліції відсутня (а.с.2).

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право керування тракторами з колесним та гусенічним апаратом, зерновбиральними комбайнами, тощо, що підтверджується посвідченням тракториста-машиниста ІІІ класу ВР№9857, виданого 25.08.1987 року (а.с.8).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч чотирьохсот) гривень, що підлягає сплаті на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін