Провадження № 3/761/5639/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (пенсіонер), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015р. о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В.Житомирська, 2 А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при ввімкненні червоного сигналу світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12. («стоп-лінія» дод. 2 до ПДР) та здійснив виїзд на перехрестя вул. В.Житомирська та провул. Володимирська, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався через дане перехрестя із сторони вул. В.Житомирська, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а, 8.7.3.е., 8.10., 2.3.б Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпілий гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що учасником ДТП був саме автомобіль марки «Lexus LX 570», оскільки він що запам'ятав номери автомобіля.

Працівник поліції Павленко С.В. в судовому засіданні зазначив, що розшукував автомобіль шість місяців, після чого порушник сам прийшов у відділення поліції.

Згідно п. 8.7.3.е ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 8.10. ПДР України).

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10.а ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року серії АП1 №925273, протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року серії АП1 №925274, які складені уповноваженою особою, рапорт від 08.09.2016, схему ДТП, акт огляду транспортного засобу від 31.03.2016, запит від 30.10.2015, рапорт від 13.11.2015, резолюція від 09.11.2015 № 14972, повідомчий лист від 04.11.2015 № 21/1787, витяг з бази АРМОР, облікова картка приватного АМТ від 13.01.2016, лист від 14.01.2016 №41/11-193, супровідний лист від 01.03.2016 №1618/125/54/03-2016, рапорт від 01.03.2016, резолюція від 04.02.2016, лист від 14.01.2016 № 41/11-193, рапорт від 01.03.2016, план-завдання, повідомлення запрошення до УПС, зворотні повідомлення про вручення, фотоматеріали пошкодження автомобіля марки «Lexus LX 570», постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016, письмові пояснення водія автомобіля «Lexus LX 570» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля «Suzuki» гр. ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, у яких вони підтвердили обставини вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: