Справа № 539/2955/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2016 року близько 10 години 30 хвилин в м. Лубни по вул. Я.Мудрого Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продувати прибор "Драгер" відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 31.07.2016 року близько 09 год. він зателефонував своєму другу ОСОБА_2 та попросив його відвезти на його автомобілі до Ярмаркової площі в м.Лубни, на що ОСОБА_2 погодився. Рухаючись по вул. Я.Мудрого в бік центру м.Лубен, їх автомобіль, під керуванням ОСОБА_2, підрізав бус білого кольору. Після цього ОСОБА_2 здійснив обгін буса і підрізав його. Обидва автомобілі зупинилися, після чого ОСОБА_1 пішов до водія буса для вирішення конфліктної ситуації. ОСОБА_2 сказав йому, що поспішає, сів у маршрутку і поїхав. Після цього приїхали працівники поліції, запропонували пройти освідчення на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки дійсно був в стані алкогольного спяніння. Після відмови на нього було складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 Пояснив, що, дійсно, за проханням ОСОБА_1 в липні 2016 близько 09 год. керував його автомобілем ОСОБА_3. Під час події біля центрального стадіону саме він керував автомобілем. ОСОБА_1 за кермом автомобіля не сидів. Після того, як він підрізав бус білого кольору вийшов з автомобіля, сів у маршрутку та поїхав. Наступні події йому не відомі.

Незважаючи на заперечення власної вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина підтверджується наступними показами.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 31.07.2016 року близько 09 год. 20 хв. рухався по вул. Я.Мудрого на автомобілі КІА, де його підрізало авто темного кольору, після чого зупинилося. ОСОБА_4 вийшов зі свого транспортного засобу та підійшов до вказаного автомобіля, звідки з місця водія вийшов ОСОБА_1, який був в стані сильного алкогольного спяніння та намагався вчинити бійку. ОСОБА_4 зателефонував в поліцію та повідомив про вказану подію. Після приїзду поліції ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль йому не належить та що він не керував ним. Після того, як автомобіль намагалися помістити на евакуатор ОСОБА_1 підтвердив, що автомобіль його і предявив відповідне посвідчення. В наступному повідомив, що за кермом була його дружина, яка вже поїхала.

Показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що працює інспектором Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. 31.07.2016 року від чергового надійшло повідомлення, що в м.Лубни біля центрального стадіону водій керував автомобілем в нетверезому стані і ледь не вдарив інший автомобіль. По приїзду побачили ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 показали, що саме ОСОБА_1 був за кермом автомобіля ОСОБА_3. Від проходження освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. В наступному ОСОБА_1 попросив викликати слідчо-оперативну групу, по приїзді якої вказав, що такої потреби вже не має.

Показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що працює слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. Влітку 2016 року в першій половині дня по телефону її повідомили, що по вул. Я.Мудрого. Затриманий чоловік викликає слідчо-оперативну групу. По приїзду побачили автомобіль темного кольору та бус білого кольору. Біля бусу знаходився ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ще один чоловік. ОСОБА_1 повідомив, що вони вже не потрібні. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння. Документи на автомобіль ОСОБА_1 предявляти відмовився. Потім приїхав евакуатор з метою транспортування автомобіля на штрафмайданчик, після цього ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль його і показав відповідне посвідчення. Під час зясування обставин події ОСОБА_1 повідомив, що за кермом був не він, а його дружина.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, який суду повідомив, що під час згаданої події водій автомобіля ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані, інших осіб в автомобілі не було. Водій заперечив факт керування цим авто.

Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в присутності яких водій відмовився від освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та в лікарні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

При цьому суд критично розцінює покази ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються наведеними доказами та суперечать численним показам свідків та самого правопорушника.

Сам факт зміни показів правопорушника на місці події та в судовому засіданні щодо того хто саме керував автомобілем свідчить про намагання ухилитися від адміністративної відповідальності.

З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення зач.1 ст. 130 КУПАП встановлена і доведена.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1ст.130, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 (з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 В. М.