справа № 203/4262/16-п
провадження № 3/0203/1646/2016
П О С Т А Н О В А

05.10.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №146885 від 13.09.2016, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, виявлено порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: допущено заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 7 579 469,00 грн., чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 135.2 ст. 135, п.п 137.1, 137.16 ст. 137, п.п 138.2, 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст.ст 1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до органів податкової інспекції не зявилася, пояснення не надала.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №146885 від 13.09.2016, копією акту №160/28-01-40-02-00659101 від 31.08.2016,, відповідно до яких ОСОБА_1В, дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров