overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 165/1935/16-п
провадження №3/165/709/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., перевіривши матеріали справи які надійшли від Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями, сформованого 13 жовтня 2016 року, справу № 165/1935/16-п, провадження № 3/165/709/16, розподілено судді Ференс-Піжук О.Р.

До початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, суддею Ференс-Піжук О.Р. заявлено самовідвід, оскільки у вказаному протоколі і матеріалах справи містяться відомості, що прямо і безпосередньо повязані із рішенням Нововолинського міського суду від 28.03.2016 року, що нею постановлено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Нововолинського ліцею-інтернату про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності являється т.в.о. директора Нововолинського ліцею-інтернату, що може викликати сумнів в неупередженості та обєктивності при розгляді даної справи.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України,Цивільний процесуальний кодекс України,Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП, суддя,

встановив:

Заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-8 КУпАП задовольнити.

Повернути справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 166/1106/16-п
провадження № 3/166/522/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничого інспектора прикордонної служби 2 категорії впс "Самари",

за ст.172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, з 06.09.2016 року по 12.09.2016 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в закріпленому секторі відповідальності №5/1 на ділянці відповідальності впс "Самари" Луцького прикордонного загону, неналежним чином виконав службові обов'язки, а саме 08.09.2016 року начальник впс "Самари" майор ОСОБА_2 в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. виявив відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 у закріпленому секторі відповідальності, тобто ОСОБА_1 залишив закріплену за ним ділянку, що охороняється. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 7, 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушені визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року, висновком службового розслідування затвердженого начальником Луцького прикордонного загону 21.09.2016 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 09.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, з 06.09.2016 року по 12.09.2016 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в закріпленому секторі відповідальності №5/1 на ділянці відповідальності впс "Самари" Луцького прикордонного загону, неналежним чином виконав службові обов'язки, а саме 08.09.2016 року начальник впс "Самари" майор ОСОБА_2 в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. виявив відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 у закріпленому секторі відповідальності, тобто ОСОБА_1 залишив закріплену за ним ділянку, що охороняється..

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та піддати його стягненню, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Початок відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1171/16-п
номер провадження 3/166/560/16
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським відділенням Головного управління Національної поліції України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення слідує,що 30 серпня 2016 року о 11 години 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Ратнівського ВП ГУНП в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,пояснив,що нецензурними словами не виражався,а лише на підвищених тонах говорив слова "козел","хабарник",оскільки було закрите кримінальне провадження . Крім цього, говорив працівникам поліції не ходити без форми ,а то вчинить насильство.

У силу ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже враховуючи пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення,суд вбачає за необхідне передати матеріали прокурору для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/1105/16-п
провадження № 3/166/521/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 18 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2016 року близько 00 год. 30 хв., на вул. Восьмого березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки "Мерседес", р/н LU298CN в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року, протоколом адміністративного затримання від 18.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 18.09.2016 року в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2016 року близько 00 год. 30 хв., на вул. Восьмого березня в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки "Мерседес", р/н LU298CN в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1172/16-п
номер провадження 3/166/561/16
П о с т а н о в а

іменем України

18 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого,за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року о 17 год. 55 хв. на напрямку Заболоття (Україна)-Сушитниця(ОСОБА_2 Білорусь) в районі прикордонного знаку №0242 на відстані 10 м. від лінії державного кордону був затриманий громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону, а саме намагався перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 Білорусь,поза пунктом пропуску,чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України , тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,до матеріалів справи долучено його заяву про розгляд справи без його участі .

ОСОБА_3 вчинення вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 089841 від 13.10.2016 року та протоколу про адміністративне затримання від 11.10.2016 року,протоколом особистого огляду,огляду речей та вилученн речей і документів ОСОБА_1 від 11.10.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,схемою затримання на ділянці впс "Тур" Луцького прикордонного загону від 11.10.2016 року,фототаблицею №1.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби в межах відбутого.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 170/656/16-п Провадження № 3/170/375/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року об 11 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розпочав сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010591 від 11.10.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/653/16-п Провадження № 3/170/373/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2016 року ОСОБА_1 приблизно о 09 годині на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області зберігав гладкоствольну рушницю "ТОЗ-23", №Ш8506, 16 калібру з 2 патронами "RIO", без відповідного дозволу органу внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.24 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010618 від 06.10.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено гладкоствольну рушницю "ТОЗ-23", №Ш8506, 16 калібру; 2 набої "RIO" 16 калібру, які слід конфіскувати.

З урахуванням вчиненого правопорушення, шодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 оформлює документи для отримання дозволу на право придбання, зберігання та носіння зброї, яка є памяткою від діда - гладкоствольну рушицю та два набої слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 190, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становити 119 грн. (сто дев'ятнадцять гривень).

Гладкоствольну рушницю "ТОЗ-23", №Ш8506, 16 калібру; 2 набої "RIO" 16 калібру, - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/631/16-п Провадження № 3/170/355/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Грабове Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року приблизно о 06 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області, в районі прикордонного знаку №1066, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, а саме, на вимогу зупинитись не відреагував та намагався втекти, тобто умисно відкрито відмовився виконати вимогу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №300774 від 27.09.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 185-10, ст. 40-1 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/622/16-п Провадження № 3/170/346/16, №3/170/347/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року о 21 годині 15 хвилин Сад Анатолій Кирилович в с. Згорани Любомльського району Волинської області, на автодорозі сполученням Піща-Любомль-Верба, керував автомобілем Фольксваген Пасат В-5, номерний знак LCH 23448, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №995338 та серії АП1 №995339 від 16.09.2016 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що Сад А.К вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова