П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" жовтня 2016 р. Справа153/1182/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Червоних Прикордонників в селі Іванково, Ямпільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом муравей д.н.з. 35-48 МДУ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження встановленого медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає. Вказав, що 23 вересня 2016 року дійсно вживав алкоголь, однак мотоциклом не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 23 вересня 2016 року близько 18 годин 30 хвилин по вул. Червоних Прикордонників в селі Іванково перебуваючи в стані алкогольного спяніння намагався їхати на мотоциклі «Муравей», проїхавши декілька метрів він з ОСОБА_3 зупинили ОСОБА_1 та викликали працівників поліції. В їх присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2016 року між 18-тою та 19 годинами по вул. Червоних Прикордонників в селі Іванково, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння намагався їхати на мотоциклі «Муравей», проїхавши декілька метрів він з ОСОБА_2 зупинили ОСОБА_1 та викликали працівників поліції. В їх присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено,що ОСОБА_1 є його дядьком. 23 вересня 2016 року близько 18 години по вул. Червоних Прикордонників в селі Іванково, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, але транспортним засобом не керував.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловік. 23 вересня 2016 року близько 18 години по вул. Червоних Прикордонників в селі Іванково, вживав алкоголь, але в той день транспортним засобом не керував.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 907356 від 23 вересня 2016 року, суд встановив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння. Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд не бере до уваги, оскільки вважає, що вони будучи родичами ОСОБА_1, бажають йому допомогти уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН