26.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7607/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Дніпра відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Природна, буд.49, який притягується за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №072522 від 28.09.2016 року, 28.09.2016 року о 13:50 годин, водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Honda Tact», ,без реєстраційного номера, по вул. Генерала Волівача у м. Дніпрі з явними ознаками алкогольного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, млява вимова), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 28.09.2016 року вранці він дійсно випив алкоголь. 27.09.2016 року його мати ОСОБА_2, була виписана з КЗ «ДМБК №4» ДМР», та знаходилася вдома в лежачому стані через важкий стан здоровя. В цей день їй знадобилася екстрена допомога лікарів, в звязку з чим він викликав швидку допомогу. Через відсутність у лікарів необхідних медичних препаратів він був вимушений поїхати на своєму мопеді до аптеки, і на шляху туди був зупинений працівниками патрульної поліції через те, що керував мопедом без шолома. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння він відмовив, оскільки дуже поспішав за ліками для своєї матері. Не дивлячись на медичну допомогу, його мати померла 02.10.2016 року. При цьому на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії виписки №18366 із медичної карти ОСОБА_2 від 27.09.2016 року, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №000133 від 04.10.2016 року, яка померла 02.10.2016 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження.

Стаття 17 КпАП України вказує, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності. Тобто, дії людини, залежно від об`єктивних та суб`єктивних причин, які їх детермінували, можуть оцінюватися, як суспільно корисні і правомірні.

ОСОБА_1 діяв спрямовано на усунення небезпеки, що загрожувала здоров`ю його матері ОСОБА_2, яка перебувала важкому стані через тяжку хворобу, і ця небезпека за таких обставин не могла бути усунена іншими, крім як протиправними засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж була відвернена.

Згідно з п.4 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

В звязку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити в звязку із вчинення вказаного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст.17, 18, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з вчиненням правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -