номер провадження 3/240/208/16
справа № 240/734/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від голови ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Зелений брід Олександрівського району Донецької області, учня третього курсу Білозерського ліцею, мешкає м. Білозерськ, Донецька область, вул. 50 років Жовтня (Східна) 6/47,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року близько 10:30 годин гр. ОСОБА_1 на водоймищі біля с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою та впіймав при цьому рибу - короп у кількості 23 штуки загальною вагою 16 кг. 300 гр., чим порушив ЗУ "Про тваринний світ" та п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 згідно розрахунків матеріальної шкоди, завдав рибному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 7038,00 гривень.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, надав покази відповідні викладенному у протоколі, свою вину визнав, запевняв суд, що більш не буде вчиняти правопорушення. Рибу, що він виловив забрали з собою особи, що склали протокол.

До суду з'явилася законний представник правопорушника ОСОБА_2, яка показала суду, що є одинокою матір'ю на вихованні якої троє дітей, отримує заробітню платню у розмірі 1500 грн., якої замало для утримання сім'ї. Вважає, що син вчинив правопорушення маючи бажання допомогти їй в утриманні сім'ї. Запевнила суд, що син покаявся і не буде більше вчиняти правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 004047 від 04.08.2016 року з письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2), розрахунками матеріальної шкоди, додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (а.с.4), актом взважування водних біоресурсів (а.с. 5), показами правопорушника у судовому засіданні. Данних, щодо вилучення та місцезнаходження риби, матеріали справи не містять.

Згідно розрахунків матеріальної шкоди (а.с.4) внаслідок незаконного вилову цінних видів риб, заподіяно рибному господарству України матеріальну шкоду у розмірі 7038 гривень, відповідно до додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року. Оскільки шкоду було завдано Державі України, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, , 85 ч.4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, захід впливу у вигляді - попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення, ліскову сітку L 100 H 200, яку вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3