overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2530/16-п
Провадження № 3/163/1700/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі секретаря Семенюк К.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сайду, перекладача ОСОБА_3А, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Новогрузьке, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Діало ОСОБА_2 Сайду, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2016 року о 23 годині 10 хвилин польською Стороною в міжнародному ППр, через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в порядку реадмісії, було передано українській стороні громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сайду за незаконне перетинання державного кордону з України до ОСОБА_4 поза ППр на ділянці ВПС «Новогрузьке» в районі прикордонного знаку №1044 09 жовтня 2016 року о 04 годині 57 хвилин в складі групи осіб: громадян ОСОБА_4 ОСОБА_1 Сума Айсатта, Сума Айсатта Байгуда, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За зазначених обставин, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сайду порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_8 ОСОБА_2 Сайду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом робочої зустрічі, рапортом про спільне патрулювання.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.204 -1 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 ОСОБА_2 Сайду у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_8 ОСОБА_2 Сайду в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області

(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 159/3642/16-п
Провадження № 3/159/2039/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 321746, виданий 31.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, як посадова особа, порушив встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. А саме згідно акту фактичної перевірки № 000634 від 23.09.2016 року встановлено, що 23.09.2016 року не предявлено накладні на товар на загальну суму 2674 грн., 50 коп.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами: актом фактичної перевірки № 000634 від 23.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2016 року, копією Наказу № 1141 від 21.09.2016 року «Про проведення фактичної перевірки», іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3368/16-п
Провадження № 3/159/1913/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 28.08.2016 року, о 08 год. 00 хв., за місцем проживання вчинив сімейни скандал, виражався нецензурною лайкою, вигнав з будинку дружину ОСОБА_2 чим завдав психологічної шкоди здоровю.

Окрім того, він же, 05.09.2016 року, о 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Ватутіна, 11/1 в м. Ковелі, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доводиться матеріалами справи і зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року, 05.09.2016 року, заявами ОСОБА_2 від 28.08.2016 року та 05.09.2016 року, рапортами працівників поліції від 28.08.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 163/2531/16-п
Провадження №3/163/1701/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №301866 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

Сума Айсатта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Гвінея, що проживає в місті Харків, непрацюючої,

в с т а н о в и в :

Сума Айсатта 09.10.2016 року о 04 годині 57 хвилин в районі прикордонного знаку №1044 на ділянці ВПС «Новогрузьке» в групі осіб з іншими 5 громадянами ОСОБА_2 Гвінея незаконно перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

Винуватість Сума Айсатта у вчиненні правопорушення повністю доведена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, затримання; рапортом про спільне патрулювання; протоколом прийому передачі особи; протоколом робочої зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України і ОСОБА_2.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Сума Айсатта визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із Сума Айсатта в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
справа № 165/1729/16-п
провадження №3/165/655/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.08.2016 року о 19 год. 45 хв. року гр. ОСОБА_1 в підїзді будинку №53 по вул. Нововолинській в місті Нововолинську висловлювалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 04.08.2016 року у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 На даний час вони примирились. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, та беручи до уваги заяву ОСОБА_2, яка просить не притягувати останнього до адмінівідповідальності, оскільки вони примирились, претензій до нього не має, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Провадження № 3/161/3191/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 "в" АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року та 09 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року, з невідомих причин не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло.

28 вересня 2016 року постановою застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції до суду на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу не подано.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати повторно привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 "в" АДРЕСА_1, в судове засідання на 28 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію постанови направити направити начальникам Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Справа № 163/2534/16-п
Провадження № 3/163/1704/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі секретаря Семенюк К.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2А, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Новогрузьке, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2016 року о 23 годині 10 хвилин польською Стороною в міжнародному ППр, через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в порядку реадмісії, було передано українській стороні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону з України до ОСОБА_3 поза ППр на ділянці ВПС «Новогрузьке» в районі прикордонного знаку №1044 09 жовтня 2016 року о 04 годині 57 хвилин в складі групи осіб: громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сума Айсатта, Сума Айсатта Байгуда, Діало ОСОБА_5 Сайду, Діало ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За зазначених обставин, ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_8 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом робочої зустрічі, рапортом про спільне патрулювання.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.204 -1 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації

доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2532/16-п
Провадження №3/163/1702/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №301868 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_2 Ламіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Гвінея, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 Гвінеї RO 306767,

в с т а н о в и в :

Діало ОСОБА_4 09.10.2016 року о 04 годині 57 хвилин в районі прикордонного знаку №1044 на ділянці ВПС «Новогрузьке» в групі осіб з іншими 5 громадянами ОСОБА_3 Гвінея незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 Ламіча у вчиненні правопорушення повністю доведена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, затримання; рапортом про спільне патрулювання; протоколом прийому передачі особи; протоколом робочої зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України і ОСОБА_3.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Діало ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_2 Ламіча в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 164/1978/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року до Маневицького районного суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009589 від 05 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 21 січня 2016 року згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області, 03 жовтня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, а саме не зявився для реєстрації в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день не мав коштів на доїзд в Маневичі для відмітки в поліції, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2016 року; рапортом лейтенанта Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 04 жовтня 2016 року; ухвалою Маневицького районного суду від 21 січня 2016 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 2-3, 6, 12).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська