Справа № 515/1775/16-п
Провадження № 3/515/3126/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, не працюючу, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25 серпня 2016 року пошкодив ворота домоволодіння №2 по вул. 5 Грудня в м. Татарбунари, який належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що зі слів свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 дізналась, що в кінці серпня 2016 року він один раз кинув каменем у ворота будинку №2 по вул.5 Грудня в м. Татарбунари, коли йшов з друзями по вулиці, провела з сином виховну бесіду, щодо недопущення вчинення правопорушення в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків щодо виховання сина, які виразились у вчиненні її неповнолітнім сином ОСОБА_2, який досяг чотирнадцятирічного віку, правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №401596 від 26 вересня 2016 року, з якого видно, що 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25 серпня 2016 року пошкодив ворота домоволодіння №2 по вул. 5 Грудня в м. Татарбунари, що належить ОСОБА_3 (а.с.1);

- свідоцтвом про народження серії І-ЖД від 23.07.2002 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.6) та її письмовими поясненнями (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), порушниці ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10), ОСОБА_7 (а.с.11);

- характеристикою на ОСОБА_2, з якої видно, що він характеризується за місцем навчання посередньо (а.с.12).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлені

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КпАП України, як неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, яке виразилось у вчиненні її неповнолітнім сином ОСОБА_2, який досяг чотирнадцятирічного віку, правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /паспорт серії КК №922873 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / винною за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт серії КК №922873 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк