Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2647/16-п
П О С Т А Н О В А

11.10.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського райсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, зокрема в чому полягає ухилення особи від виконання батьківських обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син не причетний до виникнення пожежі, оскільки він був тільки свідком події, до якої причетний його друг.

Потерпіла ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що свідками події були певні особи, які у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, обстеживши протокол від 23.09.2016 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У перевіреному протоколу відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, імя та по батькові особи, яка склала протокол, свідки правопорушення у ньому не вказані.

Уповноважена особа при складанні протоколу не врахувала також інші вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, згідно яких у протоколі необхідно вказувати відомості, необхідні для вирішення справи.

При вирішенні справи, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які її характеризують як особу та дані про його майновий стан, відомості про родинний звязок із малолітнім, тощо.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно за»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

СуддяОСОБА_4