Справа № 685/899/16-п
Провадження № 3/685/485/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 березня 1988 року в м. Ізяслав Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем VAZ 21093 (державний номерний знак НОМЕР_1) та рухаючись в м. Хмельницький по вул. Героїв Майдану зі сторони вул. Грушевського в напрямку до вул. Свободи, наближаючись до перехрестя з вулицею Володимирська, в порушення вимог п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності свого руху, виїхав на перехрестя вулиць ОСОБА_2 та Володимирська, на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GL350 (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя зі сторони вулиці Проскурівської в напрямку вулиці Соборної. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, справа розглянута за їх відсутності.

Незважаючи на невизнання своєї вини у своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 20.06.2016 р. з план-схемою, поясненнями свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду відеозапису з відеореєстратора, встановленого в автомобілі потерпілого, постановою ст. слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003816 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд не приймає до уваги, як такі, що суперечать іншим матеріалам справи, пояснення ОСОБА_1 та його пасажира, свідка ОСОБА_6, про те, що вони виїхали на перехрестя на жовтий мигаючий сигнал світлофора перед увімкненням зеленого сигналу, оскільки Правилами дорожнього руху передбачено, що жовтий миготливий сигнал світлофора не передує увімкненню зеленого або червоного сигналу, а лише інформує про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу (п. 8.7.3 «д» ПДР).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУПАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись 38 ч. 2, 173, 247 ч. 1 п.п. 1, 7, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: