Провадження №3/760/4871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП "Київпастранс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 р. о 14 год. 30 хв. по проспекту Перемоги, 47, в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан А-092», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.1, п. 21.4 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та під час перевезення пасажирів почав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого відбулось падіння пасажира ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на проїзну частину, що спричинило тілесні ушкодження останній та завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому повідомлявся судом про судове засідання належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, в письмових поясненнях зазначив, що 09 червня 2016 року він керував маршрутним автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, та, зупинився для висадки пасажирів по проспекту Перемоги, 47 в м. Києві. Впевнившись у відсутності пасажирів зачинив двері та розпочав рух, після чого почув крики пасажирів, відразу зупинився і відчинив двері. Вийшовши з автобуса побачив дівчину з пошкодженим одягом і тілесними ушкодженнями рук та ніг.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух, а також відповідно до вимог п. 21.4 ПДР України - під час перевезення пасажирів не розпочинати рух до повного зачинення дверей.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв та повідомлень, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: