Справа № 305/1678/16-п
Номер провадження № 3/305/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України,

мешк. с. Костилівка, вул. Підгірна, № 5/5,

Рахівського району, Закарпатської області,

з вищою освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину,

непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2016 року о 12:30 год., в с. Костилівка, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Ford Transitr", д/н АО 1545ВЕ, невибравши безпечну швидкість та інтервал дистанції, неврахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих при ДТП не має. Таким чином ОСОБА_1порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 458994 від 27.09.2016 року, схемою місця ДТП від 27.09.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху - неврахування дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, недотримання безпечної швидкості руху.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.