про повернення матеріалів на доопрацювання
05 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Енергоімпульс ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2016 р., складеному головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Справа надійшла до суду 19.09.2016 р., призначена до розгляду на 05.10.2016 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду пояснила, що підприємство знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, про перевірку обізнана не була та про наявність складеного протоколу дізналась після отримання повістки про виклик до суду.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП доходжу висновку, що до компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розгляд даної справи не належить, у звязку із чим матеріали справи слід повернути до органу, який їх сформував.
Так, відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, дана справа помилково спрямована на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Крім того, встановлено, що протокол складено із порушенням вимог 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено (зворотній бік протоколу), що пояснення особи, щодо якої складено протокол, вже надані, хоча будь які її письмові пояснення матеріали справи не містять. Також у акті перевірки № 08-05-007/0692 в якості осіб, що беруть участь у перевірці, зазначено заступника директора ОСОБА_3, його підпис також міститься у зазначеному акті. Однак, його письмові пояснення також відсутні у матеріалах справи, цю особу не зазначено у якості свідка в протоколі. Крім того, копія акта перевірки (витяг з акту) не засвідчена печаткою, не зазначено посаду особи, яка посвідчила копію витягу з акту.
За таких обставин, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Головного управління Держпраці у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова