Справа № 428/9519/16-п
Провадження №3/428/1652/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в районі будинку № 34 по вулиці Менделєєва в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль ВАЗ 2105. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144798 від 30 серпня 2016 року)

27 серпня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в районі будинку № 34 по вулиці Менделєєва в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль 2105 д.н.з. 25557АН, який стояв позаду. Після чого з місця пригоди уїхав. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144799 від 30 серпня 2016 року)

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144798, 144799 від 30 серпня 2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 27 серпня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко