Номер справи 623/2461/16-п
Номер провадження 3/623/538/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Емзара Батоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_2, не працює, не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року громадянин ОСОБА_1, о 04 годині 30 хвилин в м. Ізюм 626 км Харківської області Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху допустив наїзд на опору ЛЕП, допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчинені правопорушень визнав у повному обсязі, факт скоєння ДТП та залишення місце пригоди не спростовував, тому суд, враховуючи докази, що містяться у матеріалах справи, вбачає у діях ОСОБА_1Б, склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 367254 від 12 вересня 2016 року (а.с. 2), вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху допустив наїзд на опору ЛЕП, допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 367255 від 12 вересня 2016 року (а.с. 3), вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху допустив наїзд на опору ЛЕП, допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, після чого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені правопорушення підтверджуються: схемою місця ДТП (а.с.11), поясненнями ОСОБА_1, (а.с. 5) де він зазначив, що керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху допустив наїзд на опору ЛЕП, допустив ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1, залишив місце ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник провину визнав, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за правилами ст. 36 у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36 283, п.1 ст. 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 36 КУпАП визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 Емзара Батоєвичанакласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення а саме за ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у штрафу на користь держави в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Емзара Батоєвичасудовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко