Справа № 464/5374/16-п Головуючий у 1 інстанції - Борачок М.В.
Провадження № 33/783/533/16 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді - Калиняк О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає на АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 19 червня 2016 року о 04.00 год. на вул. Трускавецькій, 4 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову судді в частині адміністративного стягнення, наклавши на нього стягнення у виді штрафу. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що при розгляді справи він визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; до відповідальності притягується вперше; щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні; сприяв встановленню та не заперечував обставин керування транспортним засобом після вживання алкоголю. Однак судом першої інстанції не враховано наведених обставин, які пом'якшують відповідальність, та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік. Просить врахувати те, що він одружений, має малолітню дитину, транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім'ї й позбавлення права керування транспортними засобами ставить в скрутне матеріальне становище його сім'ю; його батьки - інваліди та потребують його допомоги при пересуванні індивідуальним транспортним засобом для перевезення у медичні заклади та інші побутові заклади. Просить врахувати його характеристику № 5 від 10.07.2016 ФОП ОСОБА_3, де він працював з 08.10.2015 по 29.02.2016, характеристику ЛКП «Бондарівка» № 06-2016/72 від 13.07.2016, характеристику від сусідів.

При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просить врахувати, що на даний час він використовує транспортний засіб в службових цілях, має малолітню дитину, батьків - інвалідів, які потребують його допомоги для перевезення у медичні заклади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення слід змінити.

Доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та кваліфікація дій правопорушника апелянтом не оспорюються.

Щодо накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то постанова судді в цій частині підлягає зміні з таких підстав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, і без достатніх підстав застосував стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність; з 14.07.2016 працює та використовує транспортний засіб в службових цілях, позитивно характеризується за місцем проживання, допомагає батькам, які є інвалідами ІІ та ІІІ групи.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладене на ОСОБА_1 без дотримання визначених ст. 33 КУпАП правил і таке стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі порушника.

Тому накладене стягнення слід змінити на штраф відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, чинної на момент вчинення правопорушення, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік змінити на штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У решті постанову судді залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк