Справа № 456/2825/16-п
Провадження № 3/456/801/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РВ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.02.1956р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Стрийбудмонтаж» (с.Дуліби Стрийського району, Львівської області),

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконав пункти припису органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки №472 від 29.10.2013р., а саме: не проведено ідентифікацію обєкта щодо визначення потенційної небезпеки обєкта; не підготовлено до використання за призначенням захисну споруду цивільної оброни; захисну споруду не забезпечено відповідною документацією, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту; підприємство не забезпечено засобами індивідуального захисту, що встановлено 15.09.2016р. о 10 год. 00 хв. в приміщеннях та на території ТзОВ «Стрийбудмонтаж», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВТгБ №034921 від 15.09.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадової особи Стрийського РВ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Львівській області, вказаних в приписі; приписом №472 від 29.10.2013р., в якому зазначені порушення, виявлені під час перевірки ТзОВ «Стрийбудмонтаж», та встановлені строки для їх усунення.

Разом з тим, як вбачається з припису №472 на усунення порушень вимог пожежної безпеки, такий складено 29.10.2013р. Граничний термін виконання виявлених під час планової перевірки ТзОВ «Стрийбудмонтаж» порушень листопад-грудень 2013р.

Дана справа поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 20.09.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 05.11.2013р., 15.11.2013р., 25.11.2013р., 05.12.2013р., 10.12.2013р., 25.12.2013р. Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Cуддя ОСОБА_2