Справа № 185/8272/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Ритуал», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126124 серії АА, 10.09.2016 року приблизно о 10:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 123/1/1 влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався га її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 10.09.2016 року в м. Павлограді за адресою: вул. Дніпровська, 125/1/1, - вчинив сварку зі своєю матір`ю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулася до поліції, про що і було складено протокол.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) години громадських робіт.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 10.09.2016 року приблизно о 10:00 годині додому прийшов її син, гр. ОСОБА_1, в пяному вигляді та влаштував в з нею сімейну сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого пішов з дому. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, адресованій начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 10.09.2016 року приблизно о 10:00 годині прийшов додому в стані алкогольного спяніння, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник