Справа № 155/1363/16-п Провадження №33/773/410/16 Суддя в 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах області.

Подання обґрунтовує тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є родичем (зятем) голови Горохівського районного суду, з метою запобігання виникненню конфліктів інтересів просить зазначену справу направити в інший суд.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду подання не заявляв.

Перевіривши матеріали справи доходжу висновку, що подання голови Горохівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що дане подання слід вирішити за аналогією Закону, в даному випадку за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 є родичем голови Горохівського районного суду Волинської області, то за умови розгляду матеріалів справи щодо нього в цьому суді може виникнути конфлікт інтересів, а тому з метою запобігання його виникненню вважаю, що справу слід направити на розгляд в інший місцевий суд області, найбільш територіально наближений до Горохівського районного суду Волинської області.

Враховуючи зазначене та вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Оксентюк В.Н.