19.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5777/16-п
Провадження № 3/205/1437/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Тріо» заступником директора, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, КалиноваАДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №070104 від 22.07.2016 року водій ОСОБА_1 22.07.2016 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 320994-20 д/н АЕ161ЕО по вул. Комунарівська, 108 в м. Дніпропетровську був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1,5, 12,1, 13,1ПДР України.

Під час слухання справи водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро покаявся, зазначив, що будь-яких дій щодо відшкодування шкоди, завдану скоєним правопорушенням не вчиняв.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №070104 від 22.07.2016 року зі схемою до нього; поясненнями самого порушника та потерпілого ОСОБА_2 від 22.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 не вчинив жодних дій щодо встановлення та відшкодування збитків завданих скоєним правопорушенням, тому суд піддає сумніву добровільність щирого каяття у скоєнні зазначеного правопорушення, а вбачає в поясненнях ОСОБА_1 намір уникнути від стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а, відтак, на думку суду, призначення альтернативного стягнення у вигляді штрафу не відповідатиме характеру скоєного правопорушення, з врахуванням реальних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя - Секретар -