П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №3/711/1496/16

Справа №711/8130/16-п

30 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ЧВК №62 про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2016 року близько 11 годин 00 хвилин в ЧВК №62 в м. Черкаси вул. Сурікова, 30 під час заходу на довгострокове побачення в сумці в потайному кармані вилучили мобільний телефон SAMSUNG CR-S5312.

По даному факту 27.06.2016 року молодшим інспектором Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ЧВК №62 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 000006.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2016 року;

-даними рапорту від 27.06.2016 року;

-даними протоколу особистого огляду і огляду речей від 27.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.06.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчому ізоляторі, установах виконання покарань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

05.08.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Неодноразові судові виклики не забезпечили явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 15.09.2016 року справа повернулася після до оформлення.

Правопорушення було вчинено 27.06.2016 року, то на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1,188, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2