П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Рівненської області, громадянина України, працюючого заступником військового комісара, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2016 року о 08 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Сергієнка, 1, в м. Києві, через неуважність, не дотримався безпечного інтервалу руху і допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, в наслідок чого пошкодив транспортні засоби та заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2 09.08.2016 року о 08 год. 50 хв., керував мотоциклом НОМЕР_2, по вулиці Сергієнка, 1, в м. Києві, при проїзді перехрестя під знак 2.1 «Дати дорогу», не дав закінчити маневр автомобілю НОМЕР_1, що призвело до зіткнення, в наслідок чого пошкодив транспортні засоби та заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.08.2016 року о 08 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Сергієнка, 1, в м. Києві. Рухався по головній дорозі. З вул. Празькій в бік вул. Сергієнка рухався мотоцикл по другорядній дорозі. У нього був знак «Дати дорогу», але не зважаючи на це водій мотоцикла не надав дорогу автомобілю водія ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 09.08.2016 року о 08 год. 50 хв., керував мотоциклом НОМЕР_2, по вулиці Сергієнка, 1, в м. Києві, проїхав перехрестя та виїхав в правий ряд на Ленінградській площі. В лівому ряді прямував зі сторони Харківського шосе автомобіль «Mitsubishi Outlander», який почав брати правий ряд, відразу після перехрестя. ОСОБА_2 загальмував, але автомобіль зачепив його кермо дзеркалом та продовжуючи рух подряпав праву задню дверці.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, а також вислухавши в судовому засіданні покази учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0, 2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя