Номер провадження 3/521/4916/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0703/50010/16 від 24.05.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_3, громадянина Р.ОСОБА_3, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, м.Калараш, вул. Метрополіт Дософтей, 11, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до ОСОБА_3 вїхав автомобіль «ВМW 320», реєстраційний номер JCQ 190, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2

Під час здійснення митного огляду вказаного транспортног засобу та багажу після письмового декларування та усного опитування у пасажира автомобіля гр.ОСОБА_2 у барсетці було виявлено незадекларовану срібну монету з написами «монета рубль 1777» та зображенням двуглавого орла. На зворотньому боці монети зображення жіночого бюсту у профіль та напис «Б.М.ЕКАТЕРИНА II ІМП МСФМОД ВСЕРОСС СПБ» у кількості 1 штука, яку він переміщував через митний кордон України без ознак приховування. Будь-які дозвільні документи у гр.ОСОБА_2 відсутні.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 0703/50010/16 від 24.05.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: монету номіналом «1 рубль Екатерина ІІ 1777 год» зі срібла.

Гр. ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до письмових пояснень, наданих в протоколі, останній вину в скоєнні правопорушення визнав, просив розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_2 та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Інструкції «Про порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року № 148, дорогоцінні метали при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню митному органу в повному обсязі.

Відповідно до експертного висновку Одеського музею нумізматики від 31.05.2016 року №147, монета - копія культурно - історичну цінність для України не представляє, ринкова вартість складає 250 гри, та для вивозу за межі митної території України потребує дозволу територіального органу контролю за переміщенням культурних цінностей.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0703/50010/16 від 24.05.2016 року; службовою запискою від 24.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2016 року; митною декларацією від 24.05.2016 року; актом про проведення огляду транспортних засобів від 24.05.2016 року; експертним висновком від 31.05.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 250 (двісті пятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучену, відповідно до протоколу № 0703/50010/16 від 24.05.2016 року: монету номіналом «1 рубль Екатерина ІІ 1777 год» зі срібла конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4