Справа № 656/585/16-п
Номер провадження 3/656/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року, об 11 год. 45 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській, керуючі автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. та п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року, об 11 год. 45 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, який вимірювався за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник якого становив 2,29 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 пояснив, що випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і пояснив, що неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що рухався в попутному напрямі, керував автомобілем після вживання пива.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. Правил, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Частиною 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 20 вересня 2016 року, об 11 год. 45 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській, керуючі автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1)

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що 20 вересня 2016 року, приблизно об 11 год. 45 хв., він на своєму автомобілі НОМЕР_2 їхав на вул. Таврійській в бік м. Генічеська зі швидкістю 50 км/год., почув удар в задню частину автомобіля. В дзеркалі заднього огляду побачив автомобіль білого кольору, водій якого після зіткнення підїхав до воріт на протилежній вулиці. З автомобіля вийшов ОСОБА_1, у якого були хиткі рухи, невиразна мова, який пояснив, що поспішав та не розрахував відстань (а.с.2)

Протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля від 20 вересня 2016 року, яким підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, зокрема легковий автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження у вигляді деформації правого переднього крила, правої частини переднього фартуха, передній бампер, розбито правий поворот, решітка радіатора; легковий автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді деформації заднього лівого та правого крила, заднього фартуху та заднього бамперу, розбито праву задню фару (а.с.3 на звороті).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 20 вересня 2016 року, об 11 год. 45 хв., в смт Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (а.с.1)

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили те, що 20 вересня 2016 року, в смт. Іванівка, на вул. Таврійській були свідками того, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», показник якого становив 2,29 проміле алкоголю в крові (а.с.2,3).

Роздруківкою спеціального технічного засобу «Drager» результатів огляду на стан спяніння ОСОБА_1, згідно якого цифровий показник у видихуваному повітрі становить 2,29% проміле алкоголю в крові (а.с. 4).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п. 13.1. Правил, зокрема не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, що спричинило пошкодження транспортних засобів; порушив п. 2.9 «а» Правил, зокрема керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, щиросердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн., а розмір судового збору 275,60 грн. (1 378,00 грн. х 0,2 = 275,60 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року

Суддя ОСОБА_5