ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року 709/2191/16-п

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218868, 30.09.2016 р. о 22-00 год. в с. Мохнач Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що 30.09.2016 р., близько 21 год. в с. Мохнач Чорнобаївського району ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в керуванні транспортним засобом в нетверезому стані. Оскільки ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв, запропонував працівнику поліції здійснити освідування на предмет вживання спиртних напоїв за допомогою спеціального технічного засобу. Працівники поліції відхилили пропозицію та повезли його для освідування в Чорнобаївську ЦРЛ. Перед освідуванням в кафе ОСОБА_1 випив горілки, так як нервував. А також протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 30 вересня 2016 року о 23 год. 55 хв. в смт. Чорнобай вул. Центральна, 216 ( приміщення райвідділення поліції) за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вказана обставина є порушенням ст. 259 КУпАП, так як працівники поліції мали можливість скласти протокол на місці вчинення правопорушення в с. Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області. Просив закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає віповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки , передбачені статею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не вказано, що він відмовився від підпису, не зазначена повна адреса місця проживання порушника, відсутня адреса свідка, не долучено покази свідка.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи та винести законне і обгрунтоване рішення.

При цьому суд не враховує заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо часу вжиття спиртних напоїв та відноситься до них критично, оскільки, на думку суду, вони спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності. Щодо заперечень з приводу невідповідності висновку лікаря про результати медичного огляду вимогам законодавства, то даний документ може бути оскаржено водієм у встановлений законодавством порядку. Проте доказів такого оскарження суду не вказано.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адіністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 і направити до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП для належного оформлення.

Суддя І. М. Кваша