Провадження № 3/127/6097/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913086 - 30.08.2016 о 23.10год. в м. Вінниця на перехресті вул. Пирогова - вул. Зодчих, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту на дорогу, що має зустрічний напрямок руху, водії, які вчиняють поворот ліворуч, зобовязані виконати поворот без виїзду на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що рухався по вул. Пирогова в напрямку вул. ОСОБА_2 та на перехресті вказаних вулиць зупинився в крайній лівій смузі. На дозволений сигнал світлофора почав маневр повороту ліворуч, однак в цей час на зустрічній смузі рухався автомобіль ДСО з увімкненим проблисковим маячком. Пропустивши даний автомобіль намагався завершити маневр повороту та в цей момент автомобіль «ВАЗ», що рухався по зустрічній смузі допустив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що перебуваючи на перехресті вул. Пирогова вул. К. Василенка зупинився на червоний сигнал світлофора та розпочав рух на зелене світло рухаючись позаду автомобіля ДСО, та в цей час із зустрічної смуги на його смугу виїхав автомобіль «Volkswagen Passat» та зупинився, на що він здійснив екстрене гальмування однак уникнути зіткнення не вдалось. Вважає, що в даній дорожній ситуації зіткнення відбулось по вині ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913086 від 15.09.2016 вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України, що призвело до скоєння ДТП.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 рухався на дозволений сигнал світлофора, однак завершити маневр повороту не мав змоги, оскільки на зустрічній смузі рухався автомобіль ДСО з увімкненими проблисковими маячками, а тому був змушений пропустити вказаний автомобіль.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній завершував маневр повороту на перехресті, а тому водій ОСОБА_3 мав виконати дії відповідно до п.16.5 ПДР України. Дані обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП, якого було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: