Справа № 751/8773/16-п
Провадження №3/751/1607/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: Україна, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, буд. 6, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.08.2016 року о 08 год. 20 хв. в зону митного контролю ВМО № 2 митного поста «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, який слідував з Російської Федерації до України, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Водій даного транспортного засобу для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». Під час проходження митного контролю та візуального огляду багажного відсіку було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу та переведено до смуги руху «червоний коридор». При проведенні митного огляду автомобіля, в багажному відділенні в сумці з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено риболовний невод, довжиною 9 м, що належала особисто гр. України ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: риболовний невод (сітка), б/в, розміром ячейки 20х20мм, довжиною 9м та висотою 1м 50см, загальною вартістю 300 грн., який відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ зі змінами та доповненнями, має заборону до переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області; ) та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення риболовний невод (сітка) у кількості 1 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 300 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 21.08.2016 року № 0463/10209/16») суму витрат на зберігання товару 10 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова