ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 28.08.2016 року близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ- 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ХОНД № 3654 від 28.08.2016 року, та рухаючись по вул. Центральній в с. Грузевиця Хмельницького району, поблизу будинку № 28, не дотримався безпечної швидкості для руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, допустив неконтрольований рух транспортного засобу, зїзд на узбіччя його перекидання на паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та паркану.. Після цього, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення встановлених правил, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В протоколах зазначено, що такими діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а, 2.10 а, 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 та частиною 2 статті 130 КУпАП (за ознакою повторності).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, копією посвідчення водія, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні стягнення за статтями 124, 122-4 КУпАП враховується характер правопорушень, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання порушником вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Разом з тим, суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП з огляду на таке.

Частиною 4 статті 266 КУпАП визначено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 здійснений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, існують обґрунтовані сумніви доведеності факту його керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 247, 266, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич