Справа № 456/2754/16-п
Провадження № 3/456/793/2016
ПОСТАНОВА

іменем України
21 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, стрільця взводу охорони технічної батареї в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, з військовим званням солдат, 22.08.2016р., під час слідування на службу для підготовки до добового наяду, знаходячись у військовій формі та при виконанні обов`язків військової служби, вжив спиртні напої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2016р. №217, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 вважається таким, що вибув у відрядження (для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №9 від 09.09.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, 22.08.2016р. знаходячись при виконанні обов`язків військової служби вжив алкогольні напої; довідкою №390/489/765/пс від 01.09.2016р., згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 ; рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 22.08.2016р. та довідкою Стрийської ЦРЛ №796 від 23.08.2016р., в яких зазначено про госпіталізацію солдата ОСОБА_1 з діагнозом алкогольна інтоксикація; поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав свою вину у вчиненому.

Таким чином, суд вважає доведеним факт виконання ОСОБА_2 обов`язків військової служби в нетверезому стані, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю служби; на обліку у психіатра та нарколога не перебуває; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Cуддя В. М. Бораковський