П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2016 року Справа № 655/668/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на Каховському водосховищі в с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області, грубо порушив правила рибальства, оскільки 24 вересня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в порушення п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою без дозволу на промисел, сітку ставив в брід. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув 1, 5 кг. (11 одиниць ) риби «молодь карася сріблястого, внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 187 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибувз причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 019959/1747 від 24 вересня 2016 року, описом майна від 24 вересня 2016 року, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними акту вилучення водних біоресурсів від 24 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вину доведено повністю.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Питання про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85ч.4,283,284,285 КУпАП, п.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: сітки мисинової (а = 38 мм., 1= 30 м.), яка знаходиться на зберіганні в Державному агентстві рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон та добутих водних живих ресурсів риби: «молодь карася сріблястого» в кількості одинадцяти одиниць, які знаходяться на зберіганні в ТЗД ВДТ Європейське БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: 73000, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.М. Шумило