Справа № 288/821/16-п
Провадження № 3-в/288/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_3.

В поданні зазначено, що порушник ОСОБА_3 поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 22 липня 2016 року. 29 липня 2016 року та 05 серпня 2016 року ОСОБА_3 були направлені виклики на які він не зявився.

Згідно матеріалів, наданих Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 встановлено, що останній перебуває на тимчасових підробітках в м. Києві, де саме невідомо. На запит до адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, отримано повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживання не значиться.

Згідно довідки № 279 від 22 вересня 2016 року, виданої Строківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 на території сільської ради не проживає.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні просила подання задовольнити та вирішити питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути матеріал на доопрацювання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулись поштові повідомлення про невручення адресату, в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини третьої статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області в поданні про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови від 28 вересня 2016 року, посилаючись на норми частини третьої статі 321-1 КУпАП просить замінити громадські роботи штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За наведених обставин, заміна ОСОБА_3 громадських робіт штрафом не допускається, з огляду вимог частини 3 статті 321-4 КУпАП, якою передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до частини першої, другої пункту 3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321- 4 КУпАП. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 та подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, так як з порушником не було проведено бесіду, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321- 4 КУпАП та не був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі статті 321-4КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до статі 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

При підготовці до розгляду подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови, судом вирішується питання, щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно повідомлень, направлених за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою с.Строків вул.Шевченка,47 Попільнянського району Житомирської області, вказані повідомлення про вручення поштового відправлення та повістка про виклик до суду повернулись не врученими з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому розгляд подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови, без участі ОСОБА_3 суд вважає неможливим.

Таким чином, ОСОБА_3 не попереджався про наслідки невиконання постанови суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови.

Керуючись «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5; статями 283, 284, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Матеріали особової справи № 56-2016 відносно ОСОБА_3 повернути до Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області для подальшого виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4