Справа № 540/1142/16-п
Номер провадження 3/540/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.08.2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Оріль, що біля с. Ряське Машівського району Полтавської області з берега ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою, якою виловив рибу виду линь 3 шт. вагою 500 грам та рибу окунь 3 шт. вагою 200 грам, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав збитків державі Україна на суму 408 грн.

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 28.08.2016 р. на річці Оріль, що біля с. Ряське Машівського району Полтавської області ловив рибу сіткою, впіймав три лини і три окуня, також зазначив, що рибу у нього не вилучали.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 28.08.2016 р. близько 08 год. 00 хв. на річці Оріль біля с. Ряське Машівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою та піймав рибу лин 3 шт., вага якої близько 500 грам і 3 окуня вагою близько 200 грам, також зазначив, що сітку ставив з берега; розрахунком збитків головного державного інспектора «Полтаварибоохорона» ОСОБА_2 від 28.08.2016 р. відповідно до якого сума збитків становить 408 гривень, за вилов трьох штук риби лин вартістю 357 грн та трьох штук окунів на суму 51 грн; описом - оцінкою від 28.08.2016 про те, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову 1 шт.; приймальним актом № 202 від 30.08.2016 р. відповідно до якого прийнято на склад сітка ліскова довжиною 30 метрів, висотою 1,8 метрів, віч. 50 мм. вилучену у ОСОБА_1 28.08.2016р.; квитанцією № 202 про вилучення 28.08.2016р. головним державним інспектором Полтаварибохорона м. Кременчук ОСОБА_3 однієї сітки ліскової.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією сітки і без конфіскації риби.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 взнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн з конфіскацією 1 шт. сітки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :