overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/2874/16-п
Провадження № 3/307/857/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2016 року , близько 21 год. 05 хв., в с. Ділове по вул. Центральній керував автомобілем ТОYOTA MATRIX , з номерним знаком MDHBD 386, з ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей ), від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з"явився .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504027 від 29.09.2016 року та розпискою про тимчасове зберігання транспортного засобу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог с.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.
Справа № 324/1774/16-п
Провадження № 3/324/558/2016
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева),23 РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187ч.1, 187ч.1 КУпАП ОСОБА_1 надійшов до Пологівського районного суду 25 жовтня 2016 року.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року був повідомлений посадовою особою про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 28 жовтня 2016 року на 9.00 годину, проте до суду не явився без повідомлення причин.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП адміністративний матеріал за ст.187 ч.1 КУпАП розглядається в судовому засіданні за обовязкової участі правопорушника.

В телефонному режимі повідомити ОСОБА_1 про явку до суду не є можливим.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1О . вчинені 21 жовтня 2016 року та 23 жовтня 2016 року, з метою недопущення спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП,, приходжу до висновку про його привід до суду посадовими особами ВП ГУ НП Пологівського району Запорізької області відповідно до вимог ст.268 КУпАП, згідно якої у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в судове засідання до Пологівського районного суду Запорізької області на 09 листопада 2016 року на 8 годину 30 хвилин правопорушника ОСОБА_1, місце проживання якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Козацька, 2, місце реєстрації: Запорізька область, м.Пологи, вул.І.Чеберка (Жовтнева),23, для розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 306/2133/16-п
Провадження №3/306/635/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №405841 від 30 вересня 2016 року, ОСОБА_1 30 вересня 2016 року біля 12.00 год. по місцю проживання, в с.Неліпино, вул.Б.Хмельницького, 37, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в такому не зазначено за якою частиною ст.173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності.
Відповідно ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №405841 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути т.в.о. заступнику начальника Свалявського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/325/485/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області суд у складі головуючого судді: Шеїної Л.Д., при секретарі Красновій Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньо спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку Віолету ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку Альону ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7, висловлював погрози фізичної розправи в адресу своєї жінки ОСОБА_3, чим вчинив насилля у сім'ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, визнав, щиросердно розкаєвся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія АА № 017822 від 04.10.2016 року, рапортом підмінного старшого інспектора чергового начальника чергової частини Приазовського ВП Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням потерпілої ОСОБА_3, поясненням свідка ОСОБА_5, поясненням правопорушника, висновком за результатом перевірки матеріалу ЕУ №1893 від 04.10.2016 року без при знаків кримінального правопорушення (а.с.1-7).

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків-не відомий), судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Шеїна
Справа № 323/3409/16-п
Провадження № 3/323/635/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 31 жовтня 2016 року, в якому вказується, що 22 жовтня 2016 року близько 08 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул.Річна,15, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 брудною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №019595, рапортом помічника чергового Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновком про результати розгляду повідомлення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку: 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 11 листопада 2016 року
Провадження № 3/325/468/2016
Справа № 325/1419/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу, яка надійшла з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 065471 від 21.08.2016 року, який надійшов до суду 18.10.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах (дослівно): 21.08.2016 року о 16 годині 40 хвилин на автомобільному напрямку виїзд з підконтрольної території України в КПВВ Новотроїцьке ОБПК Волноваха Донецького прикордонного загону України прибув громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ВА 683791, на транспортному засобі марки : SKODA реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході огляду т/з прикордонним нарядом Огляд транспортних засобів було виявлено пасажирську митну декларацію Російської Федерації, в якій вказана дата перетину державного кордону України 18 липня 2016 року. При опитуванні даного громадянина, з його слів було підтверджено факт перетину Державного кордону України через недіючий пункт пропуску Новоазовськ -Весело-Вознесенка (РФ) без дозволу Державної прикордонної служби України, чим порушив ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.204-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із викладених в протоколі обставин встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 липня 2016 року, тобто, правопорушення є вчиненим (закінченим) 18.07.2016 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 307/2602/16-п
Провадження № 3/307/781/16
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Руське Поле, вул. Карпатська, 226, Закарпатської області, України, громадянкою України,

передбачене ст. 197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2016 року серії АБ №000027 ОСОБА_1 з народження по 16 вересня 2016 року проживала без реєстрації місця проживання, чим порушила ч.1 ст.197 КУаАП..

ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явилася.

Статтею 197 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та спеціальний нормативно-правовий акт, який регулює дії особи повязані з її обовязком зареєструватися у встановленому ним порядку, так як диспозиція ст. 197 КУпАП є бланкетною.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 324/1754/16-п
Провадження № 3/324/546/2016
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у ДНЗ ППЛ група №2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, кіманта №2, зареєстрований у с.М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області, вул.Лугова,169, за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місці - в парковій зоні відпочинку в м.Пологи Запорізької області біля річки Конка, вживав алкогольні напої.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року серії АА №460711, висновком про результати розгляду повідомлення Пологівської ЦРЛ від 20 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року .

Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Зважаючи на вік ОСОБА_1, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1,283,284,287,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№328/3709/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал ДПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 р., о 20-10 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. К.Маркса, керував мопедом «Карпати» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом серії АП2 № 309954 від 06.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.5 ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23,33,34, ч. 1 ст. 130,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили ______________________2016 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _________________2016 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2