Справа № 487/4030/16-п
Провадження № 3/487/1431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18.03.1989 року у м. Миколаїв, не працює, мешкає: вул. Чер. Майовщиків, 35, кВ. 69 м. Миколаїв

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року інспектором ІПП у м. Миколаєві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06.08.2016 року о 09:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Honda tact» в м. Миколаєві по вул.. Озерній в районі будинку №35 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій пройшов огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора "Драгер" ALKOTEST 6810 тест №1077, результат 1.47 %, з результатом водій не погодився, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

06.08.2016 року близько 09:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Honda tact» в м. Миколаєві по вул.. Озерній в районі будинку №35 був неуважний не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного правого бокового в наслідок чого допустив зіткнення зі стоячим праворуч транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.08.2016 року09:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Honda tact» в м. Миколаєві по вул.. Озерній в районі будинку №35, де був причасний до ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа була розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №127688 від 06.08.2016 р., АП1 №127687 від 06.08.2016 року, АП1№131265 схеми до нього та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін