Справа №: 630/639/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на посаді головного спеціаліста Служби в справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, інші відомості не відомі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 2, кв. 5, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Підгірна, 14,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 змінив замки на вхідних дверях в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Підгірна, 14, яке належить на праві власності його батькові ОСОБА_2, через що ОСОБА_2 не зміг 20 вересня 2016 року о 11-00 годині зайти до будинку, а також викинув з будинку на вулицю особисті речі батька.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, його поведінку слід розцінювати як намір ухилитися від суду, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, спрямованих на позбавлення потерпілого житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, актом голови квартального комітету № 24 ОСОБА_4 про проживання в будинку ОСОБА_1 і заміну замків на вхідних дверях.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова також може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя О.О. Малихін