"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3921/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Вишгородського ВП для поставлення на адміністративний нагляд в триденний термін, чим порушив закон про адміністративний нагляд, з яким гр. ОСОБА_1 був ознайомлений.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08.10.2016 року близько 23 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд, а саме пункт перший заборону залишати місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 09.10.2016 року близько 02 години 00 хвилин не перебував за місцем проживання гр. ОСОБА_1, чим порушив ухвалу суду про адміністративний нагляд, а саме пункт перший заборону залишати місце проживання з 22-00 год. до 06-00 год.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він вчасно не став на облік, оскільки займався пошуком роботи, а 08.10.2016 року та 09.10.2016 року був відсутній за місце проживання, оскільки виходив до магазину за продуктами харчування.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Отже, провина гр. ОСОБА_1, О.С. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.08.2016 року, підпискою ОСОБА_1, особистими поясненнями правопорушника в протоколах про адміністративне правопорушення, а також поясненями гр. ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №363/3921/16-п, за ч.1 ст.1873 КУпАП №363/3922/16-п та за ч.1 ст.187 КУпАП №363/3923/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти №363/3921/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 08.10.2016 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) грн.

ОСОБА_1, за правопорушення скоєне 09.10.2016 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 0243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк