Справа № 521/8265/16-п
Номер провадження 3/521/2733/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року оператором поштового звязку, на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», було предявлено міжнародне поштове відправлення CP 650154156 UA, яке переміщувалось з України до США громадянином ОСОБА_1, під час проведення огляду якого було виявлено цигарки «Davidoff slims» АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» у кількості 100 пачок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0488/50011/16 від 07.04.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: цигарки «Davidoff slims» АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» у кількості 100 пачок, митна декларація CP 650154156 UA.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України необхідно повернути органу, який її порушив, для проведення додаткової перевірки, з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 494 МК України протокол про адміністративне порушення складено без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а даних про відмову підписати, чи одержати примірник протоколу в матеріалах справи немає, як і немає даних про підтвердження отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про порушення митних правил. Посадові особи, які складають протокол, зобовязані забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливість скористатись правами, що їй гарантовані законом (ст. 498 МК України) в тому числі і право користуватись при розгляді справи допомогою адвоката і при необхідності перекладача і які повинні бути їй розяснені. Цього посадовою особою, яка склала протокол зроблено не було.

Також, в матеріалах справи немає письмових пояснень ОСОБА_1, без яких суд не може прийняти по справі обєктивного та обґрунтованого рішення.

В матеріалах справи відсутні дані про імя, по батькові та місце мешкання особи, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд викликати особу у судове засідання.

Відповідно до ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунене при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляд адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повернути для проведення додаткової перевірки на протязі одного місяця з дня набрання чинності постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков