ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В, за участю представника особи, яка пригується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ОВП у м. Харкові Міжрегіонального ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючої заступником бухгалтером ДП «Гіпрококс», , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 117,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 237 від 16 вересня 2016 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих уточнюючому податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) ДП «Гіпрококс», , бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення вимог пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розд. 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV, встановлено несвоєчасне повідомлення контролюючого органу за встановленою формою про доходи фізичної особи ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, за 1 та 2 квартал 2016 року. Порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2016 року за № 553/28-09-49-15/14315552.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що актом перевірки від 16.09.2016 р. за № 553/28-09-49-15/14315552 встановлено, нібито, порушення ДП «Гіпрококс» пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України, а саме здійснення несвоєчасного повідомлення контролюючого органу за встановленою формою про доходи фізичної особи ОСОБА_2, які були нараховані за 1 квартал 2016 року з терміном подання звітності за формою 1-ДФ 10.05.2016 р. (фактично подано 17.08.2016 р.), та за 2 квартал 2016 року з терміном подання звітності за формою 1-ДФ 09.08.2016 р. (фактично подано 17.08.2016 р.). Посилався на те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Так, 22.04.2016 року ДП «Гіпрококс» подало контролюючому органу податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 1 квартал 2016 року із помилкою в іпн ФО-П ОСОБА_2 Також, 28.07.2016 року ДП «Гіпрококс» подало контролюючому органу податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2 квартал 2016 року із помилкою в іпн ФО-П ОСОБА_2 Після чого ДП «Гіпрококс» самостійно виявило вказані помилки та 17.08.2016 року подало контролюючому органу уточнюючі податкові розрахунки за формою 1-ДФ за 1 та 2 квартали 2016 року з вірним іпн ФО-П ОСОБА_2 Вказані дії є правомірними, вчинені відповідно до приписів п. 50.1 ПК України та не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п. 50.1. ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до наданих податкових розрахунків за формою 1-ДФ ДП «Гіпрококс» податковий розрахунок за 1 квартал 2016 року подано 22.04.2016 року (по строку подання до 10.05.2016 року) та за 2 квартал 2016 року 28.07.2016 року (по строку подання до 09.08.2016 року).

ДП «Гіпрококс» самостійно виявлено помилки у вказаних податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 1 та 2 квартали 2016 року та 17.08.2016 року подано відповідні уточнюючі податкові розрахунки за вказані звітні періоди.

Вказані дії відповідають нормам п. 50.1. Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі виявлення платником податку помилок в поданій ним податковій звітності, він має право внести відповідні зміни шляхом подання уточнюючого розрахунку, у звязку з чим підстави для притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи копій податкових розрахунків за формою 1-ДФ ДП за 1 та 2 квартали 2016 року та уточнюючих розрахунків за ці періоди, сума податкових зобовязань не змінилась.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко