Справа №: 653/2951/16-п
Провадження № 3/653/1802/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 483км+287м а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем «ВАЗ 21033» д/н 601-52НЕ, не врахував дорожню обстановку, та під час маневру ліворуч на АЗС не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, розпочав поворот, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку та здійснював обгін. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2016 року серії АП1 №890532, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.08.2016 року, якою встановлено місце ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21033» д/н 601-52НЕ, та автомобіля НОМЕР_1, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2016 року, та водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, який підтвердив встановлені фактичні обставини справи та механізм ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу, що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3