Справа № 171/1306/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2016 року об 11-00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в другому під`їзді на четвертому поверсі будинку № 18, по вул. Святковій м. Зеленодольська висловлювався нецензурною лайкою на адресу громодянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_2, підводив кабелі для користування інтернетом в під`їзді будинку № 18, по вул. Святковій, в м. Зеленодольськ до квартири № 31. 23.06.2016 року приблизно об 11-00 годині з квартири № 29 вийшов чоловік та почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в якому зазначено, що ОСОБА_3 підводив кабелі для користування інтернетом в під`їзді будинку № 18 по вул. Святковій в м. Зеленодольськ до квартири № 31. 23.06.2016 року приблизно об 11-00 годині з квартири № 29 вийшов чоловік та почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на прохання заспокоїтись чоловік не реагував; писмовими поясненнями ОСОБА_4, в якому зазначено, що ОСОБА_4 знаходилась разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в під`їзді будинку № 18 по вул. Святковій м. Зеленодольська, який підводив кабелі для користування інтернетом до квартири № 31. 23.06.2016 року приблизно об 11-05 годині з квартири № 29 вийшов чоловік та почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провокуючи бійку.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1М підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5