пр. № 3/759/5378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034371 від 01.09.2016 ОСОБА_1 24.06.2016 близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Газ» державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3, який здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів та пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

ОСОБА_1 не заперечував щодо направлення справи на доопрацювання.

Так, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006552 від 25.06.2016, закрито у звязку із відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кк України. Виносячи дану постанову слідчий, зокрема послався на висновок експерта № 1305/Е від 27.07.2016, копію якого не долучив до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та згідно якого ОСОБА_2 було заподіяне тілесні ушкодження у вигляді садна лівого коліна, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Однак ОСОБА_2 при розгляді справи надала медичну документацію, згідно якої вона внаслідок ДТП отримала перелом правої лопатки та повідомили, що слідчий на проведення експертизи її не направляв, та не просив надати жодну медичну документацію.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик