Провадження № 3/344/3722/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем ЦМКЛ, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 106084 від 26.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 26 серпня 2016 року о 22-10 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Мазепи, 162 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. AT 2428 AК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді спершу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, про що подав письмові пояснення. В подальшому ОСОБА_1 змінив свою позицію, і заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Зокрема пояснив, що з результатами тесту на вміст алкоголю не згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак його вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП2 № 106084 від 26.08.2016 року про адміністративне правопорушення; тестом № 495 від 26.08.2016 року згідно якого в ОСОБА_1 виявлено 1.41 % проміле алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 26 серпня 2016 року близько 22-10 год. в місті Івано-Франківську по вулиці Мазепи перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. AT 2428 AК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, всі обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини, не усвідомлення ОСОБА_1 рівня суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, рівень виявленого алкоголю, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів