Справа №463/2114/16-п
Провадження №3/463/665/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, 22.06.1977р.н., працюючого дільничним інспектором поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2016 року о 21:30 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 в м.Винники керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння своїми діями порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи 11 липня 2016 року особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив,що дійсно 18 квітня 2016 року в вечірню пору перебуваючи на вул. ОСОБА_3 ОСОБА_2 в м.Винники він вживав спиртні напої, оскільки було холодно він сів в автомобіль, щоб увімкнути опалення, після того як він завів двигун та зняв автомобіль з стояночного гальма автомобіль покотився вниз оскільки стояв на підйомі дороги, в подальшому до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. В подальшому на судовий розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з»явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Допитані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектори Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали аналогічні за змістом покази про те,що 18.04.2016 року приблизно о 21:30 год. під час несення служби в м.Винники на перехресті вилиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 до них звернулись перехожі та повідомили,що в автомобілі НОМЕР_2 водій в стані алкогольного сп»яніння. Побачивши як даний автомобіль рухається в їх бік, ними було прийнято міри до зупинки даного автомобіля. Керував даним автомобілем, як пізніше було встановлено ОСОБА_1, він був з явними ознаками алкогольного сп»яніння, пред»явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовлявся, пройти огляд на встановлення стану сп»яніння за допомогою алкотестера відмовлявся. Останнього для встановлення особи було доставлено у Личаківький ВП ГУНП у Львівській області, в подальшому його було доставлено в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психіатричний диспансер» для проведення медичного освідування, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_6 показав,що 18.04.2016 року приблизно о 21:30 год. він бачив ОСОБА_1 біля бару «Сан Ремо» в м.Винники, останній повідомив, що очікує водія, який мав би забрати його автомобіль, оскільки ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085098 від 18.04.2016 року, згідно якого 18 квітня 2016 року о 21:30 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 в м.Винники ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння своїми діями порушив п 2.9а Правил дорожнього руху України.

З оглянутих під час розгляду справи відеоматеріалів представлених працівниками патрульної поліції вбачається, що працівником патрульної поліції було зупинено автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №571, який проводився 18.04.2016 року о 23:05 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, останні ствердили,що 18.04.2016 року близько 22:00 год. були присутніми в м.Винники на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу ВАЗ д.н.з ВС0781 ВТ, водій якого був з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме нечітка вимова, тремтіння рук, хитка хода.

З врахуванням наведених мотивів приходжу до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.