П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого головою правління ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 призначений на посаду згідно контракту від 01.07.2016 року, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції в ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» допустив порушення ст.135-1 КЗпП України - на підприємстві письмові договори про повну матеріальну відповідальність укладено з працівниками, які не займають посади або виконують роботи, безпосередньо повязані із зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей; та п.4 Постанови КМУ № 442 - підприємство не забезпечено якісною організацією проведення атестації робочих місць за умовами праці.

В судовому засідання представник порушника провину у виявлених правопорушеннях визнав повністю.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом,актом перервірки та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать чинному законодавству.

Дії особи суд кваліфікує за ч.1ст.41КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. у межах санкції ч.1ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. у дохід Держави.

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя: О.Ю.Бойко