ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1439/16-п
Провадження № 3/483/527/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 25 січня 1947 року в с. Атюрьєво Атюрьєвського району Мордва, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2016 року серії АА № 266948, складеного інспектором Очаківського ВП Книжником С.А., 30 липня 2016 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 на території центрального ринку, розташованого по вул. Торговій в м. Очакові Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що займається продажем птиці на ринку біля мясного павільйону в м. Очакові, також поруч з ним здійснює торгівлю ОСОБА_2 28 та 29 липня 2016 року ОСОБА_2 вчинив з ним сварку з приводу торгівлі, під час якої останній виражався на його адресу нецензурною лайкою. Він утримувався та не виражався у відповідь на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Стверджує, що 30 липня 2016 року між ними конфлікту не було.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, дійшла такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 виникла сварка з приводу торгівлі на центральному ринку м. Очакова, під час якої вони обидва виражалися в бік один одного нецензурною лайкою. Точну дату, коли це відбувалося, він не памятає.

Свідки зі сторони потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали показання про те, що в один з днів на початку серпня вони перебували на ринку та бачили сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виражалися один на одного нецензурною лайкою. Свідок ОСОБА_5 не підтвердив, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Показання вказаних свідків суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки ними не підтверджено, що зазначена ними подія відбувалася саме 30 липня 2016 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання про те, що працювали на ринку безпосередньо біля місця події, та бачили, як 28 липня 2016 року ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_1, під час якої виражався на адресу останнього нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_1 сидів на стільці, щось тихо відповідав, та нецензурної лайки від нього вони не чули. Також зазначили, що 30 липня 2016 року сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку, спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: