Справа № 219/9442/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Вообйова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ № 197901, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 08.08.2002 року, громадянки України, неодруженої, яка працює молодшою медсестрою-прибиральницею в КЗОЗ «Міська лікарня № 2 м. Бахмут», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи молодшою медсестрою-прибиральницею в КЗОЗ «Міська лікарня № 2 м. Бахмут», порушила вимоги ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.11 Закону України «Про інформацію», а саме незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційно вела переписку з «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Бахмутської міської ради, які містять персональні дані стаціонарних хворих (установчі дані тощо), яка є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має. Так, 13 вересня 2016 року проведено огляд у кабінеті старшої медсестри терапевтичного відділення КЗОЗ «Міська лікарня №2 м. Бамхута», розташованої за адресою: м. Бахмут, вул. Перемоги, 53, ПЕОМ інвентаризаційний номер 10470283, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовується поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою «», яка є офіційною КЗОЗ «Міська лікарня №2 м. Бамхута». За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками Управління СБУ в Донецькій області зафіксовано електронні листи за темою: 1. «виписка гор. б-цы №2 тер.отд. (август 2016г)», відправлені 06.09.2016 року на адресу «» (містить 69 файлів). Вказані файли збережено ,в тому числі, в якості скріншотів в електронній папці «1» обємом 4,17 МБ.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки вона вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 56/23-1212нт від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 13.09.2016 року з додатками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: І. В.Воробйова