П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшло клопотання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, у клопотанні зазначено, що постановою Сокальського районного суду від 04.05.2016року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушник викликався в інспекцію на 09.06.2016р. та 17.06.2016р. для розяснення порядку та умов відбуття громадських робіт, однак не прибув та не повідомив про причину неявки. 22.06.2016р. ОСОБА_2 роз»яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відпрацювання у КП «Сокальжитлокомунсервіс», згідно якого до відпрацювання він мав приступити не пізніше 23.06.2016р.. 01.07.2016р. КП «Сокальжитлокомунсервіс» повідомлено, що ОСОБА_2 на підприємство не прибув. 11.07.2016р. ОСОБА_2 прибув у Сокальський РВ КВІ де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він відмовляється від відпрацювання призначених йому судом громадських робіт. Просить суд вирішити питання про заміну правопорушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання інспектор Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 не прибула, надала заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити, справу розглядати без її участі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п. 3.22. Порядку виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Оглядом особової справи правопорушника встановлено, що 22.06.2016р. інспектором Сокальського КВІ вручено ОСОБА_2 направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання в м. Сокаль у КП «Сокальжитлокомунсервіс», у якому вказав, що до відбування громадських робіт ОСОБА_2 повинен приступити не пізніше 23.06.2016р.

В свою чергу, із повідомлення КП «Сокальжитлокомунсервіс» №469 від 30.06.2016р. встановлено, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт на підприємство не з»явився та станом на 30.06.2016р. до відбування стягнення не приступив.

Крім цього, із пояснення, відібраного у ОСОБА_2 11.07.2016р. інспектором КВІ ОСОБА_1, встановлено, що у такому порушник повідомляє, що відмовляється від відпрацювання 30годин громадських робіт.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки без поважних причин не прибув для їх відбуття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 11.08.1995р.н. невідбутий термін громадських робіт 30 (тридцять) годин згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області №454/866/16-п від 04.05.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс