Справа № 592/9708/16-п
Провадження № 3/592/1803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого ВПСДЗПРФ «ПЗ ПАТ Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року о 21 год. 30 хв., на перехресті вул. Іллінська та вул. Куликівська біля будинку №54 водій ОСОБА_1, виїжджаючи із другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю м.т. №5 «Рута 25» н.з. ВМ 4060 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі від зіткнення було відкинуто на зустрічну смугу (автомобіль Рено) та відбулось зіткнення з автомобілем Nissan Almera н.з. ВМ 5901 АТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №239423 від 12.10.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2016 року (а.с.3), витягом з кримінального провадження №0004399 (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2016 року (а.с.6), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2016 року (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.10.2016 року (а.с.11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.10.2016 року (а.с.15-16), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.10.2016 року (а.с.19-20).

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області від 12.10.2016 року, яку додано до матеріалів справи, вбачається, що кримінальне провадження №0004399 від 08.10.2016 року закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3). Тобто місячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення не минув.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко