БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/116/16
Справа № 356/1555/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи , що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст. 185 КУпАП
В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року інспектором Березанського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції Вітряк В.М. складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 , про те, що він о 15 год 20 хв .в м.Березань по вул. Радянській вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме висловлювався нецензурними словами, хватав за фірменний одяг , на законну вимогу пройти до службового автомобіля відмовився , чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз`яснено .
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав , та пояснив суду, що того дня він прийшов до соціального магазину, що знаходиться в приміщенні Управління соціального захисту населення , але він був закритий, він запитав чому магазин не працює, йому в грубій формі відповіли, що потрібно мати посвідчення для того,щоб відвідувати даний магазин, згодом приїхали працівники поліції, працівник військкомату м. Березань. Працівники поліції попросили його проїхати до лікарні в м. Березань куди вони всі разом поїхали. Вийшовши з лікарні він запитав чого його затримали, на що працівники поліції нічого не відповіли , а просто взяли заламали йому руки і повезли в військкомат в м. Березань і там почали бити. Про даний протокол йому нічого не було відомо до того, як він не отримав судову повістку, протокол при ньому не складався. До працівників поліції він нецензурно не виражався, це вони грубо поводились з ним і нецензурно його ображали. Він звертався до прокуратури Київської області та до Головного Управління НП в Київській області з приводу дій працівників поліції.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, 23 червня 2016 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 , прийшов в соціальний магазин, який розміщений в приміщенні Березанського міського територіального центру соціального обслуговування, вів себе агресивно,погрожував їм, були викликані працівники поліції. По відношенню до працівників поліції ОСОБА_5 вів себе агресивно, кричав, в руках ОСОБА_6 тримав якусь пляшку з напоєм, що то за напій їм не відомо. ОСОБА_6 на пропозицію працівників поліції пройти до службового автомобіля ,щоб в подальшому в лікарні пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння пішов добровільно .
Інспектор Березанського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції Вітряк В.М. в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2016 року він знаходився біля приміщення Управління Пенсійного фонду в м. Березань . Гр. ОСОБА_2 повідомила їх про те, що в приміщенні Березанського міського територіального центру соцобслуговування невідомий громадянин з`явився в нетверезому стані, веде себе агресивно. Коли вони пройшли до приміщення Березанського міського територіального центру соцобслуговування то побачили гр. ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння , вів себе агресивно. На той час їм було відомо, що даний громадянин перебував в розшуку Березанським міським військовим комісаріатом, він запропонував гр. ОСОБА_1 проїхати з ними в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння . В лікарні проходити медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкон» відмовився. Коли вийшли на подвір» запропонували ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля ,щоб доставити його до війського комісаріату для отримання повістки, гр. ОСОБА_1 почав кричати, грубо виражатися, провокував на бійку, чіплятися за фірмовий одяг..
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що в той день вона чергувала в Березанській міській лікарні , працівники Березанського відділу поліції привезли гр. ОСОБА_1 до лікарні на освідування , так як даний громадянин перебував в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд гр. ОСОБА_1 був проведений без застосування приладу «Алкон» оскільки останній відмовився про, що був складений акт в присутності двох працівників медичної установи.
Свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення Березанського міського військового комісаріату, в той день він знаходився на роботі, коли йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що вони розшукали гр.. ОСОБА_9 , який ухилявся від явки до військкомату згідно поданих списків для проведення розшуку та доставки військовозобов`язаних. Він приїхав до управління соціального захисту населення в м. Березань , показав свої документи ,які посвідчують його особу та побачив там гр. ОСОБА_10 , який вів себе агресивно по відношенню до оточуючих. Працівники поліції попросили ОСОБА_10 пройти до автомобіля для того, щоб проїхати в лікарню на освідування, він також поїхав до лікарні. В лікарні ОСОБА_1 почав також грубо виражатися, битися , документів пред`являти не хотів, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкон» відмовився.Коли ви йшли на подвір`я працівники поліції запропонували йому пройти до службового автомобіля,щоб доставити його до війського комісаріату для отримання повістки, гр. ОСОБА_1 почав кричати що його б`ють працівники поліції, грубо виражатися, провокував на бійку, чіплятися за фірмовий одяг працівників міліції. В військкоматі ОСОБА_10 вів також себе неадекватно, від отримання повістки відмовився, про , що був складений акт про відмову в отриманні повістки, після чого гр. ОСОБА_10 відпустили.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є начальником відділу офіцерського запасу і кадрів Березанського міського війського комісаріату , в той день працівники Березанського ВП поліції привезли гр. ОСОБА_10 , який був в агресивному стані , вів себе неадекватно, погрожував працівникам поліції. Працівники поліції пояснили йому його права, склади протокол про адміністративне правопорушення, який даний громадянин підписувати відмовився. Доставили ОСОБА_10 до військкомату на підставі того, що даний громадянин був в розшуку так як він ухилявся від військового обов`язку, повістки отримувати не бажав. Про те, що даний громадянин відмовився отримувати повістку про з`явлення до військкомату в присутності трьох свідків був складений акт
Відповідно до ст..185 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 386918 від 23.06.2016 року, протоколом № 316 від 23.06.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, листом ТВО війського комісара Березанського міського війського комісаріату про оголошення розшуку гр. ОСОБА_1 , поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ,поясненнями інспектора Березанського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції Вітряк В.М.,висновком службового розслідування за зверненнями ОСОБА_10 , про те, що інформація викладена у зверненнях ОСОБА_10 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВВ ГУ НП в Київській області свого об`єктивного підтвердження не знайшла, порушень службової дисципліни та законності в діях працівників вказаного підрозділу не встановлено.
Відповідно до ч. 2. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 247 КУпАП.
Ураховуючи, що правопорушення вчинено 23.06.2016 року, справа надійшла до суду 02 серпня 2016 року і , що станом на 11 жовтня 2016 року строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 277, 283, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Г. К. Голік