Єдиний унікальний номер № 616/806/16-п
Провадження № 3/616/293/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Вишнева, буд. 06, с. Шипувате, Великобурлуцького району, Харківської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців до 23 грудня 2016 року, встановлений постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року з встановленням обмежень:

- 1.Заборонити перебування в кафе та барах де є продаж алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

- 2.Зобов'язати періодично у визначені строки прибувати на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.

- 3. Заборонити виходити за межі домоволодіння в якому він постійно проживає з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

- 4. Заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без письмового дозволу начальника органу внутрішніх справ.

Однак, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом 17.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом 16 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв., 17 жовтня 2016 року о 22 год. 45 хв., 18 жовтня 2016 року о 22 год. 45 хв., 21 жовтня 2016 року 05 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.3 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА №036120 від 21 жовтня 2016 року, серії ХА №036119 від 21 жовтня 2016 року, серії ХА №036118 від 21 жовтня 2016 року, серії ХА №036133 від 21 жовтня 2016 року, серії ХА №036134 від 21 жовтня 2016 року, поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року про продовження адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, має судимість, скоїв правопорушення повторно протягом року. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з «11» год. «00» хв. 25 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/806/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2