Справа №345/3200/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2016 року о 19.00 год. в м. Калуш по вул. С.Стрільців керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 р. (а.с.1, 2), постанові про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року (а.с. 7), протоколі огляду місця події від 15.02.2016 року (а.с. 9-11), висновком результатів тестування на вміст алкоголю за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810 № 167 від 15.02.2016 року, згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 1,51 % (а.с. 12) .

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 року (а.с. 7), кримінальне провадження закрито у звязку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.08.2016 року, а справа розглядалася 05.10.2016р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 4 КУпАП, тобто минуло більше як місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: