Справа № 172/991/16-п Провадження № 3/172/372/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Кварцит ДМ" , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року в с. Васильківка Балка Лабзунова, 1 Дніпропетровської області, при перевірці державним ревізор - інспектором відділу КПР управління податків і зборів з фізичних осіб Західно -Донбаської ОДПІ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" , з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютого та іншого законодавства за період з 01.04.2014р. по 30.06.2016рік., було встановлено, що податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (відомості за формою ІДФ) за ІІ квартал 2014р. та І-ІІІ квартали 2015року до Західно -Донбаської ОДПІ надано не в повному обсязі, чим порушено пп.51.1 ст.51 , пп."Б" п. 176 .2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ "Кварцит ДМ" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №347928 від 13.09.2016року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, витягом з акту перевірки від 07.09.2016р. №487/04-36-14-03/30155197.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкці статті 163-4 ч.1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: