Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1667/16-п
Провадження № 3/382/350/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду вказано наступне:

05 жовтня 2016 року близько 10 години 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автошляху Київ-Харків, в порушення п.10.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 належний ТОВ"Запоріжський завод кольорових металів", який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, в заві до суду просив справу слухати у його відсутність, вину визнав. Представник ТОВ "Запоріжський завод кольорових металів" просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, вказавши, що про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП вони будуть звертатись до страхової компанії.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), та пояненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи (а.с.3,4).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав а також ступінь його вини суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.