Справа № 181/806/16-п
Провадження №3/181/243/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

13 жовтня 2016 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем-ремонтником ТОВ Оптимус плюс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Кам'янський» по вул. Спортивній, смт Межова, Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої в громадському місці, на законну вимогу працівників поліції припинити свої дії, почав висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапати за формений одяг, намагався втекти, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, вчинив непокору законній вимозі працівників поліції, щиро розкаявся в скоєному.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КЗ Межівська ЦРЛ ДОР №67 від 18 вересня 2016 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2016 року, висновком інспектора Межівського ВП Сосєдкіна П.В. від 13 жовтня 2016 року, рапортом інспектора ВП ОСОБА_2 від 18 вересня 2016 року, рапортом старшого інспектора ВП ОСОБА_3 від 18 вересня 2016 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст.185 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.185 п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдясяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко