Провадження № 3/520/5819/16
ПОСТАНОВА

26.10.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №042780 від 11.08.2016 року, складений інспектором 1-їх роти 1-го батальйону УПП у м.Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 22.03.1973 року, громадянина України, українця, працює електриком в КП «Одессаобленерго», одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.08.2016 року близько 02.10 години, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм матірю громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розмовляв на підвищених тонах.

В судовому засідання прибув правопорушник ОСОБА_2, який пояснив, що він ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та дружно проживає з членами родини. В той період часу він був у відпустці. 11.08.2016 року він дійсно був трошки на підпитку та близько 02.00 години увімкнув телевізор. Йому здавалося, що телевізор працював тихо, але, як зясувалося пізніше, звук увімкненого телевізору заважав його матері. Через це у них виник конфлікт, в ході якого він дозволив собі кричати на матір, через що йому дуже прикро. Після цього у них все врегулювалося і вони продовжують спокійно співіснувати.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона повідомляє, що конфлікт стався випадково та вперше, описує позитивні риси свого сина та просить суд строго його не наказувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, квітанцією тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру по відношенню до своєї матері, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання родичів, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої ОСОБА_3

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.