Справа № 214/5542/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Іліада», яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. ОСОБА_3 (Тинка), буд. 28, кВ. 201, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 23.09.2016 проведено перевірку ПП «Іліада» (код ЄДРПОУ - 30498943), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського) АДРЕСА_1 та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №1164/04-83-400/30498943 від 23.09.2016 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а сам: несвоєчасна сплата задекларованих сум акцизного податку по Декларації акцизного податку за травень-липень 2016, на загальну суму0,24 грн., термін сплати 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, фактично сплачено 25.07.2016, 22.08.2016, 22.09.2016 кількість днів затримки 25, 23, 23.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

-копією акту №№1164/04-83-400/30498943 від 23.09.2016 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 052862 серії АХ №052862 від 23.09.2016 (а.с. 1).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, фактично сплачено збір, сума збору становить 24 коп., враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.