Номер провадження 3/523/4782/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, працює в охоронній фірмі ТОВ «ГРОМ», мешкає за адресою:

Одеська обл., с. Слободка, вул. Молодіжна, 6;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 р. інспектором Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 19.08.2016 р. близько 11.00 годин знаходячись в кафе «Прибой» на території г/п Лузанівка в місті ОСОБА_3 влаштував конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Його дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.08.2016 р. близько 11.00 годин він на прохання свого друга ОСОБА_4 прийшов разом з ним та ОСОБА_5 для проведення розмови з власницею кафе «Прибой» - ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати колишній працівниці даного закладу. Під час розмови з ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого остання, перебуваючи за барною стойкою в приміщенні кафе кинула у ОСОБА_1 кружкою. В цей момент в приміщення ввійшов чоловік ОСОБА_3 та почав розмовляти на підвищених тонах на вчинив конфлікт. ОСОБА_1 вийшов з відповідного закладу та побачив інспекторів патрульної поліції та звернувся до них з проханням про допомогу, після чого з кафе вийшла ОСОБА_3 та повідомила інспекторам, що ОСОБА_1 вдарив її по обличчю. В своїх діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не вбачає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є директором кафе «Прибой», що розташоване на території г/п Лузанівка в м. Одесі. 15.08.2016 р. до неї з проханням про влаштування на роботу звернулась дівчина на імя ОСОБА_5, проте через те, що остання є неповнолітньою ОСОБА_3 їй відмовила. 19.08.2016 р. близько 11.00 годин в її заклад зайшли троє людей, серед яких був ОСОБА_1 та який, підійшовши до її столу, почав розмовляти на підвищених тонах, висловлюватися нецензурною лайкою, вимагати повернення грошей за роботу дівчини ОСОБА_5 та погрожувати, що спалить її заклад. ОСОБА_3 підійшла за барну стійку та намагалась пояснити, що гроші вона не винна, так як дівчина в неї офіційно не працювала. В цей момент ОСОБА_1, який стояв з іншого боку барної стійки, схопив її за одежу та вдарив рукою по обличчю. Побачивши такі дії ОСОБА_1, підійшов чоловік ОСОБА_3 та намагався вигнати чоловіків з приміщення. Працівниця закладу ОСОБА_6, яка також стояла за барною стійкою, кинула в ОСОБА_1 кружку, щоб захистити ОСОБА_3 В цей час підійшли інспектори патрульної поліції та у відношення ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 19.08.2016 р. приблизно о 10.00 годині він разом з його товаришами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зайшов в приміщення кафе «Прибой» в г/п Лузанівка в м. Одеса для бесіди з директором закладу ОСОБА_3 Підставою для бесіди стали, на думку його товариша ОСОБА_4, неправомірні дії щодо його дочки, яка працювала в даному закладі, проте якій не було виплачено заробітну плату. Зайшовши в кафе, вони побачили ОСОБА_3, яка сиділа за столом та почали з нею розмову. Після цього ОСОБА_3 зайшла за барну стійку та між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт та останній висловлював претензії щодо повернення трудової книжки та грошей. Те, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 та що в бік ОСОБА_1 було кинуто кружку він не бачив.

ОСОБА_6, допитана в якості свідка, пояснила, що вона працює в кафе «Прибой», що розташоване в г/п «Лузанівка» в м. Одесі, на посаді офіціантки. 19.08.2016 р. в період часу з 10.00 до 11.00 години до закладу зайшли троє чоловіків, серед яких був ОСОБА_1 та який підійшовши до директору закладу ОСОБА_3, почав висловлюватись нецензурною лайкою, вимагати гроші, погрожуючи спалити заклад. В момент, коли ОСОБА_3 стояла за барною стійкою, ОСОБА_1 підійшов до неї та завдав їй удару рукою по обличчю. Намагаючись захистити ОСОБА_3, ОСОБА_6 кинула в ОСОБА_1 кружкою. Після цього до закладу зявились поліцейські та у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2016 р. близько 10.00 годин він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зайшов до кафе «Прибой» в гідропарку Лузанівка в м. Одесі щоб вирішити питання з директором закладу ОСОБА_3 щодо повернення заробітної плати та трудової книжки дівчині ОСОБА_5, яка працювала в даному закладі. Після того, як ОСОБА_3 відмовилась повертати гроші між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт. В процесі розмови ОСОБА_3 стояла за барною стійкою та коли ОСОБА_4 та його товариші почали виходити з даного закладу, кинула кружку у ОСОБА_1 Чи завдавав ОСОБА_1 удару ОСОБА_3 він не бачив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, свідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення обєктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 604604, висновком від 22.08.2016 р., заявою ОСОБА_3 від 19.08.2016 р., поясненнями, наявними в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя