Справа №678/226/16-п
Провадження № 3-678-244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року близько 17 год. по вул. Примакова, 13 в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, яка виразилась у висловленні нецензурними словами та погрозах фізичною розправою в їх сторону, шарпанні їх за формений одяг, зівання з форменного одягу поліцейських шеврон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив ті обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро кається, просить вибачення за свою поведінку, зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, яка підтверджується:

рапортами працівників поліції від 24.07.2016 року, де зазначені обставини конфлікту, на який за викликом прибули працівники поліції, та вимоги до ОСОБА_1 щодо припинення вчинення ним протиправних дій і небажанні останнього такі вимоги поліцейських виконувати, його подальші дії по вчиненні злісної непокори працівникам поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.07.2016 року згідно яких ОСОБА_1 ображав працівників поліції нецензурними словами, при падінні зірвав з форменного одягу працівника поліції шеврон, не реагував на їх законні вимоги;

висновком працівника поліції від 25.07.2016 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення і наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Матеріали справи містять протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №115 від 24.07.2016 року, що складений в Летичівській центральній районній лікарні, у якому лікарем констатовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 станом на час огляду 18 год. 10 хв. Вказаний протокол складений за формою №129/о, яка затверджена наказом МОЗУ №302 від 27.12.1999 року.

Однак, наказом Міністерства охорони здоровя України №774 від 26.10.2009 року відмінено форму №129/о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння».

У звязку із зазначеним даний письмовий доказ на підтвердження стану алкогольного спяніння судом визнається недопустимим.

Разом з тим, матеріали справи містять дані про тест на алкоголь ОСОБА_1, що проведений в Летичівській ЦРЛ о 18 год. 17 хв. 24.07.2016 року за допомогою приладу Алконт-М, прилад №00093, результат 2,03 ‰, наявний підпис тестуємого.

Отже, відомості про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджені письмовим доказом, а також його усними поясненнями в судовому засіданні.

За ст. 185 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, те, що попросив вибачення, його особа - позитивна характеристика з місця проживання, а також, що до складу сімї входить мати, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому з врахуванням сукупності усіх обставин справи вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4