Справа № 580/1353/16-п
Номер провадження 3/580/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 10.11.1964 року

народження, громадянина України, жителя

вул. Першотравнева - 41 с. В. Вистороп Лебединського

району Сумської області, не працюючого,

і/н НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2016 року о 03 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Середня в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н ВМ 8236АІ, при рухові заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль PEGEOT Boxet, д/н ВМ 2108АТ, який стояв на цій же вулиці, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив суду, що у вечірній час 30.07.2016 року разом з дружиною, двома рідними синами і хрещеним сином на власному автомобілі ВАЗ 2107, д/н ВМ 8236АІ під управлінням іншої особи, приїхав в центр села Великий Вистороп для участі в святкуванні дня села. Там вони припаркували машину на узбіччі та прийняли участь в святкуванні, під час чого вживали спиртні напої, танцювали. Особисто він вжив 1 літр пива «Рогань» і близько 3 годин 31.07.2016 року почувши гомін біля місця розташування його машини вийшов на дорогу та побачив, що його автомобіль, в якому на той час знаходились дружина і малолітній син викотився на проїжджу частину дороги та вдарився задньою частиною в припаркований на дорозі автомобіль НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні правопорушення притягнутий визнав частково з тих підстав, що не перебував в машині під час її наїзду на автомобіль потерпілого, проте при паркуванні автомобіля повинен був передбачити можливість його самовільного руху і забезпечити стоянку машини в такому режимі, який би виключав самовільний виїзд.

Також він послався на ту обставину, що автомобіль потерпілого був припаркований на проїжджій частині дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 30 та 31 липня 2016 року теж брав участь в святкуванні дня села в с. Великий Вистороп, його автомобіль, який має значну довжину був припаркований в центрі села таким чином, що передня частина знаходилась на пішохідній доріжці а задня на проїжджій частині дороги, проте не заважала проїзду автомобілів.

Близько 3 години 31.07.2016 року від інших громадян потерпілий дізнався, що його об автомобіль вдарилась інша машина, а підійшовши на місце події побачив, що в його машині пошкоджена права сторона двері, крило та бампер.

Неподалік перебувала машина ОСОБА_3, в якій було пошкоджено праве заднє крило. Сам ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, влаштував сварку, відшкодувати шкоду в добровільному порядку відмовився і тому потерпілий викликав на місце працівників поліції, які оглянули місце події та склали адміністративного протокола.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює сільським головою і організувала в ніч на 31 липня 2016 року святкуванні дня села Великий Вистороп Лебединського району. Автомобіль її чоловіка PEGEOT Boxet використовувався для доставки речей, необхідних для святкування, а поскільки має значну довжину був припаркований в центрі села таким чином, що передня частина знаходилась на пішохідній доріжці а задня на проїжджій частині дороги, проте не заважала проїзду автомобілів.

Вночі, близько 3 години 31.07.2016 року її повідомили, що відбулася сварка між музикантами і жителем села ОСОБА_1, який впав біля танцювального майданчика і пошкодив музикальну апаратуру.

Коли вона йшла до музикантів і проходила біля свого автомобіля почула, що неподалік запустився двигун іншої машини, а невдовзі після цього почула удар від зіткнення транспортних засобів і побачила, що автомобіль ОСОБА_1 виїхав на дорогу і задньою частиною вдарився об автомобіль свідка, пошкодивши його праву сторону.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні показали суду, що в ніч на 31 липня 2016 року святкували день села Великий Вистороп Лебединського району бачили, що ОСОБА_1 сів у свій автомобіль ВАЗ 2107 і виїжджаючи заднім ходом з місця паркування наїхав на автомобіль, PEGEOT Boxet, що належить ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що є хрещеним сином ОСОБА_1 у вечірній час 30.07.2016 року разом з притягнутим, його дружиною і двома рідними синами на автомобілі ВАЗ 2107 під управлінням іншої особи, приїхали в центр села Великий Вистороп для участі в святкуванні дня села. Там вони припаркували машину на узбіччі, після чого він отримав ключ запалювання, так як саме в його одягу були глибокі кишені та прийняли участь в святкуванні.

Близько 3 годин 31.07.2016 року він побачив, що автомобіль ВАЗ 2107 ОСОБА_1, в якому на той час знаходились дружина останнього і його менший син викотився на проїжджу частину дороги та вдарився задньою частиною в припаркований на дорозі автомобіль PEGEOT Boxet, який належить потерпілому ОСОБА_8, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 з»явився біля пошкоджених автомобілів вже після зіткнення, і взявши ключ у свідка запустив його двигун та від»їхав кілька метрів з дороги.

При цьому свідок пояснив суду, що перебував на святкуванні безперервно, проте не бачив сварки, яка відбулася між музикантами та мешканцями села.

З протоколу, схеми (а.с. 2, 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 31 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв. по вул. Середня в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4, внаслідок чого задня права частина автомобіля НОМЕР_5 і права частина автомобіля НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи суд

вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведеною в повному обсязі, оскільки ця вина стверджується не тільки показами потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а й об»єктивно протоколом про вчинення правопорушення та схемою розташування транспортних засобів, досліджених в судовому засіданні, з яких вбачається, що о 03 год. 00 хв. 31.07.2016 року на вул. Середня в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, автомобіль ВАЗ 2107, д/н ВМ 8236АІ, при рухові заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль PEGEOT Boxet, д/н ВМ 2108АТ, який стояв на цій же вулиці, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, суд бере до уваги і пояснення притягнутого в тій частині, що він не оспорює факту наїзду його автомобіля на автомобіль притягнутого, та своєї вини в неналежному паркуванні машини.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги заперечень притягнутого в тій частині, що він не перебував в автомобілі ВАЗ 2107 під час його руху заднім ходом і наїзду на інший транспортний засіб - автомобіль PEGEOT Boxet, так як ці заперечення спростовуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були безпосередніми очевидцями події і покази яких, дані в судовому засіданні в своїй сукупності не суперечать ні показам потерпілого, ні письмовим матеріалам справи.

Також суд не може взяти до уваги і показів свідка ОСОБА_9 в тій частині, що останній вночі 31.07.2016 року не бачив в автомобілі ВАЗ 2170, д/н ВМ 8236АІ, який виїздив з місця стоянки заднім ходом ОСОБА_10, оскільки з показів цього свідка вбачається, що він не бачив і інших подій, зокрема сварки, яка відбулася на святкуванні між музикантами та іншими особами безпосередньо перед самою дорожно-транспортною пригодою.

В той же час, про цю сварку повідомили інші свідки, а сам притягнутий ОСОБА_1 оспорив свою участь в ній, проте не оспорив самого факту сварки.

Суд не може взяти до уваги і доводів притягнутого щодо незаконності паркування автомобіля PEGEOT Boxet на проїжджій частині дороги, так як в судовому засіданні було встановлено, що цим паркуванням не було порушено вимог чинного законодавства.

Тому суд не може взяти до уваги покази свідка ОСОБА_9 щодо відсутності притягнутого в автомобілі та доводи самого притягнутого ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні правопорушення і вважає ці доводи наданими з метою зменшити свою відповідальність за скоєне.

Таким чином, вислухавши притягнутого, потерпілого та свідків, вивчивши особу ОСОБА_1 і матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030101, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко