Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2531/16-п
Провадження №: 3/332/841/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького міського управління ГУ ДСНС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює заступником головного механіка ЗДП «Кремнійполімер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року о 12:00 годині у приміщенні ЗДП «Кремнійполімер» по вул. Теплична,7 ОСОБА_1 не виконав припис ДСНС України від 08.05.2015 року № 142, а саме № 106- не організував проведення періодичної перевірки ефективності вентиляційних систем на підставі: Наказу Державного комітету України промислової безпеки, охорони праці та періодичного нагляду від 05.10.2009 року № 164 зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 27.10.2009 року за № 988/17004 п.4.1.3, 4.2.1; ГОСТ 12.4.021-75 «Система вентиляції», за що передбачена відповідальність згідно з ст.188-16КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 40445 від 27.07.2016 року та іншими матеріалами.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст.188-16, ст.ст. 221 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ретинська