Справа № 404/4164/16-п
Номер провадження 3/404/1240/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький (Кіровоград), вул. Червонозорівська, 29/18, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2016 р. о 00-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті вул.Київська та вул. Фрунзе у м. Кропивницькому (Кіровограді), в порушення п.16.11 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.06.2016 р. о 00-00 год., керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Фрунзе у м. Кропивницькому, на нерегульованому перехресті з вул.Київська помітив автомобіль «Daewoo Lanos», який рухався в зустрічному напрямку та який, уже виїхавши на зустрічну смугу руху, ввімкнув покажчик лівого повороту, та почав маневр, що змусило його застосувати екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося у з»язку з недостатньою відстанню між транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2016 р. о 00-00 год., керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Фрунзе, увімкнувши лівий покажчик повороту та перестроївшись в крайню ліву смугу руху, помітив автомобіль ВАЗ2102, який не зменшував швидкість для виконання дорожнього знаку «ОСОБА_3 дорогу» та не зважаючи на зупинку його автомобіля та спроби уникнення зіткнення, здійснив на нього наїзд.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_2, так як рухалася з ним в автомобілі на передньому пасажирському сидінні і бачила все на власні очі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в ніч з 26 на 27 червня 2016 року йому зателефонував брат ОСОБА_2 та повідомив, що він став учасником ДТП, після чого він прибув на місце зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ2102» - перехрестя вул.Фрунзе і вул.Київської у м.Кропивницькому, де вже були присутні патрульні.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що 26.06.2016 року близько опівночі їм з інспектором Мінченком на робочий планшет прийшло повідомлення про те, що на перехресті вул.Фрунзе та вул.Київської у м.Кропивницькому сталося ДТП, прибувши на місце події вони побачили автомобіль ВАЗ2102, який не виконуючи вимогу дорожнього знаку «ОСОБА_5 дорогу», та в порушення п.16.11 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos».

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що 26.06.2016 р. о 00-00 год., рухалися по вул. Фрунзе у м.Кропивницькому у автомобілі ВАЗ2102 під керуванням ОСОБА_1, та на перехресті з вул.Київська відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos».

Вина ОСОБА_1 підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6).

Крім того, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст.124, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9