415/5287/16-п 3/415/997/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 5/51 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Центральний, 3/42,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №144545, вбачається, що 07 липня 2016 року о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, тремтіння рук), чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 07 липня 2016 року о 00 годині 40 хвилин керував транспортним засобом, від проходження запропонованого працівниками поліції медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох понятих, так як до цього вживав алкоголь. Просив суд суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що 07.07.2016 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників поліції щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду відмовився в їх присутності.

Згідно довідки, наданої т.в.о.начальника сектору АП ПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії АВЭ №079481 (а.с.8).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 07 липня 2016 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 18.07.2016 року,

19 липня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до УПП м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, для належного оформлення,

вдруге, адміністративний матеріал поступив до суду 16 серпня 2016 року, але 30 серпня 2016 року постановою Лисичанського міського суду справа повторно була направлена до УПП м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, для належного оформлення і усунення недоліків,

втретє, адміністративний матеріалів до суду надійшов 06 жовтня 2016 року, до розгляду справа призначена на 17 жовтня 2016 року,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін