overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/3516/16-п
№/п 3/317/615/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016р. о 08-30 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, по вул.Пушкіна, що в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, громадську небезпеку скоєного правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 317/3745/16-п
№ 3/317/669/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Центральна, буд.9, с.Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Запорізької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України (подія від 23.08.2016 р.).

Вивченням справи встановлено, що в період часу з 15.08.2016 року по 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1, було складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 15.08.2016 р. та 16.09.2016 р.- за ст.130 ч.1 КпАП України, 23.08.2016 р. та 25.08.2016 р.- за ст.130 ч.2 КпАП України. Станом на 25.10.2016 р. Запорізьким районним судом Запорізької області розглянутий лише один протокол, а саме 10.10.2016 року за ст.130 ч.2 КпАП України,та винесено постанову відносно ОСОБА_1, а саме накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, оскільки не правильно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків у повному обсязі та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що 23.11.2016 р. спливає строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, просимо негайно після усунення недоліків направити матеріали справи до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 , 221, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,за ст. 130 ч.2 КпАП України, - повернути до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Запорізької області - для належного оформлення.

Суддя:
№ 317/4266/16-п
№/п 3/317/812/2016
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 17.09.2000р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: вул. Степна, буд. 19, с. Яворницьке, Запорізького району Запорізької області. Вчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 20.10.2016р.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП України, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13 і 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір, розмір якого становить 275 грн. 60 коп.

Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КпАП України не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.

При таких обставинах суд не має можливості стягнути з нього судовий збір, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 367/4283/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про виправлення описки в постанові,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити помилку в постанові від 06.06.2016 р. по справі №367/4283/16-п , вказавши в першому абзаці мотивувальної частини постанови д.н.з. НОМЕР_1 , т/з марки «DAEWOO».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що в справі №367/4283/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було винесено постанову 06.06.2016 р., в якій не вірно вказано дорожній номерний знак автомобіля іншого учасника ДТП, а саме: DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 06.06.2016 року по справі № 367/4283/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначити в постанові дорожній номерний знак автомобіля іншого учасника ДТП DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 317/4136/16-п
№ 3/317/779/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Степова, 50, с.Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 р. о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, на 1 км а/д в.Хортиця-Петрівське, перетнув залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору при увімкнені звукової сигналізації, чим порушив вимоги п.п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, громадську небезпеку скоєного правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п»ятдесят гривень 00 копійок) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 317/4060/16-п
№ 3/317/760/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 133, с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області,

за ст. 197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, мешкав без паспорту громадянина Украины за адресою : вул. Центральна, 133, с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, а саме з 19.02.2015 року по теперішній час, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 241 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.24-1,197, 221 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суда набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя :
Провадження № 3/317/834/2016
Справа № 317/4326/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лубнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 166828 від 06.10.2016 р. відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 166828 від 06.10.2016 р. ОСОБА_2, 01.10.2016 р. о 14 год. 00 хв. по а/ш Київ-Харків в с. Вили, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, здійснила зіткнення з автомобілем в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, справа за ст. 124 КУпАП може розглядатися, також за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів дорожньо-транспортна пригода сталася у с. Вили Полтавської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце обліку автомобіля м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а тому підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.10.2016 Справа №: 368/1118/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. с.Липовець, вул. 8 Березня 16; непрацюючого, ідент. код НОМЕР_1, -

за ст .88-1 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2016 року близько 08 год. 05 хв. на ринку в м. Кагарлику Київської області, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: короп загальною вагою 16.5 кг. по ціні 60 грн. за кілограм, карась - загальною вагою 1,6 кг по ціні 30 грн. за кілограм , раки 5шт. загальною вагою 0,3 кг по ціні 10 грн. за кг, без наявності будь-яких документів, які б підтверджували законність її придбання, чим порушив ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 16.07.2016 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Рибу загальною вагою 18,4 кг., яку залишено порушнику на зберігання, залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 88 - 1 Кодексу України про АП - закрити.

Рибу загальною вагою 18,4 кг. залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
№ 317/4137/16-п
№/п 3/317/780/2016
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016р. о 20-53 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по вул. Бородинська в районі буд.1-А, що в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого наїхав на пішохода.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, потерпіла ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256364, складеному 23.09.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, висновком, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився.

Згідно довідки, виданої інспектором Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у гр. ОСОБА_1 позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано, повторність за ст.130 КпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

ОСОБА_3 АП2 № 256364 від 23.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В. Яркіна
Справа № 317/4130/16-п
№ 3/317/773/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Леніна, 5/3, с.Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 р. о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером «Ямаха», без державного номеру, на а/д Запоріжжя- Високогірне, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння склер очей, тремтіння пальців рук, млява мова), від продуву алкотестеру «Драгер» та медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину не визнав, хоча підтвердив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ та на нього було накладено адміністративне стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, однак , його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, факт того, що правопорушник не отримував посвідчення водія, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: