Справа №635/7313/16-п
Провадження №3/635/1740/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №023932 від 27 липня 2016 року, 23 липня 2016 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з матірю гр. ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №455569 від 16 жовтня 2016 року, 16 жовтня 2016 року біля 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_3, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №455569 від 16 жовтня 2016 року, серії ХА №023932 від 27 липня 2016 року, письмовими поясненнями притягуваного, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У звязку з цим, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не має джерела доходу, а також ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст. 173-2, 213, 221, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя