Дата документу 12.10.2016
Справа № 320/6468/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року, о 19-18 год., ОСОБА_1, керував моторолером Viper МХ150Т, державний номерний знак АР 3220АА, по пр. 50 років Перемоги в місті Мелітополі в сані алкогольного спяніння, що встановлено при проходженні тесту на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу «Drager», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 316306 від 22.09.2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 616306 від 22.09.2016 року, в якому містяться пояснення правопорушника.

- Чеком тестування на алкоголь до протоколу АП2 № 616306 від 22.09.2016 року приладом Drager Alcotest 6810 № АРВЕ-0006, принтер № 5149, тест № 613 від 22.09.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у стані алкогольного спяніння 0,52 ‰.

- ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 22.09.2016 року об 19-23 год. вони знаходилися на пр. 50 років Перемоги в місті Мелітополі та були свідками того, як ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння технічним прибором Drager, висновок якого склав 0,52 ‰., від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився.

-Рапортом працівника поліції ОСОБА_4

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 12.01.2017 року.

Суддя: