Справа № 369/9480/16-п
Провадження № 3/369/2830/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток кімната 45, с. Музичі, Києво-Святошинський район, Київська область, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.10.2016 приблизно о 11 годині ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КХ № 003174 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2016 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9480/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на суд враховує, що обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 32, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 02 (дві) доби, починаючи з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун