Справа № 644/7744/16-п
Провадження № 3/644/2454/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, служба за контрактом ВЧ 6252 водій-механік, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Комуніст, вул. Південна, 21,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.09.2016 року о 23-40 год. в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі посту чергового на залізничному переїзді станції Рогань, 28 км, не врахував дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на напівавтоматичний шлагбаум № В.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу завдані механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив в повному обсязі всі обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та погодився з ними.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 880028 та АП1 № 919870 складеними 08.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили що при проходженні ОСОБА_1 обстеження на стан алкогольного спяніння, проба була позитивна, тест № 2034 результат 1,65%;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 результат позитивний, 1,65%.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.9 А, правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, також характер правопорушення та його наслідки, відношення правопорушника до скоєного, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (один) рік як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя С.В. Шевченко