Справа № 645/4926/16-п
Провадження № 3/645/1771/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Вологодської обл., громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів серії АП 2 № 404388, АП 2 № 091162 від 29.09.2016: ОСОБА_1 28.09.2016 року близько 23 год. 00 хв. керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вул. Амосова та просп. Тракторобудівників в м. Харків, здійснюючи поворот ліворуч з просп. Тракторобудівників на вул. Амосова, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу Renault Kangeo, номерний знак НОМЕР_2 та допустив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Також, під час оформлення ДТП було виявлено, що водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків,. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 , п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначивши, що за кермом 28 вересня 2016 року був не він, а його знайома, повних анкетних даних якої у нього не має. Також ОСОБА_1 не заперечував проти того, що дійсно він 28 вересня 2016 року знаходився у стані алкогольного спяніння, підписував протоколи, схему ДТП, проходив огляд на стан спяніння, в ході якого було встановлено наявність алкоголю 1,36 %.

Факт скоєння адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 404388, АП 2 № 091162 від 29.09.2016 року; схемою місця ДТП; корешком тестування на алкоголь ОСОБА_1, під час якого було встановлено 1,36 %; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, під час якого ОСОБА_1 погодився з результатами тестування; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, данними 28.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення ОСОБА_3 до скоєного адміністративного правопорушення.

Посипання ОСОБА_1 на той факт, що в цей день не він перебував за кермом не знайшло свого підтвердження під час слухання справи, та спростовується наявними у справі та переліченими доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, 36, 124, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя