№ 3/229/777/2016
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Очеретине, Ясинуватського району Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Заводська, 10/52

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 229/3406/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 009209 від 28.09.2016 року, ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17.09.2016 року об 11 годині 00 хвилин був знайдений біля ринку у с.Очеретине, Ясинуватського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння та без свідомості, в результаті чого був направлений в дитячий відділ лікарні м.Мирноград для надання допомоги.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до в.о. начальника Дружківського ВП Краматосрького ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був знайдений біля ринку с.Очеретине, Ясинуватського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння в громадському місці. Тобто, діяння неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, містять ознаки правопорушення, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватися аж не як за ч.1 ст.184 КУпАП, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністратвине правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути до в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко