№3/263/1550/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним лікарем ветеринарної медицини Жовтневої дільничної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира №15,

за ч.1 ст.172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року з Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №194 від 10 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою державного органу та особою, уповноваженою на виконання функцій держави (контроль за виконанням вимог Закону України «Про ветеринарну медицину») займався іншою оплачуваною діяльністю, за яку одержав дохід в розмірі 14256,48 гривень (без урахування відрахувань), тим самим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

В протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення скоєно за адресою: місто Маріуполь, проспект Маршала Жукова, 52/84, що територіально відноситься до Лівобережного району міста Маріуполя.

У звязку з викладеним, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.257, ст.276, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко