Справа №: 297/2511/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення логістики прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2016 року близько 21:30 годин мол. інспектором прикордонної служби 2 категорії водія відділення логістики прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму тил» в пункті пропуску «Лужанка» в період з 09:00 годин 06.09.2016 року до 09:00 годин 07.09.2016 ркоу було пропущено на вихід з України начальних порушників без перевірки наявності паспортних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116199 від 06.10.2016 року; доповідною запискою за результатами раптової перевірки прикордонних нарядів заступника начальника штабу ОСОБА_2 від 12.09.2016 року; наказом від 22.09.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, даними в ході судового розгляду справи, та його поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.