Справа № 760/7383/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: 03028, АДРЕСА_1.

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0200/10000/16 про порушення митних правил від 19 березня 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з України до Ізраїль на адресу ОСОБА_2.

В митній декларації CN 23 № CP030627978UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_2 зазначено «Рубашки, брюки, блузки».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CP030627978UA сигарети, торгових марок:

- «Сamel» у кількості 40 пачок;

- «Marlboro» у кількості 100 пачок;

- «L&M» у кількості 220 пачок.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року направлено матеріали на додаткову перевірку.

Після проведення додаткової перевірки справа була повторно направлена до суду.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0200/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила суду, що вона ніяких товарів не відправляла, адреса на бандеролі написано не її почерком та не родичами. За адресою отримувача в Ізраїлі мешкає її тітка, яка є особою дуже похилого віку, і вона ніколи навіть не палила та не просила її направити цигарки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, 19 березня 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення CР 72 № CX271576953US, яке пересилалось з України до Ізраїль на адресу ОСОБА_2.

У митній декларації CN 23 № CP030627978UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_2 зазначено «Рубашки, брюки, блузки».

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CP030627978UA сигарети, торгових марок:

- «Сamel» у кількості 40 пачок;

- «Marlboro» у кількості 100 пачок;

- «L&M» у кількості 220 пачок.

Статтею 473 МК України встановлена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 заявила недостовірні відомості про наявність, назву та кількість товару, чим порушила вимоги чинного Митного кодексу України та Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012).

ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що вона ніяких товарів не відправляла, адреса на бандеролі написано не її почерком та не родичами. За адресою отримувача в Ізраїлі мешкає її тітка, яка є особою дуже похилого віку, і вона ніколи навіть не палила та не просила її направити цигарки.

Підпис будь-яких документів на спростування цих обставин та на підтвердження, що вона була відправником митний орган не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 3, 235, 473, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 473 МК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: