1Справа № 335/8349/16-п 3/335/938/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2016 року о 11-15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Стефанова, на перехресті з вул. Українською в м. Запоріжжя, перед початком руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 17.07.2016 року на вул. Стефанова він здійснив зупинку на світлофорі, коли загорілось зелене світло світлофора, він намагався тронутися, але перша швидкість не вмикалась, тому він ввімкнув аварійну сигналізацію та заглушив машину. Після того як йому вдалося ввімкнути швидкість, він включив поворот, подивився у бокове дзеркало, його обганяла TOYOTA CAMRY, проїхав 2,3 м. і TOYOTA CAMRY його підрізала. Він зупинився і під час зупинки TOYOTA CAMRY зіткнулась з його машиною.

В судовому засідання водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 пояснив суду, що 17.07.2016 року об 11-15 год. підіймаючись по вул. Стефанова до перехрестя з вул. Українською, перед перехрестям метрів за 5, він побачив автомобіль ВАЗ 2109 з включеними аварійними вогнями, обїхавши його почав повертати направо і почув звук зіткнення. Як зясувалось, після його обгону водій різко тронувся із-за поломки його автомобіля і спричинив зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним протоколом серії АП2 №367019 від 17.07.2016 року, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 124 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р/р. 0001, МФО 813015 , одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко