Справа№ 328/3142/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал ДПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Трансперт» водій,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року о 17-30 год., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Montraco» д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Крім того, 28 липня 2016 року о 17-30 год., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Montraco» д/н НОМЕР_2, скоївши автотранспортну пригоду, а саме заснув за кермом зїхав з дороги та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження, автотранспорт отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 2.90 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 314641, серії АП2 № 314620 від 28.07.2016 року, в яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.9(а), 2.90 ПДР України, та скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненнями, копіями фотографій, медичним висновком.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, однак адміністративний протокол судом розглянути в строк не представилося можливим у звязку з тим, що правопорушник тривалий час перебував у відрядженні та на лікуванні, тому на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчився - 28.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26,38,124,130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2