Провадження № 3/646/1876/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року близько 21-00 годин ОСОБА_1, знаходячись на місцем свого мешкання, за адресою: м.Харків, вул.Українська, 2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2В, під час якої застосував до неї фізичну силу та погрожував, в наслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила, що сварка була обопільною. Крім того, пояснив, що не застосовував до дружини фізичну силу та погрози.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснила, що сварка була обопільно, та не, що ОСОБА_1 не застосовував до неї фізичну силу та її здоров'ю не було завдано фізичної та психологічної шкоди. Просила суд закрити провадження у справі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 260674 від 10.09.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які в судовому засіданні пояснили, що сварка була обопільною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП зробити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук