Справа № 645/4904/16-п
Провадження № 3/645/1762/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Пішохід ОСОБА_1 06.07.2016 року о 16 год. 20 хв. за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_2, в районі будинку № 14 не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, почав переходити проїзну частину в забороненому місці, в результаті чого був збитий автомобілем ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3О, транспортному засобу була заподіяна матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. у судове засідання викликався шляхом направлення телефонограми на його мобільний телефон. До судового засідання не з*явився, але по телефону повіломив, що в зв*язку з сімейними обставинами до суду з*явитися не має можливості, провину визнає в повному обсязі, також в казав, що дійсно переходив проїздну частину в забороненому місці, в стані алкогольного сп*яніння. Просив слухати справу за його відсутності та суворо не карати.

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227517 від 11.10.2016 року, витягом з кримінального провадження № 0000805, протоколом допиту потерпілого від 03.09.2016 р. протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2016 р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами допиту свідків від 03.09.2016 р., 09.09.2016 р., висноском експерта № 784/16 від 12.09.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в пішохода ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227517 від 11.10.2016 року ДТП відбулося 06.07.2016 р. між водієм ОСОБА_3 та пішоходом ОСОБА_1

Права та обов*язки пішоходів передбачені положенням розділу 4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху України: «Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.».

Відповідно до 4.8. Правил дорожнього руху України: «Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.»

Відповідно до п. а) п. 4.14 Правил дорожнього руху України: « Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху».

Таким чином в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та скоєння порушень п. 4.14 ПДР України, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, що притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя