Справа № 428/8461/16-п
Провадження №3/428/1489/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Колядінцевої П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДПС ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліцейським, номер посвідчення КО 002276 від 26.06.2015 року, який мешкає за адресою м. Київ, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2016 року, о 06-05 г., ОСОБА_1, в м. Сєвєродонецьку керував транспортним засобом легковим автомобілем «Ford Taurus», р/н 417 40 ЕВ, у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, призначене на 28.09.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144615 від 30 липня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього до протоколу, згідно яких останній визнав факт керування транспортним засобом, але не визнав факт керування в стані алкогольного спяніння посилаючись лише на вживання засобу від кашлю «Доктор Мом», роздруківкою з алкотестеру «Drager 6810» № 0493, тест № 333, згідно якого під час перевірки 30.07.2016 року, о 06-08 г., у ОСОБА_1 виявлено у видихуваному повітрі 1,01 проміле алкоголю в крові.

Посилання правопорушника на вживання «Доктор Мом», та внаслідок чого наявності у видихуваному повітрі алкоголю в крові, суд не бере до уваги, оскільки дані ліки не містять спиртів у кількості, визначеному за допомогою алкотестеру «Drager 6810», а є відхаркувальним засобом рослинного походження (згідно відомостей отриманих з інструкції засобу, розміщених у вільному доступі у мережі Інтернет).

Згідно п. 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно вимог цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко