Справа № 221/5065/16-п
Провадження № 3/221/2077/2016
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Лермонтова, 23, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2016 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем SKHODA, номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю). Був доставлений у Волноваську ЦРЛ, було запропоновано продути алкотестер «Драгер», який показав 2,78 % алкогольного спяніння., тобто водій керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а «правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що знаходився у транспортному засобі як пасажир, на пасажирському місці біля водія, автомобілем не керував. За кермом знаходився його знайомий, прізвище якого йому не відоме. Не заперечував факт перебування ним у стані алкогольного сп*яніння, у протоколі зазначив про перебування ним у автомобілі у якості пасажира, а не за кермом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріал на дооформлення з таких підстав: відповідно до вимог статті 256 КУпАп, що визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак всупереч вимогам КУпАП, у протоколі відсутні відомості щодо місця скоєння правопорушення та не наведено доказів ( окрім самого протоколу про адміністративні правопорушення), що підтверджують провину особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, не спростовуються жодними доказами. Свідків правопорушення, які могли б підтвердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, або інших доказів (як відео- та фотозйомка) у протоколі не зазначено та до матеріалів не додано.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністратинвий матеріал стосовно ОСОБА_1 Волноваському ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути Волноваському ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова