П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Ужгород, вул.. Осетинська, 1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року старшим інспектором Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол серії АА № 406014, з якого вбачається, що 05.08.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Осетинська, 1, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 висловлюючись при цьому нецензурними словами і погрожуючи фізичною розправою, чим порушено ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі серії АА № 406014 від 11.08.2016 року ці вимоги додержані не в повній мірі: а саме до такого не додано пояснень свідків, зокрема ОСОБА_2 та мешканців вул. Осетинської, з якими як вбачається з рапорта працівника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводилася бесіда та вони дали свої пояснення.

Не додано також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча як вбачається з рапорта ОСОБА_1 такі надавав, і, згідно рапорта, вони відрізняються від пояснень наданих мешканцями вул. Осетинської в м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, як випливає з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КпАП України, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Ужгород, вул. Осетинська, 1, за ст. 173 КУпАП повернути Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.