10.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/742/16-п
Провадження № 3/533/275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Л.Г.,

з участю: особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

свідка ОСОБА_5,

законного представника неповнолітнього свідка - ОСОБА_5

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із зводу № 2 роти ДПС ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель селища Козельщина, вул. Остроградського, 223, Полтавської області, не працює, пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 81 км. автомобільної дороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить власнику ОСОБА_6, під час виконання обгону не впевнився в безпечності маневру та достатньої для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустрічній смузі руху, чим порушив п. 10.1, 14.2 в «Правил дорожнього руху України».

Цими діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладеного факту в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 133957 від 03.08.2016 року, схемою місця ДТП згідно якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження у виді деформованого переднього правого крила, передня частина, передній бампер, розбита декоративна решітка, автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження у виді деформованого лівого переднього крила, передній капот, розбите передня ліва фара, лобове скло, передній бампер, лівий боковий покажчик повороту, ліва передня шина спушена, поясненнями потерпілого та свідка.

Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілого та свідка, які були надані останніми в судовому засіданні, а також враховуючи письмові матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 порушив п. 10.1, 14.2 в «Правил дорожнього руху України».

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення водійського посвідчення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зазначене покарання буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення .

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 133957 від 03.08.216 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 10.01.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя