Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/940/16-п 3/302/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустськго ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 81/9, Міжгірського району, гр.України, паспорт серії ВО 951696 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о, одружена, утриманців не має, пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1520 грн., раніше не притягалася до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2016 р., біля 12 год.00 хв., вчинила сімейну сварку з сином ОСОБА_2 в ході якої вигнала останнього разом із сім'єю з будинку, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнала частково, а саме пояснила, що з сином перебуває в неприязнених відносинах , бо такий побив свого батька (її чоловіка), постійно на них кричить, що вони зловживають алкоголем. Кваритира в якій вони проживають належить їй та її чоловіку, спиртні напої вони часто не вживають, син до них відноситься прискіпливо, безпричинно затіює з ними сварку, тому вона вигнала сім'ю сина з квартири, бо вважає, що вони мають право жити окремо.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що його батьки зловживають алкоголем , а перебуваючи в нетверезому стані вчиняють дома дебош. Неодноразово йому погрожували, 02.07.2016 року вигнали з квартири в якій він проживав спільно з батьками, тому тепер змушений винаймати житло для своєї сім'ї.

Часткове заперечення ОСОБА_1 вини повністю спростоване поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями очевидців події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зміст протоколу про адмінправопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Справа надійшла в суд 18.10.2016 р. і була призначена до розгляду невідкладно, цього ж дня.

Протокол про адмінправопорушення складений 25.07.2016 р. по події, що мала місце 02.07.2016 року.

За змістом і реквізитами протоколу про адмінправопорушення такий відповідає вимогам ст.256 КУпАП і стверджує вчинення ОСОБА_1 02.07.2016 року адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім'ї, що проявилося в умисному позбавленні житла іншого члена сім'ї.

Натомість накласти адмінстягнення на винну особу неможливо, бо минув строк накладення такого встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, тобто більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що дає підстави застосувати п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3