Справа № 689/1879/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Союз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., 29.09.2016 року о 08 год. 00 хв., на ст. Ярмолинці по вул. Залізничній, керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак «А 1034 ТІ» в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано технічним засобом «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 28.09.2016р. близько 19-20 год. випив 100 гр. горілки, а на наступний ранок керував автомобілем, працівники поліції спинили його і сказали дути «Драгер»; вказав, що трубка була не запакована і що спочатку свідків не було, потім спинили машину і були свідки, при яких він дув в трубку; також вказав, що на місці протокол складався за ч.1 ст.130, а до суду направлено за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім показів ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що на ст. Ярмолинці його спинили, сказали щоб бути свідком і він бачив як ОСОБА_1 дув трубку, результат був 0,9 проміле; при цьому був також присутній інший свідок.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що їхав на ст. Ярмолинці, його зупинили працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти тест, останній не заперечив, він дихав і показало 0,9 проміле; свідок вказав, що при цьому був ще один свідок.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює в Ярмолинецькому ВП і що ним було зупинено водія ОСОБА_1 на ст. Ярмолинці, від нього було чути запах алкоголю, він сказав, що не пив, зупинили свідків, запропонували дути Драгер, показало 0,9 проміле, після чого був складений протокол.

При цьому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що йому давали дути розпаковану трубку, оскільки працівник поліції ОСОБА_5 вказав, що трубка була запакована, свідок ОСОБА_2 вказав, що не знає чи трубка була запакована чи розпакована, а свідок ОСОБА_3 спочатку стверджував, що трубка була запакована, пізніше казав, що не памятає була вона запакована чи розпакована.

Працівник поліції ОСОБА_4 також пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення спочатку був складений за ч.1 ст.130 КУпАП, але після перевірки по базі, зясувалося, що протягом року ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, тому до суду протокол направлено за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405799 від 29.09.2016 року; результатом огляду приладом «Драгер», тест № 159 від 29.09.2016 року, результат тесту 0,90 проміле, відеозаписом з місця зупинки водія ОСОБА_1

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик