Справа № 740/3274/16-п
Провадження № 3/740/1033/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року близько 10-00 год. вчинив перешкоди своїй матері ОСОБА_2 щодо входження до будинку за їх спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2.

ОСОБА_1 19 вересня 2016 року близько 11-30 год. вчинив перешкоди своїй матері ОСОБА_2 щодо користування будинком за їх спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що проживає разом із своєю матірю ОСОБА_2 в домоволодінні №58 по вул.Челюскіна м.Ніжина, він проживає в будинку, мати проживає в іншому будинку на території даного домоволодіння, 06 вересня 2016 року він у м.Ніжині не перебував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, вона є власником буд.58 по вул.Челюскіна м.Ніжина, син фактично проживає у будинку, вона у літній кухні, ОСОБА_1 перешкоджає їй у входженні до домоволодіння, закриває хвіртку, вирубав сокирою квіти, викопав на клумбі траншею, вибиває вікна до літньої кухні та двері, ставить замки на двері, погрожує їй фізичною розправою, вчиняє сварки, неприязні стосунки із сином виникли з 01 липня 2016 року, вона не може потрапити до будинку, ночує у сусідів, пропонувала сину пожити в іншому місці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_1 та колишнім подружжям ОСОБА_2, яка є власником будинку №58 по вул. Челюскіна м.Ніжина, перешкоди їй у користуванні будинком відсутні, вона перейшла добровільно жити до літньої кухні, син залишився проживати у будинку, між сином та ОСОБА_2 виникають сварки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, ОСОБА_1 не пускає свою матір ОСОБА_2 до будинку, вибиває вікна у літній кухні, пошкоджує майно ОСОБА_2 та погрожує їй, останній вказує, що це його будинок, а його мати-ніхто.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, останній вчиняє щодо ОСОБА_2 сварки, погрожує їй, бє, забороняє заходити до будинку, пошкодив ручки на вхідних дверях до літньої кухні та побив вікна, пошкоджує її майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не пускає свою матір ОСОБА_2 до будинку, власником якого є ОСОБА_2, останній погрожує матері вбивством, пошкоджує її майно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що під час виконання своїх службових обовязків інспектора Ніжинського ВП складав відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, в його присутності ОСОБА_1 не допускав свою матір ОСОБА_2 до будинку №58 по вул.Челюскіна м.Ніжина, власником якого є остання, виражався на матір брутально.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що була залучена понятою під час складення протоколу, в її присутності ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в її присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення, під час чого ОСОБА_1 кричав на свою матір ОСОБА_2, не пускав її до двору, зачинивши хвіртку, вирубав квіти, після того, як інспектор поліції поїхав, ОСОБА_1 знову закрив хвіртку до двору і не пускав матір.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що був залученим понятим під час складення протоколу, між ОСОБА_1 та його матірю часто виникають сварки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчиняє щодо своєї матері ОСОБА_2 сварки, погрожує їй, перешкоджає у користуванні будинком, пошкоджує її майно, робить написи на заборі.

ОСОБА_1 в судове засідання на 31 жовтня 2016 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений особисто в попередньому судовому засіданні, в якому висловив свою позицію щодо двох протоколів про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, останні спільно проживають у домоволодінні №58 по вул.Челюскіна м.Ніжина Чернігівської області, власником якого з 25 червня 2004 року є ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сімї відповідно до ст.3 СК України, ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має тривалі неприязні стосунки із ОСОБА_2, у звязку з чим наявні перешкоди із його сторони по відношенню до неї щодо володіння та користування домоволодінням на місцем їх спільного проживання, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вчинення по відношенню до неї зі сторони ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства, перешкоджання у користуванні належною власністю та її пошкодження, що узгоджується із поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не є родичам та близькими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сумніви у достовірності даних пояснень, які узгоджуються із матеріалами справи в сукупності, відсутні, що розцінюється судом, як вчинення насильства в сім'ї - в даному випадку дій психологічного та економічного спрямування щодо потерпілої ОСОБА_2, повязаних з дією ОСОБА_1 на її психіку шляхом словесних образ та погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, умисного позбавлення ним ОСОБА_2 належного їй житла, дані дії порушують конституційні права і свободи останньої, як члена сім'ї, і як людини та громадянина, і наносять їй моральну шкоду, шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.

За таких обставин наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за правопорушення вчинені ним 06 та 19 вересня 2016 року (справа №740/3404/16-п, провадження №3/740/1049/16).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколів вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколах не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення від 06 вересня 2016 року у виді громадських робіт, за правопорушення від 19 вересня 2016 року у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанову надіслати до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .