Справа №№ 576/1948/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.16 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 31 січня 1989 року у місті Усть-Ілінськ Іркутської області Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту і статус учасника бойових дій ветерана війни - учасника бойових дій, обіймає посаду старшого інспектора відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. П. Калнишевського,

в с т а н о в и в.

За складеним 31 серпня 2016 року прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_2 адміністративним протоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду старшого інспектора (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. П. Калнишевського, в порушення положень «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року № 1040, та положень «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 вересня 2013 року № 898, поставившись недбало до виконання своїх службових функціональних обовязків, не здійснив заходів щодо направлення матеріалів адміністративних справа до суду відносно громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за складеними на них 20 грудня 2015 року адмінпротоколами за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП за фактом виявлення того ж дня у пункті пропуску «Катеринівка» в їх паспортах штампів про вїзд в Україну 24 жовтня 2015 року через контрольний пункт «Каланчак» Херсонської області за відсутністю штампів про виїзд з України через будь-які підконтрольні Україні пункти пропуску.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши свої дії тим, що за результатами проведеної після складання на зазначених осіб адмінпротоколів за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, він дійшов висновку про фактичну відсутність достатніх правових підстав для притягнення зазначених осіб до відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, а тому (побоюючись можливого притягнення його самого до дисциплінарної відповідальності у разі закриття адмінсправ на зазначених осіб) він і не надіслав адмінсправи на зазначених осіб до суду за місцем розгляду таких справ.

За обставинами справи вчинене ОСОБА_1ІЯ. правопорушення суд визнає малозначним і доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому за його проступок (недбалість) усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7