ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 рокуСправа №: 131/2000/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року, не зявився о 10 год. на реєстраційну відмітку до Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4, встановлених відносно нього постановою Іллінецького районного суду від 27 травня 2016 року обмежень адміністративного нагляду.

Після чого, 26 вересня 2016 року, о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1, встановлених відносно нього постановою Іллінецького районного суду від 27 травня 2016 року обмежень адміністративного нагляду.

Раніше 17 червня 2016 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та 13 липня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність порушника на підставі наявних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №208174 від 27 вересня 2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №208177 від 27 вересня 2016 року, якими вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєним правопорушенням мірою його відповідальності та сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.