Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/559/16-п
№ 3-в/733/18/16
П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 13.04.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік у відділ КВІ Ічнянського району. 11.07.2016 року ОСОБА_2 були розяснені порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, попереджено про ухилення від відбування даного виду стягнення та складено графік відбування громадських робіт. 25.07.2016 року до Ічнянського РС КВІ з КП «Ічнянське ВУЖКГ» надійшов табель відбування громадських робіт за липень 2016 року, відповідно до якого останній не відбув 32 години громадських робіт, 20 годин через хворобу, а 12 годин у звязку з прогулами. 23.08.2016 року надійшов табель відбування громадських робіт за серпень 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт. В подальшому останній викликався на 26.09.2016 року та на 03.10.2016 року, але за викликами не зявився. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 не відбув 20 годин громадських робіт, за викликами не зявлявся, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 20/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/559/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацював 20 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик