Справа № 592/7836/16-п
Провадження № 3/592/1371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Ярослав», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 237185 від 21.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП: 21.08.2016 року о 14.00 год. він керував автомобілем Toyota Land Cruiser н.з. ВМ 5515 АК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинене вдруге протягом року.

Згідно з ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, заявляти клопотання.

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в суді заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, для визначення обставин, що стосуються дієздатності ОСОБА_3 по цій справі, його психічного стану в момент розгляду справи, та на певний момент в минулому часі.

ОСОБА_1 клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Згідно з довідкою Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в СОПНД з 21.08.2016 року по 05.09.2016 року. Відповідно до довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 03.10.2016 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом в консультативній групі з 2016 року після стаціонарного лікування.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують наявні підстави для призначення щодо ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.20, 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння 21.08.2016 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3)Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40000.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №592/7836/16-к).

Витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.А. Котенко