ПОСТАНОВА

17 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області,

працюючого водієм в ТОВ Вторресурс

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року інспектором роти №4 УПП в м. Хмельницькому лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 30.09.2016 року біля 16 год. 40 хв. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Хотовицького в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Хотовицького та Львівського шосе на заборонний червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_3 проїжджав вищевказане перехрестя по вулиці Львівське шосе на зелений сигнал світлофору. В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні заперечив, вказавши, що керуючи у вказаний час автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Хотовицького в м. Хмельницькому в напрямку до перехрестя із вулицею Львівське шосе з швидкістю 20 км. на годину. Помітивши за 10 метрів до вищевказаного перехрестя, що на світлофорі загорівся червоний сигнал, почав тиснути на педаль гальмування, однак автомобіль не зупинявся. В цей же час по вулиці Львівське шосе на зелений сигнал світлофора рухався автомобіль маршрутного таксі ZAZ I-VAN, тому він, ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення із вищевказаним автомобілем та зупинитись спрямував свій автомобіль в напрямку до електроопори, яка знаходилась на правій стороні узбіччя вищевказаного перехрестя. Однак, впершись правою частиною кузова автомобіля HAZ 3307 ZNH в електроопору, лівою частиною кузова цього автомобіля допустив зіткнення із автомобілем маршрутного таксі ZAZ I-VAN, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 керуючи у вказаний час автомобілем маршрутного таксі ZAZ I-VAN державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухаючись по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому в крайні правій смузі руху, проїжджаючи перехрестя із вулицею Львівське шосе відчув удар в задню праву частину свого автомобіля, який завдав автомобіль НОМЕР_1.

З наявної в матеріалах справи план-схеми ДТП від 30.09.2016 року вбачається, що передній бампер, праве та ліве крила автомобіля НОМЕР_1 та задні праві двері, заднє праве крило, задня права частина бамперу автомобіля маршрутного таксі ZAZ I-VAN державний реєстраційний номер НОМЕР_3 дійсно мають механічні пошкодження.

Проте посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, причина з якої автомобіль НОМЕР_4 виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофору не встановлювалась, хоча її встановлення в даному випадку є обовязковим.

Не перевірялись вищезазначеною посадовою особою і обставини, про які вказував ОСОБА_1 (відмова гальма у автомобіля НОМЕР_4).

Чи дійсно у вказаний час та місці у автомобіля НОМЕР_4 відмовили гальма, якщо так, то що спричинило відмову гальма працівниками поліції не встановлено, спеціаліст до участі в справі не залучався.

Без виправлення вказаних недоліків (проведення належної перевірки зазначених обставин) неможливо зробити висновок з чиєї вини сталась дана дорожньо транспортна пригода, а відповідно і розглянути справу по суті.

Справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно:

- встановити причину, з якої у вказаний в протоколі час та місці керований водієм ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_4 виїхав на перехрестя вулиць Хотовицького та Львівського шосе на заборонний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_3 рухався по вул. Львівське шосе на зелений сигнал світлофору;

- перевірити твердження ОСОБА_1 про те, що під час руху у автомобіля НОМЕР_4 відмовили гальма;

- якщо такі обставини дійсно мали місце, то з залученням спеціалістів, встановити його причину (знос, заводський брак і т.п.);

- в залежності від встановленого дати належну правову оцінку діям (бездіяльності) осіб, що призвели до даної дорожньо транспортної пригоди.

Керуючись ст.cт. 283,284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя