Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2530/16-п
Провадження №: 3/332/896/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького міського управління ГУ ДСНС у Запорізькій області ДСУ з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює на посаді інженера по охороні праці ТОВ «Запоріжспецтрансгаз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року, о 10:00 годині, на території ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» по вул. Південне Шосе, 52 у м. Запоріжжя при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві ОСОБА_1 не виконала законні вимоги припису ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 12.0.6.2016 року, а саме: п.32 не переглянуто декларацію безпеки обєкту підвищеної небезпеки на підставі: ст.20 п.1 пп.25 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-VI; п.3, п.12 ПКМУ від 11.07.2002 року № 956 «Порядок декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки».

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що на теперішній час недоліки, котрі були вказані у протоколі, усунені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціального вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не проведено декларацію безпеки обєкту підвищеної небезпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗПТгБ № 40311 від 28.07.2016 року та іншими матеріалами.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявилась у судове засідання, працює, визнає провину повністю, також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст.188-16, ст.ст. 221 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ретинська