overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1.М. за ст. 124 КУпАП вже вчетверте надходять для розгляду в Жмеринський міськрайонний суд, незважаючи на те, що постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року вони були направлені до слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Натомість 24 жовтня 2016 року за підписом начальника сектору БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 без будь-якого обгрунтування ці матеріали знову надіслані до суду. Зокрема, в справі жодних відомостей про хід досудового розслідування.

Слід також звернути увагу на те, що вкотре не виконується постанова судді, так як раніше ці матеріали неодоноразово направлялись на дооформлення (постанови від 05 липня 2016 року та від 10 серпня 2016 року) і на них ніяким чином не відреагували, недоліки протоколу не виправили. Наразі не виконується постанова судді від 21 вересня 2016 року про направлення матеріалів на досудове розслідування, адже встановлено, що за даним фактом 24 червня 2016 року органом досудового розслідування Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені дані в ЄРДР за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Жодних даних проте, що це кримінальне провадження закрите в справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне нагадати органу, який вкотре надсилає цей протокол для розгляду про те, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення є судовим рішенням і за її невиконання передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надіслати до слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.08.2016р. близько 04год.50хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка,22 керував транспортним засобом ВАЗ 210934. д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2016р. вбачається, що 17.08.2016р. близько 04год.50хв. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка,22 керував транспортним засобом ВАЗ 210934. д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2);

Відповідно до долученого до матеріалів справи результату тесту від 17.08.2016р. вбачається, що перевірка для визначення стану сп»яніння проводилася за допомогою приладу «Драгер» та результати огляду ОСОБА_1 на стан сп»яніння позитивні -1.29 проміль (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи пояснення інспекторів патрульної поліції та рапорт інспектора роти №2 від 17.08.2016р. свідчать про те, що ОСОБА_1 17.08.2016р. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с.4,7).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1924/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.10.2016р. о 19год. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по вул.Кардашівка, Косівського району шляхом вільного доступу викрав із подвір»я ОСОБА_2 дві сітки картоплі, які належали ОСОБА_3, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016р. вбачається, що 18.10.2016р. о 19год. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по вул.Кардашівка, Косівського району шляхом вільного доступу викрав із подвір»я ОСОБА_2 дві сітки картоплі, які належали ОСОБА_3, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (а.с.1).

Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 свідчить про те, що 18.10.2016р. він побачив на подвір»ї у своєї сусідки дві сітки картоплі та будучи в стані алкогольного сп»яніння вирішив їх викрасти (а.с.4).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1926/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. уч.Мел, Косівського району, Івано-Франківської області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.10.2016р. близько 20год. ОСОБА_1 в с.Космач, Косівського району образливо чіплявся та спричинив фізичний біль ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2016р. вбачається, що 04.10.2016р. близько 20год. ОСОБА_1 в с.Космач, Косівського району образливо чіплявся та спричинив фізичний біль ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи інформація ОСОБА_1 свідчить про те, що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої він його вдарив (а.с.2).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Космацької сільської ради від 12.10.2016р. вбачається, що скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_1 не поступало (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1925/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.10.2016р. близько 01год.30хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути, Косівського району на території АЗС «Захід» висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016р. вбачається, що 14.10.2016р. близько 01год.30хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути, Косівського району на території АЗС «Захід» висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.(а.с.1).

Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 свідчить про те, що в нього 14.10.2016р. виник конфлікт з оператором АЗС «Захід» через товарний чек (а.с.2).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Старокутської сільської ради від 19.10.2016р. вбачається, що скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_1 не поступало, за час проживання на території села останній зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.7).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1886/16-п

27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.06.2016 року біля 17 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом "Suzuki SV-650, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 002289 від 10.09.2016 року /а.с.1/, копією протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 002288 від 10.09.2016 року /а.с.2/, копією протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 002291 від 10.09.2016 року /а.с.3/.

Матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 18.10.2016 року і зареєстровані за № 7160/16-Вх, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, в даний час притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,221,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення

правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1886/16-п

27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом без поліса (договору) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.06.2016 року біля 17 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Грушевського Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Suzuki SV-650 без поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 002291 від 10.09.2016 року /а.с.1/, копією протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 002289 від 10.09.2016 року /а.с.2/, копією протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 002288 від 10.09.2016 року /а.с.3/.

Матеріали про адміністративне правопорушення поступили у Надвірнянський районний суд 18.10.2016 року і зареєстровані за № 7158/16-Вх, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, в даний час притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,221,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення

правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд

Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
3/134/610/2016 Справа №: 134/1519/16-п
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року близько 18 год. 30 хв. в с. Крикливець по вул. Колгоспна, 7, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство сімї.

Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав та пояснив, що із співмешканкою сперечався, зробив зауваження відносно домогосподарства, просить обмежитись попередженням. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1942/16-п

27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На 27 жовтня 2016 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. У зв"язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 03 листопада 2016 року на 13.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
3/134/611/2016 Справа №: 134/1525/16-п
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП 27 вересня 2016 року .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року близько 18:00 год. в с. Соколівка по вул. Службій, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: