overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/753/16-п Номер провадження 3/156/368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2016 року о 00 год. 30 хв. в с. Клопочин керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 156/743/16-п
Номер провадження 3/156/358/16
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року поліцейським Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року о 09 год. 10 хв. не зявився.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання через Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Постанову для виконання скерувати Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 159/3767/16-п
Провадження № 3/159/2109/16
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 010903 від 27.09.2016 року не зазначено точної адреси проживання порушника, вказано місце проживання правопорушника с. Пирвинче, вул. Молодіжна,2 без зазначення району. З наданих письмових пояснень ОСОБА_1О від 27.09.2016 року вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що в свою чергу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області для належного дооформлення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 156/793/16-п
Номер провадження: 3/156/395/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2016 року приблизно о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 1691ДРТ, рухаючись в темну пору доби по вул. Б. Хмельницького в с. Соснина, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого пошкодив велосипед, що стояв біля паркану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями.

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/3709/16-п
Провадження № 3/159/2102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підприємця, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Миру, 9

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, що здійснює торгівлю в магазині, що розташований в с. Уховецьк Ковельського району по вул. Центральна, 20, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- не забезпечено щоденний друк фіксальних звітних чеків на РРО за 26.10.2015 року, 10.11.2015 року, 10.12.2015 року, 08.03.2016 року, 20.05.2016 року, чим порушено п. 9,12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В суді ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що за роздрукування фіксальних звітних чеків та оприбуткування готівкових коштів в магазині відповідає продавець, яка роздрукувала чеки, однак в кінці дня забула оприбуткувати готівку, а зробила це в ночі. В той же час, з ціх сум ним сплачені всі податки.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 28.09.2016 року.

Однак, враховуючи особу порушника, конкретні обставини справи, відсутність реальних збитків для держави, приймаючи до уваги розмір штрафу та те, що ОСОБА_1 сплачені фінансові санкції за порушення податкового законодавства, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3700/16-п
Провадження № 3/159/2095/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого охоронцем ТзОВ СП "Волинь",

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Воз'єднання, 58а

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 вересня 2016 року о 14 год. 35 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 28 вересня 2016 року о 09 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що між нею та чоловіком існують неприязні відносини, періодично чоловік влаштовує скандали, під час яких ображає її. Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 даними в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3128/16-п
Провадження № 3/159/2147/16
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 25.08.2016 матеріали адміністративної справи за ст.122 ч.2 відносно ОСОБА_1 повернуті Турійському відділенню поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів було те, що фабула протоколу не відповідає диспозиції ст. 122 ч.2 КУпАП.

Після доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано до Ковельського міськрайонного суду 12.10.2016 року.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що недоліки зазначені у постанові Ковельського міськрайонного суду від 25.08.2016 року поліцейським ГРПП Турійського ВП ОСОБА_2 не усунуті, що є недопустимим.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 221, 222, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево, а тому за таких обставин, розгляд справи є неможливим.

З врахуванням зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню Турійському відділенню поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП повторно повернути Турійському відділенню поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3682/16-п
Провадження № 3/159/2079/16
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУВП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12 жовтня 2016 року та 21 жовтня 2016 року викликався ОСОБА_1 . однак останній в судові засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи є неможливим без участі ОСОБА_1., відносно останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вулМіцкевича,25/3, доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду - приводом, для забезпечення участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУВП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3702/16-п
Провадження № 3/159/2099/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Залізнична, 13,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ доходжу висновку про необхідність їх повернення до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколах про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як додано висновок № 002122 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 25.08.2016 року на ОСОБА_2, паспорт на ОСОБА_2, документи на право керування транспортним засобом на ОСОБА_2

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути справи.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122 КУпАП, до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 36, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи з протоколами про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3651/16-п
Провадження № 3/159/2045/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.09.2016 року близько 09.30 години в м.Ковелі на перехресті вулиць Смірнова та Грушевського, в громадському місці, ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2О, шарпав за одяг, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав частково, суду пояснив, що даний конфлікт спровокувала його колишня дружина ОСОБА_2О, яка перша почала ображати його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА №012682 від 17.09.2016 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даному протоколі, висновком від 17.09.2016 року про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_2О, заявою ОСОБА_2О, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4