Справа № 353/678/16-п
Провадження № 3/353/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді голови Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, гр. України, за ч.ч. 1, 7 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Тлумацької РДА Івано-Франківської області, порушив встановлені законом гарантії та пільги працівникам, які залучаються до виконання обовязків, передбачених законами України «Про військовий обовязок і військову службу», «Про альтернативну (невійськову) службу», «Промобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 199 КЗпП України за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та які підлягали звільненню з військової служби у звязку з оголошенням демобілізації, але продовжували військову службу у звязку з прийняттям на військову службу за контрактом, не зберігались посада та середній заробіток в установі, в якій вони працювали на час призову, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 41 КУпАП.

Також ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Тлумацької РДА Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушив законодавство про працю, а саме:

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням строків виплати: пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, п. 4 Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників призваних на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом: компенсація у межах середнього заробітку працівникам у встановлені строки не проводиться;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України: при звільненні працівників у Тумацькій РДА Івано-Франківської області виплата всіх сум, що належать їм від підприємства проводиться не в день звільнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 09-19-0069/330 від 05.08.2016 року (а.с. 2-3); поясненнях (а.с. 4), копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-18-0069/389 з додатками (а.с. 5-32), протоколі про адміністративне правопорушення № 09-19-0069/329 від 05.08.2016 року (а.с. 49-50); поясненнях (а.с. 51), копіях виписок по рахунках від 04.07.2016 року, 12.07.2016 року, 02.08.2016 року (а.с. 52-54), копіях платіжних дорученнях № 173 від 11.07.2016 року та № 158 від 04.07.2016 року (а.с. 55), копіях відомостей перерахувань на особисті вклади № 23 від 04.07.2016 року та №24 від 08.07.2016 року (а.с. 56, 57), копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-18-0069/389 з додатками (а.с. 58-77).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 7 ст. 41 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1, 7 ст. 41 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 7 ст. 41 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

- за ч. 7 ст. 41 КУпАП у вигляді 850 (вісімсот пятдесять) грн. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 850 (вісімсот пятдесять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна