П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 Справа №607/3130/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, якого Постановою Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та

накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулася до суду зі поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що 16 травня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ КВІ із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 28 березня 2016 року стосовно ОСОБА_1, яку прийнято до виконання. Інспекцією, за місцем проживання правопорушника, направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на них не відреагував.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у поданні, просить замінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення із громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, оглянувши матеріали справи, встановив

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи №120/2016 р. щодо ОСОБА_1, останній викликався на 20.05.2016 року та на 27.05.2016 р. до КВІ. Корінця зворотного повідомлення щодо вручення ОСОБА_1 даних викликів у справі не міститься та представником кримінально-виконавчої інспекції суду не надано, що позбавляє суд здійснити висновок про завчасне його сповіщення.

ОСОБА_3 рапортів працівника поліції від 15.07.2016 р. та 18.07.2016 р., за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою м. Тернопіль вул. Глінки, 23, ніхто не відчинив дверей, його мати ОСОБА_4 повідомила, що її син знаходиться в м.Одесі на роботі та повідомляв, що пробуде там не менше шести місяців.

ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, складеного комісією ТОВ «КОМЕНЕРГО-Тернопіль-3», в результаті обстеження будинку №23 по вул. Глінки, на предмет проживання ОСОБА_1, виявлено, що гр. ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований, але не проживає. Під час перевірки на 09.00 год. був відсутній. Зі слів ОСОБА_4 місце перебування сина їй не відоме.

Отже, як вбачається із самого подання та матеріалів особової справи №120/2016 р. ОСОБА_1. не повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а передбачені п.п. 3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року на даний час громадські роботи не виконані, не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не опитано сусідів ОСОБА_1, а тому, подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відмовити.

Матеріали особової справи №120/2016 року відносно ОСОБА_1 повернути Тернопільському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області для забезпечення подальшого виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5