П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року, 0 00 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault Master, д.р.н. АС 8521 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автодорозі Ковель-Жовква не впорався із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд Галансі д.р.н. LCH 43485 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого будучи причетним до ДПТ залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Ухвалою від 31.10.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2519/16, провадження 3/154/980/16 , № 154/2519/16, провадження № 3/154/981/16 та №154/2519/16 провадження №3/154/982/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2519/16, провадження 3/154/982/16.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч1, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1(один)рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60. коп судового збору.

метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2