справа № 710/1068/16-п
провадження № 3-в/691/11/16
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке надійшло з апеляційного суду Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.07.2016 року, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

23.08.2016 року, правопорушнику ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та цього ж дня, під розпис, було вручено направлення до Липянської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 26.08.2016 року не приступив, а приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 01.09.2016 року. Не відпрацював запланованих згідно з графіком 16 годин громадських робіт. При встановлені причин невиходу на роботу, було встановлено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої внаслідок чого не мав змоги відпрацьовувати громадські роботи. Інших поважних причин невиходу для відпрацювання громадських робіт у нього немає.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2016 року, матеріали подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 були направлені до Городищенського районного суду, для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за якою постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.07.2016 року, на ОСОБА_1 було накладене стягнення, передбачає тільки громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 16 годин, накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.07.2016 року, слід замінити на адміністративний арешт у порядку, встановленому ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, який складе 16 : 5 = 3.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 16 годин, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.07.2016 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Постанова підлягає до негайного виконання, проте на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2