П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Чкалова 27,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 вересня 2016 року від Добропільського ВП надійшли протоколи серії ДО № 008180 від 30 червня 2016 року, ДО № 008182 від 30 червня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2

24 травня 2016 року об 16-00 годині, 18 червня 2016 року об 13 годині ОСОБА_2 в м. Добропілля знаходячись на вул. Чкалова 27, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубо, нецензурно, чим допустив насилля у родині. За даним фактом складено адміністративні протоколи ДО № 008180 від 30 червня 2016 року, ДО № 008182 від 30 червня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Щиро розкаявся. Просив строго не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 008180 від 30 червня 2016 року, ДО № 008182 від 30 червня 2016 року поясненнями, іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки одне з вищевказаних протиправних діянь було вчинено 24 травня 2016 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36,38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з а к р и т и.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

10.10.2016