Провадження № 3/234/1438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната гуртожитку №416,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серія АА №061006, який складено поліцейський 1 роти батальйону УПП в м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 вбачається, що 30.08.2016 року о 05 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1, по вул.Паркова, біля будинку №99 м.Краматорськ, знаходячись в громадському місці з явними ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на закону вимогу поліцейського роти батальйону УПП м.Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 припинити … (словосполучення написано нерозбірливим почерком) мови), а саме не висловлюватися лайкою не відреагував, при цьому погрожував … (слово написано нерозбірливим почерком) мови) розправою на адресу працівників поліції … (речення написано нерозбірливим почерком) мови) одяг, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, які призначені на 08.09.2016 год. на 15-00 год та 10.10.2016 року на 10-00 год. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП, строки розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби…

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП, так у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи..

Так, відповідно доп.3 розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року,за необхідності припинення адміністративних правопорушень, якщо вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається здійснення адміністративного затримання особи, особистого огляду, огляду речей і вилучення речей та документів.

Також, відповідно до п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, крім гелевого, розбірливим почерком, державною мовою, а в протоколі маються слова, які написані нерозбірливим почерком.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме те, що адміністративне правопорушення за даною статтею повинно бути розглянуто протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було зроблено при складенні адміністративного протоколу, однак не вжив заходів для можливості розгляду даної справи.

Таким чином, адміністративний протокол серії АА №061006 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_1 розглянути не можливо, у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи у його відсутність, буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3