ПОСТАНОВА

Справа № 564/1232/16-п

29 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши подання, що надійшло від інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пісків, вул. Шевченка, 4, Костопільського району Рівненської області, якій постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.06.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року інспектор Костопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_2, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_2 будучи притягнутою, відповідно до постанови Костопільського районного суду від 24.06.2016 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції жодного разу після винесення постанови суду не з'явилася.

Інспектор Костопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Заслухавши думку ОСОБА_2, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності інспектора Костопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання визнала частково, просила замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Провопорушник в судовому засіданні пояснила, що оскільки вона самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, являється приватним підприємцем, зокрема надає послуги перукаря, немає можливості відробити громадські роботи, тому що втратить джерело заробітку та не зможе на належному рівні утримувати своїх дітей, а в разі призначення їй адміністративного арешту, неповнолітні діти на строк відбуття даного покарання залишаться без догляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 знаючи про накладення на неї постановою Костопільського районного суду від 24.06.2016 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не приступила до виконання громадських робіт.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту. Поряд з цим у ОСОБА_2 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та в справі відсутні дані про стан здоровя правопорушника, що на думку суду унеможливлює застосування до останньої арешту. Суд бере до уваги визнання ОСОБА_2 своєї вини її критичне ставлення до скоєного, що з огляду на мету адміністративного стягнення дає підстви перейти до іншого виду стягнення, зокрема штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП при заміні громадських робіт штрафом, розмір останнього в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_2 за постановою Костопільського районного суду від 24.06.2016 року, за яким остання за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено громадські роботи на строк 40 годин, суд з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП замінює їх штрафом в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3