Справа № 460/4722/16-п
Провадження №3/460/2316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ФОП ОСОБА_2,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №119858 від 23.09.2016 року, ОСОБА_1 23 вересня 2016 року, об 03 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки "Daimlerchrysles Spinter" д.р.н. RJA 58251 з ознаками алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся. Просить його не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль є єдиним джерелом доходу для його сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №119858 від 23.09.2016 року (а.с.1), поясненнями самого праввопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"ягніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду ФОП ОСОБА_2 скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та скерування матеріалів справи на розгляд трудового колективу. В клопотанні директор ФОП ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, як спеціаліст на даному підприємстві характеризується виключно з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, користується повагою та авторитетом серед працівників. Автомобіль йому потрібен для виконання службових обов'язків.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Крім цього, враховую клопотання про передачу на поруки колективу ФОП ОСОБА_3 від 17.10.2016 року, характеристику відносно особи правопорушника, протокол загальних зборів №9 ФОП ОСОБА_2П, від 17.10.2016 року за прийняття якого проголосувало 5 чоловік. З урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 245, 278, 280, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, за адресою:(м.Новояворівськ вул.І.Франка, 1Б) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.