Справа № 500/5497/16-п Провадження № 3/500/1665/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областіГрубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область,

м.Ізмаїл, вул.Чернишевського, 79,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151826 від 12.10.2016 року, та протокол серії АП2 № 157417 від 12.10.2016 року, складені відносно ОСОБА_1, який 12.10.2016 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дунайській кут вул.Ст.Кілійська в м.Ізмаїлі, керував транспорним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя в парах видихаємого повітря), не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу будинку №170 по вул.Дунайська в м.Ізмаїлі. Після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, продув прилад «Драгер» з показником 2,24 %.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2016 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, також повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №151826 від 12.10.2016 року, та протокол серії АП2 № 157417 від 12.10.2016 року, пояснення останнього, наданими в суді, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, повторність, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2