"19" жовтня 2016 р. Справа № 363/3793/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Лугова, 47, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

04.10.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 31.08.2016 року близько о 04:00 год. на Канівському водосховищі в р-н м. Вишгород, Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме провадив вилов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову, сітками з жилки в кількості 4 шт. та виловив риби: плітка 50 шт., плоскирка 2 шт., вязь 1 шт., судак 1 шт., загальною вагою 15,5 кг., чим порушив п. 3.15, правила спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс збитків рибному господарству України на суму 4964 гривень.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2016р. № 000418 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), поясненнями правопорушника, в яких зазначено, що він дійсно провадив заборонений лов риби (а.с. 2), опис-оцінкою вилученого рибальського майна (а.с. 3), квитанцією ФОП Шинкаренко, відповідно до якої останній прийняв від Київського рибного патруля свіже виловлену рибу загальною вагою 15.5 кг. (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000418 (а.с. 6), приймальним актом знарядді лову (а.с.7).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_2, вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.04.19620 р.н. судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Вилучений гумовий човен залишити ОСОБА_2.

Вилучені сітки з жилки в кількості 4 шт., та свіжо виловлена риба, яка передана на зберігання ФОП Шинкаренко конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, завдані збитки рибному господарству України в сумі 4964 гривні

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3