Справа № 579/1545/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № № 579/1545/16-п 3/579/549/16; 579/1546/16-п 3/579/550/16; 579/1575/16-п 3/579/559/16; 579/1576/16-п 3/579/560/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1 громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МА 993319, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці на вул.Набережна в м.Кролевець Сумської області, образливо чіплявся та погрожував розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03 вересня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку, №12 по вул.Поселкова в м.Кролевець Сумської області, вчинив сварку з ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14 серпня 2016 року о 12 годині 15 хвилин, знаходячись в себе вдома в м.Кролевець, вул.Набережна, 40/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство відносно співмешканки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їй психічному здоровю.

Окрім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14 вересня 2016 року о 10-ї годині 05 хвилин, знаходячись вдома батьків в м.Кролевець, вул.Ярова, 43, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство відносно матері ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їй психічному здоровю останньої.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 446155 та серії АА №446156 від 28.09.2016 року, складених за ст.173 КУпАП (а.с.2, 8); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446157 від 28.09.2016 року, складеного за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.14) та постановою судді Кролевецького районного суду від 12.08.2016 року, згідно з якою 12.08.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 29 червня 2016 року (а.с.16).

Статтею 173-2 ч. 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з постановою судді Кролевецького районного суду від 12.08.2016 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На час вчиннення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 14 серпня 2016 року, постанова Кролевецького районного суду від 12.08.2016 року не набрала законної сили.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі №579/1576/16-п 3/579/560/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив одночасно два дрібних хуліганства, тобто - адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, а також ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУ НП України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Провадження у справі №579/1576/16-п 3/579/560/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення розпочате 28 вересня 2016 року закрити, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5