Справа № 185/8302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126424 серії АА, 05.09.2016 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, - перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєї братом гр. ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 05.09.2016 року, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку з братом гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Останній звернувся до поліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції, 05.10.2016 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що його брат гр. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчинив сварку;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 05.10.2016 року приблизно о 17:00 годині він повернувся додому в пяному вигляді, йому зробив зауваження його брат гр. ОСОБА_2, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносив він почав виражатись нецензурною лайкою на адресу свого брата;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 05.10.2016 року о 17:00 годині він прийшов додому, в той же час вдома знаходився його брат гр. ОСОБА_1 та розпивав спиртні напої, йому було зроблено зауваження, після чого останній влаштував сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу. Аналогічні письмові пояснення потерпілий гр. ОСОБА_2 надав в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник