справа №176/2264/16-п
провадження №3/176/139/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната №811,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відповідно до умов адміністративного нагляду, останньому встановлено ряд обмежень, зокрема: заборона залишати місце обраного мешкання кожної доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; зобовязання зявлятися на реєстрацію до Жовтоводського відділу поліції два рази на місяць.

Однак, 29 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин встановлено відсутність ОСОБА_1 вдома за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Кропоткіна, будинок №14/1, кімната №811.

Крім того, 03 травня 2016 року, у встановлений день для реєстрації, ОСОБА_1, без поважних причин, не зявився до Жовтоводського відділу поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається із матеріалів справ, протокол серії ДН 036704 від 30 березня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 29 березня 2016 року.

Протокол серії АА 105059 від 25 травня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03 травня 2016 року.

При цьому, до суду вони надійшли лише 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на даний час закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ДН 036704 від 30 березня 2016 року та протоколу серії АА 105059 від 25 травня 2016 року, необхідно закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії ДН 036704 від 30 березня 2016 року та протоколу серії АА 105059 від 25 травня 2016 року, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська