Справа №: 343/1919/16-п
Провадження №: 3/0343/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

11.10.2016 року ОСОБА_1 близько 23.40 год. в с. Гериня Долинського району Івано-Франкіської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевозячи трактор БТ55 та буксируючи причіп, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливостей вантажу, що перевозиться, допустив зіткнення з автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_3, від удару якого отримав пошкодження і причіп "TRAILOR" д.н.з. НОМЕР_4, який, знаходячись на своїй смузі руху, намагався здійснити маневр заїзду у вулицю, внаслідок чого автомобілі та причіп зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ДТП допустив не навмисно.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169184 від 12.10.2016 року, в якому викладений зміст правопорушення;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 11.10.2016 року о 23.40 год. в с. Гериня на автодорозі Стрий-Чернівці, в якій зазначено, що автомобілі НОМЕР_5, "Рено Магнум-440" д.н.з. НОМЕР_6, та причіп до нього "TRAILOR" д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 12.10.2016 року.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: