Провадження № 3/235/1732/16
Єдиний унікальний № 235/6521/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул..Лізи Чайкіної, буд.68

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897184 від 10.08.2016р., складеному поліцейським ВДПС ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 10.08.2016 року о 16.30год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в с.Перше Травня Покровського району Донецької області по вул..Нова, керував транспортним засобом скутер «Suzuki» без державного номерного знаку, не зареєстрованим в МРЕВ, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від продування спеціального технічного засобу «Алкотестеру Драгер» відмовився, в присутності двох свідків. Пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі «Красноамрійський наркологічний диспансер».

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до протоколу не долучено висновок медичного закладу про проходження ОСОБА_1 огляду на встановлення стану спяніння, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 897184 від 10.08.2016р..

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя