ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11293/16-п

Провадження № 3/712/2374/16

11 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП ЧЕЛУАШ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №970845 від 16.03.2016 року, 11.03.2016 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м.Черкаси, допустив ямковість проїзної частини по вулиці Чигиринській, 25 в м.Черкаси, не вчинив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з матеріальними збитками.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №970852 від 17.05.2016 року, ОСОБА_1 14.05.2016 року будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м.Черкаси, допустив ямковість проїзної частини на перехресті вулиць Шевченка та Вербовецького в м. Черкаси, не вчинив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ВАЗ- 21093 д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П, суд вважає за необхідне направити їх за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.06.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, було направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, оскільки правопорушення було вчинене на території Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 276,278 КпАП України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник