Справа №-613/1356/16-п Провадження №-3/613/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., вивчивши матеріали, що надійшли від Головного спеціаліста Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сщ. Максимівка Богодухівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.188-40 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12 жовтня 2016 року надійшов протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04.10.2016 року, ОСОБА_1 21.04.2016 року листом №02-26/292 було відмовлено у задоволенні вимог Представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2, зокрема в забезпеченні надання ОСОБА_3 повної інформації на запити від 25.01.2016р. та 05.02.2016р. з урахуванням Закону, а також в наданні завірених копій підтверджуючих документів про поновлення права заявниці на інформацію до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини, а також у наданні персональних даних секретаря ради ОСОБА_4 з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається:невиконання законних вимог представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини. Датою вчинення правопорушення є 21.04.2016 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З протоколу від 04 жовтня 2016 року вбачається, що правопорушення вчинено 21.04.2016 року і таке правопорушення не є триваючим, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21.07.2016 року, тобто навіть ще до часу складення протоколу про адміністративне правопорушення, а тим більше і до часу надходження протоколу до суду.

Враховуючи, що на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП минули, це унеможливлює подальше з'ясування судом обставин вказаного правопорушення, провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченої ст.188-40 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя