П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м. Володимир - Волинський , вул. І . Мазепи, 28, не працює, притягався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2016 року о 02 год. 00 хв. в місті Володимирі-Волинському по вулиці М. Кривоноса розпивав спиртні напої та при цьому голосно виражався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

21.10.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в місті Володимирі - Волинському по вулиці І . Мазепи перебуваючи у пяному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 24.10.2016 року справи № 154/2800/16 провадження №3/154/1103/16, № 154/2800/16 провадження №3/154/1104/16, № 154/2800/16 провадження №3/154/1105/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження .

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно був п»яний, хуліганив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидва правопорушення є рівнозначними.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з трьох справ у суді, а усього 826 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2