Справа № 676/4249/16-п
Номер провадження 3/676/1623/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 14 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП були повернуті Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та додаткової перевірки, оскільки в порушення пунктів 1,4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП та зазначена на зворотному боці схеми місця ДТП інформаціяне була підписана учасником ДТП водієм автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 (підписана лише водієм транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,ОСОБА_2М.).

Також, в порушення вимог зазначеної Інструкції поліцейський Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, незнажаючи на необхідність для прийняття обєктивного рішення отримання додаткових даних, не передав оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода, а останній в результаті цього не встановив всі обставини скоєння ДТП, не вжив інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, та для обєктивного розгляду матеріалів ДТП не залучив експерта.

При цьому, судом у постанові наголошувалось, що при проведенні додаткової перевірки необхідно було:

- скласти схему місця ДТП відповідно до вимог пунктів 1 та 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395;

- за участю всіх осіб, причетних до цієї дорожньо-транспортної пригоди, та експерта, провести відтворення її обстановки та обставин;

- на підставі отриманих під час цього відтворення даних, залучити експерта та провести авто-технічне та транспортно-трасологічне дослідження із зазначенням у листі до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з цього приводу цих даних як вихідних.

Однак, проігнорувавши зазначені вимоги суду та не усунувши зазначених у постанові суду недоліків, а обмежившись в ході проведення додаткової перевірки складанням лише одного рапорту, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки в судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення схеми місця ДТП є компетенцією чітко визначеного органу.

Крім того, вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляють суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та додаткової перевірки, в ході якої необхідно виконати зазначенні в постанові суду від 14 вересня 2016 року вказівки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Станіславовивча Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О