Єдиний унікальний номер справи 235/3785/16-п
Номер провадження 3-в/235/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Ліпскіс О.О., за участю: представника Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вказане подання, в якому інспектор Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Литовченко І.В. просить, в порядку виконання постанови судді від 9 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання про припинення відбуття призначеного адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване наступним. Покровським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 12.07.2016 року прийнято до виконання постанову Красноармійського міськрайонного суду від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 15.07.2016 року правопорушник під особистий підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та того ж дня направлений до КП «Красноармійська ритуальна служба» для відпрацювання громадських робіт. Інспектором КВІ встановлено, що 18.07.2016 року ОСОБА_2 з"явився до КП «Красноармійська ритуальна служба» та приступив до відбування громадських робіт. Однак, вже 26.07.2016 року правопорушник ухилився від виконання постанови суду, за місцем відбуття громадських робіт не зявився, та, більш того, останнім проігноровано виклик інспектора КВІ. За перевіркою ОСОБА_2 за місцем проживання встановлено, що він поїхав до м. Москва та не залишив точної адреси місце знаходження в Російській Федерації, не повідомив можливий час повернення. Вказане унеможливлює подальше виконання постанови судді.

Представник Покровського МРВ КВІ ОСОБА_1 (діюча згідно доручення) в судовому засіданні підтримала подання.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в спосіб надіслання судової виклики за адресою реєстрації та фактичного проживання, вказаною в постанові судді від 09.06.2016 року.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 40 годин. Судове рішення набрало законної сили 21.06.2016 року на підлягає виконанню. Згідно повідомлення № 3580 від 12.07.2016 року постанова судді від 09.06.2016 р. прийнята до виконання Покровським МРВ КВІ. 12.07.2016 року інспектором направлено на адресу правопорушника виклик № 3581 на 18.07.2016 р. для постановки на облік. Відповідно до розписки, наданою ОСОБА_2 15.07.2016 року він особисто під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Покровського МВ УДПТСУ в Донецькій області № 3612 від 15.07.2016 року ОСОБА_2 направлений на відбуття громадських робіт до комунального підприємства «Красноармійська ритуальна служба», згідно якого правопорушник зобовязався приступити до відбування стягнення з 18.07.2016 року та працювати щодня по 4 години, крім вихідних та святкових днів. Наказом КП «КРС» № 87 від 18.07.2016 року ОСОБА_2 залучений до відбування стягнення у вільний від основної роботи час безкоштовно з 18.07.2016 року. Згідно графіку зобовязаний відбувати громадські роботи на території Центрального кладовища. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 18.07.2016 року вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що правопорушник зявився для відбування громадських робіт та допущений до праці. Відповідно до Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 21.07.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт своєчасно, пропусків не допускає, трудову дисципліну не порушує.

З рапорту інспектора Покровського ВП вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що 26.07.2016 року ОСОБА_2 не зявився для відбування громадських робіт 26.07.2016 року інспектором направлено на адресу правопорушника виклик № 3798 для встановлення причин ухилення від відбуття адміністративного стягнення. Виклик проігноровано, в звязку з чим правопорушника 03.08.2016 року інспектором Покровського МРВ КВІ перевірено за адресою проживання. В ході перевірки зі слів сина співмешканки ОСОБА_2 встановлено, що останній близько тижня поїхав до м. Москва та не залишив точної адреси місце знаходження в Російській Федерації, не повідомив можливий час повернення.

Вказане, на думку інспектора КВІ, унеможливлює виконання постанови судді від 09.06.2016 року.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КпАП України та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно п. 3.16 вказаного Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Згідно ч. 3 ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що подання Покровського міськрайонного КВІ є обґрунтованим, долученими до матеріалу доказами підтверджено, що на теперішній час місце знаходження правопорушника ОСОБА_2 невідомо, тому невідбута частина громадських робіт підлягає заміні в порядку ч. 3 ст. 321-1 КпАП України. Згідно особової картки № 66/2016 ОСОБА_2 має відбутий строк громадських робіт 24 години, не відбутий складає 16 годин, тому розмір штрафу, який підлягає визначенню при заміні складає 68 гривень (якщо 4 години 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, то 16 годин 4 неоподаткований мінімум доходів громадян, при цьому це є грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання заміни накладеного адміністративного стягненнявідносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 (Красноармійськ) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді невідбутої частини громадських робіт строком 16 (шістнадцять) годин, призначених постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України на штраф розміром 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя