Справа № 346/4720/16-п
Провадження № 3/346/1089/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Консервний завод «Консерваторія»», громадянина України, за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді, та, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за квітень 2016 року у декларації з ПДВ на суму 93 177 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Правопорушник на розгляд справи повторно не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в акті від 17.06.2016 року №1134/09-07-12/35185378 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо суми бюджетного відшкодування;

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року серії КН № 900025;

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке виявлене 17.06.2016 року.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення закінчився 18.09.2016 року, то відповідно до правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи вищевказаного строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.33, 221, 38 ч.2, 247 п.7, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.