Справа № 159/3500/16-п
Провадження № 3/159/2013/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 285576, виданий 09.07.2016 року, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.08.2016 року о 20 год. 30 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 16.08.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 05.09.2016 року скеровано до суду.

Згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання вказаного протоколу, а саме 30.08.2016 року, не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 542 від 30.08.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2