overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5287/16-п
Провадження № 3/346/1257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у вагоні № 6 поїзду Рахів-Київ будучи в п»яному стані розпивав алкогольні напої та виражався нецензурно, чим порушив громадський порядок.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав повністю, пообіцяв не вчиняти аналогічних вчинків у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи, зокрема: рапортами поліцейських Коломийського відділу поліції Туліки та Кузика; актом про порушення пасажиром «Правил перевезення» від 22 серпня 2016 року; письмовими пояснення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесять одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/4216/16-п
Провадження № 3-в/346/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю представника КВІ ОСОБА_1,розглянувши подання Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Коломийське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулось із даним поданням, яке мотивує тим, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 29.07.2016 р. гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На обліку в Коломийському МП КВІ знаходиться з 11.08.2016р. Прибув за викликом 05.09.2016р., в той же день йому роз»яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідки ухилення від них, про що складено відповідну довідку та направлено на громадські роботи в Черемхівську сільську раду. Згідно розпорядєження №19-к від 05.09.2016 року гр. ОСОБА_3 прийнятий на безоплатні громадські роботи з 06.09.2016 та згідно графіку повинен працювати щоденно з 08.00 до 12.00 год, вихідний день суббота та неділя.

Під час проведення перевірки 14.09.2016р. було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній на об»єкті відбування стягнення, поважних причин його відсутності не встановлено, також відповідно до табелю виходу на громадські роботи встановлено, що гр. ОСОБА_2 допустив прогули 09.09.2016, 12.09.2016, 13.09.2016, 14.09.2016 та 15.09.2016 без поважних на те причин. Згідно пояснення відібраного у гр. ОСОБА_2 23.09.2016 року, який прибув за викликом до КВІ з метою встановлення причини неявки на громадські роботи, поважні причини не встановлені. Станом на 23.09.2016 року порушник відпрацював 12 годин громадських робіт, а тому просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, постанова про його примусовий привід не виконана з мотивів того, що він не виявлений за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, зокрема копію постанови Коломийського міськрайонного суду від 29.07.2016 року, документи, які надішли з Коломийського ВП ГУП в Івано-Франківській області, суд вважає, що оскільки місцезнаходження правопорушника на наданий час не встановлено, без забезпечення його явки до суду з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт та застосування адміністративного арешту неможливо, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 321-4 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/5572/16-п
Провадження № 3/346/1334/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року о 19 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою , чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що через непорозуміння із колишньою дружиною, а в даний час співмешканкою у них мав місце нетривалий конфлікт, просив не карати суворо оскільки з ОСОБА_2 Н вони вже помирились.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги заяву ОСОБА_2, в якій остання зазначила, що претензій до правопорушника не має, що вони помирились та просить його не притягувати до відповідальності(а.с.10), дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 237125 від 07 жовтня 2016 року (а.с.1), заяву ОСОБА_2 (а.с.3), рапорт поліцейського (а.с.2); суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, що ОСОБА_2 претензій жодних до правопорушника не має та просить не притягувати до відповідальності, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/1914/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Косів, вул.Середня,24, Івано-Франківської області

за ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.10.2016р. близько 21год.40хв. ОСОБА_2 в м.Косів по вул.Середня,24, виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї мами ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016р. встановлено, що 20.10.2016р. близько 21год.40хв. ОСОБА_2 в м.Косів по вул.Середня,24, виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї мами ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї (а.с.1);

Як вбачається з долученої до матеріалів справи інформації ОСОБА_3 від 21.10.2016р., між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в процесі якого остання ображала її нецензурною лайкою (а.с.2);

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Косівської міської ради від 21.10.2016р. скарг на ОСОБА_2 до виконкому міської ради не поступало (а.с.4);

Долучені до матеріалів справи копії постанов Косівського районного суду свідчать про те, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1744/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Бельмега М.В., розглянувши заяву інспектора Косівського РС КВІ Управління ДПС України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява інспектора Косівського РС КВІ Управління ДПС України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року, оскільки судом допущена описка в місяці народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, замість правильного «серпня», вказано «вересня».

Дослідивши заву про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що заява інспектора Косівського РС КВІ Управління ДПС України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Встановлено, що постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин і стягнуто судовий збір.

Так, згідно з долученою до заяви про виправлення описки копією паспорту СС 504704, вбачається, що ОСОБА_1, народився 09 серпня 1972 року у м. Херсон.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже встановлено, що в постанові суду від 07 жовтня 2016 року помилково зазначено місяць народження ОСОБА_1, а саме вказано «вересня», замість правильного «серпня», а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року по справі № 347/1744/16 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Замінити у вступній частині постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року, місяць народження ОСОБА_1 з «вересня» на «серпня».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1859/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортного засобу, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.10.2016 року близько о 23.20 годин у с. Рожнів Косівського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA 323, д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 482060 від 04.10.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах
Справа № 347/1900/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16 червня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї співжительки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІФ № 006748 від 28 червня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) і поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 28 червня 2016 року (а.с.2).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, надійшли до суду 21 жовтня 2016 року. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1899/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, участок Ставник, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

21 липня 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення серії ІФ № 006750 від 21 липня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року (а.с.2) і поясненням ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року (а.с.3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, надійшли до суду 21 жовтня 2016 року. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега