"24" жовтня 2016 р. Справа № 363/3733/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди, 33 кв. 184, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

28.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з даним адміністративним матеріалом, 12.09.2016 року близько о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Вишгороді, по вул. Набережній, в порушення п. 10.9 правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху хаднім ходом, не переконався, що це буду безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові пояснення в яких зазначив, що 12.09.2016р. він заїхав на територію авто мийки в м. Вишгород, вул. Набережна 4-а, та оскільки усі бокси, де миють автомобілі були зайняті, прийняв рішення почекати на парковці, яка знаходиться навпроти боксів, та почав рух заднім ходом до паркомісця, в цей момент водій автомобіля НОМЕР_3 намагався проїхати позаду нього на газову заправку в результат чого трапилось зіткнення. Вважаю, що водій транспортного засобу повинен був дочекатися завершення його маневру, а не намагатися проскочити позаду. Крім того, ОСОБА_3 надав до суду відео запис з камер відеоспостереження на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів.

Разом із цим, у судовому засіданні було допитано працівника поліції, старшого сержанта поліції ОСОБА_4, який зазначив, що водій транспортного засобу, перед початком руху повинен був упевнитись, що це буле безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Як вбачаться з відеозапису з камер відеоспостереження, транспортний засіб «Isuzi» рухався за автомобілем «Jeep Grand Cherokee», яким керував ОСОБА_1, останній зупинився та почав рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно, в цей час водій транспортного засобу «Isuzi» почав обїжджати автомобіль «Jeep Gran Cherokee» в результаті чого трапилось зіткнення.

Вислухавши пояснення правопорушника, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 288660 від 12.09.2016р. (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4) записом з камер відеоспостереження.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5