Справа № 264/4597/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 596015, виданий 01 лютого 1997 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою у АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом БОГДАН державний номерний знак НОМЕР_2 на кінцевій зупинці маршруту №156, що знаходиться по вул. Курчатова в Кальміуському районі м.Маріуполя, здійснюючи перевезення пасажирів, не переконався при початку руху, що двері повністю зачинені, внаслідок чого сталося падіння пасажира ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 21.4 ПДР України.

Після цього ОСОБА_2 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, своїми діями порушивши п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, поясненнями свідка ОСОБА_4, постановою про закриття кримінально провадження від 29.07.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило легкі тілесні ушкодження та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який офіційно не працює, є переселенцем з тимчасово окупованої території України, має на утриманні неповнолітню дитину та є інвалідом 3 групи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа