Провадження № 3/761/4998/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 01 липня 2016 року об 11 год. 20 хв. по вул. Стеценка, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Стеценка в сторону площі Інтернаціональної, перед перестроюванням не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення на водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 також складений протокол АП1 № 331247, в якому зазначено, що 01.07.2016 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 по вул. Стеценка, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Стеценка в сторону площі Інтернаціональної в середній смузі для руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався прямо в крайній правій смузі і перед перестроюванням здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження двох автомобілів, чим водій ОСОБА_3 порушив п.п. 10.3, 10.1 ПДР України.

Через загальну канцелярію суду 15.08.2016 року надійшла заява представника ОСОБА_4 про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В заяві зазначив, що водій ОСОБА_1 їхав прямо та не змінював будь-якого напрямку руху. Тому вважає, що водієм ОСОБА_1 фактично п.п. 10.1 та 13.1 ПДР України порушено не було.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлені в установленому законом порядку.

Водій автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася. Пояснила, що 01 липня 2016 року об 11 год. 20 хв. по вул. Стеценка в м. Києві вона їхала по середньому ряду, подивившись в дзеркало бокове справа вирішила перестроюватись в праву полосу, перешкод не було, метрів 200 позаду їхав автомобіль без бамперу із зім'ятими номерами НОМЕР_1 «Nissan» при перестроюванні в правий ряд відчула удар. Водій автомобіля «Nissan» зачепив бампер справа з задньої частини автомобіля і крило.

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/4998/2016, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331246, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331247, схему ДТП, вивчивши особисті пояснення учасників ДТП, заперечення представника ОСОБА_1, вважає що вина ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України доведена.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.