Справа № 484/3114/16-п
Провадження № 3/484/731/16
Постанова

Іменем України

25.10.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.10.2016 від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає а адресою вул.Короленка ,8 м.Первомайськ Миколаївської області, одружена, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

встановив :

26.09.2016 року при фактичній перевірці ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів , було виявлено порушення, а саме непроведення розрахункової операції через РРО, невидача відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, коштів яка заначена у денному звіті РРО, не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, здійснення реалізації не облікованого товару.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1,2,12,13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1. у судовому засіданні підтвердила та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1А.у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 675953 від 26.09.2016 року, актом від 26.09.2016 року фактичної перевірки щродо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вбачає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 35 (тридцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: