Справа № 460/4527/16-п
Провадження №3/460/2220/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером з продажу компанії "ТІМ Техноміджіе", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українки,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №088947 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1, 05 вересня 2016 року, об 19 год. 05 хв. на автодорозі Західний обхід м.Львів 4км+700м, керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» д.р.з. ВС5755ЕМ, при зміні напрямку руху, не надала перевагу автомобілю, що рухався у попутному напрямку, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21540" д.р.з. ВС6484СМ під керуванням ОСОБА_2 та з HYUNDAI TUCSON д.р.з. ВС2353BМ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважною до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №088947 про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні вона порушила правила дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ21540 д.р.з. ВС6484СМ під керуванням ОСОБА_2 та з HYUNDAI TUCSON д.р.з. ВС2353BМ під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.