Номер провадження 3/754/3772/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016р. в 22.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д/зНОМЕР_1 на перехресті вул.Братиславська та вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, порушив п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Сан Йонг д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14.09.2016р. в 22.15 годин він, керуючи автомобілем Чері д/зНОМЕР_1, проїжджав регульоване перехрестя вул.Братиславська та вул.Шолом-Алейхема в м.Києві на зелений сигнал світлофора, в цей час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Сан Йонг, який, відповідно, рухався на перехрестя на червоний сигнал світлофора і не надав дорогу автомобілю під його керуванням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором УПП ОСОБА_4, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- даними схеми ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів Чері та Санг Йонг до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Санг Йонг д/зНОМЕР_2 ОСОБА_3, згідно яких 14.09.2016р. в 22.15 годин він, керуючи автомобілем Сан Йонг д/зНОМЕР_2, рухався на перехресті вул.Братиславська та вул.Шолом-Алейхема в м.Києві на зелений сигнал світлофора, під час проїзду перехресті відчув удар в праву частину свого автомобіля, який відбувся внаслідок зіткнення з його автомобілем автомобіля Чері д/зНОМЕР_1.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, неусвідомлення правопорушником всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що, в даному випадку, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. При обранні строку позбавлення прав керування транспортними засобами враховуються дані про особу ОСОБА_1, зокрема його вік, водійський стаж, а також його відношення до вчиненого.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: