№ 336/5787/16-п
пр. № 3/336/2467/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром ПАО «Запоріжсталь»,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по прибудинковій території біля будинку № 6 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя, при обїзді автомобілю потерпілого не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на проїжджій частині, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 поїхав з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що їхав на автомобілі разом з дружиною и дитиною, коли побачив автомобіль ЗАЗ, який стояв на проїжджій частині. Намагаючись його обїхати по бордюру, зачепив автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця пригоди, оскільки дитина була записана на прийом до лікаря. У скоєному розкаюється.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Всупереч вимогам ПДД ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що місце аварії він покинув оскільки дитина була записана на прйом до лікаря, суд не вважає поважною причиною для залишення місця події, оскільки з пояснень ОСОБА_1 з ним в автомобілі їхала його дружина мати дитина, яка могла самостійно направитися до лікаря, в той час як ОСОБА_1 залишатиметься на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення та щире каяття.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк