Справа № 359/780316-п
Провадження № 3/359/2552/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2016 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Казахстан, м. Кентау, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Карасайськнй р-н., мікрорайон ОСОБА_6, буд.. 2. кв. 139, місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 N10905212, виданий 02.08.2016 року, орган, що видав Ministry of internal affairs.

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 о 13 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу ,,D'' ДПМА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat), який прилетів до України з Республіки Казахстан, м. Алма-Ати, рейсом КС 405, літаком а/к «Air Astana», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА '"Бориспіль", після перетину громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", проходження багажу через рентген апарат та проведення опитування громадянина щодо наявності в його ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено чотирнадцять нових мобільних телефонів торгової марки "Samsung Galaxy S5 SM-G900F ", які знаходились 5 коробках виробника, що лежали у двох валізах пасажира (багаж) посеред особистих речей. Також у пасажира знаходились два особисті телефони "Iphone Apple 6" б/в з SIM- картою, та "Samsung Duos GT-E1202i" б/в з SIM-картою.

Громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat) було пропущено 2 мобільних телефони б/в: "Iphone 6" та "Samsung Duos GT-E1202i"? як його особисті речі, відповідно до вимог ст. 370 МК України.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat) митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався.

Вартість нових мобільних телефонів торгової марки " Samsung Galaxy S5'" становить 700 000 казахських теньге, згідно наданого громадянином товарного чеку від 04.09.2016 (згідно курсу НБУ станом на 07.09.2016 становить 1846 евро).

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Даний протокол складено на місці виявлення правопорушення в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу D ДП МА «Бориспіль».

В судове засідання правопорушник не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладання розгляду справи, про витребування доказів на час розгляду протоколу не надійшли. При складанні протоколу заперечень не надав.

Вина громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat). підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об;єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних доповідної записки, письмових пояснень самого правопорушника, копії акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці ДФС України, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat). вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації, оскільки вилучений товар у правопорушника, не відноситься до товарів переміщення яких заборонено або обмежено законодавством України .

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро, громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat) було сплачено належні митні платежі у сумі 8 111-65 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія KB № 271577 від 07.09.2016.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з неї слід стягнути 275,60 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Казахстан, м. Кентау, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Карасайськнй р-н., мікрорайон ОСОБА_6, буд.. 2. кв. 139, місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 N10905212, виданий 02.08.2016 року, орган, що видав Ministry of internal affairs.- визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу , з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Pakhritdinov Rinat). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Казахстан, м. Кентау, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., мікрорайон ОСОБА_6, буд.. 2. кв. 139, місце роботи: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 N10905212, виданий 02.08.2016 року, орган, що видав Ministry of internal affairs.- 275 ( двісті сімдесят п;ять) гривні 60 копійок судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набуває чинності ___.___._______ р.