Справа № 625/351/16-п
Провадження № 3/625/86/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МТ № 295516, виданий 17 серпня 2013 року Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2016 року поліцейським СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 278533, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 07 годині 30 хвилин, на 398 км + 300 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП ніхто на постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 278533 від 10 вересня 2016 року (а.с. 1), схемі місця ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с. 3), поясненні ОСОБА_3 (другої учасниниці ДТП (а.с. 4) а також у рапорті старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 10 вересня 2016 року (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв