Провадження № 3/127/6162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії в Вінницькій дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Київській, 43 в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем ВАЗ 21099.20, реєстраційний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 30.08.2016 року о 17 год. 00 хв. він привіз свою дружину в лікарню автомобілем ВАЗ 21099.20, реєстраційний номер НОМЕР_1, на даху якого стояла шашка таксі. Вказану шашку він встановив приблизно два роки тому, оскільки мав намір отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, однак документи до цього часу він не оформив та не займається даним видом діяльності, оскільки працює та має дохід. Шашку таксі не зняв, оскільки її необхідно зрізати з даху автомобіля. Крім того, зазначив, що послуг по перевезенню пасажирів в режимі таксі не надавав, спеціального обладнання для таксі в автомобілі та пасажирів в ньому не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав перевезення пасажирів 30.08.2016 року по вул. Київській, 43 в м. Вінниці і відповідно заняття господарською діяльністю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи міститься фото автомобіля ВАЗ 21099.20, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль обладнаний шашкою таксі «5444», однак цього доказу не достатньо для висновку про те, що ОСОБА_1 отримав прибуток від перевезення пасажирів на таксі.

За невизнання вини особою, яка притягається до відповідальності, допустимих доказів про отримання ОСОБА_1 виручки (грошей) від певного пасажира за перевезення на автомобілі в режимі «таксі» та систематичність такої діяльності суду не надано. Відтак суд не може дійти до переконання, що в цей день ОСОБА_1 займався провадженням господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають оціночну визначеність. За ч. 2 цієї статті господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями. Згідно ст. 42 ГК підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В матеріалах справи відсутні докази провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем ВАЗ 21099.20, реєстраційний номер НОМЕР_1, 30.08.2016 року о 17 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 3, ст.. 42 ГК України, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: