Єдиний унікальний номер справи 235/6199/16-п
Номер провадження 3/235/1649/16
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

20 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідове Донецької області, громадянина України, військовослужбовця Військова частина Польова пошта НОМЕР_1 , місце знаходження (згідно протоколу) в/чпп НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 899092: 27 липня 2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Борового, 31 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2171» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. В порядку ст. 266 КУпАП України, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів працівником поліції, а саме в спосіб продуття газоаналізатору «Drager», результат якого склав 1,20 ‰ (проміле).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Серед відомостей про особу порушника обов`язковому зазначенню підлягає місце проживання. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899092 в графі «місце проживання» вказано: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судом надіслано повістку на його ім`я на адресу вказаної військової частини. Разом з тим, відомості про вручення виклику судом не отримано. За отриманою інформацією в військовій комендатурі встановлено, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 з жовтня місця більше не дислокуються в м. Покровську.

Здійснені виклики на мобільні телефонні номери зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є без результативними (абонент не обслуговується).

Вказане свідчить, що суд обмежений належним чином сповістити ОСОБА_1 про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення. Приходжу до висновку, що матеріал підлягає поверненню на дооформлення для зазначення вірної, точної адреси ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя