Справа № 472/871/16-п
Провадження №3/472/251/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який 13 серпня 2016 року о 16.00 годині вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 13 серпня 2016 року він вранці поїхав в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, ввечері він повернувся додому та поставив собі варити каву, але в цей час з роботи повернулася ОСОБА_2 та почала на нього кричати, чому він їздив в с. Градівка Веселинівського району та його штовхнула, він, тримаючи в руці каву, обшпарив кип'ятком собі руку. Він ніякої сварки з ОСОБА_2 не вчиняв, це вона почала його ображати та чіплятися.

В судовому засіданні потерпілв ОСОБА_2 суду пояснила, що 13 серпня 2016 року о 16.00 години вона ніякої сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 не вчиняла, це він, коли вона готувала їсти в літній кухні, почав її ображати грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, оскільки його вина не підтверджена в судовому засіданні та з наданих документів не вбачається доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зі змісту заяви, доданої до матеріалів справи, вбачається, що саме ОСОБА_1 просить вжити заходи до колишньої дружини ОСОБА_2, будь-яких заяв від ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_1 до справи не додано. Також в судовому засіданні будь-яких доказів на доведення вини ОСОБА_1 не добуто.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст.ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3