Справа№672/838/16-п
Номер провадження 3/672/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Стебло Л.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, км.512 в м.Хмельницький ФОП, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи головуючому була розподілена справа про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. в с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області по вул.Гоголя, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг з вул.ОСОБА_5, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався до перехрестя з права, в результаті чого відбулась ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_4 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. в с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області по вул.Гоголя, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг з вул.Карла Маркса став виконувати поворот праворуч по своїй смузі руху, однак на ній виявився автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що стало причиною ДТП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з таких підстав. Судом встановлено, що 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. в с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області по вул.Гоголя, ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, підїжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг з вул.Карла Маркса став виконувати поворот праворуч по своїй смузі руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.16.12 ПДР України де вказано, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Таким чином саме водій ОСОБА_4 мав надати перевагу в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2, однак цього не зробив, що стало причиною ДТП та пошкодження зазначених транспортних засобів.

Вина ОСОБА_4 підтверджуэться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №426482 від 07.07.2016 року, схемою ДТП, поясненням потерпілого ОСОБА_2 що 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. він керуючи транспортним засобом «ZAZ DAEWOO», д.н.з. «ВХ1775AM» їхав з смт.Сатанів в с.Веселець Городоцького району. Проїжджаючи через с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області та підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_5 і Гоголя, він зайняв ліву смугу дорожнього руху, оскільки обїжджав яму на дорозі і попереду назустріч йому не було ніяких транспортних засобів. Раптом зі сторони с.Тарасівка Городоцького району на перехрестя виїхав автомобіль«ВАЗ 21112», д.н.з. «ВХ9602ВК» під керуванням ОСОБА_4 і виконуючи поворот праворуч зіткнувся з його автомобілем.

Також судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення на день надходження до суду та розгляду справи пройшло понад три місяці. На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя