Справа № 379/1196/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 377699 від 27.09.2016 року, який складений поліцейським Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 27.09.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Северинівка по вул. Шкільній, 52 Таращанського району Київської області, ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку із своєю дружиною ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 378976 від 29.09.2016 року, який складений поліцейським СРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_4 вбачається, що 29.09.2016 року ОСОБА_1, в с. Северинівка по вул. Шкільній, 52 Таращанського району Київської області висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених порушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи, обставини, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, та, беручи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту неможливо, оскільки останній є інвалідом другої групи, вважаю, що його вина доведена в повному обсязі, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Керуючись статтями 36, 173, 173-2, 185, 283-285, 287, 289, 299, 300, 303, 321-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, інваліда другої групи, від призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП , ч.2 ст.32 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.