Справа № 635/6560/15-п
Провадження № 3/635/1553/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ХГДП № 23 дільничною медичною сестрою, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2016 року серії АП1 № 363898 ОСОБА_1 10 серпня 2016 року о 17 годині 27 хвилин керуючи автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак «АХ7779ЕК», на перехресті автодороги Харків Липці та вулиці Базовська в с. Борщеве Харківського району Харківської області, здійснюючи поворот ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак «АХ6786СР», під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнала та пояснила, що 10 серпня 2016 року о 17 годині 27 хвилин керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак «АХ7779ЕК», рухалась зі швидкість не більше ніж 60 кілометрів на годину по автодорозі Харків Липці з боку м. Харкова в напрямку с. Борщеве Харківського району Харківської області. Підїжджаючи до перехрестя автодороги Харків Липці та вулиці Базовська в с. Борщеве Харківського району Харківської області завчасно увімкнула лівий поворот, зайняла крайнє ліве положення на своїй смузі руху, після чого, переконавшись у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху почала здійснювати поворот ліворуч. На зустрічній смузі руху очутила удар у ліву задню частину свого автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 докази, прийшов до висновку про закриття справи за вказаним складом на підставі ст.ст. 247, 251 КУпАП та обґрунтовуючи свою позицію наступним.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не міститься доказів того, що ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, а саме здійснюючи поворот ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. ОСОБА_1 перед початком здійснення повороту зайняла крайнє ліве положення на своїй смузі руху, після чого, переконавшись у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху почала здійснювати поворот ліворуч, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак «АХ6786СР» здійснював обгін на перехресті автодороги Харків Липці та вулиці Базовська в с. Борщеве Харківського району Харківської області, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак «АХ7779ЕК», під куруванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 14.6а ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 10 серпня 2016 року, фото таблицями.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. У разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху що призвело до пошкодження транспортних засобів, а відтак в її діях не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 246, 247, 248, 251, 283, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін