overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1394/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського відділення поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, час вчинення правопорушення.

Оскільки протокол містить виправлення вказаних даних, тому не можливо з достовірністю їх встановити, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 671/1325/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Подільська зернова компанія с.Лозова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2016 року, тобто несвоєчасно, подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 191,50 грн. податку на нерухоме майно, вімінне від земельної ділянки, по строку сплати 29.07.2016 року, чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275.60 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1308/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жительки м.Волочиськ, вул.Музейна,18 б кв.41,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01.07.2016 року складено протокол про порушення нею цього ж числа вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП, який 26.09.2016 року в черговий раз надійшов до суду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, актом перевірки, однак враховуючи, що правопорушення не є триваючим, його було вчинено 01.07.2016 року, а на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/1305/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку м.Волочиськ, вул.Заводська,12,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року о 10.30 годині ОСОБА_1 на ринку м.Волочиськ по вул.Незалежності продавала свіжу рибу, а саме: 5 кг карася, 3 кг коропа, без сертифіката якості та накладної, тобто без відповідних документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому вона повина нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу, які у неї згідно протоколу не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.88-1 КУпАП штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходві громадян, що становить 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ АФ Подільська зернова компанія с.Лозова, жительку с.Криваченці, вул.8 Березня,52, ІПН №,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2016 року, тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 191,50 грн. податку на нерухоме майно, вімінне від земельної ділянки, по строку сплати 29.07.2016 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлена 02.10.2016 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.4), однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи не повідомила, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без неї.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки, тому вона повина нести адмінвідповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275.60 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1306/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку с.Вочківці, вул.Центральна,38,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2016 року об 11.00 годині ОСОБА_1 на ринку м.Волочиськ по вул.Незалежності продавала свіжу рибу, а саме: 5 кг карася, 2 кг коропа, без накладної, тобто без відповідних документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, тому вона повина нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу, які у неї згідно протоколу не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.88-1 КУпАП штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходві громадян, що становить 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 березня 2016 року Справа № 673/180/16-п Провадження № 3/673/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Коричинці вул. Грушевського, 32 Деражнянського району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

встановила:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду від 24 лютого 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, був направлений на доопрацювання у звязку з тим, що в протоколі відсутні посилання на норми закону,які порушені ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги щодо усунення недоліків протоколу, зазначені в постанові Деражнянського районного суду від 24.02.2016 року усунуті не були, тому подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вищевказане, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 лютого 2016 року Справа № 673/208/16-п Провадження № 3/673/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 6 лютого 2016 року гр. ОСОБА_1 біля 22 год. 30 хв. в м. Деражня по вул. Слободи Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Москвич 412» державний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується результатами приладу Drager Alkotest. Крім цього, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не долучено підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 лютого 2016 року Справа № 673/180/16-п Провадження № 3/673/104/16
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Коричинці вул. Грушевського, 32 Деражнянського району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2016 року, 05.02.2016 року гр. ОСОБА_2 о 22 год. 20 хв. будучи директором будинку культури, не забезпечила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах дозвілля та допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вказаному закладі без супроводу батьків.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні посилання на норми закону, які регулюють порядок перебування дітей у розважальних закладах, тому через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 квітня 2016 року Справа № 673/390/16-п Провадження № 3/673/181,189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 березня 2016 року гр. ОСОБА_1 біля 17 год. 20 хв. в м. Деражня по вул. Миру перебуваючи у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, мова була нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

26 березня 2016 року біля 16 год. 00 хв. в м. Деражня по вул. Миру гр. ОСОБА_1 повторно перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався на місцевості, при ходьбі спотикався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 002682 від 17 березня 2016 року та ХМ № 002811 від 26 березня 2016 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 60 від 17 березня 2016 року та № 68 від 26 березня 2016 року, постановами у справі про адміністративне правопорушення Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 29.12.2015 року та 25.02.2016 року .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст.178 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 102 (ста двох) гривень та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 лютого 2016 року Справа № 673/175/16-п Провадження № 3/673/100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2015 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1на н автомобільній дорозі «Житомир-Чернівці» км 242 + 240 керував автомобілем марки «ЗАЗ-VIDA», державний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою Дунаєвецької ЦРЛ № 9689 від 28.12.2015 року. Зазначене правопорушення вчинено ним повторно протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не долучено підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 травня 2016 року Справа № 673/531/16-п Провадження № 3/673/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2016 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в межах с. Гатна Деражнянського району на р.Вовк спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості 1 шт. та зловили риби «карась сріблястий» 77 екз. загальною вагою 8 кг, чим порушили п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені в протоколі, позбавляють можливості ідентифікувати особу, так як містять помилки в зазначенні по-батькові особи, дати народження, місця проживання. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 травня 2016 року Справа № 673/589/16-п Провадження № 3/673/243/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 7 квітня 2016 року гр. ОСОБА_1 біля 12 год. 20 хв. в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні Вінницької області керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» державний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4