Провадження № 3/235/1787/16
Справа № 235/6343/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративно ївідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим очисного забою на ПАТ «Ш/у Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2016 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За протоколом від 20 червня 2016 року серії АП1 №977775, водій ОСОБА_1 20 червня 2016 року о 01 годині 05 хвилин, в м. Покровську (Красноармійському районі), на технологічній дорозі ПАТ «Ш/у Покровське» (головний ствол) керував транспортним засобом Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, шатка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначених вимог, до протоколу не долучено висновок про медичний огляд ОСОБА_1 на перевірку його перебування в стані алкогольного сп»яніння, хоча в протоколі зазначено, що додаються два пояснення свідків та медичний акт.

З цих обставин матеріал повертався двічі для усунення недоліків, постановою суду від 03 серпня 2016 року, та постановою суду від 10 жовтня 2016 року однак постанови суду були проігноровані і зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення виявлене 20 червня 2016 року. Протокол до суду надійшов та переданий до розгляду 26 жовтня 2016 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповіднодоп.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецько області.

Суддя І.І.Карабан