ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9578/16-п

Провадження № 3/712/2001/16

10 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010078 від 19.08.2016 року, 18.08.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 14 вул.Одеська в м.Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою. На закону вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але в призначений час не зявлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010078 від 19.08.2016 року; протокол КИ № 035684 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 19.08.2016 року; рапорт інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2; рапорт інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_3; виписку з амбулаторної картки № 2228 виданої на імя ОСОБА_4.

Зазначені документи, суд не може прийняти до уваги в якості доказів по справі, оскільки виписка з амбулаторної картки складена на імя ОСОБА_4, рапорти виходячи із змісту положень ст.251 КУпАП не можуть вважатися доказами.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено понятих, але в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.185, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник