Провадження № 3/750/3023/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, де склад адміністративного правопорушення виписаний наступним чином, а саме що «11.08.2016 гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до ДПП № 1 за адресою м. Чернігв вул. Шевченка, 9, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Деснянським районним судом м. Чернігова».

Разом з тим, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає лише у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, однак жодна з обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбачені частиною першою даної статті в описовій частині протоколу, особою яка його склала не викладені, незважаючи, що це є імперативною нормою закону, котра витікає із вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до чого нею повинні користуватися і беззаперечно виконувати особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, коло яких однозначно визначено ст. 255 КУпАП, відповідно до чого, названа вище посадова особа міліції і є такою посадовою особою.

Більш того, в разі все ж таки порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правил адміністративного нагляду, особою, яка склала даний протокол повинен бути вказаний конкретний пункт ч. 1 ст. 187 КУпАП, який був порушений, натомість особою, яка склала даний протокол, зазначена якась не невідома вітчизняному законодавству причина порушення адміністративного нагляду, означена співробітником поліції, як «неявка на відмітку», що не відноситься до жодної із існуючих правових інституцій і є абсолютно незрозумілим.

Виходячи з установленого, це не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко