3/441/428/2016 441/1306/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 26.08.2016 року о 19 год. 35 хв. по автодорозі Західний обхід м. Львова 9 км.+350 м., керуваючи автомобілем марки Renault Megane д.н.з. ВС 7119 EE, проявив неуважність та не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тoyota Camry д.н.з. ВL 8811 BH, який рухався попереду, в результаті обидва автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнав, кається.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081426 від 26.08.2016 року (а.с.3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2016 р. (а.с.4), протоколами допиту свідка та правопорушника (5-6), згідно яких видно, що ОСОБА_2 26.08.2016 року о 19 год. 35 хв. по автодорозі Західний обхід м. Львова 9 км.+350 м., керуваючи автомобілем марки Renault Megane д.н.з. ВС 7119 EE, проявив неуважність та не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тoyota Camry д.н.з. ВL 8811 BH, який рухався попереду, в результаті обидва автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного, враховуючи що, відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.І.Яворська