Справа № 500/4037/16-п
Провадження № 3/500/1253/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КМ 535380, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008р., РНОКПП НОМЕР_1), яка є фізичною особою підприємцем та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 19, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів в результаті проведення перевірки ФОП «ОСОБА_1В.», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 19 встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень в банк на сплату грошового зобовязання з акцизного податку за терміном сплати 30.04.2016 р. на суму 315,00 грн., дата сплати 05.05.2016 р. та 30.06.2016 р. на суму 598,50 грн., дата сплати 13.07.2016 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 269720 та АА № 269721 від 28.07.2016 р., актами № 1308/1502400/НОМЕР_1 від 03.06.2016р. та 1503/1502/4000/НОМЕР_1 від 22.07.2016 р. тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежі).

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, його вік, майновий стан.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,36, 163-2, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 535380, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Через малозначність правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 535380, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008р., РНОКПП НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 535380, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.04.2008р., РНОКПП НОМЕР_1) про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП. закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2