Провадження № 3/127/6200/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №011161 від 17 травня 2016 року: ОСОБА_1 за місцем проживання неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражається в тому, що останній в ЗОШ №35 висловлювався нецензурною лайкою, під час уроків грає на телефоні та на зауваження не реагує, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції були порушені положення п. 7; п. 6 ст. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджених наказом МВС України від 06 листопада №1376 щодо внесення змін, доповнень та виправлень до відомостей до протоколу.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАп слід закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він містить перелік дій неповнолітнього сина ОСОБА_1, його неправильної поведінки в школі, але не містить переліку неправомірних дій самої ОСОБА_1, як матері.

Вважаю, що формулювання в протоколі про адміністративне правопорушення, в чому полягають неправомірні дії ОСОБА_1, не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що саме її притягнуто до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Процесуальним документом, який фiксує вчинення адміністративного правопорушення, є протокол про адмiнiстративне правопорушення. У протоколi повиннi мiститися всi вiдомостi, необхiднi для правильного вирiшення справи, а також зазначена частина статті КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинене правопорушником діяння.

Однак, в порушення вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України 06 листопада 2015 року №1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в частині статті, за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: