Справа № 323/3271/16-п
Провадження № 3/323/606/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, який народився 29 липня 1995 року в м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.М.Токмачка, вул. Шевченка,209, не працює,

ВстановиВ:

Протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 019613 від 19.09.2016 року, серії АА № 019621 від 19.09.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі Ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2015 року (справа № 314/5565/15-к, провадження № 1-в/314/1165/2015), під час перевірки дотримання ним умов адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання 15.09.2016 року о 23 год. 30 хв., 15.09.2016 року о 23 год. 10 хв., чим порушив вимоги зазначеної ухвали суду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Доставлений до суду ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.10.2016 року свою вину у вказаних вище адміністративних правопорушеннях визнав повністю, однак зазначив, що в першому випадку з незалежних від нього причин затримався на роботі, через що не встиг своєчасно повернутись додому, а в іншому вийшов ненадовго до магазину без мети ухилення від адміністративного нагляду.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Факти вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, відомостями реєстраційного листка.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі обєктивних і субєктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

З матеріалів справи вбачаються всі наявні ознаки малозначності діянь ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 942226, виданий 01 березня 2013 року Самбірським МВ ГУДВС України у Львівській області), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3