Провадження № 3-5858/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм НАК «Надра України», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034063 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 19.08.2016 р. о 07.45 год. в м. Києві по просп.. Лобановського 5, керував автомобілем марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ARСЕ 0238 тест № 2097 результат тестування 0,34 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у вчиненому щиро розкаявся. Зобов'язався надалі бути більш відповідальним. Просив суд, застосувати до нього усне зауваження, оскільки він працює водієм в Національній акціонерній компанії «Надра України», єдиним джерелом доходів являється заробітна плата, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування поставить його сім'ю у важне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює водієм, що підтверджується довідкою з місця роботи, позитивну характеристику з місця роботи, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, вік, стан здоров'я, інших джерел доходу не має, враховуючи, що він працює водієм, а позбавлення права керування транспортними засобами поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище, оскільки наявність посвідчення водія та керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу його сім'ї, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Агафонов