Номер провадження: 33/785/869/16
Номер справи місцевого суду: 512/971/15-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Джулая О.Б., розглянувши у письмовому провадженні постанову судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., про передачу до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до листа Апеляційного суду Одеської області, від 22 серпня 2016 року, до Балтського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З постанови судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., яка фактично є поданням, вбачається, що за умови ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників, в звязку з чим, суд не може розглянути зазначену справу і вважає за необхідне направити її до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та постанову суду, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови передбачені ст. 276 КУпАП.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В цьому випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормани кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

З матеріалів провадження вбачається, що 29 серпня 2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення в смт Саврань Савранського району Одеської області.

З довідки про наявність на робочому місці суддів вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області працює три судді.

Суддя Лепеха В.А. з 30 червня 2016 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному.

У суддів Трачової О.Д. і ОСОБА_3 закінчилися повноваження в межах пятирічного строку: у судді Трачової О.Д. з 08 грудня 2014 року, у судді Бростовської Н.О. з 12 травня 2015 року.

За таких обставин у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, в звязку з чим вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - направити для розгляду в Балтський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4