Справа № 357/8476/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 20, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.06.2016 року щодо ОСОБА_1 інспектором Володарського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу «19.06.2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Тадіївка по вул.. Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ21011 д.н.з. Н7146КХ не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із скутером «Тітан-50», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій скутера - тілесні ушкодження».

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою судді від 10.08.2016 року адміністративний матеріал було повернуто до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для додаткової перевірки, усунення недоліків та виконання вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного повного та обєктивного зясування обставин справи, в звязку з тим, що до проколу про адміністративне правопорушення додано «адміністративні матеріали» вивченням яких зясовано, що вони містять ксерокопії документів, які належним чином не посвідчені, а окремі з копій вкрай низької якості, внаслідок чого не представляється можливими встановити їх зміст. З матеріалів не зрозуміло, чому до протоколу додано копії документів. Крім того, протокол не містить повних даних про місце проживання ОСОБА_1 - не вказано область та район проживання. Однак зазначені недоліки усунуто частково. До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження від 21.07.2016 року, з якої вбачається, що обставини викладені в протоколі не відповідають обставинам викладеним в постанові, в якій слідчий лише констатував факт дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія КХА № 036142 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2