Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2811/16-п Суддя в 1 інстанції Гончаров В.М.
№ провадження 33/778/283/16 Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, апеляційну скаргу останнього на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року, якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

закрито справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 1 24 КУпАП постановлено передати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол від 18 квітня 2016 року серії АП2 №314552 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до якого ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року о 21-00 год. на автодорозі Чернігівка - с. Довге, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час маневрування виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з трактором New Holland Т9.615, державний номер 126-25АР, котрий рухався назустріч, внаслідок ДТП водій автомобіля AUDI А6 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як встановлено суддею районного суду, протокол складений після прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 за цим фактом.

В матеріалах справи міститься постанови про закриття кримінального провадження від 06.06.2016 за цим же фактом, до складання протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку чим суддя місцевого суду дійшов висновку, що попередня постанова, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, була скасована, а досудове розслідування кримінального провадження було продовжене, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 були ознаки кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладені обставини суддя місцевого суду закрив справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передав слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення матеріального і процесуального закону, просить скасувати постанову і направити справу на новий розгляд, оскільки вважає, що суддя місцевого суду зробив необґрунтовану вказівку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення. Також вказує, що на час розгляду адміністративного матеріалу були наявні передбачені ст. 247 КУпАП підстави для закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне провадження підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, згідно ч. згідно ч. 4 якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На зазначені обставини, що у відповідності до ст. 247 КУпАП виключають провадження у справі, суддя районного суду не звернув належної уваги.

Так, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 28 березня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.10.2015р. за № 0000316, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

На час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до Токмацького районного суду Запорізької області спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключало можливість провадження у справі.

За таких обставин постанову судді місцевого суду слід скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Токмацького районного суду м Запорізької області від 11 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3