Справа № 751/8317/16-п
Провадження №3/751/1506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: фірма «Котланд», вязальник, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.08.2016 року о 14 год. 10 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, 192, на території промислової зони, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 149281 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину не визнав. Пояснив, що 20.08.2016 року заїхав на зону промислової зони. Машини стояли і з правої і з лівої сторони. Проїхавши трохи, побачив автомобіль Ланос. Він пригальмував, намагався пропустити, сигналити, але водій Ланос їхав швидко і навіть його не бачив. Просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з промислової зони. Під»їхав до перехрестя. На перехресті знаки дорожнього руху відсутні, тому керувався тим, що дати дорогу повинен водій, у якого перешкода з правого боку. Побачив автомобіль ВАЗ, який заїжджав в промзону та хотів повернути наліво. Він намагався уникнути зіткнення, попереджав водія звуковими сигналами, але уникнути зіткнення не вдалось.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілого, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 149281 від 20.08.2016 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.08.2016 року; фотознімки, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника, його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова