Справа № 152/1401/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання вул. З. Космодемянської, 12, українця, громадянина України, паспорт серії АВ 689151, виданий 13.02.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.51 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме: 14.09.2016 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за межами с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, скоїв крадіжку яблук вагою 25 кг з саду, що належить ОСОБА_3, чим завдав матеріального збитку останньому на суму 35 грн.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що дійсно 14.09.2016 року приблизно о 17 годині у саду за межами с. Пеньківка нарвав мішок яблук, але коли повертався його зупинив охоронець садка, який і зателефонував власнику даного паю ОСОБА_3

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №215808 від 15.09.2016 року (а.с.1); рапортом інспектора Шаргородського ВП від 15.09.2016 року, з якого вбачається, що надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 з належного йому саду у с. Пеньківка скоїв крадіжку яблук, вагою 25 кг, чим завдав збитку на суму 35 грн. (а.с.2); заявою ОСОБА_3 від 15.09.2016 року (а.с.3); поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.09.2016 року про те, що дійсно 14.09.2016 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_2 скоїв крадіжку яблук вагою 25 кг, з саду, належного ОСОБА_3С (а.с.4); поясненням ОСОБА_2 (а.с.5); фототаблицею (а.с.7); висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 19.09.2016 року ( а.с.10).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст.265 КпАП України, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві…

Вилучені у ОСОБА_2 яблука вагою 25 кг, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3, підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 265, 283, 284, 287, 290, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.51 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Яблука вагою 25 кг, що вилучені в ОСОБА_2 та передані на зберігання ОСОБА_3 залишити у власності ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя