Справа № 496/3664/16-п
Провадження № 3/496/1289/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника обслуги відділення бойового управління радіотехнічної батареї 1603 ЗРД військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 р., 05.08.2016 р., 15.08.2016 р. ОСОБА_1 порушив п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: під час заступу на бойове чергування у якості начальника чергової зміни в/ч ПП НОМЕР_1 порушив порядок приймання секретних документів, що призвело до порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 232, 240 Порядку-939 та ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗС України та зумовили виникнення розбіжностей між фактичною наявністю матеріальних носіїв секретної інформації, які перебувають у начальника чергової зміни в/ч ПП НОМЕР_1 та даними щодо їх наявності у «Журналі бойового чергування», чим було створено передумови до витоку відомостей військового характеру, які мають гриф секретності «Таємно».
Крім того, 03.08.2016 р., 05.08.2016 р., 15.08.2016 р. ОСОБА_1 під час залишення місця бойового чергування для прийому їжі, було передано відчинений, не опечатаний металевий ящик з виданою йому в чергування секретною документацією (26 матеріальних носіїв секретної інформації, які мають гриф секретності «Таємно», без належного документального оформлення фактів передачі матеріальних носіїв секретної інформації) на довірчих відносинах офіцеру в/ч ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 (у відповідності до вимог п. 116 Порядку-939-громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний передавати секретні документи та вироби іншим особам через РСО (уповноваженого РСО) за підписом у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 ч. 1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.
Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.