Справа № 175/3716/16-п
Провадження № 3/175/1062/16
Справа №175/3716/16-п
Провадження №3/175/1062/16
19 жовтня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянув матеріали адміністративної справи у відкритому судовому засіданні, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця перебуваючого на посаді начальника медичного пункту,
за ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.08.2016 року о 17:00 годині капітан ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального центру в/ч НОМЕР_1 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області відкрито відмовився виконувати наказ прямого начальника старшого лейтенанта м/с ОСОБА_2 , який отримав засобами телефонного зв`язку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що наказу від ОСОБА_2 він не отримував.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що був присутній в одному приміщенні разом з ОСОБА_2 під час розмови останнього в телефонному режимі з особою голос якого був схожий на голос ОСОБА_1 . Разом з тим повідомив суд, що протокол серії НГ №000595 від 10.09.2016 року було складено пізніше дати складення зазначеної в протоколі.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 було віддано наказ ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.40-1,ч.1 ст.172-10,247,271,277-280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не стягується, оскільки провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови видати для відома ОСОБА_1 та направити командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - для відому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці.