Справа № 632/1860/16-п Провадження № 3/632/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 14 січня 1974 року в м. Первомайський Харківської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ФГ «Ягоди Слобожанщини»,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. при здійсненні перевірки ФГ «Ягоди Слобожанщини» (код 30098986, податкова адреса: АДРЕСА_1), було встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, а саме: орендної плати за землю за червень 2016 року в сумі 2185 грн. 00 коп. строк сплати 30 липня 2016 року та за липень 2016 року в сумі 2185 грн. 00 коп. строк сплати 30 серпня 2016 року. Фактично сплачено за червень 2016 року 02 серпня 2016 року, за липень 2016 року 31 серпня 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно з положенями ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке йому інкримінують не є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588789 від 12 вересня 2016 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 148/20-28-12-114/390978986 від 12 вересня 2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2.