ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10347/16-п

Провадження № 3/712/2182/16

11 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №158142 від 03.05.2016 року, ОСОБА_1 03.05.2016 року о 16 год. 05 хв. в м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пастерівська, на регульованому перехресті з вул.Благовісна, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але неодноразово повідомлявся про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомляв.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_2, у судовому засіданні вказав, що дорожньо-транспортна пригода, сталася виключно з вини іншого учасника ОСОБА_1.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158142 від 03.05.2016 року;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2016;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3;

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - 03.05.2016 року.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.07.2016 про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси - 08.09.2016, тобто з пропуском строку передбаченого ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник