Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.10.2016 Справа №: 368/1393/16-п
провадження № 3/368/360/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 рокум. Кагарлим. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2016 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Стайки Кагарлицького району по вул. Київська, 27 здійснював торгівлю промисловими товарами в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився в судове засідання та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю промисловими товарами, оскільки він є приватним підприємцем. Про те, що він торгува у не встановленому місці не знав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА № 381720 від 01.10.2016 року, розпискою від 01.10.2016 року, поясненнями Урмана .Р., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини 2 статті 160 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 коп. з конфіскації предметів торгівлі, а саме: відра оцинкованого обємом 10 л. -1 шт., лопата металева - 1 шт., банки скляні обємом 0,5 л. 15 штук, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 відповідно до розписки від 01.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.І. Шевченко