Номер провадження 3/523/5091/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 493559 від 12 серпня 2016 року, вбачається, що 12.08.2016 року о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ген. Бочарова, в м.Одесі, проїхав на червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» Carizma, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2І.В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, стверджував, що рухався на зелений сигнал світлофору.

До тверджень у судовому засіданні ОСОБА_1, суддя відноситься критично, оскільки вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_3 Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № № 493559 від 12.08.2016 року, схемою ДТП, поясненнями свідків.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , повністю доведена.

Враховуючи обставини ДТП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП , адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії НІА№ 029671, - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М