П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби впс Гута Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1 Федерації с. Баташ, -

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» в 1000 м. від лінії державного кордону на напрямку 248 п/зн при спробі незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №196622 від 26.10.2016 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 24.10.2016 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.10.2016 р., рапортом інспектора прикордонної служби від 24.10.2016 року, схемою обстановки на ділянці відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону 24.10.2016 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3