Провадження № 3/761/6158/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 серії АП2 № 324875, 23.08.2016р. о 16 год. 00 хв. в м. Києві, по пр. Чехівський, 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lexus RX 330», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що його автомобіль знаходився в нерухомому положенні, оскільки він пропускав автомобілі, що проїжджали повз. Водій автомобіля «Lexus RX 330» на великій швидкості проїхала повз автомобіль гр. ОСОБА_1, зачепивши його, після чого зупинилась тільки через 20 м від місця події.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року серії АП2 № 324875, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року серії АП2 № 324876, які складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, фотоматеріали з місця події, письмові пояснення водія автомобіля марки «Renault Kangoo» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Lexus RX 330» гр. ОСОБА_2, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями в результаті зіткнення, їх розташування після зіткнення, дійшов висновку про відсутність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення та відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зіткнення сталось не внаслідок створення перешкод або небезпеки іншим учасникам руху з боку ОСОБА_1 з огляду на механізм і характер пошкоджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: