Справа №549/431/16-п
Проваження №3/549/65/16
ПОСТАНОВА
11 жовтня 2016 р. смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., при секретарі Якубовській Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне праовпорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.
Інспектор роти №4 батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Полтави Лемішко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить провести його допит в режимі відеоконференції в Полтавському районному суді за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 154 а.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео конференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Полтавським районним судом з метою допиту інспектора ОСОБА_2 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно з вимогами ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,
постановив:
1.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти та призначити його на 15-00 год. 25.10.2016 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
2. Доручити Полтавському районному суду (вул.Європейська, 154 а) забезпечити проведення відеоконференції за участю інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Лемішка Артема Володимировича.
Копію постанови направити Полтавському районному суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районного суду С.І.Крєпкий