справа №631/1638/16-п
провадження № 3/631/649/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ММ № 984204, виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 24.05.2008 року, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022883 від 09.06.2016 року вбачається, що 24 травня 2016 року близько 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився по вул. Гагаріна в с. Караван Нововодолазького району Харківської області в нетверезому стані, мав хидку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП, випливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022883 від 09.06.2016 року (а.с. 2) та підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненями ОСОБА_3 (а.с. 5) та поясненями ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 022883 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП був складений працівниками поліції 09.06.2016 року, за подію, яка мала місце 24.05.2016 року, проте до суду матеріал надійшов 07 вересня 2016 року, тобто вже після спливу трьохмісячного строку для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент направлення до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Трояновська Т.М.