ПОСТАНОВА

Справа № 571/1141/16-п

Провадження № 3/571/412/2016

18 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рокитнівського відділення Сарненської МДПІ в Рівненській області ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України,працюючого начальником КП "Рокитневодоканал", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №874378 від 19 вересня 2016 року начальник КП «Рокитневодоканал» ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість по строку сплати: 30.03.15 р., 30.03.15 р., в сумах 2619,4 грн., 350 грн., сплачено 15.04.15 р., 15.04.15 р., із затримкою на 16, 16, календарних дні, платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по строках сплати: 15.09.15 р.,19.11.15 р.,19.02.16 р., в сумах 12306,5 грн., 13394,5 грн., 10598,4 грн., сплачено 20.05.16 р., із затримкою на 248, 183, 91 календарних дні.

ОСОБА_2 під час розгляду справи винним себе не визнав та пояснив, що згідно розпорядження селищного голови «Про призначення начальника КП «Рокитневодоканал»» від 28.03.2016 року, він був призначений на посаду начальника КП «Рокитневодоканал» 28 березня 2016 року, тому вважає, що не є відповідальним за виявлені порушення .

Заслухавши особу, стосовно якої складено протокол, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме до адміністративного протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_2 є відповідальним за виявлені порушення , так як згідно розпорядження селищного голови №7 від 28.03.2016 року ОСОБА_2 призначений на посаду начальника КП «Рокитневодоканал» 28 березня 2016 року. В той же час, згідно акту податкової перевірки порушення виявлені за період з 15 квітня 2015 року по лютий 2016 року.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з протоколу та наданих адміністративних матеріалів неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути в Сарненську ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1