Єдиний унікальний № 408/6477/16-п
Провадження 3/408/4635/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 вересня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого в м.Рубіжне, Луганської області, пров.Український, 53, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу №342 про адміністративне правопорушення, 24 червня 2016 року, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів, в режимі таксі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ч.1 ст.164 КУпАП.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 24.06.2016 року надавав послуги по перевезенню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з м.Рубіжне до смт.Станиця-Луганська Луганської області. За вказану послугу з перевезення останні повинні були йому заплатити грошові кошти в розмірі 100 гривень кожен в смт.Станиця-Луганська. Дану послугу з перевезення надавав громадянам неодноразово. Оскільки перебуває у цивільно-правових відносинах з ОСОБА_4, та здійснює внутрішні перевезення пасажирів, а також їхнього багажу з 23.06.2016 року по 23.07.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ліцензії серії АГ № 593722 ОСОБА_4 зареєстрований як субєкт господарської діяльності, та виконує внутрішні перевезення пасажирів на таксі, строк дії ліцензії необмежений (а.с.14).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид економічної діяльності «Надання послуг таксі» (а.с.17).

Відповідно договору від 23.06.2016 року ОСОБА_1 перебував у цивільно-правових відносинах з ОСОБА_4, та здійснював внутрішні перевезення пасажирів, а також їхнього багажу з 23.06.2016 року до 23.07.2016 року (а.с.15-16).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 20.09.2016 року ОСОБА_1 24.06.2016 року о 06 годині ранку виїхав з пасажирами з м.Рубіжне до смт.Станиця-Луганська луганської області (а.с.22).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, оскільки ОСОБА_1 виконував роботу згідно цивільно-правового договору, щодо перевезення пасажирів та їх багажу з 23.06.2016 року по 23.07.2-16 року, а саме здійснював перевезення пасажирів 24.06.2016 року.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас