overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/3785/16-п Провадження № 3/591/948/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2016 о 20-50 год. за адресою: м.Суми, вул.. Інтернаціоналістів, 21, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю, також його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/5345/16-п Провадження № 3/591/1420/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджен. м.Суми, не працючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 189 кв.70

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 р., ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за те, що вона 29.09.2016 р. близько 00.15 год. за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва б. 189 кв.70, влаштувала сімейну сварку з свекрухою, під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоди її психічному здоровю, вчинила насильство в сімї, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за наведених обставин, щиро розкаюється.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5344/16-п Провадження № 3/591/1419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУНП в Сумській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен.: м.Псков, Російська федерація, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 165/126 кв.14

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2016 року, вбачається, що 28.09.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва б. 165/126 кв.14, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку з дружиною, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю дружини, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, який є пенсіонером. З урахуванням цих обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а матеріал закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення,

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/5320/16-п Провадження № 3/591/1406/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) НУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. с. Плесецьке Васильківського району Київської області.

проживає за адресою:

м. Суми, вул. Петропавлівська, 81 А кв. 3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і їй встановлені обмеження, в тому числі зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу. 2-гу суботу щомісячно з 10-00 год. до 14-00 год. в ОВС за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14. 2-й корпус кабінет №15( а.с.2).

10.09.2016 року ОСОБА_1 не зявилась на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

28.04.2016 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України, тобто вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України( а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше судима, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, офіційно не працює, суд вважає що застосування інших стягнень передбачених санкцією ч.2 статті 187 КУпАП окрім адміністративного арешту буде недостатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5149/16-п Провадження № 3/591/1313/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 23-45 год. в м. Суми на перехресті вул. Охтирська вул. Харківська керуючи автомобілем Ssang Yоng Kyron н.з. ВМ9848АO при виїзді з другорядної дороги вул. Охтирська не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo н.з. ВМ 1633 АЕ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/4959/16-п Провадження № 3/591/1275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сумах Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 069514 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян поблизу супермаркету «Епіцентр» в м. Суми по вул. Черепіна.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.

Так, під час розгляду справи було встановлено, що інспектором роти № 1 УПП в м. Сумах було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУПАП, однак в протоколі відсутні дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для оформлення належним чином.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Сумах Департаменту патрульної поліції НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5320/16-п Провадження № 3/591/1405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) НУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. с. Плесецьке Васильківського району Київської області.

проживає за адресою:

м. Суми, вул. Петропавлівська, 81 А кв. 3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і їй встановлені обмеження, в тому числі зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу. 2-гу суботу щомісячно з 10-00 год. до 14-00 год. в ОВС за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, 2-й корпус кабінет №15( а.с.2).

03.09.2016 року ОСОБА_1 не зявилась на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

28.04.2016 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України, тобто вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України( а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше судима, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, офіційно не працює, суд вважає що застосування інших стягнень передбачених санкцією ч.2 статті 187 КУпАП окрім адміністративного арешту буде недостатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5149/16-п Провадження № 3/591/1311/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююсого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 23-45 год. по вул. Охтирській в районі вул. Харківській в м. Суми керував автомобілем Ssang Yоng Kyron н.з. ВМ9848АO у стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком СОНД №2558 від 24.09.2016 р., чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5327/16-п Провадження № 3/591/1412/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНН НОМЕР_1

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 р. близько 16-40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

13.05.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173-2 ч.2, ст. 283, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5327/16-п Провадження № 3/591/1413/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2016 р. близько 22-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебував у нетверезому стані та безпідставно вчинив сварку зі своєю матірю, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173-2 ч.1, ст. 283, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5149/16-п Провадження № 3/591/1314/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 23-45 год. на перехресті вул. Охтирська- Харківська в м. Суми керував автомобілем Ssang Yоng Kyron н.з. ВМ9848АO та при виїзді з другорядної дороги вул. Охтирська не надав переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo н.з. ВМ 1633 АЕ під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по головній дорозі вул. Харківська, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 122-4. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5158/16-п Провадження № 3/591/1322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП «Согор»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.09.2016 року близько 15 год. 35 хв. в м.Сумах по вул. Харківська, керував автомобілем РУТА 25 СПГ н.з. ВМ 3701 АА та не дотримався безпечної дистанції та на перехресті вул. ОСОБА_2Лушпи, вчинив зіткнення з т.з. PEUGEOT 307 н.з. АА 6078 АЕ, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення (а.с.3,4), суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя М.І.Шершак