Справа № 466/7662/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого автослюсарем на СТО «Фенікс 555», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

12.08.2016 року о 03год. 30 хв. у м.Львові по вул. Замарстинівській, 23 гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 12.08.2016 року о 03год.30хв. перебував у стані алкогольного спяніння, але не керував транспортним засобом, а штовхав його з однієї ділянки дороги на іншу.

В судовому засіданні інспектор патрульної поліції м.Львова ОСОБА_3 пояснив, що отримав повідомлення про те, що за кермом транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 перебуває водій в стані алкогольного спяніння. Під час патрулювання у м Львові по вул. Замарстинівській, 23 близько 03год.30хв. було помічено даний транспортний засіб з ввімкненим світлом фар, який пробував виїхати на тротуар біля трамвайної зупинки. За кермом даного транспортного засобу перебував чоловік, яким в подальшому виявився гр.ОСОБА_2 На гр..ОСОБА_2В ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст130 КУпАП.

При розгляді справи в суді було переглянуто наданий УПП у м.Львові відеозапис місця події 12.08.2016р.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом та показанням інспектора поліції, даними в суді.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6