ПОСТАНОВА

Справа № 571/1203/16-п

Провадження № 3/571/433/2016

19 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення Серія АА № 149863 від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1 28 вересня 2016 року о 00 год. 10 хв. в с.Сновидовичі по вул.Космонавтів з хуліганських мотивів пошкодив мотоцикл НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство. Вчиненим правопорушенням ОСОБА_2 заподіяно майнової шкоди на суму 700 грн.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 27 вересня 2016 року на протязі дня вживав спиртні напої, перебував за місцем проживання. До будинку колишньої дружини не ходив, як там опинився його мобільний телефон пояснити не може. Припускає, що його могла забрати колишня дружина, яка має доступ до його будинку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен окремо, пояснили, що з 27 на 28 вересня 2016 року близько 23-24 години почули шум на вулиці, вийшли на вулицю та побачили, що мотоцикл лежав на землі побитий і під ним розгорялось полумя. Біля мотоцикла знайшли мобільний телефон та цигарки.

Крім того, свідок ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 не знайомий, жодних конфліктів з ним не було. Про те, що мотоцикл міг пошкодити ОСОБА_1 , йому сказала ОСОБА_3. Завдану шкоду оцінює у 2000 грн.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що за фактом замаху на знищення майна шляхом підпалу перевірка також не проводилась.

Враховуючи, що за протоколом та наданими матеріалами неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути у Рокитнівське ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4