П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/9856/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тернопільської області, не працює, неодружений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Галицькій у селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог п.п 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, чим допустив перекидання транспортного засобу, що призвело до його механічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, ствердив, що під час руху у нього вистрілило колесо та вилетів поворотний кулак переднього колеса, що призвело перекидання транспортного засобу.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №216418 від 03 вересня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Галицькій у селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у звязку із чим допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив п.п 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №216418 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 03 вересня 2016 року о 21 годині 00 хвилин, за даними якої у автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, відбулася деформація кузова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2016 року, згідно з якими 03 вересня 2016 року близько 19 години 56 хвилин вона перебувала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, та почула шум із сторони проїзної частини, зокрема свист коліс від гальмування та стукіт металу. Після цього вона вибігла на проїжджу частину і побачила, що на земельній ділянці перебуває автомобіль марки «Фольксваген Джетта», червоного кольору. В подальшому із автомобіля вийшло троє невідомих їй людей, зняли номерні знаки та пішли у сторону міста Тернополя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 №216418 від 03 вересня 2016 року, згідно з якими він керував автомобілем та допустив дорожню-транспортну пригоду.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не порушував правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не заслуговують на увагу, оскільки судом не встановлено, а особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано жодних доказів з цього приводу.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В матеріалах справи наявні достатні докази, які підтверджують те, що зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутністю обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя