Справа № 647/1984/16-п
№ провадження 3/647/991/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роти ДПС (м.Херсон) ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером екстреної швидкої медичної допомоги,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу Роти ДПС (м.Херсон) ГУНП в Херсонській області вбачається, що 28.09.2016 року о 11-20 год. на а/д Херсон-Генічеськ на 96 км 800 м, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер ARBH-0663, який показав 0,37 проміле алкоголю, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він не погодився із результатами приладу Драгер ARBH-0663, який показав 0,37 проміле, оскільки алкоголю не вживав. У нього боліли зуби, в звязку з чим він користувався спреєм, що полегшує біль. Після складання протоколу він звернувся до КУ «Бериславська ЦРЛ», де пройшов огляд на стан спяніння.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.266 КпАП України у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст.266 КпАП України огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, виданого КУ «Бериславською ЦРЛ» вбачається, що на момент огляду 29.09.2016 року о 12-55 год., у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у встановлений ч.4 ст.266 КпАП України термін добровільно звернувся до закладу охорони здоровя для огляду на стан спяніння, під час якого у нього не було встановлено ознак спяніння, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова