Провадження № 3/761/5681/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, 30 серпня 2016 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва було направлено матеріали даної адміністративної справи до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, у зв`язку з тим, що зазначений п. 14.6 а Правил дорожнього руху не відповідає викладеному у протоколі, оскільки там зазначено, що ОСОБА_1 здійснив випередження.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 31.07.2016 року о 05 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Грекова 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає та просив закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається із схеми ДТП та письмових пояснень учасників ДТП, що автомобіль ОСОБА_1 рухався по вул. Грекова у крайньому лівому ряду, а по правій смузі в попутному напрямку рухався автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який почав повертати ліворуч.

Враховуючи характер пошкодження автомобілів та схему місця ДТП, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 порушень п. 12.1 та 12.3 правил дорожнього руху не вбачається.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя