Справа № 211/3691/16-п
Провадження № 3/211/1838/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , 28 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 113810 який 16 08 2016 року надійшов до суду, 20 07 2016 року , приблизно о 17- 42 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул. Кокчетавська ( Магістральна ) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, який рухаючись заднім ходом , а саме допустив самовільний рух автомобіля, при цьому не вживши всіх заходів та не скористався допомогою інших осіб допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ - 2101 , н.з. АЕ 6659 ВХ під керуванням водія ОСОБА_4, В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим були спричинені матеріальні збитки, ОСОБА_3 порушив п. 2.3. " б" , 10.9, 15.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що даного правопорушення не скоював оскільки на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, а саме пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши надані до протоколу матеріали , враховуючи, що оскільки автомобіль ВАЗ - 2101 , н.з. АЕ 6659 ВХ отримав механічні пошкодження, то повинен був отримати механічні пошкодження і автомобіль який спричинив таке пошкодження. Однак , як вбачається зі схеми ДТП механічні пошкодження на автомобілі НОМЕР_1 не зазначені, що виключає його причетність до ДТП.

Свідків дорожньо - транспортної пригоди не було. ОСОБА_5 до суду на виклики не з"являється , повістки надіслані на його адресу повертаються зі сплином строку зберігання. Жодним документом , що надані до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджується факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в його діях.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1