overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу суду справи було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Рогозіну С.В.

22 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали справи № 569/12143/16-п про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Рівненського міського суду Головчака М.М.

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, справи з єдиним унікальним номером № 569/12274/16-п, що знаходиться в провадженні судді Рогозіна С.В., необхідно передати для вирішення питання про їх об'єднання зі справою № 569/12143/16-п, що знаходиться в провадженні судді Головчака М.М.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати судді Рівненського міського суду Головчаку М.М. справи № 569/12274/16-п (провадження № 3/569/3672/16 та № 3/569/3673/16) про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою № 569/12143/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Гарденіт (юридична адреса: м.Рівне, вул.Старицького, буд.21, ), за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства директором ТзОВ Гарденіт, в порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, не повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме - не подав податковий розрахунок форми №1-ДФ по терміну подання до 09 серпня 2016 року (правопорушення було виявлене органом ДФС 26 вересня 2016 року).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення він не заперечує, зазначивши, що порушення податкового законодавства виникло у звязку з налаштуванням програмного забезпечення та технічними несправностями компютерної програми, що обслуговує податкову звітність.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом від 26 вересня 2016 року №70/17-13-04-12/37532021 камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ, протоколом №31 про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 р. Серія АА №874080.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВР 551912, виданий 23 квітня 2014 року Перечинським РС ГУДМС України в Закарпатській області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого сина, з яким 24 вересня 2016 року близько 15 год. 40 хв. перебувала в стані алкогольного спяніння в тролейбусі за маршрутом №10 на вул.Соборна в м.Рівне, що призвело до переохолодження дитини. Того ж дня близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 разом з малолітнім сином, який перебував у дитячому візку, перебувала в стані алкогольного спяніння в приміщенні автовокзалу міста Рівне на вул.Київська, буд.40. Крім того, 26 вересня 2016 року близько 08 год. ОСОБА_1 залишила без нагляду свого малолітнього сина у дитячому візку в приміщенні автовокзалу на вул.Київська, буд.40 в м.Рівне, після чого дитина була госпіталізована в Рівненську обласну дитячу лікарню з діагнозом переохолодження.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від неї не надійшло.

Однак, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 р. Серія РВ №013463;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 р. Серія РВ №013479;

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 р. Серія РВ №013475.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 350243, виданий 06 вересня 2013 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року о 13 год. 48 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті Сільпо на вул.Гагаріна, буд.17 в м.Рівне, належному ТзОВ ФОЗЗІ-ФУД, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину алкогольний напій, що реалізовується у вказаному торговому закладі, а саме пляшку горілки торгової марки Nemiroff (лимон) ємністю 0,5 л. вартістю 62 грн. 09 коп., приховавши зазначений товар у кишені одягу, після чого намагався пронести горілку через касову зону, не оплативши її вартість, однак при виході з торгового залу був затриманий працівниками охорони супермаркету.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 р. Серія РВ №013410.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 235814, виданий 15 липня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року близько 12 год., 21 серпня 2016 року в період з 00 год. до 01 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, застосувавши фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень його брату, сестрі та племінниці: потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 р. Серія РВ №013108;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 р. Серія РВ №013109;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, який вчинив триваюче правопорушення, ступеня його вини, що проявилася у формі умислу, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання правопорушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 21 червня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 25 серпня 2016 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку №9 на вул.Лугова в м.Рівне, вступив в конфлікт з ОСОБА_2, під час якого нецензурно лаявся, гучно стукав у двері та вікна вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які перебували на місці вчинення правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 р. Серія АА №192625.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, який не працює та, відповідно, не має достатніх доходів для сплати штрафу, ступеня його вини, що проявилася у формі умислу, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність - не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання правопорушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем-ремонтником у ПАТ Дубномолоко, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Дубенська в м.Рівне автомобілем марки OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він визнає.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2016 року серія АП2 №206762.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1202/16-п

Провадження № 3/571/432/2016

11 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 208368 від 26 липня 2016 року, 01 червня 2016 року близько 03 годині 00 хвилин смт. Рокитне вул. Міцкевича керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд т/з на деревяний паркан , в результаті чого паркан та автомобіль отримали механічні пошкодження .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 01 червня 2016 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 жовтня 2016 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3152/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 8 травня 2016 року - цього числа о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Жовтневій,2 с.Чудель Сарненського району Рівненської області, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 8 травня 2016 року, висновком від 19 травня 2016 року Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області по повідомленню потерпілої, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка ОСОБА_3, які доводять зазначені вище обставини.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки діяння вчинено останнім 8 травня 2016 року, як вбачається із матеріалів справи - кримінальне провадження у даному випадку не відкривалось, а матеріали вказаної справи направлені до суду Сарненським ВП 30 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4