Справа № 478/1980/16-п Провадження № 3/478/356/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та визначені обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) зявлятися на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області 01 та 15 числа кожного місяця;

2) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

3) заборонити виїзд за межі Казанківського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ.

В період часу з 29.08.2016 року на 30.08.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: територія МТФ ТОВ «Плай ЛТД» у с. Дмитро-БілівкаКазанківського району Миколаївської області.

В період часу з 30.08.2016 року на 31.08.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: територія МТФ ТОВ «Плай ЛТД» у с. Дмитро-БілівкаКазанківського району Миколаївської області.

01.09.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

В період часу з 04.09.2016 року на 05.09.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: територія МТФ ТОВ «Плай ЛТД» у с. Дмитро-БілівкаКазанківського району Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду та раніше 02.09.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення, зазначене вище, вислухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 269968 від 02.09.2016 року, серії АА 269967 від 02.09.2016 року, серії АА 269954 від 05.09.2016 року, серії АА 269963 від 05.09.2016 року, вказує на те, що дійсно ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду та раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя?