Справа № 202/5683/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм АТП 11231, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року о 10 годині 08 хвилин ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по вул. Щербини, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, після висадки пасажирів, починаючи рух з правого узбіччя, не переконався в безпеці вказаного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював рух у попутному напрямку та повертав праворуч на вїзд до прилеглої території. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, посилаючись на те, що на вул. Щербини здійснив зупинку для висадки пасажирів, в цей час автомобіль «Пежо» здійснив перед ним маневр повороту праворуч, зчесавши ліве крило та бампер його автомобіля. В момент зіткнення його автомобіль ще не рухався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, з яких вбачається, що він рухався по вул. Щербини в лівій полосі, в правій полосі автомобіль «Мерседес» здійснював висадку пасажирів в чотирьох метрах від заїзду на прилеглу територію, включивши правий поворот, почав здійснювати поворот праворуч, в цей час автомобіль «Мерседес» почав рух, зачепивши праве заднє крило та задні праві двері його автомобіля, які узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що в момент виконання водієм автомобіля «Пежо» повороту праворуч автомобіль «Мерседес» здійснив рух, в результаті чого відбулося їх зіткнення, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля «Мерседес», здійснивши висадку пасажирів, почав рух, проїхавши буквально один метр, почав різко гальмувати, так як з лівого боку повертав автомобіль. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою та фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачаються наступні пошкодження транспортних засобів: на автомобілі «Мерседес Венц» номерний знак НОМЕР_1 пошкодження лівого переднього крила (лакофарбового покриття), тріщина на передній лівій фарі, подряпини лівої частини переднього бампера; на автомобілі «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 пошкодження лакофарбового покриття правого заднього крила та правої задньої двері, вмятина на правій задній двері.

Аналізуючи досліджені докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль знаходився в зупиненому стані спростовуються вищенаведеними поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про механізм дорожньо-транспортної пригоди, який відповідає характеру виявлених пошкоджень транспортних засобів, зокрема, вмятини на задній правій двері автомобіля «Пежо», який повертав праворуч. Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 про подію дорожньо-транспортної пригоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки свідок в них не змогла визначити стан автомобіля «Мерседес» перед моментом зіткнення транспортних засобів.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко