справа №176/2468/16-п
провадження №3/176/169/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, з яких вбачається, що він 07 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Червоного Хреста, напроти будинку №10 пров. Рудничний, керував мопедом SM-50Q-IP б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), не зупинився на вимогу про зупинку, яке надавалося за допомогою червоного і сизого маяків сирени та гучномовного звязку інспектором поліції ОСОБА_2, прискорив швидкість, намагався втекти та був переслідуваний патрульним автомобілем поліції «Опель Астра» д.н. 10-66 і затриманий у дворі будинку №1 по вул. Червоного Хреста м. Жовті Води. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.5, ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, .ст.122-2 КУпАП, про що були складені адміністративні протоколи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, при цьому, надав письмову заяву в якій зазначив, що повністю визнає свою провину у скоєні даних правопорушень.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року за серією та номером АП2 №272514, АП2 №272513, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.10.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника, а також те, що правопорушник водійського посвідчення не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У звязку з тим, що відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 122-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн ( десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек