Справа № 472/905/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 №127165/303 від 26.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 26.09.2016 року о 08 год 15 хв. в смт. Веселинове, вул. Миколаївській керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що 26.09.2016 року керуючи автомобілем ВАЗ 2101 рухався по вул. Миколаївська в смт. Веселинове Миколаївської області, спереду його по зустрічній смузі рухався автомобіль НОМЕР_3 з увімкнутим лівим поворот та мав намір повернути ліворуч, він в цей час мав намір здійснити випередження ВАЗ 21099 із правої сторони, що не заборонено Правилами дорожнього руху, але водій ВАЗ 21099 різко повернув праворуч, щоб уникнути зіткнення викрутив різко руля ліворуч, та частково його автомобіль контактував ВАЗ 21099.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_3, що надані працівнику поліції, 26.09.2016 року він разом з громадянином ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2101 в смт. Веселинове по вул. Миколаївська, попереду них рухався автомобіль НОМЕР_4 з увімкненим лівим поворотом по зустрічній смузі та мав намір повернути ліворуч, але автомобіль ВАЗ 2109 різко змінив напрямок руху повернувши праворуч, через це водій ВАЗ 2101 ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення різко викрутив кермо автомобіля ліворуч та виїхали на узбіччя та скоїли зіткнення з деревом.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1. 13.1. Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5