Справа №639/7596/16-п
Провадження №3/639/2078/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 06 вересня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, пішла від матері у невідомому напрямку та тривалий час (протягом трьох годин) її місцезнаходження було невідомо, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002408 від 09.09.2016 року, висновком Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом зникнення малолітньої ОСОБА_2 від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2016 року, письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 09.09.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до характеристики Новопокровського навчально-виховного комплексу щодо малолітньої ОСОБА_2, батьки приділяють увагу вихованню дитини, оскільки по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини та наявні обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило