Справа № 740/3415/16-п
Провадження № 3/740/1056/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 на протязі 2016 року за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює дії щодо перешкоджання своїй тещі ОСОБА_2 у користуванні облаштуваннями будинку та його допоміжних приміщень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що проживає разом із ОСОБА_2 однією сімєю в буд.219 по вул.Овдіївська м.Ніжина, повязані спільним побутом, остання є його тещею, з якою має тривалі неприязні стосунки з приводу відсутності її участі в оплаті комунальних послуг, не брала участі в оплаті проведення до будинку газу та води, пошкодження майна внаслідок користування електроплиткою, будинок облаштований внутрішнім туалетом, яким користуються тільки його дружина та дочка, ОСОБА_2 не позбавлена можливості користуватись туалетом на вулиці, перешкоди у користуванні кухнею та водою відсутні, забороняє користуватись ОСОБА_2 водою тільки для поливу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом однією сімєю із ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_3, з весни 2016 року ОСОБА_1 перешкоджає їй у користуванні туалетом, не дає води, не пускає до кухні, у звязку з чим вимушена ходити за водою та гріти її у сусідів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1, всі проживають разом однією сімєю, вона з 2008 року є власником будинку за місцем проживання останніх, ОСОБА_2 має окрему кімнату, ОСОБА_2 не сплачує комунальні послуги, перешкоди останній у користуванні будинком та туалетом на вулиці відсутні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою ОСОБА_1, перешкоди у користуванні ОСОБА_2 будинком відсутні, через останню у будинку виникли дві пожежі, ОСОБА_2 не охайна і не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_2, ОСОБА_1 перешкоджає останній у користуванні будинком, не дає води, внаслідок чого ОСОБА_2 ходить до сусідів, кухня завжди закрита, не дають їй користуватись телефоном.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 погано відноситься до ОСОБА_2, не дає їй навіть води, перешкоджає користуватись туалетом, обзиває її.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає спільно разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_2 в буд.219 по вул.Овдіївська м.Ніжина, останні, які пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки, є членами сімї відповідно до ст.3 СК України, ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має тривалі неприязні стосунки із ОСОБА_2, у звязку з чим наявні перешкоди із його сторони по відношенню до ОСОБА_2 щодо користування облаштованим у будинку туалетом, кухнею, водою на вулиці для поливу, що не заперечується ним безпосередньо в судовому засіданні, що із врахуванням похилого віку та непрацездатного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розцінюється судом, як вчинення насильства в сім'ї - в даному випадку дій психологічного та економічного спрямування щодо ОСОБА_2, дані дії порушують конституційні права і свободи останньої, як члена сім'ї, як людини та громадянина, і наносять їй моральну шкоду, шкоду її фізичному та психічному здоров'ю. Дані обставини підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_6, який не є членом сімї та родичем ОСОБА_1, сумніви у достовірності даних пояснень, які узгоджуються із матеріалами справи в сукупності, відсутні.

За таких обставин наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером, одруженого, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. Враховуючи вищезазначене та 67-річний вік ОСОБА_1 підстави для накладення на останнього адміністративних стягнень у виді громадських робіт та адміністративного арешту відсутні. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .