ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01.09.2016 року о 00:05 год. в м. Запоріжжя по вул. Нижньодніпровська, буд. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатка хода, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місті зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного приладу «Драгер Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. Від керування транспортного засобу відсторонений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, двічі повідомлявся судом судовими повістками, що надсилалися йому рекомендованими листами із повідомленнями. Враховуючи, що конверт із судовою повісткою на 04.10.2016 було повернуто на адресу суду з відміткою пошти «за не запитом», судом здійснено повідомлення ОСОБА_1 телефонограмою за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є його правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311554 від 01.09.2016р., довідку від 14.09.2016 про те, що повторності у вчиненні правопорушення в діях ОСОБА_1 немає, акт про відмову від проходження огляду на стан спяніння, направлення, письмові пояснення свідків, які зазначені у протоколі, постанова про притягнення до відповідальності за ч. 1 статті 178 КУпАП, медичний висновок відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння 2,70 проміллє, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, заява, диск), доходжу висновку, що ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'янінняу встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова