Справа № 146/1271/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. з участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Томашпільського РС КВІ управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 6 вересня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року старший інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Куляс С.Г. звернувся до суду з даним поданням.

Дане подання мотивовано наступним.

ОСОБА_2 був притягнутий 6 вересня 2016 року Томашпільським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 вересня 2016 року постанова суду була взята на виконання до Томашпільського сектору КВІ.

26 вересня 2016 року порушник був викликаний до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та для надання направлення до Пилипи-Борівської сільської ради для відбування даного стягнення, однак відповідно до довідки сільської ради № 271 від 28 вересня 2016 року, на даний час ОСОБА_2 на території сільської ради не прописаний та не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Враховуючи вимоги наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»» та ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Куляс С.Г вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки місцезнаходження порушника невідоме.

В судовому засіданні інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області Колійчук Р.В. подання підтримав за обставин, викладених у поданні, попросив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча двічі належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ, приходить до наступного.

Згідно ст.. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 із 30 призначених годин громадських робіт не відпрацював жодної.

Згідно довідки сільського голови Пилипи-Борівської сільської ради № 271 від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_2 на території сільської ради не прописаний та не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який умисно ухилився від відбування громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 6 вересня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вагомих причин, які унеможливлювати вихід його на відбування громадських робіт суду не надав, місцезнаходження його невідоме, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Томашпільського РС КВІ управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 громадські роботи штрафом, а саме невідбутих 30 (тридцять) годин на штраф в розмірі 127,50 грн (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3