Провадження № 3/520/5646/16
ПОСТАНОВА

12.10.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №023279 від 03.10.2016 року, складений інспектором ПП м.Одеси 2-го батальйону 1-ї роти молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 11.08.1970 року в РФ, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кВ.95, та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03.10.2016 року близько 15.20 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Алмазна, буд.34, влаштував конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого утримував її вдома проти її волі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

В судовому засідання прибув правопорушник ОСОБА_2, який пояснив, що він ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та дружно проживає з членами його родини. 03.10.2016 року він близько 15.00 години, його дружина, перебуваючи в емоційному стані, який трапився через збіг негативних факторів, намагалася піти з дому для того, щоб забрати хворих дітей з лікарні. Він, ОСОБА_2, був категорично проти цього та почав відмовляти дружину від цього. На ґрунті цього вони почали сваритися та обоюдна ображати один одного. Потім вони обидва, перебуваючи у схвильованому стані, викликали працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то вони не стали розбиратися в ситуації, яка склалася та відразу склали протокол про адміністративне правопорушення щодо нього. Зараз вони з дружиною, як і раніше, продовжують жити дружно і не сваряться.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, та були обумовленні збігом життєвих обставин.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.