1Справа № 335/7020/16-п 3/335/762/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..МаяковськогоАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом, 07.06.2016 року, о 18-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Прибережній магістралі від вул..Лермонтова в бік вул..Українська, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тому ж напрямку та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для встановлення винного в ДТП.

Постановою суду від 06.07.2016 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, але матеріали справи були повернути суду та експертом заявлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, які відсутні в справі, а саме:

завантаження автомобілів - учасників ДТП (кількість пасажирів та маса вантажу);

кількість смуг в напрямку руху автомобілів - учасників ДТП;

чи перемішувалися обєкти на місці пригоди після ДТП до моменту складення схеми ДТП, яка сталася 07 червня 2016 року?

розташування місць зіткнень автомобілів - учасників ДТП з чіткою привязкою у поздовжньому та поперечному напрямках;

момент виникнення небезпеки для руху тому(им) водію(ям), якому(им) вона була створена (хто, якими діями та в який момент створив небезпеку для руху інших учасників ДТП);

швидкість руху автомобілів - учасників ДТП та розташування їх відносно ширини проїзної частини Прибережної магістралі і місць зіткнень даних транспортних засобів в момент виникнення небезпеки для руху та в момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4 (згідно з поясненнями усіх учасників пригоди);

розташування автомобіля НОМЕР_4 в місці зупинки для надання переваги у русі зустрічним транспортним засобам з привязкою у поздовжньому та поперечному напрямках (згідно з поясненням водія ОСОБА_3В.);

траєкторія руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 та до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 (згідно з поясненнями усіх учасників пригоди);

час, який пройшов з моменту виникнення небезпеки для руху водію(ям) того(их) транспортного(их) засобу(ів), якому(им) вона створена, до моментів зіткнень транспортних засобів (або відстань, яку долають автомобілі учасники пригоди з моменту виникнення небезпеки для руху до моментів зіткнень);

величини часу руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення даного автомобіля НОМЕР_7 та ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_8 (або відстані, які подолав автомобіль НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення із автомобілями JACS5 та ЗАЗ Daewoo Lanos з урахуванням його траєкторії руху).

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вищенаведеним положенням Законодавства та не дають відповіді на поставлені експертом запитання, а суд ці обставини самостійно встановити не може, адміністративний матеріал слід повернути до роти № 1 батальйону № 3 УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-7, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, повернути до роти № 1 батальйону № 3 УПП у м.Запоріжжі ДПП НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко