Справа № 265/5419/16-п
Провадження № 3/265/1045/16
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2016 року о 23-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Набережній у Лівобережному районі міста Маріуполя, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу та призвело до отримання водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000725 від 16 серпня 2016 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 до суду не прибув. Судові повістки про виклик його до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 15 серпня 2016 року керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вулиці Набережній з боку вулиці Торгової у напрямку до вулиці Пашковського у Лівобережному районі міста Маріуполя зі швидкістю приблизно 60 км/год. В районі зупинки громадського транспорту «Коксова» проїзна частина була мокрою та частково залита водою. На даному відрізку дороги він став відчувати, що його автомобіль почав зміщатися праворуч, після чого він повністю втратив контроль над керуванням автомобілю та виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення із залізним парканом та перекинувся. В результаті ДТП крім нього ніхто не постраждав. Вважає, що ДТП сталось внаслідок того, що він, рухаючись по мокрій дорозі, не впорався з керуванням.

Вина ОСОБА_2 крім його пояснень підтверджується також протоколом огляду місця події від 16 серпня 2016 року, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, випискою з медичної карти амбулаторного хворого.

Дослідивши письмові докази, з урахуванням даних про проступок, особи порушника, ступеню його вини, суддя вважає можливим обрати відносно ОСОБА_2 стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами та покласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-