Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/7335/16-п
Справа № 554/7335/16-п
Провадження № 3/554/1924/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

5 вересня 2016 року, близько 22 год. 40 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Серьогіна, 7 в м. Полтаві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою гучномовного пристрою, увімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився та в подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д. н. з. 0482, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України, згідно з яким на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

В судове засідання порушник не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом направлення повістки, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує відеозапис, з якого вбачається, що порушник зупинив автомобіль вже після того, як його переслідував патрульний автомобіль (а. с. 2) та сам протокол про це, які були досліджені в суді (а. с. 1).

Крім наведеного вище, суд виходить також з змісту пункту п. 2. 4. Правил, якими встановлено:

п. 2.4. «На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил».

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, не виконавши вимогу поліцейського про зупинку, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення що стосується порушення правил дорожнього руху та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 місяців.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Зобовязати ОСОБА_1 в. здати посвідчення водія до територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко