Справа № 339/328/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в, інваліда 2 групи

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2016 року в 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області в порушенні вимог п. 12.1,13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що вечером пив спитрне, а наступного дня керував автомобілем та з його вини сталося ДТП через неуважність. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Окрім того, винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.09.2016 року АП2№169139, АП2№16940 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням виклав про те, що «випив пиво і їхав додому та допустив зіткнення ненамисно» і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював.

- первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вказав, що він сів у машину і допустив ДТП, бо не встиг затормозити.

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 28.09.2016 року вона рухалася в напрямку Болехів Долина на роботу і в с.Княжолука біля тракторної бригади під час руху відчула удар в автомобіль ззаді. У звязку з чим її автомобіль почав рухатися по інерції швидше. І з правої сторони її автомобіль вдарив автомобіль Аudi.

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в с.Княжолука. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, яким керувала потерпіла ОСОБА_2, деформовано задня ліва та ліву дверка, задній бампер. Автомобіль Аudi д.н.з.АТ 6890 ВЕ, яким керував правопорушик, зазнав пошкоджень, а саме: деформоване переднє ліве крило, передній капот, передній бампер, розбите переднє лобове скло, передня ліва блок фара.

- факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується показниками газоаналізатора Драгер 6810, результат тесту становлять 2.52%.

Згідно показників алкотестера Драгер ОСОБА_2 не перебувала у стані алкогольного сп'яніння .

Працівники ДАІ у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили у ОСОБА_1 посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл ТД 085019 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортного засобу, а також керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1А суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст. 124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,

- за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двіста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 10200 (десять тисяч двіста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.