Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7955/16-п
пр. № 3-в/759/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Самчик І.М., представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. Білик Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. Зволінської Т.М. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 15.06.2016 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор-фахівець Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. Зволінська Т.М. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку у виді 30 годин громадських робіт штрафом ОСОБА_3, вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Останній на неодноразові виклики не з'являється, місце проживання невідоме.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. Білик Я.М., яка просила подання задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи № 120/2016 стосовно ОСОБА_3, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.13 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Положеннями п. 3.16 вказаного Порядку передбачено, що кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови лише в тому разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Як встановлено у судовому засіданні постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. 05.07.2016 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 120/2016 на адресу проживання та реєстрації ОСОБА_3 надсилалися виклики до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., але останній не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с. 3, 5, 9).

Згідно із повідомленням ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, з метою встановлення факту проживання порушника за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, дільничним офіцером поліції Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції М.П. Бевзом 03.09.2016 на виконання доручення Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. про привід ОСОБА_3 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, проте в ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5, який повідомив, що в даний час він винаймає дане помешкання, ОСОБА_3 не знає, за вказаною адресою останній не проживає, і де він знаходиться йому невідомо (а.с. 12, 14).

Разом з тим, у постанові суду окрім місця проживання ОСОБА_3 вказано також місце реєстрації останнього, яке підтверджено ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, а саме: АДРЕСА_2, однак, Святошинським РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. не вчинено жодних дій щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. Зволінської Т.М. про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом слід відмовити, оскільки інспектором не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця поживання останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3211 КУпАП, п.п. 3.13, 3.16 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Зволінської Т.М.про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: