Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3183/16-п
Провадження №: 3/332/836/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного судум. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.06.2016 року о 17год.30хв. ОСОБА_3 за адресою м.Запоріжжя, вул.Каспійська буд.82 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №018921 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі фактично не викладено суть учиненого адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати диспозиції ч. 1ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2, зокрема, не зазначено, яке саме, відносно якої особи та яким шляхом було вчинено насильство в сімї.

Крім того, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 від 28.06.2016 року надійшов до суду лише 26.09.2016р. без забезпечення явки правопорушника до суду.Постановою судді від 07.10.2016 року правопорушника ОСОБА_2 піддано приводу в судове засідання. Через канцелярію суду в день судового засідання 17.10.2016 року надійшов рапорт інспектора ОГП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4,відповідно до якого за місцем мешкання м.Запоріжжя, вул.Каспійська буд.82 ОСОБА_2 зявляється дуже рідко, на неодноразові виходи за адресою інспектору двері не відчинялися, встановити місце перебування ОСОБА_2 на даний час не виявляється можливим. Зазначена обставина фактично робить неможливим виклик та явку особи, яка п ритягується до адміністративної відповідальності до суду і присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення у даному випадку є обовязковою, незважаючи на те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, начальнику Заводського ВПДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.