Справа № 456/3167/16-п
Провадження № 3/456/882/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.1951р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

20.10.2016р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 363773 від 16.09.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№363773 від 16.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2016р. о 01 год. 00 хв. на подвірї загального користування буд. №58 по вул. Сагайдачного м. Стрия виражалася нецензурною лайкою в сторону сусіда ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок, тому її дії кваліфіковано як правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення потерпілим зазначено ОСОБА_2 Однак, адреса його проживання, яка зазначена в протоколі, збігається з адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той час як в протоколі зазначено, що ці особи є сусідами.

Крім цього, в протоколі потерпілого ОСОБА_2 записано понятим при проведенні особистого огляду та огляду речей, що були у ОСОБА_1 З огляду на викладене, є незрозумілим правовий статус ОСОБА_2 Також, адреса проживання ОСОБА_2 як понятого зазначено м. Стрий, вул. Сагайдачного,58/2.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють достовірно встановити обставини правопорушення, його сторін, і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії АА№363773 від 16.09.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3