overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/4098/16-п
Провадження №3/463/1322/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Теплоенерго проект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Теплоенергопроект» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Під час судового розгляду справи особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що місцезнаходження ТзОВ «Теплоенергопроект» є м.Львів,вул. Тютюнників 55, що належить до території Галицького району м.Львова і саме за даною адресою проводилась перевірка Головним управлінням Держпраці у Львівській області.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення №13/01/021/0414 від 25 серпня 2016 року місцезнаходдженням ТзОВ «Теплоенергопроект» є м.Львів,вул. Тютюнників 55, що належить території Галицького району м.Львова.

Відтак з врахуванням вищенаведеного вважаю, що матеріали справи слід скерувати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 41, 276, 278 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 №3/463/1322/16 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, скерувати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4751/16-п
Провадження №3/463/1543/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2016 в провадження судді Головатого Р.Я. надійшов протокол серії АП2 №057701 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Крім цього, в провадженні судді Лакомської Ж.І. перебуває справа №463/4275/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 14.09.2016.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні суду перебувають справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України однією і тією ж особою, приходжу до висновку, що такі слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №463/4275/16-п (провадження №3/463/1386/16).

Керуючись ст.38, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

об'єднати в одне провадження матеріали справи №463/4751/16-п (провадження 33/463/1543/16) з матеріалами справи №463/4275/16-п (провадження №3/463/1386/16) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, присвоївши справі номер №463/4275/16-п (провадження №3/463/1386/16).

Суддя: Р.Я. Головатий
Єдиний унікальний номер 448/1450/16-п
Провадження № 3/448/478/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Судова Вишня, вул.Шевченка, 13 Мостиського району Львівської області, неодруженої, непрацюючої,

за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016р. о 14.30 год. ОСОБА_1 викрала з приміщення магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м.Мостиська, вул. Полуботка, 3 Львівської області пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5л., пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,7л. та цукерки «Шалена бджілка» на загальну суму 124,57 грн., чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №360712 від 07.10.2016р.; заявою ОСОБА_2 від 07.10.2016р. та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1; довідкою про вартість викраденого.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко
Справа № 509/3831/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2016 року о 16:30 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д ОСОБА_2 - ОСОБА_3, перед початком обгону не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду і почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги д.з. 14.2 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 № 153388 від 14.10.2016 р., письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/3803/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Бендери, вул. ВЛКСМ, 12/31, працює водієм «Ехзимтранс»,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення, з яких вбачається, що 07 жовтня 2016 року о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF д/н CSAQ226 з напівпричепом д/н CSAВ 315 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з металевою платформою, в результаті чого транспортний засіб та металева платформа зазнали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 739/1517/16-п
П О С Т А Н О В А

"28" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4502), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Селянська, 24) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 134133 від 13.09.2016 р.) до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року в суд надійшов складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, серія АА 134133.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до відомостей наданого в судовому засіданні документу, що посвідчує особу (паспорту громадянина України) прізвище (Колеєнко) особи, що проживає за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення як адреса проживання правопорушника не співвідноситься з прізвищем (ОСОБА_1) зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення в якості правопорушника особи.

Вказана обставина унеможливлює розгляд справи по суті і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол, серія АА 134133, складений 13 вересня 2016 року відносно, відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 за ознаками передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення), повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
справа № 166/1219/16-п
провадження № 3/166/594/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 31 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу НВК "ОСОБА_2 ступенів дитячий садок" с. Прохід,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року на вул. Центральній, 6 в с. Прохід Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєструвавши своє місце проживання у встановленому законом порядку, а саме: не представив Додаток 13 до Правил здійснення реєстрації місця проживання, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання у Реєстрі територіальних громад Прохідської сільської ради, чим порушив вимоги п.8, 18 Положення "Про паспорт громадянина України", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2016 року, з яких встановлено, що 25 жовтня 2016 року на вул. Центральній, 6 в с. Прохід Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєструвавши своє місце проживання у встановленому законом порядку, а саме: не представив Додаток 13 до Правил здійснення реєстрації місця проживання, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання у Реєстрі територіальних громад Прохідської сільської ради.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/842/16-п
Провадження №3/167/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

03.08.2016 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2.

Він же, 03.08.2016 року близько 02 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа №167/1133/16-п
Провадження №3/167/478/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів по тілу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 11.10.2016 року близько 17 год. 00 хв. між ним та його матірю виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав його нецензурними словами та вдарив по тілу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа №167/1140/16-п
Провадження №3/167/482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.1-го Травня, 20/1, не працючої, -

- за ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка 27.05.2016 року піддавалася адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП, продовжує ухиляться від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зловживає спиртними напоями та залишає дитину без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, зобовязалася, що буде серйозніше ставитися до обовязку виховання своєї дитини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями, направленими на ухилення, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка негативно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
справа № 166/1236/16-п
провадження № 3/166/600/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 31 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року о 19 год. 20 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" на териториї Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт в якому було відсутнє третє вікове фото, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2016 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1 від 29.10.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року о 19 год. 20 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" на териториї Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт в якому було відсутнє третє вікове фото.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.