Справа № 515/1693/16-п
Провадження № 3/515/3029/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною осві- тою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 р. близько о 12 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Свердлова,36-а у м.Татарбунари Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї вис- ловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні насильства в сімї визнав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністра- тивне правопорушення серії АА № 606443; рапортом працівника поліції; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; даними спецпере- вірки; копією довідки Татарбунарської міської ради про склад сімї; копією постанови Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 11.03.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ( а.с.2, 4, 5, 6-7, 8, 9, 12-13).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що вбачається з характери- стики (а.с.10).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він скоїв насильство в сімї повторно протягом року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, але в ніжніх межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягти до відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на кори- сть держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко