Справа № 158/1805/16-п
Провадження № 3/0158/496/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1

представника порушника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 991445 від 21 серпня 2016 року ОСОБА_1 21 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. у м. Ківерці по вулиці Чапаєва, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. «LCH 44717» проїжджаючи через переїзд не надав перевагу в русі водію мопеда ОСОБА_3, який був змушений різко зіскочити з мопеда та прийняти його вправо на обочину, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.3 «б», «д» ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 991443 від 21 серпня 2016 року ОСОБА_1 21 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. у м. Ківерці по вулиці Чапаєва, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. «LCH 44717», здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений ввімкненою звуковою та світловою сигналізацією, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 991445 від 21 серпня 2016 року ОСОБА_1 21 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. у м. Ківерці по вулиці Чапаєва, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. «LCH 44717», на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою біло-червоного диска та увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звуковою сигналізацією, не зупинився і продовжив подальший рух, чим порушив п. п. 2.4, 8.9 «а», «б», «в» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав, суду показав, що 21 серпня 2016 року він не керував жодним транспортним засобом, працівники поліції з невідомих йому причин затримали його у будинку його брата, застосували до нього силу, забрали посвідчення водія, склали протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показали, що 21 серпня 2016 року вони разом виїхали на патрулювання, коли підїхали до «Ковельського» залізничного переїзду, який на той момент був закритим була увімкнена звукова та світова сигналізація, то побачили, що автомобіль марки «Форд» темного кольору обминув усю колону автомобілів, що стояли чекаючи відкриття переїзду, та переїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал, при цьому мало не збив по дорозі мопеда, водій якого був змушений відскочити в сторону з метою уникнення ДТП. Після цього вони почали переслідувати порушника водія автомобіля марки «Форд», неодноразово вимагали останнього зупинитись звуковою та світловою сигналізацією, однак він не зупинився. Переслідували порушника аж до с. Сокиричі Ківерцівського району, де він зупинився на вїзді до одного із будинків, а коли вони підїхали якраз виходив із автомобіля. Вони підійшли до нього та попросили посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. Надавши посвідчення водія, порушник відштовхнув поліцейського та пішов у будинок. Вони прослідували за ним, затримали його у коридорі та забрали у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області, де склали протоколи про вчинені останнім правопорушення. Від підпису протоколі та надання пояснень по суті ОСОБА_1 відмовився, що було задокументовано.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що зранку 21 серпня 2016 року він мопедом їхав до матері, проїжджаючи залізничний переїзд зупинився, оскільки була увімкнена звукова та світлова сигналізація. Побачив автомобіль темного кольору, який обігнав усю колону автомобілів та переїхав переїзд, мало не наїхав на нього, тому він був змушений різко зіскочити з мопеда та відкотити його в сторону. Коли приїхав до матері, то відразу подзвонив на «102» повідомити про пригоду, а пізніше заїхав у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області поцікавитись чи догнали та затримали порушника, тоді у нього відібрали пояснення, у відділі поліції був ОСОБА_1 Саме останній і керував автомобілем марки «Форд», який мало не наїхав на нього на залізничному переїзді.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона особисто не бачила чи керував ОСОБА_1 автомобілем. 21 серпня 2016 року він зранку зайшов до будинку, в якому вони проживають, а за ним за декілька хвилин зайшли працівники поліції, які його затримали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 123 ч. 2 КУпАП. Судом не беруться до уваги покази ОСОБА_1, який стверджує, що не керував транспортним засобом, та не вчиняв жодних правопорушень, оскільки вони повністю спростовані показами свідків, а тому суд розцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене. Покази свідка ОСОБА_8 також не вказують на відсутність складу правопорушень у діяннях ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в адміністративних матеріалах відсутні докази належності транспортного засобу порушнику.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 123 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_9