Справа № 204/5563/16-п
Провадження № 3/204/1513/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником служби безпеки в ПрАТ «Едем», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №090477 від 23.08.2016, 08 травня 2012 року приблизно о 09 годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську по вул.Г.Сталінграду в районі буд.64, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту не надав перевагу та здійснив зіткнення з трамваєм «Т-3 б/н 1336», під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього Руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився свою вину не визнав. Пояснив суду, що 08.05.2016 він керував автомобілем «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Дніпропетровську по вул.Г.Сталінграду зі сторони вул.Перемоги в сторону вул.Шинна. В районі буд.64 йому потрібно було виконати розворот. Увімкнувши лівий сигнал повороту та переконавшись у відсутності транспортних засобів, виїхав на трамвайну колію, зупинився на колії та чекав поки проїде потік автомобілів. Праворуч в 200-300 метрах від автомобіля на трамвайній зупинці знаходився трамвай. В цей час трамвай, який знаходився на зупинці почав рух в його сторону, але він не міг рухатися вперед або назад, оскільки з обох сторін був потік автомобілів. Коли до трмваю залишалось приблизно 50 метрів, він переконавшись в тому, що трамвай не зменшує швидкість почав сигналити, але водій трамваю швидкість не зменшував. В результаті чого трамвай не загальмував і відбулося зіткнення із його автомобілем. Після того, як він вийшов з машини, водій трамваю повідомив йому про те, що в трамваї не спрацювали електричні гальма. Після цього були викликані працівники ДАІ, які оформили матеріали ДТП.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з'ясувавши думку по заявленому клопотанню, з урахуванням того, що для правильного й об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі автотехнічної експертизи.

Врахувавши думку учаснику процесу, поставити експерту питання, які, на розсуд суду, мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.

При складанні висновку користуватися наступними вихідними даними, які відомі із матеріалів справи, зокрема, схеми ДТП, пояснень учасників ДТП та свідків:

1.Проїзна частина асфальтобетона, суха.

2.Зіткнення відбулося на трамвайних коліях.

3.Швидкість руху трамвая «Т-3 б/н 1336» становила близько 35 км/год.

4.Навантаженість трамваю «Т-3 б/н 1336» 55-60 чол.

1. Автомобіль «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зіткнення знаходився в нерухомому стані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася, відповідно до правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій трамваєм «Т-3 б/н 1336», під керуванням ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася, відповідно до правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобілю марки GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій трамвая «Т-3 б/н 1336» ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

5.Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному звязку з наслідками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаних автомобілів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд.17, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384, 385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу № 204/5563/16-п.

Провадження по справі на період проведення експертизи призупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков