П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 Справа №607/9948/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року о 18 год. 10 хв., встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який являється власником бару «Пиваріум» по вул. Протасевича, 2 в м. Тернополі, здійснює діяльність без погодження режиму роботи з Тернопільською міською радою, яке передбачено Законом України «Про місцеве самоврядування» міської ради м. Тернополя від 21.05.2014 року № 517, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

24.08.2016 року о 20 год. 00 хв., встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який являється приватним підприємцем та у власності який має пивний бар «Пиваріум» по вул. Протасевича, 2 в м. Тернополі, який допустив порушення господарської діяльності у даному барі, а саме здійснював діяльність без погодження режиму роботи з Тернопільською міською радою, яке передбачено Законом України «Про місцеве самоврядування» міської ради м. Тернополя від 21.05.2014 року № 517, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився із невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012783 від 31.08.2016 р.; заявою ОСОБА_2 від 26.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 31.08.2016 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2015 року; копією ліцензії серії АЕ № 815902 від 07.07.2015 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.08.2013 року, індексний № 7994606; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012680 від 31.08.2016 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, тобто - провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом , вчинене повторно особою протягом року, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.164 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 ( тридцяти чотирьох тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3