Справа № 282/1046/16
Провадження № 3/282/369/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

27 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення протоколу серії АП1 №841976 від 18.10.2016 року для належного оформлення.

ОСОБА_1 в клопотанні вказує, що протокол складений з порушенням, а саме у вищевказаному протоколі не зазначено пункт ПДР який порушив водій, не вказані механічні пошкодження спричинені ДТП, а також не зазначено та не допитано усіх свідків адміністративного правопорушення та їх адреси, оскільки і в самому протоколі і в клопотанні він вказує, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вбачається, що він не відповідає вимогам КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено, який пункт ПДР порушив ОСОБА_1, не зазначено та не допитано усіх свідків та їх адреси а також не зазначені механічні пошкодження які завдані в наслідок ДТП та яку матеріальну шкоду заподіяно.

З огляду на викладене, та у відповідності до ст. 256 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.