Справа № 450/2325/16-п Провадження № 3/450/906/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив :

30.08.2016 року під час проведення позапланової перевірки у ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль», виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог частин першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати за липень 2016 року адміністрацією ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» проведена працівникам менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, згідно з відомістю нарахування заробітної плати за липень 2016 року та відомістю розподілу заробітної плати КБМ УКРСВІТ ДП від 02.08.2016 заробітна плата за липень 2016 року виплачена працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, одним платежем 2 серпня 2016 року; згідно з відомістю нарахування заробітної плати за липень 2016 року та відомістю на виплату грошей №1/08 за липень 2016 року заробітна плата за липень 2016 року виплачена працівникам ОСОБА_6, Живчину І.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8 одним платежем 25 серпня 2016 року. Порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України При звільненні працівника ОСОБА_9 адміністрацією ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» не забезпечено виплату всіх сум, що належать ОСОБА_9 від підприємства в день його звільнення 2 березня 2015 року. А саме: згідно з відомістю на виплату грошей за грудень 2014 року заробітна плата за грудень 2014 року виплачена працівнику ОСОБА_9 одним платежем 27 жовтня 2015 року; згідно з відомістю на виплату грошей за січень 2015 року заробітна плата за січень 2015 року виплачена працівнику ОСОБА_9 одним платежем 27 жовтня 2015 року; згідно з відомістю на виплату грошей за лютий 2015 року заробітна плата за лютий 2015 року виплачена працівнику ОСОБА_9 одним платежем 2 листопада 2015 року; згідно з відомістю розподілу заробітної плати КБМ УКРСВІТ ДП від 09.04.2015 заробітна плата за березень 2015 року виплачена працівнику ОСОБА_9 одним платежем 9 квітня 2015 року. Порушення вимог частин першої статті 117 КЗпП України - При звільненні працівника ОСОБА_9 адміністрацією ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» не забезпечено виплату всіх сум, шо належать ОСОБА_9 від підприємства в день його звільнення 2 березня 2015 року. Днем фактичного розрахунку із працівником ОСОБА_9 є 2 листопада 2015 року, коли згідно з відомістю на виплату грошей за лютий 2015 року : заробітна плата за лютий 2015 року була виплачена працівнику ОСОБА_9 одним платежем. Відомостей, які свідчили б про виплату середнього заробітку ОСОБА_9 за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ним 2 листопада 2015 року адміністрацією ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ Карпатбудстиль» не надано. Відомостей, які свідчили б про нарахування і виплату грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_9 дні щорічної відпустки адміністрацією ДП Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» не надано. Порушення вимог частини першої статті 83 КЗпП України - При звільненні працівника ОСОБА_9 адміністрацією ДП «Комбінат будівельних матеріалів «Укрсвіт» ТзОВ «Карпатбудстиль» не нараховано і не забезпечено виплату грошової компенсації за всі не використані ОСОБА_9 дні щорічної відпустки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №13-21-1250423 від 30.08.2016 року, копією акту перевірки додержання законодавства про працю №0, відомостями розподілу заробітної плати.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_10