П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 Справа №607/11716/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст.124, та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2016 року близько 17 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в місті Тернополі по вул. Обїзна 23А в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 06.10.2016 року близько 17 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в місті Тернополі по вул. Обїзна 23А не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра ДНЗ GDE 309 під керуванням ОСОБА_3., чим порушив вимоги п.13.1, 12.1 правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП №961465 та протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП1 №961466, які містять конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, та які ОСОБА_1 підписав без зауважень, результатами тесту приладу Драгер від 14.09.2016 року 17 год. 39 хв. (2,49%), актом огляду на сан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 06.10.2016 року (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення) на якій зображено розташування транспортних засобі після зіткнення та перелік їх механічних пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП та оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, довідкою управління патрульної поліції в місті Тернополі про наявність посвідчення водія в водія ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубі порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, на дорозі з інтенсивним рухом, заподіяння шкоди потерпілому, особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та розкаявся, відсутність негативних характеристик, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 павловича на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4