Справа № 578/729/16-п
провадження № 3/578/231/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП України/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року на розгляд суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушеннясерія АП2 № 184778 від 6.07.2016 у відношенні ОСОБА_1 і за наслідками його розгляду суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1 02 липня 2016 року о 07.50 год. в с. Грабовське по вул. Грабовського Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Альфа» без номерного знака в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 02 липня поточного року о 07.50 год. в с. Грабовське по вул. Грабовського 2016 року сталася дорожньо транспортна пригода, в якій він отримав тілесні ушкодження, певний час лікувався в медичному закладі. На запитання судді щодо внесення відомостей про дорожньо транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань конкретної відповіді не надав.

Викликаний у судове засідання інспектор Вініченко Р.І. суду підтвердив, що ОСОБА_1 02 липня 2016 року о 07.50 год. в с. Грабовське по вул. Грабовського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи водійського посвідчення, керуючи власним мопедом марки «Альфа»,порушуючи Правила дорожнього руху, під час повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим створим небезпеку іншому учаснику дорожнього руху водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1 був травмований та доставлений у Краснопільсську ЦРЛ, де у нього було взято аналіз крові на вміст етилового спирту, результат 0,8 %. У Краснопільському відділенні поліції за даним фактом було порушено кримінальне провадження. На виконання доручення слідчого Циганенко В.Б. він склав у відношенні ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення і направив до суду. За керування транспортним засобом без водійського посвідчення на ОСОБА_1 також складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суддею встановлено, що Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 02.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 ККУкраїни.

На запит суду головний лікар ЦРЛ ОСОБА_3 надав уточнюючу інформацію про те, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в ЦРЛ з 02.07.2016 по 08.07.2016 з діагнозом: закрита черпно мозкова травма. Забійна рана потилиці. Подряпини голови, тулуба, обличчя. Множинні рани лівої нижньої кінцівки. Алкогольне спяніння. Виписаний 08.07.2016 за порушення режиму. 02.07.2016 о 9.30 у ОСОБА_1 взято кров на алкоголь. Лабораторний результат від 04.07.2016 № 54 показав АЛКОГОЛЬ 0,8 %.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статтею 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №184778 складений 06.07.2016 за правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, що мало місце 02 липня 2016 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Матеріали кримінального провадження № 0000189 від 02.07.2016 за ч.1 ст. 286 КупАП підлягають поверненню.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Матеріали кримінального провадження № 0000189 від 02.07.2016 за ч.1 ст. 286 КупАП з набранням рішення суду законної сили повернути до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар