Справа № 592/8704/16-п
Провадження № 3/592/1575/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого провідником пасажирського вагону, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року о 21 год. 30 хв. на залізничній станції "Хутір-Михайлівський" Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням "Москва-Кишинів" вагон №9 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, якій слідував в даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. В митній декларації гр.ОСОБА_1 вказав про переміщення товарів - машинки для підрахунку в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 Євро. Дані вказані в митній декларації гр.ОСОБА_1 підтвердив під час усного опитування. У подальшому під час митного контролю вагону, а саме огляду купе №1 в сумці, яка знаходилась на полці для багажу, без ознак приховування було виявлено 79 пар взуття жіночого з копозиційної шкіри, які письмово не задекларував і не заявив усно та переміщував через митний кордон України особисто гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своїх не явки, суд не сповістив.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про порушеннях митних правил ОСОБА_1 не задекларував товари 18.08.2016 року.

Однак, відповідно до експертного висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи вартість предметів зазначених у справі про порушення митних правил № 0440/80500/16 порушеної 18.08.2016 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 вартість жіночого взуття (балетки) вказана станом на 02.09.2016 року, тобто проведена не на дату вчинення правопорушення.

Крім того, з 18.08.2016 року по 02.09.2016 року вартість безпосередніх предметів порушення митних правил змінювалась з врахуванням офіційного курсу НБУ на ці дні, тому їх вартість має бути визначена саме станом на 18.08.2016 року.

У звязку з відсутністю у матеріалах справи висновку експертизи про вартість предметів порушення митних правил на момент вчинення правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472 ч.1, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай