Номер провадження 21102016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Новатор Інтернешнл», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Новатор Інтернешнл» по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «ОМНІ ОСОБА_2, ТОВ «НВП «ЛІВ СВЄТ», ТОВ «БК «ФОРС» за квітень 2015 р., ТОВ «ГРАДІЄНТ-БУД», ТОВ «ТАДІС ПЛЮС» за червень 2015р., ТОВ «ПФК КОНТУР» за липень 2015р., ТОВ «НПЛ КОМ» за грудень 2015р.,; з контрагентами-покупцями ТОВ «СОКАР ЕНЕРДЖІ Україна», ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛІУМ», ТОВ «ГАРАНТРЕМБУД» за червень 2015 р., ТОВ «БК БАСТІОН Україна» за грудень 2015р. місцезнаходження: вул.21 км Старокиївської дороги, м. Одеса, було складено протокол про адміністративне правопорушення №606/15-54-14-01 та встановлено, що директором ТОВ «Новатор Інтернешнл» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 706845 грн..

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнав, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що оскаржується податкове рішення-повідомлення, яке складено на підставі акту перевірки від 19.07.2016 р. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Проте на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за період з березня по грудень 2015 р., про що 19 липня 2016 р. було складено акт №2194/15-54-14-01/39425242, протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 07 вересня 2016 року, а самі матеріали надійшли до суду 16 вересня 2016 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент порушення порядку ведення податкового обліку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: