Справа № 635/7239/16-п
Провадження №3/635/1710/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який має вищу освіту, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин на 28 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь, біля будинку 18 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, керуючи автомобілем ГАЗ-3102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по проїжджій частині та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121927 від 26 вересня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2016 року; даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 17247 від 20 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_5 про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 20 вересня 2016 року о 15 годині 20 хвилин керував автомобілем ГАЗ-3102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відїжджав від будинку № 32 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, та рухався по обочині дороги до будинку № 18 за вказаною адресою, після чого вирішив виїхати на головну дорогу в напрямку міста Харкова, не пропустив автомобіль ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

ОСОБА_3 судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна