ПОСТАНОВА

20.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2,розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3; тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3; закордонний НОМЕР_1 від 02.07.2013 року; орган, що видав MARAMURES,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року о 10год. 25хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту Солотвино Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з. ОСОБА_3 MM07JDS, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Як форму проходження митного контролю, ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. До митного контролю ОСОБА_4 предявив паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон 051948145 від 02.07.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу М00193504М від 11.02.2011 року, та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_4 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході здійснення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу червоний коридор з метою проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, в пустотілій порожнині запасного колеса автомобіля було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю, цигарки іноземного виробництва марки «Marble», в загальній кількості 100 пачок, країна виробник невідома та 70 пачок марки «Rothmans» з акцизними марками України. Доступ до цигарок став можливим після демонтажу шини запасного колеса.

В своєму поясненні ОСОБА_4 зазначив, що придбав сигарети у смт. Солотвино на ринку у незнайомого йому громадянина, після чого приховав у запасному колесі автомобіля. Цигарки перевозив через кордон вперше, з метою продажу їх в ОСОБА_3, так як на даний час ніде не працює, чим хотів заробити небагато грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №152 від 22.09.2016 року становить 2471,40грн.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.Mobile.de) від 07.09.2016, вартість легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MM07JDS, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1390 см. куб, тип двигуна бензиновий, становить 1575,00 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) ЄВРО. Станом на 07.09.2016р. курс євро НБУ становить 29,960199, тобто вартість автомобіля складає 47 187,31 (сорок сім тисяч сто вісімдесят сім) грн., 31 коп.

Згідно інформації з ЄАІС ДФС України громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення прихованих від митного контролю товарів.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з'явився. Однак, в попередньому судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину у вчинені порушення митних правил за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України визнає повністю та щиро кається. Також пояснив, він вчинив порушення митних правил у звязку з тим, що перебуває у складному матеріальному становищі. Представник правопорушника просив звернути увагу суду на те, що тютюнові вироби гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 приховав у запасне колесо автомобілю, яке на він передодні придбав за 300 грн. спеціально для переміщення сигарет. Просив повернути тимчасово вилучений транспортний засіб.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз.2, п.5 постанови від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», такі сховища (тайники) треба розуміти, зокрема, як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз.3, п.18 названої постанови Пленуму розяснено, що про вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що тютюнові вироби були приховані в пустотілій порожнині запасного колеса автомобіля, а тому спеціально виготовленим сховищем є саме запасне колесо автомобілю. Докази, що підтверджують переміщення тютюнових виробів у сховищах автомобілю у матеріалах справи не містяться.

Враховуюче вищенаведене, а також те, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, а також конфіскацію товару, а саме запасного колеса, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил. Оскільки, приховані товари переміщувалися гр. ОСОБА_4 в запасному колесі, а не в конструктивних порожнинах чи інших сховищах автомобілю, вилучений транспортний засіб не є транспортним засобом із спеціально виготовленим сховищем, а тому такий підлягає поверненню гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер суду невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2471/дві тисячі чотириста сімдесят один/грн. 40коп.

Вилучений в гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 товар, а саме:

1. Сигарети Marble, іноземного виробництва, у твердій упаковці, без марок акцизного збору України, загальною кількістю 100 пачок та сигарети Rothmans, іноземного виробництва, у твердій упаковці, з марками акцизного збору України, загальною кількістю 70 пачок, всього загальною вартістю 2471,40 грн.

2. Запасне колесо, загальною кількістю 1 шт., вартістю 300 грн.;

-конфіскувати в дохід держави.

Вилучений легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MM07JDS, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1390 см. Куб, вартістю 47187,31грн. повернути гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 або його представнику за дорученням.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №М00193504М від 11.02.2011 р., що знаходиться при матеріалах справи повернути гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 або його представнику за дорученням.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер суду невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 на користь держави 275/двісті сімдесят /грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5