Справа № 162/869/16-п
Провадження № 3/162/266/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двоє дітей, прапорщика Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_3, будучи старшим інспектором логістики прикордонної служби Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 18 вересня 2016 року перебуваючи у прикордонному наряді по охороні державного кордону України у відділенні інспекторів прикордонної служби «Ветли» на ділянці відділу прикордонної служби «Дольськ» на території Любешівського району Волинської області, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив статтю 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», статті 11, 13, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підпункт 13 пункту 11 статті 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_3 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що за викладених у протоколі обставин, перебуваючи у наряді по охороні державного кордону, вживав спиртне, у скоєному розкаюється.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено матеріалами справ.

З письмових пояснень начальника інспекторів відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону ОСОБА_4 убачається, що приблизно о 13 годині 45 хвилин 18 вересня 2016 року він виявив прапорщика ОСОБА_3, який перебував у наряді з охорони державного кордону з ознаками алкогольного сп'яніння. Про вказану подію свідок повідомив начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону ОСОБА_5

При освідуванні ОСОБА_3 у Любешівській центральній районній лікарні лікарем констатовано його алкогольне сп'яніння.

Отже, дії ОСОБА_3 містять склад проступків та підлягають кваліфікації за статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3, відношу його каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також беру до уваги, що Мартинюк одружений, утримує двох малолітніх дітей, брав участь у антитерористичній операції на сході України, де отримав бойове поранення. По місцю роботи Мартинюк характеризується посередньо, по місцю проживання виключно позитивно.

Завдяки оперативним діям начальника інспекторів відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4 проступок ОСОБА_3 не призвів до шкідливих наслідків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП ОСОБА_3 необхідно визначати стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 172-18 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи наведене вище у сукупності, вважаю, що застосування до ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті буде надто суворим і не відповідатиме визначеній статтею 23 КУпАП меті.

Таким чином, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6