Справа №701/952/16-п
Провадження №3/701/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, серія АП2 № 300563, гр. ОСОБА_2, 19.09.2016 року в 8 год., 10 хв., на а/д Узен-Біла-Церква, керував автомобілем КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 300563, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді винним себе не визнав в даному правопорушенні і пояснивши, що алкогольних напоїв в той день він не вживав і що згідно висновку медичного огляду № 000162 від 09.08.2010 року о 9 год. 50 хв. проведено освідчення на стан спяніння і згідно висновку якого ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено, тобто він був тверезий, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В протоколі в графі пояснення він вказав, що не згоден з тим, що в його діях є склад даного правопорушення, проте з протоколу вбачається, що дане твердження виправлене, але він цього не робив. Крім того працівники поліції при тому як надали йому прилад "Drager" на його прохання відмовили у проведенні тестового заміру і відмовлись від супроводження його до лікувального закладу для освідування..

Суд, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300563 від 19.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в 8 год., 10 хв., на а/д Узен-Біла-Церква, керував автомобілем КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 300563, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Проте погодитись з даним твердженням не можна, оскільки згідно висновку медичного огляду № 000149 від 19.09.2016 року Маньківської ЦРЛ вбачається, що 19.09.2016 р. о 9 год. 50 хв. проведено освідчення на стан спяніння і згідно висновку якого ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_2, не виявлено, тобто він був тверезий. Даний огляд був проведений в межах терміну двох годин з моменту зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції. Крім того із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в протоколі в графі пояснення він вказав, що не згоден з тим, що в його діях є склад даного правопорушення, проте з протоколу вбачається, що дане твердження виправлене, але зі слів ОСОБА_2 даного запису він не робив. Крім того працівники поліції при тому як надали йому прилад "Drager" на його прохання відмовили у проведенні тестового заміру.

Крім того із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300563 від 19.09.2016 року вбачається що він складений із порушенням вимог ст. 256 КУПАП, оскільки в ньому зазначено статтю КУпАП, а саме ст. 130 КУпАП, але не вказано частину статті, що не дає змоги вірно кваліфікати яке саме правопорушення вчинено і яка відповідальність. Також в поясненнях як зазначалось має місце виправлення даних пояснень на протилежне твердження без відповідного зазначення підстави даного виправлення і належним чином не завірене.

Згідно ч.1 п.7. Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", вбачається, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно ч. 2 п.5-9 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", вбачається, що перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський