П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7476/16-п

19.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає: Кіровоградська обл.., с. Василівка, вул.. Щорса, буд. 10, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66-г, КФ ТОВ «Експанія» в гіпермаркеті «Фоззі» здійснив дрібну крадіжку 2жіночої футболки (Sweet+baby п5 р. s) білого кольору вартістю 89, 91 грн. та зїв у торговому залі магазину «Фоззі» одну шоколадку Roshen сливки - ленивки вартістю 10.27 грн., чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП. Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії АА № 432144 від 25.08.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 22.08.2016 року о 18 год. 00 за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66-г, КФ ТОВ «Експанія» в гіпермаркеті «Фоззі» здійснив дрібну крадіжку 2жіночої футболки (Sweet+baby п5 р. s) білого кольору вартістю 89, 91 грн. та зїв у торговому залі магазину «Фоззі» одну шоколадку Roshen сливки - ленивки вартістю 10.27 грн. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2016 року, з яких вбачається, що він близько 18 год. 00 хв. зайшов до гіпермаркету «Фоззі», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66-г, сховав під одяг футболку білого кольору та шоколадку, після чого затримала охорона на виході.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, скоїв дрібну крадіжку чужого майна. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.51, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.