Справа № 346/5523/16-п
Провадження № 3/346/1328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, громадянина України, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року о 21:30 год. в с. Ковалівка, вул. Шахтарській, 52а, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, якого 29.09.2016 року, тобто протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що того дня прийшов забрати свої речі із вказаного будинку, нецензурними словами не висловлювався, він вважає, що має право проживати у цьому будинку, оскільки там зареєстроване його місце проживання

Під час розгляду справи ОСОБА_2, яка є дружиною порушника, пояснила, що конфлікти з ОСОБА_1 відбуваються неодноразово, причиною останнього конфлікту є її звернення з позовом до суду про розірвання шлюбу. Вона зазначає, що ОСОБА_1 систематично ображає її нецензурними словами, принижує її, всяко погрожує, на примирення з ним вона категорично не погоджується.

ОСОБА_3, яка є тещею порушника, в судовому засіданні підтвердила факт систематичного вчинення ОСОБА_1 конфліктів, ображання ним її дочки ОСОБА_2 нецензурними словами. Вона також зазначила, що будинок, в якому прописаний ОСОБА_1 належить їй на праві власності. У випадку добровільного зняття з реєстрації свого місця проживання у вказаному будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідні примиритися з порушником.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 237153 від 20.10.2016 року;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.10. та 17.10.2016 року;

-даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 29.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, беру до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично вчиняє вказані правопорушення, та вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки іншого заходу, вказаного в санкції ст.173-2 КУпАП, буде недостатньо.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.