г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1748/16-п
Номер провадження 3/213/410/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником відділу охорони праці ПрАТ «ІнГЗК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_3 10.07.2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, виходячи з автомобілю «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 20 по вулиці Недєліна в м. Кривий Ріг, відчинив двері транспортного засобу, що загрожувало безпеці і створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, та відчиненими дверима здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21140», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він сидів в автомобілі, двері були відчінені.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що коли він під»їзджав, ОСОБА_3 відчинив двері. Його автомобіль зіткнувся з дверима автомобіля ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була пасажиром в автомобілі потерпілого. Коли вони підїжджали, ОСОБА_3 відчинив двері свого автомобілю та відбулося зіткнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Тому незважаючи на наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко