справа № 415/5430/16-п
провадження № 3/415/1038/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, не судимого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та на даний час проживаючого в статусі переселенця за адресою: Луганська область місто Лисичанськ, кв. Східний, буд. 31/65,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 біля будинку №3 кв. Східного м. Лисичанська, здійснював торгівлю з рук спеціями, перцем, томатною пастою та кукурудзяними паличками у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що він 10 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин біля будинку №3 кв. Східного м. Лисичанська, здійснював торгівлю з рук спеціями, перцем, томатною пастою та кукурудзяними паличками, у зв'язку з чим, відносно нього співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Суду пояснив, що він з родиною являються переселенцями, на утриманні мають малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, він і дружина не працюють, але докладають зусиль до пошуку офіційної роботи, на даний час перебувають у скрутному матеріальному становищі, з метою трохи підробити на продукти харчування для своєї родини дійсно здійснював торгівлю з рук спеціями, перцем, томатною пастою та кукурудзяними паличками, у скоєному щиро розкаявся, свою провину усвідомив, зобовязалася більш подібного не вчиняти та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно розписки ОСОБА_1 продукти харчування, а саме кукурудзяні палички - 10 пачок, томатна паста «Херсонська» 10 пачок, перець молотий 20 шт., передано на зберігання ОСОБА_1 (а.с.4).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. № 57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 являється переселенцем, одружений, інвалідом не являється, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 являється переселенцем одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: кукурудзяні палички - 10 пачок, томатна паста «Херсонська» 10 пачок, перець молотий 20 шт., які згідно розписки ОСОБА_1 знаходяться на зберіганні у останнього підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. Східний, 31/65.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: кукурудзяні палички - 10 пачок, томатна паста «Херсонська» 10 пачок, перець молотий 20 шт., які згідно розписки ОСОБА_1 знаходяться на зберіганні у останнього повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. Східний, 31/65.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова