Справа № 359/8355/16-п
Провадження № 3/359/2814/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова-2АДРЕСА_1, паспорт: СК 031325, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2016 року близько 01 год. 30 хв. за адресою свого місця проживання: м. Бориспіль, вул. Нова-2АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, хапав за шию та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На судовий розгляд ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному. Зазначив, що зробив для себе висновки щодо обовязків по вихованню сина, і в подальшому буде уникати таких конфліктних ситуацій.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 зазначив, що батько ОСОБА_1 за шию його не хапав, фізичною розправою не погрожував, однак неодноразово підвищував голос та погрожував йому застосувати фізичну силу, проте просив останнього суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2, дослідивши інші матеріали, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності зважаючи на наступне.

Вина ОСОБА_1, окрім особистого його визнання, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року АА № 050656, з відповідними уточненнями в ході судового розгляду, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1В.).

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а саме вчинення дій, які виразились в нецензурній лайці та погрозах застосування фізичного насилля по відношення до власного неповнолітнього сина, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: С.М.Вознюк