Справа № 507/1363/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 суддя Любашівського районого суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка подання інспектора Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Любашівського районного суду від 08.09.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

Встановив:

27.09.2016 року старший інспектор Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Любашівського району для визначення порядку виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 26.09.2016 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про те, що він категорично відмовляється від проходження громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засідання заявив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи накладені на нього постановую Любашівського районного суду від 08.09.2016 року та не заперечував щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши ОСОБА_2, інспектора Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно з постановою Любашівського районного суду Одеської області від 08.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 відмовляється від відпрацювання громадських робіт, про що свідчить його заява, що міститься в матеріалах подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно відмовляється від відпрацювання громадських робіт, про що свідчить його заява та покази в судовому засіданні.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робі тможе бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як на п*ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з розрахунку 40 : 5 = 8, тобто строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,суддя,-

Постановив:

Подання інспектора Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого постановою Любашівського районного суду від 08.09.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адмістративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на нього постановою Любашівського районного суду Одеської області від 08.09.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна.Суддя Споришева Н.І.