Справа № 372/2793/16-п
Провадження № 3-916/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2016 року 21 жовтня 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08.10.2016 року о 10 год. 00 хв. на 52 км автодороги Київ-Знамянка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес АІ 6343 ВВ, зїжджав з полоси розгону та рухався позаду автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, не встиг здійснити екстренне гальмування в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував, пояснивши, що він займається пасажирськими перевезеннями, рухаючись по автодорозі Київ-Знамянка, рухався з допустимою швидкістю руху десь приблизно 60 км/г, зїжджаючи з додаткової полоси праворуч від головної дороги, він пропустив автомобіль Шевроле, належний гр. ОСОБА_2, і рухаючись позаду не встиг загальмувати, так як автомобіль Шевроле здійнив різку зупинку для розвороту, не попередивши інших учасників дорожнього руху включеним покажчиком повороту ліворуч.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серія серія АП2№295754 від 11.01.2016р., який відповідно до статті 251 КУпАП є доказом, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі сторони громадянина ОСОБА_1 мало місце порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху,дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що громадина ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення зазначеній особі, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь йоговини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, не позбавляючи права керування транспортними засобами.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: