Справа №461/6324/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), що проживає або перебуває за адресою: (Altgeld Chicago USA 5305 W)

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Транс логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № СН4016781 є гр. ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), що проживає або перебуває за адресою: Altgeld Chicago USA 5305 W, а отримувачем ОСОБА_4, який проживає або перебуває за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н., с. Кричка, вул. Шевченка 33, серед речей без ознак приховування було предмет подібний на ствол до карабіна з маркуванням «TIKKA T3 K45664 Cal.308 Win. Made in Finland». Вказаний предмет 13.07.2016 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 07.09.2016р. відповідно до висновку експертного дослідження від 18.08.2016року №5/125 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 18.08.2016р. №19/114/5-7168Д) було встановлено, що наданий на дослідження предмет є стволом із ствольною коробкою та спусковим механізмом і являється складовими частинами до мисливського нарізного карабіна моделі «TIKKA T3» № К45664 кал. 308 Win, заводського фінського виробництва, призначеного для стрільби мисливськими патронами кал. 308 Win (7,62х51 мм). Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях.

Вина ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актами, висновком експертного дослідження.

Згідно п. 2.1.3 та п. 2.1.4 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента №564/2006 від 21.06.2006 року предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення та предмети, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення, пересилати у міжнародних поштових відправленнях заборонено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 4,90 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3910/20900/16 від 07 вересня 2016 року, а саме: ствол із ствольною коробкою та спусковим механізмом, що являється складовими частинами до мисливського нарізного карабіна моделі «TIKKA T3» № К45664 кал. 308 Win, заводського фінського виробництва 1 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (Balagutrak Vasyl) в користь Львівської митниці 4,90 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька