Унікальний номер справи 333/5225/16-п
Номер провадження 3/333/1182/16
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 25 жовтня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Елта», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 86/62,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер ТОВ ВКФ «Елта» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає в завищені відємного оподаткування з податку на прибуток за 2015 р. в сумі 4 359 972 грн. в порушення ст. 1, 9 Закону України від 17.07.99 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.13, 2.16, ст. 1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, п. 6, 9.4 ст. 9, п. 19 ПСБО 16 «Витрати», п. 4 ПСБО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», п. 44.1, 44.2 р. ІІ, п.п. 134.1 п.134 р. ст. 134 р. ІІІ, п. 140.2 ст. 140 ПКУ; занижені ПДВ у сумі 171 483 грн., завищені відємного значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК у сумі 3 201 грн. в порушення п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 р. І, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПКУ, детально зміст порушення викладений у витягу акту, що додається, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення; суть правопорушення викладено без урахування диспозиції ст. 163-1 ч.1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушення: завищення відємного оподаткування з податку на прибуток, завищення відємного значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК, в диспозиції ст. 163-1 ч.1 КУпАП не вказані; до якого з порушень, передбаченого диспозицією цієї статті, вони відносяться, в протоколі не зазначено.

Крім того, диспозицією ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом. В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначені нормативні акти, які не є законами, та за порушення яких не передбачена відповідальність.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказані скорочення, які не є загальноприйнятими: ПСБО, ПДВ, ПЗ, ПК, ПКУ, що є неприпустимим.

Як зазначено вище, вимогами ст. 256 ч.1 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано: «… детально зміст порушення викладений у витягу акту, що додається…». Таке викладення суті адміністративного правопорушення є неприпустими з огляду на положення ст. 256 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути в Головне управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя О.А.Фунжий