ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08вересня2016року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення державної патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Менчикури Веселівського району Запорізької області
Громадянство Документ, що засвідчує особуУкраїни паспорт серія СА №075383 виданий 03.11.1995 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Місце проживання і реєстраціївул. Щорса, 70, с. Менчикури, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Номер засобу звязкуне працює 096-38-166-41
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АП2 №314715 про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
«16 лютого 2016 року о 19.00 год. в с. Менчикури-1 Веселівського району Запорізької області, керуючи транспортним засобом: автомобілем, марки «ІЖ 21251», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перед здійсненням маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв наїзд на пішохода, який рухався по узбіччю, чим порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу серія АП2 №314715 про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.02.2016 року. До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 25.08.2016 року, тобто вже після закінчення 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову. СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

08.09.16