Справа № № 135/1702/16-п
Провадження у справі № 3/135/421/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії 907068, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 21.07.2016 о 23 годині керував автомобілем «Міцубісі», д.н. F2F082 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, 21.07.2016 о 23 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцюбісі», д.н. F2F082 в с. Оляниця по вул. Леніна при зустрічному розїзді виїхав на смугу зустрічного руху та не врахувавши безпечної швидкості руху, допустив зікнення з автомобілем «Опель Віваро», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Даний протокол та додані до нього матеріали внаслідок невідповідності вимогам ст. 256 КУпАП постановою суду від 11.10.2016 поверталися судом для доопрацювання. Натомість вказані у зазначених судових рішеннях недоліки так і не були усунуті, а саме: до протоколу не додано письмових пояснень свідків. Окрім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, ні в протоколі за ст. 124 КУпАП не зазначено, чи вилучались в особи документи. Відомості про наявність у особи права на керування транспортним засобом має істотне значення, та є однією із обставин, що підлягають встановленню при розгляді справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак? у протоколах про адміністративного правопорушення адреса ОСОБА_1 є неповною, оскільки не зазначено номер будинку, квартири. Тобто, таке формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП. А це позбавляє ОСОБА_1 можливості ефективно захищатися від обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи, що є порушенням вимог ст.6 Конвенції.

Згідно з постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 звинуваченого у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернуто Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки. При цьому, в даному судовому рішенні було чітко вказано, що слід було зробити.

На даний час вказівки, які зазначені у вказаному вище судовому рішенні, які є обов'язковими для виконання всіма органами влади, в тому числі і самим судом, не усунуті, судове рішення залишено без належного реагування.

Оскільки встановлення всіх вказаних обставин, що мають суттєве значення, є необхідним для прийняття правильного рішення по справі, що позбавлений можливості зробити суд в силу обмеження виконання ним процесуальних дій згідно з КУпАП, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки на виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: