Єдиний унікальний номер справи 235/6216/16-п
Номер провадження 3/235/1658/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мрн. ЛазурнийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

13 липня 2016 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, мрн. Лазурний, 32/10 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштувала сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, за наданими Покровським ВП відомостями остання на теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі допомоги алко- та наркозалежним в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 012121 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП (погоджений з начальником ВП) від 20.07.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насилля;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля в сімї;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона мешкає однією родиною зі своєю донькою ОСОБА_1 та онуком Олегом. ОСОБА_1 тривалий час проходила курс лікування від алкоголізму в реабілітаційному центрі, та повернувшись додому знову стала споживати спиртні напої. Так, 13.07.2016 року ОСОБА_1 вживала алкоголь та близько 13:00 години безпричинно вчинила сварку, в ході якої ображала нецензурною лайкою матір ОСОБА_2, на її зауваження не реагувала, більш того погрожувала застосуванням фізичної сили. З пояснень вбачається, що ОСОБА_2 зазнала душевного хвилювання, безпомічності та відчуття нездатності захистити себе від протиправних дій доньки;

- письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона мешкає по-сусідству з родиною ОСОБА_2 та знає, що ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Так, 13.07.2016 р. до ОСОБА_3 прийшла стривожена ОСОБА_2 та жалілася, що її донька ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння та висловлюється нецензурною лайкою, погрожує нанесенням побоїв;

- письмові пояснення ОСОБА_4, з яких вбачаться, що вона є мешканкою багатоквартирного будинку № 32 мрн. Лазурний в м. Покровську та 13.07.2016 року близько 13:00 години перебувала на вулиці, сиділа на лавочці біля підїзду та почула, як з квартири № 10, в якій мешкає родина ОСОБА_2, лунала нецензурна лайка, якою ображала ОСОБА_1 своє матір. Через хвилин 10 на вулицю вийшла ОСОБА_2, яка була засмучена та плакала, повідомила, що її донька перебуває в нетверезому стані, вчинила сварку та виганяє її з дому;

- письмові пояснення ОСОБА_5, з яких вбачається, що вона є знайомою ОСОБА_2, зі слів якої знає, що її донька ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Так, 13.07.2016 року в телефонному режимі від ОСОБА_2 дізналася, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку та навіть погрожувала фізичною розправою. В звязку з чим, ОСОБА_5 прийшла до квартири ОСОБА_2 з метою поговорити з ОСОБА_1 про недопустимість такої поведінки, однак остання зауважень не приймала, перебувала в збудженому агресивному стані з причини алкогольного спяніння;

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями допустила психологічне насилля в сімї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу є 13 липня 2016 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, після дооформлення, надійшов на адресу суду 30 вересня 2016 року, на розгляд суддею призначено на 17 жовтня 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 13.10.2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя