Справа № 644/7566/16-п
Провадження № 3/644/2374/16
Справа № 644/7566/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: м. Харків, вул. С. Потоцького, б. 34-А, кв. 113,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 № 401567) від 03.09.2016 року, ОСОБА_1 03.09.2016 року о 23-00 годині у м. Харкові по проспекту Московському, в районі б. 279-А керував автомобілем марки ВАЗ-2015 д.н.з. 56392ХА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,83%.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії АП2 № 401567) від 03.09.2016 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені повторно протягом року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, не враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_2: 37874947; ОСОБА_2 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко