Справа № 644/7466/16-п
Провадження № 3/644/2354/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2016 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 62 по вулиці Миру в м. Харкові, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що з 1998 року має наслідки закритої черепно-мозкової і спинальної (шийного відділу хребта) травми з ликворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним, цефалгічним та астенічним синдромами, епілептичними нападами, внаслідок чого постійно приймає протисудомні та мочегінні препарати, є інвалідом третьої групи з 2001 року.

Крім того пояснив, що 20 вересня 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, йдучи від базару по вулиці Миру у бік тролейбусної зупинки на круг 13 тролейбуса. Не доходячи до будинку № 62 по вулиці Миру, йому необхідно було здійснити природні потреби та, перейшовши через проїжджу частину, підійшов до будівельного майданчика де у кутку, біля куща справив природні потреби. Після чого до нього підійшов інспектор патрульної поліції та почав складати протокол за ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зауважив, що справляв природні потреби не біля будинку № 62 по вулиці Миру в м. Харкові, як зазначено в протоколі, а напроти будинку №62 на відстані 40-50 метрів, біля будівельного майданчика, що не відноситься до громадського місця та своїми діями не порушив громадський порядок та спокій громадян. Інспектор патрульної поліції не сприйняв до уваги факт того, що є інвалідом 3-ї групи, має хронічне захворювання, через що повинен два рази на тиждень приймати мочегінні препарати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях особи, на яку складено протокол відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідно до якого 20 серпня 2016 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 62 по вулиці Миру в м. Харкові, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, враховуючи особистість ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, має хронічне захворювання, через яке повинен приймати мочегінні препарати, виключає склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки дії особи, на яку складено протокол не порушили громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність відеоматеріалу АХ 2287, АХ 02292, який до справи не долучено, відсутні свідки, які могли б підтвердити вказані обставини, в результаті чого відсутні докази того, що ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов