Провадження №3/711/1080/16
Справа №711/6155/16-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.06.2016 року близько 22 годин 15 хвилин в АДРЕСА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимоги працівника поліції (при виконанні службових обовязків). Та одночасно на адресу суду надійшов адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, який 25.06.2016 року о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників та громадянки ОСОБА_2 на коридорі в будинку чим порушив громадський порядок.

По даному факту 25.06.2016 року Управління патрульної поліції в м. Черкасах було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ЧК 001083 та серія ЧК 001082 .

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання від 25.06.2016;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3; ОСОБА_4;

-даними рапорту від 26.06.2016

-даними виписки №1613;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3; ОСОБА_4;

-даними рапорту від 26.06.2016

-даними виписки №1613.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

14.07.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень 25.06.2016 року, на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1,173, 185, 247, 283-284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5