Справа № 163/2601/16-п
Провадження №3/163/1749/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії АА №010469 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 08.03.2016 року близько 15 години 50 хвилин, слідуючи автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, з України в ОСОБА_2 через пункт пропуску «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС незаконно зберігав та переміщував без мети збуту у металевій коробці білого кольору в ніші для дрібних предметів лівих передніх дверей автомобіля 0,31 грама наркотичного засобу канабісу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

З досліджених доказів пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення, висновку від 15.10.2016 року, копії протоколу огляду місця події, копії постанови про виділення матеріалів, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1, копії висновку експерта в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що подія правопорушення мала місце 08 березня 2016 року. Протокол складено 21 жовтня 2016 року і в той же день направлено до суду.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі постанови слідчого СВ УСБУ у Волинській області від 23.09.2016 року про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000029. Така постанова не може бути розцінена як рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження за протоколом підлягає закриттю.

Оскільки стягнення на ОСОБА_1 не накладається, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Рішення щодо наркотичного засобу в межах протоколу не приймається, оскільки з постанови досудового розслідування вбачається, що такий засіб є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №0000029.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3