Провадження № 3/344/4319/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.09.2016 року о 11.30 годині в м.Івано-Франківську на перехресті доріг Вовчинецька-Деповська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «УАЗ 3741» н.з. 83278 ІВ при повороті праворуч не вибрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду металеве огородження, внаслідок чого автомобіль та огородження отримали пошкодження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, 24.09.2016 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «УАЗ 3741» н.з. 83278 ІВ, будучи причетним до ДТП, що трапилася на перехресті доріг Вовчинецька-Деповська, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного. Просить врахувати, що на даний час завдана шкода КП «Муніципальна дорожня компанія» відшкодована перильні загородження відремонтовані.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1М, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: АП2 №106775 від 24.09.2016 року та АП2 №106776 від 24.09.2016 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1 та доданих ним письмових доказів слідує, що завдана шкода КП «Муніципальна дорожня компанія» на час розгляду справи повністю відшкодована перильні загородження відремонтовані.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без засобів адміністративного впливу із застосуванням усного зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, звільнивши ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач