Справа № 558/484/16-п
номер провадження 3/558/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу АА №277136 від 24.10.2016 року, ОСОБА_1, 21.10.2016 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинила відносно свого чоловіка насильство в сімї, а саме висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не визнала та пояснила, що колишній чоловік прийшов додому у нетверезому стані та наносив їй тілесні ушкодження. Вона вимушена була сваритися з ним, так як присутніми були діти. З чоловіком вона на даний момент розлучена і вважає, що він немає права приходити та скандалити у її домогосподарстві.

В протоколі АА №277136 від 24.10.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 рукописним текстом записала, що вчинила відносно свого співмешканця насильство в сімї.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 21.10.2016 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 про те, що по місцю проживання дружина вчинила сварку.

Відповідно до пояснення від 24.10.2016 року ОСОБА_1 зазначила, що 21.10.2016 року о 21 годині додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку, а саме нецензурно виражався та бив посуд.

В поясненні від 24.10.2016 року ОСОБА_2 вказав, що його колишня дружина, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно нього насильство у сімї.

Відповідно до рапорту начальника слідчого відділення Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області встановлено, що у ході вивчення матеріалів за № 1054 від 21.10.2016 року за заявою ОСОБА_2, ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Згідно до письмової характеристики виконавчого комітету Малівської сільської ради від 24.10.2016 року, у органів місцевого саморврядування, до ОСОБА_1 зауважень немає.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Судом не було досліджено доказів, які б підтверджували можливість спричинення діями ОСОБА_1 шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення при складанні відносно неї протоколу АА №277136 від 24.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд оцінює як правову необізнаність особи, щодо кваліфікації своїх дій.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,2 47, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник