Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1725/16-п
Провадження № 3-в/553/29/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання фахівця з соціальних питань з субєктами пробації Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що на виконанні КВІ знаходиться постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 16.08.2016 року у звязку з неявками ОСОБА_2 він був перевірений за місцем проживання, правопорушником були надані письмові пояснення, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт. З наведених підстав просила суд задовольнити подання та вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала з викладених в ньому підстав та наполягала на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Крім того пояснила суду, що 23.09.2016 року був складений графік виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_2 мав відбувати громадські роботи у період з 23.09.2016 року по 06.10.2016 року. В той же час з 28.09.2016 року до теперішнього часу він перестав зявлятись для відпрацювання громадських робіт, продовжуючи ухилятись від їх відбування.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки.

Суд, заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно наявних в матеріалах особової справи письмових пояснень ОСОБА_2, наданих 16.08.2016 року, він відмовляється відпрацьовувати 40 годин громадських робіт за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року.

Також судом встановлено, що відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_2 з 23.09.2016 року мав приступити до відбування громадських робіт в КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Згідно відомостей, наданих КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2 фактично відпрацював 12 годин громадських робіт, призначених йому постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року. Починаючи з 28.09.2016 року, він перестав зявлятись для відпрацювання громадських робіт.

Таким чином станом на 05.10.2016 року ОСОБА_2 залишились невідпрацьованими 28 годин громадських робіт. При цьому будь-яких відомостей про причини ухилення від відбування адміністративного стягнення правопорушником, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду не надано.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити подання та замінити ОСОБА_3, згідно встановленого ч.3 ст. 321-4 КУпАП співвідношення, 28 годин невідбутого строку громадських робіт, призначених згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року, адміністративним арештом - строком на 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця з соціальних питань з субєктами праці Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про заміну відносно ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4