справа 415/5288/16-п
провадження № 3/415/998/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 13/79,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

07.10.2016 року з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144544 від 06.08.2016 року, складеного інспектором взводу №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції рядовим ОСОБА_2, вбачається, що 06.08.2016 року о 22 годині 45 хвилин, в місті Лисичанськ по вулиці Героїв Сталінграду біля будинку № 7 водій ОСОБА_1, керував ИЖ ЮПИТЕР 5813 ВГЗ, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу ALKOTEST DRAGER, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Згідно п.6 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ від 0.11.2015 року № 1376, всі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, проте у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 144544 від 06.08.2016 року - прізвище, імя та по батькові правопорушника зазначені російською мовою;

Крім того, згідно п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ від 0.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, проте у вищезазначеному протоколі «ОСОБА_3 (Сергейович) Евгенійович», хоча як зазначено працівниками поліції в протоколі - особу ОСОБА_3 встановлено згідно паспорту ЕН 458902 від 02.11.,

- графа «належність транспортного засобу» взагалі не заповнена;

-у графі «свідки огляду», не зазначено місце проживання останніх;

-чек тестування на алкоголь до протоколу АП№ 144544 від 06.08.2016 року складений інспектором Безуглим В.О. на ОСОБА_4;

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному інспектором роти № 3 взводу № 2 УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 графа «З результатами згоден» - не заповнена.

Пояснення свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складенні зі значними порушеннями, а саме:

-не зазначені дати складання пояснень, ким відібрані пояснення, дата та час вчинення адміністративного правопорушення, в якому місті та на якій вулиці воно було вчинене, серія і номер протоколу про адміністративне правопорушення, підпис, прізвище та ініціали працівника поліції, який відібрав пояснення свідків.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова