"26" жовтня 2016 р. Справа № 363/4069/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка мешкає за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 83-а, за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016р. серія АА № 386467 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 04.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук дитячого одягу біля будинку 2-б по вул. Дніпровській в м. Вишгород, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що уповноваженою особою Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області фактично не встановлено обставин адміністративного правопорушення, не в повній мірі кваліфіковано дії правопорушниці за ст. 160 КУпАП, а саме не вказана частина зазначеної статті, за яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, а також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення 04.08.2016 року, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає дату скоєння адміністративного правопорушення 07.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 07.10.2016 року.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА за № 386467 від 07.10.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева