ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10142/16-п

Провадження № 3/712/2127/16

20 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 010066 від 29.08.2016 року, 29 серпня 2016 року о 15 год. 22 хв. за адресою бульв.Шевченка, 352 в маркеті «Малина» гр. ОСОБА_1 таємно, умисно викрав з корисливих мотивів дві пляшки шампуню марки Clear Vita вартістю 57 грн. 92 коп. кожна загальною вартістю сто пятнадцять гривень вісімнадцять копійки, чим здійснив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність матеріали адміністративної справи повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було встановлено, що дані про особу, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010066 від 29.08.2016 року та дані які зазначені в формі виводу, яка міститься в матеріалах справи зазначені різні прізвища особи правопорушника.

Так, в протоколі зазначено «Скнарина Сергій Анатолійович», а в формі виводу на особу «Скнарін Сергій Анатолійович».

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1, які написані від його імені, зазначено «відмовляюсь, підпис ОСОБА_2 29.08.2016».

Також у виписці з амбулаторної карти № 2364, прізвище особи зазначено з виправленнями, тобто незрозуміло особі з яким прізвищем було проведено освідування.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути з метою встановлення дійсних осіб і обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник