Справа № 426/9580/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Залізнодорожників,4/15, м.Сватове, Луганської області, до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно даного протоколу, 31.08.2016 року в м. Сватове пл..Привокзальній ОСОБА_1, який здійснив обмін іноземної валюти в кількості 10 доларів, чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 162 КпАП України

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено та не додано документу про вилучення валютних цінностей, хоча санкція ч.1 ст. 162 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію валютних цінностей та не вказано причин, з яких вони не були вилучені.

Також, згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення повинні бути враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, але всупереч зазначеним не надано відомостей про особу та майновий стан ОСОБА_1

За таких обставин, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути інспектору Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2