Справа № 463/3858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 917734 від 02.08.2016р., гр. ОСОБА_1 02.08.2016р. о 22.40 год., керував транспортним засобом марки «Renault 25», н.з. ВС 1171 АМ по вул. Тершаківців, 2 в м. Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер ARBL № 0777 у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному категорично заперечив та пояснив, що взагалі не керував вищевказаним транспортним засобом, а знаходився на пасажирському сидінні. В той момент коли, приїхали працівники поліції, він також не перебував за кермом автомобіля, а стояв біля нього. Однак працівники поліції не взяли цього до уваги, і склали протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом допитано, як свідка інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_2 Останній пояснив, що отримав виклик від невідомої особи про те, що гр. ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 дійсно не перебував за кермом автомобіля, а знаходився біля нього. Про те, що останній керував даним т/з в стані спяніння повідомила його подруга, відтак з її слів відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи в суді, зокрема допитавши свідків по справі, інспектора УПП м. Львова, який складав протокол відносно ОСОБА_3, суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Інспектором поліції складено протокол на підставі пояснень свідків. Крім того, судом оглянуто копію відеозапису з місця події, з якого жодним чином не вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом, або керував транспортним засобом, натомість видно, що останній знаходився на сидінні пасажира.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, оскільки не доведено, що останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння перебував за кермом автомобіля, або керував ним.

Відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова..

Суддя ОСОБА_4