Справа №326/1401/16-пр.
Провадження №3/326/520/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.08.1982 в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

01.09.2016 о 10-00 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці Азовського моря, поблизу Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області, в брід, здійснював незаконно вилов риби, однією лісковою сіткою, та виловив рибу бичок, в кількості 7 шт., чим завдав збитків на суму 238 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 01.09.2016 о 10-00 годині він в Бердянській затоці Азовського моря, поблизу Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області, в брід, здійснював незаконно вилов риби, однією лісковою сіткою, та виловив рибу бичок, в кількості 7 шт. З порушенням згоден, заперечень на протокол про адміністративне порушення не має, завдані збитки відшкодує.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 №007597/007598 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 01.09.2016, в якому описане вилучене у ОСОБА_1 майно сітка ліскова сірого кольору, вічко-40 мм, висота - 2 м, довжина -2,5, в кількості 1 (одна) одиниця (а.с.2); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 01.09.2016, в якому описана вилучена у ОСОБА_1 риба бичок в кількості 7 (сім) шт. (а.с.3); приймальним актом № 007597/007598 згідно з яким вказана сітка прийнята на склад БТВ «Азоврибоохорони» м.Бердянську (а.с.4); розрахунком матеріального збитку, згідно з яким загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкода складає 238 грн., з розрахунку: 34 грн. х 7 шт.=238 грн. (а.с.5); накладною №343 від 21.09.2016 БТВ «Азоврибоохорони» передано ТОВ РП «Бріз» бичок вагою 0,3 кг (7 штук) за протоколом №007597/98 (а.с.6).

Крім того, Бердянським територіальним відділом Азоврибоохорони Держрибагентства України подано заяву №98/2016, з посиланням на ч.4 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та ст.40 КУпАП, просить стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму завданої шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 238 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 238 грн., зі стягненням шкоди згоден, тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього цю суму. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітка ліскова сірого кольору, вічко-40 мм, висота - 2 м, довжина -2,5, в кількості 1 (одна) одиниця; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу рибу бичок, в кількості 7 шт., яка згідно з накладною № 343 від 21.09.2016 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 0277 код доходів 24062100 КОД УДКСУ у Приморському районі МФО: 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

28.10.16