overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1707/16-п Провадження № 3/450/704/16
ПОСТАНОВА

"09" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 137992 від 12.07.2016 року, водій ОСОБА_1, 29.02.2016 року о 12:15 год, у м. Львові, по вул. Городоцька, 170, керуючи маршрутним таксі «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не переконався перед зміною напрямку руху, у безпечності маневру, різко загальмував, результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, під час якої пасажир ОСОБА_2, отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3 «б», 1.5, 10.4 ПДР України.

По даному факту 24.03.2016 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3, винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000704 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився свою вину у вчиненому не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, та докази в їх сукупності, заслухавши пояснення порушника приходжу до висновку, що провадженні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю оскільки, обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є настання суспільно-шкідливих наслідків, що полягають у пошкодженні транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не спричинило вказаних вище наслідків, тому в його діях відсутній склад адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.1 ст.247 КУАП провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1801/16-п Провадження № 3/450/737/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134655 від 24.06.2016 року, водій ОСОБА_1 24.06.2015 року о 09:35 год. на а/д Львів-Луцьк Н17, керуючи автомобілем MAN TGA 18.430 (сідловий тягач Е) д.н.з. АТ 3550АО з напівпричепом KPONE SDP 24 д.н.з АТ1583ХТ, допустив забруднення проїжджої частини а саме, рухаючись поданій ділянці дороги розсипав опилки з деревини, чим порушив п. 22.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП а саме: забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення .

ОСОБА_2 Степанович у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134655 від 24.06.2016 року. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1712/16-п Провадження № 3/450/709/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"09" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.07.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП № 450/1711/16-п та № 450/1712/16-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП № 450/1711/16-п та № 450/1712/16-п об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/1711/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1885/16-п Провадження № 3/450/761/16
ПОСТАНОВА

"16" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 362580 від 17.06.2016 року ОСОБА_1 17.06.2016 року близько 13:30 год. в с. Лани, по вул. Шевченка,4, Пустомитівського району Львівської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 362580 від 17.06.2016 року, поясненнями порушника, протоколом медичного огляду від 17.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1897/16-п Провадження № 3/450/766/16
ПОСТАНОВА

"18" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 917973 від 15.07.2016 року, водій ОСОБА_1 15.07.2016 року, о 19:10 год., у м. Львів. по вул. Коперника,47, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 917973 від 15.07.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1783/16-п Провадження № 3/450/719/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122- 4 КУпАП № 450/1782/16-п та за ст. 124 КУпАП № 450/1783/16-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП № 4501782/16-п та за ст. 124 № 450/1783/16-п об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/1782/16-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1925/16-п Провадження № 3/450/784/16
ПОСТАНОВА

"18" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТзОВ «Транс-Сервіс-1», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №806820 від 27.07.2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Транс-Сервіс-1, здійснив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 6150,00 грн. за 2015 рік, не відображення вказаних сум доходу в формі 1-ДФ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №806820 від 27.07.2016 року, актом виїзної перевірки ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 27.07.2016 року, особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1784/16-п Провадження № 3/450/720/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 391203 від 05.07.2016 року, водій ОСОБА_1 30.06.2016 року близько 11:35 год. у м. Львові по вул. Личаківська, 61, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив її місце, не повідомивши про дану пригоду підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (а, д) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії серія АП2 № 391203 від 05.07.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1258/16-п Провадження № 3/450/550/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: с. Ков»ярі, кооператив «Берізка», Пустомитівського району Львівської області

по ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.05.2016 року о 16:00 год. на території кооперативу «Берізка» в с. К»овярі, Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем Опель д.н.з. ВС 8455СХ, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився ( категорично відмовився) в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 130 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137046 від 20.05.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння № 742 від 20.05.2016 року, в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, поясненнями свідків.

Згідно п.9 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно скерованого на адресу суду Сихівським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актового запису про смерть № 473 від 10.06.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 07.06.2016 року.

Керуючись ст. 247 п.9, 283, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/1258/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1805/16-п Провадження № 3/450/741/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 135462 від 11.07.2016 року, водій ОСОБА_1 11.07.2016 року, о 18:30 год. у м. Борислав, по вул. Івасюка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спянінням, чим п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП його вина доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 135462 від 11.07.2016 року, результатами тестування на алкоголь № 1653 від 11.07.2016 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну шкідливість, особу правопорушника, який в судове засідання не зявився, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1584/16-п Провадження № 3/450/662/16
ПОСТАНОВА

"10" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 22.06.2016 року під час проведення позапланової перевірки Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт», юридична адреса якого: смт. Щирець, вул. Вишнева, 21, Пустомитівського району, Львівської області виявлено такі порушення законодавства про працю:

- ч.1 та ч.2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких виплата заробітної плати працівникам проводиться не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Проте виплата заробітної плати працівникам Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт» проводилася з порушенням термінів, так заробітна плата за березень 2016 року на суму 34720,95 грн. виплачена лише 25.04.2016 року; заробітна плата за квітень 2016 року на суму 31754,56 виплачена 20.05.2016 року; заробітна плата за травень 2016 року на суму 23837,38 грн. виплачена лише 17.06.2016 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП обєктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №13/21/021/0302 від 22.06.2016 р., актом перевірки № 13/21/021/0976 від 22.06.2016 р, відомостями на виплату грошей № 34 від 20.05.2016 року, № 24 від 25.04.2016 року, № 45 від 17.06.2016 року.

За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу. Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2