Справа №709/1642/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№7 смт.Чорнобай Черкаської області, місце роботи невідоме, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 близько 15 год. 10 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в смт.Чорнобай, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч по вул.Бурімській, допустив зіткнення з ним, чим завдав матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що перехрестя, на якому скоєно дорожньо-транспортну пригоду, є перехрестям нерівнозначних доріг. Проте ці твердження не підтверджені доказами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №218808 від 19 липня 2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття спрви. На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,124,247,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька