ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 37А, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11 вересня 2016 р. о 16 год. 20 хвил. в м. Запоріжжі по бул. Гвардійському, 37А, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 20 жовтня 2016 р. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Судову повістку на 20 жовтня 2016 р. порушник отримав 3 жовтня 2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379783 від 11 вересня 2016 р., акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спянінні, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт, довідку про те, що протягом року порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, оптичний диск з відеозаписом подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відео, з якого підтверджуються викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва