П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2016 Справа №: 433/1869/16-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року о 09-00 годині громадянка ОСОБА_1 була виявлена та затримана нарядом «Прикордонний патруль» ДІПС на території Троїцького району Дьомино-Олександрівської сільської ради в прикордонній смузі на напрямку Клименки (РФ) Сиротине (Укр) в районі інформаційного покажчика №862 на відстані 400 м від державного кордону за спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

Такі дії ОСОБА_1 .підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в суд на зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, згідно якої у випадку її неявки просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №125833 відповідно до якого ОСОБА_1 18.09.2016 року о 09-00 год. була затримана нарядом «Прикордонний патруль» ДІПС на території Троїцького району Дьомино-Олександрівської сільської ради в прикордонній смузі на напрямку Клименки (РФ) Сиротине (Укр) в районі інформаційного покажчика №862 на відстані 400 м від державного кордону за спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску; протокол про адміністративне затримання, згідно якого 18.09.2016 року ОСОБА_1 була затримана о 09-00 год з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення у звязку із вчиненням правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП; рапорт дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії ОСОБА_2, згідно якого під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль ДІПС» о 09-00 год 18.09.2016 року на напрямку н.п.Клименки (РФ) н.п.Сиротино (Укр) в районі інформаційного знаку №862 в 400 метрах від лінії державного кордону виявлено громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перетнула державний кордон України поза пунктів пропуску в пішому порядку; схему місцевості району затримання порушників державного кордону від 18.09.2016 року та пояснювальну записку до неї, згідно якої 18.09.2016 року о 09-00 год прикордонним нарядом на території Троїцького району Дьомино-Олександрівської сільської ради в прикордонній смузі на напрямку Клименки (РФ) Сиротине (Укр) була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка здійснила спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в районі інформаційного показника №862 на відстані 400 метрів від державного кордону; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 18.09.2016 року вона зранку виїхала на автобусі Белогород-Вейделівка, на таксі доїхала до Клименків, а потім пішки направилась в сторону населеного пункту Сиротине, оскільки грошей у неї не було, а їй необхідно було повернутись додому, вона пішки перетнула державний кордон, після чого її зупинив прикордонний наряд для встановлення причини перебування у прикордонній смузі, свою вину вона повністю визнає, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст..204-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.А. Ляшенко