ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львіського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу прикордонної служби Амбуків Львіського прикордонного загону

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 у період з грудня 2015 року по серпень 2016 року під час виконання обов"язків начальника відділу прикордонної служби Амбуків Львіського прикордонного загону на території відділу прикордонної служби Амбуків на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області не в повному обсязі виконував вимоги п. 4.1 Наказу начальника Львівського прикордонного загону від 05.08.2015 року № 814 Про затвердження додаткових режимних обмежень щодо здійснення запуску громадян в смугу місцевості між лінією державного кордону та інженерно-технічних споруд, п. 3 наказової частини розпорядження начальника Львівського прикордонного загону від 13.01.2016 року Про надання дозволу на запуск за інженерно-технічні споруди працівників лісового господарства Сокіл, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що виразилося у неналежній підготовці військовослужбовців, які здійснюють контроль за пропуском громадян за лінію інженерних споруд, так як останні допускали численні порушення порядку запуску, не здійснювали контролю за перепуском осіб у смугу місцевості за лінією інженерних споруд, не організували візуального спостереження за місцем проведення робіт, що призвело до незаконної вирубки лісу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати. Пояснив, що він постійно контролював кількість людей, які заходять у смугу інженерних споруд, та звіряв їх зі списками. Також дані особи перевірялися через базу Гарт-Т. Він знав .що працівниками лісового господарства Сокіл проводилася вирубка лісу, однак про те, що вони провели незаконну вирубку лісу, йому було невідомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, висновком службового розслідування.

З урахуванням обставин справи, зокрема щирого каяття в суді ОСОБА_1, а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2