ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу серії ІІ №0007008 від 17 серпня 2016 року та доданого матеріалу вбачається, що 17 серпня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, співробітниками Управлінням Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті, встановлено здійснення з боку правопорушника ОСОБА_1 господарської діяльністі, повязаної з наданням послуг по перевезенню пасажирів, на автомобілі марки «RENAULT LOGAN LSR ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ5366СЕ», в місті Сєвєродонецьку Луганської області, в порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за №755-ІV від 15 травня 2003 року, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим було порушено порядок провадження господарської діяльності.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб

за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

при цьому, в матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, і у протоколі, місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, визначено місто Сєвєродонецьк, що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначене впливає на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП), у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1, підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, згідно положень ст.276 КУпАП, враховуючи, що адміністративна територія міста Сєвєродонецька перебуває в зоні обслуговування Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Управлінням Укртрансбезпеки у Луганській області Державної Служби України з безпеки на транспорті, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: