Провадження № 3/200/3821/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Українська Брикетна Компанія», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Леніна, буд.270,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «Українська Брикетна Компанія», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Саксаганського, буд.60, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення щодо ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 689 132 грн., в тому числі за лютий 2015 року в сумі 43 433 грн., за березень 2015 року в сумі 55 00 грн., за квітень 2015 року в сумі 61 283 грн., за травень 2015 року в сумі 61 000 грн., за червень 2015 року в сумі 82 167 грн., за липень 2015 року в сумі 54 583 грн., за серпень 2015 року в сумі 89 333 грн., за вересень 2015 року в сумі 96 667 грн., за жовтень 2015 року в сумі 91 083 грн., за грудень 2015 року в сумі 54 583 грн., про що складено акт перевірки від 14.07.2016 року.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, актом перевірки від 14.07.2016 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення ( акт перевірки від 14.07.2016 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в звязку зі спливом тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук