справа №176/2116/16-п
провадження №3/176/123/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, влиця 8-го БерезняАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Відповідно до умов адміністративного нагляду, останьому було встановлено ряд обмежень, зокрема, зобовязання зявлятися на реєстрацію до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, у вільний від роботи та навчання час.

Однак, ОСОБА_1 09 серпня 2016 року, у встановлений день для реєстрації, не зявився на реєстрацію до Жовтоводського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 105386 від 16 серпня 2016 року, рапортом старшого інспектора Жовтоводського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року, копією реєстраційного листка, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, копією заяви ОСОБА_1 від 18 серпня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те, що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, а також те, що від вчиненого не настало негативних наслідків, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська