ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 рокуСправа №: 131/1553/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання начальника Іллінецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, 21.10.1990 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області 24 червня 2016 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 11.07.2016 року, до кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького району надійшла постанова Іллінецького районного суду від 24.06.2016 року, відносно порушника ОСОБА_3, про призначення йому 40 годин громадських робіт.

Порушника ОСОБА_4 18.07.2016 р. було викликано до Іллінецького РВ КВІ, та було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування цього виду стягнення та відібрано довідку - бесіди, анкету та відібрано пояснення проте що він зобовязується відпрацювати громадські роботи згідно накладеного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови суду постанови від 24.06.2016 року. В порушника було відібрано пояснення про те, що він зобовязується відпрацювати 40 годин громадських робіт після відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови суду від 05.05.2016 року, яка надійшла до інспекції на виконання раніше.

Разом з цим, порушник ОСОБА_4 не відпрацьовував, громадські роботи згідно постанови суду від 05.05.2016 року, тому порушнику було направлено виклик на 28.07.2016 для зясування обставин не відпрацювання та для видачі направлення для відбування стягнення згідно постанови суду від 24.06.2016, але за викликом він не зявився.

28.07.2016 року працівниками інспекції було здійснено перевірку порушника ОСОБА_3 за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою було встановлено, що згідно пояснення його бабушки ОСОБА_5 її онук ОСОБА_3 з 19.07.2016 року взяв з дому свої документи та виїхав в невідомому напрямку.

08.08.2016 року, з допомогою працівників Іллінецького відділення поліції, порушника ОСОБА_3 було розшукано, останній пояснив, що увесь цей час він перебував в стані алкогольного спяніння та в дома не ночував, тому не віпрацьовував громадські роботи та не зявлявся за викликами до інспекції. Цього ж дня ОСОБА_3 видано направлення до Іллінецької міської ради для відпрацювання громадських робіт з 09.08.2016 року,

09.08.2016 р. Іллінецькою міською радою було складено розпорядження, а КП «Добробут» - графік на ОСОБА_3 Однак, згідно повідомлення КП «Добробут» від 15.08.2016 року, про те що вище вказаний порушник не зявлявся на відпрацювання громадських робіт з 09.08.2016 р. по сьогоднішній день.

Враховуючи вище викладене, та те що порушник ОСОБА_3 підтверджуючих документів що унеможливлюють відбування стягнення до інспекції не надавав, своїми діями дає підстави вважати, що він дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

13.10.2016 року до Іллінецького районного суду надійшло повідомлення від Іллінецького РВ КВІ, про те що станом на 12.10.2016 року громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відпрацював 10.10.2016 року 40 годин громадських робіт в повному обсязі та у звязку з відбуттям адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 11.10.2016 року знятий з обліку Іллінецького районного відділу кримінально виконавчої інспекції.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 321-1 КУпАП,У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року №656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року згідно ст. 321 ч 4 Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення. Передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.»

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_3, як слідує з матеріалів справи, відпрацював 40 із 40-ка запланованих йому громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити в звязку з його безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 в звязку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя