Справа № 169/542/16-п
Провадження № 3/169/148/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Рапід», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Садова в смт Турійськ Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив контроль над керуванням і здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору), що спричинило пошкодження транспортного засобу і чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 28 серпня 2016 року о 23 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «Рено Рапід», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Садова в смт Турійськ Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, пояснив, що ввечері 28 серпня 2016 року перед тим, як сісти за кермо, вживав алкогольне пиво. Приблизно опівночі повертався додому та, керуючи автомобілем, втратив контроль над ним, внаслідок чого зіткнувся з електроопорою. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Жодних клопотань не заявляв та підтвердив викладені в матеріалах обставини справи.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 994162, серії АП1 № 994172 від 31 серпня та 01 вересня 2016 року (а.с. 2, 10), письмовими поясненнями правопорушника від 01 вересня 2016 року (а.с. 11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 25 від 28 серпня 2016 року (а.с. 3), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 25 від 28 серпня 2016 року (а.с. 30), рапортом від 29 серпня 2016 року (а.с. 4), схемою місця ДТП від 29 серпня 2016 року (а.с. 12).

Факт та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтвердив також у судовому засіданні допитаний як свідок інспектор ГРПП ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, одне з яких є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, повязаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особа правопорушника, який є здоровою працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 24), ніде не працює, має тимчасові доходи, отримання яких не повязане з керуванням транспортними засобами, має на утриманні троє малолітніх дітей (а.с. 21-23), вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя