Справа № 646/9681/16-п
Провадження № 3/646/1766/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року приблизно о 02-08 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz Vito 112 CDI", державний номер НОМЕР_2, рухаючись пр. Гагаріна, в районі будинку №22, в м.Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номер AХ5196АМ, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, та ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.10.09 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що не бачив автомобіль "Chevrolet Aveo" оскільки оглядова зона була обмежена. Крім того вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також є порушення Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана дорожньо-транспортна подія відбулася у звязку з невиконанням ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), - що перебувають в причинному звязку з подією ДТП

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097531 від 18.08.2016р. та схемою до нього, з якою всі учасники ДТП погодилися, та яка не суперечить поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який фактично визнав вину у скоєному правопорушенні.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1В по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Що стосується пояснень ОСОБА_1, щодо порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2, то суд розглядає справи лише в рамках складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права самостійно ініціювати перевірку щодо дотримання водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України шляхом звернення до компетентних органів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук