Провадження № 3/742/721/16
Єдиний унікальний № 742/3224/16-п
Постанова

Іменем України

27 жовтня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,гр. України,приватного підприємця , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Опанасівський,

буд. 10,кв.14,раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по бульвару Дружби народів,42,керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.3 Правил дорожнього руху України ,під час перестроювання з крайньої правої смуги руху не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,яка рухалася в попутному напрямку по другій смузі руху на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1 ,в результаті чого виникло зіткнення,що спричинило пошкодження транспортних засобів . 16 вересня 2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по бульвару .Дружби народів,42 ,керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспорної пригоди,в результаті якої транспортні засоби за участю автомобіля під його керуванням та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,яка рухалася в попутному напрямку по другій смузі руху на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1 ,в результаті чого виникло зіткнення,що спричинило пошкодження транспортних засобів .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень також підтвержується даними протоколів про вчинення адмінправопорушень та схемою до них і рапортом ікспектора патрульної поліції.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП ,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом ,стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є ст.122-4 КУпАП,яка передбачає наряду з іншими мірами покарання більш серйозні міри покарання передбачені положеннями ч.1 ст. 24 КУпАП , якими є громадські роботи і адміністративний арешт.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає наряду з іншими мірами покарання позбавленння права керування транспортними засобами,яка є менш серйозною мірою покарання аніж громадські роботи і адміністративний арешт.

Та обставина,що штрафна санкція ст.122-4 КУпАП є менш серйозною чим штрафна санкція передбачена ст. 124 КУпАП не свідчить проте,що санкція ст. 122-4 КУпАП є менш серйозною .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне порушення п.п.10.3 , 2.10 а Правил дорожнього руху України, та вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , що спричинило пошкодження транспортних засобів і 122-4 КУ пАП, за що до його необхідно застосувати стягнення встановлене за більш серйозне адмінправопорушення із числа вчинених,яким є ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу,враховуючи те,що він щиро розкаявся у вчиненому .

Тому,керуючися ст.ст.122-.4 , 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП і застосувати стягнення передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП України у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподотковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.