ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2156/16-п
Провадження № 3/636/753/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого в смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, вул. Свободи, буд.1, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись генеральним директором ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», розташованого за адресою: смт Чкаловське, вул. Свободи, буд.1, Чугуївського району Харківської області, допустив довготриваючі порушення законодавства про працю, а саме: атестація робочих місць проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, не рідше одного разу на 5 років, але не в повному обсязі, присутні фактори виробничого середовища, які наявні по робочим місцям; підприємством не здійснено на робочих місцях: установлення факторів і причин виникнення несприятливих умов праці; санітарно-гігієнічне дослідження факторів виробничого середовища, важкості й напруженості трудового процесу на робочому місці; комплексну оцінку факторів виробничого середовища і характеру праці на відповідальність їхніх характеристик стандартам безпеки праці, будівельним та санітарним нормам і правилам; установлення ступеня шкідливості й небезпечності праці та її характеру за гігієнічною класифікацією; обгрунтування віднесення робочого місця до категорії із шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами праці; визначення (підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу у несприятливих умовах; складання переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; аналіз реалізації технічних і організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію рівня гігієни, характеру і безпеки праці.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-33-4000/0152 від 08.06.2016 року, актом перевірки № 20-33-4000/0823 від 08.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.4 Постанови КМУ № 442 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правовопрушення, вчинене ОСОБА_1, є триваючим, оскільки воно поєднано з невиконанням обовязків, які покладені на особу, та кожний наступний проміжок часу бездіяльності особи не утворює нового самостійного правопорушення.

Зазначене правопорушення виявлене 8 червня 2016 року, про що складено відповідний акт № 20-33-4000/0823. Таким чином, початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення слід вважати 8 червня 2016 року.

Однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з матеріалів справи, згідно акту виявлене 08.06.2016 року, то суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська