Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/715/16-п
Провадження № 3/670/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2102» в с. Подолянське, Віньковецького району по вул. Дружби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зїзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажиру ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що допустив неуважність рухаючись своїм автомобілем «ВАЗ-2102 д.з. Н 22 92 ХМ.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 є винними, форма вини необережна у вчинені правопорушення. Водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримався вимог 12.1 ПДР України, допустив зїзд в кювет та перекидання автомобіля в с. Подолянське 30.08.2016 року.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що водій під час вибору швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія підтверджена :

-змістом протоколу про адмінправопорушення АП1 № 422186, з підписом порушника, в якому повідомлено про подію ДТП;

-протоколом його допиту в матеріалах справи про вчинення ДТП, в якому він визнає свою вину;

-схемою ДТП, на якій зафіксовані сліди дорожньої пригоди;

-постановою слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП

ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження;

-витягом з кримінального провадження про внесення відомостей щодо даного ДТП в ЄРДР.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1 що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Згідно положень ст. 11 КУпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала, хоч повинна бути і могла їх передбачити.

ДТП відбулось 30 серпня 2016 року близько 19.00 год. Справа надійшла від слідчого в місячний строк після винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто до спливу місячного строку оговореного ст. 38 КупАП, протягом якого до особи правопорушника застосовується стягнення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов