Провадження № 3-5420/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кільцева Дорога (Жулянський міст), в м. Києві, порушив п. 10.1 ПДР, оскільки при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza» д/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що обидва автомобілі (учасники ДТП) рухалися в одному напрямку в одній і тій смузі-крайній лівій. В подальшому він почав перестроюватися в вільну смугу, що розпочиналась ліворуч від нього. При цьому він ввімкнув лівий сигнал повороту. Водій автомобіля, що рухався за ним не включив лівого повороту, хоча також перелаштовувався в ліву смугу, що розпочиналась. В подальшому він, щоб уникнути зіткнення розпочав перелаштовуватись в попередню смугу руху. Водій же автомобіля, що рухався позаду нього, продовжив рух прямо, хоча міг уникнути зіткнення звернувши ліворуч.

Водій ОСОБА_2, пояснила, що вона рухалася по крайній лівій смузі, в подальшому перед її автомобілем на її смугу різко виїхав автомобіль «Hyundai Tucson» д/з НОМЕР_1, перегородивши її дорогу, але частково залишився у своїй середній смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля «Seat Ibiza», ОСОБА_2, письмовими поясненнями інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, що містяться в матеріалах справи, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: