Справа № 152/1464/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, 40, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії АТ 065303, виданий Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 21.12.2013 року, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 18.09.2016 року приблизно о 00 годин 10 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Центральна, на території АЗС безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що дійсно 18.09.2016 року знаходився на території АЗС у с. Пеньківка, де між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, але нецензурними словами він не висловлювався.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення частково, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №215809 від 22.09.2016 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського ВП від 18.09.2016 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, яка приїхала на АЗС на автомобілі ВАЗ, з державним номером Ж 50-76 ВІ, вчиняє хуліганські дії (а.с.2); поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 18.09.2016 року приблизно о 00 годин 10 хвилин в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Центральна, на території АЗС ОСОБА_2 безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, погрожував йому (а.с.3, 4, 7); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.5-6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 290, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя