overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6609/16-п
Провадження № 3/314/764/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку: вул. Горького,57, м.Вільнянськ, Запорізька область, не працює

за ст.184 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року серія АА№635001, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання розпивала спиртні напої в громадському місці в м. Вільнянську.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_3 ник О.В. у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявилась про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

18.10.2016
Справа № 314/6607/16-п
Провадження № 3/314/762/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 2-му курсі у Запорізькому електротехнічному коледжі,

за ст.175-1ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 р. серії ЗП №635007 08.09.2016 року о 20 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території дитячого оздоровчого табору «Маяк», що розташований в с.Вільноандріївка по вул.Дніпровській.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушник є неповнолітнім, вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

18.10.2016
Справа № 314/6600/16-п
Провадження № 3/314/757/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку: вул. 30 років ВЛКСМ буд.65, м.Вільнянськ, Запорізька область, не працює

за ст.184 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року серія АА№408942, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання розпивала спиртні напої в громадському місці в м. Вільнянську, після чого потрапила до Вільнянської ЦРКЛ з алкогольним спянінням.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявилась про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

18.10.2016
Справа № 314/6616/16-п
Провадження № 3/314/768/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Бочарова 8/27, м.Вільнянськ, Запорізька область, не працюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.08.2016 року о 09 годині 00 хв. за місцем мешкання влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

18.10.2016
Справа № 314/6576/16-п
Провадження № 3/314/749/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з роти №3 батальйону №2 УПП в місті Запоіржяж про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «ОСОБА_1В.»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року серії АП2№366555 гр. ОСОБА_1 о 20 год. 05 хв. по вулиці Парамонова,7А в місті Запоріжжя, керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER» в стані алкогольного спяніння, тестування проведено алкотестером «Драгер» результат тесту 1.58 %.

Правопорушник у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечнь не надав.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що відбулося 08.09.2016 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (а) ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не з"явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином своїх заперечнь не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

12.10.2016
Справа № 315/1032/16-п
Номер провадження № 3/315/357/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Вільнянка, паспорт СА № 806180, виданий 15.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774545 від 13.10.2016 року, складеного заступником начальника відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Вільнянка, , за адресою: Запорізька область Оріхівський район с. Вільнянка вул. Космічна 29 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 32502 грн. за червень 2016 року, що підтверджується актом документальної перевірки №1740/08-15-14/30837652 від 29.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене за адресою: Запорізька область Оріхівський район с. Вільнянка вул. Космічна 29, а тому відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а підлягає розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області, а тому останню необхідно надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Вільнянка, паспорт СА № 806180, виданий 15.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/1503/16-п
Провадження № 3/316/455/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 321478 від 02.09.2016 р., ОСОБА_3, 02.09.2016 року о 22:50 год. в м. Енергодар на території СОТ «Волна» по вулиці Приозерна, в районі будинку №38, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810 №0791», чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 321478 а.с.3, алкотестер «Драгер 6810 №0791» а.с.4, направлення а.с.5, акт огляду на стан алкогольного спяніння а.с.6, письмовими поясненнями свідків а.с. 7, рапортом а.с.8, заявою ОСОБА_3, а.с.9, копією свідоцтва про повірку а.с.10, довідкою а.с.11, протоколом авторозподілу а.с. 12, та поясненнями правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія АП2 № 321478.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1506/16-п
Провадження № 3/316/458/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВП ЗАЕС, електрослюсар, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року о 15 години 15 хвилин, в м. Енергодар у дворі будинку № 46 по проспекту Будівельників, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 (власник авто ОСОБА_2О.), внаслідок чого обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №322005 а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с.4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с. 5, копіями посвідчення водія та свідоцтв а.с. 6, 7, фотознімком з місця ДТП а.с. 8, схемою наслідків ДТП без потерпілих а.с.9, довідкою а.с 10, протоколом авторозподілу а.с. 11, копією судової повістки а.с. 12 та поясненнями правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №322005.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1509/16-п
Провадження № 3/316/460/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, працює військова частина № НОМЕР_1 , командир відділення, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 12.01.2016 року о 21:00 год., в м. Енергодар, по вулиці Молодіжній в районі кафе «Макс», керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ДЗ «СМСЧ №1» м. Енергодар, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутності, повне визнання вини за скоєне правопорушення та слухання справи за участю його захисника Дорошева С.І. Захисник Дорошев С.І. в судове засідання з`явився, надав до суду документи, які просив долучити до матеріалів справи та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.3, постановою ПЗКП а.с.4-5, копією медичного висновку а.с.6, копією протоколу медогляду а.с.7, копією результату ІД а.с. 8, довідкою а.с.9, протоколом авторозподілу справи а.с.10, копією повістки а.с.11 та поясненнями правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але у зв`язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська