Справа № 642/6061/16-п
Провадження № 3/642/1799/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП «Шелудько», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року об 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вулиці Полтавський шлях, 144/1 м.Харкова, керуючи автомобілем Фольксваген Транспорт ВАНТ-ПАС 5 П.М., державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак ВО 917 СІ, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п. 13.1 ;12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 подав клопотання, повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1;12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2016р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями ОСОБА_2 Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього примітки до ст.124 КУпАП та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку зі зверненням в страхову компанію, оскільки звільнення від відповідальності в розумінні спеціальної норми ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настає в разі спільного складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу Національної поліції про пригоду.

Однак, в даному випадку були викликані працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, а тому підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.Г. Пашнєв