Справа №461/6452/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОСОБА_1 митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.05.2016 року близько 04 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п „«Краковець» ОСОБА_1 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер WOTUW85, VIN:SUPTF69YDWW019927, під керуванням гр. України ОСОБА_3.

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_3подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії FA № 562010, виданий 02 липня 2015р., контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки « DAEWOO LANOS », реєстраційний номер WOTUW85, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAH № 3138104 від 30.08.2011 згідно якого власником автомобіля є гр. Jaworski Michal, що проживає 05-340, Kolbiel Karpiska Wspolna 20, а також надав Pelnomocnictwo №753465/2016 від 17.05.2016 з перекладом, засвідчене наторіусом Krystyna Kostka зареєстрований за адресою 37-500 Jaroslaw, ul.Kasprowicza 2, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянину ОСОБА_3.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Pelnomocnictwo №753465/2016 від 17.05.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих ОСОБА_3, як підставу для переміщення транспортного засобу марки « DAEWOO LANOS », реєстраційний номер WOTUW85, VIN: SUPTF69YDWW019927 через митний кордон України. Транспортний засіб було переведено на смугу поглибленого догляду „червоний коридор та затримано. ОСОБА_1 митниці ДФС № 7299/13-70-20/10/38 від 18.05.2016 було скеровано запит до нотаріуса «Krystyna Kostka», на який отримано відповідь від 18.05.2016згідно якої згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Krystyna Kostka не підписувалось, і є підроблене.

Таким чином, ОСОБА_3вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 42090,84 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 57781,24 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1941/20900/16 від 18.05.2016р., а саме: Автомобіль марки «DAEWOO LANOS», (з ключем запалювання), реєстраційний номер WOTUW85, VIN: SUPTF69YDWW019927, тип палива бензин, обєм двигуна 1500 см.куб., вартістю 57781,24 грн.; Свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAH № 3138104 від 30.08.2011; Контрольний талон для проходження «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; Контрольний талон для проходження «червоний коридору» серія ТВС номер 147940; Pelnomocnictwo №753465/2016 від 17.05.2016 з перекладом.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 42090,84 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк