Справа № 654/3009/16-п
Провадження №3/654/770/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: Херсонська область, голо пристанський район, вул.. Покришева, 64/1, не працюючого за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.09.2016 р. о 10:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по вул. Радянська керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 16.09.2016 року о 10:30 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Гола Пристань по вул.. Радянська керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 вимоги порушив п. 2.10 «а», «б», «в», "г",«д», «є» Правил дорожнього руху. а саме у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди,

за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_3, який пояснив, що їхав на автомобілі брата MAZDA CX-5, котрий припаркували якомога ближче до паркану, щоб не перешкоджати проїзду інших транспортних засобів та залишили достатньо місця для виїзду з провулку. Близько 11:00 години почув звук удару з місця, де стояв автомобіль, і негайно вибіг до нього, та побачив розбиту задню фару на автомобілі брата, а поряд автомобіль НОМЕР_1 з подряпаними дверима. На прохання вийти з-за керма та розібратися у ситуації водій автомобіля VOLKSWAGEN відмовився, розмовляв невиразно, з чого було чітко видно, що він у нетверезому стані, а також намагався залишити місце дорожньо-транспортної пригоди. В решті решт водій автомобіля VOLKSWAGEN поїхав з місця дТП, а він залишився чекати поліцію.

Факт скоєння ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №892653, № 892654 від 20.09.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою пригоди, проколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, власноруч написаними поясненнями порушника та потерпілого, що містяться у матеріалах справи та поясненнями потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи ОСОБА_4 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 284, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушень передбачених за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ХОА №016354 від 11.03.1985 р., які знаходяться на зберіганні у Голопристанському відділенні дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова