Справа № 226/1797/16-п
Провадження № 3/226/404/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 007525 від 22.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що протокол підлягає поверненню до органу, з якого надійшов до суду, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративні правопорушення, окрім загальних відомостей, зазначених вказаною статтею, мають міститися сутність правопорушення, місце, час його вчинення, пояснення правопорушника з приводу правопорушення, яке стало підставою для складання адмінпротоколу, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, то про це також зазначається в протоколі.

Як свідчить протокол, зазначені вимоги посадовою особою, яка склала протокол, не дотримано. Час вчинення малолітнім крадіжки велосипеда, прізвища, імя, по-батькові потерпілого, якому він належить, розміру шкоди, спричиненої правопорушенням, в протоколі не зазначено. Не вбачається цього і з пояснень правопорушника, зазначених в адміністративному протоколі, які за своїм змістом є суто абстрактними. Протокол допиту ОСОБА_1, з незрозумілих причин допитаної в якості свідка та який не відповідає вимогам ч.3 ст.104 КПК і не підписаний слідчим, суд до уваги брати не може. Пояснень малолітнього ОСОБА_2, які б були відібрані у відповідності з вимогами закону, до протоколу не долучено.

Крім того, до протоколу мають бути додані відомості, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вони забезпечують індивідуалізацію адміністративної відповідальності, як це визначено ч. 2 ст. 33 КУпАП та ч. 2 ст. 61 Конституції України. Якщо особа є інвалідом 2 групи, що випливає з матеріалів провадження, то до справи слід долучити посвідчену копію такого документу. що сприятиме як вирішенню питання індивідуалізації адміністративної відповідальності, так і вирішенню питання щодо покладення витрат на правопорушника чи звільнення його від таких витрат відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка