Справа № 487/4907/16-п
Провадження № 3/487/1782/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСДЮШР-Яхт-Клуб, директор, мешкає: АДРЕСА_1,

ІІН - НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016р. до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132155 від 27.09.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України (провадження № 3/487/1782/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132154 від 27.09.2016року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/1783/16).

Постановою суду від 11.10.2016р. зазначені адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Так, 23.09.2016р. близько 17:20год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Шевроле", із номером державної реєстрації ВЕ8945АІ, в м.Миколаєві по вул.Бузніка та в районі перехрестя з ОСОБА_2, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки при початку руху вперед, допустив самовільний рух назад, внаслідок чого допустив зіткнення позаду а/м "Нісан", н.з.ВЕ4406ВВ, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, п.10.1 ПДР.

Після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР.

Правопорушник в суді вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №132154 від 27.09.2016року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №132155 від 27.09.2016року;

- письмовими пояснення свідків;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.3б,п.10.1, п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова