Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2760/16-п
П О С Т А Н О В А

28.10.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 504690 від 29.09.2016 року, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), ОСОБА_1, 29.09.2016 року близько 10 год. 40 хв. в смт.Королево по вул. Червоноармійській, Виноградівського району, керуючи автомобілем марки "Шевроле", здійснюючи розворот порушив п.10.1,10.3 ПДР, та скоїв ДТП з транспортним засобом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 своїм транспортним засобом пошкодив його транспортний засіб, а саме крило зазначеного автомобіля.

Складений 29.09.2016 року інспектором ВДАІ з обслуговування Виноградівського району відносно ОСОБА_1 з доданими до нього рапортом, схемою місця ДТП, висновками про результати медичного огляду, поясненнями, копією посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає усім з наведених вище вимог закону з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що в результаті порушення правил дорожнього руху транспортний засіб під його керуванням порушив ПДР, чим вчинив ДТП з іншим т/з, однак протокол не містить відомостей з яким транспортним засобом (назва т/з, номерний знак, під чіїм керуванням був транспортний засіб, наслідки ДТП, розмір шкоди завданої ДТП.

З приводу даної обставини в протоколі нічого не вказано, хоча пошкодження майна є одним із наслідків, який утворює об"єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення. До протоколу не додано жодних документів щодо того, чи перевірялася дана обставина, чи підтверджено факт пошкодження транспортного засобу, якщо так, то хто є власником даного майна, відповідно хто є потерпілим, прізвище якого повинно бути вказано у протоколі, які пошкодження завдано.

Відсутність відповідних відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до протоколу доказів з приводу наявності чи відсутності факту пошкодження транспортного засобу, унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській област для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - повернути до Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254,256 КУпАП.

СуддяОСОБА_3