Провадження № 3/344/3495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №007769 від 14.08.2016 вбачається, що 14.08.2016 близько 00 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича, 54, ОСОБА_2 кидався на працівників патрульної поліції, копав ногами, шарпав руками, висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону та погрожував, перешкоджав законним діям працівників поліції по тимчасовому затриманню особи. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 не визнав. Пояснив, що, не висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції, не погрожував, не зривав з поліцейських нагрудні камери, не шарпав руками за одяг поліцейських. Внаслідок чого працівники поліції застосували до нього спеціальний засіб «Терен». У подальшому йому було надано в лікарні медичну допомогу та доставлено у відділ поліції для складання протоколу. Просив справу закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 13.08.2016 вночі було отримано повідомлення про те, що за адресою по вул. Г.Хоткевича, 54/14, що в м. Івано-Франківську відбувається сімейний конфлікт. Прибувши за вказаною адресою разом із працівником поліції ОСОБА_5, виявили, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчиняє насильство в сім'ї. Внаслідок чого ОСОБА_6 написано заяву про те, що останній б'є колишню дружину та свого сина в присутності малолітньої дитини. У подальшому до ОСОБА_2 було застосовано кайданки, оскільки останній чинив опір та ображав працівників патрульної поліції, з метою доставлення його у відділ поліції для складання протоколу. Підійшовши до службового автомобіля, до них підбіг ОСОБА_1, який почав виражатися в їхню сторону нецензурними словами, застосовувати до них фізичну силу, шарпати, копати ногами, на попередження не реагував, внаслідок чого було застосували до останнього спеціальний засіб «Терен». В подальшому було надано медичну допомогу та доставлено у відділ поліції.

Інспектор поліції ОСОБА_5 підтвердив пояснення, надані ОСОБА_4 та додатково пояснив, що ОСОБА_1 підбігши до службового автомобіля кричав, щоб зняли з його сина кайданки, кидався кулаками, шарпав, внаслідок чого з них було зірвано нагрудні відеокамери.

Розяснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, пояснення інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_2 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №007769 від 14.08.2016, рапортом працівника поліції від 14.08.2016, усними поясненнями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, витребуваних судом та переглянутих у судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко