Справа № 515/1768/16-п
Провадження № 3/515/3119/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Чадер-Лунга республіки Молдови, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року приблизно об 11год. 10хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду кефаль вагою 3 (три) кілограми, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України про «Тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв до суду про причини неявки не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018862-396 від 06 жовтня 2016 року, з якого слідує, що 06.10.2016 року приблизно об 11год. 10хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби, а саме кефаль вагою 3 (три) кілограми, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній визнає продаж на ринку риби кефаль в кількості 3-х кілограмів без накладної (а.с.2);

- випискою із правил любительського та спортивного рибальства (а.с.3);

- актом прийому-передачі №244 від 06.10.2016 року про передачу конфіскованої риби виду кефаль в кількості 3 кг у ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с.4);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти ) грн. 00 коп. з конфіскацією 3-х (трьох) кг риби кефаль, переданої на зберіганні ТОВ "Укрєвротранзит", - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк