ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Житомирська область, с.Гадзинка, вул.. Б.Хмельницького, 17 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930825 від 30.08.2016 року, ОСОБА_1 27.08.2016 року о 03-45 годині, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 по пр.-ту Незалежності, 104 м. Житомирі, здійснив рух з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби. Вказані дії були кваліфіковані за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Пояснив, що в зазначений в протоколі день та час та місці, при керуванні автомобіля, номерні знаки на ньому були освітлені. На вимогу до поліцейського надати ОСОБА_1 докази відео або фото його автомобіля, у якого при русі не були освітлені номерні знаки поліцейський відмовив, та сказав, що ці докази він побачить в суді.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121 ч. 7 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за повторне протягом року Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, -Доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген» в темну добу з неосвітленим номерним знаком, крім складеного працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 в графі пояснень написав, що не згоден з інкримінованим йому порушенням, по справі відсутні.

Крім того по справі відсутній належний доказ того, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягнення протягом року за порушення передбачені ст.. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Тому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП у звязку з недоведеністю його вини належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 7 ст. 121 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами, протокол складений безпідставно, а тому відсутній склад інкримінованого правопорушення, у звязку з чим провадження у справі слід закрити згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Стріжакова