Справа №461/6444/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 Юрієвича, що народився 08.04.1994 року у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт ES200805, виданий 05.09.2014 року, орган що видав 4602, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року близько 02 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 Юрієвич, слідував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки HYUNDAI TRAJET, реєстраційний номер RJA42037, смугою «червоний коридор».

Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «063», автомобіль було скеровано в бокс поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України різних торгівельних марок, а саме: «LD Blue» в кількості 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Red» - 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Pink» - 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.72 грн) та «LD Violet» - 80 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.72 грн), які знаходились в конструктивній порожнині панелі приладів автомобіля, доступ до яких став можливий шляхом демонтажу окремих частин панелі приладів автомобіля. Загальна кількість вилучених сигарет складає 160 пачок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 4135/20910/16 від 19.09.2016 року;

- актом огляду транспортного засобу;

- контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»;

- поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що відповідно до маркування пачок сигарет складає 2529,20 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Вилучений транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 8253,23 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Юрієвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1540,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України різних торгівельних марок, а саме: «LD Blue» в кількості 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Red» - 20 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 16.00 грн), «LD Pink» - 30 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.72 грн) та «LD Violet» - 80 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 15.72 грн), всього 160 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 8253,23 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко