Провадження № 3/761/5896/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 13.08.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» державний номер НОМЕР_3 в м. Києві на перехресті вулиці Дегтярівської та провулку Старожитомирського рухався в правій смузі руху на зелений сигнал світлофору, не витримав безпечної дистанції та безпечної швидкості, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Рено» намагався здійснити поворот праворуч з лівої смуги руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 12.1 ПДР України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Рено», який намагався здійснити поворот праворуч з лівої смуги руху.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, як вбачається з його пояснень, які надавались в день пригоди пояснив, що він рухався в правій смузі руху та мав намір повернути праворуч відчув удар у ліву задню частину автомобіля. Як зазначає, водій автомобіля «Шевроле» рухався з перевищенням швидкості та не дотримався безпечної дистанції.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які перебували в салоні автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_3 пояснили, що водій автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2 намагався повернути праворуч з лівої смуги руху без ввімкненого сигналу повороту.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду документи та фотокартки, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, фотокартками та характером пошкоджень автомобілів.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула