Справа № 128/2941/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше проживавшого за адресою:с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького,216, Вінницького району Вінницької області; відповідно до написаної заяви про зміну місця проживання від 11.08.2016 року фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, 05.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України,

-права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Піщанським районним судом Вінницької області від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 24.00 до 06.00 години наступного дня.

Однак, ОСОБА_1порушив встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду був відсутній за вказаною адресою з 22:00 год. 08.08.2016 року до 06-00 год. 09.08.2016 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення встановленого йому адміністративного нагляду з 22-00 год. 09.08.2016 року по 06-00 год. 10.08.2016 року був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному покаранню, відповідно до санкції даної статі, запевнив суд про неповторність даних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративних справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №201669 від 11.08.2016 року та АА №201671 від 11.08.2016 року; копіями постанови Піщанського районного суду від 13 січня 2016 року; поясненнями та іншими документами.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 268, 280, 283, 294, ч.2 ст. 187 КУпАП,, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.