Справа № 214/4853/16-п
3/214/1174/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в Киргизії, громадянина України, працюючого стрілком В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 076592 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що 28.07.2016 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076592 від 28.07.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:
-в протоколі не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке в контексті диспозиції ст.173 КУпАП є обов`язковим елементом складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення;
-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків правопорушення, які б могли підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 28.07.2016 року о 14.30 год.
За таких обставин без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 076592 від 28.07.2016 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко