Дата документу 20.10.2016
Справа № 320/6701/16-п
Провадження № 3/320/1537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Якиміський район, с. Новоданілівка, вул. Миру, 21, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року та оформленні матеріалів адміністративної справи поліцейським Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 допущені порушення ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Однак, в чому саме полягає виявлення злісної непокори законним вимогам працівників поліції з боку ОСОБА_1, відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Так, не зазначено, хто конкретно із працівників поліції пред'явив вимоги припинити протиправні дії, в якій формі було викладено ці вимоги та в зв'язку з чим, які саме законні вимоги працівників поліції відмовився виконати ОСОБА_1. Також не зазначено, що конкретно свідчило про протиправність дій ОСОБА_1, за яких підстав їх визнано незаконними, чому вони є протиправними і в зв'язку з чим їх визнано як протиправні в цій конкретній ситуації.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості з'ясувати дійсний зміст написаного в цьому протоколі.

Таким чином, зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення є суттєвими, оскільки не дозволяють суду встановити об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: