Справа № 355/1308/16-п
Провадження № 3/355/374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Преяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2016 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, в селищі Баришівка по Софіївській перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІ-БК №255898;

- рапортом працівника поліції;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт появи ОСОБА_1 в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст.178 ч. 1 КУпАП.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є повних сімнадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАп передбачає наступні заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В даному випадку ОСОБА_1 є неповнолітнім та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, що не входить до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 13 КУпАП, тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Оскільки заходи впливу не є адміністративним стягненням та передбачені окремою статтею КУпАП, то застосування даного засобу не є притягненням до адміністративної відповідальності, а таким чином справа підлягає до закриття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник являється неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст.33-35, 178 ч. 1, 24-1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу виді попередження. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2