Справа № 645/4209/16-п
Провадження № 3/645/1742/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП:

Хандіге Джамадагні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Індія), громадянина ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Техноком», -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення Хандіге Джамадагні до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 136 про адміністративне правопорушення серії АА № 710615 від 23.06.2016 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Техноком» за 1 квартал 2016 року від 09.06.2016 року за № 311/28-09-42-10/30511780, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п.п. 57.1-2.2, п. 57.1 ст. 57, п. 137.3 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за рахунок чого у Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2016 року занижено податок на прибуток нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду (рядок 17- рядок 18) у сумі 5178534,00 грн.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений повісткою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 136 про адміністративне правопорушення серії АА № 710615 від 23.06.2016 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Техноком» за 1 квартал 2016 року від 09.06.2016 року за № 311/28-09-42-10/30511780.

Таким чином, в діях Хандіге Джамадагні є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що факт вчинення правопорушення було виявлено під час камеральної перевірки ТОВ «Техноком» по результатам якої 09.06.2016 року складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Техноком» за 1 квартал 2016 року від 09.06.2016 року за № 311/28-09-42-10/30511780.

Адміністративний матеріал про притягнення Хандіге Джамадагні до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшов в провадження судді Федорової О.В. 13.10.2016 року.

Як встановлено судом, на момент направлення адміністративного до суду та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його виявлення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно Хандіге Джамадагні не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП Хандіге Джамадагні закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.