Справа № 275/566/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Брусилівського ВП ГУНП підполковника поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.Соловіївка, вул.Щорса,23, вчинив сварку з тещею громадянкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пунктів 9, 12, 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Мінюсті України 01.12.2015 р. за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП, за якою складено протокол)

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, оскільки фабула вчиненого правопорушення, зазначена у протоколі не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: в поясненнях ОСОБА_2 вказано, що правопорушник погрожував їй фізиною розправою після чого наніс їй удар в область голови. Таким чином, з матеріалів, долучених до протоколу вбачаються ознаки кримінального правопорушення, отже розгляд цих матеріалів має відбуватись у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вказані вище недоліки унеможливлюють обєктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для вирішення справи по суті, оскільки їх не можливо виправити під час судового розгляду справи, у звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Брусилівського ВП ГУНП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додатки до нього повернути до Брусилівського ВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3