Справа №718/1825/16-п
Провадження №3/718/707/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання залишила його без нагляду в період часу з 13.08.2016 року по 16.08.2016 року, дитина на той час перебувала в лікарні Кіцманської ЦРЛ, дитяче відділення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, на протязі тривалого часу безпричинно на декілька днів залишала його без нагляду, що підтверджується довідкою Мамаївської сільської ради.

Аналогічно ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що остання залишила заклад КУ Садгірський центр матері та дитини в м. Чернівці і з 07.10.2016 року по 12.10.2016 року місцезнаходження її разом з дитиною було невідоме та її поведінка загрожує життю та здоровю дитини.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаявся.

Крім цього її вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №619424 від 25 серпня 2016 року, серії АА №619426 від 25 серпня 2016 року, серії АА №619431 від 24 жовтня 2016 року, рапортом первинної інформації від 15 серпня 2016 року, довідкою №1709 виданою 19 серпня 2016 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, листом Кіцманського РЦСССДМ №243/01-22 від 18 жовтня 2016 року та поясненнями самої правопорушниці, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушниці.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю роботи характеризується посередньо, має на своєму утриманні малолітню дитину, а також те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 31, 184, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк