Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1930/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.07.2016 року постановою судді Виноградівського районного суду визнаний винуватим у вчиненні 05.07.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на дві доби,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 липня 2016 року близько 08.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з матір"ю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний. У поясненні від 22.07.2016 року (а.с. 6) ОСОБА_1 вказав, що між ним та батьками виник словесний конфлікт, проте він нікого не ображав та не погрожував фізичною розправою.

На розгляд справи до суду, призначений на 27.09.2016 року на 08.15 год. ОСОБА_1 не з"явився, будучи у встановленому порядку, своєчасно, сповіщеним про місце і час розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), клопотання не поступали. Приводом ОСОБА_1 не доставлено. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд не з"явилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена (а.с. 25, 26).

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 000609 від 22.07.2016 року (а.с. 5); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, яка, зокрема, пояснила, що син затіяв з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою (а.с. 3); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2016 року, який пояснив, що син влаштував сварку з матір"ю, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с. 4).

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості розцінюю як спосіб ухилення від відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували відповідальність, відсутні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставин, обставину, яка обтяжує відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3