Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2354/16-п

Номер провадження: 3/511/747/16

"21" жовтня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює оператором АЗС «Аміг Україна», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.10.2016 року близько 18год.30хв. по вул..Савовій, с.Шеметове Роздільнянського району Одеської області виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що між нею та громадянкою ОСОБА_2, 07.10.2016 року біля 18год.30хв. виникла словесна сварка, під час якої вона виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397515 від 21.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки 07.10.2016 року близько 18год.30хв. виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 07.10.2016 року о 18год.30хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що 07.10.2016 року в вечірній час громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.