П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2№485773 «ОСОБА_1 10.08.2016 року о 11 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Броварському, 17, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився приладом «Драгер» №6810. Результат тесту №2290 0,84%о»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 10.08.2016 року о 11 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Броварському, 17. Був зупинений працівниками патрульної поліції, погодився пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», однак, після неодноразового проходження вище вказаного тесту результати були різні. Водій ОСОБА_1 наголосив на тому, що не вживав в той день алкоголю. На підтвердження своїх пояснень надав висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 004056 щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат тесту - негативний.

Дослідивши в судовому засіданні адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані документи, а саме висновок КМПКЛ «Соціотерапія» від 10.08.2016 року № 004056. Відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя