П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

Секретаря Рудь Т.В.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: Донецька область, м. Єнакієво, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900130, складеного 01.10.2016 року поліцейським Словянського ВП, сержантом поліції ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керував автомобілем FORD FOCUS, держаний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 01.10.2016 року приблизно о 19 год. 45 хв. його зупинили робітники поліції та звинуватили в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Це не відповідало дійсності та для того, щоб спростувати дане ствердження співробітників поліції, він негайно звернувся до Словянського міського наркологічного диспансеру, добровільно пройшов медичний огляд, на підтвердження чого йому була надана довідка. Відповідно до даної довідки ознак спяніння у нього виявлено не було.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передача керуванням транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з даним протоколом, водій ОСОБА_2 керував автомобілем FORD FORD FOCUS, держаний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення були присутніми при вчиненні водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_2 були наявні ознаки алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та ін.

Аналізуючи вищенаведені докази, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків не підтверджують факту керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння, а лише свідчать про те, що, як у особи, яка склала протокол, так і у свідків, виникло припущення щодо того, що ОСОБА_2 був з ознаками алкогольного спяніння.

Натомість, відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Словянська» від 02.10.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий за його заявою 01.10.2016 року о 22 годині 00 хвилин та ознак спяніння в нього виявлено не було.

Приймаючи до уваги ту обставину, що водій ОСОБА_2 безпосередньо після складання протоколу про адміністративне правопорушення звернувся до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Словянська» та добровільно пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, суд вважає, що факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6