Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/7169/16-п
Справа № 554/7169/16-п
Провадження № 3/554/1874/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Добро-Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

Порушниця ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч. 3 ст. 24, ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП) та ст. 21 Закону України «Про відпустки» (далі - Закону) щодо не повідомлення Державну фіскальну службу та її територіальні органи про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника, та виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так, згідно наказу № 1 від 16 вересня 2005 року ОСОБА_1 В приступила до виконання обовязків директора з 16 вересня 2016 року.

Згідно наказу № 13 від 16 березня 2016 року прийнято на посаду водія навантажувача ОСОБА_2 з 16 березня 2016 року, проте повідомлення про прийняття даного працівника на роботу ДФС відправлено 29 серпня 2016 року.

Згідно наказу № 20 від 19 квітня 2016 року прийнято на посаду водія ОСОБА_3 з 19 квітня 2016 року, згідно наказу № 35 від 22 липня 2016 року прийнято на посаду водія ОСОБА_4 з 22 липня 2016 року, проте повідомлення про прийняття даних працівників на роботу ДФС відправлено 29 серпня 2016 року.

Також, згідно наказів № 30 від 12 липня 2016 року, № 31, 32 та 33 від 13 липня 2016 року надано щорічні відпустки експедитору ОСОБА_5, бухгалтеру ОСОБА_6, касиру ОСОБА_7 та водію ОСОБА_8 з 18 липня 2016 року відповідно, проте виплату заробітної плати за час відпустки проведено 18 липня 2016 року згідно платіжного доручення № 12320.

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подала, в звязку з чим суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, враховує Акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-01-200/741 з додатками (а. с. 3-5) та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1-2), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши встановлені законом строку виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, та не повідомивши Державну фіскальну службу та її територіальні органи про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко