Справа № 186/1170/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

з участю прокурора Маслюкова К.О.

захисника ОСОБА_1

правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої вчителем російської мови та літератури у Першотравенській ЗОШ №2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, дана адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передано для обєднання зі справою про адміністративне правопорушення №186/1169/16-п за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 прохали суд задовольнити клопотання про обєднання двох справ в одне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_2, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 94 та № 95 від 29 серпня 2016 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, обєктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення № 186/1169/16-п та справу про адміністративне правопорушення № 186/1170/16-п доцільно об'єднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер № 186/1169/16-п.

На підставі викладеного, керуючисьст.36 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 186/1169/16-п провадження № 3/0186/333/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 186/1170/16-п провадження № 3/0186/334/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 186/1169/16-п провадження № 3/0186/333/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.