Справа №461/6643/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2, вул. І. Франка, 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.10.2016 року близько 21год. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, автомобілем марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер RJA20053, в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу в багажному відділені автомобіля було виявлені товари, які перевищують встановлену законодавством неоподатковану норму, визначену ст. 374 МКУ, а саме: пять батарей "Solaris" та "Bahar" загальною вагою 112 кг. Вартість товару становить 625,06 польських злотих (відповідно до курсу валют НБУ станом на 02.10.2016 становить 4189,28 грн.), що підтверджується наданими накладними TAX FREE 05052/MK/2016 та 05047/MK/2016.

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, однак просив суд закрити провадження, у звязку із складним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Про те, вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зокрема те, що останній є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не працює, має на утриманні дружину та неповнолітнього сина, а також те, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставини справи, малозначністю вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №4307/20900/16 від 03.10.2016 року, а саме: Радіатори для опалення марок „"Solaris" та "Bahar", код товару згідно УКТЗЕД НОМЕР_2 5 шт., вагою 112 кг., вартістю 4189,28 грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк