Справа № 308/8484/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (МAROZSI ELEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ОСОБА_2, с.Сомошондьолош, вул.Ченгері, 16, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року о 22 год. 27 хв. в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська), заїхав легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ZEFIRA», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 NCX042, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який повертався з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч.5 та ч.6 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено на майданчик поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході здійснення митного огляду, що проводився на майданчику поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», в кількості 2973 пачок. Загальна кількість виявлених прихованих від митного контролю сигарет становить 2973 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме: у пустотілих порожнинах між паливним баком та задньою частиною кузова автомобіля. Виявлення тютюнових виробів стало можливим після демонтажу чотирьох гвинтів оглядової кришки простору заднього багажного відсіку(подвійне днище). Виявлене, стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, набору інструментів.

Згідно інформації, отриманої від гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вартість транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ZEFIRA» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 NCX042, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1686,0 см3, дизель, рік виготовлення 2010, становить 7400 євро, що за курсом НБУ (1 Євро = 27,667152 гривні) станом на 16.07.2016 року складає 204736,92 грн. (двісті чотири тисячі сімсот тридцять шість грн. 92 коп.). З висновку експерта Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №179 від 12.08.2016 року вартість тютюнових виробів з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», в кількості 2973 пачок становить 40135,50 грн.

Виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Елеком зазначено, що приховані ним особисто від митного контролю цигарки, переміщувалися через митний кордон з України в ОСОБА_2 з метою перепродати та заробити кошти на різниці в ціні.

ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1249/30514/16 від 16.07.2016 р. та доданих до неї матеріалів встановлено, що 15.07.2016 року о 22 год. 27 хв. у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «OPEL» моделі «ZEFIRA» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 NCX042, і речей гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», в кількості 2973 пачок. Виявлені тютюнові вироби були приховані в конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме: у пустотілих порожнинах між паливним баком та задньою частиною кузова автомобіля. Виявлення тютюнових виробів стало можливим після демонтажу чотирьох гвинтів оглядової кришки простору заднього багажного відсіку(подвійне днище).

В поясненні, наданому громадянином ОСОБА_2 МAROZSI ELEK (ОСОБА_3 Елеком), зазначено, що приховані ним особисто від митного контролю цигарки, переміщувалися через митний кордон з України в ОСОБА_2 з метою перепродати та заробити кошти на різниці в ціні.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Тобто, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1249/30514/16, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 15.07.2016 року, його поясненнями та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, тютюнові вироби були виявлені у спеціально виготовлених сховищах, а саме: у пустотілих порожнинах між паливним баком та задньою частиною кузова автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу оглядової кришки простору заднього багажного відсіку (подвійне днище). Відомостей, що вказані порожнини, за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, або того, що в такий транспортний засіб не вносилися конструктивні зміни та переобладнання матеріали справи не містять, а в поясненнях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 такі відомості відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме кількість незаконно переміщуваного товару, його вартість та співвідношення із вартістю транспортного засобу, яким він переміщувався, враховуючи, що товар було приховано в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, а отже відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацією транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Пунктом 5 Закону України «Про судовий збір» , що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить: 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (МAROZSI ELEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40135,50 грн. з конфіскацією:

- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», в кількості 2973 пачок, загальною вартістю 40135,50 грн.;

- транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: автомобіля марки «OPEL» моделі «ZEFIRA», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 NCX042, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1686,0 см3, дизель, рік виготовлення 2010, в кількості 1 шт., вартістю 204736,72 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (МAROZSI ELEK), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №0002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4