Справа № 170/569/16-п Провадження № 3/170/331/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Заболоття, вул. Стадіонна, 69 а, Ратнівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 009142 від 19 липня 2015 року, 19 липня 2016 року ОСОБА_1 в ур. Гряда по вул. Центральна в кіоску "Алкоголь" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п. 29 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМ України №854 від 30.07.1996 року та п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до додатку до акта перевірки від 19.07.2016 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення по даній справі вилучено: 72 (сімдесят дві) пляшки пива "Свіжий розлив ємністю 0,65 л; 40 (сорок) пляшок пива "Жигулі Фірмове" ємністю 0,5 л.; 20 (двадцять) пляшок пива "Закарпатське оригінальне" ємністю 0,5 л.; 20 (двадцять) пляшок пива "Бочкове фірмове світле" ємкістю 0,5 л.; 2 (дві) пляшки коньяку "Потьомкін преміум Таврійський" ємністю 0,5 л.; 5 (пять) пляшок коньяку "Потьомкін" ємністю 0,5 л.; 5 (пять)

пляшок алкогольного напою "Метакса" ємністю 0,5 л; 4 (чотири) пляшки віскі "ВАТ 69" ємністю 0,7 л; 3 (три) пляшки віскі "Блек енд Вайт" ємністю 0,7 л; 2 пляшки лікерного напою "Бехеровка" ємністю 0,5 л; 2 (дві) пляшки рому "Капітан Морган" ємністю 0,5 л; 3 (три) пляшки горілки "Воздух" ємністю 0,5 л.; 4 (чотири) пляшки горілки "Медофф" ємністю 0,5 л.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ліцензію для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами повинні отримати суб'єкти господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Отже, з врахуванням наведених положень закону, приходжу до висновку, що субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, може бути субєкт господарювання фізична особа-підприємець, як сторона публічного договору роздрібної торгівлі.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працює продавцем у вказаному кіоску, а тому не є стороною публічного договору роздрібної торгівлі алкогольними напоями, субєктом господарювання та субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відсутні.

З урахуванням вищенаведених обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі щодо неї, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

72 (сімдесят дві) пляшки пива "Свіжий розлив ємкістю 0,65 л; 40 (сорок) пляшок пива "Жигулі Фірмове" ємністю 0,5 л.; 20 (двадцять) пляшок пива "Закарпатське оригінальне" ємністю 0,5 л.; 20 (двадцять) пляшок пива "Бочкове фірмове світле" ємністю 0,5 л.; 2 (дві) пляшки коньяку "Потьомкін преміум Таврійський" ємністю 0,5 л.; 5 (пять) пляшок коньяку "Потьомкін" ємністю 0,5 л.; 5 (пять) пляшок алкогольного напою "Метакса" ємністю 0,5 л; 4 (чотири) пляшки віскі "ВАТ 69" ємністю 0,7 л; 3 (три) пляшки віскі "Блек енд Вайт" ємністю 0,7 л; 2 пляшки лікерного напою "Бехеровка" ємністю 0,5 л; 2 (дві) пляшки рому "Капітан Морган" ємністю 0,5 л; 3 (три) пляшки горілки "Воздух" ємністю 0,5 л.; 4 (чотири) пляшки горілки "Медофф" ємністю 0,5 л. повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик