Дата документу 26.10.2016
Справа № 501/2123/16-п
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Радіонова К.С.,

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 серпня 2016 року, о 19:00 годині на автодорозі Р-70 ОСОБА_2 - Білгород Дністровський - Монаши, с.Великодолинське, вул.Соборна 13Б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Avalon, держномер ВН8550АН, порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху при виконанні розвороту, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, держномер ВН4445СА, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та від надання показів відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав суду, що 27 серпня 2016 року, о 19:00 годин, він на автомобілі Toyota Land Cruiser, держномер ВН4445СА, разом із жінкою та знайомими рухався по дорозі в напрямку с.Велидолинське Овідіопольського району. На узбіччі дороги знаходився автомобіль Toyota Avalon (ліве колесо автомобілю було на дорозі, а інші колеса на узбіччі), який стояв або рухався з невеликою швидкістю. Він почав його обїжджати, але автомобіль Toyota Avalon зіткнувся із його автомобілем.

Представник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, в тому числі, відповідно до ст.273 КУпАП, про призначення експертизи.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Законом, та у відповідності із принципом диспозитивності, згідно якого сторони провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених Законом.

За таких обставин вважаю, що перед експертами слід поставити усі питання, зазначені у клопотанні, без яких-небудь обмежень та виправлень.

Керуючись ст.273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«1. Якими частинами та під яким кутом контактували автомобілі НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser р/н НОМЕР_2?

2. Як були розташовані автомобілі НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser р/н НОМЕР_2 відносно проїзної частини під час зіткнення?

3. Яка швидкість руху була у автомобіля НОМЕР_3 до моменту зіткнення, виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого розташування транспортних засобів на місці ДТП?

4. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Як повинен був діяти у данні дорожній обстановці водій Toyota Avalon р/н НОМЕР_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України?

8. Дії кого з водіїв знаходяться в причино-наслідкованому звязку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?»

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження в справі призупинити до одержання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя