Справа №: 653/3224/16-п
Провадження № 3/653/1952/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби І категорії начальника третьої групи прикордонного контролю відділення прикордонного контролю оперативно бойової прикордонної комендатури «Бердянськ», старшого прапорщика, за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

17 серпня 2016р. о 17 годині 06 хвилин, у с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, на КПВВ «Чонгар» було виявлено, що старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи у прикордонному наряді «Перевірка документів» вніс недостовірну інформацію про особу до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П», чим порушив вимоги п.15 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №108556 від 09 вересня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1

- зізнавальними поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним у ході розгляду справи;

- матеріалами службового розслідування від 31 серпня 2016 року за № 16/240 «Щодо можливих порушень у ВСП «Чонгар».

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом враховується те, що ст. 172-18 КупАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Суд, взявши до уваги характеризуючі дані на особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, у скоєному щиро розкаявся, правопорушення вчинив внаслідок великої завантаженості та перевтоми, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, а саме: належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше, що діями останнього шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2