Справа № 507/1410/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови Асоціації фермерських господарств "Сатурн" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 4862220, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2, Любашівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року під час проведення головним державним ревізором інспектором Любашівського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 камеральної перевірки податкового розрахунку форми за 2 квартал 2016 року було виявлено, що платником подано подання з недостовірними відомостями, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ.

Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється голова Асоціації фермерських господарств "Сатурн" ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у звязку з технічною помилкою головний бухгалтер ОСОБА_3 подала недостовірні відомості до податкової служби.

Свідок по справі головний бухгалтер ОСОБА_3 пояснила, що у звязку з технічною помилкою подала недостовірні відомості до податкової служби.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 935257 від 30.09.2016 року, актом про результати перевірки № 208/1302 від 27.09.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, штрафні санкції ОДПІ оплатив повністю, в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному.

За дане діяння головний бухгалтер ОСОБА_3, яка безпосередньо готувала розрахунки постановою Любашівського районного суду від 19.10.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.