Справа № 724/1375/16-п
Провадження № 3/724/517/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером централізованої бухгалтерії Управління освіти Хотинської РДА, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління освіти Хотинської РДА за період з 01.12.2013 року по 31.08.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером даної установи, було взято зобовязання з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України протягом періоду з 01.12.2013 року по 31.08.2016 року, а саме:

- за коштами загального фонду кошторису проведено оплату за комунальні послуги, спожиті сторонніми юридичними та фізичними особами орендарями-надавачами послуг з харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та сільськими радами, загалом 260414,79 грн.;

- проведено видатки за рахунок коштів загального фонду кошторису замість спеціального, на який поступили кошти: в сумі 178344,10 грн. на оплату комунальних послуг та енергоносіїв, спожитих орендарями та іншими юридичними особами та 287723,66 грн. на придбання продуктів харчування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп. 2 п.1 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року № 228, ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 24-03-89/2016; витягом із акту № 03-40/29 від 26.09.2016 року; посадовою інструкцією ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-12 ч. 3, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак