П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 2, ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210227, 05 жовтня 2016 року, о 16.15 год., в м. Рівне, вул. Дубенська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу які подавались за допомогою спеціальних світлових (маячки синього та червоного кольору) та звукових сигнальних пристроїв, а також за допомогою гучномовця.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст.122 2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210226, 05 жовтня 2016 року, о 16.20 год., в м. Рівне, вул. Дубенська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.11.3, 11.4, 1.1др, 1.3др Правил дорожнього руху, порушив правила дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались у цій смузі в зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку, а саме змушував водіїв транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху; по вул. Січових стрільців на дорозі з двостороннім рухом, яка має більше двох смуг для руху в обох напрямках, порушуючи вимоги дорожньої розмітки здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де створив аварійну обстановку водіям зустрічних транспортних засобів, змусивши їх гальмувати, змінювати напрямок руху.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за обставин зазначених у постанові визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 122 2 та ст. 122 ч.4 КУпАП доведена також матеріалами справи, зокрема: згаданими протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 2 та ст. 122 ч.4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.