Провадження № 3/161/3317/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 12-гої години 17 хвилин 19 серпня 2016 року, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «BMW 530 D», що з державним реєстраційним номером ВК4546ВК, що належить ОСОБА_2, в м.Луцьк, рухаючись по проспекту Перемоги 12 в сторону проспекту Соборності, всупереч вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra» з державним реєстраційним номером АС1112ВК під керуванням ОСОБА_1, який в результаті скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Kia Picanto» з державним реєстраційним номером АС6262ВМ під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5, що зупинився попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що вину у вчиненні ДТП визнає та підтримує пояснення дані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_3 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що претензій до правопорушника не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що підтверджує пояснення дані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, по невідомим суду причинам, хоча повідомлялися про виклик до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Пояснення ОСОБА_3 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №458699, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1В.(а.с. 1-4).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.