Справа № 467/1272/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання Арбузинського районного сектору КВІ УДПтС України у Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Арбузинський районний сектор КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просив замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 14 липня 2016 року на адміністративний арешт.

З подання вбачається, що відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 14.07.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду на виконання до Арбузинського підрозділу КВІ надійшла 29 липня 2016 року. 01.08.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1, без пояснення причин, категорично відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював 30 години громадських робіт, призначених йому згідно постанови Арбузинського районного суду.

Представник Арбузинського РС КВІ в судовому засіданні пояснив, що при явці ОСОБА_1 до КВІ, не зважаючи на попередження на про відповідальність в разі ухилення від відпрацювання громадських робіт, останній категорично відмовився від відпрацювання громадських робіт. Дії ОСОБА_1 свідчать про те, що він умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В звязку з зазначеним вважає, що є підстави замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому було розяснено КВІ під розпис. Однак він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та не заперечує проти задоволення подання КВІ про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подання КВІ.

У відповідності до постанови Арбузинського районного суду від 14.07.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. (а.с. 2).

Згідно пояснень ОСОБА_1 останній категорично відмовляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і оспорюваних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Арбузинського районного сектору КВІ УДПтС України у Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 14 липня 2016 року, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2