Справа № 542/1277/16-п
Провадження 3/542/371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Гудим», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати податків та зборів відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 772633 від 09.09.2016 року головним державним ревізором-інспектором Новосанжарського відділення Полтавської ОДПІ ОСОБА_2 проведено перевірку з питань правильності сплати суми податку на додану вартість фермерським господарством «Гудим». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником згаданого господарства, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахунок узгодженої до сплати суми ПДВ згідно повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.06.2016 року в розмірі 509,90 грн. по терміну сплати 26.06.2016 року, фактично сплачено 29.07.2016 року в сумі 509,90 грн., порушивши п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 75/15-36545815 від 31.08.2016 року (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3