КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1320/16-п
Провадження №3/319/349/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 19 жовтня 2016 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124,122-4 КУпАП про те, що він 06.10.2016 року приблизно о 07-50 годині в смт. К-Зоря по вул. Поштовій, напроти Комиш-Зорянського елеватору біля керуючи автомобілем ВАЗ-21099420, реєстраційний номер НОМЕР_1 виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу ІЖ-6114 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень. Пасажир мотоциклу ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.а,б,в,г,д,е п2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в порядку ст.278 КУпАП, суддею встановлено ряд недоліків, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища та адреси потерпілих та свідків, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Разом з тим, адміністративний матеріал складений з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, а саме:

На схемі місця ДТП не заповнена таблиця дорожніх умов та не зазначені назви обєктів, зображених на схемі, що зазначаються в обовязковому порядку. Схема має два обєкти під номером 3, однак що це за обєкти, їх опис у схемі не зазначено.

Не схемі не зазначені:

-інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини;

-координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

-ширина тротуарів, узбіччя;

-розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

Зворотна сторона схеми не заповнена, однак обовязково повинна містити відомості:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до СДПП Пологіського відділу поліції для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до сектору у складі відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков