Справа № 361/5118/16-п
Провадження № 3/361/1212/16
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року о 15 годині 35 хвилин на 6 км а/д Київ-Літочки-Кіпті, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 в напрямку с. Погреби, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін та рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.08.2016 р. о 16 год. 00 хв. по а/д Київ-Літочки керував автомобілем марки «ВАЗ» в напрямку с. Погреби, де позаду нього їхали три автомобіля, потім з метою розвороту в напрямку м. Київ, за 200 м. до вказаного розвороту переконався, що нікому не створює перешкоди та включив лівий покажчик повороту, після чого частково виїхавши на зустрічну смугу руху почав плавно перестроюватися вліво. Перебуваючи вже на зустрічній смузі відчув удар в задню частину свого автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_2 показав, що 15.08.2016 р. в другій половині дня по а/д Київ-Літочки, рухаючись приблизно 70 км/год керував автомобілем марки «Фіат» в напрямку с. Погреби, де перед ним рухались три автомобіля, потім з метою обгону вказаних автомобілів включив лівий покажчик поворотів та виїхав на зустрічну смугу руху. Обігнавши два автомобіля, раптово для нього автомобіль марки «ВАЗ», без увімкнених покажчиків повороту ліворуч, розпочав повертати в ліво, виїхавши при цьому на-пів корпусу автомобіля на смугу зустрічного руху, а потім різко в право, після чого він почав гальмувати але уникнути зіткнення не вдалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк