Номер справи 623/2872/16-п
Номер провадження 3/623/609/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 08.02.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467349 від 30.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

29 жовтня 2016 року близько 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: вул. Паромна,2 в м. Ізюм, висловлювався на адресу працівників поліції грубою лайкою, на зауваження не реагував, хапався за формений одяг.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №467349 від 30.10.2016р. (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 30.10.2016р. (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с. 5).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського.

Згідно статті 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки перебування у стані алкогольного сп`яніння не підтверджено медичний висновком.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що правопорушник щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, ст. 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 08.02.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк