ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Андреєва В.В., за участю секретаря Петрової С.О., правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Соц. містечко, 9/5, за ч.1 ст.130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №977903 від 29.07.2016 року скоїв правопорушення за наступними обставинами: 29 липня 2016 року о 23.10 годині в м.Торецьку, вул.Руднична, біля будинку №38 водій керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Аlkotest 6810» та від медичного огляду у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, від керування усунений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що 29.07.2016 року керував авто і зупинився в звязку з поломкою на вул.Рудничній. Підїхали троє працівників поліції, запитали що сталось і через деякий час почали вимагати перевірки на алкоголь. На нього був скоєний психологічний і фізичний тиск у вигляді ляпаса. Вилучили документи і відпустили. З ним були пасажири ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що 29.07.2016 року він був у якості пасажира в авто ОСОБА_1. Під час зупинки у звязку з поломкою авто, підїхали працівники поліції і запросили документи, стверджували про стан спяніння у ОСОБА_1. Забрали його до себе в машину, звідки вийшов засмученим. Бачив як завдали йому ляпас. Понятих не було. Від керування не відсторонювали. Зі слів ОСОБА_1 вимагали привезти гроші.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що 29.07.2016 року була в авто під керуванням ОСОБА_1. Авто заглохло недалеко від колишнього приміщення ДАЇ. Підїхали працівники поліції і вимагали документи, стверджували про стан спяніння у ОСОБА_1. Забирали до себе в авто, скоїли тиск на ОСОБА_1, бачила завдання йому ляпаса. Потім віддали ключі і відпустили до ранку. Ніяких понятих не було.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так в суді встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді відмови пройти перевірку на стан спяніння в медичному закладі.

Перевіряючи позицію ОСОБА_1, що його відмова була викликана некоректною поведінкою працівників поліцію, психологічним і фізичним тиском, суд прийняв до уваги свідчення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які в суді попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення.

Також судом прийнято до уваги, що згідно рапорту інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову про привід, категорично відмовились зявитись до суду, тому суд вважає, що їх пояснення, які є в справі, про відмову ОСОБА_1 пройти мед огляд на стан алкогольного спяніння, не можуть бути прийняті як доказ.

Окрім цього судом прийнято до уваги що в порушення вимог ст.265-2 і 266 КУпАП про тимчасове затримання транспортних засобів і відсторонення осіб від керування транспортними засобами, та огляд на стан спяніння, ОСОБА_1 не був відсторонений від управління і транспортний засіб не був затриманий, що також підтверджує позицію ОСОБА_1 про відмову пройти огляд у звязку з тиском на нього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді не доведено наявність в діях правопорушника ОСОБА_8 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справу слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодекса України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 30 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя :