ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Миру, 27, санітарка АЗПСМС с. Концово, ІПН НОМЕР_1,-

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016р. о 19-35 год., на ділянці митного контролю «Вокзал Чоп» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що слідувала з Угорщини в Україну міжнародним пасажирським потягом №32526 «Загонь - Чоп» в приватних справах до себе додому на адресу: Україна, Закарпатська обл, Ужгородський район, с. Концово, вул. Миру, 27» були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 40 (сорок) пігулок медичного препарату «Сontramal» з вмістом діючої речовини «tramadol-hydrochlorid» (трамадол-гідрохлорід) по 50мг в кожній капсулі(пігулці). Країна виробництва Угорщина. Даний медпрепарат знаходився в чотирьох конвалютах в кожній по 10 штук капсул, що були в середині фабричної картонної упаковки з надписом «Сontramal». Картонна коробка з медпрепаратом знаходилася в боковій кишені жіночої сумки громадянки України ОСОБА_2. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та повідомила, що переміщувала його для свого чоловіка інваліда 2-ої групи ОСОБА_3, який приймає його як обезболюючий засіб від болів в ногах. ОСОБА_2 в своєму поясненні вказала, що даний медпрепарат їй дала тітка в Угорщині Товт Єлізавета яка прживає в м.Естергом. Зі слів тітки вартість «Сontramal» в аптеках Угорщини становить 1 євро за 20 штук капсул (пігулок). Станом на 01.08.2016 р. вартість 40 штук пігулок складає 55 грн. 14 коп. по курсу НБУ (курс НБУ 01.08.16 становить 1 євро 27,56751200 грн.)

Діюча речовина «трамадол» внесена у список 1 таблиці II «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки України ОСОБА_2 відсутні будь- які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною першою статті 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявилася, проте як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Вина громадянки України ОСОБА_2, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1352/30501/16 від 01.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, її митною декларацією, фотоілюстрацією, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Залізничний» та висновком експерта № 133 від 06.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2, наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Миру, 27, яка працює санітаркою АЗПСМС с. Концово, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 55 /пятдесят пять/ грн. 14 коп.

Вилучені у громадянки України ОСОБА_2 - медичний препарат «Сontramal» з вмістом діючої речовини «tramadol-hydrochlorid» (трамадол-гідрохлорід) по 50мг в кожній капсулі (пігулці). Країна виробництва Угорщина, у кількості 40 пігулок - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Миру, 27, яка працює санітаркою АЗПСМС с. Концово, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6