Провадження № 3-5849/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Боярка, Київської обл., громадянку України, ПП «Пащинська», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053222 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1, 28.08.2016 р. близько 09 год. 15 хв. в м. Києві на вул. В. Гетьмана, 1 В, керувала автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля НОМЕР_2 та здійснила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б; 13.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053223 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1, 28.08.2016 р. близько 09 год. 15 хв. в м. Києві на вул. В. Гетьмана, 1 В, керувала автомобілем НОМЕР_1, здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10.а ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 28.08.2016 року в дворі будинку за адресою: м. Київ, ОСОБА_3, 1В сталося ДТП. Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 при паркуванні зачепила його автомобіль НОМЕР_2. Оскільки збитків не було завдано, просив застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, претензій до морального та морального характеру до неї не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053222, даними протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053223, письмовими поясненнями учасників пригоди.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, думку потерпілого, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 122-4, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.