П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року по справі № 227/3529/16-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити йому штраф, який накладений на нього постановою суду за ст..130 КпАП на 6 місяців, у зв»язку з тим, що він є безробітним і на даний час сплатити вказаний штраф у нього не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він фактично просить не розтрочити сплату призначеного штрафу, а відстрочити виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 6 місяців, так як він на даний час знаходиться у скрутному становищі, а саме не працює, тобто не має постійного доходу. Крім того зазначив, що він має певні захворювання, у зв»язку з якими він не може працювати та отримувати доходи. Зазначив, що на даний час вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Суд зазначає, що нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

У зв'язку з наведеним слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

При цьому, відсутність в КУпАП норм, які передбачають можливість розстрочення штрафу, зумовлено правовою природою останнього як міри відповідальності та мети його застосування - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що в нього складне фінансове становище, він не працює, хворіє, що робить неможливим, на даний час, його працевлаштування, у звязку з чим просить саме відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на 6 місяців.

Вишевказані обставини в судовому засіданні були підтверджені довідкою КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1765 від 20.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на строк 6 місяців в звязку з його важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки виконання рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП набрала чинності 27.09.2016 року, вважаю, що 6-місячний строк відстрочки буде закінчуватися 28.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 301, 304,307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10 200,00 грн. на строк 6 місяців, тобто до 28.03.2017 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця