Справа №: 297/2606/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії І відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) ВЧ2142, зі слів раніше не судимої,

за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 вересня 2016 року об 11:59 годин молодший інспектор прикордонної служби І категорії І відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» сержант ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «виїзд» в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», Берегівського району, внесла в базу даних Прикордонного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П» неправдиві відомості щодо перетинання державного кордону на виїзд з України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЗП442284), справжнє прізвище якої Кіраль.

20.10.2016 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 внесла у БД «Гарт-1/П» неправдиві відомості щодо перетинання державного кордону на виїзд з України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ЗП442284) справжнє прізвище якої Кіраль, однак з доданих до протоколу документів вбачається, що дані були внесені на ОСОБА_3, що не співпадає із даними протоколу, а також не зазначено в протоколі в повному обсязі, які дані повинні були внестися ОСОБА_1 у БД «Гарт-1/П» на особу під прізвищем Кіраль.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАПначальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.