Справа № 296/7647/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець старший стрілець 2-го взводу Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 6 від 06.09.2016 р., складеного т.в.о. начальника Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку підполковником поліції ОСОБА_2, 20.08.2016р. старший солдат ОСОБА_1 прибув на службу для заступання у добовий наряд, у стані алкогольного спяніння.

В звязку з цим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що він підлягає поверненню на доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення, також відсутні відомості про вручення правопорушнику копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те чи було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 чи 2 ст. 172-20 КУпАП, що виключає повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку на дооформлення, для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 направити до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку, на дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Cуддя О. В. Скрипка

.