Справа № 206/5008/16-п
Провадження № 3/206/1216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 268367 від 08 липня 2016 року, ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 17.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2, по а/д М-12 Стрий-Знамянка 703 км., на регульованому перехресті з а/д М-13 Кіровоград-Платонове 0 км., повертаючи ліворуч на дозволяючий рух сигналу основного світлофора «зелений», не дав дорогу транспортного засобу ВАЗ 2106, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його зменшити швидкість до повного зупинення, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив п.16.6 Правила дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що направлені суду матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №268367 від 08 липня 2016 року, у якому зазначено місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, конверт із викликом-повідомленням, адресований ОСОБА_1, повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «не проживає».

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки місце проживання ОСОБА_1, яке зазначено в протоколі серії АП2 № 268367 від 08 липня 2016 року про адміністративне правопорушення, є невірним, при його складанні працівниками патрульної поліції не були перевірені відомості щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1, що унеможливлює належним чином повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст..256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного доопрацювання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП направити до Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Зайченко