Справа № 491/1154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2016 року близько 20 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою. Вказана сварка відбувалась на вулиці с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району з порушенням громадського порядку.

16 серпня 2016 року близько 20 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його по руці та нозі, вказана сварка відбувалась в їхньому будинку в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №395903 від 16 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП, №388060 від 15 вересня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що постановою суду від 21 вересня 2016 року вказані матеріали поверталися до Ананьївського ВП для дооформлення, так як були виявлені наступні недоліки: відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона вчинила два різних правопорушення в різних місцях (на вулиці с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району; в своєму будинку в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району), в один час - близько 20 години 00 хвилин, що не може відповідати дійсності. Тобто, надоліки по справі не усунені, а також явка правопорушника до суду відповідно до вимог ст.277 КУпАП забезпечена не була.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4