Справа №125/1836/16-п
Провадження №3/125/637/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 січня 1961 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором Приватної агрофірми "Вікторія", що розташована в с.Українське Барського району Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної виїзної документальної позапланової перевірки Приватної агрофірми "Вікторія", що розташована в с.Українське Барського району Вінницької області, головним державним ревізором інспектором Жмеринської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПАФ "Вікторія", вів податковий облік із порушеннями, а саме: п.п.170.7.3 п.170.7 ст.170 та п.п.а) 176.2 п.176.2 с.176 Податкового кодексу України, а саме: податковим агентом неутримано податок з доходів фізичних осіб при виплаті допомоги фізичним особам, яка підлягає оподаткуванню відповідно до чинного законодавства, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1312 гривень 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 07 жовтня 2016 року, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому не з`явився без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, вважаю за необхідне розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.268, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: