Справа № 305/1680/16-п
Номер провадження № 3/305/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця.с. ОСОБА_2, вул. Троян, № 82, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно, надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259638 від 04.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 04.09.2016 року, об 03 год. 20 хв., на автодорозі Мукачево-Рогати-Львів в с. Солотвино, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що напередодні, тобто 03.09.2016 року, вживав алкоголь, а саме випив одне пиво. За кермо автомобіля сів наступного дня, тому не вважав, що вчиняє адміністративне правопорушення. Також пояснив, що 04.09.2016 року під час керування автомобілем "Мазда" його зупинили у смт. Солотвино працівники ДАІ. Горілку цього дня він не вживав, а в протоколі про адміністративне правопорушення ним було написано про те, що він випив 100 грам "водки", у зв"язку з тим, що на цьому наполягали працівники ДАІ. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу, яке для нього буде непосильним, він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП2 №259638 від 04.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння від 04.09.2016 року, в якому не вказано вміст алкоголю та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він вжив незначну кількість алкоголю, наміру допускати порушення не мав, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.