єдиний унікальний номер справи 423/3012/16-п
номер провадження 3/423/1590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Гастелло, буд. 117, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП 02.04.2016 року (попередження), ст. 178 ч. 2 КУпАП 24.05.2016 року (штраф), ст. 175-1 ч.1 КУпАП 24.05.2016 року (попередження),

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у м. Попасна по вул. Герцена біля відділення «Нової пошти» розпивав пиво «Оболонь» світле міцністю 4,6 % алкоголю, у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, після того, як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного).

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Свою провину усвідомив. Копію протоколу отримав 21.09.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно перебуваючи у громадському місці знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, після того, як тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП 02.04.2016 року (попередження), ст. 178 ч. 2 КУпАП 24.05.2016 року (штраф), ст. 175-1 ч.1 КУпАП 24.05.2016 року (попередження).

Отже, дії ОСОБА_1 за ст.178 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно перебуваючи у громадському місці знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, після того, як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, утриманців не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко