Провадження № 3/161/3401/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Хайчевського, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, проживаючого за адресою: Луцький р-он, с.Боратин вул. Центральна, 96б, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 09-ої години 30 хвилин 31 серпня 2016 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Богдан А-20110», з державним реєстраційним номером АС5972ВН, що є власністю ОСОБА_2 в м.Луцьк, рухаючись на вулиці Конякіна 7А, всупереч вимоги п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого пошкодив дорожню споруду, а саме дорожній турнікет створивши своїми діями перешкоду для руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено дорожню споруду та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що порушив вимоги п.12.1, п.13.1, п.1.5 ПДР, підтвердивши час, місце,обставини справи, що зазначені в протоколі.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди транспортного засобу, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №453233, АП2 №453234, схемою місця ДТП, (а.с. 1-3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів., за п.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1. ст.139, Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.