Справа 688/3475/16-п
№ 3/688/582/16
Постанова
Іменем України
27 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
24 вересня 2016 року близько 19 год. 45 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи начальником зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї, на території військової частини НОМЕР_3 , що є структурним підрозділом в/ч НОМЕР_1 , розпивав алкогольні напої, чим порушив вимоги МОУ №580 від 29.08.2013 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 28.09.2016 року, письмовими поясненнями командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 , витягом з наказу №487 від 29.10.2015 року, з якого вбачається місце служби ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем служби, майновий стан, а саме те, що він отримує щомісячний дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук