Справа № 735/950/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 06 вересня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., вивчивши подання начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 11.08.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КупАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 поставлений на облік до Коропського районного сектору КВІ 25.08.2016 року. Викликався до КВІ для постановки на облік на 31.08.2016 року. 27.08.2016 року ОСОБА_2 отримав виклик, однак не з»явився до КВІ, що інспекція розцінює як ухилення від відбування громадських робіт. А тому начальник Коропського районного сектору КВІ направив матеріали до суду для вирішення даного питання на підставі ст. 321-4 КУпАП та Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП: У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 1.1. Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі за текстом - Порядок): Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п.п. 3.11, 3.12 Порядку: Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Отже, розцінити дії порушника як «ухилення від відбування громадських робіт» та направити відповідне подання до суду КВІ має можливість принаймні після другої його неявки за викликом та встановлення його місця проживання.

У поданні не зазначено відомостей про дві неявки порушника за викликом до КВІ та про здійснені заходи по встановленню його місця проживання.

За таких обставин дане подання необхідно повернути начальнику Коропського районного сектору КВІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП України, Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3