Провадження №3/748/853/16
Єдиний унікальний № 748/2145/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 р., об 1730 год. ОСОБА_3 по провулку Поштовому,1 у с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_2 не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі, та пояснив, що з дозволу батька він переганяв автомобіль з одного села в інше, і про те, що не мав права на його управління знав. Просив суд суворо не карати, зважаючи на те що є студентом третього курсу і доходів не має.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення: серії «АП2» №146630.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки порушив: - п.2.1«а» ПДР, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він є студентом 3 курсу та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 27, ч.2 ст.126, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Д.П.Криворученко