Номер провадження: 3/161/3573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю представник адвоката ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», порушує вимоги законодавства про працю, а саме: має місце заборгованість з виплати заробітної плата та несвоєчасно проводилась повний розрахунок із звільненими.

В судовому засіданні ОСОБА_2В не зявився, уповноважив представляти його інтереси адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечив вчинення директором ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, даного адміністративного правопорушення та подав заперечення на протокол №04-0014/156 Управління Держпраці у Волинській області від 16.09.2016. При цьому пояснив, що заборгованість з виплати заробітної плати та несвоєчасному проведенні розрахунку із звільненим, виникла не з вини директора ДП «Волинь облавтодор», оскільки підприємство являється державним і його фінансування проводиться Державною Службою автомобільних доріг України, за рахунок коштів Держбюджету України, які є цільовими. Заборгованість по виплаті заробітної плати виникла у звязку з ненадходженням на рахунки ДП «Волинь облавтодор» цільових коштів для такої виплати. Враховуючи наведене, просить провадження у справі відносно директором ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки заборгованість з виплати заробітної плати працівників підприємства виникла по причині недостатнього фінансування основного замовника - Державної Служби автомобільних доріг України, а у справі відсутні дані, які спростовують вищевказане, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,пакет

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк