Справа № 471/969/16-п
Провадження №3-в/471/7/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 жовтня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник Братського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначає, що 01 липня 2016 року на виконання до Братського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області надійшла постанова Братського районного суду Миколаївської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак на день винесення постанови ОСОБА_1 досяг віку більше 60 років, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60-ти років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, проте, просив суд не призначати йому покарання у вигляді арешту.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 народився 22 травня 1956 року, отже, на момент призначення йому покарання він досяг 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією статті 173-2 не передбачено призначення покарання у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Отже, ОСОБА_1 слід замінити призначене покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

Відповідно до 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Враховуючи те, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення прийнята судом 27 травня 2016 року, до суду орган КВІ з поданням про заміну покарання звернувся 20 вересня 2016 року, тобто після спливу тримісячного терміну, встановленого КУпАП, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Братського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.