Справа № 502/1744/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником ТОВ «Терра Прайм», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що відповідно до штатних розписів, введених в дію з 01.04.2016 р. та з 01.05.2016 р. посадовий оклад тракториста встановлений на рівні мінімальної заробітної плати у розмірі 1400 грн., з травня 2016 р. становить 1480 грн. Сторожу товариства встановлений оклад більш ніж кваліфікованому працівнику з 01.04.2016 р. у розмірі 1950 грн., з 01.05.2016 р. у розмірі 2050 грн., що порушує вимоги ст. 96 КЗпП України. Обчислення середньої заробітної плати для нарахування щорічних, додаткових відпусток проводиться, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. Згідно наказу від 07.04.2016 р. № 2 ОСОБА_2 надана щорічна оплачу вальна відпустка. При розрахунку середньомісячної заробітної плати вищевказаному працівнику не враховано перерахунок заробітної плати, для вірного нарахування відпускних, що призвело до не дотримання заробітної плати під час відпустки в повному обсязі, чим порушено вимоги п. 10 розділу ІІІ Постанови КМУ № 100.

31.08.2016 р. до суду була повернута повістка в звязку з закінченням терміну зберігання.

Після повторного призначення справи на 12.10.2016 р., в звязку з тим, що особа, яка притягується до відповідальності, була не сповіщена про розгляд справи, 03.10.2016 р. до суду була повернута повістка в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 був неналежним чином повідомлений про розгляд справи, тому з моменту вчинення правопорушення ним з 22 липня 2016 р. минуло більш ніж 3 місяці, у суду є всі законодавчі підстави для закриття провадження по адміністративній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Беручі до уваги наявність підстав для закриття справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, суд вважає за необхідне та потрібне закрити адміністративну справу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3