Справа № 383/858/16-п
Провадження №3/383/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Рось», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ Агрофірма «Рось» з 09 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року за адресою підприємства: с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області встановлено, що директором ТОВ Агрофірма «Рось» ОСОБА_1 вчинено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що на даний час усі порушення усунуті.

Вина директора ТОВ Агрофірма «Рось» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11-06-023/0475 від 16 вересня 2016 року (а.с.2-3); копією витягу з акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №11-06-023/0593 (а.с.4-6); копією наказу №1 від 25 листопада 1996 року (а.с.7); копією статуту ТОВ Агрофірма «Рось» (а.с.8-10); копією відомості на виплату грошей №АФ-0000007 за липень 2016 року (а.с.11); копією відомості на виплату грошей №АФ-0000008 за серпень 2016 року (а.с.12); копією наказу №11 про надання відпустки (а.с.13); копією наказу №12 про надання відпустки (а.с.14); копією розрахунку відпускних (а.с.15,16); копією наказу про звільнення №8 (а.с.17); довідкою ТОВ Агрофірма «Рось» №22 від 13.09.2016 року (а.с.18); копією наказу №16 Про відрядження від 01.07.2016 року (а.с.19); копією наказу №17 Про відрядження від 01.08.2016 року (а.с.20); копіями табелів обліку використання робочого часу за липень 2016 року, серпень 2016 року (а.с.21-22, 23-24); копіями розрахунково-платіжних відомостей (а.с.25,26,27); копією штатного розкладу ТОВ Агрофірма «Рось» з 1 липня 2016 року (а.с.28); довідкою ТОВ Агрофірма «Рось» (а.с.29).

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи в суді усунув усі порушення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40-94), його діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Рось» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Рось», від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко