Справа № 539/2550/16- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубен подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно :

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

02 вересня 2016 року постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції на 07.09.2016 року для постановки на облік, за яким ОСОБА_1 не з'явився. 08 вересня 2016 року повторно адмінпокараному було направлено виклик на 12.09.2016 року для постановки на облік, за яким він не зявився.

12 вересня 2016 року направлялися запити до Лубенського ВП ГУНП та до відділу адресно - довідкової роботи РВ УДМС України в Полтавській області для встановлення місця проживання та реєстрації ОСОБА_1

13 вересня 2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпокараного ОСОБА_1, але нікого вдома не було.

15 вересня 2016 року до Лубенського МВ КВІ надійшло повідомлення інспектора поліції Лубенського ВП ГУНП, де під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але за місцем проживання був відсутній.

16 вересня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік зявився ОСОБА_1, де у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, який повідомив, що не прибував за викликами 07 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року тому, що виїхав на заробітки до м. Городище Черкаської області. Проте, що йому потрібно відпрацьовувати громадські роботи він знав, але виклики проігнорував та виїхав на заробітки. Виправдовуючих документів не надав.

Лубенським МВ КВІ розцінив вказані дії ОСОБА_1 як ухилення від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт і звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що тимчасово був відсутній за місцем проживання, коли з»явився, то його повідомили про необхідність явки до КВІ на 16.09.2016 року, на коли він і з»явився. 16.09.2016 року його повідомили про те, що до суду буде направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. Вважав, що не ухилявся від відбування громадських робіт. Прохає направити на відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

02 вересня 2016 року постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ.

КВІ ОСОБА_1 викликався до інспекції на 07.09.2016 року та на 12.09.2016 року, однак матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 вказані повідомлення отримав.

15 вересня 2016 року до Лубенського МВ КВІ надійшло повідомлення інспектора поліції Лубенського ВП ГУНП, де під час здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, але за місцем проживання був відсутній.

16 вересня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік зявився ОСОБА_1, де у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, який повідомив, що викликів 07 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року не дочекався, та їздив на заробітки до с. Городище Черкаської області.

Відповідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 викликів до КВІ на конкретну дату не отримував, згідно довідки від 16.09.2016 року був ознайомлений з порядками та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення передбачені ст. 321-4 КУпАП лише 16.09.2016 року, після чого направлення на відпрацювання громадських робіт не отримував та справа була направлена до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, суд вважає, що достатні правові підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відсутні, тому в задоволенні подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2