Справа № 211/4587/16-п
Провадження № 3/211/2187/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 363617 від 25.09.2016 року , 25.09. 2016 року, о 21-30 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по вул. Мухіної, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушена координація руху), на вимогу поліцейських в присутності двох свідків, відмовився пройти мед огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду у медичному закладі.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся, про що свідчить підпис на протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363617 від 25.09.2016 року, рапортом, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення та позбавлення права керування транспортним засобом.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 правопорушник вказує в протоколі про адміністративне правопорушення, що вину визнає, та розкаюється.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 20400(двадцять тисяч чотириста ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1