Справа № 460/4699/16-п
Провадження №3/460/2301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №135693 від 02.10.2016 року, ОСОБА_1 07.08.2016 року об 21 год. 00 хв. на автодорозі поблизу смт. Краковець Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» д.н.з. RJA09LX, який перевозив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI» номерний знак RJA 33089 під керуванням ОСОБА_4 23.04.1993 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, який перевозив ОСОБА_5 В наслідок вказаної ДТП водії та пасажири отримала тілесні ушкодження, автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка - повідомлення. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП суддя проводить розгляд справи у відсутності порушника, оскільки є дані, про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №135693 від 02.10.2016 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7) постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2016р. (а.с.2-3), та поясненнями правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.08.2016 року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів до суду, сплив місячний строк, з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7, 268,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.