Провадження №3/200/2863/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Стар і Ко», мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул.ОСОБА_2 та пр-ту Карла Маркса в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо праворуч від нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.07.2016 він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в крайньому лівому ряду на перехресті вул.ОСОБА_2 та пр-та ОСОБА_3 в м.Дніпро. Він рухався прямо і напрямок руху не змінював. Позаду нього рухався автомобіль „HONDA CIVIC темного кольору. Перебуваючи ще на перехресті він відчув удар у задню праву частину свого автомобіля, після чого він проїхав на декілька метрів вперед і зупинився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді, що 06.07.2016 він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався в крайньому правому ряду на перехресті вул.ОСОБА_2 та пр-та ОСОБА_3 в м.Дніпро. Він рухався прямо, не змінюючи напрямку. Приблизно на середині перехрестя з лівого боку почав рухатися автомобіль „TOYOTA RAV-4, який випереджаючи його автомобіль змінив напрямок руху вправо і зіткнувся з його автомобілем. Після зіткнення його автомобіль та автомобіль ОСОБА_1 продовжив рух вперед ще на декілька метрів;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 090470 від 08.07.2016, складеного щодо ОСОБА_1;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно якої на перехрещенні проспекту ОСОБА_3 з вул.Серова в м.Дніпро зафіксовано зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та „HONDA CIVIC д/н НОМЕР_3;

поясненнями та додатковими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що він рухався на перехресті прямо в лівому ряду, автомобіль темного кольору рухався позаду нього з права. Для того, щоб продовжити рух прямо із-за конфігурації перехрестя, йому необхідно було змінити напрямок руху вправо приблизно на 3 м. Впевнившись, що це безпечно, він почав змінювати напрямок руху, щоб потрапити на свою смугу руху, і відчув удар.

До пояснень ОСОБА_1 в суді суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який як в суді так і під час збору адміністративного матеріалу давав послідовні пояснення, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю, але враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська з дня її ухвалення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська