Справа № 694/1159/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого священнослужителем в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 17 год. 00 хв. 07 серпня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Л. Українки, 86 в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, червоні очі, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вини не визнав. Пояснив, що вживав алкоголь після вчинення дорожньо-транспорної пригоди, яка сталась 07 серпня 2016 року, та до якої він був причетний. Після допиту свідків визнав, що дійсно 07 серпня 2016 року керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огяляду. В скоєному щиро розкаявся.

Допитані в судовому засіланні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 07 серпня 2016 року вони були присутні при тому, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 07.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко