Справа № 590/727/16-п
Пров. № 3/590/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце реєстрації не відомо, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Гагаріна,1, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстрований, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 04.04.2016 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 19.08.2016 року за ст.. 187ч.2 КК України,-

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік ( а.с.11), не зявився о 9г.00 хв. у вівторок 16.08.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не зявився о 9г.00 хв. у вівторок 23.08.2016 року на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суди підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.08.2016 року ( а.с.2, 7 ), поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.3,8) постановами Ямпільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 187 КУпАП ( а.с. 13,14).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який систематично порушував обмеження, встановлені йому ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1