Справа № 466/3704/16-п
ПОСТАНОВА

«23» червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

У квітні 2016 року з Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи у суді 27 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року, 12 травня 2016 року та 23 червня 2016 року гр. ОСОБА_1 жодного разу не з»явився, поштове повідомлення про вручення йому повісток повернуті до суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання, крім того за зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону, скеровувались СМС-повідомлення із зазначенням дати розгляду справи, однак згідно довідок, сформованих в електронному вигляді, абонент тимчасово недоступний.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №089245 від 04 квітня 2016 року та матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 слід повернути в Управління патрульної поліції МВС України у місті Львові з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №089245 від 04 квітня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп»яніння проводився 04 квітня 2016 року о 18.20год за допомогою приладу «Алко тест» 6810. До протоколу додано результат тесту приладу «Драгер», однак дата проведення тесту на стан сп»яніння не відповідає даті, вказаній у протоколі, крім того відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд.

З огляду на вищезазначене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП та для уточнення місця проживання правопорушника та засобів його зв»язку.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції МВС України у місті Львові для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2