Справа № 3///
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Будівельників, б. 142, кв. 68, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_1 05 вересня 2016 року, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон із України з Російською Федерацією через пункт пропуску «Весело-Вознесенка» (РФ) - «Новоазовськ», який знаходиться на непідконтрольній території України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у його дружини на протязі 1,5 року її батько ОСОБА_5 хворів на тяжку хворобу рак. Для його лікування вони позичали гроші у знайомих та друзів. Попросили коштів також у родичів з Росії, які погодилися їм їх надати. Домовилися, що кошти вони передадуть потягом «Анапа-Москва» 05 вересня 2016 року у м. Ростов. Однак, 03 вересня 2016 року помер батько дружини ОСОБА_5. На його поховання теж вони позичили кошти, а тому, оскільки вже була домовленість про передачу коштів, він дійсно 05 вересня 2016 року, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, та іншими людьми, яких взяли з собою щоб повернути собі якісь кошти за дорогу, перетнули Державний кордон в пункті пропуску «Новоазовськ».

Крім того, свідок ОСОБА_2 пояснила, що так, 05 вересня 2016 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1, та іншими людьми, яких вони взяли разом з собою, щоб відшкодувати кошти витрачені на бензин, оскільки у них скрутне матеріальне становище, перетнули Державний кордон України в пункті пропуску «Новоазовськ», бо їм потрібно було встигнути до потягу «Анапа-Москва» на станції в м. Ростов, щоб отримати кошти для лікування її батька ОСОБА_5, який тяжко хворів, які передавала її родичка, з якою домовилися ще раніше. У звязку з хворобою батька вони багато грошей запозичили у друзів та знайомих. Проте, 03 вересня 2016 року її батько помер, і на його поховання теж потрібні були кошти, і тому вони поїхали до Ростову, щоб отримати кошти від родичів.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Ново-Азовськ»

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними під час розгляду справи, оглянувши їх письмові пояснення, які є тотожними, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію довідку про причину смерті, та враховуючи ситуацію в даному регіоні України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, його дії були вимушені, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 4, 204-1 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУПАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Є.В. Діденко