Справа № 562/2163/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

10.10.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року близько 23.45 год. в м. Здолбунів на перехресті вул. Грушевського - Шевченка Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, ображав їх нецензурною лайкою, шарпав за одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав та в своїх поясненнях повідомив, що 12 вересня 2016 року після відпочинку з друзями та вживання алкогольних напоїв разом з дружиною ОСОБА_2 поверталися додому. По вул. Грушевського в м. Здолбунів помітив, що невідомий автомобіль ледве не збив пішохода. Поряд стояв припаркований поліцейський автомобіль, який не відреагував на вказану подію. Він підійшов до поліцейських і запитав чому вони не поїхали за цим автомобілем, йому повідомили, що в них інші справи, тому працівникам поліції він зробив зауваження та випадково ногою зачепив двері автомобіля поліцейських, які закрилися. На пропозицію проїхати до відділення поліції для встановлення особи та складання протоколу відмовився, оскільки не порушував закон. Після чого працівники поліції наділи йому кайданки та відвезли до відділення поліції. В присутності свідків відмовився від підпису та надання пояснень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона дружина ОСОБА_1 з яким 12 вересня 2016 року після відпочинку з друзями, поверталися додому. Помітили, що невідомий автомобіль ледве не збив пішохода. Поряд стояв припаркований поліцейський автомобіль, який не відреагував на вказану подію. До поліцейських підійшов чоловік та спокійно зробив зауваження, при цьому випадково ногою зачепив двері автомобіля поліцейських, які закрилися. З автомобіля вийшли працівники поліції та без слів наділи на ОСОБА_1 кайданки, посадили в автомобіль та поїхали у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським у Здолбунівському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. У вересні 2016 року близько 23.00 год. він виконуючи службові обовязки перебував у поліцейському автомобілі на маршруті № 1. На перехресті вул. Грушевського - Шевченка в м. Здолбунів Рівненської області зупинилися на технічну перерву. До них підійшов ОСОБА_1 та ногою вдарив у задні праві двері автомобіля, які закрилися. На зроблене зауваження ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, шарпати за форменний одяг. На пропозицію проїхати до відділення поліції для встановлення особи, складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 агресивно відмовився, тому до нього було застосована фізична сила, наділи кайданки та відвезли до відділення поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським у Здолбунівському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

У вересні 2016 року він виконуючи службові обовязки в складі групи сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі рухалися в с. Здовбиця. Поблизу перехрестя в м. Здолбунів зупинилися по технічній необхідності. До них підійшов ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та ногою вдарив у задні праві двері автомобіля, які закрилися, ОСОБА_1 почав кричати, висловлюватися нецензурними словами. На пропозицію проїхати до відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 агресивно відмовився, тому йому наділи кайданки та доставили до відділення поліції.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року, даних рапортів, даних алкотестера, даних письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.09.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.09.2016 року, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є доведеною.

Суддя критично оцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнення адміністративної відповідальністі, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Показання свідка ОСОБА_2 суддя оцінює критично, оскільки вона є зацікавленою особою, а саме дружиною ОСОБА_1

Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 суддя визнає достовірними, оскільки підстав оговорювати ОСОБА_1 під час судового розгляду не було встановлено.

Обставин, які помякшують відповідальність в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик