П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України.

Вивченням справи встановлено, що 05 вересня 2016 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Чернівіц лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1. В якому зазначено що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21773» д.н. НОМЕР_1 по вул. Головній 190 «А» в м.Чернівці не переконався в безпеці здійснив маневр повороту праворуч в результаті чого допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив: «19. 07 2016 року він керував автомобілем марки ВАЗ 21773 по вул. Головній 190 «А», перед ним рухався Т.З. марки Пежо синього кольору. Біля заїзду до будинку по вул. Головній 190 «А» Пежо зменшив швидкість та здійснив маневр праворуч перший, за ним зразу здійснював маневр праворуч гр. ОСОБА_1 В свою чергу ОСОБА_3 не переконався в безпеці здійснив обгін транспортних засобів з правої сторони порушуючи вимого Правил Дорожнього руху України та допустив зіткнення ізавтомобілем марки ВАЗ 21773 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з таких мотивів:

Як вбачається із додатку до протоколу ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21773» по своїй полосі із дотриманням інтервалу та дотримувався правил дорожнього руху. В свою чергу ОСОБА_3 керуючи велосипедом не переконавшись у безпеці здійснив маневр обгону транспортних засобів із правої сторони допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21773»

Також згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 01.09.2016 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув один місяць, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КпАП України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, також враховую закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: