Провадження №3/760/2688/16
Справа №760/6391/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов'язки начальника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №26-99/254 від 30 березня 2016 року про адміністративне правопорушення головним державним інспектором Заплесвічко С.В. при проведені перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою - вул. Івана Федорова, 32, м. Київ, Солом'янський район, В.о. начальника якої є ОСОБА_2, було встановлено порушення законодавства про працю. Порушено вимоги ч. 1 ст. 84 КЗпП та ст. 25 Закону України «Про відпуски» відповідно до яких, відпустка без збереження заробітної плати надається обов'язково за бажанням працівника у випадках, передбачених ст. 25 Закону України «Про відпустки». Відпустка без збереження заробітної плати працівнику «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» гр.. ОСОБА_3 не була надана за його бажанням у січні 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 повідомили, що із зазначеним протоколом не погоджуються та від імені філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічка С.В. подана позовна заява про визнання дій протиправним та скасування припису № 26-99/331 від 30.03.2016 р. та протоколу № 26-99/254 від 30.03.2016 р. про адміністративне правопорушення, надавши суду копію ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового розгляду.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення за вищевказаним позовом не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що на даний час від філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Заплесвічка С.В. подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 30.03.2016 року № 26-99/331, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Держпраці у Київській області

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності В.о. начальника філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Головного управління Держпраці у Київській області до вирішення по суті поданої позовної заяви філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: