Справа № 590/725/16-п
Провадження № 3/590/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року головним державним інспектором Ямпільського відділення Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області при перевірці Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, юридична адреса: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, , встановлено: головним бухгалтером, ОСОБА_2, яка призначена на посаду відповідно до розпорядження № 1-К від 21.01.2016 року (а.с.5), несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: земельного податку з юридичних осіб в сумі 66,10 грн. за липень 2016 року, граничний термін подання 30.08.2016 року, фактично подано 01.09.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.4), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.14).

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року серія АА № 454313 (а.с.4), матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5, 8-12).

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що посадовою особою, головним бухгалтером Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність при розгляд справи не встановлені.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 163-2 ч.1, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1