П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2016 р. Справа153/1305/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Гагаріна, 29 м. Ямпіль Вінницької області, громадянки України, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що 21.10.2016 о 21 годині 00 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області її син знаходився в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пояснила, що 21.10.2016 на свій день народження її син випив стакан пива, від якого йому стало погано. Також вказала, що раніше її син не вживав спиртні напої.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №505822 від 21.10.2016 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належного доказу Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також не надано жодного іншого достовірного, належного та допустимого доказу в підтвердження факту алкогольного спяніння дитини - ОСОБА_2 Даними, отриманими із пояснень ОСОБА_1 про вживання дитиною пива неможливо встановити дійсний фізіологічний стан ОСОБА_2 внаслідок вживання пива, кількість проміле алкоголю в крові, що би з достовірністю підтверджувало факт його алкогольного спяніння. В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах відсутні будь-які дані про направлення ОСОБА_2 для проходження у встановленому законом порядку медичного його огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, не надано медичного висновку чи іншого документу щодо виявлення у нього 21.10.2016 стану алкогольного спяніння. Будь-які інші докази про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього сина відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3