СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5941/16-п
пр. № 3-в/759/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, непрацюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від за ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

18.05.2016 року на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року.

Також, 06.04.2016 року на виконання до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли постанови від Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2016р. відносно гр. ОСОБА_2 на якого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт; та постанова Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2016р. відносно гр. ОСОБА_2 на якого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Крім того, 11.04.2016р. надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2016 р. відносно гр. ОСОБА_2 на якого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до Наказу від 19.03.2013 року № 474/5 п. 3.10 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» у разі надходження до кримінально-виконавчої інспекції одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа.

Таким чином, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, має виконуватися після постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2016р. відносно гр. ОСОБА_2, на якого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Однак, при отриманні табеля виходу на роботу відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2016р. відносно гр. ОСОБА_2 на якого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, стало відомо, шо в останній день відпрацювань, а саме 29.05.2016 р. порушник до КДШМ № 8 не з'явився про причини не явки не повідомив.

01.06.2016 р. інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва в розмові з батьком порушника було з'ясовано, що гр. ОСОБА_2 знаходиться в лікарні № 5 з діагнозом: інсульт.

02.06.2016р. та 16.09.2016р. Головному лікарю Київської міської клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва було надіслано запити для встановлення з якого по який час перебував гр. ОСОБА_2 на лікуванні у зазначеній установі, на скільки розраховано курс лікування та чи призначалося йому подальше лікування.

Згідно відповіді з Київської міської клінічної лікарні № 5 стало відомо, що гр. ОСОБА_2 в період з 29.05.2016 р. по 13.06.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні з діагнозом: ЦВХ. ГХ III ст., ст. 3, ризик високий. Дисцикуляторна енцефалопатія III ст., прогресуючий перебіг з когнетивно-мнестичним зниженням. Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої СМА у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу, порушення функції ходи та самообслуговування. В переліку рекомендацій щодо подальшого лікування вказано, що хворий потребує стороннього догляду, а також спостереження лікарів - спеціалістів за місцем проживання.

18.10.2016 року інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров'я не може виконувати постанову суду.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та клопотань про відкладення справи суду не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши доводи представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити на штраф з розрахунку, що один неоподатковуваний мінімумів доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 40 год., а відтак в результаті їх перерахунку штраф становить - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громдських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, призначене невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят гривень).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.