Справа № 550/974/16-п
Провадження № 3/550/376/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ідент. №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Зернятко-Полтава», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

28.09.2016р. при проведенні перевірки було виявлено, що директор ТОВ «Зернятко-Полтава», ОСОБА_1 порушив строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам, а саме: заробітна плата за першу половину червня 2016 року виплачувалася 30.06.2016р., за другу половину червня 2016 року заробітна плата була виплачена 15.07.2016 р.; за першу половину липня зарплата виплачувалася 27.07.2016р., за другу половину 18.08.2016р.; заробітна плата за першу половину серпня 2016 року виплачено 25.08.2016р., за другу половину 14.09.2016р., що свідчить про порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Крім того, згідно наказу від 25.07.2016р. за №136 прийнято на посаду підсобного робітника ОСОБА_2 з 25.07.2016р., повідомлення державній фіскальній службі про прийняття працівника на роботу відправлено 26.07.2016р. Наказом від 25.07.2016р за №137 прийнято на посаду підсобного робітника ОСОБА_3 з 25.07.2016р., повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу відправлено 26.07.2016р., що суперечить вимогам ч.3 ст.24 КЗпП України та постанови КМУ від 17.06.2015р. №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився. За дорученням прибув його представник, ОСОБА_4, який підтвердив факти, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомив про усунення даних порушень на даний час.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-29-263/703 від 28.09.2016р. (а.с.1-3), актом перевірки №16-29-263/855 від 28.09.2016р (а.с.4-6).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя