Справа № 592/9567/16-п
Провадження № 3/592/1767/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 03.07.2009 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

18.10.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської митниці ДФС надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, яка призначена до розгляду на 19.10.2016 р. на 09:00 год. працівником Сумської митниці ДФС, що склав протокол про порушення митних правил № 0358/80500/16 від 16.07.2016 р., при його складанні.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0358/80500/16 від 16.07.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме:

16.07.2016 року о 23:21 годині в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «ВАЗ 21011 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. України ОСОБА_1. О 23:23 годині під час проведення митного огляду зазначеного вище транспортного засобу із залученням кінологічної команди Сумської митниці ДФС службовий собака по кличці «Терра» спрацювла на задні двері автомобіля «ВАЗ 21011 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_3. Під час проведення поглибленого огляду за спинкою, посередині заднього сидіння даного транспортного засобу було виявлено сумку для документів пісочного кольору з коричневим ременем в боковому відсіку, що застібався замком «блискавка», при її відкритті, був виявлений паперовий згорток з-під рекламної газети «Эльдорадо» з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку гр. України ОСОБА_1 перемістив з Росії в Україну з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює її виявлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається протоколу про порушення митних правил № 0358/80500/16 від 16.07.2016 р. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює її виявлення, а саме переміщення подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку Хакрівського відділення з питань експертизи та досліджень №159 від 02.08.2016 р., містить у своєму складі наркотично активну сполуку.

Однак в матеріалах справи відсутнє рішення компетентного органу про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/9567/16-п, провадження №3/592/1767/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров