25.10.2016 Провадження № 3/331/1122/2016
Єдиний унікальний номер 331/7012/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, про притягнення Левченка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, директора ПП «Фірма Григ», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635771 від 17 вересня 2016 року, близько 17 години 50 хвилин, виявлено, що ОСОБА_2 порушив порядок реєстрації належної йому зброї - газового револьверу МЕ 38 Компакт, калібр 9 мм, № 098672, дозвіл на носіння зброї № 27/4-269, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав повністю. Пояснив суду, що своєчасно не продовжив дію дозволу на носіння зброї у звязку із тим, що забув про необхідність це зробити.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини в судовому засіданні, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635771 від 17 вересня 2016 року, рапортами старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 17.09.2016 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 від 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій