Справа №628/3376/16-п Провадження №3/628/627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_1 Станіслава.Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якого 24.08.2016р. о 22год. 00хв. було доставлено до КЗ «КМЛ» в стані алкогольного спяніння, та було госпіталізовано до реанімаційного відділення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обовязковою.У матеріалах справи на а.с.3 міститься заява ОСОБА_1, у якій він просить розглянути адміністративний протокол без своєї участі, про відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП попереджений.

Провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458682 від 9.09.2016 року (а.с.1); карткою первинного обліку інформаціїї, яка надійшла по телефону з приймального відділення КМЛ-2 про те, що до них з діагнозом «алкогольне спяніння» звернувся неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який пояснив, що сам вживав спиртні напої на вулиці та був госпіталізований в дитяче відділення КМЛ-2, смт. Ківшарівка, стан здоровя задовільний(а.с.7); листом головного лікаря КЗ «Купянська міська лікарня» до директора СШ № 11 м. Купянськ про те, що 24.08.2016р. о 22 год. в приймальне відділення ЛПЗ був доставлений бригадою швидкої допомоги в алкогольному спянінні учень 5 класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який надалі був госпіталізований до відділення реанімації та інтенсивної терапії(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснює, що його син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., 24.08.2016р. випив пиво, про що ОСОБА_1 дізнався у лікарні.(а.с.4); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області на імя т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.6); письмовими поясненнями лікаря КМЛ-2 смт. Ківшарівка, ОСОБА_5, у яких він пояснює, що 24.08.2016 року о 22.15 год. до реанімаційного відділення КМЛ-2 поступила малолітня дитина - ОСОБА_4. При огляді дитині було поставлено діагноз: алкогольне спяніння, після чого вона була госпіталізована. Також при огляді ОСОБА_4 пояснив, що пив пиво з друзями і йому стало зле(а.с.8); письмовими поясненнями медичної сестри КМЛ-2 смт. Ківшарівка, ОСОБА_6, у яких вона пояснює, що 24.08.2016р. о 21-30 год. «швидка» привезла 10-річного ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного спяніння. Дитині був проведений алкотест, показання якого 1,34 проміле. Також ОСОБА_7 вказує, що дитину було доправлено до реанімації(а.с.9); рапортом інспектора СРПП на імя начальника ВП ГУНП в Харківській області, у якому він доповідає, що ним було здійснено виїзд до КМЛ-2 смт. Ківшарівка за повідомленням про те, що невідому малолітню дитину було доставлено до КМЛ-2 з алкогольним спянінням. Як було встановлено, це був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.10).

Згідно відомостей паспорту ОСОБА_1, у нього є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.14).

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 34,35 КУпАП України обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі дотримувався вищевказаної норми закону, що потягнуло за собою те, що неповнолітня дитина вживала алкогольні напої на вулиці та була доставлена до лікарні з діагнозом «алкогольне спяніння».

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек