Провадження № 3/537/1057/2016
Справа № 537/4313/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Козельщинський район смт. Козельщина, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
17.08.2016 року о 22 год. 40 хв. біля будинку 12 по вул. Миколаївській в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя), відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі, та шляхом дзвінків по номеру телефону, зазначеному в протоколі. Проте повістки повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання, а із зазначеним номером телефону відсутній зв`язок. 15.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, але в обґрунтування поважності причин своєї неявки в судове засідання не подав відповідної медичної документації.

Тому відповідно до положень ст.38, ст.268, ст.277 КУпАП суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412487 від 17.08.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 17.08.2016 року о 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) проте відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.(а.с.2-3), розпискою власника транспортного засобу MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що він зобов`язався доставити транспортний засіб на постійне місце перебування (а.с.4).

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 стягнення в межах санкції, передбаченої Законом за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.