Справа № 643/9678/16-п
Провадження № 3/643/3205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016

05 жовтня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 228, кв. 50, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно водія ОСОБА_1 24.07.2016 року працівниками патрульної поліції складено адміністративний протокол серії АП2 № 097166 про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1, 24.07.2016 близько 16:15 години в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку № 99 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, а саме: транспортного засобу «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Викликаний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину не визнав, з вищевказаним протоколом не згоден. Пояснив, що автомобіль «Citroen Berlingo» рухався позаду нього та по траєкторії гальмівного шляху йшов від зіткнення праворуч. Гальмівний шлях та дорога йде на підйом. Водій автомобіля«Citroen Berlingo» недотримав дистанції та праворуч від нього рухатися не міг, оскільки на фотознімках, доданих до матеріалів справи видно, що стояв припаркований автомобіль «ГАЗ», який створював перешкоду руху для водія автомобіля «Citroen Berlingo». Зазначив, що рухався по правій смузі для руху з увімкненим правим покажчиком повороту, поглянувши в праве дзеркало заднього виду і автомобіля «Citroen Berlingo» не бачив. Почав здійснювати маневр повороту праворуч, після чого сталося зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo».

З пояснень потерпілого ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що 24.07.2016 року близько 16:15 години рухався по вул. Гвардійців Широнінців. Їхав по правій смузі для руху, попереду рухався автомобіль «Toyota Corolla» і раптово почав рухатися праворуч в його автомобіль «Citroen Berlingo». Стався удар боковими сторонами автомобілів.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи експертизи.

Суд, вивчивши пояснення учасників ДТП, оглянувши матеріали справи, враховуючи розбіжності в поясненнях осіб, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, з метою встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил Дорожнього руху України та усунення протиріч у показах осіб, а також беручи до уваги необхідність спеціальних технічних пізнань призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення яких доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз України ім. Засл. проф. ОСОБА_3

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу.

На розсуд експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_2 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

3.Чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання, яких конкретно вимог безпеки руху?

4.Чи мав можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів, і шляхом виконання яких конкретно вимог безпеки руху?

5.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному звязку в виникненням дорожньо-транспортної події?

6.Як повинні були діяти водії в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали адміністративної справи.

Суддя Сугачова О.О.