Справа № 606/1724/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року о 21. 00 год. ОСОБА_1 на вулиці в с. Ладичин, Теребовлянського району розпивав спиртні напої, а саме горілка "Пшенична" 40% алкоголю, ємністю 0,5 л., чим принижував людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Відповідальність згідно з ч. 3. ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

17.02.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та 05.04.2016 року ОСОБА_1В притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП .

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001881 від 31 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року та рапортом про отриману інформацію від 31 серпня 2016 року, протоколом №237 медичного огляду для визначення стану сп'яніння від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що схильний до вживання спиртних напоїв, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті 178 ч. 3 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, , 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 102 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двістісімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка