Справа №705/5601/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Одесі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Торговий Дім «Поляков», який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2016 р. о 04 год. 24 хв. по автодорозі Київ-Одеса, 450 км керував автомобілем «Фольксваген Пассат», н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, а також відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер», чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вивченні матеріалів було виявлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 24.07.2016 р. про що 24.07.2016 р. складено протокол. Згідно супровідного листа, вказаний адмінматеріал був направлений до суду 05.08.2016 р. № 8750/41/01/13-2016, проте надійшов до суду лише 30.08.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Білик О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із перебуванням судді Білик О.В. на лікарняному у звязку із вагітністю та пологами від 19.10.2016 р. справу передано для розгляду судді Горячківській Л.В.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який надав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська