Номер провадження 3/521/5175/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0819/50007/16, що надійшла 29.08.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Польща, м. Wroclaw, вул. Stronska, 9/2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 о 15 годині 00 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені - Джурджулешти» (авто) митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер DDZ09W6, зареєстрований в Польщі, під керуванням громадянина ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI, який прямував з України (м. Одеса) до республіки Польща. Під час здійснення митного огляду було виявлено електрошоковий пристрій невідомого виробництва з написом «РОLІСЕ-1000АТТ8», який знаходився в автомобілі серед інших речей5 без ознак приховування. Виявлення вищезазначеного електрошокового пристрою стало можливим після звичайного візуального огляду автомобіля, без застосування технічних засобів контролю.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06Л 992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений електрошоковий пристрій не було заявлено громадянином ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI при усному опитуванні, не було вказано в індивідуальній митній декларації та перемішувався ним з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А. складено протокол про порушення митних правил № 0819/50007/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 20.07.2016 року № 0387-inf вартість затриманого шокеру «РОLІСЕ-1000АТТ8» складає 360 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0819/50007/16 від 22.06.2016 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK Р.А., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0819/50007/16 від 22.06.2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 360 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0819/50007/16 від 22.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 22.06.2016 року у гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 200 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно признати штраф у сумі 160 гривень (а.с. 11).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 KACZMARZYK PIOTR ANTONI на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.