П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2016 року, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Хрещатик, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, почервоніння шкіряного покриву обличчя), огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 004054 від 12.08.2016 року КМНКЛ «Соціотерапія».

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення, висновок КМНКЛ «Соціотерапія», рапорта, беручи до уваги місце скоєння адміністративного правопорушення, місце проживання особи відносно якої склали протокол про адміністративне правопорушення та місце обліку транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Святошинського району у місті Києві. Місце обліку транспортного засобу, яким він керував: АДРЕСА_1, що відноситься до Святошинського району у місті Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення вулиця Хрещатик у місті Києві. Дана вулиця відноситься до Шевченківського та Печерського районів у місті Києві.

В звязку з викладеним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, жодна підстава, передбачена цією статтею, не передбачає розгляд даної справи Подільським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП - повернути для доопрацювання до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві - для доопрацювання та вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій