Провадження №3/748/743/16
Єдиний унікальний № 748/1891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретарів: Грибановської В.В., Глущенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв. в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 20 керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що на посту Новоселівка його зупинили працівники ДАІ, він був без документів на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, не заперечував, що писав пояснення у протоколі про те, що випив пива, однак це було зранку. Зазначив, що пройти огляд на стан сп'яніння йому не пропонували. Писав розписку про доручення керувати автомобілем ОСОБА_3

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння .

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджуються даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав покази про обставнини скоєння правопорушення ОСОБА_2 та зазначив, що водій був зупинений, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, посвідчень при собі не мав. На пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, про що засвідчили свідки.

До показів свідка ОСОБА_3 у тій частині, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП взагалі не складався та що він не керував автомоблілем у стані алкогольного сп'яніння суд ставиться критично, оскільки зазначене спростовується письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення та він є товаришем ОСОБА_2, тому зацікавлений у результатах розгляду справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко