Справа № 583/2766/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, 14.08.2016 року о 01 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Армійська, керувала автомобілем марки «ГАЗ-31105», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №185186 від 14.08.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення від 18.10.2016 року за №15-13/791, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі і через органи Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, виявилося безрезультатним, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання повернулися до суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також суд звертає увагу на те, що копія протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року, в якому визначена дата розгляду справи в суді на 02.09.2016 року о 10 год., ОСОБА_1 не вручена, доказів сповіщення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду матеріали справи не містять.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи за даним фактом Охтирським міськрайонним судом та перешкоджають прийняттю законного рішення у справі, враховуючи, що за ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник