Справа № 369/9017/16-п
Провадження № 3/369/2642/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за за адресою: вул.Чкалова 24 с.Сульжин Хмельницька область, за ст.ст. 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року близько 16 год. 00хв. По вул.Волошкова 2, в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевим парканом. В результаті ДТП автомобіль механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Києво-Святошинському ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час, дату, розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№301616 від 21 вересня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 21 вересня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 301617 від 21 вересня 2016 року, даними з протоколу медичного огляду від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши пояснення ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела