Справа № 216/3608/16-п
Провадження № 3/216/703/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії АП2 № 362582 вказано, що 03.07.2016 року о 15.30 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. М. Шиманського, буд. 1, в м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6820 в присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП, що підтверджується протоколом АП2 № 362582 від 03.07.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_6.

З довідки в.о. інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі від 04.07.2016 вбачається, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ № 455853 категорії ВС1.

Відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 гривень.

З диспозиції ч.1 ст.130 КУпроАП вбачається, що обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що прилад «Драгер» № 6820 виявив позитивний результат на стан спяніння в розмірі 0,61 промілей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, яке є суспільно-небезпечним, особи правопорушника ОСОБА_3, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, враховуючи, інші вимоги ст. 33 КУпроАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, є необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпроАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором. Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мясоєдова