Справа № 751/9474/16-п
Провадження №3/751/1792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.59, працюючого вчителем ЗОШ №28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 23.09.2016 року о 16.30 год. по вул.А Рево в м.Чернігові другорядна дорога , він керував автомобілем НОМЕР_2 та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі пр.Миру, внаслідок чого сталося зіткнення . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він виїжджав з другорядної дороги вул.А Рево на головну пр.Миру. Автомобілі по першій полосі дозволили йому здійснити маневр, а в другій полосі його вдарив автомобіль «Volkswagen Transporter». Хоча його маневр був не заборонений .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України , на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі , незалежно від напрямку їх подальшого руху .

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В .міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні .

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача -УК у м.Чернігові /Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко