Єдиний унікальний номер справи 235/6490/16-п
Номер провадження 3/235/1718/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Південний, 13/86

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2016 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. Південний, 13/86 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та падчерки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 грубою нецензурною лайкою, тим самим завдав їм емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто допустив скоєння психологічного насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що 20.09.2016 року близько 22:00 годині прийшов додому в стані алкогольного спяніння, тому від дружини ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 отримав зауваження з приводу споживання спиртних напоїв. На цьому грунті в родині виникла скарка, в ході якої ним дійсно було допущено вживання нецензурної лайки. Розуміє, що завдав дружині та падчерці, яку вважає за рідну доньку, - душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_3, якою повідомлено, що 20.09.2016 року близько 22:00 годині вітчим ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку, конфлікт тривав на протязі 15 хвилин та мав односторонніх характер, а саме останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та адресу своєї дружини ОСОБА_2 Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_3 вказала, що вони з вітчимом примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 надала заяву, в якій повідомила, що примирилася з чоловіком ОСОБА_1, тому просить його не піддавати адміністративному стягненню за допущене психологічне насилля в сімї.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 не має, останніми повідомлено про отримання від правопорушника вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_1, ОСОБА_3, які є потерпілими в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту, відповідно, чоловіка та вітчима, та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя