номер провадження 3/756/5232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 330956 від 05.08.2016 року, 04.08.2016 року близько 21 год. 40 хв. в м.Києві по пр-ту. Мінському, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення. Обидва авто зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1., 13.3. ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 330957 від 05.08.2016 року, 04.08.2016 року близько 21 год. 40 хв. в м.Києві по пр-ту Мінському, 10, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1., 13.3. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що водій ОСОБА_2 почав різко рухатися заднім ходом, а водій ОСОБА_1 рухався прямо вперед. Внаслідок чого авто ОСОБА_1 зазнало механічних пошкоджень з лівої сторони.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що рухаючись в напрямку Мінського проспекту між будинками 10 і 12 зупинився пропускаючи зустрічний транспорт, який виконував маневр об'їзду перешкоди на своєму шляху і відчув поштовх в заднє ліве крило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що гуляв з собакою та побачив як автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 виїжджав із двору зупинився пропустити автомобіль Тойота НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 здійснив маневр об'їзду автомобіля припаркованого на узбіччі, не розрахував маневр та зачепив автомобіль водія ОСОБА_2

Відповідно до положення п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до положення п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як убачається з пояснень, що надавалися водієм ОСОБА_2 працівникам поліції він зазначав, що керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 в м. Києві, Мінський проспект, між буд.12 та 10, зі сторони Мінського пр., 10-а в сторону Мінського проспекту, пропускаючи зустрічний транспорт «Тойота» д.н. НОМЕР_1, який виконуючи маневр з об'їзду припаркованого частково на проїзній частині авто «Пежо» пригальмував і в той же час відчув удар в заднє ліве крило свого авто.

Суд вважає, що обидва водії допустили порушення вимог п.13.1., 13.3 ПДР що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями, фотографіями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: