Адміністративна справа 359/7326/16-п
Провадження № 3/359/2727/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП МА "Бориспіль" на посаді вантажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, паспорт серія СК № 031750, виданий 12.09.1995 р. Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2016 р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених в постанові недоліків.

20.10.2016 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050767 від 10 вересня 2016 р. та письмових пояснень інспектора УПП у м. Бориспіль 2 роти батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.10.2016 р., наданих нею на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 10 вересня 2016 року близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись з ознаками спяніння, в м. Бориспіль по вул. Ціолковського, поблизу будинку № 5, чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме на вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 178 КУпАП, останній відреагував зухвало, та почав виражатися нецензурною лайкою в його бік. В подальшому гр. ОСОБА_1 в категоричній формі відмовлявся проїхати до відділу поліції. Будучи доставленим до відділку поліції, гр. ОСОБА_1 продовжував вести себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, чіплявся за їх формений одяг. При цьому на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити вчиняти хуліганські дії, останній не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050767 від 10 вересня 2016 р. (а.с.2); рапортом інспектора УПП у м. Бориспіль 2 роти батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10.09.2016 р. (а.с.3); рапортом інспектора УПП у м. Бориспіль 2 роти батальйону рядового поліції ОСОБА_3 від 10.09.2016 р. (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5); диском з відеозаписом з місця даної події (а.с.6); письмовими поясненнями інспектора УПП у м. Бориспіль 2 роти батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.10.2016 р. (а.с.12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 185 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 185 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 031750, виданий 12.09.1995 р. Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 031750, виданий 12.09.1995 р. Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова