ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Артемівськ ДЄУ дорожній працівник, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Руська, буд 4, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року о 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро - 11, державний знак НОМЕР_2 по авто шляху Олексіївка Дружківка - ЖД переїзд з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду: про розгляд справи 20.09.2016р. о 10 год. 00 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а про розгляд справи 24.10.2016р. о 09 год. 30 хв. судовою повісткою, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897532 від 26.08.2016 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро - 11, державний знак НОМЕР_2 по авто шляху Олексіївка Дружківка - ЖД переїзд з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, під час складання якого ОСОБА_1 власноруч пояснив, що перед керуванням мотоциклу випив бутилу бренді-колаз алкоголем; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та використання алкотестеру відмовився.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 19.04.1980р.н., ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 24.10.2016р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський