Справа № 347/1793/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє дітей,

за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, про що було складено протокол № 3/0008 про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.09.2016 року близько 10.30 год. в кв. №17 вид №9, житель села Прокурава гр.ОСОБА_1, здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи бук лісовий, діаметром пня - 18 см.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 3/0008 від 20.09.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1-2), довідкою-розрахунком про вартість завданої шкоди (а.с.3), поясненням інспектора ІІ категорії з ОПЗФ Шешорського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.4), планом ділянки вчинення лісопорушення (а.с.5).

Таким чином, вина ОСОБА_1М, яка полягає в порушенні правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду доведена повністю, а його дії за ст.91 КУпАП кваліфіковано вірно.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, оскільки він повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах