Справа № 396/1596/16-п
Провадження № 3/396/572/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, одружену, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 27.09.2016 року, ОСОБА_1 22.07.2016 року близько 12:00 год. в с. Комишувате по вул. Шевченка, 57, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, просила суд винести постанову про закриття провадження в даній справі, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та пояснила, що вона не здійснювала торгівлю алкогольними напоями, вилучене співробітниками поліції не є предметом торгівлі, а придбалось для власного споживання. Одночасно зазначила, що здійснювати торгівлю алкогольними напоями не мала наміру, у звязку із відсутністю відповідної ліцензії, та співробітниками поліції не було зафіксовано факту здійснення нею торгівлі алкогольними напоями.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, обов'язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Крім того, статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 156 КУпАП має чотири частини, разом з тим, в порушення вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "Вчини(ла) правопорушення, передбачене частиною ___ статті 156 КУпАП" не вказана частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1в своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, чітко зазначила, що алкогольні напої вона не мала наміру реалізовувати та зберігала для власного вжитку.

Інших належних та допустимих доказів наведеним в протоколі обставинам, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 156 КУпАП, а саме: не було виявлено фактів здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробними марками цього збору, в зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Речі - алкогольні напої, які вилучені, згідно протоколу виявлення, вилучення спиртних напоїв від 22.07.2016 року та перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 24, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутнісю події і складу адміністративного правопорушення.

Речі - алкогольні напої, вилучені, згідно протоколу виявлення, вилучення спиртних напоїв від 22.07.2016 року та передані на зберігання до кімнати речових доказів Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2