Провадження № 3/756/5415/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року близько 15-ї години 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по просп. Московському, керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом ВАРЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, які належать Рокитнянському КАТП, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, порушивши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення заперечує, стверджуючи, що за правилами дорожнього руху, враховуючи великогабаритність транспортного засобу, яким він керував, дозволяється повертати праворуч не займаючи попередньо відповідне відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. При цьому ОСОБА_1 не пам'ятає, який саме пункт ПДР дозволяє такий алгоритм дорожнього руху.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 327294 від 19.08.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2, який належать Рокитнянському КАТП, та «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська