Справа № 647/1891/16-п
№ провадження 3/647/936/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2016 року о 07-30 год., знаходячись на Республіканській затоці в Бериславському районі, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям мисиновою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатора. Затриманий під час лову. При затриманні виявлена: мисинові сітки a 35 мм, L 6 м, a 52 мм, L 6 м, свіжа риба: карась сріблястий 8 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дуже шкодує про вчинене.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується актом вилучення №019742 від 24.08.2016 року, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком, поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини та щире каяття, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також те, що внаслідок його дій тяжких наслідків для природного середовища не настало, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України з конфіскацією засобів порушення мисинових сіток та незаконно здобутих водних живих ресурсів карася сріблястого 8 шт.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 136 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40, ч.4 ст.85 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Знищити мисинові сітки a 35 мм, L 6 м; a 52 мм, L 6 м, які були вилучені у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 136 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В.С.Миргород