Справа № 504/2691/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комінтернівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 058565 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 15.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року при проведені перевірки Комінтернівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, з питань дотримання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про оплату праці та відпочинку у Комінтернівському районному спортивно-технічному клубі товариства сприяння оборони України відносно найманих працівників за період з 01.07.2016 року по 15.07.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана нею заява, в якій зазначено, що вину визнає та розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушниці підтверджується змістом акту про результати перевірки № 15-20-020/0508 від 25.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-20-020/0344 від 25.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.