Справа № 296/7912/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №933843 від 18.09.2016 року, ОСОБА_1 19.09.2016 р. близько 08 год. 16 хв. по вул. Б. Тена в м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,чим порушив п. 8.7.3Е ПДР, що призвело до ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол складено за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав,зазначив, що правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на дооформлення на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення (лише вул. Б.Тена), транспортний засіб та прізвище водія, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення. Крім того, на схемі місця ДТП не зазначено дорожню розмітку та наявність світлофорів.

За таких обставин зазначена адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення, для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та з метою запобігання порушення строків, визначених ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Враховуючи те, що суд змушений повертати матеріали справи для належного усунення зазначених вище недоліків, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.