Справа № 216/4822/16-п
номер провадження 3/216/1043/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з управління з питань надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубіжна, буд. 23

за вчинення правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2, якому інкримінується скоєння 29.05.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 198 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення зазначених вимог, до суду було направлено ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 відносно ОСОБА_2

Також, як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 198 не передбачено пунктів.

Крім того, адміністративним порушенням відповідно до ст.. 198 КУпАП визначається умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Відповідно до вимог ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 92, 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 104, 141, 142, 152, 159, статтею 175 1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186 1, 197, 198, розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад. Від імені виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 197, 198 цього Кодексу (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження в центрі надання адміністративних послуг), мають право адміністратори центрів надання адміністративних послуг.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаної справи, у звязку з чим матеріали у відповідності до положень п.1 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за п. 2 ст. 198 КУпАП повернути до управління з питань надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, в звязку з непідвідомчистю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов