Дата документу 17.10.2016
Справа № 320/5721/16-п
Провадження №3/320/1346/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Некрасова, буд. 3,

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АА № 019435 від 25.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції 12.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив один із правил встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак, під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на час виявленого порушення правил адміністративного нагляду 12.08.2016 року, не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП якщо вона вчинить дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (порушення адміністративного нагляду), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом, згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 01.06.2016 року.

Факт накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП за період з 12.08.2015 року по 12.08.2016 року в ході розгляду справи не підтвердився і докази, які б це підтверджували суду не надані.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт повторного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому в його діях вбачається лише склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова