ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2690/16-п

провадження № 3/0285/849/16

17 жовтня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року від Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.09.2016 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ІІ № 0004172 з якого вбачається, що останній 19.09.2016 року о 15 год. 02 хв. на 235км+500 автодороги Київ-Чоп пост «Звягель» провадив господарську діяльність з перевезення комбайну зернозбирального на транспортному засобі MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання на провадження певного виду діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України відповідальність за вказаною статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, відповідальність за які передбачена згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що підтверджують факт зайняття ОСОБА_3 саме господарською діяльність з перевезення, отримання ним доходу від такої діяльності та винність його у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 систематично здійснює господарську діяльність, що є однією з основних ознак господарської діяльності, та яка потребує одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, а також пояснення осіб, які користувались послугами з перевезення, за які ОСОБА_3 отримував кошти, як і будь-яких інших доказів на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 256 КУпАП та встановлених судом обставин суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута Новоград-Волинським міськрайонним судом на підставі наявних у ній матеріалів та інформації.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, а також те, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази про вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність зазначених фактичних даних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області для приведення матеріалів адміністративної справи у відповідність з вимогами чинного законодавства України та подальшого направлення їх до відповідного суду для розгляду згідно із чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 256, 268, 276-278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/2690/16-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець