Справа №: 710/1046/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ПАТ «Шполянське АТП 17150», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 53,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора підприємства не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 к/днів та не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата. Так за першу половину серпня 2016 року заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим (всього 32 особи), станом на момент перевірки 01.09.2016 року не видана, за липень 2016 року видана один раз 30.08.2016 року, за червень 2016 року один раз 15.07.2016 р. та 20.07.2016 р., а також директором підприємства не забезпечено видачу заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки не пізніш ніж за три дні до початку відпустки, так ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була надана щорічна відпустка з 15.08.2016 року, а на момент перевірки 01.09.2016 року дана заробітна плата не видана, чим допущено порушення ч. 1.2.3.4 ст 115 КЗпП, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995 року та ст. 21 Закону України «Про відпустки» № 504/96-ВР від 15.11.1996 .

Крім того, директором ПАТ «Шполянське АТП 17150» допущено застосування надурочних робіт за 2015 рік понад граничні норми, тобто більш ніж 120 год. на рік відносно ОСОБА_4, який відпрацював понад урочно 199 год., чим порушив ч. 1 ст. 65 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_1, повторно не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від нього не надходило, а тому розгляд справи можна провести без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року;

- актом перевірки №23-26-20/0317, згідно якого виявлено порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по наявним даним протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун