Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1234/16-п
Провадження № 3/280/363/16
ПОСТАНОВА

26 вересня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фрезерувальником ПП «Полозенко», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2016 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д м.Коростишів с.Стрижівка, керуючи мотоциклом Viper, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини в правий кювет, де перекинувся, спричинивши собі тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а); 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 та факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 02.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 01.09.2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.п.2.9 (а); 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.130, 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягання в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.З. Пасічний