Справа № 163/2416/16-п
Провадження №3/163/1621/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1923/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія - експедитора ПП «Байксіті» ОСОБА_3 Білорусь, РНОКПП 3161277К005РВ6, закордонний паспорт серії КН №2159607, виданий 21.05.2012 року , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11.09.2016 року приблизно о 06 год. 05 хв., слідуючи з Німеччини в ОСОБА_3 Білорусь через Україну - митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Мерседес - Спрінтер», реєстраційний номерний знак АК 5734-5, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації про кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару запчастин до велосипедів та велоінструментів, які перевозив в салоні автомобіля серед задекларованого товару, а саме: ключа для шпиць (артикул 720517) в кількості 5 шт., вартістю 776,32 грн.; інструмента для зняття підшипників (артикул 7202791) в кількості 1 шт., вартістю 2021,15 грн.; інструмента для нарізання різьби (артикул 720919) в кількості 1 комплект, вартістю 865,39 грн.; інструмента для закрутки корби педалів (артикул 720197) в кількості 1шт., вартістю 170,01 грн.; інструмента для відновлення різьби педалів (артикул 720017) в кількості 1шт., вартістю 2191,46 грн.; інструмента для натяжки цепа (артикул 720509) в кількості 1шт., вартістю 671,32 грн.; інструмента для закльопки цепа (артикул 720340) в кількості 1шт., вартістю 766,39 грн.; замінної заклепки для цепа (артикул 720514) в кількості 4 шт., вартістю 187,76 грн.; зажима для колеса (артикул 460055) в кількості 2 шт., вартістю 11374,04 грн.; замінної шини «Contіnеntal» (артикул 366370023) в кількості 4 шт., вартістю 3200,38 грн.; інструмента для закльопки тросів (артикул 390034) в кількості 1шт., вартістю 198,29 грн.; інструмента для гальм (артикул 320054) в кількості 2 шт., вартістю 1369,10 грн., а всього зазначеного товару загальною кількістю 24 шт., на загальну суму 23791,61 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1923/20500/2016 від 11.09.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та погодився, при цьому будь-яких зауважень та доповнень не мав (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №045795 від 11.09.2016 року, згідно якого в автомобілі марки «Мерседес - Спрінтер», р.н.з. АК 5734-5, слідувало дві особи (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/200367 від 11.09.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час проведення митного огляду автомобіля марки «Мерседес - Спрінтер», р.н.з. АК 5734-5, незадекларованого товару запчастин до велосипедів та велоінструментів» в кількості 24 шт., які, згідно рахунку №331622 від 09.09.2016 року, належали ОСОБА_2, та знаходились в салоні автомобіля без ознак приховування (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 11.09.2016 року, у якій останній задекларував лише два велосипеди загальною вартістю 480 євро (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2016 року, у яких останній вказав, що запчастини до велосипедів та велоінструменти він придбав в Німеччині по фактурі №331622 від 09.09.2016 року, на загальну суму 940,91 євро, а не задекларував їх через необізнаність з українським законодавством. Крім цього зазначив, що його знайомий ОСОБА_4, який слідує разом з ним в транспортному засобі, будь-якого відношення до виявлених запчастин не має (а.с.7); митною декларацією пасажира автомобіля -ОСОБА_4 від 11.09.2016 року, який задекларував також два велосипеди загальною вартістю 490 Євро (а.с.9); копією рахунку № 331622 від 09.09.2016 року, виданого на імя ОСОБА_2, відповідно до якого загальна вартість переміщуваного останнім товару становить 790,68 євро, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 11.09.2016 року (100 євро = 3009,0063 грн.) становить 23791,61 грн. (а.с.11-12); службовою запискою головного державного інспектора УБ з МП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 11.09.2016 року (а.с.14).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У справі встановлено, що ОСОБА_2, переміщуваний ним товар - запчастини до велосипедів та велоінструменти в загальній кількості 24 шт. не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується зібраними письмовими доказами. При цьому, суд не приймає до уваги доводи останнього, викладені у письмових поясненнях, щодо його необізнаності з митним законодавством України, оскільки правового значення вони не мають та не впливають на кваліфікацію його дій, так як саме він переміщував товар через митний кордон України,чим взяв на себе відповідальність за дотримання правил його переміщення, а у відповідності до вимог ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, може вчинятися як умисно, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають, при цьому, згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Поміж цього, у поданій до митного контролю митній декларації ОСОБА_2 власноручним підписом засвідчив свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2, які виразились у недекларуванні переміщуваного ним через митний кордон України товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості не- задекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 16 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2903,4622 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 23791 ( двадцять три тисячі сімсот дев»яносто одна ) гривня 61 копійка з конфіскацією в дохід держави товару запчастин до велосипедів та велоінструментів: ключа для шпиць (артикул 720517) в кількості 5 шт., вартістю 776,32 грн.; інструмента для зняття підшипників (артикул 7202791) в кількості 1 шт., вартістю 2021,15 грн.; інструмента для нарізання різьби (артикул 720919) в кількості 1 комплект, вартістю 865,39 грн.; інструмента для закрутки корби педалів (артикул 720197) в кількості 1шт., вартістю 170,01 грн.; інструмента для відновлення різьби педалів (артикул 720017) в кількості 1шт., вартістю 2191,46 грн.; інструмента для натяжки цепа (артикул 720509) в кількості 1шт., вартістю 671,32 грн.; інструмента для закльопки цепа (артикул 720340) в кількості 1шт., вартістю 766,39 грн.; замінної заклепки для цепа (артикул 720514) в кількості 4 шт., вартістю 187,76 грн.; зажима для колеса (артикул 460055) в кількості 2 шт., вартістю 11374,04 грн.; замінної шини «Contіnеntal» (артикул 366370023) в кількості 4 шт., вартістю 3200,38 грн.; інструмента для закльопки тросів (артикул 390034) в кількості 1шт., вартістю 198,29 грн.; інструмента для гальм (артикул 320054) в кількості 2 шт., вартістю 1369,10 грн.,вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1923/20500/2016 від 11.09.2016 року.

Штраф в розмірі 23791 ( двадцять три тисячі сімсот дев»яносто одна ) гривня 61 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 18 (вісімнадцять) гривень 58 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6