Справа № 186/1405/16-п
Провадження № 3/0186/423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, скоїла дрібну крадіжку товару, а саме: одну пачку майонезу «Щедро» вартістю 15,99 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 126230 від 13 жовтня 2016 року за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 30 вересня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, скоїла дрібну крадіжку товару, а саме: одну пачку майонезу «Щедро» вартістю 15,99 грн.; заявою начальника відділу супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» про скоєння злочину, поданою 01 жовтня 2016 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої, 30 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, у приміщенні торгового залу супермаркету «Варус» встановлено факт крадіжки товару ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крадіжкою спричинено матеріальну шкоду на суму 15,99 гривень: майонез «Щедро» вартістю 15,99 грн.; довідкою виданою ТОВ «ОМЕГА» про вартість товару від 01 жовтня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він працює начальником відділу безпеки супермаркету «Варус». 30 вересня 2016 року йому на мобільний телефон зателефонував охоронець супермаркету «Варус» ОСОБА_3, та повідомив, що ним було виявлено факт крадіжки майонезу «Щедро» вартістю 15,99 грн., покупцем ОСОБА_1, яка проходила через касу не сплативши за товар; поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, він працює у супермаркеті «Варус» охоронцем. 30 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, він знаходився на своєму робочу місці, а саме в передкасовій зоні, в цей час він помітив, як через касу проходить ОСОБА_1, яка купувала продукти харчування, не розрахувалась за майонез «Щедро». Коли він зробив їй зауваження на виході з супермаркету, вона почала тікати, але була ним затримана; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, вона 30 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, прийшла до супермаркету «Варус», для купівлі продуктів харчування. Проходячи через касу, вона не сплатила за майонез «Щедро». На виході з супермаркету, її зупинив охоронець, та повідомив, що вона не сплатила за товар, на що вона погодилась, та пояснила, що забула. Після чого, вона повернула майонез до супермаркету «Варус».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_4./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________