Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1405/16-п
Провадження 3-в/382/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Яготинського районного суду Карпович В.Д. розглянувши подання начальника Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 25 травня 2016 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду інспектор КВІ зазначила, що 26 червня 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Цього ж дня за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 04 липня 2016 року, але ОСОБА_2 до інспекції не прибув. 05 липня 2016 року повторно кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик на 15.07.2016 року, але він знову не з"явився.

Згідно рапорту Яготинського ВП ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивуючи тим, що проживаючи за вказаною адресою ОСОБА_2 на виклики КВІ не з'являється, чим ухиляється від виконання громадських робіт. Просила: вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом стором на 8 (вісім) діб.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. З 24.06.2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік КВІ Яготинського району. Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.3). 05 липня 2016 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 09 годин 15 липня 2016 року, але він знову не з"явився (а.с.5).

Як видно із рапорту поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 було перевірено по місцю його проживання, але жодних даних про те чи повідомлена дана особа про необхідність з'явитися до Яготинського КВІ та на який час рапорт не містить(а.с.10). Як видно із адресної довідки адресно-довідкового підрозділу теритріального органу ДМС України в Київській обалсті ОСОБА_2 знятий з реєстрації в м.Вишгород Київської обалсті по вибуттю до м.Яготина Київської області, але не вказано чи має він місце реєстрації в м.Яготині та за якою адресою(а.с.8). Як видно із рекомендованого листа направленого за адресою можливого проживання ОСОБА_2, останній його не отримав "через не запит".

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не повідомлений про необхідність відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а тому матеріали справи необхідно повернути до КВІ Яготинського району для встановлення дійсного місцезнаходження чи місцепроживання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - повернути до КВІ Яготинського району для дооопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.