Справа № 364/1072/16-п
Провадження № 3/364/298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.09.2016 року, о 18 год. 10 хв., по вул. Лесі Українки в с. Рогізна, Володарського району, Київської області, керував автомобілем марки «Вольво В40», державний номер КСН5НЕ6, в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан спяніння проводилося приладом «Алкотест «Драгер-6810» від 12.09.2016 року № 1069. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Постанова Володарського районного суду Київської області від 02.09.2016 року вказує, що громадянин ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 297550 від 12.09.2016 року;

- результатами «Алкотест «Драгер-6810» від 12.09.2016 року № 1069, який вказує на вміст алкоголю 2,50 % в крові громадянина ОСОБА_1;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 02.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст130 КупАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в населеному пункті у вечірній час, за наявності активного руху транспорту та пішоходів, чим вчинив грубе правопорушення ПДР. Одночасно суддя враховує, що правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те, що він являється інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій, що стверджено посвідченням серії АА № 340777, яке приєднано до матеріалів справи, його майновий стан, наявність однієї обставини, що помякшує відповідальність та однієї обставини, що обтяжує відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення яке передбачено санкцією статті.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Законом України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 1200 (тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати судового збору.

Направити дану постанову начальнику Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.