Справа №463/3680/16-п
Провадження №3/463/1163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, -

встановив:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №359901 від 29.07.2016 ОСОБА_1 15.07.2016 о 22 год. 20 хв. вигулювала свого собаку без намордника по вул. М.Печери, 38а у м. Львові, де останній покусав собаку гр. ОСОБА_2

При розгляді справи про адміністративне правопорушення 18.08.2016 ОСОБА_1 визнала, що 15.07.2016 близько 22 год. вигулювала свого собаку по вул.М.Печери, 38а у м. Львові без намордника. Оскільки поблизу людей не було вона вирішила спустити свого собаку з повідка, після чого останній побіг та покусав собаку гр. ОСОБА_2 Просила не конфісковувати її собаку та на майбутнє вказаного порушення обіцяла не допускати.

В судове засіданні 04.10.2016 ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена під розписку в суді, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмові заперечення. Просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому зазначив, що відсутні докази того, що собаку гр. ОСОБА_2 покусав саме собака ОСОБА_1, крім того, її собака не належить до породи бійцівських собак.

Відповідно до п.п. 5.9.1, 5.11.6 Правил утримання і поводження з тваринами у м. Львові, затверджених Ухвалою Львівської міської ради № 262 від 17.03.2016 особі, яка утримує домашню тварину, дозволяється виводити собак з житлових та інших приміщень, а також ізольованих територій у загальні двори або на вулицю на повідку, у наморднику (для порід собак, перелічених у додатку до цих Правил) з прикріпленим до нашийника ідентифікуючим жетоном і страховим полісом (для порід собак, перелічених у додатку до цих Правил). Особа, яка супроводжує собаку несе відповідальність за нанесення шкоди її собакою оточуючим людям або тваринам. У разі необхідності власник зобовязаний застосовувати засоби безпеки; Особам, які утримують домашню тварину, забороняється вигулювати та виводити за межі помешкання чи садиби собак без наявності ідентифікаційного жетону, коротких повідків та засобів прибирання екскрементів.

Згідно з ч.2 ст.154 КпАП України відповідальність передбачена, зокрема, за вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо це спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, вигулюючи свого собаку без намордника, спустила його з повідка, після чого останній покусав собаку ОСОБА_2

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №359901 від 29.07.2016 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення представника ОСОБА_1 як на підставу для закриття провадження у справі з тих підстав, що відсутні докази того, що собаку гр. ОСОБА_2 покусав саме собака ОСОБА_1, оскільки вказана обставина визнана самою ОСОБА_1, а посилання на те, що її собака не належить до породи бійцівських собак не позбавляє останню обовязку вигулювати собаку на повідку.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.154, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією собаки: кличка Адольф, порода метис, масть плямиста, шерсть коротка, гладка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий