Справа № 282/1024/16
Провадження № 3-в/282/8/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В.В., розглянувши подання начальника Любарського РС КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Любарського РС КВІ зазначає, що 10 жовтня 2016 року до інспекції на виконання з Любарського районного суду надійшла постанова на ОСОБА_2 на якого було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час перевірки анкетних даних правопорушника було встановлено, що він народився 14 грудня 1954 року, тобто на момент ухвалення постанови йому виповнилось 62 роки. А це у свою чергу унеможливлює виконання вищевказаної постанови так як у відповідності до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Саме тому, начальник Любарського РС КВІ звернулась до суду з проханням вирішення питання щодо подальшого виконання постанови від 26 вересня 2016 року.

Розглянувши матеріали подання суд приходить до наступного:

Постановою Любарського районного суду Житомирської області № 282/929/16 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії ВМ № 1868382 ОСОБА_2 народився 14 грудня 1954 року. Тобто йому на момент ухвалення вищевказаної постанови дійсно виповнилось 62 роки.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративних стягнень: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно абз. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Абзац 4 п. 5.1. порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304 КУпАП, абз. 4 п. 5.1. порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Любарського РС КВІ про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,у виді 30 годин громадських робіт - у звязку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.