ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига Республіка Латвія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00022 від 16.03.2016, складеного уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, заступник голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у листі-відповіді від 22 грудня 2015 року № 57332/15 - вих/КК/20 надав неповну інформацію на адвокатський запит адвоката Вороницької-Гайдак Н.О. в рамках кримінального провадження № 0000119, тобто такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав свої письмові пояснення та просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, полягає у неправомірній відмові в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заступник голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у листі-відповіді від 22 грудня 2015 року № 57332/15 - вих/КК/20 надав неповну інформацію на адвокатський запит адвоката Вороницької-Гайдак Н.О. в рамках кримінального провадження № 0000119, зокрема про надходження до суду лише одного клопотання по згаданому провадженню, в якому є фігурантом ТОВ «ТОРУН», не надавши відомості щодо всіх інших клопотань по цьому ж провадженні, де фігурантом проходить зазначене підприємство.

Водночас, як вбачається з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 та долученої до них довідки старшого секретаря кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва, станом на 22 грудня 2015 року, тобто на момент надання відповіді на адвокатський запит адвоката Вороницької-Гайдак Н.О., відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду в рамках кримінального провадження № 0000119, станом на момент надання відповіді, в Шевченківський районний суд м. Києва надійшло одне клопотання старшого слідчого з ОВС СУКР ГСУ ФР ДФС України Шершенькова Д.М. про накладення арешту на рахунки підприємств в якому фігурантом є ТОВ «ТОРУН», а інших клопотань в рамках згаданого кримінального провадження, в яких фігурантом є ТОВ «ТОРУН», станом на 22 грудня 2015 року до суду не надходило.

За таких обставин враховуючи, що заступником голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надано повну інформацію на адвокатський запит адвоката Вороницької-Гайдак Н.О. в рамках кримінального провадження № 0000119, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, у зв'язку з чим дана справа підлягає закриттю з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот