ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4272/16-п
Провадження № 3/210/850/16
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: ТОВ «Хайтек», головний бухгалтер, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Миколаївське шосеАДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ТОВ «Хайтек», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікілзе,4, з питань несвоєчасної сплати , Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі до бюджету по строку 30.08.2016 року, фактично погашення відбулося 01.09.2016 року у сумі 440,93 грн. ( акт перевірки від 09.09.2016 р. №8/1203/32264603). Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Хайтек» - ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, просила розглядати протокол без її участі. З пояснень в протоколі вбачається, що правопорушення сталося через брак коштів на розрахунковому рахунку.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки 09.09.2016 р. №8/1203/32264603.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу, яка вчинила правопорушення, характеру вчиненого правопорушення, сплату в повному обсязі, встановленої суми, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар