ун. № 759/6136/16-п
пр. № 3/759/5498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №453794 від 09.04.2016 року встановлено, що 09.04.2016 року о 20:35 по пр. Перемоги, 87, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним за кермом, не впевнився в безпечності маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження обох автомобілів. Наведеним допущене порушення п. п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 року матеріали справи направлено до УПС в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище ім'я та по-батькові водія, моделі, номерних знаків іншого транспортного засобу, який був учасником ДТП; відомостей про свідків (потерпілих), відібрання їхніх підписів, пояснень; зазначення в схемі місця ДТП ушкодження автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2.

Адміністративний матеріал повернувся до суду 06.09.2016 року. Справу передано судді 26.09.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, а також наявність в його діях вини, проте притягнути його до відповідальності немає правових підстав з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 09.04.2016 року, тобто, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ