Справа № 654/2922/16-п
Провадження №3/654/732/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.07.2016 р. о 18:05 год. у с. Залізний Порт Херсонської області по вул. Морській ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи підприємця, а саме здійснював реалізацію винної продукції, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України "Державна реєстрація суб'єкта господарювання", за що встановлена відповідальність ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснював торгівлю домашнім вином в кількості вісім пляшок ємністю по одному літру, реалізувати нічого не встиг, оскільки до нього підійшов співробітник податкової міліції і почав складати протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами ст. о/у з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_2, а також усними поясненнями наданими суду ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу № 35 про адміністративне правопорушення Серії АА №_621471, згідно зі ст. 265 КУпАП виявлена та вилучена для тимчасового зберігання: речовина винного походження червоного кольору загальним обємом 8 (вісім) літрів, розлита в пластикові пляшки обємом 1 (один) літр кожна.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 58 Господарського кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, відсутнє джерело постійного прибутку, має на утриманні двох неповнолітніх осіб, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність тяжких наслідків правопорушення та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 164 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 речовину винного походження червоного кольору загальним обємом 8 (вісім) літрів, розлиту в пластикові пляшки обємом 1 (один) літр кожна.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І. В. Третьякова