Справа № 211/4614/16-п
Провадження № 3/211/2208/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 076350 від 11.08.2016 р., відповідно до якого 11 серпня 2016 року о 10-00 годині ОСОБА_2 біля будинку № 68 по вул. Проскурівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння чіплявся до громадян, нецензурно виражався в адресу громадян, бив автомобіль, який стояв поряд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-20 години 06 жовтня 2016 року.

06 жовтня 2016 року о 09-20 години правопорушник повторно не був доставлений до суду,

Згідно частини 1 статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Інспектором батальйону УПП ОСОБА_3 11 серпня 2016 р. було складено протокол КИ № 018379 про адміністративне затримання, особу доставлено в службове приміщення Довгинцівського ВП для встановлення особи та складання протоколу, однак так і не було доставлено в той же день до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали справи надійшли до суду майже через місяць після складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1