ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 442/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасовоне працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії ЕЛ №000491, виданий 29.10.2014 року Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_1,

за порушення ст.472 Митного кодексу України (далі МК України),-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. о 23 год. 75 хв. на митному пості «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», був усно та письмово продекларований пасажир вагону №10 громадянин ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей ніяких товарів і предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до вивозу або заборонених, не переміщує.

Однак, при здійснені подальшого митно-прикордонного огляду його багажу, без ознак приховування, було виявлено ікону Божої Матері з немовлям Христом з ознаками старовини та орден «Отечественая Война» 1 ступеня №1021271 з орденською книжкою №796471 на імя ОСОБА_3, про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України в порушення вимог Додатку 1 до п.1.5 Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не надіслав, у матеріалах міститься заяви про розгляд справи без його участі.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 12.08.2016 року №6062/00-1/20-70-20-02 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

Вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС та дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаро - супровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про товар, який було виявлено робітниками митниці при митному огляді і який підлягає обовязковому декларуванню, внаслідок чого у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП №442/80700/15 від 29.07.2015 р. за ст. 472 МК України.

Відповідно висновку експерта мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 2060/16 від 11.03.2016 р. надані на дослідження ікона Божої Матері з немовлям Христом та орден «Отечественая Война» 1 ступеня до категорії культурних цінностей, що мають історичне та художнє значення не належать, їх загальна вартість складає 3800 грн. (а.с.20-24).

Проте, відповідно до ст.. 17 Закону України №1068-ХІV від 21.09.1999 «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п. 10 Додатку 1 Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 року №571/6859 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю а їх переміщенням через державний кордон України», вивезення громадянами нагород, що залишилися їм від померлих батьків дозволяється при переїзді на постійне місце проживання до іншої держави і можливе за умови подання документів, що підтверджують переїзд громадян на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посвідчень та документів, що підтверджують родинні звязки.

Вказані відомості ОСОБА_2 не надав.

Згідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», згідно Додатку 1 до п.1.5, на вивезення виробів декоративно-ужиткового мистецтва, живопису, створених до 1950 року включно потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 442/80700/15/а.с.8-9/, висновком експертизи /а.с.21-25/, описом вилучених предметів від 29.07.2015 року /а.с.19/, поясненнями ОСОБА_3М/.15/.

Вираховуючи строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 467 Митного кодексу України встановлюють, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються судами (суддями), - адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

А у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи містять у собі копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у звязку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведення провини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції цієї статті, оскільки строки накладання стягнення не сплили.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, у відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3800 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №442/80700/15 від ОСОБА_3М.) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС: ікону з дерева Божої Матері з немовлям Христом розміром 34Х28,5 см, орден Вітчизняної війни 1 ступеня, серійний номер №1021271 з орденською книжкою В№796471 на імя ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно козуб В.Б.» Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Якуша Н.В.