overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1498/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року близько 19.00 год. в с.Соколівка біля кафе "Веселий Гуцул" в громадському місці, гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006797 від 22.07.2016 року

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 12.07.2016 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже закінчився, вважаю, що в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Справа № 347/1708/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006803 від 29.07.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.07.2016 року в селі Старі Кути, гр. ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина.

Правопорушник до суду не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), інформацією ОСОБА_2 (а.с.2) та інформацією ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином вина правопорушника ухиленні від виховання дитини доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/1710/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Почоса, Косівського району, Івано-Франківської області за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.07.2016р. біля 20год. ОСОБА_1 в с.Космач, Косівського району висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. вбачається, що 28.07.2016р. біля 20год. ОСОБА_1 в с.Космач, Косівського району висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи інформація ОСОБА_2 свідчить про те, що ОСОБА_1 28.07.2016р. принижував його та наніс йому декілька ударів (а.с.2).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Космацької сільської ради від 14.04.2016р. вбачається, що скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_1 не поступало (а.с.4).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1706/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1992р.н., жительку с.Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.09.2016р. о 22год.30хв. ОСОБА_1І.в смт.Яблунів, Косівського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння неналежно виховувала свого малолітнього сина.

Правопорушниця в судове засідання не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2016р. встановлено, що 08.09.2016р. о 22год.30хв. ОСОБА_1І.в смт.Яблунів, Косівського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння неналежно виховувала свого малолітнього сина (а.с.1).

Відповідно до постанови Косівського районного суду від 23.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 17грн. штрафу.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 352/1194/16-п
Провадження № 3/352/402/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши з участю прокурора Форовича А.М., захисника ОСОБА_1, секретаря Бардюк-Кавецької Л.В. матеріали, що надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Тисменицькому районному суді розглядається адміністративна справа за його позовом до УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України про визнання неправомірними дій працівника поліції та скасування протоколу про вчинення корупційного правопорушення. Тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України про визнання неправомірними дій працівника поліції та скасування протоколу про вчинення корупційного правопорушення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи безпосередньо залежить від розгляду вищевказаної адміністративної справи, яка розглядається в Тисменицькому районному суді, то суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до вирішення іншої адміністративної справи, яка розглядається в Тисменицькому районному суді.

Постанова не оскаржується.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 347/1807/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011988 від 27.09.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.09.2016 року о 18.00 год. в с.Старі Кути, по вул.Косівській, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку із ОСОБА_2

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно характеристики виданої виконкомом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 04.10.2016 року № 398 (а.с.4), ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку в сільську раду не поступало.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
П О С Т А Н О В А

6 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №414 про адміністративне правопорушення від 31 .07.2016 року, 31.07.2016 року о 10 ОСОБА_2 . здійснював господарську діяльність, а саме, надавав послуги з перевезення в режимі таксі без відповідної державної реєстрації як субєкт господарювання і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, день розгляду протоколу був повідомлений належним чином через СМС повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про доставку СМС.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 164 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно вимогам ст..256 КУпАП у протоколів про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

В даному протоколі взагалі відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1.

. Враховуючи викладене, вважаю, що для вірного, обєктивного розгляду справи даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст..247, 251, 278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..164 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області
Справа № 3/409/306/16
П О С Т А Н О В А

"10" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 10 жовтня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Пров. № 3/409/304/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Кобзій Т.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Лозно - Олександрівка" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області,

за ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, ОСОБА_1 08.10.2016 року о 09 годині 05 хв. було затримано за злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби в селищі Лозно - Олександрівка.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: в чому було виражено злісну непокору працівника Державної прикордонної служби, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Лозно - Олександрівка".

Суддя Т.І.Кобзій
Справа № 3/409/306/16
П О С Т А Н О В А

"10" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, мешкає за адресою: вул. Центральна, 249/1, смт.Білокуракине, Луганської області, НОМЕР_1 Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, 04.07.1997 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2016 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись в під'їзді будинку № 249 на вул. Центральній смт. Білокуракине, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ЛГ № 008408, протоколом медичного огляду № 197, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНПУ в Луганській області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Шевченка, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 3/409/308/16
П О С Т А Н О В А

"11" жовтня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 11 жовтня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Т.І.Кобзій