Провадження № 3/127/6869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА 833146 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1999 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 р. біля 22:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2015 р. Сарненським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців з забороною виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; забороною перебування у ресторанах, кафе міста (району); а також зобовязано зявлятись на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

При вирішенні питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що згідно з матеріалами справи останній був притягнутий до адміністративної відповідальності Вінницьким міським судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 по факту порушення режиму адміністративного нагляду охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборони виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., кваліфікуючою ознакою яких є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3), копією витягу реєстраційного листа (а.с.4), довідкою АРМОР (а.с.9), копією постанови Вінницького міського суду від 07.06.2016 р. (а.с.11) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 09.05.2016 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: