Провадження №3/485/282/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , 27 серпня, 23 вересня та 02 жовтня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчиняв насильство у сім"ї шляхом висловлення погроз фізичною розправою та образ, висловлених з застосуванням нецензурної лайки на адресу матері ОСОБА_2 , наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю потерпілої.
До суду надійшли три протокола за датами скоєння правопорушень і заведено три адміністративні провадження (3/485/282/16, 3/485/283/16 та 3/485/284/16). Постановою судді від 12 жовтня 2016 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.
При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що сварки вчиняв, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння і дійсно безпідставно ображав матір нецензурними словами та погрожував їй застосуванням фізичної сили. У вчиненому розкаюється та обіцяє надалі протиправної поведінки не допускати.
Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протоколи про адміністративне правопорушення серії АА за №470433 від 28 серпня 2016 року, №470432 від 23 вересня 2016 року та №470437 від 02 жовтня 2016 року, письмову заяву ОСОБА_3 , датовану 27 серпня 2016 року та усні заяви від 23 вересня та 02 жовтня 2016 року про прийняття яких складено рапорти оперативними черговими Снігурівського ВП ГУНП, письмові пояснення потерпілої та свідка ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство у сім"ї. Кваліфікація дій порушника за фактом вчинення насильства у сім"ї 29 вересня та 02 жовтня 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтвердження не знайшла, оскільки ОСОБА_1 попередньо протягом року не було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, не має постійного джерела матеріального забезпечення. Згідно наданої довідки Військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2015 року за вих.№575 ОСОБА_1 перебував в районі виконання бойових завдань в складі сил та засобів АТО на території Донецької та Луганської областей. Обставиною на пом`якшення відповідальності є щире розкаяння порушника. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.36, п.7 ч.1 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275грн.60коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя