Справа № 173/1180/16-п
Провадження № 3/173/219/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чайковського 59;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

24.06.2016 року о 18 години 30 хвилин по вул.. Дніпровська, м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру і скоїв наїзд на стоячий біля краю проїжджої частини автомобіль НОМЕР_2 під керування водія Донських - ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих людей не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 24.06.2016 року, при дослідженні якої вбачається порушення 10.9 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

2)поясненнями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких 24.06.2016 року по вул. Дніпровській вона керувала автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом виїжджала з подвіря магазину «АТБ» та побачила, що праворуч рухається автомобіль НОМЕР_1 вона зупинилася, щоб пропустити його але водій ОСОБА_1 виконуючи маневр розвороту вїхав в автомобіль НОМЕР_3. В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.(аркуш справи 2);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________