П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7521/16-п

Провадження № 3/635/1805/2016

31 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: с. Липці, вїзд Молодіжний, б. 5, Харківського району Харківської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227119, ОСОБА_2 11.10.2016р. приблизно о 16год. 00хв. в с. Р. Тишки по вул. Липецькій, навпроти будинку 30-Б, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Golf, д/н. 62233 ХК, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоровся з керуванням та скоїв наїзд на паркан огорожі домоволодіння, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227120, ОСОБА_2 11.10.2016р. приблизно о 16год. 00хв. в с. Р. Тишки по вул. Липецькій, навпроти будинку 30-Б, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Golf, д/н. 62233 ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч. 1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частиною третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227120 відносно ОСОБА_2 його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, при цьому суду не було надано доказів (постанови, яка набрала законної сили), що останнього було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, а надано лише нечітку фотокопію незрозумілого змісту Постанови суду, яка оформлена неналежним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227120 відносно ОСОБА_2, відсутні будь-які записи (відмітки) про місцезнаходження автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf, д/н. 62233 ХК, як того вимагає ч. 1 ст. 265-2 КУпАП, оскільки санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає можливість оплатного вилученням транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227119 відносно ОСОБА_2 не зазначено кому саме належить паркан огорожі домоволодіння, а також не зазначений характер та обсяг шкоди.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р. серії АП2 № 227119 не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Також, з протоколів від 11.10.2016р. серії АП2 № 227119 та серії АП2 № 227120 не зрозуміло з чим не згоден правопорушник та від чого він відмовився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті і підлягають поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 265-2, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП до Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва