Справа № 578/1050/16-п
провадження № 3/578/311/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. газ. «Правди»АДРЕСА_1, продавця-консультанта магазину «Маєток», за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП /,

права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року о 18.30 год. на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (Російська Федерація) на відстані близько 100 метрів від державного кордону РФ, в районі будинку № 1 по вулиці Новосанкова в н.п. Старосілля, прикордонним нарядом ПС ФСБ Росії був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який спільно з громадянином України ОСОБА_2, близько 18.25 год. 27.10.2016 в районі інформаційного покажчика № 301 в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1М вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколі зустрічі помічника Прикордонного представника Російської Федерації по Більгородській та Воронежській ділянці та помічника Прикордонного представника України по Сумській ділянці; Акті приймання-передачі громадянина України ОСОБА_1 затриманого за порушення державного кордону РФ; схемі виявлення 2-х громадян України, які незаконно перетнули ДК в пішому порядку на ділянці впс «Краснопілля» Сумського прикордонного загону 30.10.2016.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску у групі з ОСОБА_2

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 204-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар