Справа № 649/645/16-п
Провадження № 3/649/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел, мисиновою сіткою в брід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову під час вибірки сітки, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 30 м., розміром вічка 45х45 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 27 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 459 грн. 00 коп. (карась 27 шт. х 17 грн. = 459 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №019950/1508 про адміністративне правопорушення, описом майна від 16.08.2016 року, накладною №ВЛ-1/№000230 від 16.08.2016 року, актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року, а також поясненнями самого ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, то відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_2 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неповнолітнім ОСОБА_2, повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження з конфіскацією сітки з мисини довжиною 30 м., розміром вічка 45х45 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та риби виду карась сріблястий у кількості 27 шт., яка знаходиться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Херсонське бюро приватизації» за адресою: 73000, АДРЕСА_1. Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці