ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11071/16-п

Пров. №3/766/4374/16

10.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративних правопорушення, передбачених, ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2016 р. о 20.44 год. по вул. Некрасова, 123 в. м. Херсоні керував а/м ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння згідно показників алкотестера Драгер 6810 ARBH-0670, тест № 1329, результат якого склав 0,38 проміле, чим допустив порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.09.2016 р. о 20.45 год. по вул. Некрасова, 123 в. м. Херсоні керуючи а/м ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований а/м Hyundai Accent д.н. НОМЕР_2,а після на дерево. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 2 КпАП України. Підтвердженням вини ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП являється протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 375544, схема ДТП, пояснення порушника та власника а/м Hyundai Accent д.н. НОМЕР_2.

Доказами вини ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП являються: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №375502, акт огляду на стан алкогольного сп»яніння, показниками алкотестера Драгер 6810 ARBH-0670, тест № 1329, результат якого склав 0,38 проміле, поясненнями свідків, а також довідкою про встановлення повторності правопорушення за ст. 130 КУпАП, відповідно якої ОСОБА_1 постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 р. було визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 124, ст. 130 ч. 2, ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3