Справа №125/1943/16-п
Провадження №3/125/679/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 11 березня 1971 року в м.Кизел Пермської області ОСОБА_2 Федерація, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Федерація, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зі слів - не працює, за ч.3 ст.184 КпАП України,

встановив:

23 вересня 2016 року в період часу з 19:00 до 00:00 год. син ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне заволодiння чужим майном, з метою обеpнути його на свою коpисть, бажаючи пpотипpавно збагатитися за pахунок чужої власностi, проникли в приміщення магазину, що розташований по вулиці І.Богослова,16 в с.Кузьминці Барського району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку грошей на загальну суму 400 гривень.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що згідно повідомлення начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 28 вересня 2016 року у матеріалах, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області №3156 від 28 вересня 2016 року відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому немає підстав для внесення цієї інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, тому її слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: