Справа № 152/1466/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 26 вересня 2016 року близько о 23 години на 287 км автодороги М-05 (Київ-Одеса) водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «Сhery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на металеву огорожу з лівого боку, яка розділяє потоки руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 4 жовтня 2016 року і призначені до розгляду одночасно на 21 жовтня 2016 року, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №131284 від 27 вересня 2016 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь алкотестером «Драгер», алкотест 6810, результат тесту 1,56 % (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 вересня 2016 року № 36 ( а.с. 3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 041668 від 27 вересня 2016 року (а.с. 4), витягом АРМОР (а.с. 5), витягом ІП НП «Посвідчення водіїв» (а.с. 6), довідкою Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 131283 від 27 вересня 2016 року (а.с. 12), рапортом (а.с. 13), висновком Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за результатами звернення громадян від 27 вересня 2016 року (а.с. 14-16), заявами ОСОБА_1 (а.с. 19, 21), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 20), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 22-28), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2016 року (а.с. 29-30), довіреністю (а.с.31-32), витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (а.с. 33), полісом № АЕ/3474310 (а.с. 34).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л.Строгий