18.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/570/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/4/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: прокурора - Єрохова Р.С.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Козельщинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, офіційно неодружений, паспорт серії КО номер 488187 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 17.01.2003 року, номер картки платника податку судом не встановлено,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючи обовязки начальника Козельщинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2016 року посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду, громадянин ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

В судове засідання, яке було призначено на 21.09.2016 року, особа яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився. За місцем проживанням, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.

21.09.2016 року Козельщинським районним судом, було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_2, при цьому судом в постанові було зазначено як місце проживання так і місце реєстрації проживання громадянина ОСОБА_2

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області вбачається, що доставити громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не представилося можливим, оскільки останній на даний час відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

23.09.2016 року Козельщинським районним судом, було оголошено постанову про повторний привід громадянина ОСОБА_2, при цьому судом в постанові було зазначено як місце проживання так і місце реєстрації проживання громадянина ОСОБА_2

Згідно повторного повідомлення заступника т.в.о. начальника Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області вбачається, що доставити громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не представилося можливим, оскільки останній на даний час відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.09.2016 року Козельщинським районним судом, було оголошено постанову про повторний привід громадянина ОСОБА_2, при цьому судом в постанові було зазначено як місце проживання так і місце реєстрації проживання громадянина ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив повторно, вчетверте клопотання про привід громадянина ОСОБА_2, оскільки подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, неможливо розглянути у відсутність особи, відносно якої розглядається подання.

Результати виконання постанови про привід громадянина ОСОБА_2Я до суду не надійшли.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора, яке ним заявлено в судовому засіданні вчтверте про привід громадянина ОСОБА_2 підлягає до задоволенню, оскільки з метою дотримання прав особи відносно якої розглядається подання на захист, конституційних прав які передбачені Конституцією України, а також Європейською конвенцією з прав людини, подання не можливо розглянути по суті у відсутність останнього.

Також, у звязку з тим, що постанова про привід громадянина ОСОБА_2 виноситься судом вчетверте, працівниками поліції направляється до суду лише відповіді (відписки) про відсутність громадянина ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Книшівка, при цьому працівниками поліції до суду не надавалися будь-які підтверджуючи документи про відсутність громадянина за місцем реєстрації та за місцем проживання зокрема пояснення сусідів, голови сільської ради або родичів громадянина ОСОБА_2, суд вважає за необхідно повторно направити копію постанови про привід громадянина ОСОБА_2 в судове засідання начальнику ГУ НП в Полтавській області для особистого контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 13 год. 00 хв. 01.11.2016 року, зал судового засідання № 2.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому та контролю.

Копію постанови повторнонаправити начальнику ГУ НП в Полтавській області для особистого контролю.

Про результат виконання постанови негайно повідомити Козельщинський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя