Справа № 645/4795/16-п
Провадження № 3/645/1715/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши справу, що надійшла з Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 048366 від 02.08.2016 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 048366 від 02.08.2016 року, 26.07.2016 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання, знаходячись в п'яному вигляді з сином ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої на адресу сина висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, погодився з оцінкою його дій працівниками Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП у Харківській області, пообіцяв надалі не допускати правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 ОСОБА_1, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 ОСОБА_1 має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 2 статті 173-2 ОСОБА_1 передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за перелічені дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 048366 від 02.08.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком про проведену перевірку від 02.08.2016 року та особистими поясненнями, наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративного матеріалу надана постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 33, 284, ст. 173-2 ОСОБА_1, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1 і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.