Номер провадження 3/638/3646/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

03.10.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

10.09.2016 р. о 03:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, по вул. Семінарській, в районі будинку 6 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, буд. 26, КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, повідомив, що не розуміє чому адміністративне правопорушення вчинене ним кваліфіковане за ч.2 ст. 130 КпАП України. Крім того пояснив, що не розуміє взагалі чому відповідно до медичного висновку він вважається, що керував у стані алкогольного спяніння.

Належним чином повідомлений про час та дату судового засідання захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Правопорушник не заперечував проти розгляду справи за відсутності захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_2, яке він подав через канцелярію суду щодо відкладення розгляду справи, суд вважає зловживанням процесуальними правами та намаганням в такий спосіб затягнути розгляд справи з метою сплину термінів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 р. серія АП2 № 400631;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2016 р.;

поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2016 р., в яких він зазначає, що 10.09.2016 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження на drager alkotest 6810, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2016 р., в яких вона зазначає, що 10.09.2016 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження на drager alkotest 6810, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-Карткою обліку адміністративного правопорушення від 17.10.2015 року відповідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: