Справа № 462/4866/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного спеціаліста ВКГ Залізничної районної адміністрації ЛМР (м. Львів, вул. Виговського, 34),

за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.08.2016року інспектором СБДР УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, вчинене 21.07.2016р. 12 год. 10хв. головним спеціалістом ВКГ Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про те, що він не забезпечив належне утримання проїзної частини у стан, що відповідає встановленим вимогам, щодо забезпечення дорожнього руху, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, а саме: не забезпечив своєчасне прибирання, забрудненої проїзної частини /200гр. каміння, 50гр. скла, 600гр. піску на м.кв./, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки Міцубіші номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України за номером 198.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи). Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою відносно якої його складено, також особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не роз*яснювалися його права і обов*язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Львові для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Львові /79054 м. Львів, вул. Перфецького,19/ для доопрацювання.

Суддя: