Справа № 635/6905/16-п
Провадження № 3/635/1629/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в:

01 вересня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в с. Буди Харківського району Харківської області та, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Колгоспній в с. Буди Харківського району Харківської області, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А.у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні з оцінкою дій правопорушника поліцейським погодився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363816 від 01 вересня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, поясненнями у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, а також особу порушника, який одружений, матеріали справи не містять відомостей щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Як встановлено судом, згідно наданих ОСОБА_1 документів, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_3, прізвищем останнього зазначено ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище), а у паспорті серії МТ 411333, виданому Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, його прізвище зазначене «Корепін», оскільки під час реєстрації шлюбу ним було змінено прізвище з «Іванченко» на «Корепін», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №260736 від 19 червня 2015 року.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -