overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №652/431/16-п
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, в с.Кочубеївка по вул.Арташатська буд.42 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, оскільки як зясовано із поштового повідомлення за вказаною адресою правопорушник не проживає.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якого доручити працівникам Високопільського віддлення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,Високопільському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 08.30 год. 26 жовтня 2016 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа №652/440/16-п
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2016 року близько 12.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко буд.7 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Разом з тим, із інформації його матері ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 не мав намір прибути до суду за судовою повісткою.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП необхідно піддати приводу ОСОБА_1 до суду, привід якого доручити працівникам Високопільського віддлення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Високопільському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 08.30 год. 26 жовтня 2016 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа № 654/2797/16-п
Провадження №3/654/700/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Франка48/47, за ст. 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшов матеріал про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: згідно повідомлення начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області здійснити привід ОСОБА_2 не надалось можливим, оскільки порушник проживає за межами території, яку обслуговує міськрайоний орган внутрішніх справ. Поштові повідомлення, які були направленні на адресу порушника повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягала злісна непокора працівникам поліції.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 278 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2016 року Справа № 655/662/16-п

суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. В період часу з 26.08.2016 року по 05.09.2016 року ОСОБА_1, не вживає передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та їх виховання. За місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 сімя проживала в антисанітарних умовах, не мала продуктів харчування, діти не були забезпечені сезонним одягом, в будинку не створено умов для задоволення санітарно-гігієнічних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоклом про адміністративне правопорушення серія АА 229911 від 26 вересня 2016 року, письмовими поясненнями, актами обстеження житлово - побутових умов проживання.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальністкеруючись ч.1ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Шумило
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2016 року Справа № 655/661/16-п

суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. В період часу з 26.08.2016 року по 05.09.2016 року ОСОБА_1, не вживає передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та їх виховання. Вживає спиртні напої, за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 сімя проживала в антисанітарних умовах, не мала продуктів харчування, діти не були забезпечені сезонним одягом, в будинку не створено умов для задоволення санітарно-гігієнічних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоклом про адміністративне правопорушення серія АА 229912 від 26 вересня 2016 року, письмовими поясненнями, актами обстеження житлова - побутових умов проживання.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальніст, керуючись ч.1ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Шумило
Справа № 660/988/16-п
Номер провадження 3/660/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.вул. Ломоносова,6, Нововоронцовський, Херсонська,

за ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №630668 від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, обовязковими відомостями при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП, що передбачає повторність вчинення дій, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП, є підтвердження факту повторності дій.

Як вбачається із протоколу, в підтвердження факту повторності зазначено постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року, винесену відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, однак, дана постанова не набрала законної сили, а відтак не може вважатись такою, яка підтверджує факт притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №630668 від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/2793/16-п
Провадження № 3/661/1029/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 20.08.2016 р. о 08.20 год. впроваджував господарську діяльність повязану з наданням послуг з перевезення пасажирів (15 осіб), без державної реєстрації, як субєкт господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що господарською діяльністю повязаною з наданням послуг з перевезення не займався, перевозив родичів та сусідів.

Під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП оскільки в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не розкрита суть правопорушення, не зазначено відомостей про засіб вчинення правопорушення, відомостей про транспортний засіб, відомостей з Архіву правопорушень, а також відомості про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Окрім того, до матеріалів справи не долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно ОСОБА_1

Слід також зазначити про те, що всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим та неохайним почерком, що утруднює читання його змісту.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 278,279 КУпАП.

Керуючись: ст. 256 ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/1075/16-п
Провадження № 3/661/449/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КУпАП.

13 травня 2016 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № 661/1075/16-п, проте в резолютивній частині постанови допущена технічна помилка, а саме: не вірно вказано номер банкноти номіналом 50 доларів США, а саме: «МВ 032108871» замість вірного «МВ 03208871 А».

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки в тексті постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року.

В резолютивній частині постанови замість не вірно вказаного номеру банкноти номіналом 50 доларів США, а саме: «МВ 032108871» вважати вірним: «МВ 03208871 А».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2830/16-п
Провадження № 3/661/1043/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Каховка ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2016 року о 12.40 год. на 64 км. + 100 м. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 та перед початком обгону на перехресті не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав попереджувального сигналу про намір повороту на перехресті ліворуч, почав маневр обгону при цьому здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 14.2 б, 14.6 а ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 889902 від 26.09.2016 року, схемою місця ДТП від 26.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУДКСУ в Херсонській області банк - ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 24.10.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.01.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 23.10.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2944/16-п
Провадження № 3/661/1079/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2016 року, за місцем свого проживання, за адресою: м.Таврійськ, вул.Гайдара, 11/92 зберігав наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № 209-НР від 21.09.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та плоди-горішків рослини роду конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,69г., що, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім цього його вина підтверджується забраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА від 630729 року та постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, Рахунок отримувача № 0012, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, Код банку отримувача 852010, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 24 жовтня 2016 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 10 січня 2017 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 24 жовтня 2019 року.

Суддя М. Є. Бойко