Справа № 751/7124/16-п
Провадження №3/751/1181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: особи, відносно якої якладено протокол ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251972 від 05.07.2016 року слідує, що 03.07.2016 року о 12 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 15-а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не реагував на законні вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов»язків щодо припинення правопорушення, а саме: чинив опір фізичного характеру, штовхався і при цьому нецензурно виражався, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, вину не визнав. Поянив, що працівники поліції зупинили його машину, повідомили, що вона в угоні і тому необхідно перевірити документи. Після того як він пред»явив їм документи, працівники поліції сказали, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння, оскільки було чутно запах алкоголю з порожнини рота і запропонували пройти тест на алкоголь. Він дув в трубку Драгера 4 рази, при чому поняті були відсутні. Алкотестер не показав наявності алкоголю. Інспектори поліції почали казати, що він не так дує, вимагали їхати з ними до лікаря. Коли він почав казати, що їх вимоги незаконні, почали ламати руки, застосовували до нього фізичну силу, наділи кайданки. Доставили в ЧОНД, де знову неодноразово дув в трубку. Після цього його повезли на Шевченко, 13 і там був складений протокол. З приводу незаконних дій співробітників патрульної поліції звертався в прокуратуру, за його зверненням відкрито кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, на які законні вимоги чи розпорядження працівників поліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору. А суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення. З боку ОСОБА_1 не було злісної непокори, це може підтвердити свідок. Але в протоколі жодних свідків не зазначено. Протокол є сфальсифікованим. Поліцейські намагались довести, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року, провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі, а саме : протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року серії АА № 251972; протокол КИ № 023246 від 03.07.2016 року про адміністративне затримання; копію рапорту інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові Н.В. ОСОБА_3 від 03.07.2016 року; копію висновку КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 758 від 03.07.2016; повідомлення прокуратури Чернігівської області від 06.07.2016 року; копії медичних документів; копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року; запис з відеореєстратора № 304, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об»єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що інспектором роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 05.07.2016 року складено протокол серії АА № 251972 згідно якого ОСОБА_1 03.07.2016 року о 12 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 15-а, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не реагував на законні вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов»язків щодо припинення правопорушення, а саме: чинив опір фізичного характеру, штовхався і при цьому нецензурно виражався.

Однак, в судовому засіданні досліджений запис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не виразився нецензурною лайкою, поводив себе адекватно, не штовхався.

Крім того, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрито в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 185, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова