Справа № 404/6513/16-п
Номер провадження 3/404/2094/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера ПАТ «Кіровоградська СТОА», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний інженер ПАТ «Кіровоградська СТОА» - ОСОБА_1 03.06.2016 року, не маючи відповідних повноважень на проведення обов»язкового технічного контролю причіпних транспортних засіб категорії О2, провів обов»язковий технічний контроль причепів марки УАЗ 8109, д/н НОМЕР_1 та д/н НОМЕР_2, та, у порушення вимог Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, видав на вказані транспортні засоби протоколи перевірки технічного стану: серія АС №764844 та №764845, зазначивши у протоколах, що транспортні засоби категорії О1.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що помилка має технічний характер, на даний момент внесено зміни до реєстру суб»єктів проведення обов»язкового технічного контролю транспортних засобів, відповідно до яких їх ТДВ може проводити технічний контроль транспортних засобів і категорії О2, його вина також підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), супровідним листом (а.с.2), витягом (а.с.3), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.4,5).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов»язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Крім того, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.127-1, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2