Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2957/16-п
Провадження №: 3/332/752/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ОСОБА_1В.» який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська,68, (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 385516 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 18.08.2016 року о 22-20 годині у м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 на пр. Металургів,1А, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок удару авто відкинуло вперед, де стояв автомобіль «MERSEDES BENS 308D» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило наїзд на перешкоду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився суду надав заяву, де просить суд призначити судово інженерно - транспортну експертизу, та справу слухати за його відсутністю.

В судовому засіданні представник потерпілого, потерпілий заперечували проти призначення інженерно - транспортної експертизи, оскільки, клопотання не обґрунтоване, та в чому існує необхідність призначення експертного дослідження, з якими даними конкретно ОСОБА_1 не погоджується.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести судово інженерно - транспортної експертизи

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти кожен із водіїв у дорожній ситуації, що склалася?

Виходячи із пояснень водіїв та свідків дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень автомобілів, їх розташування після зіткнення, пояснення кого з водіїв є більш достовірними з технічної точки зору?

Хто з водіїв мав можливість уникнути ДТП у ситуації, що склалася?

Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному звязку зі скоєнням зіткнення?

Проведення даної експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжі, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України , що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова