Справа № 214/5098/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2016 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ООО «ЛінкСервіс» КР, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 09-56 годині, на регульованому перехресті вул.. Волгоградська та вул. Дарвіна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 2752 н.з. АЕ1614СВ , виїхав на перехрестя на забороняючий рух, жовтий сигнал світлофору. Внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_3, який рухався зі сторони вул. Дарвіна. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що 12.08.2016 року о 9-56 годині він рухався в другому ряді по вул. Волгоградська на зелений сигнал світлофора. Пересік стоп лінію, побачив з права автомобіль ВАЗ 2106, застосував гальма, та звуковий сигнал автомобіля. З правої сторони на поворот рухався автомобіль МАЗ, з ліва їхав джип. Він не міг уйти від удару ні в ліву, ні в праву сторону. Водій ВАЗ 2106 його просто не бачив, через автомобіль МАЗ, який рухався в лівому ряду. Коли сталося ДТП і всі повиходили з машин , загорівся жовтий сигнал світлофору, водій ВАЗ 2106 вийшов за машини і запитав який був сигнал світлофора. В його машині було багато людей, с переді біля нього сидів ОСОБА_4, який спостерігав за дорожньою обстановкою . Сам визвав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що 12.08.2016 року о 10-00 годині, вони рухалися на автомобілі Соболь біля ГАИ. Сидів на передньому пасажирському сидінні. В попутному напрямку їхали автомобілі, справа та зліва. З правої сторони вискочив автомобіль, ОСОБА_2 різко загальмував. Їх автомобіль зупинився та в нього врізався автомобіль ВАЗ 21061. Коли сталося ДТП вони вийшли з машини то загорівся жовтий сигнал світлофору, тому вважає, що рухались на зелений сигнал світлофору. Водій ОСОБА_2 застосував гальмування та сигнал.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-схема ДТП від 12.08.2016 року з фото таблицею до неї (а.с. 2-3);

-пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4);

-пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5);

-протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (а.с. 6);

-постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 від 14.09.2016 року (а.с. 20).

Також в судовому засіданні дослідженні покази ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Суд приходить до переконання, що водій ОСОБА_2 діяв згідно п. 2.3. та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, так як виявивши перешкоду для руху, вжив заходів для зупинку транспортного засобу, яким керував.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП і таким чином, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова