Справа № 502/2087/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від судового розпорядника Кілійського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є свідком в кримінальному провадженні, відкритому відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 3 КК України, не з'явився на судові засідання, назначені на 13.07.2016 року, 05.09.2016 року, 16.09.2016 року, однак повідомлявся належним чином про розгляд справи за допомогою судових повісток, про поважність причин суд не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи підтвердження щодо вручення другого екземпляру протоколу правопорушнику відсутні.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення № 0004 від 20.09.2016 року ОСОБА_1 не підписано, відмітка щодо відмови правопорушника від підписання протоколу відсутня. Також, в протоколі відсутня відмітка щодо розяснення правопорушнику його прав та обовязків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 502/2087/16п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 КпАП України повернути судовому розпоряднику Кілійського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6