Справа №: 310/6796/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. м-н Молодіжний, б. 9, кв. 53,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.08.2016 року в 15 год. 50 хв. на контрольному пункті пропуску «Новотроїцьке» ОБПК «Волноваха» при перевірці документів було виявлено гр. України ОСОБА_1, який незаконно без дозволу відповідних органів влади перетнув 20.08.2016 року ДК України через закритий пункт пропуску «Куйбишево» (РФ) - «Маринівка». Своїми діями порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Повідомлений про час та місце судового розгляду через офіційну сторінку Бердянського міськрайонного суду на сайті Судової влади України ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, своєчасно сповіщеного про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень до протоколу, 20.08.2016 року ОСОБА_1 виїхав з території України через не працюючий пункт пропуску «Маринівка», не знав, що порушує законодавство України.

Суд, вивчивши письмові матеріали та відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази по справі, дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Проте враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та ситуацію в даному регіоні України, оскільки пошук діючого пункту пропуску міг поставити під загрозу життя ОСОБА_1, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 204, 213,221,283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3