П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/565/16-п

пров. № 3/384/391/2016 12 жовтня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдови, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Квітнева, 110 Вільшанського району Кіровоградської області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року до суду з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол серії АА №224590 від 03.09.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, який відповідно до цього протоколу повторно протягом року 30.08.2016 року близько 08 годин в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області на території домоволодіння гр. ОСОБА_3 висловлювався на адресу батька ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_3 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 03 вересня 2016 року складено протокол серії АА №224590 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Так, в протоколі не повністю зазначена суть адміністративного правопорушення, що повинна відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Не конкретизовано які саме дії вчинив ОСОБА_3.

Поряд з цим, до протоколу не додане офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, повідомлене під розписку.

Крім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол не містить повної адреси місця проживання потерпілого, що унеможливлює його виклик до суду з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АА №224590 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії АА №224590 від 03.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Суддя О.О.Сорокіна