ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5162/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.07.2016 року о 00 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Центральній, керував мотоциклом «Днепр МТ-11» д.н.з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Відповідно до протоколу, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1, а не ч. 2 ст. 130 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, відповідно до Картки обліку адміністративного правопорушення 25.05.2016 року на ОСОБА_2 було складено протокол АП2 № 351453 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак згідно постанови серії № 015469 від 07.09.2016 року (а.с.11), у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду з будь-якими заявами та клопотаннями не звертався.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 від підпису та отримання протоколу відмовився, однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом лейтенанта поліції Даценка М.Л. та лейтенанта поліції Багаліки М.О. (а.с. 3), акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, умисне вчинення вказаного діяння, тяжкість скоєного та відсутність відомостей про постійне місце роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою його перевиховання, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275,60 грн. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання УПП в м. Києві ДПП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. М. КОЛЕСНИК