П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2004/16-п

Номер провадження: 3/511/649/16

13 жовтня 2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ОАО «Рідна Природа» трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Егорівка, 4, Роздільнянського району, Одеської області,

за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.08.2016 року о 00 год.30 хв. керував трактором CLAAS XERION державний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі 05 Київ ОСОБА_2 441 км., перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, в наслідок чого зламалася рульова тяга, що призвело до перевертання трактора, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «а», ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , пояснив . що він повертався з польвих робіт, рухався в напрямку ОСОБА_2 -Київ , його освітили автомобілі " Джип " та легковий авто , номерів їх не запам.ятав. Різко затормозив , лопнула рульова тяга. після цього з,їхав юзом в кювет. Трактор зазнав механічних ушкоджень.

У судове засідання зявився представник правопорушника ОСОБА_3, за дорученням, який пояснив, що 24.08.2016 року ОСОБА_1 керував трактором CLAAS XERION у якого була зламана рульова тяга, його обігнали два автомобіля, він різко загальмував, що призвело до перевертання трактора.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, пояснив, що 24.08.2016 року їхав в Саврань, за 30 км. від ОСОБА_2 його обігнали два автомобіля. За 300-400 метрів побачив трактор, якого автомобіль Мерседес обігнав і трактор зїхав у кювет. Був свідком, як все трапилось.

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№159410 від 24.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 24.08.2016 року о 00 год.30 хв. керував трактором CLAAS XERION державний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі 05 Київ ОСОБА_2 441 км., перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, в наслідок чого зламалася рульова тяга, що призвело до перевертання трактора, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «а», ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України;

- схемою місця ДТП від 24.08.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2016 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.9,22,160ч.1,245,251,252,280,284 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.