П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Лінік», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року о 16-00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в буд. 18 кв. 20 по вул. Шкільна м. Лисичанська перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1Т, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоровя.

ОСОБА_1Ю у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 09 вересня 2016 року о 16-00 годині, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 м. по вул. Шкільна м. Лисичанська перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників поліції отримав 16.09.2016 року. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою провину усвідомив, щиро розкаявся, в подальшому подібного більш не вчинятиме, вперше притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій.

З письмових пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, вбачається, що 09 вересня 2016 року її чоловік ОСОБА_1, знаходячись у квартирі № 20 будинку №18 по вулиці шкільна міста Лисичанська вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові поясненя потерпілої та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення суд проаналізувавши всі сторони скоєного правопорушення, оцінивши обстановку його скоєння, а також наслідки, які настали, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, так ОСОБА_1, учасником бойових дій, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, свою провину визнав та щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушник подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 22, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін