20.10.2016 Справа № 331/6347/16-п
Провадження № 3/331/973/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обіймає посаду голови правління ПрАТ ФФ «Віла», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 798533 від 25 липня 2016 року, 30.06.2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ ФФ «Віола» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.03.2016 року ГУ ДФС у Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ ФФ «Віола», за юридичною адресою підприємства: місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок № 75, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 1 квартал 2016 року у сумі 64696 гривень, чим порушено п. 44.1., 44.2. ст.. 44 р. ІІ, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з наступним.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП передбачена, зокрема, за порушення керівниками та іншими показовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом року, а саме, 21 вересня 2015 року вже був притягнутий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими показовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у

звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій