Справа № 743/1014/16-п
Провадження №3/743/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НК 733522,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого,

працюючого водієм ДРП1 Чернігівського

ДЕД,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 серпня 2016 року, близько 9 години 40 хвилин, на 163 км. автодороги «КИЇВ-ЧЕРНІГІВ-Н.ЯРИЛОВИЧІ», керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя) та від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав в повному обсязі. Вказав, що працівники поліції психологічним тиском змусили його відмовитись від проходження медогляду, вказуючи, що автомобіль буде поставлений на штрафмайданчик, при тому, що він, як водій віз на об'єкт 5 працівників Чернігівського ДЕД. Наголосив на тому, що двох свідків при відмові від проходження медогляду не було, що також підтвердили в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому, свідка ОСОБА_7 він побачив перший раз в суді.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відсутність свідків при документуванні відмови його від проходження медогляду спростовується:

- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_8, який як інспектор роти ДПС ГУНП в Чернігівській області підтвердив обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення, ознаки алкогольного сп'янінні наявні у ОСОБА_1, наявність двох свідків мешканців Ріпкинського району при документуванні відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому порядку, наявність в автомобілі ОСОБА_1 ще 5 осіб, 4 з яких не підходили до автомобіля, а були біля автомобіля та в автомобілі, 1 підходив до них та безрезультатно спробував "домовитись на місці" та наголосив на тому, що його дії відповідали вимогам КУпАП та відомчих актів;

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона була зупинена працівниками поліції 17.08.2016 р. біля в'їзду до м.Чернігова та разом з чоловіком була присутня при відмові ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Також вона бачила, що ще була одна машина, біля якої знаходились люди, які до його автомобіля не підходили;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9, які узгоджуються з показаннями допитаної судом в якості свідка ОСОБА_7.

Аналіз допитаних в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідчить, що дані особи, як працівники Чернігівського ДЕД слідували у робочих справах до Чернігівського району 17 серпня 2016 р. в транспортному засобі під керуванням ОСОБА_1. Коли працівники поліції зупинили ОСОБА_1, деякі з них виходи з машини, деякі були в машині. Жоден з вказаних осіб не підходив до автомобіля поліції, який оформлював на ОСОБА_1 адміністративний матеріал. Ніхто з даних осіб достаменно не підтвердив та не спростував наявності в процесі оформлення адміністративних матеріалів на ОСОБА_1 двох свідків, але всі особи бачили наявність, ще однієї машини, яку зупинили працівники поліції.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Згідно п. 8 вказаного Порядку направлення водіїв транспортних засобів … у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння наступає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються: відсутність попередніх притягнень ОСОБА_1 по даній статті, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; характер вчиненого правопорушення; те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків