ПОСТАНОВА

27.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Briciu Daniel), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Залау (Romania, mun.Zalau), мешканця ОСОБА_2, повіт Салаж, м. Залау, вул. Тудор Владіміреску 37, блок G10/24 (Romania, jud.Salaj, mun.Zalau, str.Tudor Vladimirescu 37, bl.G10/24); місце роботи: непрацюючий; закордонний НОМЕР_1, виданий 14.03.2016, орган, що видав SALAJ; персональний номер 014

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року о 23год. 32хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту Дяково Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки AUDI A4, р.н.з. республіки ОСОБА_2 SJ20DAW, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Briciu Daniel), який слідував з ОСОБА_2 в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до ввезення на територію України. Йому було запропоновано заповнити митну декларацію. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду, в ході якого було виявлено не вказаний у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медпрепарат іноземного виробництва психотропної дії Medazepam LPH, в складі якого міститься діюча речовина (Medazepam) у кількості 30 пігулок по 10 мг кожна, (згідно напису на упаковці), поміщених в пластикові стікери та картонну упаковку, які знаходились у ящику для зберігання предметів салону легкового автомобіля, без ознак приховування, котрі були визнані громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 своєю власністю.

Діюча речовина медазепам внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні будь які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату. В своєму поясненні він повідомив, що даний медпрепарат придбав в аптеці в м. Сату Маре (ОСОБА_2) для власних потреб, за ціною 3,84 румунських леїв, що за курсом Національного банку України становить 25,00 грн.

Вина ОСОБА_3 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 17.09.2016 року №1699/30516/16 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Briciu Daniel) (ідентифікаційний номер 014) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25/двадцять пять/грн.

Вилучений у ОСОБА_3 (Briciu Daniel) (ідентифікаційний номер 014) товар, а саме:

1.Медичний препарат Medazepam LPH з вмістом діючої речовини Medazepam (медазепам) по 10 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_2, в кількості 30 штук, вартістю 25грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Briciu Daniel) (ідентифікаційний номер 014), мешканця ОСОБА_2, повіт Салаж, м. Залау, вул. Тудор Владіміреску 37, блок G10/24 (Romania, jud.Salaj, mun.Zalau, str.Tudor Vladimirescu 37, bl.G10/24) на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4