Справа № 472/894/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утримані неповнолітня дочка та чоловік ІІ групи інвалідності,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Привокзальній смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області здійснювала торгівлю мясом свинини без державної реєстрації

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду показав, що дійсно 13.07.2016 року о 06 год. 00 хв. здійснювала торгівлю мясом свинини без державної реєстрації, щиро кається.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом серії АА № 268793/200 від 13.07.2016 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/; висновком за матеріалами ЄО №1701 від 10.07.2016 року /а.с. 4/; письмовими пояснення правопорушниці ОСОБА_1, що відібрані працівником поліції та фототаблицею /а.с. 5/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставини що помякшують відповідальність та матеріальне становище правопорушника.

ОСОБА_1Д не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утримані неповнолітня донька та чоловік інвалід ІІ групи за яким потрібно догляд.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність суд визнає щира каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої доньки та чоловіка ІІ групи інвалідності.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення більш мяке ніж передбачене санкцією статті - у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, ст. 164, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 /шістдесят/ копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3