ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №494234 від 23.08.2016 р., 04.08.2016 р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Розумовська вул.. Мечникова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №494235 від 23.08.2016 р., 04.08.2016 р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Розумовська вул.. Мечникова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відкинуло на автомобіль «Лексус» д/н ВН 2300ЕІ, після чого місце пригоди залишив.

Таким чином, за змістом вказаних протоколів, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначену вище вимогу закону, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, доцільно розглядати разом в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №494235 та АП2 №494234 від 23.08.2016 р., схемою місця ДТП від 04.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_5, висновком про невнесення інформації до ЄРДР від 05.08.2016 р., протоколом огляду місця ДТП та транспортного засобу від 04.08.2016 р., висновком медичного огляду від 05.08.2016 р.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та тяжкість вчинених ним правопорушень, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34-36, 124, 122-4, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський