Справа № 626/1312/16-п
Провадження № 3/626/522/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору БДР (в складі відділу поліції) Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2016 року близько 00 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Перещепино по вул.Мотуза з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

10.10.2016 року в судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 07.07.2016 року близько 00-30год він перебував у м.Перещепино, де на вул.Мотуза був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, які стали стверджувати, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, на що він заперечував. Ніякого запаху алкоголю від нього не було, однак працівники поліції стали говорити, що у нього червоне обличчя, стомлений вигляд і таке інше і тому можливо він перебуває у стані алкогольного спяніння. Після цього вони забрали його документи та поїхали з місця зупинки його транспортного засобу, при цьому ніяких документів на нього не складали, проходити медичний огляд він не відмовлявся, оскільки йому цього не пропонували, в протоколі він ніде не розписувався. Через кілька днів він отримав тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом вже в Красноградському ВП ГУ НП в Харківській області.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рядом досліджених доказів по справі, а саме протоколом АБ2 №819192 від 07.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 07.07.2016 року в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, від дачі пояснень та підпису в адміністративному протоколі, рапортом працівника поліції.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення було вчинене 07.07.2016 року, а в провадження суді вказаний матеріал надійшов тільки 07.10.2016 року і по суті був розглянутий 10.10.2016 року, то з моменту вчинення правопорушення до моменту надходження матеріалу в провадження суду і розгляду справи по суті, пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи що до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 279-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АБ2 №819192) закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути останньому.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.