Справа №326/1382/16-пр
Провадження № 3/326/506/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції Приморського відділення ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.11.1989 в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм таксі, холостого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул.Совєтська), буд.14а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 319549 від 05 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно з яким 05.10.2016 о 23-15 годині ОСОБА_1 по а/д ОСОБА_2Азовськ на 527 км керував автомобілем DAEWOO LANOS д/з АР1844СХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння білків очей, незрозуміла річ). Від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку, а також від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 319549 від 05.10.2016, складеному відносно ОСОБА_1, маються виправлення в написанні по батькові свідка, які належним чином не завірені, а саме: зазначене виправлення не завірене підписами особи, яка склала протокол, особи, відносно якої складено протокол та свідка відносно якого зазначалися дані.

Крім того, особою, яка склала адміністративний протокол, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документ, що посвідчує особу, коли і ким виданий, його серія та номер, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення документ, - що посвідчує особу, - довідка АРМОР, яка не є документом, що посвідчує особу в розумінні ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку, а також від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Однак, в протоколі зазначено тільки один свідок.

Захисник ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складено не у його присутності, права передбачені ст.268 КУпАП йому під час складання протоколу не розяснювались. Крім того, сам протокол складений відносно ОСОБА_1, містить посилання на те, що правопорушник відмовився від підписання протоколу в присутності двох свідків. Однак в протокол внесено дані щодо лише одного свідка, що є порушенням КУпАП. Просив про надіслання протоколу на доопрацювання.

Враховуючи викладене, що вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол від 05.10.2016 року серії АП2 №319549) повернути до сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

21.10.16