Справа № 405/7101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв.136, м. Кропивницький, тимчасово не працює

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 060434 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 26.09.2016 року о 22:10 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, за адресою вул. В. Перспективна, 50 у м. Кропивницький виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 060435 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 26.09.2016 року о 22:20 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою вул. В. Перспективна, 50 у м. Кропивницький на законну вимогу ЗКР №3 ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою та чинив опір при затриманні, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просиві суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року (а.с.1), письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2-4), поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, з матеріалів справи та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 26.09.2016 року о 22:10 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, за адресою вул. В. Перспективна, 50 у м. Кропивницький виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, у звязку з чим і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Також, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року (а.с.19), письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.20-23), поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, з матеріалів справи та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 26.09.2016 року о 22:10 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, за адресою вул. В. Перспективна, 50 у м. Кропивницький на законну вимогу ЗКР №3 ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення дрібне хуліганство - не відреагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою та чинив опір при затриманні, у звязку з чим і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст.173 КУпАП - в розмірі 3 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51 грн.

за ст. 185 КУпАП в розмірі 8 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 136 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 136 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова