Справа №461/5817/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №088172 від 27.08.2016р., 27.08.2016 року на 12 км 800 м автодороги Львів-Краковець, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення заперечив. При цьому зазначив, що він не здійснював керування автомобілем, а передав керування своєму другові ОСОБА_3, який в той день також вживав алкогольні напої та коли автомобіль зупинився на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 перемістився на заднє сидіння автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи дав покази аналогічні, поясненням ОСОБА_1

Інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 УПП м.Львова ДПП ОСОБА_2 в суд неодноразово не зявлявся, хоча викликався в якості свідка та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 ОСОБА_2).

Згідно ст.251 ОСОБА_2, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході розгляду справи виявлені факти недотримання вимог Закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які перешкоджають розгляду справи та не можуть бути усунені в суді.

Статтею 256 ОСОБА_2 передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час розгляду справи встановлено, що 27.08.2016 року на 12 км 800 м автодороги Львів-Краковець, ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, своєму другові ОСОБА_3, який перед тим вживав алкогольні напої, що не відповідає суті правопорушення, описаному в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №088172 від 27.08.2016р.

З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на неявку в судове засідання інспектора УПП, який складав даний протокол та не долучив до протоколу відео матеріалів, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений та направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 ОСОБА_2, та вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст.256, 278 ОСОБА_2, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 ОСОБА_2 - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький