ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП невідомий, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак 336-30ЕВ у м. Словянську по вул. Вокзальній (Свердлова) біля будинку № 41 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, заводський номер ARHK-0061, виробник Drager Safety AG& Co. KGaA, Німеччина, який пройшов державну повірку робочого засобу вимірювальної техніки (свідоцтво №12-01/5258 чинне до 14.09.2017 року) та у присутності двох свідків при його застосуванні (тест № 15 від 17.10.2016 року) було підтверджено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, чим останній порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 17.10.2016р. він дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння та керував транспортним засобом. Проїжджаючи по вул. Вокзальній,біля будинку № 41 його транспортний засіб розвернуло, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з бордюрою. Потім підїхали патрульні поліції та був складений протокол.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361055 від 17.10.2016р., з якого вбачається, що 17.10.2016 року о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак 336-30ЕВ у м. Словянську по вул. Вокзальній (Свердлова) біля будинку № 41 в стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому підтверджено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 з кількісним показником 1,33 %о; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,33 проміле.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП невідомий, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 27.10.2016р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський