Провадження № 3/200/3657/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Алвір+», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 01.09.2016 року близько 21:00 год., знаходячись у підїзді №4 будинку 3а по вул.152-ої Дивізії в м.Дніпропетровську, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що в дійсності 01.09.2016 року на сходах підїзду відбувся конфлікт з ОСОБА_2, котра не доглядає належним чином за своєю домашньою твариною, та в ході конфлікту їй було спричинено фізичного болю, оскільки її вдарили та вона впала зі сходів, тому була вимушена звернутись до лікарні, на підтвердження чого надано довідку. Також, за даним фактом, вона викликала патруль поліції та написала заяву до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області, однак належного реагування не відбулось.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, оскільки достатніх доказів її вини не зібрано, зібрані пояснення є свідченнями заінтересованої сторони конфлікту, що унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова