Справа № 264/5767/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 25.10.2005 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого у ПАТ «Азовмаш» зварювальником, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.10.2016 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Lexus LX470», номерний знак СН2046 (транзит) та рухаючись по вул. Курчатова в районі будинку №47 в м. Маріуполі, не дотримався безпечного бокового інтервалу при обїзді перешкоди у вигляді транспортного засобу ВАЗ-21102 номерний знак 876-22ЕВ, який стояв та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Він же, 06.10.2016 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Lexus LX470», номерний знак СН2046 (транзит) та рухаючись по вул. Курчатова в районі будинку №47 в м. Маріуполі скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується рапортом чергового Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 06.10.2016 року, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.10.2016 року о 19-30 годині по вул.Курчатова, 47 в м.Маріуполі джип білого кольору з червоними номерами проїжджаючи повз зачепив автомобіль ВАЗ2112 номерний знак 87622ЕВ, зчесав фарбу, збив дзеркало заднього виду та з місця скоєння пригоди зник, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 06.10.2016 року, письмовими поясненнями самого правопорушника від 07.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.122-4 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/1548/2016 (№264/5767/16-п).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко