Справа № 209/3439/16-п
Провадження 3/209/746/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року в 11.15 годині неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись біля третього під'їзду будинку № 25 по вул. Харківській у м. Кам'янському, палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнала, заявила клопотання про закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обгрунтовуючи його тим, що насправді вона не палила, а протокол про адміністративне правопорушення та пояснення підписала на прохання працівника поліції, який пообіцяв, що їй за це нічого не буде. Просила прийняти заходи до працівника поліції, який змусив її написати неправдиве пояснення.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Отже, обовязковими ознаками обєктивної сторони даного правопорушення є вчинення особою дій у місцях, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.175-1 КУпАП, тобто громадських або таких, що заборонені законом, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 21 вересня 2016 року в 11.15 годині неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись біля третього під'їзду будинку № 25 по вул. Харківській у м. Кам'янському, палила тютюнові вироби.

ОСОБА_2 не надано до суду доказів на підтвердження того, що вона не палила тютюнові вироби за вищевказаною адресою, проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, події відбувалися за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківька, 25, доказів, що дане місце є громадським або таким, що заборонено законом для паління тютюнових виробів, до суду також не надано. Отже, у даному випадку відсутня обов'язкова ознака обєктивної сторони ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова