Провадження № 33/792/181/16
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач Матущак М. С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., за участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На зазначену постанову ОСОБА_1 14 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року та змінити її в частині накладання стягнення, замінивши його на менш суворе, а саме штраф.

Одночасно ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження апелянт вказував, що тільки 01 вересня 2016 року йому стало відомо про існування постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року, а у зв'язку із хворобою він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як видно з матеріалів справи, до моменту подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року спливли строки, передбачені ст.294 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 не наводить причини, які можуть бути визнані поважними при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В матеріалах адміністративної справи наявна довідка Хмельницької міської поліклініки № 4 видана ОСОБА_1, яка підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 перебував на лікуванні у вказаній поліклініці лише з 12 по 13 вересня 2016 року.

Але також в матеріалах справи наявні відомості, що ОСОБА_1 був повідомлений 18 липня 2016 року про виклик у справі про адміністративне правопорушення щодо нього до Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 26 липня 2016 року. Це свідчить про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у суді першої інстанції, 02 серпня 2016 року йому була направлена копія постанови від 26 липня 2016 року для відома.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи у суді першої інстанції та мав достатньо часу для оскарження її в апеляційному порядку. Тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП у випадку відмови скаржнику у поновленні строку на апеляційне оскарження у справі про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис/

Згідно з оригіналом:

Апеляційного суду

Хмельницької області М.С. Матущак