Справа №461/4912/16-п
Провадження №3/461/2386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, працюючої головним менеджером «Meest America Inc», 641, DOWD AVENUE ELIZABETH USA 07201,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 16.05.2016 року до митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС ММПО «Росан» прибув транспортний засіб марки «Renault» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом, р.н. НОМЕР_2 з контейнером № TCLU5634958, у якому згідно поданих товаросупровідних документів, а саме: ПТП № 506/16/209100002 від 13.05.2016 року; митної декларації CN37 б/н від 01.05.2016 року; Invoice-Proforma, CMR б/н від 10.05.2016 року, перемішувався товар «поштові відправлення» загальною кількістю 786 штук та вагою 6984 кг. Відправником зазначеного контейнера, відповідно до поданих товаросупровідних документів, виступає компанія «Meеst America INC», 641, DOWD AVENUE ELIZABETH USA 07201, головним менеджером якої відповідно до інформації, отриманої листом директора департаменту поштового зв'язку спільного Українсько-Канадського підприємства «Роман» від 20.05.2016 року № 534/2016 є ОСОБА_4.

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення поштових відправлень, що переміщувались у вказаному контейнері після його відкриття, окрім зазначених поштових відправлень виявлено товар: моторний транспортний засіб типу «Квадроцикл», фірми виробника «Polaris» модель «Ranger RZR 170», клас «ATV1», рама номер RF3VA17AXDT025708, 2013 року випуску, вживаний. Вказаний товар переміщувався без товаросупровідних документів та не зазначений в поданих до митного оформлення документах.

Так, відповідно до Invoice-Prolorma, наданого компанією «Meеst America INC» в графі «посилки цінністю понад 100 USD» внесено відмітку про відсутність таких та зазначено кількість посилок 786 шт. Відповідно до графи 7 «Кількість штук» CMR б/н від 10.05.2016 року в контейнері № TCLU5634958 переміщується 786 посилок вагою брутто 6984 кг.

У своїх поясненнях, наданих 19.05.2016 року, водій фірми перевізника ТзОВ «Гарант Делівері» (АДРЕСА_1, Україна) гр. України ОСОБА_5 показав, що контейнер № TCLU5634958 опломбований пломбою США завантажений на керований ним транспортний засіб 11.05.2016 року в порту м. Бремерхавен, Німеччина. Під час здійснення митних формальностей на ТзОВ «Росан» було виявлено товар моторний транспортний засіб тину «Квадроцикл», про який гр. ОСОБА_5 не було відомо та документи на який йому відправник не надавав.

Відповідно до висновку Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру від 17.06.2016 року №9/311 вартість не розмитненого та незареєстрованого в Україні мотоквадроцикла марки «Ranger RZR 170» становить 57281,70 грн.

Митним органом зазначено про те, що головний менеджер компанії «Mееst America INC», ОСОБА_4, відправила товар, який переміщувався через митний кордон України транспортним засобом «Renault» з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС7749ХТ, у контейнері TCLU5634958 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості місць та найменування товару.

Представник правопорушника у судовому засіданні просила провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про порушення митних правил за ч.1 ст.483 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що протокол про порушення митних правил під час додаткової перевірки складено на іншу особу.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши думку представника митниці, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.485 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол про порушення митних правил №4339/20900/16 за ч.1 ст.483 МК України, оскільки останнім за встановленою формою не заявлено про моторний транспортний засіб типу «Квадроцикл», фірми виробника «Polaris» модель «Ranger RZR 170», клас «ATV1», рама номер RF3VA17AXDT025708, 2013 року випуску, вживаний.

Таким чином, приймаючи до уваги, що протокол про порушення митних правил за вищевказане правопорушення складено на іншу особу, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.