Номер провадження: 33/785/619/16
Номер справи місцевого суду: 522/7552/16-п
Головуючий у першій інстанції Капля
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О, розглянув матеріали адміністративної справи по апеляції адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 290 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 290 гривень .

16.06.2016 року адвокат ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року апеляційна скарга в якій ставилось питання про скасування постанови суду була визнана такою, що не підлягає розгляду так як на момент подання скарги до суду адвокатом ОСОБА_1 був пропущений строк на оскарження постанови.

08.08.2016 року адвокат ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року.

В своєї апеляційної скарзі адвокат ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року скасувати, на прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати невинним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та доводи про поновлення строку, матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстав на поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП на постанову суду в апеляційний суд Одеської області з дня його проголошення може бути подати апеляційна скарга в встановлений законом строк 10 діб.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Приморського районного суду м. Одеси проголошена 01.06.2016 року, апеляційна скарга була подана 16.06.2016 року, постановою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була повернута адвокату ОСОБА_1 М,В.

08.08.2016 року адвокат ОСОБА_1 повторно подав апеляційна скаргу до апеляційного суду Одеської області, але ще з більшим пропуском встановленого строку на подачу апеляції.

Діюче законодавство не передбачає повторне звернення на подачу апеляції з учотом того, що вже є постанови Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року, яке вже вступило в закону силу.

Таким чином, суд зробив висновки, що підстав для відкриття апеляційного провадження не передбачається та апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На основанії викладеного та керуючись ст.ст. 289. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах правопорушника ОСОБА_2, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 290 гривень визнати неналежною до розгляду та повернути апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3