Справа № 298/1058/16-п
Номер провадження 3/298/585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Чорноголова,123 Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянку України, непрацюючу, за ст. 173-2 ч.1 та за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, ОСОБА_1 11 вересня 2016 року біля 22 год.00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання,виражалася нецензурними словами у сторону свого співмешканця ОСОБА_2 та словесно погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11 вересня 2016 року біля 22 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання,здійснила неналежний догляд за своїми двома неповнолітніми дітьми,чим вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП. та за ст.184 ч.1 КупАП.

Враховуючи санкцію ст. 173-2 ч.1 КУпАП за яке накладається адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту, а за ст. 184 ч.1 КУпАП накладається адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу, а також те,що стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення в числа вчинених, отже ОСОБА_1 слід застосувати стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173-2 ч.1 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять)грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.