Номер провадження: 33/785/887/16
Номер справи місцевого суду: 512/523/16-п
Головуючий у першій інстанції Самойлюк
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюк О.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюк О.М. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Савранському районному судді Одеської області.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №216954 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП на території Савранського району Одеської області, а тому, на підставі ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно нього територіально підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Разом з тим, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Савранському районному суді штатна чисельність суддів складає три судді. На теперішній час у двох суддів закінчились повноваження в межах п'ятирічного строку: у судді ОСОБА_3 з 07 грудня 2014 року та у судді ОСОБА_4 з 12 травня 2015 року. Суддя Лепеха В.А. з 30 червня 2016 року тривалий час хворіє.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В той же час п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбаченого, шо кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Савранському районному суді Одеської області з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не уявляється можливим, з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області Самойлюк О.М.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко