Справа № 565/1226/16-п,
Провадження № 3/565/570/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 червня 1968 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником зміни ВП РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_1, поблизу магазину «Колібріс» по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.п.2.3б, 2.10а, 10.9, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.08.2016 року о 13 год. 53 хв. поблизу магазину «Колібріс» по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET», допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «VOLKSWAGEN». Після дорожньо - транспортної пригоди він залишив місце ДТП до якого причетний, оскільки поспішав на роботу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.ст.1224, 124, ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.1224, 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова