Єдиний унікальний номер 725/4606/16-п
Номер провадження 3/725/2604/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт В07003476, виданий 22.08.2013 року IS «CRIS REGISTRU», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.04.2016 року о 01 год. 55 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну мікроавтобусом марки Mersedes 410D, реєстраційний номер BRAV740, були виявлені не задекларовані, не предявленні до митного оформлення, без ознак приховування, обмежені до переміщення через митний кордон України, саджанці кущів смородини у кількості 50 штук.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені саджанці кущів смородини своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України (ст.ст. 197, 374 МК України, постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №436), тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказані саджанці кущів смородини.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з акту оцінки предметів порушення митних правил від 29.09.2016 року, вартість вилучених у ОСОБА_3 саджанців кущів смородини становить 352,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище акті.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище акт оцінки предметів порушення митних правил ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному акті.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 54 грн. 27 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 352 грн. 80 коп. (триста пятдесят дві грн. 80 коп.) та конфіскації 50 саджанців кущів смородини, загальною вартістю 352,80 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 54 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.