ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Коломієць Б.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому повторно до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ 018327, «13.07.2016 р. близько 08 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Камянецька, 67, м. Хмельницького, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції, яке виразилось у шарпанні за верхній одяг працівника поліції, погрозами фізичною розправою та звільненні з лав Національної поліції України».

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Так, у протоколі, в суті інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій :

-не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, якою передбачено законність вимоги та розпорядження працівника поліції, а також не вказано у чому така вимога та розпорядження працівника поліції полягали;

-не вказано хто саме з працівників поліції висловлював ОСОБА_1 законне розпорядження та вимогу згідно норм законодавства, його посаду та відносно кого з працівників поліції останній вчинив злісну непокору, яка виразилась у шарпанні за верхній одяг, погрозах фізичною розправою та звільненні з лав Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому під час доопрацювання вимоги суду не виконані, натомість уповноваженою особою УПП до матеріалів справи долучено лише копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за ст.160 КУпАП, а також рапорт інспектора ХВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, на якому відсутні: дата складення такого рапорту, а крім того, і резолюція т.в.о. начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області. Доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих останньому протиправних дій суду не представлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: