Справа № 515/1716/16-п
Провадження № 3/515/3059/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже- ного, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року о 16 год.10 хв. в районі західної околиці с.Балабанка Татарбунарського району Одеської області на узбережжі озера Шагани був виявлений ОСОБА_1, який не маючи дозволу на вилов риби, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку довжиною 50 м, висо- тою 1,5 м, ячією 22 мм, здійснював незаконний лов риби, порушивши тим самим вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку зі складним матеріальним становищем вирішив виловити рибу для харчування сімї, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом серії ПдРУ № 0157306 про адміністративне правопорушення від 07.10. 2016 р.; протоколом про адміністративне затримання; рапортом ДІПС відділення прикордонної служби «Приморське» ОСОБА_2; актом вилучення знаряддя лову та інш.(а.с.2, 3,4,5,7,8,9).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється за місцем мешкання, є пенсіонером, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті порушення ним правил рибальства не наступило, шкоди рибним запасам України не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відпо- відності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнен- ня правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, ячією 22 мм, що знаходиться на зберіганні в камері № 1 у приміщенні відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського при- кордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Украї- ни (68142, Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, курорт «Расєйка» ) конфіс- кувати.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко