Справа № 649/658/16-п
Провадження № 3/649/194/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував мотоциклом "Мінськ", без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія взагалі.

1909.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Островського керував мотоциклом "Мінськ" зі знятим державним номерним знаком.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 19.09.2016 року керував мотоциклом "Мінськ" зі знятим номерним знаком та не маючи посвідчення водія взагалі, оскільки їздив до смт. Велика Лепетиха за ліками для хворого батька. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, 19.09.2016 року її син на мотоциклі "Мінськ" їздив до аптеки, яка знаходиться в смт. Велика Лепетиха, за ліками для хворого батька.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія АП1 №894456, серія АП1 №894457 про адміністративні правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 ч. 2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд враховуючи характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці