Справа № 369/9130/16-п
Провадження № 3/369/2689/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року водій ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівській, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в цей час виконував маневр обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівській в напрямку ТОВ «Епіцентр» в правій смузі руху побачив, як автомобіль НОМЕР_2 з лівого боку почав маневр обгону його автомобіля, але намагаючись уникнути лобового зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку різко здійснив маневр повороту праворуч, при цьому вдаривши його автомобіль в ліву передню частину. Винним в ДТП вважав водія автомобіля НОМЕР_2. На підтвердження своїх пояснень надав диск з відеозаписом обставин ДТП зафіксованих на камеру зовнішнього відеоспостереження від 26.09.2016 року.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.09.2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівській в напрямку ТОВ «Епіцентр» виконував маневр обгону автомобіля НОМЕР_1 та завершаючи маневр він відчув удар в праву сторону свого автомобіля, який здійснив автомобіль НОМЕР_1.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Петропавлівській в напрямку ТОВ «Епіцентр» в правій смузі руху, його почав обганяти з лівого боку автомобіль НОМЕР_2, але намагаючись уникнути лобового зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку автомобіль «MAZDA» різко здійснив маневр повороту праворуч, при цьому вдаривши автомобіль ОСОБА_1 в ліву передню частину. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, відеозаписом обставин ДТП зафіксованих на камеру зовнішнього відеоспостереження та в своїй сукупності спростовують пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП суду не надано.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ним правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко