справа № 562/2259/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП

в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Стефаника, 4А в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки "Alpha ZS-50", б/н, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім цього, 20 вересня 2016 року о 18 год. 20 хв. по вул. Стефаника в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки "Alpha ZS-50", б/н, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також 20 вересня 2016 року о 18 год. 20 хв. по вул. Стефаника в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом марки "Alpha ZS-50", б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку протягом десяти діб з моменту придбання.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121, 130 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026701 від 15.09.2016 року, серії АП2 №026697 та АП2 №026696 від 20.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фототаблицею.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує його увагу та швидкість реакції, а також керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 та ч. 7 ст. 121КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Згідно довідки Здолбунівського ВП ГУНА в Рівненській області ОСОБА_1 за даними бази АІС "АРМОР" посвідчення водія не отримував, а тому застосування до нього стягнення у виді позбавлення певного права, якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має, і санкція ч.1 ст.130 КУпАП не передбачає такого стягнення для осіб, які не є водіями, тобто не мають водійського посвідчення, є неможливим.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 130, 121 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: