АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/746/16 Справа № 710/859/16-п Автор подання у 1 інстанції керівник апарату суду Курінна І.М.
Категорія:ст.ст.257, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про неможливість розподілу в автоматичному режимі подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на якого Звенигородським районним судом Черкаської області 30.08.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо здійснити автоматичний розподіл подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_4 із-за того, що у всіх суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 28.12. 2015 року, 01.03. 2016 року, відповідно, закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_7. 15.09.2016 року відрахована із складу штату Шполянського районного суду Черкаської області, у зв'язку із звільненням, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1513-VIII від 08.09.2016 року

У зв'язку з цим, у поданні керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області порушується питання про передачу справи щодо ОСОБА_4 на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання керівника апарату Шполянського райсуду Курінної І.М. вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_4 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у всіх суддів цього місцевого суду на сьогодні мають місце процесуальні перепони для здійснення правосуддя. Незважаючи на те, що діючим КУпАП, зокрема, статтями 257, 276 зазначеного Кодексу, розв'язання цього питання в достатній мірі не врегульовано, його остаточне вирішення є можливим із застосуванням положень ч. 1 ст. 33 та п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якими, вищезгадану справу про адміністративне правопорушення можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у зв'язку з тим, що у Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 257 ч.2, 276 КУпАП, ч.1 ст. 33, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. задовольнити.

Подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Кисличенка В.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_4 передати із Шполянського районного суду Черкаської області на розгляд по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду та ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, - для відому.

Суддя А. І. Демиденко

апеляційного суду