Справа № 404/5148/16-п
Номер провадження 3/404/1864/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_2, в м. Кропивницький, о вул. Академіка Тамма, при виконанні повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав перевагу, дорогу, попутному транспортному засобу, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що дійсно заїжджав на парковку ТЦ «Полоса», але не впевнився в тому, що його ніхто не обганяє, почав паркуватися, однак сталося зіткнення з іншим т/з, вважає, що правил дорожнього руху не порушував

ОСОБА_2 водій ТЗ ВАЗ 2107 д..з. ВА0279АА, поясни, що він рухався, спочатку за ТЗ Мерседес, а потім, оскільки дозволяла ширина проїжджої частини, перестроївся в лівий ряд, та почав випередження ТЗ Мерседес. Однак ,в цей час, водій ТЗ Мерседес, почав виконувати поворот ліворуч та допустив зіткнення з його ТЗ.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11.1 ПДР кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Враховуючи надану схему ДТП, пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що ширина проїжджої частини дозволяє визначити дві смуги для руху по вул. Ак. Тамма.

Відповідно до 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, водій ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ 2107.

За даних обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3