ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016

Справа № 497/1831/16-п

Провадження № 3/497/595/16

13.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року о 04:00 годині, ОСОБА_2 в м.Болград вул.Заводська Одеської області, керував а/м Хюндай Акцент д/з ВН 1410ЕЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого він не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки скоїв ДТП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Був обстежений в Болградській ЦРЛ, та згідно висновку медичного огляду, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

За даним фактом співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНВ в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156395, 156396 від 17.09.2016 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №31 від 03.05. 2016 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

За фактом ДТП 03.05.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 23.08.2016 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

17.09.2016 року відносно ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду лише 22.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення було скоєно 03.05.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.09.2016 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 22.09.2016 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца