ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ОСОБА_2, м. Глодень, не працює, мешкає: ОСОБА_2, м. Глодень, с. Новиє Лімбен,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року о 12 год. 51 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі - ОСОБА_3 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "вїзд" заїхав автомобіль «BMW 5201» д.н. CQE378, який слідував з ОСОБА_4 в ОСОБА_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, між передніми сидіннями водія та пасажира, без ознак приховування було виявлено ліхтар-електрошокер, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації, з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар ліхтар-електрошокер, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0454/101000015/2016 від 03.08.2015 року (а.с. 1-4), висновком № 115 від 16.08.2016 року (а.с. 16), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн., протоколом опитування (а.с. 8-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією ліхтаря-електрошокера.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.