Справа № 694/1348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи додані в копіях, які не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть визнаватися належними та достовірними доказами. Крім того, в справі відсутні докази на підтвердження сімейних відносин між особою, відносно якої складено протокол та особою, відносно якої вчинено правопорушення. Відомості в графі -прізвище, ім»я, по батькові- особа правопорушника вказана по прізвищу «Тихонов», тоді як в рапорті, поясненнях, протоколі, довідці зазначається прізвище особи «Тіхонов».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказується про раніше притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП, але в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Крім того, згідно з ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї, відповідно до якого психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не вбачається в чому саме виявилось насильство відносно ОСОБА_2, оскільки «вчинив сварку» в контексті згаданого вище закону не являється ні психологічним тиском, ні насиллям. Виходячи з вищевикладеного, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд зазначає, що дата складення протоколу про адміністративне правопорушення проставлена 17.07.2016 року та сам факт вчинення складу адміністративного правопорушення 17.07.2016 року, тоді як матеріали поступили до суду 06.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна вона у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, зокрема для забезпечення порушника в судове засідання, для особистої участі в розгляді адміністративних матеріалів відносно останнього.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.173-2, 256, 268, 277, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко