Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2573/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, голови Фермерського господарства "Хріпаков", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Фермерського господарства "Хріпаков", адреса: смт. Королево, вул. Мічуріна, 38/2, Виноградівського району, в порушення вимог п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (ф.1-ДФ) за перший квартал 2016 року, - граничний строк подання 10.05.2016 року, та за другий квартал 2016 року, - граничний строк подання 09.08.2016 року, фактично подано 23.08.2016 року, що виявлено головним державним ревізором-інспектором Виноградівської ОДПІ при проведенні камеральної перевірки податкової звітності та відображено в акті перевірки від 21.09.2016 року № 607/1352/33461000.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслух авши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи головою фермерського господарства, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб, зокрема, несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, стверджується протоколом № 298 про адміністративне правопорушення (серія АА № 812946) від 21.09.2016 року (а.с 1), копією акту перевірки від 21.09.2016 року № 607/1352/33461000 (а.с. 2-4).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення в частині несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян за перший квартал 2016 року слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення - несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за перший квартал 2016 року, яке не є триваючим, вчинено 11.05.2016 року. Відтак, на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі в цій частині слід закрити.

За несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за другий квартал 2016 року ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 в частині несвоєчасного повідомлення відомостей про доходи громадян за перший квартал 2016 року закрити в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за другий квартал 2016 року), та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2