overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1199/16-п
Провадження № 3/494/373/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом серія АА №394209 від 13 жовтня 2016 р. складеному інспектором Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області по ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 13 жовтня 2016 р. надійшов адміністративний матеріал, за яким 05 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 близько о 15.0 год. АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що сварка дійсно була, але будь-яких дій з його сторони не було. Вони лише посварились між собою.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 лише формально містить ознаки правопорушення так як будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого в діях ОСОБА_1 встановлено не було, тобто є малозначним правопорушенням.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи та відсутні докази перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 278-280, 283, ч.3 ст.284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1206/16-п
Провадження № 3/494/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за протоколом АА №394284 від 17 жовтня 2016 р. складеним інспектором Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2016 р. о 22.05 год. повторно протягом року відносно якого встановлено нагляд Березівський ВП був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження Березівським районним судом Одеської області 06 вересня 2016 р., що є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив суду, що дійсно у вказаний час був відсутній вдома.

Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серія АА №394284 від 17 жовтня 2016 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини правопорушення, матеріальний стан особи і вважає за можливе визначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст.278-280, п.1ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя ______________________________________________
Справа № 495/7215/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 18/43, смт.Сергіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Торгова в смт.Сергіївка, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину визнав, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603364 від 06.09.2016 року, «випискою» ЖЕО Білгород-Дністровського ВП № 10429, заявою ОСОБА_2,письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/5850/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділення Іллічівської ОДПІ Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1;яка працює головним бухгалтером РГ «Слово Придністровя», та мешкає за адресою: пров.Новосадовий,9, м.Білгород-Дністровський , Одеська область;

згідно ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року Білгород-Дністровським відділенням Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області при перевірці РГ «Слово Придністровя», РНОКПП 02474541, виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером РГ «Слово Придністровя» ОСОБА_1 Розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 121387 від 15.07.2016 року та актом № 450/1302 від 15.07.2016року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/7224/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого в ТОВ ЖК «Фаворит» оператором котельні в виконання функцій чергового; який мешкає за адресою: вул.Маяковського,9, с.Карналіївська, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2016 року о 17-00 годині, ОСОБА_1К, знаходячись по вул. Тітова,14 в с.Карналіївка вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1К вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1К в судовому засіданні свою вину визнав, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1К підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №603317 від 06.09.2016 року, «випискою» ЖЕО Білгород-Дністровського ВП № 11302, заявою ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1К

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/7661/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: вул. Жовтнева,106, с.Турлаки,

Білгород-Дністровський р-н,Одеської області

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.09.2016 року о 12-45 годині по вул. Калініна, в м.Білгород-Дністровський керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, д/н 9560АК, не врахував дорожню обставину, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, FIAT LINEA, д/н НОМЕР_1, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої він з правопорушенням згоден та просить застосувати до нього санкцію статті у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року серії АП2 № 157561 , схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/5742/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює адміністратором бару «Шалаш», та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.07.2016 року о 00-40 годині по вул.Перемоги в м.Білгород-Дністровський в барі «Шалаш» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 06.10.2016 року о 14-00 годині, але ОСОБА_1М у судове засідання не з»явилася, про причину неявки суду не сповіщала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_3
Справа № 495/5847/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділення Іллічівської ОДПІ Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; керівника Управління ветеринарної медицини у Білгород-Дністровському районі, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

згідно ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року Білгород-Дністровським відділенням Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області при перевірці Управління ветеринарної медицини у Білгород-Дністровському районі, РНОКПП 26343246, виявлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 Розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2016 року. Встановлено, що порушення є триваючим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 121385 від 10.06.2016 року та актом № 30/1302 від 13.06.2016року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/7253/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оператора-розвідника взводу управління військової частини НОМЕР_1 , матроса, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч.1 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року о 22-00 годині, матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді оператора-розвідника взводу управління військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, яка входить до складу чергової батареї частини, залученої до несення бойового чергування з метою відбуття раптового нападу на територію України з моря, несучи службу на території військового містечка частини за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.340 Статуту внутрішньої Служби Збройних Сил України та своїх посадових обовязків, самовільно, без дозволу командира частини, залишив місце несення бойового чергування, вжив алкогольні напої на території парку військової частини НОМЕР_1 , після чого о 23 годині того ж дня повернувся на місце несення служби та маючи при собі автоматичну зброю заснув на місці несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №89/ВП від 12.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортами начальника автомобільної служби ОСОБА_2 , днювальних парку та чергового парку, пояснювальною ОСОБА_1 , пояснювальною санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_3 ..

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 172-17 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан