П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа № 414/1845/16-п

Провадження № 3/414/373/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 36 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року, о 1 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 по вул. Тітова м. Кремінна Луганської області з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю с порожнини рота, тремтіння пальців, хитка хода.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він відмовився від проходження медичного огляду саме приладом Drager, а від медичного огляду не відмовлявся. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав позицію свого довірителя та вказав, що протокол не відповідає формі, яка затверджена законодавством, працівниками поліції порушено порядок медичного огляду на стан спяніння, не складено відповідних актів, а тому просить закрити провадження у справі. Посилався на порушення заповнення протоколу та актів.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду, міститься його підпис під цим, про що не заперечували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 1). Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, були свідками відмови ОСОБА_2 від проходження огляду приладом Drager та медичного огляду в медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, також вказано, що вони чули від ОСОБА_2 запах алкоголю (а.с. 2,3). Посилання ОСОБА_4 на невідповідність протоколу вимогам чинного законодавства не заслуговують на увагу, оскільки до кінця 2016 року працівники поліції можуть використовувати в роботі старі зразки. Відсторонення від керування транспортного засобу ніяким чином не впливає на перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. В протоколі правопорушником чітко зазначено, що він відмовляється від проходження медичного огляду в присутності свідків, де є їх пояснення, а тому посилання на відмову в частині проходження огляду приладом Drager також не заслуговують на увагу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко