Справа№328/3722/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.10.2016 року не зявився на реєстрацію до Токмацького ВП у встановлений день, чим порушив п. 3 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.10.2016 року о 22-35 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.10.2016 року о 00-45 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.10.2016 року о 22-30 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.10.2016 року о 23-30 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.10.2016 року о 23-20 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.10.2016 року о 23-50 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.10.2016 року о 03-05 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.10.2016 року о 23-40 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

Крім того, гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.10.2016 року о 01-20 годин був відсутній за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. В.Вишиваного, 425, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,187,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2