Справа № 531/1346/16-п
Номер провадження 3/540/283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.09.2016 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що того дня випив 3 чарки горілки, у звязку з чим між ним та дружиною виникла сварка. В даний час вони примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 11.09.2016 повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік знаходиться у нетверезому стані та створює конфлікт і намагається затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких вона зазначила, що 11.09.2016 р. близько 17 год. 00 хв. вона повернулася додому з м. Карлівка, в цей час її співмешканець знаходився вдома у нетверезому стані, під час спілкування виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 11.09.2016 р. близько 17 год. 00 хв. повернувся додому, вдома знаходилася його співмешканка ОСОБА_2 та між ними виникла сварка з приводу його стану алкогольного спяніння, також зазначив, що він дійсно ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, зазначив, що вину визнає; офіційним попередженням інспектора відділу поліції від 11.09.2016 року про неприпустимість учинення насильства в сім'ї.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_4, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, факт примирення з потерпілою, майновий стан, те, що він проживає за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :