Справа № 572/2819/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого викладачем Карпилівської ОСОБА_2 ступеня,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП для ОСОБА_1 розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2016 року біля 21 год. 10 хв. в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2106, що має номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за вищевикладених обставин не керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106, що має номерний знак НОМЕР_1, а лише до приїзду працівників поліції сидів в салоні вказаного автомобіля на місці водія близько 20 хвилин із ввімкненими габаритними ліхтарями разом із своєю малолітньою дитиною. Вказав, що не керував транспортним засобом, та вважає, що не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки не був зобовязаний проходити вказаний огляд за викладених обставин.

В обґрунтування невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 односельці ОСОБА_1, які при дачі пояснень назвалися друзями ОСОБА_1, пояснили, що ОСОБА_1 за вищевикладених обставин не керував транспортним засобом, а лише знаходився в салоні вказаного автомобіля із ввімкненими габаритними ліхтарями, після того, як до нього на автомобілі підїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 категорично відмовився вказаний огляд проходити, мотивуючи свою відмову тим, що транспортним засобом марки "ВАЗ-2106, він не керував, а лише сидів в салоні вказаного автомобіля на місці водія.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 207049 від 19 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 19 серпня 2016 року біля 21 год. 10 хв. в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки "Ваз-2106, що має номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали пояснення, що 19 серпня 2016 року біля 21 год. 10 хв. при виконанні службових обовязків при патрулюванні с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, підїхали до автомобіля марки "ВАЗ-2106, що має номерний знак НОМЕР_1, водій якого виконував маневр розвороту та зупинився. Інспектор Пащук М.П. підійшов до автомобіля з боку водія та встановив його особу, ним виявився ОСОБА_1, який на пропозицію пройти огляд стан алкогольного сп`яніння, категорично відмовся проходити такий огляд, мотивуючи відмову тим, що транспортним засобом не керував, а лише сидів в салоні вказаного автомобіля на місці водія, після чого інспектор Пащук М.П. склав протокол на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є односельцями та назвалися друзями ОСОБА_1, як такі, що спрямовані на помякшення чи ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 207049 від 19 серпня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали пояснення про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, їхні пояснення є взаємодоповнюючими, що виключає можливість обмови ОСОБА_1 На доповнення судом в присутності заслуханих осіб оглянуто відеозапис відеореєстратора на автомобілі працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якого вбачається, що працівники поліції підїхати до автомобіля ОСОБА_1, після того, як останній виконував маневр розвороту.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: