Справа № 287/264/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2016 року

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року о 13-й годині 10 хв громадянин ОСОБА_1 в селі Варварівка, Олевського району, Житомирської області, по вул.. Калініна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку яка подавалась за допомогою жезла в супроводі свистка та при включенні маячка синього та червоного кольору, що є чітким та зрозумілим для водія, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявсь.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 395733 від 13.08.2016 року в якому зазначена суть правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП; письмовим поясненням правопорушника який не заперечує стосовно того, що він не зупинився на вимогу працівника поліції оскільки поспішав.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує вік правопорушника його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, помякшуючу обставину, майновий стан, а також те, що дане правопорушення вчинене вперше, вважає застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (153,00 грн.).

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..27 ст. 122-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.(сто пятдесят три гривні) 00 коп. які необхідно перерахувати до ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 37976485, р/р 0001, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.