Справа № 401/3081/16-п
Провадження № 3/401/878/16
П О С Т А Н О В А

13.10.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 266200 відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, якою передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі відносно гр. ОСОБА_2 неконкретно зазначена дата складання протоколу, а дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена як "02.09.2015 року", що викликає сумніви відносно можливості накладення адміністративного стягнення на дану фізичну особу. . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься розбіжність щодо написання ім'я по-батькові особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, як "Евгенійович", тоді як в поясненнях свідків значиться "Євгенійович", що дає підстави вважати, що під час складання протоколу була допущена помилка.

Вказані вище обставини також порушують п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, та ст. 256 КпАП України.

Таким чином, складений протокол АП2 № 266200, про притягнення ОСОБА_2 за ст. ч. 1 ст. 130 КпАП України, не відповідає вимогами ст. 256 КпАП України, з наведених підстав, а тому зазначений протокол, згідно п. 2, ч.1, ст. 278 КпАП України повинен бути повернутий для зясування наведених обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1