Дата документу 20.10.2016
Справа № 320/5741/16-п
Провадження №3/320/1352/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), документована паспортом серії СА № 986511, виданий 08.04.1990 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: Мелітопольський район с. Семенівка, вул. Миру, 64, вчинила крадіжку однієї пляшки коньяку «Коблево 3*», обємом 0,5 л, вартістю 89,90 грн. та однієї пляшки пива «Оболонь Світле» обємом 1,25 л, вартістю 19.90 грн., а всього на суму 109,80 гривень, спричинивши матеріальну шкоду АЗС «WOG».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та розкаялася.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019481 від 25.08.2016 року; рапортом від 25.08.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 25.08.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 16588 від 27.08.2016 року без ознак кримінального правопорушення, а також довідками ТОВ «ВОГ-Рітейл» від 28.08.2016 року про вартість вкраденого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини по справі, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 33, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова