Справа № 635/7233/16-п
Провадження №3/635/1707/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який має середньо-технічну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 16 годині 55 хвилин на 467 км 468 км автошляху «Київ - Харків Довжанський», на АЗС «WOG», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Пушкіна, після заправки свого транспортного засобу Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпечності маневру та почав рух, що призвело до розриву муфти заправного шлангу, в результаті чого пошкоджено майно АЗС «WOG».

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та про обставини вчинення правопорушення пояснив наступне: помічник оператора АЗС зазначив, що ОСОБА_1 може їхати, при цьому останній не витягнув заправний пістолет із баку автомобіля ОСОБА_1 - Subaru Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. При початку руху ОСОБА_1 не створив жодної небезпеки учасникам дорожнього руху, матеріальну шкоду нікому не спричинив. Також зазначив, що за його клопотанням не були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; працівниками поліції не зазначено номер заправного пістолету та колонки; заміри схеми ДТП зроблені без участі ОСОБА_1

Не зважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120525 від 01 жовтня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними рахунка-фактури № 1 від 01 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 після заправки автомобіля не переконався, що рух автомобіля буде безпечним, почав рухатись, що призвело до розриву муфти заправного шлангу АЗС «WOG», суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. При цьому суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що помічник оператора АЗС повідомив йому, що можна їхати, як такі, що не спростовують провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він, як водій повинен був перед початком руху переконатися у його безпечності.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна