Справа № 158/2147/16-п
Провадження № 3/0158/588/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шкільна, 2а, Ківерцівського району Волинської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

25.09.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чорниж по вул. Центральній Маневицького району Волинської області, керував мопедом марки «Альфа», без номерного знаку, номер рами LE6X09LW681341671, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода та на вимогу працівників поліції категорично відмовився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується письмовим пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991591 від 25.09.2016 року, письмовим поясненням правопорушника від 25.09.2016 року та поясненням даним в судовому засіданні, згідно яких 25.09.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чорниж по вул. Центральній Маневицького району Волинської області, керував мопедом марки «Альфа», без номерного знаку, номер рами LE6X09LW681341671, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода та на вимогу працівників поліції категорично відмовився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд не застосовує до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки згідно даних в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, в останнього відсутні документи на право керування транспортними засобами.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 646264 від 25.09.2016 року встановлено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова