Справа № 162/857/16-п
Провадження № 3/162/264/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 00 годин 20 хвилин 22 серпня 2016 року у селі Великий Курінь Любешівського району Волинської області керував мотоциклом «Soul», реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні проступку не визнав. Пояснив, що в ніч з 21 на 22 серпня 2016 року разом з ОСОБА_2 поверталися з села Деревок у село Великий Курінь Любешівського району його мотоциклом. По дорозі вони зупинилися, він випив пляшку алкогольного пива, після цього за кермо мотоцикла сіла ОСОБА_2. У селі Великий Курінь їх зупинили працівники поліції. На вимогу поліцейського він сів у службовий автомобіль, думав, що для перевірки документів. На пропозицію пройти огляд для визначення стану сп'яніння на місці зупинки він погодився, адже ОСОБА_2 у цей час стало погано і він не хотів, щоб її притягнули до відповідальності за керування мотоциклом без відповідного права. Огляд проходив у поліцейському автомобілі, при цьому свідки не залучались.

Свідок ОСОБА_2 у суді підтвердила, що у момент зупинки мотоцикла працівниками поліції за його кермом була вона. Коли поліцейські запросили ОСОБА_1 у службовий автомобіль, їй стало погано. Згодом один з поліцейських, нічого не пояснивши, сказав, що їй необхідно підписатись у протоколі.

Викликаний для опитування у якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, у суд не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995430 відносно ОСОБА_1 слідує, що свідком його огляду з метою виявлення алкогольного спяніння залучено ОСОБА_2

Відповідно до інформації про проведення огляду алкотестером «Драгер» о 00 годин 33 хвилини 22 серпня 2016 року у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у крові на рівні 0,65 % проміле.

Оцінюючи докази з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Згідно з пунктами 4, 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.

Відповідно до пунктів 4-7, 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, необхідно констатувати, що під час огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу поліцейським не дотримано відповідного порядку щодо обовязкового залучення двох безсторонніх свідків, складення акту огляду тощо.

Допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

У звязку з наведеним не вбачаю необхідності у подальшій перевірці викладеної у ході судового розгляду версії щодо керування свідком ОСОБА_2 мотоциклом «Soul», реєстраційний номер НОМЕР_2, у момент його зупинки поліцією о 00 годині 20 хвилин 22 серпня 2016 року у селі Великий Курінь.

Згідно з статтею 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4