П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої Грузман Т.В. , секретаря судового засіданні ОСОБА_1, представника КВІ ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про судимість відсутні, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до суду надійшло подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У поданні зазначено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.09.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду, видано направлення на громадські роботи до Золотухинської сільської ради, відібрано анкету та пояснення. З матеріалів подання вбачається, що Золотухинською сільською радою розроблено розпорядження, перелік обєктів, на яких порушник відбуватиме стягнення у вигляді громадських робіт та графік виходу на громадські роботи. Станом на 10.10.2016 року ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Оржицького РС КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Суд, заслухавши представника Оржицького РС КВІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, оглянувши його особову справу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Грузман