Провадження №3/711/1394/16
Справа №711/7625/16-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року близько 00 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Черкаси по вул. Нарбутівська, 163 водій керував автомобілем НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

По даному факту 18.05.2016 року Управління патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 158301.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП, докази оцінюються за своїм внутрішнім переконанням посадовою особою, яка здійсню розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою для притягнення до відповідальності, відповідно до ст.9 КУпАП є наявність в діях винної особи складу адміністративного правопорушення, тобто обєкт, субєкт, обєктивна та субєктивна сторона.

Так, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 158301 від 13.05.2016 складено за ч. 3 ст.130 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення із числа перелічених.

З доданих до протоколу матеріалів слідує, що ОСОБА_1 було притягнено лише за ч.1 ст.130 КУпАП постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.05.2015 року до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих розмірів громадян, що складає 3400 гривень. Постановою цього ж суду від 04.12.2015 року справа про адміністративне правопорушення була закрита провадженням на підставі ст. 247 КУпАП. Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності один раз, а тому, при наявності адміністративного правопорушення, відсутній склад інкримінованого правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України особа не зобовязана доводити свою невинуватість. Крім того, згідно чинного законодавства, вина особи у вчиненні будь якого проступку (в тому числі адміністративного правопорушення ), повинна бути доведена в установленому законом порядку тобто, в межах процедури, чітко визначеної нормативно правовим актом.

На підставі встановленого та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3