Провадження №3/263/1237/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді майстера депо №2 Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», мешкає за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Перекопська, буд.5/4, за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування органів влади, оборони та місцевого самоврядування Держфінінспекції в Донецькій області ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (далі КП «МТТУ»), розташованого за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.92, за період з 01.08.2013 року по 29.02.2016 року виявлено, що ОСОБА_1, як майстером депо №2 КП «МТТУ», порушене законодавство про закупівлю, що у виразилося у наступному: застосування процедури відкритих торгів із закупівлі бензин А-92-70000 літрів та дизельне паливо 200000 літрів (публікація у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: ВДЗ №125 від 10.11.2014. від 10.11.2014 № 188671 (ТРП), повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів - ВДЗ № 154/1/1 від 19.12.2014, від 19.14.2014 № 219738 (ТРШ; оголошення про результати проведення торгів ВДЗ №166 від 13.01.2015. від 13.01.2015 № 005005 (ТРП) з порушенням законодавства про здійснення державних закупівель, а саме оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації через прийняття пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ТК «Євронафта», що не відповідає кваліфікаційним критеріям учасників п.6 розд.ІІІ Документації конкурсних торгів, затвердженої Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів КП «МТТУ» від 03.11.2014 (відсутність бухгалтерської звітності, довідки для підтвердження фінансової спроможності та відсутності заборгованості за кредитами, копії 3-х договорів, підтверджуючих аналогічний досвід та надання довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обовязковим платежам бюджету, яка недійсна на дату розкриття пропозицій конкурсних торгів), внаслідок не відхилення Замовником пропозиції конкурсних торгів учасника ТОВ «ТК «Євронафта» та відміни торгів з причини допущення до оцінки пропозицій менше двох учасників», що є порушенням статті 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від10.04.2014 року №1197-VІІ, п.6 Розділу ІІІ Підготовка пропозицій конкурсних торгів. (Додаток №2), п.4 розд.V, Розділу V Оцінка пропозицій конкурсних торгів та визначення переможця Документацією конкурсних торгів щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю код 19.20.2 - паливо рідинне та газ: оливи мастильні, затвердженої Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів КП «МТТУ» від 03.11.2014 року. При цьому в протоколі вказано, що порушення встановлено станом на 30.05.2016 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, надав письмові пояснення.

Факт адміністративного правопорушення та вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05-67/2016 від 22.07.2016р., витягом з акта № 06-15-16/05 від 22.07.2016 року ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»; висновком на зауваження (заперечення) до акта ревізії КП «МТТУ» № 06-15-16/05 від 31.05.2016 року.

Проте відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності вимог ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП сплинули, оскільки відповідно до протоколу адміністративне правопорушення виявлено станом на 30.05.2016 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.164-14 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова