Справа № 645/4106/16-п
Провадження № 3/645/1501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техноспецсервіс» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою - головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 3-А, кімн. 3, допустила порушення законодавства про працю за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року, що виразилось у не проведенні індексації заробітної плати; не оформленні з усіма працівниками трудових договорів у письмовій формі шляхом укладення договору (контракту) або видання наказу чи розпорядження; не скороченні тривалості робочого часу напередодні святкового дня на одну годину; не наданні графіку відпусток за 2016 рік; виплаті заробітної плати менше двох разів на місяць.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4001/№ 0192 від 21 липня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове держане соціальне страхування № 20-01-4001/1119, відомостями з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України, наказом директора ТОВ «Техноспецсервіс» ОСОБА_2 № 1/к від 02 січня 2015 року щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -