Справа № 382/746/16-п
Провадження 3/382/325/16
ПОСТАНОВА

04.10.2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дорошенка-19, працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області 7 квітня 2016 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі..

Постановою судді Яготинського районного суду від 02.08.2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КпАП України, направлено на доопрацювання до ОСОБА_1

22.09.2016 року вказаний матеріал надійшов до Яготинського районного суду після доопрацювання. Разом з тим доопрацювання вказаного матеріалу проведено лише частково, а саме: складено рапорти працівниками поліції щодо уточнення часу затримання ОСОБА_2 але інші порушення вказані в постанові суду не усунено.

Таким чином адміністративний матеріал із вказаним протоколом необхідно повернути на доопрацювання.

Із матеріалів справи вбачається, що 7 червня 2016 року до ОСОБА_1 відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 від 3 червня 2016 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності інспектора Яготинського ВП Коротуна Р.А., який, як зазначає заявник, 7 квітня 2016 року близько 21 години у приміщенні ОСОБА_1, виходячи за межі наданих йому законом прав та повноважень, наніс ОСОБА_2 близько 10 ударів кулаками в ділянку голови. Не дивлячись на те, що він не чинив опір, до нього застосували спецзасоби-металеві наручники. Проте, до матеріалів справи про адмінправопорушення не додано будь-яких відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути на доопрацювання до ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління поліції в Київській області.

Суддя Карпович В. Д.