пр. № 3/759/5132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488141 від 11.08.2016 ОСОБА_1 10.04.2016 близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Газ» державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті просп. Корольова та вул. Булгакова м. Києві, перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем «Ваз» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 адвокат Юрченко А.О. просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 30.06.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 від 11.04.2016, закрито у зв'язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі постанови слідчого від 30.06.2016 інспектором УПП в м. Києві 11.08.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, встановивши в його діях порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 скасовано, а кримінальне провадження направлено до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що внаслідок скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 11.04.2016 за ч. 1 ст. 286 Кк України фактично відновлено і триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із скасуванням слідчим суддею постанови слідчого від 30.06.2016 про закриття кримінального провадження.

Крім того, суддя вважає не доцільним передавати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки відповідний орган, а саме Святошинське УП ГУ НП у м. Києві вже має матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 251, 268, 278, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із скасуванням слідчим суддею постанови слідчого від 30.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0003905 від 11.04.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Новик