Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №3/523/5710/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП у місті Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про освіту, сімейний стан, працевлаштування та реєстрацію відсутні, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовськ), вул. Самборського, БОС №99, кв.14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 08 годині 05 хвилин 21 серпня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Nevada», р/н 534-24ОЕ, по вул. Софіївська в м. Одесі, в порушення вимог п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не виконав неодноразових законних вимог інспекторів поліції про зупинку транспортного засобу.

При складанні інспектором патрульної служби 21 серпня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином шляхом телефонограми, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вміненому йому діянні підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортів інспекторів Морозової О.В. та Куценко Д.А. (а.с.2,12), а також змістом відеозапису з нагрудного реєстратору співробітників поліції про переслідування протягом 4-х хвилин керованого ОСОБА_1 автомобіля та невиконання останнім вимог патрульних про зупинку, що подавалися за допомогою гучномовця (а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії АП2 №494288 від 21 серпня 2016 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що виявились у не виконанні законних вимог інспекторів поліції про зупинку транспортного засобу, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.1222КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення та відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.1222КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.1222 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 153 (сто пятдесят три) гривні та судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов