П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/11522/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., з участю інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, який згідно диплому №000226 від 26.06.2003 року закінчив повний курс англійського відділення Подільської регіональної філії Перші Київські державні курси іноземних мов, та склав кваліфікаційний іспит, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Аллам, ІНФОРМАЦІЯ_1, єгиптянина, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3 Монофія, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2016 року близько 04 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2 Аллам перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Чумацька, 1а в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення останній не реагував, поводив себе агресивно при цьому виловлювався в грубій формі, чинив непокору законній вимозі поліцейського, та таким чином порушив ст.185 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №0655 від 08.10.2016 року, 08 жовтня 2016 року близько 04 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2 Аллам перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Чумацька, 1а в м. Тернополі, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 Аллам свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2 Аллам, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№065564 від 08.10.2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії АА №065565 від 08.10.2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії КИ №013857 від 08.10.2016 року; виписці із медичної карти амбулаторного хворого №1643 від 08.10.2016 року; довідці виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги №12505 від 08.10.2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Аллам наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП тобто - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 Аллам, суд вважає, що ним були допущені правопорушення передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_2 Аллам вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 Аллам від адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173, 185, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Аллам визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 185, 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4