П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 Справа №607/10380/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

Ідентифікаційний код,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2016 року близько 23.50 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Малишка Новосонячна, порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «ОРЕL» номерний знак НОМЕР_2, а саме виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Новосонячна на головну дорогу вул. Малишка був неуважний не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ОРЕL» номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався головною дорогою по вул. Малишка.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме транспортний засіб марки «ОРЕL» номерний знак НОМЕР_2: деформація капоту двигуна, передніх крил, переднього бампера, пошкоджено передні фари, радіаторна решітка; транспортний засіб марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1: деформація обох правих діверок , заднього лівого крила, капоту двигуна, даху, пошкоджено заднє ліве колесо, зруйновано скло задньої правої фари.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що на момент ДТП його автомобіль перебував у нерухомому стані.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054585 від 12.09.2016року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2016року;

-витягом з кримінального провадження №0002638 від 31.07.2016року;

-копією форми виводу АРМ 102 від 30.07.2016 року;

-копією протоколу огляду місця ДТП від 31.07.2016 року з додатками;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.07.2016 року;

-копіє протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 01.08.2016року;

-копією висновку експерта №1045 від 08.08.2016року;

-копією висновку експерта №1284 від 01.08.2016року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 01.08.2016року;

-висновком експертизи № 1293 від 02.08.2016року;

-копією висновку експерта №5-404/16 від 29.08.2016року;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5