Єдиний унікальний номер 725/4695/16-п
Номер провадження 3/725/2653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, с. Банилів-Підгірний, 1-й пров. Зарічний, 38, Сторожинецького району, Чернівецької області, працюючого на посаді водія фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» (Закарпатська обл., Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 47А), паспорт РО841223, виданий 19.06.2007 року, уповноваженим органом 7300, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 31.08.2016 року о 16 год. 05 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під керуванням водія фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» громадянина України ОСОБА_1 вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, який слідував на виїзд з митної території України в напрямку Республіки Молдова.

Під час проведення митного оформлення водієм фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» ОСОБА_1 було подано митному органу СМR№413122, рахунок №13 від 29.08.2016 року, паркувальний лист №13 від 15.08.2016 року, сертифікат про походження лісоматеріалів серії ЗК №171382, фітосанітарний сертифікат №60/07-6051/ХХ-065692, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Пиломатеріали з ялини обрізні 1-3 сорту, не стругані, не шліфовані, довж. 5-6 м, товщина 25-50 мм, ширина 100-180 мм, упаковані в пакети. Вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу- 6564-84, 67821-75 в кількості 18,84 м. куб.» та «Пиломатеріали з сосни обрізні 1-3 сорту, не стругані, не шліфовані, довж. 2-4 м, товщина 25-70 мм, ширина 50-200 мм, упаковані в пакети. Вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу- 6564-84, 67821-75 в кількості 18,16 м. куб.» на адресу підприємства «N&A SPECIAL TRANS SRL» MD mun. Chisinau, str. Florica Nita, 7, Республіка Молдова з ФОП «Йовдій Руслан Васильович» 90571, с. Н.Апша, вул. Леніна, 194, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин ОСОБА_1 не вказав наявність у нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 13 год. 02 хв. по 15 год. 50 хв. 01.09.2016 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, за результатами якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення водієм фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» ОСОБА_1, а саме: у вантажному відсіку напівпричепу марки «SCHMITS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виявлено вантаж «Пиломатеріали з ялини обрізні 1-3 сорту, не стругані, не шліфовані, довж. 5-6 м, товщина 25-50 мм, ширина 100-180 мм, упаковані в пакети. Вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу 6564-84, 67821-75 в кількості 20,865 м. куб.» та «Пиломатеріали з сосни обрізні 1-3 сорту, не стругані, не шліфовані, довж. 2-4 м, товщина 25-70 мм, ширина 50-200 мм, упаковані в пакети. Вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу 6564-84, 67821-75 в кількості 18,16 м. куб».

Отже, водієм фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» ОСОБА_1 як підставу для проведення митного оформлення подано документи, а саме CMR №413122, рахунок №13 від 29.08.2016 року, аркувальний лист №13 від 15.08.2016 року, сертифікат про проходження лісоматеріалів серії ЗК №171382, фітосанітарний сертифікат №60/07-6051/ХХ-065692, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Пиломатеріали з ялини обрізні 1-3 сорту, не стругані, не шліфовані, довж. 5-6 м, товщина 25-50 мм. Ширина 100-180 мм, упаковані в пакети. Вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу 6564-84, 67821-75 в кількості 18,64 м. куб.» так як дані відомості суперечать результатам проведеного огляду вантажу, що фактично становить 20,865 м. куб.

Відповідно до ст. 191 МК України, перевізники зобовязані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування.

Таким чином, водій фірми ТОВ «Інтерконтиненталь» ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної території України 2,025 м. куб. вантажу «пиломатеріал обрізний хвойний».

Громадянин ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 482,483 МК України протягом року не притягувався.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, митною декларацією, актом про проведення огляду товару, копіями міжнародної ТТН, паркувального листа, сертифікату про походження лісоматеріалів серії ЗК №171382 та фіто санітарного сертифікат №60/07-6051/ХХ-06569, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 198 від 15.09.2016 року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 3917,57 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 1235 грн. 64 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3917,57 грн. (три тис. девятсот сімнадцять грн. 57 коп.) та конфіскації 2,025 м. куб. Пиломатеріалів з ялини обрізних 1-3 сорту, не струганих, не шліфованих, вологістю понад 20 відсотків, згідно ГОСТу 6564-84, 67821-75 розміром 6000х50х150 мм в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 1235 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.