Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Справа № 608/1420/16-п

Номер провадження3/608/302/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

В адресу суду з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2В заявив письмове клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, та проведення такої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз, та на вирішення експертів поставити наступні запитання: яким було розташування транспортних засобів AYDI-A4 д.н.з. DZA 9T64 і «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та їх розташування відносно елементів дороги в момент первинного контакту при зіткненні; чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху; що з технічної точки зору стало причиною ДТП. Витрати за проведення експертизи ОСОБА_1 просить покласти на нього.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, вислухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, приходить до висновку, що для встановлення обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, слід клопотання задоволити.

Керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 , ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2В про призначення у даній справі судової авто технічної експертизи, проведення такої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судово-медичних експертиз - задоволити.

Призначити в справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яким було розташування транспортних засобів AYDI-A4 д.н.з. DZA 9T64 і «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та їх розташування відносно елементів дороги в момент первинного контакту при зіткненні?

2.Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху?

3.Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»уяснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат адміністративної справи № 608/1420/16-п направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1420/16-п

постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Постанова набрала законної сили " "________________ року.

Секретар: