П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.10.2016 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В. В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП за номером провадження 3/465/2879/16, протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2016р. та за ст. 172-15 КУпАП за номером провадження 3/465/5845/16, протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2016р. недбало поставився до військової служби, а саме не з`явився на службу, мотивуючи свій вчинок тим, що в той день він проспав, про що нікому не доповів. На дзвінок командира відповів, що заходиться вдома, на службу прибуде як вирішить особисті справи, після цього на дзвінки не відповідав. За вказівкою командира роти військовослужбовця ОСОБА_1 зустріли вдома і прибули у військову частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 172-15 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 21.09.2016р. недбало поставився до військової служби, а саме без поважних причин не прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 мотивуючи тим, що в той день о 04:30 год. поїхав на залізничний вокзал зустрічати свою тітку і повертаючись до дому поламався автомобіль. В цей день ОСОБА_1 знаходився вдома і на телефонні дзвінки не відповідав. За вказівкою командира роти ОСОБА_1 доставили у військову частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 172-15 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 07.09.2016р. та 21.09.2016р. не вийшов на службу до в/ч НОМЕР_1 без поважних причин та нікого про це не попередив. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 172-15 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями правопоршника ОСОБА_1 даними в суді, протоколами про військове адміністративне правопорушення від 10.10.2016р. серії НГ №002056 та та від 10.10.2016р. серії НГ №002057, та матеріалами службового розслідування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини по справі, відсутністю обтяжуючих та пом`якшуючих обставин і тому приходжу до висновку, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.. ст.. 33, 34, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту утримання на гауптвахті.

Постанова суду в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.