Справа № 663/288/16-п
Провадження № 3-в/663/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

09.09.2016 до суду спрямовано подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом у звязку з тим, що останній не вийшов на відбуття громадських робіт без попередження, крім того, 25.03.2016 до інспекції надійшла копія ухвали Скадовського районного суду про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 29.03.2016 до Скадовського районного суду було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт; 22.04.2016 у вказаному поданні було відмовлено. Аналогічні клопотання направлялися до суду 06.05.2016 та 07.07.2016; 23.06.2016 та 28.07.2016 відповідно у вказаних поданнях було відмовлено.

Представник Скадовського РВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зауважив, що не мав наміру ухилятися від виконання стягнення у вигляді громадських робіт. 18.03.2016 він приступив до роботи та відпрацював 4 години, проте потім, у звязку вчиненням злочину, до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2016. На даний час він перебуває під вартою та не може відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи №07/2016, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що 22.02.2016 постановою Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання відповідальності за вчинення насильства в сімї» від 12.02.2015, який набув чинності 05.03.2015, виключено положення санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо можливості накладення стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що станом як на час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так і на час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, тому відсутні підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга