Справа № 308/8418/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А. О., інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Маркович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

15.09.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/8418/16-п від 15.09.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2016 року відносно гр.ОСОБА_2 Того ж дня, ОСОБА_2 направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ, на який він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився. Він неодноразово викликався в телефонному режимі через Киблярську сільську раду Ужгородського району.

Згідно особової справи №109/АГР/2016 року, яка була заведена на порушника ОСОБА_2 на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дану постанову порушник також не виконав, громадські роботи не відпрацював. 27.09.2016 року матеріали та подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт були направлені до суду для розгляду.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/8418/16-п, суд приходить до наступного висновку:

15.09.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/8418/16-п від 15.09.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міскрайонного суду від 02.09.2016 року відносно гр.ОСОБА_2 Того ж дня, ОСОБА_2 направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ, на який він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився. Він неодноразово викликався в телефонному режимі через Киблярську сільську раду Ужгородського району.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 даної статті визначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2016 р. про накладання на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, яке проявляється в ігноруванні порушника на неодноразові виклики до КВІ, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2016 року адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1