Постанова

Іменем України

Справа № 712/11091/16-п

Провадження № 3/712/2339/16

07 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ТОВ «Костел- Україна» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 494328, ОСОБА_1 16.08.2016 року о 13:00 год., керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. СА 9956 ВВ (власник ОСОБА_1В.) на а/д Одеса Мелітополь, 55 км, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, трапилося зіткнення з автомобілем ДАФ н.з. ВН 1452 СХ ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16 серпня 2016 року близько 13:00 год. рухався на автомобілі ОСОБА_2 по а/д Одеса Мелітополь. При підїзді до повороту, впевнився, що автомобілів позаду немає, включив лівий поворот і коли не було зустрічного транспорту почав виконувати поворот ліворуч. Після цього, коли він вже рухався на зустрічній полосі, відчув удар в багажник та заднє ліве крило свого автомобіля. Винним в ДТП вважає водія автомобіля ДАФ ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія ОСОБА_1 16.08.2016 року о 13:00 год., керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. СА 9956 ВВ на а/д Одеса Мелітополь, 55 км, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, трапилося зіткнення з автомобілем ДАФ н.з. ВН 1452 СХ під керуванням водія ОСОБА_4

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, зазначене не відповідає дійсності та спростовується даними схеми ДТП, інформацією про пошкодження автомобілів ( викладена на звороті схеми ДТП ), даними фотографій з місця ДТП, згідно яких відбувся контакт між задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 ( під керуванням ОСОБА_1 ) та передньою правою частиною автомобіля ДАФ ( під керуванням ОСОБА_5 ), причиною чого слугувало недотримання дистанції останнім, а не порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 ( як помилково зазначено в протоколі ).

Вказані вище докази узгоджуються між собою та з поясненнями водія ОСОБА_1, а тому вказують на відсутність в його діях будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко