Справа № 234/7523/16-п
Провадження № 3/234/816/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Краматорська та м.Дружківки УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року о 16-45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, н/з с4637АІ, який належить ОСОБА_2, по вул.Ульянівська в м. Краматорську з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах з порожнини рота, мляву мову, нестійку ходу. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, шляхом словесної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №897576 від 03.05.2016 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис та особисто зазначив, що керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння у звязку з тим, що випив 200 гр. водки, пройти медичний огляд в медичній установі відмовився. Також протокол містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненнями. Відповідно до довідки ОСОБА_1 з 15.12.2015 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, посвідчення водія вилучено 20.11.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позовом не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) суток, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту влаштування до ІТУ Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до відповідного Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3