Справа № 578/943/16-п
провадження № 3/578/280/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя: смт. Краснопілля, вул. Козацька, буд.4, Краснопільського районного Сумської області, не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 липня 2016 року близько 15.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, належний особисто йому, на автодорозі Суми-Полтава в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, припаркований позаду, в наслідок чого автомобіль марки SEAT IBIZA зазнав механічних пошкоджень.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія ВХТ № 477314 від 09.06.2016 року.

Отримав Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія ТД №095967.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №181757 складений 06.07.2016 за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що мало місце 06 липня 2016 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ № 477314 від 09.06.2016, після набрання рішення законної сили, повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар