Справа № 751/8604/16-п
Провадження №3/751/1558/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТВК «Лідер», комірник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 406085 від 03.08.2016 року слідує, що ОСОБА_1, 20.07.2016 року о 14 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Дрозда, 5, керував автомобілем НОМЕР_1, та проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та на дорозі із двустороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з аавтомобілем «Hyundai Santafe», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року; постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року; протокол огляду місця ДТП та схему до нього, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 27.07.2016 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова