П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. Справа153/1111/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року близько 17 години 40 хвилин на а/д Ямпіль - Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. АА 9865КІ в стані алкогольного спяніння, медичне освідування проводилось в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та суду пояснив, що він дійсно 06 вересня 2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, оскільки був пасажиром.

З показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що 06 вересня 2016 року близько 17 години 50 хвилин на автодорозі Ямпіль - Могилів-Подільський між ним та ОСОБА_1 відбулось зіткнення, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06 вересня 2016 року його викликали як працівника поліції на ДТП на автодорозі Ямпіль - Могилів-Подільський. З пояснень ОСОБА_2 він дізнався, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом і спричинив ДТП.

Свідок ОСОБА_4 є лікарем-наркологом, в судовому засідання пояснив, що 06 вересня 2016 року проводив медичне освідував на стан алкогольного спяніння ОСОБА_5 В результаті чого було складено висновок в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 907380 від 06 вересня 2016 року та висновку експерта, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 вересня 2016 року, з яких встановлено, що 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та керува трансортним засобом.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено, що 06 вересня 2016 року близько 17 години 40 хвилин на автодорозі Ямпіль - Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснення ОСОБА_1 суд не бере до уваги, оскільки вважає, що він дає такі покази, щоб уникнути відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН