Провадження № 3/761/5382/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 15 липня 2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин на вулиці В. Чорновола, № 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом власним автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на вулиці Рибалко, при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу транспортному засобу SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо. В наслідок чого обидва транспортні засоби автомобіль NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що : «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», тобто водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Учасник ДТП водій автомобіля SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, в суді пояснив, обставини ДТП, а саме зазначив, що він дійсно 15 липня 2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин керуючи власним автомобілем SHEVROLET AVEO, рухався на ньому в м. Києві по вулиці вул. Чорновола на зелений сигнал світлофора зі сторони вулиці Січових Стрільців в напрямку Повітрофлотського мосту. На перехресті вул. Чорновола з вул. Рибалко водій ОСОБА_2, побачив транспортний засіб NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, який виконував лівий поворот в сторону вулиці Маршала Рибалка та перешкоджав його проїзду. В зв'язку з чим водій ОСОБА_2, почав екстрене гальмування автомобіля SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, але відбулося зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, внаслідок якого транспортним засобам завдано механічних ушкоджень. В дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 15 липня 2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин в місті Києві на перехресті вул. В. Чорновола, № 24 з вул. Рибалко водій ОСОБА_2, вважає винним водія ОСОБА_1, який керував автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, та не надав йому переваги проїзду перехрестя чим водій ОСОБА_1, на його думку порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Учасник ДТП водій автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, в суді своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 15 липня 2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин в місті Києві на перехресті вул. В. Чорновола, № 24 з вул. Рибалко, внаслідок якої транспортним засобам завдано механічних ушкоджень не визнає.

При цьому пояснив обставини ДТП, а саме: 15 липня 2016 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин він керуючи власним автомобілем марки NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, рухався в місті Києві по вулиці Чорновола у напрямку вулиці Січових Стрільців, яка має три смуги руху в кожному напрямку. З метою здійснення повороту наліво на вул. Рибалко він з дотриманням правил дорожнього руху, перестроївся у крайню ліву смугу по вул. Чорновола та здійснював маневр повороту на дозволяючий сигнал світлофору. В своїх поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що на момент виїзду його автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, на перехрестя вул. В. Чорновола, № 24 з вул. Рибалко, проїзна частина вул. Чорновола в зустрічному напрямку (в напрямку пр. Перемоги) в зоні перехрестя була вільна від автомобілів, що рухались в зустрічному напрямку.

Як зазначив в своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1, на момент початку виконання ним маневру повороту на зустрічній смузі вул. Чорновола на значній відстані від перехрестя з вул. Рибалко в середній смузі - автомобіль іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди (SHEVROLET AVEO), крайня права смуга була вільна від транспортних засобів.

Як зазначив водій ОСОБА_1, на момент виїзду на перехрестя автомобіля SHEVROLET AVEO його автомобіль NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 повністю перетнув крайню ліву смугу зустрічного напрямку, майже повністю - середню смугу та частково - крайню праву смугу тобто водій вже завершував рух через перехрестя.

Тому водій ОСОБА_1, вважає, що його вини в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху України, немає. Так як водій автомобіля SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, порушив вимоги п. 16.5. Правил дорожнього руху не надав водію автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 дороги, що завершував рух через перехрестя, в зв'язку з чим сталося ДТП.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 761/26992/16-п на водія автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 239350 від 15 липня 2016 року. В протоколі зазначено, що 15 липня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на вулиці В. Чорновола, № 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом власним автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на вулиці Рибалко, при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу транспортному засобу SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого обидва транспортні засоби автомобіль NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали адміністративної справи № 761/26992/16-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 239350 від 15 липня 2016 року, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, оглянувши надані письмові заперечення та докази CD-R диск з відеозаписом ДТП від 15 липня 2016 року з двох відео реєстраторів автомобілів учасників ДТП SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 та NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 вважаю, що вина водія ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та п. 16.6 Правил дорожнього руху України не доведена та відсутня.

Як вбачається зі змісту Протоколу, водію автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, інкримінується порушення п. 16.6. Правил дорожнього руху, яким встановлено, що: «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Разом з тим, при складанні вищевказаного Протоколу працівниками поліції не були взяті до уваги норми п. 16.5. Правил дорожнього руху, яким встановлює, що « У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід» а також норми п. 16.8. Правил дорожнього руху, який встановлює що «Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.»

В суді в присутності водіїв ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 оглянуті CD-R диск з відеозаписом ДТП від 15 липня 2016 року з двох відео реєстраторів автомобілів учасників ДТП SHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2 та NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 де видно що водій ОСОБА_1, виїхав автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 на перехрещення проїзних частин вул. Чорновола та вул. Рибалко на дозволяючий сигнал світлофора. З його відео реєстратора видно, що на момент виїзду ОСОБА_1, на перехрестя проїзна частина вул. Чорновола в зустрічному напрямку (в напрямку пр. Перемоги) в зоні перехрестя була вільна від автомобілів, що рухались в зустрічному напрямку.

З відео реєстратора автомобіля SHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, видно що на момент виїзду його на перехрестя автомобіль NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, повністю перетнув крайню ліву смугу зустрічного напрямку, майже повністю - середню смугу та частково - крайню праву смугу, тобто вже завершував рух через перехрестя.

До того ж факт завершення на момент ДТП руху через перехрестя автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, підтверджується оглянутими фото в суді, схемою ДТП, чим підтверджується характер механічних пошкоджень автомобіля NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, так як удар автомобіля SHEVROLET AVEO прийшовся не на передню, а на задню праву частину автомобіля NISSAN NOTE, тобто на момент зіткнення передня та середня частина автомобіля NISSAN NOTE, вже перетнула середню смугу зустрічного напрямку, тобто автомобіль вже виїжджав з перехрестя, завершуючи рух через перехрестя.

З відео реєстратора автомобіля SHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 видно, що його автомобіль рухався в середній смузі в зустрічному напрямку при наближенні до перехрестя прискорив рух, не надаючи дорогу транспортним засобам, що завершували рух через перехрестя та виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору.

Враховуючи викладене, та на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кп АП України - закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.