Справа № 333/4804/16-п
Провадження № 3/333/1069/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин у м.Вільнянськ Запорізької області по вулиці Шевченко, в районі буд.144 керував транспортним засобом DAEWОО LANOS, дорожній номер АР 0448АХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у кабінеті лікаря відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю, суду пояснив, що 05.09.2016 року близько 09-00 год. він керував автомобілем DAEWОО LANOS, дорожній номер АР 0448АХ, рухався по вулиці Шевченка у м. Вільнянськ Запорізької області. Разом з ним у автомобілі був присутній ОСОБА_2, коли автомобіль під його керуванням був зупинений інспектором роти ДПС ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 Причину зупинку ОСОБА_1 з боку інспектора пояснено не було, проте, під час розмови у інспектора нібито виникли підозри, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з тим, що в нього бліде лице та тремтять долоні. ОСОБА_1 пояснив, що за 20 хвилин до того як його зупинив інспектор в нього сталась поломка автомобіля, тому він дуже нервував, оскільки в його автомобілі знаходився швидкопсувний товар, який він перевозив за домовленістю у іншу область. На запропонування інспектора проїхати до Вільнянської районної лікарні для проходження медичного огляду на підтвердження наявності в нього стану алкогольного спяніння він відмовився, при цьому наполягав на проходженні медичного огляду на підтвердження стану алкогольного спяніння на місці, в чому інспектором йому було відмовлено.

В подальшому, в той же день він звернувся до Вільнянської ЦРЛ Запорізької області, де його повідомили про те, що йому необхідно звернутися до «Обласного наркологічного диспансеру» м. Запоріжжя, звернувшись в зазначений медичний заклад та пройшовши відповідний медичний огляд, отримав медичний висновок про те, що стану алкогольного чи наркотичного спяніння в нього не виявлено. Просив суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 6 розділу 1 Наказу МОЗ т МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ т, Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Як встановлено в судовому засіданні в проходженні медичного огляду на місці ОСОБА_1 було відмовлено.

КУ «Обласний наркологічний диспансер» м. Запоріжжя внаслідок проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння ОСОБА_1, огляд якого було проведено о 10-30 год. 05.09.2016р. складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного спяніння № 5535 від 05.09.2016 року ( 10-30 год.), тобто до вимог с 266 КУпАП «не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення», а саме - ознак алкогольного або наркотичного спяніння в ОСОБА_1 не виявлено.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Боровікова