Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1288/16-п
Провадження №3/503/526/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка розташована в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, у присутності сільського голови ОСОБА_2, депутатів вказаної сільської ради та значної кількості громадян мешканців вказаного населеного пункту, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, того ж дня, у цьому ж місці та за викладених вище обставин, ОСОБА_1 виявив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обовязків, які прибули за викликом з приводу вчинення ним правомірних дій.

В ході цього, ОСОБА_1 повів себе невідповідно навколишній обстановці, а саме - почав поводитись агресивно, не виконував законні вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії та прослідувати до службового приміщення задля вчинення адміністративного провадження, почав висловлюватись на адресу поліцейський нецензурними словами, провокував з ними конфлікт та бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Доказами провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є рапорт поліцейського ОСОБА_3, а також письмові пояснення Писарівського сільського голови ОСОБА_2 та мешканців села ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були очевидцями вчинених ОСОБА_1 протиправних дій.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення мали місце 14 липня 2016 року та вважаються закінченими з моменту їх вчинення.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, окрім стягнень за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, яке може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Отже, визначений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на день розгляду вказаної справи закінчився що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП, та від адміністративної відповідності у відповідності зі ст.38 та п.4 ст.247 КУпАП звільнити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.