Справа № 336/3597/16-п
Провадження № 3/336/2533/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24.05.2016 року о 15:00 год., по вул. Чарівній, 31 в м. Запоріжжі здійснював торгівлю у невстановленому місці, а саме: картоплею (10 кг), огірками (5 кг), буряком (5 кг), цибулею (10 кг), молодою картоплею (5 кг), кабачками (3 кг), помідорами (5 кг), перцем солодким (3 кг), капустою (5 кг), морквою (5 кг), полуницею (10 кг), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1, він здійснював торгівлю вищевказаними товарами по вул. Чарівній, 31 в м. Запоріжжі з причепу «Купава», а не з рук, як вказано у викладеній в протоколі фабулі правопорушення, тобто це є пересувна торгівля без отримання у встановленому законом порядку дозволу

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого адміністративного правопорушення, а не передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік