Провадження № 3/235/1681/16
Справа № 235/6346/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, сел. Шевченко, вул..Красноармійська, буд.6

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 897146 від 26.06.2016 р. вбачається, що 26.06.2016 року о 00.05 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в с.Шевченко м.Покровськ Донецької області по вул..Шкільна, в районі буд.23, керував транспортним засобом мотоцикл «Іж Юпітер 4», державний номерний знак НОМЕР_1, знятим з обліку, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння шляхом продування алкотестеру «Драгер № 0810» та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 03.08.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за порушення, вчинене ним 25.06.2016р.

За вчинення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КПАП України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення, а саме для складення протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

06.10.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до Красноармійського міськрайонного суду без усунення недоліків, а саме не виконано постанову суду від 03.08.2016 року, та не додано до матеріалів справи постанову Красноармійського міськрайонного суду від 03.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП за адміністративне правопорушення , скоєне 25.06.2016 року.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

А тому, адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для складення протоколу щодо ОСОБА_1. за ч.2 ст.130 КУпАП, та приєднання до матеріалів справи зазначеної постанови.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя