Справа №336/5630/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 15.09.2016 року о 16-02 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у дворі будинку №159 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, під час обїзду транспортного засобу SMART, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на вищевказаний транспортний засіб, який на момент пригоди не рухався. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав, просив провести судово інженерно-транспортну експертизу.

Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-Вид пригоди зіткнення;

-Освітлення місця ДТП денне;

-Стан покриття проїзної частини сухе;

-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини немає;

-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;

-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;

-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП;

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти кожен з учасників дорожнього руху в даній дорожній ситуації відповідно до правил дорожнього руху?

-В чиїх діях з технічної точки зору є порушення правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному звязку з подією ДТП?

-Виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, свідчення кого з водіїв є більш достовірними про механізм зіткнення?

-Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

-Невідповідність яких пунктів правил дорожнього руху та кого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 17.11.2016 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/5630/16-п пр.3/336/2418/20165.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП та відео-диску з відео-регістратору транспортного засобу DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Суддя О.О. Наумов