Єдиний унікальний номер: 378/906/16-п
Провадження № 3/378/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП „Олімп, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року, близько 10 години 10 хвилин, на території автостоянки в с. Молодіжне по вул. Заводська Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем Renault Мagnum 460, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом TITAN, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ПП „Олімп, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Scania, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони були залучені в якості понятих під час складання схеми місця ДТП, яка відбулась 6 вересня 2016 року, під час якої водій ОСОБА_1 на території автостоянки в с. Молодіжне, керуючи автомобілем Рено з причіпом під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем, водієм якого був ОСОБА_2 Зауважень до схеми у водіїв не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156464 від 06 вересня 2016 року, схемою місця ДТП від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними ними в день ДТП 06.09.2016 року та в суді, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена під час розгляду справи в суді.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак