Справа № 531/1339/16-п
Номер провадження 3/540/278/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

20.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборна с. Зачепилівка в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який стояв припаркований біля будинку № 53 по вул. Соборна. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження та залишив місце ДТП, чим порушив п. 1.5, 2.9а, 12.1, 2.10 а, в, Правил дорожнього руху.

При підготовці справи до розгляду, судом установлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, за змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища адреси свідків, потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце вчинення правопорушення (не вказано район та область) та не зазначено особу потерпілого, що суперечить вимогам вищевказаної статті.

Крім цього, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. інші документи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу, обоє автомобілі отримали технічні пошкодження однак в доданій схемі відображено пошкодження лише одного автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в той час як за обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає зясуванню також обставина щодо наявності пошкоджень автомобіля особи, яка керувала транспортним засобом.

В порушення зазначеної норми не додано документ, що свідчить про наявність чи відсутність пошкоджень іншого автомобіля.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки справа за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла одним матеріалом до суду, а відтак їх одночасний розгляд є доцільним, що відповідатиме правам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому він в цілому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :