АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/781/16 Справа № 711/5937/16-п
Категорія:ч.1 ст. 41 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області Швець В.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_3 з одного суду до іншого, суд, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області Швець В.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_3, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області Швець В.І., в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо здійснити автоматичний розподіл справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_3 через те, що фактично працюючим суддею цього суду є один суддя Шимчик Р.В., який на даний час знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді справи та може стати наслідком порушення строку її розгляду.

У зв'язку з цим, у поданні керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області порушується питання про передачу справи щодо ОСОБА_3 на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Жашківського районного суду та обговоривши доводи подання керівника апарату Жашківського райсуду Швець В.І. вважаю, що воно не підлягає до задоволення, оскільки суддя даного місцевого суду Шимчик Р.В. повернувся із відпустки 24 жовтня 2016 року та приступив до здійснення правосуддя у справах.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області Швець В.І. залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_3 повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка