Справа №: 398/2960/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ХПП «Добронадіївське», зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в тому, що, будучи головним бухгалтером ТОВ «ХПП «Добронадіївське», порушила встановлений порядок бухгалтерського та податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п. 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України, занизивши податок на прибуток за 2015 рік, перше півріччя 2016 року на суму 352 070 грн. та занизивши податок на додану вартість за березень 2014 року на суму 1 400 грн., квітень 2014 року 682 грн., грудень 2014 року 1 005 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті притягуються особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

З наведених підстав головний бухгалтер не може бути субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки не являється ні власником підприємства, ні його керівником.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Т.А. Бугайченко