Справа № 557/853/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужителя монастиря смт.Гоща

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 30 серпня 2016 року близько 13 год. 30 хв. на вул. Заставя в смт.Гоща він керував трактором МТЗ-80 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме - порушення координації рухів , порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest» та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 30 серпня 2016 року він спиртних напоїв не вживав. На місці зупинки транспортного засобу інспектор не пропонував йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Він відразу , на місці зупинки, заперечував те , що вживав спиртне , але поїхати у медичний заклад не мав часу. Протокол про адміністративне правопорушення він підписав та отримав його копію, що спростовує письмові пояснення свідків , які були запрошені інспектором.

У відповідності до п.п.1.2,1.6,1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення , відсутні докази того , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою підрозділу НП України, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні.

Що стосується письмових пояснень від 30.08.2016 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судове засідання не зявилися , то у них зазначено , що ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від підпису протоколу , дачі пояснень та отримання копії протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушника та на підставі наявних у справі матеріалів, суд вважає, що дії інспектора з безпеки руху Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ДАІ не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції і до протоколу не додано належних доказів порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити , за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :