Справа № 750/8498/16-п
Провадження № 3/750/2538/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 646475, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року, о 21.00 год., ОСОБА_1, на р. Стрижень, поблизу вул. Г.Чорнобиля в м. Чернігові, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 23.08.2016 року він сидів у човні і пив пиво. Сітки не було і рибу він не ловив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним інспектором рибнагляду. 23.08.2016 він знаходився на роботі разом з напарниками ОСОБА_3 та Бірюковим, проводили рейд. Поїхали на р. Стрижень в м. Чернігові, йшли біля катамаранів та знаходились між першою та другою дамбами. Побачили, як на тому краю річки плаває човен і особа в човні ставить сітки. Як в подальшому вони зясували це ОСОБА_1. Вони з напарником Бірюковим обходили по краю лісу і чекали поки човен підпливе до нашого краю берега. Коли вони затримали ОСОБА_1, повідомили, що бачили як він ставив сітки. В наслідок чого був складений адміністративний протокол, ОСОБА_1 все заперечував, від підпису в протоколі відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює внештатним інспектором в рибнагляді. 23.08.2016 вони разом з Бирюком та ОСОБА_2 проводили рейд повз річки, побачили як під лісом плаває човен, в якому був чоловік і було видно, що він закидає сітки. Він залишився біля машини, а Бірюк і ОСОБА_2 пішли вздовж ліса за ним. Потім йому зателефонував ОСОБА_2, сказав, що він накачав човен і поплив знімати сітки. Він так і зробив, взяв кішку і кішкою зачепив сітки. Біля берега знаходився ОСОБА_2 і Бирюк, з ними був чоловік, його обличчя він не бачив, але чув, що чоловік відмовлявся від того, що ставив сітки.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна