Справа № 484/3007/16-п
Провадження№ 3/484/681/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.09.2016р. від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2016 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 136-98НІ, на вул. Колгоспна в с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області, під час повороту наліво, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на ОСОБА_2, який знаходився на правому узбіччі по руху автомобіля. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 ПДГ, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 136-98НІ, на вул. Колгоспна в с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини та повністю визнав свою вину. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом, вказаним в постанові про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132512 від 12.09.2016 року була винесена 01.09.2016 року, а справа надійшла до суду 30.09.2016 року тобто в останній день закінчення строку передбаченого ст. 38 КУпАП та була призначена до розгляду на 20.10.2016 року.

Крім того згідно протоколу серії АП1 № 132511 від 12.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП останній вчинив правопорушення 09.06.2016 року, а справа надійшла до суду 30.09.2016 року, тобто після закінчення строку та була призначена до розгляду на 20.10.2016 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст 38 КУпАП України, разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 33, 38 ч.1 ст. 130, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: