Справа № 3-325-439-2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 154, кв. 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_1, 05 вересня 2016 року, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнула державний кордон із України з Російською Федерацією через пункт пропуску «Весело-Вознесенка» (РФ) - «Новоазовськ», який знаходиться на непідконтрольній території України, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї на протязі 1,5 року її батько ОСОБА_5 хворів на тяжку хворобу рак. Для його лікування вони позичали гроші у знайомих та друзів. Попросила коштів також у родичів з Росії, які погодилися їй їх надати. Домовилися, що кошти вони передадуть потягом «Анапа-Москва» 05 вересня 2016 року у м. Ростов. Однак, 03 вересня 2016 року помер її батько ОСОБА_5. На його поховання теж вони позичили кошти, а тому, оскільки вже була домовленість про передачу коштів, вона дійсно 05 вересня 2016 року, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, та іншими людьми, яких взяли з собою щоб повернути собі якість кошти за дорогу, перетнули Державний кордон в пункті пропуску «Новоазовськ».

Крім того, свідок ОСОБА_2 пояснив, що так, 05 вересня 2016 року він разом з дружиною ОСОБА_1, та іншими людьми, яких вони взяли разом з собою, щоб відшкодувати кошти витрачені на бензин, оскільки у них скрутне матеріальне становище, перетнули Державний кордон України в пункті пропуску «Новоазовськ», бо їм потрібно було встигнути до потягу «Анапа-Москва» на станції в м. Ростов, щоб отримати кошти для лікування батька дружини ОСОБА_5, який тяжко хворів, які передавала родичка дружини, з якою домовилися ще раніше. У звязку з хворобою ОСОБА_5 вони багато грошей запозичили у друзів та знайомих. Проте, 03 вересня 2016 року помер батько дружини, і на його поховання теж потрібні були кошти, і тому вони поїхали до Ростову, щоб отримати кошти від родичів.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Ново-Азовськ»

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними під час розгляду справи, оглянувши письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є тотожними, копію свідоцтва про смерть, копію довідку про причину смерті, та враховуючи ситуацію в даному регіоні України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, її дії були вимушені, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 4, 204-1 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУПАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Г.А. Васильцова