Провадження № 3/761/5891/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, пенсіонер, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12.07.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м.Києві по вулиці Старовокзальній, 12, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, у хворобливому стані не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілями, а саме: «Ссанг Йонг» державний номерний знак НОМЕР_2, «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_3, «Дачіа» державний номерний знак НОМЕР_4, «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_5, «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_6, «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_7, «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_8, «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_9, «КІА» державний номерний знак НОМЕР_10 (транзитні), що спричинило пошкодження даних транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б), 2.9.б), 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає, на даний час знаходиться в лікарні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула