справа № 166/1088/16-п
номер провадження 3/166/517/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М.,захисника Філюка С.М.,розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії-дозиметрист,старшого прапорщика прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Луцького прикордонного загону за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19 серпня 2016 року з 09 год 00 хв до 09 год 00 хв 20.08.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Доманово" ,в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Доманово",в прикордонному наряді "Перевірка документів" і не виконав належним чином службові обов`язки ,що призвело до виявлення офіцерами Північного регіонального управління під час раптової перевірки 19 серпня 2016 року о 23:40 на робочому місці грошових коштів в сумі 300 гр., чим своїми діями порушив вимоги розділу 2,ст.12 п.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року,п.1 наказу МВС України №814 від 06.07.2015 року "Про встановлення суми грошових коштів,які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що вказані порушення не вчиняв. Грошові кошти були виявлені в шухляді робочого столу в кабінеті,доступ до якого мають інші прикордонники прикордонного наряду "Перевірка документів". Визнав ,що не перевірив наявність коштів у шухляді при прийнятті робочого місця. За вчинене правопорушення йому оголошено догану та позбавлено 100 % премії за серпень 2016 року.Ствердив, що раніше в 2016 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУ пАП. З результатами Висновку службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виявлення недоліків щодо організації оперативно - службової діяльності на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ознайомлений та не оскаржував його.

Захисник Філюк С.М. пояснив,що в діях ОСОБА_1 формально є склад адмінправопорушення , однак воно є малозначним і просить справу закрити за ст. 22 КУ пАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року (а.с.1), службовим посвідченням ОСОБА_1 ( а.с. 2 ), висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виявлення недоліків щодо організації оперативно - службової діяльності на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 27.08.2016 року ( а.с.3-12) ,письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 ( а. с. 13),графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманово" у період з 09:00 19.08.2016 року до 09:00 20.08.2016 року ( а. с. 20),рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Доманово" ( а. с. 21-22)

Твердження ОСОБА_1 ,що в його діях відсутній склад адмініситративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП спростовується вищенаведеними письмовими доказами,письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що гроші в шухляді столу на заправку службового автомобіля,тобто визнав ,що на робочому місці наявні грошові кошти в сумі 300 гривень, які не заявлені ним перед службою відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП відповідно до постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 25.01.2016 року, його майновий та сімейний ста - на утриманні троє дітей, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 1 ( одну) добу .

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан