Справа №: 452/2420/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу культури Самбірської районної державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу культури Самбірської районної державної адміністрації, порушив вимоги ч. 4 ст. 115 і ст. 117 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», а саме, будучи керівником даного відділу, не забезпечив дотримання вимог законодавства про працю, що призвело до ряду порушень, зокрема:

заробітна плата працівникам установи за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, а саме: ОСОБА_2 наказ № 51/1 від 02.06.2016 про надання відпустки з 06.06.2016 , ОСОБА_3 наказ № 56/1 від 09.06.2016 про надання відпустки з 21.06.2016, ОСОБА_4 наказ № 58/1 від 16.06.2016 про надання відпустку з 01.07.2016, однак вказаним особам не проведено виплату заробітної плати за весь час відпустки за три дні до її настання;

не забезпечив виплату працівникам їх середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у разі не виплати з вини установи належних звільненим працівникам сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, а саме, ОСОБА_5 звільнено з роботи 30.04.2016, а виплату усіх належних коштів проведено 09.06.2016 без нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений 08.07.2016, у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто до 01.10.2016.

Зазначений протокол надійшов до суду 22.09.2016 і тому здійснити вчасно виклик ОСОБА_1 на розгляд справи відповідно до статті 277-2 КУпАП не пізніш як за три доби до дня розгляду справи виявилося неможливим.

Із відповіді Самбірської РДА відомо, що ОСОБА_1 з 8 серпня по 22 вересня та з 23 до 26 вересня 2016 року перебував у щорічній основній відпустці, а період з 27 вересня до 28 жовтня 2016 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, як інвалід ІІ групи.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився, у звязку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя