П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне

правопорушення, - ОСОБА_1,

захисників особи, відносно якої складено протокол про адміністративне

правопорушення, - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

учасника дорожньо-транспортної пригоди - потерпілої - ОСОБА_4,

представника учасника дорожньо-транспортної пригоди - потерпілої ОСОБА_4

- адвоката Іванюка Р.В.,

учасника дорожньо-транспортної пригоди - потерпілого - ОСОБА_6,

власника автомобіля "ЗАЗ" - потерпілої - ОСОБА_7,

представника Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3

- Саєць П.А.,

представника КП "Київпастранс" - Новікової В.О.,

спеціалістів - експертів - ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Шевченківського районного суду від 08 липня 2016 року щодо нього, ухвалити нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, після надання в попередніх судових засідання пояснень учасниками дорожньо-транспортної пригоди - потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у тому числі за участі захисника ОСОБА_2 та представника КП "Київпастранс" Новікової В.О., пояснень спеціалістів-експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, при тому, що останній підтвердив висновки експертного автотехнічного дослідження обставин ДТП від 03 жовтня 2016 року, які узгоджуються з поясненнями спеціаліста-експерта ОСОБА_10 щодо обставин та механізму досліджуваної ДТП, пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_3, дослідження матеріалів справи за протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року, серії АП1 № 925585, складеного відносно ОСОБА_1, останній відмовився від своїх апеляційних вимог та просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька