Справа № 496/3294/16-п
Провадження № 3/496/1118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія маршрутного таксі,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по маршруту № 115 в м. Одеса по вул. Тіниста зі сторони вул. Посмітного в напрямку вул. Сонячна, при цьому не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим з правої сторони вул. Тінистої автомобілем «Mercedes Benz» р.н. НОМЕР_2, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, цього ж дня гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по маршруту № 115 в м. Одеса по вул. Тіниста зі сторони вул. Посмітного в напрямку вул. Сонячна, при цьому не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим з правої сторони вул. Тінистої автомобілем «Nissan Note» р.н. НОМЕР_3, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 2.10 а, в, д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив, що він працює на маршрутному таксі водієм, і рухався по вул. Тіниста у напрямку вул. Посмітного на вул. Черняховського в районі поліклініки, де було припарковано багато автомобілей та в результаті чого утворилася пробка і неможливо було розїхатися із зустрічними автомобілями, не розрахувавши габарити автомобілю, допустив зіткнення з припаркованими автомобілями та поїхав, а на місце ДТП прибув пізніше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; та за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника: він працює водієм, що є єдиним джерелом доходу, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.