Справа № 367/4703/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Янковому І.Л.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026058 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 31.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026052 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 26.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026055 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 02.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026059 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 28.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2016 року вказані протоколи були обєднанні для розгляду в одному провадженні.

На виклики до судових засідань 24.06.2016 року, 13.07.2016 року, 22.07.2016 року та 05.09.2016 року, 23.09.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомити належним чином про дату та час судових засідань є не можливим, оскільки в правопорушника телефон відсутній, що унеможливлює повідомлення шляхом СМС-повістки, також повідомлення щодо отримання правопорушником судових повісток до суду не надходили. Крім того, постанови про примусовий привід правопорушника в судові засідання від 24.06.2016 року, 22.07.2016 року та 05.09.2016 року виконані небули.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що вказані правопорушення були вчинені 26.05.2016 року, 28.05.2016 року, 31.05.2016 року та 02.06.2016 року. Тобто, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги або внесення подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2