Справа № 636/3181/16-п
Провадження №3/636/777/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з РДПС ГУ НП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №225045 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року о 08 годині 30 хвилин керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_2, на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський 543 км. з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest 6810, а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статті 251, 254 КУпАП покладають обовязок надання доказів на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Санкція статті 130 ч. 1 КУпАП, що інкримінована ОСОБА_1, передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в адміністративному матеріалі, що надійшов до суду не міститься жодної інформації, підкріпленої письмовими доказами, про наявність у особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1, водійського посвідчення. В протоколі не зазначено його серії і номеру, органу, що видав та дати видачі.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення у відповідності до санкції статті, за якою притягується особа і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що необхідно для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, суд встановив, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до РДПС ГУ НП у Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 254, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 636/3181/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до РДПС ГУ НП у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: