Справа № 758/9853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, громадянку України, не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2015 року о 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. М. Гречка, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до ДТП перебувала в стані алкогольного згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапії», чим порушила п. 2.9.а, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Свою вину у скоєнні правопорушень не заперечила протокольно, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-4), рапортом (а.с.5), довідкою (а.с.6), листом (а.с.12), матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.13), висновком перевірки (а.с.14-15), рапортом (а.с.17), протоколом огляду місця ДТП (а.с.18-22), схемою місця ДТП (а.с.23), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.24), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.25), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.26), зберігальними розписками (а.с.27), витягом (а.с.28), копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу (а.с.29), висновком КМНКЛ «Соціотерапія» № 005651 від 26.10.2016 року (а.с.33), копії заяв (а.с.34-36), листом (а.с.37), розпискою (а.с.38).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 26.10.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч. 4 ст.130, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко