overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 684/431/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст..122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

В Старосинявський районний суд надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №423444 від 10.06.2016 року, АП1 №423445 від 11.06.2016 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

10 червня 2016 року о 23 годині 25 хвилин гр.. ОСОБА_1 в с. Паплинці вул. Радянська Старосинявського району керуючи транспортним засобом - моторолером «Кануні» державний номерний знак ВХАА0064 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукової сигналізації, чим створив правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП.

Крім цього, 10 червня 2016 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Паплинці вул. Радянська Старосинявського району керував транспортним засобом - моторолером «Кануні» державний номерний знак ВХАА0064 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР та створив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу «Драгер» алкотест 6810 в присутності двох свідків. Тест №1165 результат тесту 2.43%, чим створив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вказані статті слід обєднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду, оскільки дане правопорушення є продовжуваним.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.. ст.. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді арешту.

Також, відповідно до ст..40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст..122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/425/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року о 20 годині 30 хвилин було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 в магазині «Каскад » по вул. Грушевського в смт. Стара Синява перебуваючи в пяному вигляді в присутності свідків обзивав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ №012476/338 від 17.05.16 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.. ст.. 33-35 КУпАП суд при накладені стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та всі обставини справи і вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 685/1227/16-п
Провадження № 3/685/628/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадядина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2016 року о 03 год. 05 хв. по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01 жовтня 2016 року керував автомобілем, а перед цим випив 0,5 л пива.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АП1 №422063 від 01.10.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.10.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУПАП районний суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1231/16-п
Провадження № 3/685/632/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, продавця ТОВ «МСЛ»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1, на стан алкогольного спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту №1669 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить1,53 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.10.2016 року їхав в смт. Теофіполі автомобілем НОМЕР_2, перед цим випив 200 гр. горілки. Був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою тестера, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422008, поясненнями ОСОБА_1, та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.10.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 130КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1233/16-п
Провадження № 3/685/634/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.09.2016 року о 21 год. 00 хв. та 28.09.2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що посварився із своєю співмешканкою і під час конфлікту обзивав її нецензурними словами.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/634/16, №3/685/635 обєднане в одне провадження №3/685/634/16.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АА № 357984 від 23.09.2016 року та серії АА №430883 від 28.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4ОСОБА_5, які містяться у матеріалах справи.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради №693 від 03.10.2016 року за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1, зарекомендував себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, часто надходять скарги на його поведінку від матері ОСОБА_6

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_7, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1228/16-п
Провадження № 3/685/629/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.09.2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь в громадському місці, висловлювався нецензурними словами до громадян, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, вину свою визнав та пояснив, що був в стані спяніння та більше нічого не памятає.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року серії АА №357943, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом медичного огляду №163 від 30.09.2016 року, які містяться у матеріалах справи.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради №1095/02-25 від 03.10.2016 року ОСОБА_1, схильний до вживання алкогольних напоїв, в сільську раду часто надходять скарги на його поведінку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Керуючись ст.173, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1235/16-п
Провадження № 3/685/636/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої

за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22.09.2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 12 в с. Медисівка Теофіпольського району ОСОБА_1, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що посварилася з своїм співмешканцем і під час конфлікту обзивала його нецензурними словами.

Також, 28.09.2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання громадянка ОСОБА_1, не забезпечила необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, а саме повторно протягом року, залишила її без догляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, вину не визнала та пояснила, що 27.09.2016 року поїхала на похорон своєї тітки в с. Авратин Волочиського району, з якого повернулася 28.09.2016 року, на цей час доньку залишила із своїм співмешканцем ОСОБА_2, оскільки він був на роботі, дитина залишилася без догляду. Незважаючи на невизнання вини, її вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, часто йде з дому на 2-3 дні, залишаючи дитину без догляду. Згідно характеристики виданої виконкомом Гаврилівської сільської ради №682 від 29.09.2016 року ОСОБА_1, характеризується негативно, не працює, зловживає алкоголем, не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на критику не реагує. Відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 20.09.2016 року ОСОБА_1, була притягнена до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/636/16, №3/685/637 обєднане в одне провадження №3/685/636/16.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1, скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП.

Стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1232/16-п
Провадження № 3/685/633/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІІ курсу ВПУ м.Хмельницький

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2016 року о 01 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1, по вул. Центральній в с. Святець Теофіпольського району, керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що дійсно 01.10.2016 року у с. Святець керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки навчається та ще його не отримав.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АП1 №422062 від 01.10.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, згідно паспорта громадянина України НВ 753329 виданого Теофіпольським РСУДМС України в Хмельницькій області 05.03.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.2 ст. 24-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1229/16-п
Провадження № 3/685/630/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, слюсаря філії МХП «Зернопродукт»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Центральна в селі Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак 31499ХА в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1, на стан алкогольного спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту №1667 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить1,16 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.10.2016 року їхав в селі Новоставці Теофіпольського району автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак 31499ХА, перед цим випив 0,5 л пива. Був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою тестера, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422041, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 01.10.2016 року, які містяться у матеріалах справи.

Керуючись ч.1 ст. 130КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: