Справа № 240/635/16-п р.
Номер провадження № 3/240/181/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, самозайнятої особи, мешкає в с. Іверське Олександрівського району Донецької області, вул.Ювілейна,1/7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 184 від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не нарахувала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб протягом липня 2013 р.- червня 2016 р. у розмірі 2730,63 грн. та не надала до податковаого органу податкові розрахунки за формою 1-ДФ, що є порушенням пп. 164.1.1,п.164.1 ст.164,пп.164.2.1 п.164.2 ст.164,пп.168.1.1,пп.168.1.2 п.168.1 ст.168,п.51.1 ст.51,п.176.2"б"ст.176 Податкового кодексу України.

За адміністративним протоколом № 182 від 25 липня 2016 року, ОСОБА_1 не нараховувала та не перераховувала військовий збір протягом серпня 2014 р. - червня 2016 року у розмірі 202,76 грн., що є порушенням пп. 162.1.3, п.162.1 ст.162, пп.164.1.1 п.164.1 ст.164,пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.51.1 ст.51, п.176.2"б"ст.176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАН.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала та повідомила, що оскаржила дії податкової інспекції до суду. Постановою від 5 вересня 2016 рокудії податкової інспекції визнані Донецьким окружним адміністративним судом протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що Добропільською ОСОБА_2 у Донецькій області 25 липня 2016 року проведено перевірку у ОСОБА_1, за результатами якої виявлено порушення пп. 162.1.3,п.162.1 ст.162, пп. 164.1.1,п.164.1 ст.164, пп.164.2.1 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1,пп.168.1.2 п.168.1 ст.168,п.51.1 ст.51,п.176.2"б"ст.176 Податкового кодексу України та складено акт № 293/17/НОМЕР_1 від 25 липня 2016 року, який є письмовим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року дії Добропільської ОСОБА_2 у Донецькій області визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28 липня 2016 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізосіб, збільшено суму військового збору, рішення про застосування штрафних санкцій від 28 липня 2016 року, вимогу про сплату боргу ( недоїмки) від 25 липня 2016 року. Вказані рішення прийняті на підставі проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1. з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 1 липня 2013 року по 13 липня 2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати единого внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2011 року по 13 липня 2016 року, правильності нарахування та своєчасності сплати військового збору за період з 3 серпня 2014 року по 13 липня 2016 року, за результатами якої був складений акт № 293/13/НОМЕР_1 від 25 липня 2016 року.

Таким чином, Добропільською ОСОБА_2 у Донецькій області під час звернення до суду з адміністративними протоколами з посиланням на вказаний акт, не було доведено вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколах правопорушень, а відповідно і наявність складу правопорушень.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак