Справа № 342/917/16-п
Провадження № 3/342/161/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора СТзОВ «Джерело» за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором СТзОВ «Джерело», допустив порушення трудового законодавства, а саме: не повідомив працівницю СТзОВ «Джерело» ОСОБА_2 про зміну істотних умов праці (зміну найменування посади) більш ніж за 2 місяці в той час, як наказом № 28 від 01.11.2011 р. її прийнято на посаду бухгалтера-касира в СТзОВ «Джерело» з 01.11.2011 р. Крім того, ОСОБА_2 не виплачено допомогу по вагітності та пологах у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. Зокрема, відповідно до листка непрацездатності АГЧ № 315432 від 13.05.2016 р. ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 13.05.2016 р. по 16.09.2016 р., однак допомогу по вагітності та пологах їй виплачено 15.08.2016 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.32 КЗпП України, ч.2 ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-09-0052/372 від 29.08.2016 р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-09-0052/403, видатковим касовим ордером від 15 серпня 2016 р., штатним розписом СТзОВ «Джерело» станом на 01 травня 2016 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.