Справа № 395/1237/16-п Провадження № 3/395/502/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 75, затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім цього 17 серпня 2016 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території свого домоволодіння у м. Новомиргороді Кіровоградської області по вул. Соборності, 75, під час припинення адміністративного правопорушення чинив непокору законній вимозі працівника поліції, що виразилося у штовханні, смиканні за формений одяг та намаганні затіяти бійку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначив, що посварився зі своєю матірю. Матір викликала працівників поліції, які по приїзду до нього додому застосували фізичну силу та забрали його у відділ поліції. Він зробив відповідну оцінку своїм діям та у подальшому не буде вчиняти аналогічні вчинки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП підтверджується: рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненням потерпілої ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 17.08.2016 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, а це слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський