Справа № 658/3272/16-п
провадження № 3/658/902/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя-нина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибалкою ВКП «Вікторія», дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 019776/1454 від 11.08.2016, ОСОБА_1, 11 серпня 2016 року о 10.00 годині в Каховському водосховищі, поблизу с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, перебуваючи на посаді рибалки ВКП «Вікторія» здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою ми-синовою.

За вказаним фактом складений протокол, згідно якого у ОСОБА_1 вилучені не-законно добуті водні живі ресурси (свіжа риба плітка 99 шт., судак 3 шт.. карась сріб-лястий 16 шт.) та знаряддя вчинення правопорушення мисинова сітка (a= 36 мм., L= 85 м.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству Украї-ни відповідно до розрахунку збитків є: свіжа риба плітка в кількості 99 шт. - 792 грн., ка-рась сріблястий в кількості 16 шт. 122,88 грн., судак 3 шт. 279,30 грн., на загальну суму 12 411,48 грн.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду (ч. 1 ст. 249 КК України).

Відповідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубим порушенням рибальства вважається рибаль-ство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні лі-міти або встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, пе-редбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за со-бою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

З описаних в протоколі обставин правопорушення та доданих до нього матеріалів в діях ОСОБА_1 наявні обставини, що можуть свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому саме складення протоколу про адміністративне правопо-рушення свідчить про прийняття постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайнят-тя рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, однак такої постанова в матеріали справи не містять.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 85, 256, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Протокол № 019776/1454 від 11 серпня 2016 року про адміністративне правопо-рушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та до-дані в його обґрунтування матеріали повернути до управління охорони, використання і від-творення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2