Справа № 646/6879/16-п
№ провадження 3/646/1224/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 261352 від 05.06.2016 року, ОСОБА_1 05.06.2016 року о 12 голині 30 хвилин, біля кіоску «Пірожківа» по пр -ту Гагаріна, 22-А, в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відвідуваючих закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив закрити провадження у справі, в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 261352, складеним 05.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.06.2016 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищезазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 04.10.2016 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 279,283,284 КУпАП України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Згідно зі ст. 289, 290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.

Суддя - І.І. Чудновська