Єдиний унікальний номер справи 235/4281/16-п
Номер провадження 3-в/235/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Романенко Є.В., за участю: представника Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, до якого піддано

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красноармійська) Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на підставі постанови судду Красноармійського міськрайонного суду Донецкої області від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане подання, в якому заступник начальника Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 просить, в порядку виконання постанови судді від 30 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин штрафом.

Подання обґрунтоване наступним. Покровським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 15.0.2016 року прийнято до виконання постанову Красноармійського міськрайонного суду від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_2 Правопорушник викликався для постановки на облік, разом з тим, до КВІ він так і не зявився, тому що за адресою фактичного місце проживання, вказаною в постанові судді він відсутній. Покровським МРВ КВІ спрямовано запит до міграційної служби Покровського ВП щодо перевірки адреси реєстрації порушника. Було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1. За перевіркою вказаної адреси інспектором КВІ був опитаний батько правопорушника та встановлено, що останній близько семи місяців не проживає вдома, рідко приходить в гості, місце його проживання не відоме. Вказані обставини, на думку заступника начальника Покровського МРВ КВІ, унеможливлюють виконання постанови судді від 30.06.2016 року, та дають підстави, в порядку ч. 3 ст. 321-1 КпАП України замінити адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Покровського МРВ КВІ ОСОБА_1 (діюча згідно доручення) в судовому засіданні підтримала подання.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, судовий виклик проігнорував, про причини неявки не повідомив. Був присутнім в судовому засіданні 07.10.2016 року, в яке доставлений примусовим приводом Покровським відділом поліції, при цьому пояснив, що не має наміру ухилятися від відбування адміністративного стягнення, підстави, що унеможливлюють чи обмежують відпрацювання ним громадських робіт відсутні.

Вислухавши пояснення представника Покровського МРВ КВІ, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин з відбуттям у вільний від роботи час за місцем проживання правопорушника. Судове рішення набрало законної сили 12.07.2016 року на підлягає виконанню. Згідно повідомлення № 3653 від 15.07.2016 року постанова судді від 30.06.2016 р. прийнята до виконання Покровським МРВ КВІ. 15.07.2016 року інспектором МРВ КВІ направлено на адресу правопорушника виклик № 3652 на 22.07.2016 р. для постановки на облік, який виявився без результативним. На місці виходу 22.07.216 року за адресою місця проживання правопорушника, вказаною в постанові судді від 30.06.2016 р - АДРЕСА_1 інспектором МРВ КВІ відібрано письмові пояснення ОСОБА_3, відповідно до яких його син ОСОБА_2 вдома не проживає вже близько 7 місяців, приходить вкрай рідко, місцезнаходження не повідомляє, відносини ними не підтримуються.

Покровським МРВ КВІ прийнято заходи перевірки адреси реєстрації правопорушника. Відповідно до довідки Покровського районного відділу Управлення ДМС в Донецькій області № 924 від 26.07.2016 року ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1. Інші можливі адреси місцезнаходження не відомі. Відсутність правопорушника за місцем реєстрації унеможливлює виконання постанови судді від 30.06.2016 року.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КпАП України та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно п. 3.16 вказаного Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Згідно ч. 3 ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Розглядуване подання ґрунтується, на наявності такої підстави для заміни виду адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф як невідоме місцезнаходження порушника ОСОБА_2 На переконання суду, долученими до подання доказами не підтверджено обґрунтованість вказаної підстави. Так, з особової справи вбачається, письмовий виклик правопорушника до відділу КВІ інспектором було здійснено лише один раз, при цьому докази про невручення адресату кореспонденції з зазначенням причини - відсутні (зокрема, повернення конверту з довідкою поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» за ф. 20). Більш того, п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт передбачено обовязок надіслання КВІ повторного виклику правопорушника, у разі його незявлення у призначений день. Недостатнім доказом підтвердження того, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме є й посилання інспектора Покровського МРВ КВІ виключно на пояснення батька правопорушника, відібрані за виходом за адресою: АДРЕСА_1. Факт відсутності правопорушника за місцем проживання мають засвідчувати особи, яким відомо про такі обставини та можливі причини їх виникнення (зокрема сусіди). Більш того, безпосередньо судом вжито заходів перевірки дійсності того, що місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 невідомо, однак його було доставлено примусовим приводом в судове засідання та з особистих пояснень встановлено, що адресою його проживання є місце реєстрації, іншого житла не має.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що подання Покровського МРВ КВІ є необґрунтованим, та долученими до матеріалу доказами не підтверджено, що на теперішній час місце знаходження правопорушника ОСОБА_2 невідомо, тому законні підстави для заміни призначеного постановою судді від 30.06.2016 року адміністративного стягнення в виді громадських робіт на штраф відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 за постановою судді від 30.06.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя