Справа № 339/329/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1954року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1М 15.06.2016 року близько 14 год. в смт.Рожнятів Івано-Франківської області по вул. С.Стрільців керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN LT 28 д. н.з. АТ 4461 АТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, продув трубку і вона показала 0.73 % . Причину такого показника пояснював тим, що 14 червня (попередній день) вживав спиртне, оскільки святкував день народження у родича. Від огляду на стан спяніння відмовився у медичному закладі через недовіру працівникам закладу.

Його винність у вчиненому підтверджується також і матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №170588 від 15.06.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

- факт вживання алкогольних напоїв підтверджується показниками алкотестера 6810 показник 0.73 % ( а.с.2);

- згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с.3).

- рапортом від 15.06.2016 року в якому вказано, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Працівниками поліції зупинено водія, після проходження тесту на стан спяніння виявлено 0.73 % та складено протокол, від підпису якого він відмовився , в нього вилучено посвідчення водія та від отримання тимчасового талону на керування водій відмовився (а.с.4).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 який вказує, що він 15.06.2016 року знаходився в смт. Рожнятів по вул.С.Стрільців в цей час повз нього проїжджав автомобіль поліції. Працівники поліції зупинили транспортний засіб , водій якого був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: був чутний запах алкоголю з рота. Після продування алкотестера Драгер показано 0.73 %. (а.с.18.).

Працівники поліції , встановивши, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, у відповідності до вимог ст. 265-1 , 265-2 КУпАП тимчасово вилучили у у нього посвідчення водія КІА №517504 та відсторонили його від керування автомобілем, доставивши автомобіль додому, про що зазначено в протоколі. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив власноручним поясненням про те, що автомобіль доставлено йому додому та він зобов"язується не керувати ним, претензій немає.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1М.є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів " функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів " суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку -15.06.2016 року) , строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 15.09.2016 року, то справа, яка надійшла до суду 12.10.2016 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП в зв"язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.