Справа № 3/489/1686/2016 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 22.09.2016 р. о 01.00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Богоявленському та вул. Старофортечній в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22.09.2016 р. о 01.00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 та був безпідставно зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд, в звязку тим, що у нього тремтіли руки. Він відмовився проходити медичний огляд, оскільки в нього не було часу та він був тверезий. Потім він пройшов медичний огляд, згідно висновку якого був тверезий.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 р. зазначено, що водій ОСОБА_1 виявляв ознаки спяніння, відмовився проходити медичний огляд.

Згідно наданої суду виписки з медичної карти амбулаторного хворого №3381 від 22.09.2016 р., ОСОБА_1 був тверезий.

Дослідивши вказані докази, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 130 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.266 КУпАП, відсторонення від керування та огляд осіб, які керують траспортними засобами, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється у разі, якщо є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При цьому, випискою з медичної карти амбулаторного хворого №3381 від 22.09.2016 р. не підтверджені обставини виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного спяніння або будь-яких ознак наркотичного спяніння, що вказує на відсутність підстав для направлення водія на медичний огляд, в порядку передбаченому ст.266 КУпАП, та відповідно відмова його від проходження медичного огляду на стан спяніння за відсутності підстав для такого огляду, передбачених ст.266 КУпАП, не може утворювати складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведені, та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: