Справа № 405/5074/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Аеро-Експрес», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП № 380884 від 27.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

27 червня 2016 року о 19:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Велика Перспективна на перехресті з вул. Шевченко, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, та не надав перевагу в русі водію автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3, котрий був на перехресті та допустив ДТП з даним автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним ст. 124 КУпАП відсутні.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_2 водія автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст..124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушив ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і цого пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко