Справа № 212/4827/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 05 серпня 2016 року о 19 годин 35 хвилин керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Р-52 Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи на 07.09.2016 повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом водія в протоколі про адміністративне правопорушення, причини не явки суду не відомі.

Окрім того ОСОБА_2, повідомлявся про розгляд справи повісткою про виклик до суду на 28.09.2016 та 19.10.2016, однак до суду він не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_2 погодився, що підтверджується особистими поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол серії АП2 № 283386 від 05.08.2016, схему місця ДТП від 05.08.2016, акт огляду місця ДТП від 05.08.2016, письмові пояснення, суддя вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 05 серпня 2016 року, доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 279, 280, 124 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт