Провадження № 3/235/1760/16
Єдиний унікальний № 235/6346/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, с.Шевченко, вул..Красноармійська, буд.6

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2016р. до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який постановами Красноармійського міськрайонного суду від 03.08.2016р. та 10.10.2016р. був повернутий для дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897146 від 26.06.2016р. вбачається, що 26.06.2016 року о 00.05год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в с.Шевченко м.Покровськ Донецької області по вул..Шкільна, в районі буд.23, керував транспортним засобом мотоцикл «Іж Юпітер 4», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння шляхом продування алкотестеру «Драгер № 0810» та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 03.08.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за порушення, вчинене ним 25.06.2016р.(постанова долучена до протоколу).

За вчинення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КПАП України.

Тобто, в протоколі не вірно зазначено кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1, протокол щодо нього повинен бути складений за ч.2 ст.130 КУпАП, а тому його слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для складення протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя