Провадження № 3/761/6729/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 18.09.2016 року о 00.05 в м. Києві на перехресті вул. Дорогожицька та О. Теліги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, чим допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.09.2016 року о 00.05 в м. Києві на перехресті вул. Дорогожицька та О. Теліги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП з автомобілем PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтримав свої письмові пояснення.

Водій автомобіля PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи надані пояснення, схему ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1, п. 13.1 та п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя