КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1312/16-п
Провадження №3/319/342/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року близько о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 скандал із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою перебуває у незареєстрованому шлюбі, виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в родині.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що в цей день відбувся конфлікт з дружиною, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Додатково пояснив, що офіційно не працює, має мінливий дохід від виконання робіт по найму у місцевого населення випасання корів, стан здоровя незадовільний, має вроджений порок серця, поганий зір. На теперішній час з дружиною примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року, рапортом співробітника поліції, протоколом прийняття заяви від 14.10.2016 року, поясненнями потерпілої.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_3, його особу та ступінь вини, матеріальний та сімейний стан, те, що останній має незадовільний майновий стан, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило тяжких наслідків, сторони примирились, вважаю за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С. Солодовніков