ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 р. інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол серії АП1 № 919908, про те, що 08.07.2016 року о 07:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Megane, д/н. АХ 5964 СК по вул. Сидора Ковпака, 24 у м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, д/н. АХ 4050 АІ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що він їхав по вул. Героїв Праці у бік вулиці Жилярді у м. Харкові по крайній правій смузі з дозволеною швидкістю руху, раптово з середньої полоси руху, по якій можна продовжувати рух тільки ліворуч без увімкнення повороту праворуч виїхав автомобіль Daewoo Nexia, д/н. АХ 4050 АІ під керуванням ОСОБА_3, який на його думку і спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, оскільки водій ОСОБА_3, відповідно до п. 10.1 ПДР України повинен був надати йому перевагу в русі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі Daewoo Nexia, д/н. АХ 4050 АІ по вул. Героїв Праці у бік с. Жуковського у м. Харкові у середній полосі руху та маючи намір змінити полосу руху, завчасно увімкнувши поворот праворуч почав здійснювати вказаний маневр, після чого почув гальмівний шлях автомобіля Renault Megane, д/н. АХ 5964 СК під керуванням ОСОБА_1 та удар у задню частину свого автомобіля. Зауважив, що на вказаній ділянці дороги встановлений знак, який обмежує швидкість руху до 40 км/год., тому дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Renault Megane ОСОБА_1

За клопотанням ОСОБА_1 була проведена автотехнічна експертиза № 8331 від 16.09.2016 року, згідно висновку якої - дії водія автомобіля Renault Megane, д/н. АХ 5964 СК ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_3І, не відповідають п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та знаходяться, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Оскільки до суду направлено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, то суд не має права вирішувати питання про винність іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання ОСОБА_1 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР України, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 919908 від 08.07.2016 р., схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя