П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2016 року Серія АА №192871 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за ознаками вчинення насильства в сімї.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання органу поліції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення зазначеної норми закону, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 посадовою особою управління Патрульної поліції в місті Рівному, не зазначено:

повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, не зазначено паспортного чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1, реквізитів цього документа;

пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або ж вказівку про відмову правопорушника від надання пояснень у присутності двох понятих;

прізвищ та адрес ймовірних потерпілих від правопорушення: дружини правопорушника - заявниці ОСОБА_2, а також інших членів його сімї, зазначених в описовій частині правопорушення як потерпілих, - матері та неповнолітнього сина ОСОБА_1, при цьому від матері та сина не відібрано письмове пояснення по суті конфлікту.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий по суті з винесенням відповідної постанови.

Керуючись ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для доопрацювання в управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №569/13209/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: