Справа 687/1171/16-п
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.(Радянська12), Орджонікідзе, 21 Чемеровецького району Хмельницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2016 року о 23.55 год, у смт. Летичів по вул.. Соборна, керував автомобілем ВАЗ 2106, днз.Т1514КР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Летичівській ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, житель смт. Чемерівці, вул.(Радянська12), Орджонікідзе, 21 Чемеровецького району Хмельницької області.

Чемеровецьким районним судом Хмельницької області було направлено на адресу проживання правопорушника, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 411716 від 23.07.2016 року повідомлення про час та місце розгляду справи. Однак згідно довідки виданої УКРПОШТА, вказане повідомлення не було вручено адресату із відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Згідно постанов про привід від 13.09.2016 року 26.09.2016 року та 30.09.2016 року постановлених Чемеровецьким районним судом вказаний привід правопорушника ОСОБА_1 не виконаний, оскільки даний громадянин по місцю вказаної адреси не зареєстрований та не проживає, що підтверджується рапортами від 30.09.2016 та 06.10.2016 року, та довідкою виданою Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району № 417 від 28.09.2016 року.

Із вищевказаного вбачається, що інспектором з ДПС Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не додержано вимоги вищевказаного порядку, що робить неможливим обєктивний розгляд справи, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Чемеровецьке відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНПУ в Хмельницькій області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2