П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ Західпласт машиніст-екскаваторщик, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.130,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП за № 465/5258/16-п провадження № 3/465/2562/16 та за ст. 124 КУпАП за №465/4258/16-п, провадження № 3/465/2562/16 згідно яких ОСОБА_1 19.08.2016 року близько 08 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Єфремова, 59 керуючи екскаватором ATLAS 1304 д.н.з. НОМЕР_1, не переконавшись, що це буде безпечно здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження., чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того при огляді на стан сп'яніння, зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager- 0479, встановлено сп'яніння 0.52 ‰, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника та свідків, результат приладу Drager- 0.52 ‰, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 124,130 ч.1,283,284,294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та покласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мигаль Г.П.