П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року об 11:20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на в районі Центрального ринку навпроти вбиральні по вул. Гетьманській м. Лисичанська здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 31серпня 2016 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись на в районі Центрального ринку навпроти вбиральні по вул. Гетьманській м. Лисичанська здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями в забороненому законом місці. Про те, що це невстановлене для торгівлі місце вона не знала. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно розписки вилучені співробітниками поліції, 15 кг дині та 50 кг кавунів, передано на зберігання ОСОБА_1. (а.с.3)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан: ОСОБА_1 інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Речові докази: 15 кг дині та 50 кг кавунів, яке згідно розписки, передане на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: 15 кг дині та 50 кг кавунів, яке згідно розписки, передане на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін