Провадження № 3/161/3492/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром в ТзОВ СРБУ «Волиньліфт», не маючого утриманців, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою м.Луцьк, вул., Симерина,3/2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 12 годин 00 хвилин 21 вересня 2016 року, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки ИЖ 2715, що з державним реєстраційним номером 02605ВК, що належить ТзОВ «М.Ж.К. ЛІФТ» на перехресті пр-ту Відродження та вул. Січової в м. Луцьку Волинської області, повертаючи ліворуч з пр.-ту Відродження на вул. Січову, всупереч вимог «Правил дорожнього руху» не надав перевагу в русі транспортному засобу-автомобілю марки «CHEVROLET AVEO», що з державним реєстраційним номером АС9080 під керуванням ОСОБА_1 що рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» екстрено пригальмувати та змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, в результаті чого вказаний транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем марки «ТЗ ВАЗ 2109», що державним реєстраційним номером АС0858АМ під керуванням ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що загальмував створивши аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху.

Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив пояснення дані ним під час складання протоколу.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №458110, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.1-5).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.122 КУпАП, як ненадання переваги у русі, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.