Провадження №3/485/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Широка,1, учня ІІ курсу (група 230) Снігурівського професійного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2016 року, близько 23 години, в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, за місцем фактичного проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки умисно ображав потерпілу грубою нецензурною лайкою, застосував до неї насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство у сім"ї діями психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що був у стані алкогольного сп"яніння, своєї поведінки не контролював, дійсно ображав нецензурною лайкою співмешканку та погрожував фізичною розправою, у чому щиро розкаюється та вже попросив вибачення.

Доказами вини правопорушника приймаю протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №470486 від 29 жовтня 2016 року, заяву ОСОБА_3 про притягнення порушника до відповідальності за образи та насильство по факту події 28 жовтня 2016 року та її письмові пояснення як свідка (а.с.2-3), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, джерелами доходу слугують тимчасові заробітки.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність приймаю щире розкаяння винного, обставиною на обтяження відповідальності рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую достатнім застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя