Провадження № 3/127/6099/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913084 - 10.09.2016 року близько 23.00 год. в м. Вінниця по вул. М.Амосова, 21, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913083 - 10.09.2016 року близько 23.00 год. в м. Вінниця по вул. М.Амосова, 21, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що до ДТП не причетний. Зазначив, що завжди паркується на одному місці, про що знають сусіди, а тому є незрозумілим чому йому повідомили про причетність до ДТП аж через чотири дні.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах адміністративної справи не дотримані вимоги передбачені ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ДТП, хоча в поясненнях ОСОБА_2 вбачається, що свідками події були його сусіди. Дана обставина унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до УПП в місті Вінниця для доопрацювання, в ході якого усунути недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №913084 та АП1 №913083, зазначивши свідків ДТП із зазначенням їх контактних даних.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути т.в.о. начальника УПП в місті Вінниця лейтенанту поліції ОСОБА_3 для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: