П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/11703/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №963343 від 30.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 30 вересня 2016 року о 17 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1, не переконався що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від автомобілів на достатній для обгону відстані, а також не переконався в тому, що водій який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «б»; 14.2 «в» Правил дорожнього руху України.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В них, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол повинен містити відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, зокрема прізвища, адреси свідків та інші відомості необхідні для вирішення справи, а якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, це також зазначається у протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963343 від 30.09.2016 року не викладено обовязкового елементу складу адміністративного правопорушення, що характеризує дії ОСОБА_1, як правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, зокрема не зазначено, чи зіткнення яке відбулося внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963343 від 30.09.2016 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Окрім цього суть правопорушення викладено неповно, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому напрямку, ряді рухався автомобіль, марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, зокрема не зазначено кількості смуг в кожному напрямку на даній ділянці дороги, а також не вказано де в момент зіткнення транспортних засобів перебував транспортний засіб марки «Toyota Camry», по відношенню до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи були свідки вказаної ДТП.

Разом із тим, відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП слід направити у Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного дооформлення у Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП.

Головуючий суддяОСОБА_3