Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5229/16-п
Номер провадження у суді 3/216/1172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з управління з питань надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Туполєва, буд. 1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2, якому інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 197 передбачено дві частини.

Адміністративним порушенням відповідно ч. 1 ст. 197 КУпАП визначається проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання; та відповідно ч. 2 ст. 197 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається за якою частиною статті 197 КУпАП складено вказаний протокол.

Таким чином, адміністративний протокол серії КРМ № 000010, складений адміністратором Центру надання адміністративних послуг «Муніципальний центр послуг м. Кривого Рогу» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 197 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки юридична кваліфікація дій правопорушника не відповідає фактичним обставинам справи.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обстановку і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможлюють обєктивний розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ст. 197 КУпАП повернути до управління з питань надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов