Справа № 594/706/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участю представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_1В, розглянувши в залі суду в м.Борщеві справу за поданням керівника Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Ленінський шлях,41, Казанківський район Миколаївська область,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року керівник Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.

Постановою Борщівського районного суду від 25 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні керівник Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

05.08.2016 року постанова Борщівського районного суду Тернопільської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання у Борщівський районний сектор КВІ УДПтСУ в Тернопільській області. На виклики в інспекцію ОСОБА_2 не зявлявся.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, на даний час знаходиться на заробітках в м.Києві.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу- ч.2 ст.321-4 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КК України (в редакції від 05.03.2015 року) передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин та адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання керівника Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1М про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_2 - відмовити.

.

Суддя :