Справа № 353/715/16-п
Провадження № 3/353/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді охоронця у ДМП «ІФТКЕ», гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2016 р. головним державним інспектором Івано-Франківськрибоохорони Гнатюком Т.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000698 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме про те, що «11.07.2016 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Петрилів Тлумацького району на річці Дністер здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, внаслідок чого вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Риби не спіймав. Заборонене знаряддя лову - сітка з жилки L 30м, h 1 м, V 25х25 мм (опис-оцінка від 11.07.2016 року), передана на зберігання Івано-Франківськрибоохороні».

25.08.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Цього ж дня справу про адміністративне правопорушення було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу з відпустки судді Луковкіної У.Ю. 12.09.2016 року, на підставі розпорядження керівника апарату Тлумацького районного суду повторно проведено автоматизований розподіл даної справи.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30.09.2016 року. Проте, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Луковкіної У.Ю. 30.09.2016 року у відрядженні, судове засідання не відбулось та було відкладено на 11 год. 45 хв. 19.10.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 000698 від 11.07.2016 року (а.с. 2), де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що він 11.07.2016 року у с. Петрилів Тлумацького району на р. Дністер ловив рибу сіткою, яку знайшов у кущах, вину визнає, більше такого робити не буде; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знаряддя лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 000135 від 11.07.2016 року (а.с. 3); описі-оцінці від 11.07.2016 року відповідно до якої у ОСОБА_2 вилучено сітку (а.с. 4); приймальному акті № 24/1 від 11.07.2016 року (а.с. 4 зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 11.07.2016 року, а судовий розгляд справи проведено 19.10.2016 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закінчився 11 жовтня 2016 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя лову, а саме сітку з жилки китайського виробництва L 30м, h 1 м, V 25х25 мм, що знаходиться на зберіганні в Івано-Франківськійрибоохороні, за адресою вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна