overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/5550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем «Євро Бізнес», проживаючого у кв.1а на вул.Ярослава Осмомисла,3 у м.Львові,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2016 року о 04.30 год. у м.Львові на вул.Ярослава Мудрого,3 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан спяніння проводилась із застосуванням газоаналізатора алкотестеру Аlcotest 6810, рзультат тесту 0,42% проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 від №174907 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться в обєктивному взаємозвязку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення 10 200,00 грн. штрафу в дохід держави та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
3/441/391/2016 441/1097/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1960р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016р. біля 10.00 год. в с. Мшана Городоцького району Львівської області по вул. Ю.Миндик, №31в у магазині «Продукти» ПП «Лесів» ОСОБА_1 мав намір реалізувати 20 (двадцять) пляшок пива «Львівське 1715» у скляній тарі обємом 0,45л. без відповідної ліцензії для його реалізації.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що не мав наміру збувати пиво, воно просто зберігалось на складі в магазині.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360874 від 09.08.2016р.; рапортом ДОП СП Городоцького ВП Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 09.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.08.2016р..

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень (р/р 0076, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014) з конфіскацією предметів торгівлі: пиво «Львівське - 1715» у скляній тарі обємом 0,45л. в кількості двадцяти пляшок, які вилучено згідно протоколу серії АА № 360874 від 09.08.2016р., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
3/441/462/2016 441/1411/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.10.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку із своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої шарпав останню за одяг та намагався зіштовхнути із сходів, чим принизив її честь і гідність, міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1П у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №360886 від 11.10.2015 року; висновком старшого лейтенанта поліції ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2016р. року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.10.2016р..

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою похилого віку, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття, неможливість застосування стягнення у виді громадських робіт, та те, що наслідки від правопорушення не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1П можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №3-185/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О.., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,29.09.1995року народження, українця,громадянина України, ученя ППЛ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2012р. біля 12.30 год. курив сигарету в громадському місті,на автостанції м.Перемишляни, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак беручи до уваги, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років, тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 450/2617/16-п Провадження № 3/450/1024/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної Служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Gutkowski Robert Wladyslaw, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 530 км + 540 м, Gutkowski Robert Wladyslaw, керуючи автомобілем DAF XF05EDN3 номерний знак WOT VA26 з причепом SСНMITZ CARGOВULL AG SKO24 номерний знак WOT YX 48, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків. Таким чином порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання Gutkowski Robert Wladyslaw зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081039 від 11.10.2016 року, схемою місця ДТП від 11.10.2016 року, письмовими пояснення учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях Gutkowski Robert Wladyslaw наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Gutkowski Robert Wladyslaw, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з Gutkowski Robert Wladyslaw в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2603/16-п Провадження № 3/450/1014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поштою надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою.

Працівниками Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 249883 від 07.09.2016 року було скеровано до суду поштою та передано на розгляд судді 11.10.2016 року, проте на протязі доби, правопорушника доставлено не було. Таким чином суд не в змозі розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути у Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 450/2603/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

вул. Козацька, 5, с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області повернути у Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2154/16-п Провадження № 3/450/833/16
ПОСТАНОВА

13.10.2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поштою надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене, оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Пустомитівським відділенням Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поліції.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки в Пустомитівський районний суд Львівської області в судове засідання призначене на 31.10.2016 року о 15:00 год.

Привід здійснити через Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поліції.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказанням причин інформувати суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2625/16-п Провадження № 3/450/1030/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

25.09.2016 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, на полі, що належить ТзОВ «Барком», ОСОБА_1 таємно викрав качани кукурудзи на загальну суму 38,50 грн. Такими своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА №249925 від 13.10.2016 року, висновком інспектора Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 06.10.2016 року, рапортом Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2016 року №9277, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2016 року №9277, письмовими поясненнями правопорушника та свідка, актом огляду та контрольного зважування від 25.09.2016 року, довідкою ТзОВ «Барком» від 06.10.2016 року №1688 щодо визначення вартості викраденого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2628/16-п Провадження № 3/450/1031/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

04.10.2016 року близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії відносно свого племінника ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №249877 від 04.10.2016 року, рапортом Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 04.10.2016 року №9616, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2016 року №9616, письмовими поясненнями потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2173/16-п Провадження № 3/450/834/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивав пиво на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення №14 від 30.08.2016 року, актом комісії військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2016 року щодо висновку про перебування правопорушника у нетверезому стані на території військової частини, письмовими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2604/16-п Провадження № 3/450/1015/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Львова

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що такі слід повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної Служби України для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 256 ч.1 КУпАП, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, зі змісту протоколу у звязку із нерозбірливим почерком особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 806811 від 26.09.2016 року, суд не може встановити, посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол, обставини за яких установлено порушення, анкетні дані порушника, місце її проживання, сімейний стан, тому матеріали справи слід повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної Служби України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної Служби України для доопрацювання матеріали справи № 450/2604/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львова.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2