Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2929/16-п
Провадження № 3/553/1234/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, згідно протоколу не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року з УПП у м. Полтаві до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ч. 2 статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Ленінського районного суду від 26 вересня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був направлений до УПП у м. Полтаві на доопрацювання у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса місця проживання ОСОБА_1, що унеможливлює судовий розгляд справи, оскільки явка цієї особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обовязковою.

19.10.2016 року матеріали адміністративної справи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно направлені до суду. До матеріалів справи додатково долучені лише пояснення від 14.10.2016 року, відібранні інспектором поліції №1 батальйону УПП в м. Полтаві, у ОСОБА_2, який був свідком події.

Відомості щодо повної адреси проживання ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 26.09.2016 року встановленні не були.

Таким чином в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені неповні відомості щодо місця проживання правопорушника.

У звязку з невиконанням постанови суду від 26.09.2016 року та відсутністю повної адреси проживання правопорушника (рекомендовані листи повертаються до суду з відміткою поштового відділення в звязку з неповною адресою місця проживання), вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до УПП у м. Полтаві для належного оформлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3