3/134/437/2016 Справа №: 134/1071/16-п
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 017897 від 08.07.2016 року, о 01 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборній, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес - Віто д/н НОМЕР_1 в стані алкогольго спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 08.07.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував, а просто стояв біля нього, підїхали працівники ДАІ, попросили показати документи та склали протокол, що він нібито керував даним автомобілем у стані алкогольного спяніння. Просив закрити провадження в справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.07.2016 року він з товаришами стояли неподалік біля автомобіля ОСОБА_1 Бачив, що автомобіль ОСОБА_1 стояв біля дороги, а сам ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля і не керував ним коли підїхали працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.07.2016 року, бачив, як автомобіль ОСОБА_1 стояв і сам ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля не керував ним коли підїхали працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення суд не вбачає достатніх доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченийч.1 ст.130 КУпАП в його діях відсутній.

Згідно з пунктом 1 ч.1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.247, п.1.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: