Номер провадження 3/523/5113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 105387 від 20 серпня 2016 року, вбачається, що 20.08.2016 року о 05 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Жоліо-Кюрі 22, в м.Одесі, стані алкогольного спяніння, згідно пройденого тесту на приборі Драгер № ARBH- 0521 від 20.08.2016р., який показав 1,46 % алкоголю.

Таким чином, на думку інспектора управління патрульної поліції у м. Одесі водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що його Суворовським районним судом міста Одеси вже було притягнено за це правопорушення до адміністративного штрафу.

Вивчивши матеріали даної справи, а також матеріали адміністративної спарви №523/13114/16-п, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно раніше вже було притягнено до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 200 гривень та позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 рік (один). Суддею встановлено,що 20.08.2016 року в одному і тому же місці ( вул. Жоліо-Кюрі 22) було складено два адміністративних протокола щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП (АП2№105387 та АП2№077805).

На підставі п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року, вже було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, враховуючі обставини, що виключають провадження по справі, а саме наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Мурманова І.М.