Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/963/16-п
Провадження № 3/553/925/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст .130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 29 липня 2016 року, на підставі Листа Апеляційного суду Полтавської області згідно листа Карлівського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що 03.07.2016 року близько 01 год. 30 хв. на 23 км обїзної дороги м. Новомосковська, ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9АПравил дорожнього руху.

Постановою суду від 23 вересня 2016 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання, в звязку з відсутністю відомостей про місце проживання та реєстрації притягуємої особи, оскільки відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання ОСОБА_2 є такими, що не відповідають дійсності, оскільки притягуєма особа за даною адресою не проживає.

Так, згідно відповіді Карлівської міської ради отримає судом, притягуєма особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 03 липня 2016 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст.130 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1