Справа № 565/1234/16-п
Провадження № 3/565/578/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 січня 1983 року, громадянина України, інваліда війни ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Вараш по м-ну ОСОБА_2 області керував транспортним засобом марки «Чері Амулет» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що дійсно 08.08.2016 року близько 01 год. до нього зателефонували товариші, які попросили розвезти їх по домах. Коли він їхав по м-ну ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області, його автомобіль зупинив працівник поліції. В той час між поліцейським та пасажиром, який перебував у його автомобілі в стані алкогольного спяніння виникла суперечка. Обурений зверхністю працівника поліції по відношенню до свого товариша, він зробив зауваження поліцейському. Після цього працівник поліції попросив у нього документи і, перевіривши їх, запропонував пройти освідчення для визначення стану алкогольного спяніння. Він переконував працівника поліції, що спиртного не вживав, однак той наполягав на освідченні. В ході розмови з поліцейським, він перехвилювався, у нього піднявся тиск і йому стало погано, тому він відмовився від проходження освідчення для визначення стану алкогольного спяніння.

Пенсійним посвідченням № від 19.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід війни ІІІ групи.

Із довідки №412/вос від 27.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав мінно вибухову акубаротравму: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта під час виконання обовязків військової служби в ході проведення антитерористичної операції під час вогневого контакту з незаконними збройними формуваннями бойовиків в районі с.Луганське Артемівського району Донецької області.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що він є інвалідом війни ІІІ групи, інвалідність отримав від травми повязаної із захистом Батьківщини.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова