Адміністративна справа 359/5016/16-п
Провадження 3/359/2389/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КТ № 123690, виданий Заставнівським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 07.03.2014 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 р. та 19 липня 2016 р., зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для усунення зазначених в постановах недоліків.

22.09.2016 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 017890 від 12 червня 2016 року та матеріалів приєднаних до справи в ході доопрацювання вбачається, що 12 червня 2016 року близько 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гнідин Бориспільського району Київської області в кімнаті будинку № 8 по провул. Юності, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чіплявся до останньої та наніс їй незначні тілесні ушкодження, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 017890 від 12 червня 2016 р. (а.с.2); рапортом інспектора Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.06.2016 р. (а.с.3), копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дрібне хуліганство ОСОБА_1 вчинюється один раз і утворює закінчений склад певного правопорушення. Вчинення такого діяння порушує конкретні норми чинного законодавства, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 017890 від 12 червня 2016 р. дане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 12.06.2016 р.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли після доопрацювання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 22.09.2016 р., тобто на день розгляду справи 29.09.2016 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КТ № 123690, виданий Заставнівським РСУ ДМС України в Чернівецькій області 07.03.2014 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова