Справа № 592/8734/16-п
Провадження № 3/592/1590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України серія АП2 № 235987 від 15.09.2016 р. за те, що 15.09.2016 р. о 16 год. 10 хв.в м. Суми на перехресті рівнозначних доріг вул. Грабовського з вул. Котляревського він керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. 25138 СА , не надав переваги в русі автомобілю RENAULT н.з. ВМ 3716 ВВ, що наближався з правої сторони. В результаті цього, останній щоб уникнути зіткнення, вимушений був змінити напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду та пошкодив свій автомобіль.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що в той день він віз жінку в лікарню. Їхав з невисокою швидкістю, на перехресті побачив, що з правого боку на нього їде автомобіль на високій швидкості. Проїхав перехрестя, одразу не побачив, що інший автомобіль вїхав в бетонний блок. Вже коли повертався додому побачив, що автомобіль RENAULT н.з. ВМ 3716 ВВ наїхав на перешкоду.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Стаття 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно п. 26 Постанови Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення зіткнення транспортних засобів не відбулося, а пошкодження отримав автомобіль RENAULT н.з. ВМ 3716 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, який вїхав в бетонний блок.

Однак , в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1. Не має доказів на існування причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_1 та пошкодженням автомобіля RENAULT н.з. ВМ 3716 ВВ. З пояснень та матеріалів справи можно зробити висновок, що дії ОСОБА_2 підлягають перевірці на дотримання Правил дорожнього руху.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 247, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВВТ № 459206 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко