Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/722/16-п
Провадження № 3/670/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 422690 ОСОБА_1 03.10.2016 року біля 13.00 год. керував автомобілем ВАЗ 21051 д/з 12476 ХМ по вул. Садовій в с. Подолянське Віньковецького району в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медогляду № 16, виданим 03.10.2016 року лікарем наркологом Віньковецької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Із змісту зазначеного адміністративного протоколу № 422690 не видно, що ОСОБА_1 «повторно» вчинив правопорушення, хоча його дії орган обвинувачення кваліфікує за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Безпосередньо диспозиція ч.2 вказаної правової норми передбачає кваліфікуючу ознаку «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті», тобто в обвинуваченні (в даному випадку в адміністративному протоколі) необхідно зазначати про первинне правопорушення та вказувати ознаку «повторності».

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З пункту 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року випливає, що за змістом пункту 5 розділу IX Інструкції у разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).

До матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, бланк якого затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09 вересня 2009 року, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735від 09 листопада 2015 року.

Більше того, висновок долучено до протоколу в одному екземплярі і на ньому відсутня печатка закладу охорони здоровя, в якому проводився огляд ОСОБА_1

Також, постанова Віньковецького районного суду від 01 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має відмітки про дату набрання законної сили та завірена печаткою без зазначення даних про посадову особу, яка її завірила.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278, статті 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, повернути начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов