П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Оржицькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року до Оржицького районного суду від Оржицького ВП Лубенського відділу ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №161738 від 09.08.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 26.07.2016 року о 13 год. 40 хв. на польовій дорозі в напрямку із с. Заріг до с. Чевельча керував автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталася ДТП, пошкоджено автомобілі, тілесних ушкоджень не отримано. В протоколі зазначається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено свідків, адреси їх місця проживання. З копії схеми до дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що до складання цієї схеми в якості понятих залучалися певні особи, однак, ці особи не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки, у протоколі також не зазначена точна адреса їх проживання, що унеможливлює виклик цих осіб для допиту в якості свідків. Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено точної адреси проживання потерпілого. Вказане вище унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доОржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУ НП в Полтавській областідля належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя