П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська область, м. Мукачево; місце роботи приватний підприємець; місце реєстрації Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Негрово, вул. Гагаріна, буд. №1/А; фактичне місце проживання Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт ЕЕ 436957 від 22.08.2008 року; орган, що видав 2111, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року о 18 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номерний знак Республіки Чехія «5Z68173» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

З протоколу про порушення митних правил №1493/30502/16 від 17 серпня 2016 року встановлено наступне.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю 245 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаній та пристосованій з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України конструктивній порожнині - нижньому лівому порогу транспортного засобу. Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу пластикової пластини розміром 30х10см., яка закривала отвір до порожнини лівого порогу, та була затерта пастоподібною речовиною чорного кольору. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, відеоендоскопу XL VU.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів, а саме: цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», становить 15,00 грн. за одну пачку, а загальна вартість становить 3 675,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят пять грн. грн. 00 коп.).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт «www.TipCars.com.», вартість легкового автомобіля марки «BMW» моделі «X5», ідентифікаційний номер кузова №WBAFA71050LN16834, обєм двигуна 2926,0 см3, рік виготовлення 2002, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 5Z68173, колір сірий , становить 159 000,00 Чеських крон, що станом на 17.08.2016 року за курсом НБУ складає 166 558,54 грн. (сто шістдесят шість тисяч пятсот пятдесят вісім грн. 54 коп.)

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Від надання будь-яких пояснень громадянин України ОСОБА_2 відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, однак доручив представляти свої інтереси ОСОБА_3, який в судовому засіданні зазначив, що його довіритель повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, також зауважив, що кількість прихованих товарів і їх вартість ( 3675,00 грн.) є непропорційними та неспіврозмірними з вартістю транспортного засобу (166 558,54 грн.), а тому просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 17.08.2016 року о 18 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номерний знак Республіки Чехія «5Z68173» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю 245 пачок, які були приховані в спеціально обладнаній та пристосованій з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України конструктивній порожнині - нижньому лівому порогу транспортного засобу.

Як встановлено судом, зазначена ємність хоча і є конструктивним елементом автомобіля, однак не була обладнана і пристосована з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. В даному випадку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було використано наявну пустоту у нижньому лівому порогу автомобіля, в якій і були поміщені тютюнові вироби.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані йому докази, а саме: протокол про порушення митних правил № 1493/30502/16 від 17.08.2016; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 17.08.2016; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.08.2016; наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України, як спрямоване на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення, а не з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин України ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав повністю, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил не є співрозмірною з вартістю транспортного засобу, суд враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458-460, 483, 486, 522, 527-529 Митного кодексу України, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 34, 221, 283-284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні порушення митних правил,передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 3675,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят пять гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans», виробник ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.- ПРИЛУКИ», загальною кількістю - 245 пачок, загальною вартістю 3675,00 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1493/30502/16 від 17.08.2016 транспортний засіб та документи повернути власнику або за його дорученням іншій особі, а саме:

-легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», ідентифікаційний номер кузова №WBAFA71050LN16834, обєм двигуна 2926,0 см3, рік виготовлення 2002, тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 5Z68173;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAN766734 від 15.12.2015 року;

-доручення на право керування транспортним засобом №68801-081-0051 від 18.12.2015 року.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4