П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 Справа №607/10873/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року о 22:00 годині в м. Тернополі на перехресті вул. Будного вул. Шептицького водій ОСОБА_1В керував автомобілем КАМАЗ 65117-030, номерні знаки ВО 1090 ВЕ, по вулиці Будного порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобів ВАЗ 2111 номерними знаками ВС 9745 ВК, VOLKSWAGEN Passat з номерними знаками ВО 9445 ВС, КАМАЗ 65 117- 030 з номерними знаками ВО 1090 ВЕ, а саме був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111 з номерними знаками ВС 9745 ВС під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку попереду нього, від удару автомобіль ВАЗ 2111 з номерними знаками ВС 9745 ВК вїхав в транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком ВО 9445 ВС під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду та зупинився, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1В.в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962743 від 15.09.2016 року; схемою місця ДТП яка сталась 15.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3. С.А. від 15.09.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1В від 15.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючивимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхіднестягнути стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4