Справа №687/1362/16-п
№3/687/276/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНПУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у вину, те, що 03.03.2016 року близько 12.00 год, на господарстві по вул. Павловського, 36, що в с. Теремківці Чемеровецького району виявлено факт порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухту, а саме: здійснив прийом металобрухту чорного кольору, вагою 8 кг по ціні 2,50 грн. за кілограм у ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився по не відомій суду причині . Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою. Крім того, у Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію. Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативно-правовий акт, статтю, частину (пункт, абзац) статті, вимоги якої порушив ОСОБА_1 (ст. 164-10 КУпАП є бланкетною нормою), також в протоколі про адміністративне правопорушення в графі від пояснення та підпису відмовився - (лася) у присутності понятих стоїть підпис одного понятого ОСОБА_3В, при тому, що в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначені пояснення ОСОБА_1, крім того в протоколі також не зазначено на якій саме вазі проводилось зважування металобрухту, а також не вбачається, що ОСОБА_4 є посадовою особою суб'єкта господарювання, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи,

Диспозиціями ч.1 ч.2 ст. 164-10 КУпАП передбачено, що субєктом адміністративного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі, а саме:

- грошова купюра банкнотою 20 гривень, яка передана на зберігання в камеру зберігання Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області-повернути ОСОБА_1В; - чорний металобрухт вагою 8 кілограм, який переданий на зберігання в камеру зберігання Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук