Справа №461/6630/16-п
Провадження №/461/2401/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що тимчасово не працює, постійно проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ES282618, виданий 24.09.2014 року, орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 17 вересня 2016 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, прямуючи з України до ОСОБА_2 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України в якості водія автомобілем марки «OPEL», реєстраційний номер LZA55723, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контроль «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу з використанням технічних засобів митного контролю, а саме: набір викруток, було виявлено приховані від митного контролю 60 пачок сигарет торгової марки «LD» в асортименті, з акцизними марками України та 10 пачок сигарет торгової марки «Compliment 5», які були приховані в конструктивній порожнині паливного баку.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав. Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив провадження у справі закрити та не стягувати витрати за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №4117/20910/16 від 17 вересня 2016 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-висновком №143 від 03 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 8813,63 грн.

Суд відмовляє у клопотанні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки останнім не надано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження своїх пояснень.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 1105,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №4117/20910/16 від 17 вересня 2016 року, а саме: 60 пачок сигарет торгової марки «LD» в асортименті, з акцизними марками України та 10 пачок сигарет торгової марки «Compliment 5», загальною вартістю 1105,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4117/20910/16 від 17 вересня 2016 року транспортний засіб «OPEL» модель «VECTRA» р/н «LZA55723», номер кузова НОМЕР_2, 1996 р., обєм двигуна 1598,00 см 3, тип двигуна бензин повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8813,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько