Справа № 383/241/16-п
Провадження №3-в/383/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши подання начальника Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 25.10.2016 року звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 321-4 КУпАП, посилаючись на те, що 01.04.2016 року до інспекції на дійшла постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 04.05.2016 року ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у Чарівненській сільській раді, але без поважних причин порушник не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення, що свідчить про злісне ухилення його від відбування покарання, а тому відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що отриманим направлення для відпрацювання громадських робіт, але для їх відпрацювання до Чарівненської сільської ради не зявлявся.

Дослідивши матеріали особової справи правопорушника №16/2016, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

01.04.2016 року вказана постанова суду була прийнята до виконання Бобринецьким РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області (а.о.с. 4).

04.05.2016 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду під час якої останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт та з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і останньому було видано направлення від 04.05.2016 року за вих. № 8/3-481 до Чарівненської сільської ради згідно якого порушник зобовязувався приступити до роботи 10.05.2016 року.

З клопотання Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 23.06.2016 року за вих. №551 встановлено, що ОСОБА_2 станом на 25 червня 2016 року не зявився для відпрацювання громадських робіт (а.о.с. 13).

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч.1 ст.321-4 КУпАП).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Бобринецької КВІ та пояснення порушника, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт без поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 ухилився від відбування 30 годин громадських робіт, строк адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 6 діб.

Керуючись ст.ст. 283,284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бобринецького РВ КВІ Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко