overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

на доопрацювання

"10" жовтня 2016 р.

Справа № 414/1722/16-п

Провадження № 3/414/341/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., роззгянувши матеріали, що від начальника сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/36, за ч. 4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 03 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. по вул. Донецька поруч з АЗС «Рибка» м. Кремінна Луганської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху з правої полоси руху на ліву полосу руху не надав перевагу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та змусив його здійснити різке гальмування і зменшити швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_2 вину у порушенні правил ДР не визнав та суду пояснив, що водій ОСОБА_3 рухався за ним у попутному напрямку.

ОСОБА_3 навпаки стверджує, що він рухався по головній дорозі, зайнявши ліву полосу руху та раптом водій ВАЗ змінив напрямку руху з правої полоси руху на ліву, тому виникла необхідність раптово гальмувати і зменшити швидкість руху транспортного засобу.

Дану обставину підтвердив інспектор Кремінського ВП Савєльєв А.О.

Оскільки при розгляді справи обидва водії дотримуються діаметрально протилежної позиції щодо їх винності у дорожній обстановці та порушення з їхнього боку Правил дорожнього руху, а в матеріалах справи відсутній висновок фахівця-автотехніка, вважаю за необхідне повернути протокол для доопрацювання, для усунення вказаних протиріч.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903559 з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути начальнику сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 509/3061/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ АП «Протос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 79, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 р., під час проведення перевірки ТОВ АП «Протос», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на прибуток, та завищення відємного значення обєкту оподаткування, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 22.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 3/522/6271/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396385 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 26 травня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Справа № 3/522/6268/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396384 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 05 травня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Справа № 3/522/6267/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396387 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 09 червня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Справа № 3/522/6269/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396383 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 12 травня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Справа № 3/522/6272/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396381 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 19 травня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Справа № 526/1970/16-п
Провадження № 3/526/497/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень Гадяцького ліцею, ідентифікаційний код відсутній,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2016 р. о 4 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Запсільська, 9 в с. Вельбівка Гадяцького району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився.

ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.16р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава , р/р 0001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 3/522/6270/16
ПОСТАНОВА

23 вересня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 89, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396386 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 02 червня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 18.00 год. гр. ОСОБА_2, не зявився на відмітку до територіального ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлених йому судом.

04 липня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

17 серпня 2016 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконано та проігноровано Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зазначені у постанові суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У звязку з небажанням працівників поліції виконувати свої функціональні обовязки, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

23.09.2016
Провадження № 3/522/5763/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

26.05.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч на вулицю Водопровідна в м. Одесі здійснив зупинку транспортного засобу, в цей момент автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення. Після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153886 від 08.08.2016 року, поясненнями.

Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Бойчук