ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю представника митниці ДФС ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17, громадянки України, керівника Товариства з обмеженою відповідальність «НУР» (10001. м. Житомир, майдан Згоди, буд. 6. офіс 9) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року керівник ТОВ «НУР» ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного товару «Пиловник хвойних порід (сосна)» кількістю 45.1 м3, загальною вартістю 53890,62 гривень, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладної серія ПЗО № 0836325 від 26.12.2014 року, яка отримана незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення митної декларації ЕК 10 АА № 500080005/2015/100042 від 06.01.2015 року, також надала одержаний не законним шляхом сертифікат серії ЖТ № 878981 від 06.01.2015 про походження матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Заслухавши представника митниці, захисника, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, які просили закрити справу, оскільки спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Датою виявлення правопорушення є 01.02.2016 року, оскільки саме в цю дату на запит Житомирської митниці прийшла відповідь від ВП НУБ природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» про факт невидачі товарно-транспортної накладної.

З урахуванням вимог ст. 467 ч.2 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, і суд прийшов до висновку про те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки шестимісячний строк, передбачений законодавством для притягнення особи до адміністративної відповідальності, в даному випадку слід обраховувати з моменту виявлення правопорушення з 01.02.2016 року, тому адміністративне стягнення на ОСОБА_3 на даний час не може бути накладено у звязку зі спливом такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467, 527 МК України, ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова