Справа № 177/2186/16-п
Провадження № 3/177/673/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м. Тбілісі Грузія

Працюючого директором ПП «Агротранссервіс»

Проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року у 17.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser , державний номер ВА 1055ВВ по автодорозі № 23 84 км в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух далі, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275733 від 28.09.2016 року, відповідно до якого, 28.09.2016 року у 17.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA Land Cruiser , державний номер ВА 1055ВВ по автодорозі № 23 84 км в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух далі, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України.

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він не зупинився на вимогу працівника поліції, оскільки не помітив, що його зупиняли та злякався.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 2 КУпАП, за ознакою невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, те, що він в судове засідання не зявився, однак вину визнав, відповідно до ст. 33 КУпАП вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3. ст. 30, ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: