Справа 688/3491/16-п
№ 3/688/565/16
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Шепетівської районної державної адміністрації,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2016 року о 23-ій годині 10 хвилин, поблизу бару «Колиба», розташованого по вул. В.Котика в м. Шепетівці, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2, при виконанні ним службових обов'язків, які виражались у вимозі припинити хуліганські дії, а саме: ображав поліцейського грубимии нецензурними словами,шарпав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується й іншими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 355906 від 23.09.2016 року та доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355906 від 23.09.2016 року ;

-рапортамами поліцейських Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 23-ій годині 55 хвилин 23.09.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат сп'яніння складає 2,2%о;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, знайшла своє підтвердження та його дії за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції ст.185 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Мазур