Справа № 303/4813/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АП2 №092538 про те, що останній, 05.08.2016 року о 23 год. 40 хв. в м. Мукачево по вул. Стуса, керував т/з «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, згідно із повідомленням про вручення судової повістки, надісланої за вказаною у протоколі адресою місця проживання гр. ОСОБА_2, а саме: м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 40/17, вбачається, що остання повернута до суду «за не запитом».

З відповіді виконкому Мукачівської міської ради від 05.10.2016 року на запит Мукачівського міськрайоного суду встановлено, що згідно обліку Мукачівського виконкому відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №092538 особу ОСОБА_1М встановлено на підставі посвідчення водія ВАА 468374 виданого 08.06.2010 року Іршавським ВРЕР.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі вказується, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, при цьому працівниками поліції особу встановлено на підставі посвідчення водія, у яких відомості про місце проживання не зазначаються, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та того, що судом здійснено всі визначені КУпАП заходи щодо повідомлення вказаної особи щодо дати та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, при цьому суд, будучи позбавленим можливості, не порушуючи права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняти законне рішення у даній справі, приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно повернути для належного оформлення до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 277-2, 268, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3