overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/5662/16-п Провадження № 3/591/1517/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Суми

зареєстрований та проживає за адресою:

м.Суми,вул.Калінінградська,6, в.53

студент СумДУ

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АА № 148422 ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 03 год. 20 хв. в м.Сумах біля будинку № 1/1 по вул..Харківська був зупинений працівниками поліції у якого під час огляду було виявлено та вилучено паперові згортки та металевий коробок, в середині яких є речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані . Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ речовина рослинного походження в чотирьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить : в згортку з написом : «ШвидкоГроші..» -1,895 г, в згортку з написом : « of half a power» -0,991 г, в згортку з написом : « ? » -1,346 г, в згортку з написом : « For people with me ВОВ.М»-3,113 г.,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.30-1,40-1,ст.44 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 / двадцять / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/5511/16-п Провадження № 3/591/1464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

Пенсіонер,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 239626 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.10.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Сумах по вул..Прокофєва, 16/2 на території автостоянки , керував транспортним засобом ИЖ 27156- ПЕ н.з. 54059 СА під час руху заднім ходом не витримав безпечної дистанції та інтервалу, врезультаті чого допустив наїзд на авто НОМЕР_1, врезультаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень , після цього місце ДТП залишив у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 незявився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року (а.с.1), копію схем місця ДТП (а.с.2), копії пояснення (а.с.3), суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,122-4,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 255 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5665/16-п Провадження № 3/591/1520/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11-А класу КУ ЗОШ № 21, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 78 кв.65

за ч.1 ст. 1751 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2016 р. близько 10.45 год. неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки в забороненому законом місці, а саме на території Медичного коледжу за адресою м.Суми, вул.Паркова,4, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В пояснення наданих ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення себе визнав, розкаявся в скоєному.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, також особу ОСОБА_2, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/5519/16-п Провадження № 3/591/1469/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 069326 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.10.2016 року близько 15 год. 25 хв. перебуваючи біля магазину «Колобочок» що по вул..Охтирська, 33А в м.Сумах розпивав слабоалкогольний напій «Джин-Тонік» ємністю 0,33 л, на неодноразові вимоги працівників поліції не реагував, припинити правопорушення відмовлявся, продовжував розпивати слабоалкогольний напій «Джин-Тонік» та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3880 від 15.10.2016 року (а.с.2), вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,185, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 /сто тридцять шість / грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5601/16-п Провадження № 3/591/1488/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв. 53,ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що 02.10.2016 р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння залишив доньку без нагляду в дачному кооперативі «Хімік» за адресою м.Суми, вул.Р.Корсакова. Дитина була налякала і плакала до приїзду патрульних поліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив згоду з адміністративним правопорушенням, пояснив, що в майбутньому буде більше уваги приділяти вихованню дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір 275,60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/5511/16-п Провадження № 3/591/1463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

Пенсіонер,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 239625 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.10.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м.Сумах по вул..Прокофєва, 16/2 на території автостоянки , керував транспортним засобом ИЖ 27156- ПЕ н.з. 54059 СА під час руху заднім ходом не витримав безпечної дистанції та інтервалу, врезультаті чого допустив наїзд на авто НОМЕР_1, врезультаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 незявився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року (а.с.1),схему місця ДТП (а.с.2), пояснення (а.с.3,4,5,6,7,8), суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5663/16-п Провадження № 3/591/1518/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 147396 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи , суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За її відсутності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, що викликає сумнів у достовірності вказаних даних, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком,окремі його елементи неможливо дослідити , відсутні відомості про свідків правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 587/2048/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено не проведення розрахункової операції щодо продажу однієї пачки цигарок «Вінстон» вартістю 21 грн. через реєстратор розрахункових операцій та невидачу розрахункового документу-касового чеку, чим порушив п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» та скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 -1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2066/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2016 року близько 20-30 год ОСОБА_1 в с.Любачеве вул. Мостова. 4 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, завдавши психологічного болю, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що від потерпілої до суду надійшла заява, в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, оскільки вони примирились, претензій до нього вона не має, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2070/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»ям ОСОБА_2 області РФ, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2072/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 жовтня 2016 року близько 14-00 години ОСОБА_1 на вул. Сосновій в с.Пушкарівка вчинив сварку з ОСОБА_2 у ході якої ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 сварка з ОСОБА_2 відбулася на грунті неприязний відносин, які склалися між ними як сусідами з приводу користування земельною ділянкою, у них виникають сварки систематично і хуліганського мотиву в його діях не було, порушення громадського порядку не було.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст.247 п. 1 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2074/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

08 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 598/1567/16-п
провадження № 3/598/378/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 183 КУпроАП,

встановив:

21.09.2016 року приблизно о 11 год. 18 хв. неповнолітня ОСОБА_1, здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, повідомивши про факт якого не було.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 627756 від 25.10.2016р., рапортом підполковника поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 21.09.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.183 КУпроАП, як за ознаками завідомо неправдивого виклику поліції.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню, із врахуванням ст.24-1 КУпроАП, у вигляді попередження, взявши також до уваги такі пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 183 КУпроАП, судя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпроАП та, із врахуванням ст.24-1 КУпроАП, попередити її про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків