Провадження №3/200/3871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Інтер-МОЛ», мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 1631КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Інтер-МОЛ», яке розташовано м.Дніпропетровськ вул.Комсомольська, буд.38, оф.1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 211938 грн, у тому числі за 2015 рік у сумі 211938 грн., заниження податку на додану вартість всього у сумі 90988 грн., у тому числі за січень 2015 року у сумі 23903 грн., за січень 2016 року у сумі 65025 грн., за лютий 2016 року у сумі 2060 грн., завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду всього у сумі 2259 грн., у тому числі за березень 2016 року на суму 2 259 грн., завищення відємного значення, яке залишилось непогашеним станом на 01.07.2015 в податковій звітності з податку на додану вартість у сумі 47126 грн., що призвело до завищення сум податку на яку платник має право зареєструвати податкові накладні, розрахунки корегування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних визначеної п.2001.3 ст.200.1 цього Кодексу, порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, встановлених ст.201 Податкового кодексу України на суму податку на додану вартість 31311,97 грн., чим порушив п.п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, пп.14.1.203, п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.192.1 ст.192, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.08.2016.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163?, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська