П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2016 року Справа № 655/666/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на Каховському водосховищі в с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області, грубо порушив правила рибальства, оскільки 24 вересня 2016 року о 19 годині 10 хвилин в порушення п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою без дозволу на промисел, сітку ставив в брід. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 незаконно добув 1, 5 кг. (10 одиниць ) риби «молодь карася сріблястого, внаслідок чого заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 170 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1., на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 020137/1746 від 24 вересня 2016 року, описом майна від 24 вересня 2016 року, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними акту вилучення водних біоресурсів від 24 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вину доведено повністю.

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Питання про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85ч.4,283,284,285 КУпАП, п.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: сітки ліскової (а = 38 мм., 1= 20 м.), яка знаходиться на зберіганні в Державному агентстві рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (склад): вул. М. Фортус, 89, м. Херсон та добутих водних живих ресурсів риби: «молодь карася сріблястого» в кількості десяти одиниць, які знаходяться на зберіганні в ТЗД ВДТ Європейське БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: 73000, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.М. Шумило