Провадження № 3-5199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ЗП«РОТЕКС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ЗП «РОТЕКС», головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Машинобудівна. 46, виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 15326 грн., в тому числі за грудень 2013 року на суму 14692 грн., за січень 2014 року на суму 634 грн., заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 81065 грн.. Даний факт підтверджується актом перевірки від 04.08.2016 року № 236/26-15-14-01-03/38639357. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 845620, актом перевірки від 04.08.2016 року № 236/26-15-14-01-03/38639357, а також письмовими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вражаю що останню слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: