Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/322/16-п
Провадження № 3/499/131/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія - ОД №005591 від 28.03.2016 року (далі - протокол) вбачається, що 13 березня 2016 року приблизно о 22 год. 40 хв. по місцю свого мешкання, а саме по вул. Б. Хмельницького 29А, с. Прохорове, Іванівського району Одеської області, ОСОБА_1 проявляв хуліганські дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник свою причетність до справи про адміністративне правопорушення заперечував, зазначив, що сварка відбулася між його матірю ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_2, а він виступає свідком по даній справі.

З пояснень свідків по даному правопорушенню, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що 13 березня 2016 року приблизно о 21 год. 40 хв. по вул. Б. Хмельницького 29А, с. Прохорове, Іванівського району Одеської області сварка відбулася між співмешканкою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та його матірю - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги ту обставину, що дані Протоколу про адміністративне правопорушення №005591 від 28.03.2016 року не співпадають з поясненнями свідків, інших доказів, що підтверджують скоєння правопорушення ОСОБА_1 до суду не подано, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області

Суддя:ОСОБА_4