overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1344/16 Справа № 734/3044/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в:

07 вересня 2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Закоблівське поблизу с. Беремецьке, Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року) та ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 003385 від 07.09.2016 року, тощо.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

З урахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 279, ч. 1 ст. 284 КУпАП, підп. 3.15 п. 3 Правил любительського та спортивного рибальства, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Сітку зяберну, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони (за адресою: вул. П'ятницька, 69, м. Чернігів) конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1398/16 Справа № 734/3177/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 16 жовтня 2016 року, 07 жовтня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків у службовий час молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в описовій частині протоколу не вказане місце скоєння правопорушення (населений пункт, район, область), що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.
Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.
Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол № 105 від 16 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 737/996/16-п
Провадження № 3/737/280/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

з участю секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: 14000, м. Чернігів, вулиця Радіозаводська, 1, директора ПрАТ «Куликівське молоко», протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за те, що останній працюючи директор ПрАТ «Куликівське молоко» вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося в заниженні суми податку на прибуток на 53806 грн., заниженні суми ПДВ на 7748 грн., чим порушив п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, здійсненні 368 випадків несвоєчасної реєстрації виданих податкових накладних на суму 1198309,35 грн за період з 01.01.2013 по 31.03.2016, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених в частині третій цієї статті.

Зважаючи на наведене, оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.03.20106, а виявлено 19.07.2016 році, трьохмісячний строк накладення стягнення на правопорушника витік, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 257, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити до Головного управління ДФС у Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець
Справа № 737/1002/16-п
Провадження № 3/737/281/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

26 жовтня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, військовозобовязаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Озерна, 15, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався;

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 26.10.2016 на 09 год. 20 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Озерна, 15, доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 07 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин через органи Національної поліції приводом.

Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/995/16-п
Провадження № 3/737/279/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродження Чернігівської області, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Куликівське молоко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за те, що останній працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Куликівське молоко» вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося в заниженні суми податку на прибуток на 53806 грн, заниженні суми ПДВ на 7748 грн., чим порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, здійсненні 368 випадків несвоєчасної реєстрації виданих податкових накладних на суму 1198309,35 грн за період з 01.01.2013 по 31.03.2016, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених в частині третій цієї статті.

Зважаючи на наведене, оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.03.20106, а виявлено 19.07.2016, трьохмісячний строк накладення стягнення на правопорушника витік, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 257, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити до Головного управління ДФС у Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець
Справа № 739/1682/16-п
Номер провадження3/739/647/16
ПОСТАНОВА

"25" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався;

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АА №134191) від 15 жовтня 2016 року громадянин ОСОБА_1 15.10.2016 року о 15 годині 00 хвили перебуваючи на вулиці біля тракторного стану в с. Стахорщина Новгород-Сіверський район, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та штовхнув її, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище правопорушника (ОСОБА_1), відповідно до паспорту серії НК №753557 ОСОБА_3, не вказано прізвища та адреси свідків вчинення ОСОБА_3 правопорушення та потерпілого. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/1682/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І.Іващенко
Справа № 740/2783/16-п
Провадження № 3/740/891/16
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 18 жовтня, 25 жовтня 2016 року не зявився, постанова Ніжинського міськрайонного суду від 03 жовтня , 18 жовтня 2016 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області не виконана, причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, тобто наявне ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для його доставлення до суду приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 13-50 год. 31 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в АДРЕСА_1, - піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 13-50 год. 31 жовтня 2016 року.

Виконання постанови доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію постанови.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/2781/16-п
Провадження № 3/740/890/16
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 18 жовтня, 25 жовтня 2016 року не зявився, постанова Ніжинського міськрайонного суду від 03 жовтня, 18 жовтня 2016 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області не виконана, причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, тобто наявне ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для його доставлення до суду приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 13-45 год. 31 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в АДРЕСА_1, - піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 13-45 год. 31 жовтня 2016 року.

Виконання постанови доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію постанови.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/3677/16-п
Провадження № 3/740/1119/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3/46 кв.113, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ Ніжинський хліб,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 вересня 2016 року при перевірці територіальної Державної інспекції з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Чернігівській області ТОВ Ніжинський хліб» виявлено факти порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: ст.ст. 83, ч.1 ст.115, ч1 ст.116, ч.3 ст.96 КЗпП України,про що було складено акт № 25-02-015/0535 від 29.09.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,- порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порядок і умови надання щорічних відпусток, за яке він повина нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 751/9573/16-п
Провадження №3/751/1822/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ,-

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обов»язків по вихованню своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3С, 2009 р.н, на яких 13 вересня 2016 року за місцем проживання кричала та била , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Допитана у справі в якості свідка ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_1 ,в судовому засіданні пояснила, що вони проживають втрьох із сестрами і їх дітьми в одній квартирі. ОСОБА_1 посварилась із молодшою сестрою і почала кричати на свою доньку і бити її , оскільки та не хотіла вдягатися до школи. Тому вона звернулася в поліцію, з метою вжиття заходів до сестри.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністратиної відповідальності, свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , ступінь її вини, майновий стан, ту обставину, що вона щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що скоєне нею порушення малозначне і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22 КпАП України , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів .

Суддя: І.В. Цибенко