Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4582/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 13.08.2016 року о 04 годині 40 хвилин в с.Сімаківка по вул.Шевченка, 29 Ємільчинського району керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ( огляд проводився приладом DRAGER ARCD 0534, наявність алкоголю 0, 37 % ), чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього руху вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 a) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На виклик суду правопорушник не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі слідує, що він керував автомобілем напередодні вживши пиво.

З пояснень ОСОБА_2 та Григорчука, доданих до протоколу слідує, що у їх присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на алкоголь за допомогою приладу Драгер, який показав наявності алкоголю 0, 37 % . З результатами тесту водій погодився, їхати на медичне освідування відмовився.

Крім зазначеного, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 397994, протоколом проведення тесту, пояснення правопорушника, свідків, які наявні в справі.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що

правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.01.2017 року.