Справа № 192/2946/16-п
Провадження № 3/192/404/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1958 року квітня місяця 13 числа в с.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПрАТ Комбікорм, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ПрАТ «Комбікорм» та будучи посадовою особою вчинив триваюче адміністративне правопорушення: виплата розрахункових коштів працівникам при звільненні проведена не в день їх звільнення; нарахування та виплата середнього заробітку працівникам підприємства у звязку з затримкою виплати розрахункових коштів при звільненні на підприємстві не проводиться, чим допустив порушення вимог ст.4, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 Кодексу законів про працю України та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що кошти працівникам не виплачувалися, у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Вину свою визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28/4.3-6 від 21 вересня 2016 року, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №45/4.3-6 від 21 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у вигляді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина