overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/799/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2016 року, 24.04.2016 року о 07:30 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, в ході рибоохоронного рейду був виявлений ОСОБА_2 при виході із затоки, де здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову: сіткою миси ново. Довжина 15 м., вічко 15 мм. В кількості 1 (одна) шт. Риби при затриманні не виявлено.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1390/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Ковальчук О. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

- за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2016 року, 19.06.2016 року о 12:00 год. на території Керченського району АР Крим через Керченську паромну переправу, ОСОБА_1 здійснила незаконне перетинання кордону, без дозволу відповідних органів влади під час слідування з тимчасово окупованої території АР Крим до РФ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького
районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1138/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця Казахстану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагістан РФ, приватного підприємця,

- за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року, 04.07.2016 року о 09:55 год. в контрольному пункті в»їзду виїзду «Чаплинка» в межах контрольованого прикордонного району, прикордонним нарядом «Старший прикордонного наряду» в пункті пропуску було виявлено ОСОБА_2, який залишив свій транспортний біля місця несення служби «вартовий біля шлагбауму», чим заблокував рух транспорту з 09:55 по 10:00 год. На неодноразові законні вимоги військовослужбовців ДПСУ щодо усунення транспортного засобу та розблокування в»їзду в КПВВ, не реагував.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов»язків, пов»язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло понад три місяці та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1395/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: вул. вересня, 12 с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В с т а н о в и л а :

Постановою Каланчацького районного суду від 17.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 85 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн., знаряддя лову конфісккувать.

При виконанні постанови суду було виявлено технічну помилку, а саме в резолютивній частині постанови вказано, що знаряддя лову знаходиться на зберіганні «???», а відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів сітка ліскова, l 100 м., h 1 м., a 25 мм. в кількості 1 шт. знаходиться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Хорли» Херсонського прикордонного загону, за адресою: с. Хорли, вул. Набережна,10. Крім того ім.»я правопорушника вказано «Егор», натомість відповідно до паспортних даних він є «Єгор»

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові Каланчацького районного суду від 17.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.58 ч. 4 КУпАП, а саме в резолютивній частині постанови вказати: «Знаряддя лову: сітку ліскову, l 100 м., h 1 м., a 25 мм. в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Хорли» Херсонського прикордонного загону, за адресою: с. Хорли, вул. Набережна,10. конфіскувати на користь держави.

Ім»я правопорушника вказати «Єгор».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1421/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера електрика,

- за ст. 204-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

13.08.2016 року о 18 год. 00 хв. в КПВВ «Каланчак» було виявлено ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 3 Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженої ПКМУ № 367 від 074.06.2016 року, яке виразилося у в»їзді на ТОТУ 13.08.2016 року поза контрольним пунктом в»їзду виїзду через аеропорт «Сімферополь».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заперечення, в якому пояснив, що 13 серпня 2016 року на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон він вилетів з м. Архангельск РФ до м. Москва РВ з пересадкою на літак в м. Москва до м. Сімферополь, куди дістався 13 серпня 2016 року о 11:35 год., про що свідчить копія електронного квитка № 169-. В цей же день він дістався контрольно пропускного пункту в»їзду на ТОТУ «Каланчак», де відносно нього було складено протокол. 13 серпня 2016 року він взагалі кордону між територією України та ТОТУ не перетинав, оскільки був відсутній в межах пунктів в»їзду та ТОТУ, а навпаки, знаходився на території РФ звідки літаком дістався на тимчасово окуповану територію України, про що також свідчить електронний квиток.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнення від адмістративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6032/16-п

Пров. №3/766/2544/16

15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

18.06.2016 року о 00.05 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "Ford Kuga" д/н "ВТ 8008 ВC" по вул. Гончарній,56-а в м. Херсоні, на вимогу працівника поліції, про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на пр-т. Ушакова, 34.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1561/16-п

Пров. №3/766/2967/16

22.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не встановлено, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 7г, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

16.04.2016 року інспектором патрульної поліції УПП у м.Херсоні рядовим ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №254742 серії АА відносно ОСОБА_3, за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 16.04.2016 року о 05.30 год., в м.Херсоні по вул. Перекопській, 118, ОСОБА_1, керуючи т/з «ВАЗ 2109» д/н «3460ХО» у стані алкогольного спяніння. На вимогу інспектора поліції надати документи на т/з не відреагував, почав чинити фізичний опір працівникам поліції, чіплявся за одяг та провокував бійку, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував.

19.07.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначений строк сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/10326/15-п

Пров. №3/766/1234/16

06.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Комсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

встановив:

17.12.2015 року старшим інспектором СПП Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №000596 серії ХН відносно ОСОБА_1, за ст.44 КУпАП, в якому зазначено, що 19.11.2015 року близько 13.00 год., в м.Херсоні по вул. Філатова в районі будинку № 34, ОСОБА_1, придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.0045г.

05.05.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначений строк сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 44, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8135/16-п

Пров. №3/766/3247/16

05.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Головним управлінням Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Елтех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

02.08.2016 року головним державним інспектором з питань державного законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-праввих актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №21-01-267/58 відносно ОСОБА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що в період з 01.01.2016 по 30.04.2016, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпПУ, ст. 26 ЗУ «Про відпустки» працівникам підприємства надаються відпустки без з береження заробітної плати тривалістю більше ніж 15 календарних днів. Так, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в січні 2016 року надано відпустку без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю 30 календарних днів. У лютому 2016 року цим працівникам надано відпустку без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю 29 календарних днів. Згідно наказу від 28.02.2016 №3-о, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у березні надано відпустку без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю 31 календарний день, у квітні 2016 року за наказом від 30.03.2016 року №4-о 30 календарних днів.

03.08.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнову Г.С. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначений строк сплинув то згідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 41, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4