Єдиний унікальний № 408/6468/16-п
Провадження 3/408/4627/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 вересня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Молодьожний, 9/21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, водія таксі,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів по маршруту Станиця-Луганська ОСОБА_2, в кількості 4 осіб, на автомобілі Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи зареєстрованим як субєкт господарювання в Державній фіскальній службі ОСОБА_2, однак не маючи відповідної ліцензії на перевезення пасажирів за грошову винагороду 50 гривень з особи, чим порушив ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований як субєкт господарювання - фізична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Новойдарському районі. 14.06.2016 року він приїхав до Станиці-Луганської в особистих справах. Близько 10 години 30 хвилин до нього підійшло кілька громадян і попросили відвезти їх до с.Новий Айдар, попередньо за ціну не домовлялися. Гроші мав отримати в кінці маршруту. Невдовзі після відїзду з автостанції, де він підібрав пасажирів, його зупинили працівники Державної фіскальної служби України, та виявили факт надання послуг по перевезенню пасажирів, без відповідної на те ліцензії.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_3 з яких встановлено, що 14 червня 2016 року перебуваючи у справах в смт.Станиця-Луганська Луганської області, виникла необхідність їхати до м.Новий Айдар. Підійшовши до водія, який стояв на автовокзалі біля автомобіля Ауді, сірого кольору, та запитав чи зможе він відвезти його до м.Новий Айдар, на що водій, який представився ОСОБА_1, відповів , що за 80 грн зможе надати йому послугу з перевезення. Грошові кошти в розмірі 80 грн, йому необхідно було віддати в м.Новий Айдар. В напрямку виїзду із смт.Станиця Луганська по вул.Кринична, з метою перевірки документів і вантажу їх зупинили співробітники ДФС.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2016 року вона перетнула КПВВ у Станиці-Луганській, та направлялась до м.Новоайдар. Вийшовши до автовокзалу вона почала шукати автомобіль, який направлявся до м.Новоайдар. Їй запропонував чоловік поїхати на автомобілі Ауді, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Ціна поїздки коштувала як проїзд в автобусі. Оплата повинна була відбутися по приїзду у м.Новоайдар, у розмірі 80 гривень. У смт.Станиці-Луганська з метою перевірки документів та вантажу, автомобіль Ауді, в якому вона їхала ще з двома жінками та одним чоловіком, зупинили співробітники фіскальної служби.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні. Документів, на підставі яких можливо звільнити гр.-на ОСОБА_1 від сплати судового збору в судове засідання не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас