Справа № 592/8188/16-п
Провадження № 3-в/592/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представник КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН 3,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківський районний відділ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області 06.07.2016 р. прийняв до виконання постанову суду відносно ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до КВІ. До КВІ ОСОБА_2 не прибув, тому виклик був надісланий повторно. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 був ознайомлений 18.07.2016 р., розяснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Для відпрацювання громадських робіт правопорушника направлено до КП «Сумикомунінвест», де він мав приступити до відпрацювань з 19.07.2016 р. та відпрацювати призначений строк громадських робіт по 28.07.2016 включно. Але з 22.07.2016 р. ОСОБА_2 припинив виходити на відпрацювання громадських робіт, про причини невиходу ні до КВІ, ні до КП «Сумикомунінвест» не повідомляв. Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2, був на відпрацюванні 19.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016 року. В подальшому починаючи з 22.07.2016 року взагалі перестав ходити на відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_3 за домашньою адресою надсилались виклики про явку в інспекцію, але за жодним викликом правопорушник в інспекцію не зявився. 10.08.2016 року, ст. інспектором Ковпаківського РВ м. Суми КВІ підполковники вн. служби ОСОБА_4, був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_5, але за вказаною адресою він не мешкає вже близько 2-х тижнів. Виклик до інспекції був залишений у сестри правопорушника. За усіма викликами правопорушник до інспекції не прибув. Під час телефонної розмови з сестрою ОСОБА_2, стало відомо, що правопорушник дома буває дуже рідко, веде бродячий спосіб життя, також ОСОБА_2 відомо про необхідність явки в інспекцію. Оскільки станом на 30.08.2016 р. правопорушник ОСОБА_2 відбув лише 12 годин громадських робіт з призначених постановою суду 30 годин громадських робіт та продовжує ухилятись від відбування даного адміністративного стягнення, просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

У суді представник кримінально - виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, дослідивши матеріали подання та особової справи № 30/2016, вважаю що подання підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

06.07.2016 р. вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Суми.

Так, 18.07.2016 р. ОСОБА_2 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.о.с.7).

Також, 18.07.2016 р. ОСОБА_2 отримав направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, де він повинен був відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не пізніше 19.07.2016 р. (а.о.с.11).

Згідно розпорядження КП «Сумикомунінвест» СМР № 60 від 19.07.2016 р. ОСОБА_2 призначено до відпрацювання 30 годин громадських робіт на території ДП «Казка» (а.о.с.12).

ОСОБА_2 у липні 2016 р. відпрацював 12 годин з визначених йому 30 годин; у період з 01 по 31 серпня 2016 р. та з 01 по 30 вересня 2016 р. був відсутній на відпрацюванні громадських робіт; у серпні 2016 р., вересні 2016 р. відпрацював 0 (нуль) годин з визначених графіком робіт у серпні та вересні 18 годин, що підтверджується довідками-характеристиками № 590 від 29.07.2016 р. , № 691 від 01.09.2016 р., № 738 від 30.09.2016 р. (а.о.с.18,28-29, 30-31), доповідними записками КП «Сумикомунінвест» СМР № 570 від 22.07.2016 р., № 590 від 29.07.2016 р., № 619 від 05.08.2016 р., № 635 від 12.08.2016 р., № 656 від 19.08.2016 р. № 672 від 26.08.2016 р. (а.о.с.15,21,23,28,31,33), актами за результатами перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 25.07.2016 р., 19.08.2016 р., 26.08.2016 р., складеними інспектором Ковпаківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 та представниками КП «Сумикомунінвест» СМР ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.о.с.16,27,29,32).

Згідно викликів Ковпаківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції 08.08.2016 р. до 17 год. та 18.08.2016 р. о 10 год. (а.о.с.17,22,26,30).

Згідно рапорту інспектора Ковпаківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 від 10.08.2016 р. здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Документів, в тому числі медичних довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання громадських робіт порушником до інспекції не надавались.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з визначених йому 30 годин відпрацював 12 годин, тому не відпрацьовані 18 годин ОСОБА_2, що в перерахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих строку, становить 3 доби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 3 доби.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт, згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап