П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу ПС «Великий Березний», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року ОСОБА_1, який на околиці н.п. Завосино Великоберезнянського району виконував обовязки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» не оглядав транспортні засоби та не здійснював перевірку документів у осіб , які у них слідували.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 172-18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №196483 від 15.09.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмови поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приєднаними до матеріалів справи, даними Висновку службового розслідування за фактом викладення в інформуванні ВВБ по Чопському прикордонному загону від 08.08.2016 р. №16/3-275, Листом ДПС України щодо передумов до винекнення негативних явищ у впс «Великий Березний» від 08.08.2016 р. №16/3-275.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.172-18 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.172-18,221,284,285,289,294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5