Провадження № 3-в/742/6/16
Єдиний унікальний № 742/1855/16-п
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

за участю інспектора Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративне провадження за поданням старшого інспектора Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року у адміністративному провадженні №3/742/420/16 (єдиний унікальний №742/1855/16-п) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

10 жовтня 2016 року старший інспектор Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 подав до суду подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому МРВ КВІ з 05 липня 2016 року. На адресу порушника 06 липня 2016 року було направлено виклик про необхідність явки до Прилуцького МРВ КВІ для роз»яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт на 13 липня 2016 року. Проте, правопорушник до інспекції не з»явився. В ході телефонної розмови, сільський голова Яблунівської сільської ради повідомив, що ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання в с.Яблунівка близько місяця фактично не проживає. Періодично їздить на заробітки, а за даною адресою проживає його мати ОСОБА_4 Тому, 13 липня 2016 року, матері порушника ОСОБА_4 було направлено виклик (зателефонувати чи з»явитися) з метою встановлення місця перебування правопорушника. 22 липня 2016 року, 17 серпня 2016 року, 23 серпня 2016 року та 29 серпня 2016 року в ході телефонних розмов з ОСОБА_4 було встановлено, що після винесення постанови, ОСОБА_3 переїхав проживати окремо. Спілкується з матір»ю лише по телефону. Повідомляв їй, що їздив на роботу до Польщі. Про свій обов»язок з»явитися в інспекцію знає, та неодноразово обіцяв матері з»явитися до інспекції для відбування стягнення у виді громадських робіт. 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 з»явився до інспекції та йому було роз»яснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а також вручено направлення до Яблунівської сільської ради для відбування громадських робіт з 08 вересня 2016 року. Проте, порушник у встановлений строк до громадських робіт не приступив. Лише 14 вересня 2016 року після телефонних розмов з правопорушником та повторного попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, ОСОБА_3 з»явився до Яблунівської сільської ради. Проте, останній відпрацював лише два дні 14 та 15 вересня 2016 року. На неодноразові дзвінки не відповідав, на виклик до інспекції на 28 вересня 2016 року будучи належним чином повідомленим, не з»явився. 03 жовтня 2016 року з»явившись в інспекцію, порушник повідомив, що не відбував призначене судом покарання оскільки не було часу, потім проспав, і відбувати громадські роботи не має бажання. Враховуючи таку поведінку правопорушника, який ухиляється від відбування громадських робіт, старшим інспектором МРВ КВІ і подано до суду подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_1 подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити. Інспектор пояснила, що до даного часу правопорушник до повного відбування покарання у виді громадських робіт на території Яблунівської сільської ради не приступив. Свідомо ухиляється від виконання призначеного судом покарання. На неодноразові виклики до інспекції не з»являється. На телефонні дзвінки не відповідає. Прямо пояснює, що відбувати покарання і не збирається.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали особової справи особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року в адміністративному провадженні №3/742/420/16 (742/1855/16-п) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин (а.с.18).

Постанову Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року прийнято на виконання Прилуцьким МРВ КВІ 05 липня 2016 року (а.с.23).

06 липня 2016 року старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 направлено ОСОБА_3 виклик на 13 липня 2016 року для постановки на облік (а.с.34).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик ОСОБА_3 не отримав, оскільки за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с.Яблунівка, вул.Загребельна, буд.120 не проживає (а.с.35).

Відповідно до довідки від 13 липня 2016 року, старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 було проведено телефонну розмову з сільським головою Яблунівської сільської ради, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації місця проживання в с.Яблунівка фактично не проживає близько місяця. Правопорушник періодично їздить на заробітки за межі місця проживання. За вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_4 (а.с.36).

13 липня 2016 року старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 направлено виклик (зателефонувати або з»явитися) ОСОБА_4 для встановлення місця перебування її сина ОСОБА_3 (а.с.37).

Згідно довідки від 22 липня 2016 року та письмового пояснення ОСОБА_4, після винесення постанови Прилуцьким міськрайонним судом 17 червня 2016 року, її син 18 червня 2016 року зібрав речі та переїхав з метою окремого проживання. Періодично телефонував з метою дізнатися чи не викликають для відбування покарання у виді громадських робіт. Також повідомляв матері, що збирається поїхати працювати до Польщі. Останній раз телефонував ще на початку липня 2016 року. Зі слів його друзів, її син дійсно збирався їхати до Польщі (а.с.39,40).

Відповідно до довідок від 17 серпня 2016 року, 23 серпня 2016 року та 29 серпня 2016 року відповідними службовими особами Прилуцького МРВ КВІ були проведені телефонні розмови з ОСОБА_4 Остання повідомила, що її син ОСОБА_3 повернувся із заробітків в Польщі, про те що його викликають в інспекцію знає та неодноразово обіцяв їй з»явитися в інспекції для відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.41-43).

Згідно довідки від 02 вересня 2016 року, старшому інспектору Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що повернувся з заробітків в Польщі. Не з»являється до інспекції бо не має бажання. Зобов»язався з»явитися до інспекції 06 вересня 2016 року так як перебуває за межами с.Яблунівка (а.с.45).

06 вересня 2016 року ОСОБА_3 роз»яснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може змінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с.44,48), а також вручено направлення до Яблунівської сільської ради для відбування громадських робіт з 08 вересня 2016 року (а.с.50).

Згідно довідки від 12 вересня 2016 року, старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 проведено телефонну розмову з сільським головою Яблунівської сільської ради, в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 до Яблунівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт не з»являвся, ніяких документів не надавав та нічого з цього приводу не повідомляв (а.с.51).

Відповідно до довідки від 12 вересня 2016 року старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 було проведено телефонну розмову з ОСОБА_3 в ході якої стало відомо, що порушник не з»являється до Яблунівської сільської ради для відбування покарання, оскільки вирішував справи відносно свого підробітку. Повідомив, що з»явиться для відбування покарання 13 вересня 2016 року (а.с.52).

Проте, 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 в сільську раду так і не з»явився, що підтверджується довідкою від 13 вересня 2016 року (а.с.53).

Відповідно до довідки від 13 вересня 2016 року старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 було проведено повторну телефонну розмову з ОСОБА_3 в ході якої стало відомо, що порушник не з»явився до Яблунівської сільської ради для відбування покарання, оскільки проспав. Повідомив, що з»явиться для відбування покарання 14 вересня 2016 року. Порушника було повторно попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт буде замінено на адміністративний арешт (а.с.54).

Згідно довідки від 14 вересня 2016 року, довідки сільського голови Яблунівської сільської ради від 14 вересня 2016 року №307/03-05, ОСОБА_3, який притягнутий Прилуцьким міськрайонним судом 17 червня 2016 року за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП до відбування покарання на 40 годин громадських робіт, прибув та приступив до відбування покарання з 14 вересня 2016 року. Згідно Графіку виходу на роботу у вересні місяці 2016 року притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_3О у виді громадських робіт, 14,15,16, 19,20,21,22,23 та 26,27 вересня 2016 року мав виконувати громадські роботи по 4 год. (а.с.59-60).

Проте, у відповідності до довідки від 19 вересня 2016 року, довідки сільського голови Яблунівської сільської ради від 19 вересня 2016 року №311/03-05, табеля виходу на роботу у вересні 2016 року, довідки про обсяг виконаних робіт від 27 вересня 2016 року №325/2/03-15, Інформації про кількість відпрацьованих годин, ОСОБА_3 до відбування покарання у виді громадських робіт приступив 14 та 15 вересня 2016 року. Проте в подальшому до виконання громадських робіт згідно графіка не приступав. Відпрацював 8 годин. Кількість годин не включених до строку 32 години (а.с.55, 61, 66, 67, 68).

Старшим інспектором Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 були проведені неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону ОСОБА_3, проте на зв»язок він не виходить «завершення дзвінка», що підтверджується довідкою від 20 вересня 2016 року (а.с.62). Тому 20 вересня 2016 року на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 було направлено виклик до інспекції (а.с.63).

Згідно пояснення від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 дав пояснення, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір»ю, братами та сестрами. Не працює. 06 вересня 2016 року був повідомлений про порядок та умови відбування громадських робіт та зобов»язаний був з»явитися до Яблунівської сільської ради 08 вересня 2016 року. Проте, 08 вересня 2016 року до виконання громадських робіт не приступив оскільки не було часу та декілька раз проспав. Приступив до відбування покарання 14 та 15 вересня 2016 року. З 16 вересня 2016 року до відбування покарання не приступав, хоча неодноразово повідомлявся про наслідки ухилення від відбування покарання. Відбувати покарання не має бажання та не збирається відбувати покарання і в подальшому (а.с.64).

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.321-4 КУПАП, разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 притягнутий Прилуцьким міськрайонним судом 17 червня 2016 року за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУПАП до відбування покарання у виді сорока годин громадських робіт, відпрацював 14 та 15 вересня 2016 року по 4 год. з 09 год. до 13 год. включно (прибирання придорожніх смуг, вирубка чагарників вздовж доріг). Кількість годин не включених до строку - 32 години.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи неодноразово належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та наслідками ухилення від відбування призначеного судом покарання, своєю поведінкою та діями (бездіяльністю) доводить своє небажання виправитися та відбути призначене судом покарання у виді громадських робіт, та з урахуванням, що невідбутий строк громадських робіт становить тридцять дві години, то із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, адміністративне стягнення ОСОБА_3 у виді громадських робіт може бути замінено на адміністративний арешт строком на шість діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287-289, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Прилуцького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року у виді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт строком шість діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко