Справа №628/3586/16-п Провадження №3/628/660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки смт. Купянськ-Вузловий, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 3.10.2016р. пішов з дому та був затриманий працівниками поліції та повернутий до батьків близько 00:20 год.

В судове засідання належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов'язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказує на те, що вона з протоколом згодна.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458778 від 7.10.2016 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформаціїї, яка надійшла по телефону про те, що ОСОБА_3 3.10.2016 року в смт. Куп'янськ-Вузловий по вул. Веселій виявила неповнолітнього ОСОБА_2, який мешкає з його слів в с. Курилівка(а.с.4); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_1 є його матір'ю.(а.с.9); листом слідчого СВ Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.3); письмовою заявою ОСОБА_1(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно - небезпечним.

У відповідності до ст. 34,35 КУпАП України, обставин які пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі дотримувалася вищевказаної норми закону, що могло потягнути за собою те, що її син пішов з дому.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек