П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Справа № 414/1663/16-п

Провадження № 3/414/329/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 997789, працює ФОП «ОСОБА_2І.», зареєстрована та мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Леніна, буд. 50, за ст. 156 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

4 серпня 2016 року ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем, в магазині «Продукти» за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Леніна, 71 а, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, чим порушила Правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, поважних причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя дійшов висновку про її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок. З викладеними обставинами вчинення правопорушення погодилася, про що зазначила в судовому засіданні. Актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 25.07.2016 року встановлено факт відсутності акцизних марок на тютюнових виробах (а.с.7-10).

За таких обставин в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире каяття та визнання вини, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції статті 156 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 156 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту та додатку до акта від 4 серпня 2016 року № 91/12-32/40-02/НОМЕР_1 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 гривень на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко