Справа № 558/466/16-п
номер провадження 3/558/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, батька двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА №277031 від 03.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 02.10.2016 року о 22 годині 00 хвилин перебуваючи в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї баби ОСОБА_2, а саме наносив їй удари по різних частинах тіла та висловлював словесні погрози в її адресу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав частково та вказав що суперечка між ним та його бабою ОСОБА_2 була, однак тілесних ушкоджень він їй не наносив.

В письмовому поясненні до протоколу серії АА №277031 від 03.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 також зазначив що між ним та його бабою 02.10.2016 року відбувся словесний конфлікт, який тривав біля тридцяти секунд.

В письмових поясненнях від 03.10.2016 року та 04.10.2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 підтвердили обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 03.10.2016 року зареєстровано повідомлення чергової медичної сестри Демидівської районної лікарні про те, що до них поступила ОСОБА_2 з діагнозом забій мяких тканин підборіддя та лівої кисті передпліччя.

Відповідно до протоколу відібрання усної заяви про правопорушення від 03.10.2016 року, ОСОБА_2Ф звернулась до органів поліції із заявою, в якій просить розгляд повідомлення по факту нанесення їй тілесних ушкоджень припинити.

Відповідно до рапорту начальника слідчого відділення Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області встановлено, що у ході вивчення матеріалів ЄО за № 1006 від 03.10.2016 року, ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Згідно до медичного висновку № 69 від 03.10.2016 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був офіційно попереджений інспектором Демидівського відділення поліції ОСОБА_6 щодо неприпустимості вчинення насильства у сімї.

Судом не було досліджено належних та достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого обєктивною стороною ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення ним фізичного насильства.

При цьому суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_7 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 33, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник