Справа № 500/5366/16-п
Провадження № 3/500/1623/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.12.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеровської області СРСР, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, гранатометник в/ч НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 24.09.2016 р. о 20:00 солдата ОСОБА_1 виявлено у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини під час виконання ним обов`язків військової служби в наряді по їдальні в/ч НОМЕР_3 , який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 199742 від 03.10.2016 р. про вчинення адміністративного правопорушення, пояснювальною капітана ОСОБА_2 , рапортом від 24.09.2016 р., витягом з наказу про призначення наряду на добове чергування від 23.09.2016 р. № 179, пояснювальною самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 24, 27, 172-20, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.12.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.12.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова