Справа № 747/1041/16-п
Провадження№ 3/747/254/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером в ТОВ «Красноколядинське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року при перевірці ТОВ «Красноколядинське» посадовими особами Талалаївського відділення Прилуцької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер в ТОВ «Красноколядинське», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до Державного бюджету ПДВ за липень 2016 року в сумі 40 грн. згідно декларації № НОМЕР_1 від 19.08.2016 року по терміну сплати 30.08.2016 року. Фактично сплачено 27.09.2016 р., чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування до Державного бюджету ПДВ за липень 2016 року в сумі 40 грн. згідно декларації № від 19.08.2016 року по терміну сплати 30.08.2016 року. ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 452033 від 05.10.2016 року.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити положення ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУПАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко