справа № 488/900/16-п
провадження № 3/488/1873/16
П О С Т А Н О В А

03.10.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює оператором АЗС ТОВ Діп ойл, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Березанська, будинок № 14-Б, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.09.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в веденні з порушенням обліку товарних запасів у встановленому законом порядку на АЗС ТОВ Діп ойл за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 255 та не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 09.02.2016 року, в звязку з чим було порушено пункти 12, 13 статті 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та частину 1 статті 155-1 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1, податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 155-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами, які і є доказами у справі.

У звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі була викладена суть адміністративного правопорушення, а саме час та місце вчинення правопорушення, з недоліків матеріали стосовно ОСОБА_1 поверталися до ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков