Справа №: 399/482/16-п
Провадження № 3-в/399/6/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Онуфріївського РВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

5 травня 2016 року був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, цього ж дня правопорушника направлено до Омельницької сільської ради для відбуття стягнення. Проте правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини неявки до Деріївської сільської ради не повідомив, на виклики до КВІ не зявляється та змінив місце проживання.

Просить вирішити питання про можливість виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Представник Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судова повістка на ім'я порушника повернулась на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначаються в розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Як встановлено, на даний час ОСОБА_3 за адміністративним стягненням у виді 40 годин громадських робіт не відбуто жодної години, місцезнаходження порушника невідоме, а тому їх невідбутий строк, підлягає заміні на штраф.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.3 ст.321-1 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Онуфріївського РВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину громадських робіт терміном 40 (сорок) годин, призначених за постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області 09.02.2016 року штрафом в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградськї області.

Суддя М.М. Лях