Справа № 639/7353/16-п
Провадження №3/639/1982/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тренером у Харківському Національному Університеті, проживаючого за адресою: Харків, вул. Ярославська, 32/10, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП2 № 385862 від 03.08.2016 року водій ОСОБА_1 03.08.2016 р. по вул. Магістральній, 100-Б в м. Запоріжжя на АЗС «Wog», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпеці та здійснив рух з заправочним пістолетом у бензобаці свого транспортного засобу, чим порушив п. 10.1. ПДР України, в результаті чого нанесено матеріальну шкоду АЗС та автомобілю власника.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти винності свого довірителя у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, зазначивши, що будь-яких пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував, а заправочний пістолет не був вийнятий з бензобаку автомобілю працівником АЗС, що здійснював заправку, крім того, матеріали справи не містять доказів спричинення будь-якої шкоди АЗС.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 ПДР України.

Зазначене положення Правил передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 385862, в діях водія ОСОБА_1, описаних у вказаному протоколі, відсутнє порушення вимог п. 10.1 ПДР. Доказів створення перешкод або небезпеки іншим учасникам руху особою, що склала протокол, не наведено.

Крім того, згідно ст. 124 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що саме після заправки на АЗС автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було пошкоджено заправочний шланг, а наявність фотографій у матеріалах справи не містить даних про таке пошкодження, з огляду на наведені вище обставини суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності подій та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко