Провадження № 3/127/6534/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /37/48, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2016 року о 23:10 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Юності, 20/73, здійснив постріли з пневматичного пістолета № 09609159.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду повідомив, що 30.09.2016 року сидів на лавочці в дворі будинку №20, що по вул. Юності в м. Вінниці, та вирішив вистрілити в землю з «травмата», який попередньо взяв з сумки троюрідного брата ОСОБА_2, дозвіл на який в останнього є. Після чого, пішов у магазин де його затримали працівники поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 250559 від 30.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 30.09.2016 року о 23:10 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Юності, 20/73, здійснив постріли з пневматичного пістолета № 09609159, що також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.09.2016 року та рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.10.2016 року.

З письмової розписки ОСОБА_2 від 01.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від працівників поліції власний пневматичний пістолет №09609159, який було вилучено в його брата ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №250559 від 30.09.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.09.2016 року та рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.10.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з пневматичної зброї в населеному пункті і в не відведених для цього місцях.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою «Армор», в судове засідання зявився, вину визнав, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією пневматичного пістолету.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /37/48, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень з конфіскацією пневматичного пістолета № 09609159.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /37/48 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: