Провадження № 3/344/4813/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року близько 13 год. 12 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 221 в приміщенні магазину «Велмарт» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, морозива та булки на суму 31 грн. 33 коп., тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що розраховуючись на касі самообслуговування не провів на касовий чек булочку та морозиво, а будь-якої лампи взагалі не брав до корзини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження. Окрім визнання вини самою особою, його вина в частині викрадення морозива та булки, доведена також протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року серії ІФ № 014165 (а.с. 9), рапортами інспектора поліції (а.с. 2, 7), відношенням керуючого магазином «Велмарт»(а.с. 3), довідкою адміністратора магазину «Велмарт» (а.с. 4).

В той же час дослідженими судом доказами жодним чином не доведено викрадення ОСОБА_1 лампи А60 арт. 1259219 вартістю 65 грн. 52 коп. .

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви мають бути трактовані в користь особи, а тому адмінзвинувачення в частині викрадення лампи слід виключити.

Ст. 51 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. А вказані вище докази це достовірно підтверджено.

Обставин, що помякшують відповідальність є визнання провини, щире каяття, вперше притягається до адмінвідповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду стягнення та його розміру враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що вказані вище, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО суду невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович