П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт.Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

жительки смт.Млинів вул.Шевченка,15/4 Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючої, ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року, 22 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шевченка в смт.Млинів Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22.07.2016 року на вулиці Шевченка в смт.Млинів між нею та її сусідкою гр.ОСОБА_2, з якою в неї тривалий час склалися неприязні стосунки, виникла короткотривала словесна суперечка на грунті з»ясування особистих стосунків, умислу на порушення громадського порядку у неї не було.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку по вул..Шевченка в смт.Млинів Рівненської області. 22.07.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі, вступила у короткочасну суперечку з гр.ОСОБА_2, не маючи умислу на порушення громадського порядку. Даних про те, що остання своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чи намагалася це зробити у справі не має, в зв»язку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Згідно з характеристикою, наданою Млинівською селищною радою Рівненської області зі сторони виконкому до гр..ОСОБА_1 зауважень та претензій немає. (а.с.6).

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов