ПОСТАНОВА

06 жовтня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

07 вересня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 07.09.2016 року о 19-00 год. в м. Сватове вул. Гагаріна, керував т.з. OPEL VIVARO н.з. ВВ5247СР з ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", а саме п.9, вказується, що при складанні протоколу зазначається частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904508 від 07.09.2016 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та вищесказаної Інструкції, не вказано частину статті, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним діяння, що унеможливлює подальше провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дійсний адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

Після доопрацювання вищевказаного протоколу, адміністративний матеріал 06.10.2016 року надійшов до суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904508 від 07.09.2016 року, було зясовано, що недоліки були виправлено шляхом проставляння в даному протоколі в графі «відповідальність передбачена ч. » чорнилами іншого кольору « ч. 1 ».

У порушення п.8 Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", яким передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано розписки про вручення ОСОБА_1 протоколу з внесеними змінами.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река