overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/3366/16-п
Провадження № 3/496/1169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12:15 год. керуючи автомобілем «МАЗ 5549» реєстраційний номер 356-07ОВ в м. Біляївка по вул. Костіна в напрямку вул. Суворова, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Сієра» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157959 від 12.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2016 року, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/3322/16-п
Провадження № 3/496/1141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2016 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: біля 23:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання по вул. Магістральна, 54 в с. Августівка Біляївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та кидався бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насилля в сімї.

Крім того, 21.08.2016 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: біля 21:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання по вул. Магістральна, 54 в с. Августівка Біляївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей, влаштував бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 575/976/16-п
Провадження № 3/575/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого відділ прикордонної служби «Велика Писарівка» - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії водій з відділення інспекторів,

- за ч.1 ст.172-20 КпАП України

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року в період часу з 07:00 до 08:30 ОСОБА_2 вживав алкогольні напої та продовжив виконувати обовязки військової служби в нетверезому стані у місці дислокації військового підрозділу на території відділу прикодонної служби «Велика Писарівка», який розташований по вул.Ярослава Мудрого, 11 в смт.В.Писарівка Сумської області, чим вчинив розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових обєктів та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Порушник вину свою визнав у повному обсязі, розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, висновком службового розслідування від 17.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2016 року за № 75.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся,

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/982/16-п
Провадження № 3/575/287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року об 11 годині 40 хвилин п/п «ПП ДІПС» у складі дільничого інспектора 1 категорії ст. пр-ка ОСОБА_3 на напрямку н.п.Лукашівка (Україна) - н.п.Козинка (РФ) в районі інформаційного покажчика №92 на відстані 2 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_2І, який незаконно намагався перетнути державний кордон України на вихід з України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 213999 від 12.10.2016 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 221,283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 575/981/16-п
Провадження № 3/575/286/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,2 В.Писарівського району Сумської області, непрацюючого,

- за ч.2 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року об 11 годині 40 хвилин п/п «ПП ДІПС» у складі дільничого інспектора 1 категорії ст. пр-ка ОСОБА_3 на напрямку н.п.Лукашівка (Україна) - н.п.Козинка (РФ) в районі інформаційного покажчика №92 на відстані 2 м від лінії державного кордону було виявлено двох громадян України, які незаконно намагались перетнути державний кордон України на вихід з України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушили вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 213998 від 12.10.2016 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 221,283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 576/2182/16-п
Провадження № 3/576/803/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського ВП (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським ВП (м. Глухів), підпорядкованого ГУ НП в Сумській області 12.10.2016 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 143348 від 12.10.2016 р., ОСОБА_1 04.10.2016 р. о 08 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході сварки виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою своїй колишній дружині гр. ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 587/1977/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт МА870216,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку 28 кг кукурудзи з поля ТОВ Агрокомбінат «Маяк», завдавши шкоду на суму 113 грн. 09 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1995/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12, п. 18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р. та п. 1.2 Наказу № 320 від 13.0.4 2012 Про затвердження порядку оформленні і видачі паспорта, а саме, з 22.12.2015 року проживає без паспорта громадянина України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та зваживши на обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/3007/16-п
Провадження № 3-в/589/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 був викликаний до Кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Йому було видане направлення до Гамаліївської сільської ради для відбування громадських робіт, але згідно наданого повідомлення ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області подання підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його тими ж підставами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заміни покарання та просить подання розглядати без його участі.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин відповідно до постанови суду від 12 липня 2016 року.

Невиконання ОСОБА_2 постанови суду від 12 липня 2016р. підтверджується довідкою про проведену бесіду (а.с.19), відповідно до якої він був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, направленням, яке було йому видане до Гамаліївської сільської ради для відбування громадських робіт (а.с.20), довідкою Гамаліївської сільської ради (а.с.21), згідно якої ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Тому згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3697/16-п
Провадження № 3/589/906/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 18.05.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП,

- за ст.178 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року близько 00-00 год. будучи неповнолітнім, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: біля будинку № 20 по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, повторно протягом року розпивав спиртні напої пиво «Тетерів», що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи особу правопорушника те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.178 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 178 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2