Справа № 743/1215/16-п
Провадження №3-в/743/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 743/460/16-п, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Учасники в судове засідання не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у звязку з отриманням після терміну предявлення постанови Ріпкинського районного суду від 06.05.2016 року просить розглянути питання про поновлення строку предявлення.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа по справі закінчився, а ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві позбавлене можливості пред'явити постанову до виконання, тому суд вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 743/460/16-п, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків