Справа № 751/8602/16-п
Провадження №3/751/1556/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом ДП «Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК» , РНОКПП -НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2016 року о 12 год. 10 хв. по пр.Перемоги, біля буд. 84 в м.Чернігові , керував автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Рута 22» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 кпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що їхав по пр.Перемоги по першій полосі руху, включив поворот «наліво» і почав повертати, почув удар по кузову автомобіля. Побачив ззаду автомобіль «Газель». Вину визнає в тому, що повинен був впевнитись у безпеці здійснення маневру, не погоджується зі схемою ДТП.

Допитаний по справі в якості свідка інший учасник дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з його боку порушень правил дорожнього руху не було. Він повертав на проспект Перемоги, проїхав перехрестя пр.Миру- пр.Перемоги, рухався зі світлофора до зупинки «Центральний ринок» та побачив автомобіль «Ланос» , який виїжджав з паркувального місця. Коли він поїхав на зелене світло , водій автомобіля «Ланос» також почав рух та намагався з правого ряду перейти в середній і таким чином задів його транспортний засіб .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2М та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП( а.с.2); даними схеми місця ДТП ( а.с 3) , поясненнями іншого учасника ОСОБА_3

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача : УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко