Справа № 235/6188/16-п
Провадження № 3/235/1644/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Новопетриківка, Великоновосілківського р-ну, Донецької області, вул. Советська, 73,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме кисломолочними продуктами (молоко, творог, сметана) у невстановленому місці для торгівлі за адресою: вул. Лихачева, в м. Покровськ, напроти аптеки «Арника», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 012428 від 28.09.2016 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012428 від 28.09.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; рапорт ДІМ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду від 28.09.2016 р., ), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України, тобто здійснив торгівлю в містах з рук на вулиці (в невстановленому місці).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, з урахуванням ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1. був повернутий під сохранну розписку вилучений товар: молоко-4,5 л., творог1,5 кг, сметана-1 кг.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації предметів торгівлі, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280, 283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. р/р (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази: молоко-4,5 л., творог1,5 кг, сметана-1 кг, повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: