Справа № 540/1258/16-п
Номер провадження 3/540/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.10.2016 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Полтава-Селещина в напрямку с. Селещина Машівського району Полтавської області, не впевнився в безпечності маневру, розпочав обгін не впоравшись з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та визнає свою вину.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що зіткнення відбулося його передньою право частиною автомобіля в задню ліву частину автомобіля потерпілого.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2016 згідно яких він вказав, що 02.10.2016 їхав на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку с. Селещина Машівського району Полтавської області, попереду рухався автомобіль НОМЕР_2, вирішивши його обігнати виїхав на смугу зустрічного руху де в цей час на зустріч виїхав автомобіль, після чого продовжив маневр, а саме обгін, при цьому відстань між автомобілями швидко зменшувалась, він почав гальмувати, в ході чого його почало заносити після цього більш нічого не памятає, також зазначив, що тілесних ушкоджень не отримав; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 відповідно до яких він зазначив, що 02.10.2016 р. їхав з м. Полтава на автомобілі НОМЕР_2 у напрямку с. Ряське Машівського району та, не доїжджаючи до с. Селещина помітив на зустрічній смузі автомобіль з причепом, в напрямку м. Полтава, також побачив автомобіль ВАЗ-2107, який намагався його обігнати та почав скидати швидкість, коли вказаний автомобіль здійснював обгін та не впоравшись з керуванням водій автомобіля ВАЗ-2107 і здійснив із ним зіткнення, в результаті чого він зазначив, що злетів у кювет і перевернувся на кришу. Внаслідок ДТП він та дружина отримали синці та садна, автомобіль пошкоджений і ремонту не підлягає; постановою від 05.10.2016 р. заступника начальника СВ Машівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :