Справа № 192/2812/16-п
Провадження № 3/192/353/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1970 року лютого місяця 17 числа в с. Ігнатівка, Гайсинського району, Віницької області, номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою СФГ «Відродження», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головою СФГ «Відродження», перебуваючи за адресою: с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян та несвоєчасно подав податкову звітність «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» форма №1-ДФ за1-й квартал 2016 року, строк повідомлення 10 травня 2016 року, фактично розрахунок було подано 10 серпня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, згідно відмітки в поштовому повідомленні судова повістка отримана ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року (а.с. 13), у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 096185 від 10 серпня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Копією акта №166/04-17-30/3178530 від 10 серпня 2016 року, щодо подання з порушенням встановлених строків податкової звітності ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

Копією протоколу № 1 зборів засновників СФГ «Відродження» від 20 березня 2004 року про обрання ОСОБА_1 головою СФГ (а.с. 5).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, який є працюючою особою, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1634, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников