Справа № 240/723/16-п
Номер провадження № 3/240/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, не працює, мешкає: с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 95,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено при складанні протоколу,

- за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №897796 гр. ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 06 год. 45 хв. в с. Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, по вул. Октябрській 1,керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився при свідках ОСОБА_2С та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №897796 від 16.09.2016 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 : с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 95. Зазначені відомості про особу правопорушника не відповідають дійсності.

Направлена судом повістка з рекомендованим повідомленням правопорушнику, про виклик до суду, за вказаною у протоколі адресою: с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 95, від 11.10.2016 року - повернулась до суду з відміткою "за значеною адресою не проживає"(а.с.10-11).

Згідно листа Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 20 жовтня 2016 року, якій також було доручено вручити судове повідомлення правопорушнику, ОСОБА_1 - вручити судове повідомлення немає можливості, так як на даний час на території сільської ради не проживає (а.с.12-13).

За таких обставин справу суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про час і місце розгляду справи, та розглянути справу за дотримання умов, передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП. Адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256 , 268, 277-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 29.04.1987 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути старшому інспектору Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5