Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/41/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївській області,

відносно ОСОБА_1, 05.10.1979р.н.,не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обалсті,

за ч.3ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підданим 09.07..2015 року постановою ст.ДІМ Доманівського РВ УМВС адміністративному стягненню за ч. 2 ст.178 КУпАПу вигляді штрафу, 12.01..2016 року близько 11:30години,в с.Маринівка, Доманівського району Миколаївської області,вул.Гагаріна, перебував в п"яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Зазначеними діями ОСОБА_1вчинив адміністартивне правопорушення, за що передбачена адміністартивна відповідальність за ч.3 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що знайомий мешканець с.Маринівка попросив його допомогти викопати яму на кладовищі для захоронення його родича, на що ОСОБА_1 погодився. Викопавши яму, 12.01.2015р. він приймав участь в захороненні тіла померлого. Після виконання робіт по захороненню, його запросили на поминальний обід, де він вжив спиртні напої. Після похорон він ішов додому в робочому одязі, але його зупинили працівники міліції та склали протокол. Своїм зовнішним видом він не ображав людську гідність, по дорозі додому не падав.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, дані в письмовому вигляді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також його пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП з наступних підстав.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Проте, в порушення вказаної норми, уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належних та допустимих доказів до матеріалів справи щодо зовнішнього вигляду правопорушника, який ображав би людську гідність та мораль не надано. Хитка хода та запах алкоголю є ознаками, яких недостатньо для висновку про те, що особа має вигляд, який ображає людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст.7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1. ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_2