Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1062/16-п
Провадження № 3/273/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, директора ТОВ «Органік Мілк»

за ст. 188-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці встановлено, що директором ТОВ «Органік Мілк» ОСОБА_1 виконується законодавство про працевлаштування інвалідів, а саме у звіті про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становить 73 особи. Кількість штатних осіб, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, становить 2 особи. Кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях на підприємстві, створених відповідно до вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» , становить 3 особи. Невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів становить 1 особа. Правопорушення вчинено протягом 2015 року та триває на момент проведення перевірки. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та зазначила, що протягом 2015 року на підприємстві працювало 3 особи, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність. На час перевірки підприємства інспектором праці -18 серпня 2016 року, один працівник звільнився за станом здоровя. Станом на 20 жовтня 2016 року на ТОВ "ОрганікМілк" працює 4 особи інваліда, що становить 4% від загальної середньооблікової чисельності працівників, що відповідає вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 О,О., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, акт проведення перевірки № 06-07-029/0575, суддя приходить до наступного висновку.

В протоколі про адмінстративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , порушено вимоги ст.188-1 КУпАП, враховуючи те, що дана стаття має дві частини, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.188-1 КУпАП, оскільки згідно діючого законодавства суддя не має повноважень самостійно кваліфікувати дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності, тому дану справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук