Єдиний унікальний номер 725/4808/16-п
Номер провадження 3/725/2721/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.09.2016 року о 03 год. 07 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н.з. RJA35785, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Румунії до України в приватних справах. У даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_1. Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме: штани чоловічі та плаття жіночі. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з смуги «зеленого коридору» для проведення митного огляду.Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме штани чоловічі в кількості 160 пар та тапочки з синтетичних матеріалів у кількості 60 пар. Під час зважування предявленого до митного контролю товару було встановлено, що вага наявного у автомобілі товару штанів чоловічих в кількості 160 пар та тапочок у кількості 50 пар становить 134 кг.. Даний товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власності.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг., не є обєктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 84 кг..

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Відповідно до ст.471 МК України, передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У разі вчинення зазначеного порушення на особу накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацією цих товарів.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, у даному випадку предметом правопорушення є товари вагою 84 кг.

Разом з тим, матеріали справи про порушення митних правил не містять відомості щодо долі зазначених предметів правопорушення (їх вилучення, чи підстави не вилучення), що не дає можливості суду вирішити питання про накладення на правопорушника санкції визначеної законом.На підставі вище викладеного, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 (закордонний паспорт P UKR FC270936), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.471 МК України повернути до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька