Справа № 463/4183/16-п
Провадження № 3/463/1357/16
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 29 липня 2016 року о 21 год. 45 хв. на перехресті вулиць Болгарська-Вітовського в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості руху, на нерегульованому пішохідному переході здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась з дитячим візочком марки "Сhicco", після чого залишила місце пригоди, чим порушила п.п.2.3(б), 2.10(а), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП начальнику Управління патрульної поліції в м.Львові для дооформлення з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП на адресу суду скеровано матеріали про адміністративні правопорушення, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383244 від 25 серпня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383245 від 25 серпня 2016 року, такі складені у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній не було забезпечено право на захист, не надано можливості дати пояснення, у схемі місця ДТП жодним чином не відображено факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з даною схемою ознайомлені лише свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є незрозумілим кому саме була завдана шкода чи потерпілому чи свідкові, крім цього, після встановлення (виявлення) транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_2, яка згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вчинила адміністративне правопорушення, не проведено огляд даного транспортного засобу на предмет наявності технічних пошкоджень, не проведено жодної фото відеофіскації пошкоджень. Крім цього, у протоколах не зазначено свідків та відсутні дані про огляд пошкодженого майна потерпілого.

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такі для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення ст.ст.122-4, 124 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Управління патрульної поліції у м.Львові.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.