Адміністративна справа 359/7856/16-п
Провадження 3/359/2573/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КТ № 035163, виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.10.2010 р., ідентифікаційний номер: 344515795,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 371626 від 19 вересня 2016 р. вбачається, що 19 вересня 2016 р. близько 00 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 66, керував транспортним засобом, автомобілем марки "Audi A6", д.н.з. JDC: 943, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером "Драгер 6820" прилад № ARHF-0029, тест № 2, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 1,11 ‰, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 10.10.2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 24092016 від 24.09.2016 р. Зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, враховуючи що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією його паспорту, то представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2О просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією його паспорту (а.с.16, 25).

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Бориспіль Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак правопорушник зареєстрований та фактично проживає в м. Харків, а саме за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, що є територіальною підсудністю Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова