Справа № 158/2144/16-п
Провадження № 3/0158/586/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортними засобом "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Луцьку був неуважним, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який переходив дорогу, чим порушив п.п. "б" п. 2.3., п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особу ОСОБА_1 встановлено згідно паспорта громадянина України серії АЮ № 017125 від 27.02.2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснено наїзд на пішохода стверджується протоколом огляду місця події від 01.09.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_2 від 01.09.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2016 року, згідно яких 01.09.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортними засобом "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Луцьку був неуважним, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який переходив дорогу, чим порушив п.п. "б" п. 2.3., п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова