П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Відділу адміністративної практики УПП МВС Украни у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЛВ № 006726 від 30.08.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.08.2016 року, близько 00 год. 00 хв. АДРЕСА_1, висловлювався в строну ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , чинив психологічний тиск , чим вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив, що проживав із колишньою дружиною та дітьми на вул. Антоновича, 68. У них виникали конфлікти з приводу фінансових питань сім"ї, однак вважає, що потерпіла також була агресивно налаштованою.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, суддя приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, підтверджуться зібраними по справі документами та доказами пекревіреними судом, зокрема: протоколом серії ЛВ № 006726,заявою потерпілої від 29.08.2016 року; висновком медичного огляду для встановлення стану сп"яніння (а.с.4); витягом із бази "Армор", відповідно до відомостей якої ОСОБА_1 21.04.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, його особу і приходить до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності , з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь