Справа № 558/314/16-п
номер провадження 3-в/558/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.08.2016 року підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і, відповідно до норм ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), необхідно замінити накладене на нього стягнення адміністративним арештом у кількості 6 (шести) діб.

Начальник Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 під час розгляду подання його підтримав.

ОСОБА_2 на розгляд подання 20.10.2016 року в суд не зявився. При цьому, 10.10.2016 року ОСОБА_2 особисто прибув до канцелярії Демидівського районного суду та власноручно написав письмову заяву про неможливість прибути на розгляд вищевказаного подання у звязку із хворобою, а саме туберкульозом. ОСОБА_2 повідомив суд про те, що його лікування буде продовжуватися біля двох місяців, просить розглянути подання у його відсутність та прийняти законне рішення. До своєї заяви ОСОБА_2 долучив медичну довідку.

Виходячи зі змісту норм ч1 ст.268 КУпАП про те, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо розгляду подання у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 304 КУпАП вказує на те, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, 01.08.2016 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області на ОСОБА_2 було накладено стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення насильства в сімї. 12.08.2016 року вищевказана постанова набрала законної сили.

Норми ч.1 ст.321-4 КУпАП вказують, що невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом за поданням центрального органу виконавчої влади у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Таким чином, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним адміністративного стягнення.

Під час розгляду подання судом були дослідженні додані до нього,як докази, документи.

Так, судом встановлено, що 18.08.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області у звязку з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В той же день правопорушнику було направлено виклик про необхідність явки в інспекцію 26.08.2016 року.

Свою неявку в інспекцію 26.08.2016 року правопорушник обґрунтував перебуванням на заробітках у місті Києві.

Згідно досліджених документів, у вересні 2016 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив.

Із письмових довідок Демидівської центральної районної лікарні №325 від 22.09.2016 року, №433 від 23.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 у звязку із виявленим захворюванням на туберкульоз, призначено пробне медичне лікування до 30.09.2016 року.

10.10.2016 року ОСОБА_2 особисто, щляхом написання заяви, повідомив про свою хворобу суд, долучивши відповідний медичний документ.

В сукупності з дослідженими судом доказами та встановленими обставинами щодо хвороби ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність у його діях фактів свідомого, умисного невиконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що ОСОБА_3 який має невиконане адміністративне стягнення як правопорушник, не може вважатися винним в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Суд приходить до висновку, що відповідно до змісту норм ст.ст.251, 321-4, КУпАП наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, як на підставу його вимог, підлягають доведенню, а тягар доведення покладається на посадових осіб кримінально виконавчої інспекції.

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник