ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra» д/н AX0929ОХ по вул. Білгородське шосе, 8, у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що водій автомобіля «МАЗДА-626» їхав попереду, який, щоб уникнути зіткнення з автомобілем здійснив маневр ліворуч, потім праворуч, після чого почав різко гальмувати. Він їхав позаду з дозволеною швидкістю руху та також почав різко гальмувати, однак через слизьку дорогу уникнути зіткнення не вдалося.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

В письмових поясненнях наданих 22.09.2016 року водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазначив, що він 22.09.2016 року при перестроюванні на праву смугу руху він увімкнув поворот та почав повертати, після чого в нього на великій швидкості вїхав автомобіль «Opel Astra».

Як вбачається зі схеми місця ДТП, зіткнення автомобілів відбулося на правій смузі руху, по якій рухалися автомобілі «Opel Astra» д/н AX0929ОХ

«МАЗДА-626» д/н НОМЕР_3.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1, рухаючись позаду в тому числі в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен був ураховувати дорожню обстановку (мокре покриття дороги, попереду їдучі автомобілі тощо), щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, повинен був дотримувати безпечної дистанції для уникнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

У звязку з цим, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №401065 про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова