Справа№464/6711/16-п
пр.№ 3/464/1793/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.11.1980р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1:

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов на розгляд, ОСОБА_1, 28.08.2016р. о 02.35 год. перебуваючи по вул.. Стрийській,107 у м.Львові, вчинив дрібні хуліганські дії: висловлювався нецензурною лайкою в сторону інспектора взводу роти №3 УПП у м.Львові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, при цьому голосно кричав на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду належно повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Виписуючи, які дії вчинив ОСОБА_1 (обєктивну сторону), інспектор поліції ОСОБА_3 зазначає в протоколі, що той висловлювався нецензурною лайкою в сторону висловлювався нецензурною лайкою в сторону інспектора взводу роти №3 УПП у м.Львові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, при цьому голосно кричав на зауваження не реагував (відповідно працівників поліції).

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

З доданих до зазначеного вище протоколу матеріалів, зокрема з рапорту працівника поліції ОСОБА_3 вбачається, що працівниками Національної поліції України, при патрулюванні території було помічено трьох осіб біля припаркованих машин по вул..Стрийській,107 в м.Львові о 02.35 год. (нічний час). При перевірці осіб, один із трьох громадян почав кричати в сторону працівника поліції та нецензурно висловлюватись його сторону, на зауваження не реагував.

В матеріалах міститься також висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння №002142, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 за результатами клінічного огляду встановлено стан - алкогольне спяніння.

Однак, даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у справі немає.

Доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства, матеріали адміністративної справи не містять, зокрема: в чому полягало порушення громадського порядку та спокою громадян, яких громадян, до яких наслідків це призвело, за відсутності свідків події.

Факт перебування ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння на вулиці в нічний час, не місять в собі складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені обуренням, яке було спричинене, діями працівників поліції щодо безпідставної перевірки його особи, але при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було. Крім того, не вбачаються і ознаки суб'єктивної сторони цього правопорушення, а саме хуліганський мотив поведінки особи. Отже, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в його діях немає.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП..

Керуючись ст. ст.173, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Рудаков І. П.