25.10.2016 Справа № 717/1766/16-п
№717/1767/16-п
№717/1768/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Коляєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 Коляєвича було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23:00 год. До 06:00 год..

13 серпня 2016 року біля 00 години 30 хвилин, 16 серпня 2016 року біля 23 години 50 хвилин, 26 серпня 2016 року біля 00 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив вимоги постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 липня 2016 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 13 серпня 2016 року затримався в сусіда, 16 серпня 2016 року вночі виходив на вулицю, а 26 серпня 2016 року поїхав в с. Іванівці Кельменецького району і ночував в житлі яке йому надали у фермерському господарстві „Орлов.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Коляєвича визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Коляєвича на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: