Справа № 221/4587/16-п
Провадження № 3/221/1920/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши адміністративний протокол ДО № 017600 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом у Локомотивному депо станції Волноваха, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого за адресою: вул. Севастопольська. 11. м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного спяніння, за адресою м. Волноваха вул. Севастопольська, 11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1В у судовому засідання свою провину, у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого тягнуть за собою громадські роботи або адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, висновком Волноваського ВП ГУНП за фактом перевірки заяви ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, її поясненнями, рапортом Волноваського ВП ГУНП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що здійснив насильство у родині психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною другою статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.01.2017 року.

Суддя О.С.Овчиннікова