Справа № 487/4005/16-п
Провадження № 3/487/1408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 06.03.1977 року в м. Миколаєві, не працює, що мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 79 в м. Миколаєві,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року інспектором ІПП у м. Миколаєві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.07.2016 року о 04-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Миколаєві по вул.. Скульптора Ізмалкова біля будинку №132 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода почервоніння очей). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій від проходження огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора на стан алкогольного спяніння, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Також 27.07.2016 року інспектором ІПП у м. Миколаєві ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.07.2016 року о 07-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Миколаєві по вул.. Херсонське шосе біля будинку №46 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода почервоніння очей). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій від проходження огляду за допомогою технічного засобу газоаналізатора на стан алкогольного спяніння, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зявився, надав до суду оригінал виписки №2514 від 27.07.2016. З якої вбачається що ознак алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468904 від 27.07.2016 року, АП 2№468906 від 27.07.2016 року медична виписка №2514 від 27.07.2016 року, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_4В вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень п.1 ч. 1 ст. 247 КупАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін