Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/216/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На вказану постанову суду керівником Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області подана апеляційна скарга в якій апелянт просить поновити строк на оскарження судового рішення та скасувати постанову районного суду і закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю необхідним відмовити у подальшому прийнятті її до розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Вказаний перелік осіб, які мають право на подання апеляційної скарги у справі про адміністративні правопорушення є вичерпним.

Із наведеного слідує, що оскільки керівник Знамянської місцевої прокуратури, від якого надійшла апеляційна скарга, до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 294 КУпАП, не входить, а тому він не має права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Посилання апелянта у скарзі на те, що статтею 287 КУпАП прокурору надано право на оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, є помилковим, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Частиною другою вказаної статті КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 288 КУпАП визначено порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, із зазначенням того, до якого органу оскаржується відповідна постанова.

При цьому, частина 2 ст. 287 КУпАП відсилає до ст. 294 КУпАП, яка визначає порядок, строки та субєктів апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якій, як зазначалось раніше, відсутній прокурор, як особа, що має право на оскарження рішень суду по справам про адміністративне правопорушення.

Більш того, слід зазначити, що оскаржувана прокурором постанова міськрайонного суду була предметом перегляду в апеляційному порядку і судом апеляційної інстанції була визнана законною та обґрунтованою. Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили є остаточним, подальшому оскарженню не підлягає, а тому і підстав для повторного перегляду постанови суду першої інстанції, не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у подальшому прийнятті до розгляду апеляційної скарги керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Апеляційну скаргу з додатками повернути керівнику Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Постанова суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2