провадження № 3/240/204/16
Справа № 240/729/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від голови ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Краматорськ Донецької області, не працює, мешкає у с. Шабельківка м. Краматорськ Донецька область, вул. Фрунзе 18,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У протоколі № 004048 від 11.08.2016 року (а.с.3), що надійшов до суду, прізвище правопорушника зазначено як "Ковалев", по батькові як " Анатольович", протокол містить виправлення стосовно по батькові правопорушника, суми завданої шкоди. Акт зважування (а.с.5) містить виправлення дати його складення. У матеріалах справи не зазначено, яка особа і на якій підставі зробила зазначені виправлення.

У судовому засіданні при з'ясуванні особи правопорушника, судом встановлено, що прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до пасторту серії ВТ № 097777 від 06.11.2014 року - "Ковальов", по батькові - "Анатолійович" що не відповідає даним, викладеним у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 004048 від 11.08.2016 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за викладених вище підстав.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути голові ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2