Єдиний унікальний номер: 378/930/16-п
Провадження № 3/378/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 388422, від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1 28 вересня 2016 року, близько 21 години, в с. Гостра Могила, по вул. Колгоспній, 8 Ставищенського району Київської області, керував мотоциклом МТ-11, державний номерний знак 37 11 КХГ, власником якого є ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч здійснив наїзд на пішохода, який тримав в руках велосипед марки ХВЗ „Україна, чим порушив п.п. 2.3 „б, „д, 10.1, 10.11, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Статте 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення даної норми в протоколі не розкрито повно суть правопорушення:

-не вказано які транспортні засоби отримали під час ДТП механічні пошкодження;

-на якого пішохода було здійснено наїзд та чи не отримав він тілесних ушкоджень.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вказаним вимогам до вказаних матеріалів не додано:

- постанови про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України і доказ про отримання потерпілим такої постанови, або ж докази про відсутність у потерпілого пішохода тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень;

- довідки про притягнення (непритягнення) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- довідки про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення в частині місця вчинення ДТП, а також додане до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_3 не завірене у встановленому порядку.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак