Провадження № 3/761/6708/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джурин Шаргородського р-ну Вінницької обл., громадянина України, працюючого старшим охоронцем в «АТБ Маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №010589 від 22.09.2016, ОСОБА_1 22.09.2016 о 15 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд.42 по вул.Лагерна, висловлювався нецензурною лайкою та кидав камінням по громадському транспорту, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2, який проти обставин, викладених в протоколі, заперечував, вважає, що протокол складений з порушеннями, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №010589 від 22.09.2016 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, надісланий до суду протокол не містить правильно зазначеного прізвища ім'я, по-батькові особи, стосовно якої складено протокол, оскільки до суду направлено матеріали справи стосовно - ОСОБА_1, при цьому з оглянутого в судовому засіданні військового квитка серії НОМЕР_1 від 28.09.2012 убачається, що правильним є прізвище особи - ОСОБА_3.

Також в протоколі зазначено, що до протоколу додається постанова КИ №007086, між тим, до матеріалів справи зазначений документ при направленні справи до суду не долучений. Крім того, зазначений протокол не містить повних відомостей про адресу вчинення адміністративного правопорушення. Натомість вказано лише найменування вулиці без найменування населеного пункту.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна