Справа № 219/8319/16-п
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який повторно надійшов 21.10.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 06.08.2016р., о 23 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул..Б.Гринченко,91, у стані алкогольного сп,яніння, вчинив сімейний скандал, під час якого, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу жінки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім,ї психічного характеру, що могло завадити психічному здоров,ю потерпілої, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2016р.

23.08.2016року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України було направлено на доопрацювання.

21.09.2016року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України було направлено на доопрацювання.

При цьому, вимоги суду, викладені в постановах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016р. та 22.09.2016р. , виконані не в повній мірі.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачена за вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім,ї.

Між тим, суть правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративну відповідальність, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.173-2 ч.1 КпАП України та матеріалам справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення виправлена дата скоєння правопорушення або з «07.08.2016р.» на «06.08.2016р.», або навпаки ( неможливо визначитися) , та таке виправлення не підлягає визначенню та належним чином не завірене. Крім того, час правопорушення в протоколі зазначений як «о 23 год. 30 хвил», між тим, з заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник 07.08.2016р. о 00год. 30 хвил., при цьому, заява ОСОБА_2 про вчинення щодо неї адмінправопорушення 06.08.2016 р. в матеріалах відсутня, в поясненнях ОСОБА_2 є виправлення дати вчинення правопорушення та зазначено, що конфлікт стався о 23год. 00 хвил., з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт виник 06.08.2016р. о 23год.30 хвил., тому, підлягає уточненню час скоєння правопорушення.

Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку з жінкою ОСОБА_2, тому, необхідно уточнити та надати докази щодо статусу ОСОБА_2, як члена сім,ї особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, між тим, в протоколі не зазначено, в чому виявилися такі погрози, і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого протягом доби не була забезпечена.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко