Справа № 308/1639/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин строком на 30 годин.

В своєму поданні інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови, посилаючись на те, що 23.05.2016 р. та 31.05.2016 р. ОСОБА_1 направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ, на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився, а також неодноразово викликався в телефонному режимі через Сюртівську сільську раду.

16.06.2016 року порушник зявився до Ужгородського МРВ КВІ, та надав пояснення, що не зявився тому, що 30.04.2016 року на підробітках упав з другого поверху та не міг нормально пересуватись, довідку надав.

Того ж дня інспектором Ужгородського МРВ КВІ було гр-на ОСОБА_1, ознайомлено із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2016 року, розяснено порядок та умови виконання громадських робіт, проведено бесіду під розпис порушника, та відібрані анкетні дані. 16.06.2016 року гр-ну ОСОБА_1, під розпис було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт на Сюртівській сільській раді згідно якого гр. ОСОБА_1, мав приступити до відбування громадських робіт з 21.06.2016 року.

05.07.2016 року на запит Ужгородського МРВ КВІ надійшла інформація із Сюртівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Сюрте, вул. Ракоці, 184, до відпрацювання громадських робіт не приступив, до сільської ради направлення та копію постанови Ужгородського міськрайонного суду не надав. Про причини неявки на сільську раду для відпрацювання громадських робіт КВІ жодним чином не повідомив.?

22.07.2016 року Ужгородським МРВ КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме с. Сюрте, вул. Ракоці, 184, порушник знаходився вдома. З письмового пояснення порушника ОСОБА_1 випливає, що він не згідний з постановою суду, та не хоче відпрацьовувати громадські роботи.

Ураховуючи викладене інспектор просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області подання підтримав і просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до правил, передбачених ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного йому адміністративного стягнення стверджується даними поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт слід замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2