Справа № 541/2298/16-п
Номер провадження3/541/690/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1,

с. Гаркушинці Миргородського району, вул. Українська, 6-а,

с. Самарі Шишацького району, вул. Новобудови, 3,

громадянина України

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №111393 від 07 вересня 2016 року, 07.09.2016 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Леніна в смт. Шишаки Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. Р8578ПО з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотестера Drager 6810 № 0909, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

13 жовтня 2016 року правопорушник звернувся до суду з клопотанням про направлення адміністративних матеріалів відносно нього до Шишацького районного суду Полтавської області, так як правопорушення було вчинене в смт. Шишаки, та свідки, зазначені в протоколі проживають також в смт. Шишаки.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за клопотанням правопорушника були направлені з Київського районного суду м. Полтави, суд розцінює такі дії ОСОБА_1, як умисне затягування судового процесу з метою уникнення відповідальності шляхом закриття провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 38 КУпАП, вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.

Свідок, ОСОБА_2, допитаний дистанційно в режимі відеоконференції з Шишацького районного суду Полтавської області, пояснив, що 08 вересня 2016 року в смт. Шишаки, його зупинили працівники ДПС та попросили підтвердити факт відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Свідок стверджує, що правопорушник дійсно відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння, з невідомих на те причин. Окрім нього був присутній інший свідок, якого він не знає. Також повідомив, що правопорушник поводив себе спокійно, врівноважено, підтвердити перебування його у стані алкогольного спяніння не може.

Заслухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року, внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема розмір штрафу підвищено до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, на р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДКСУ України в Полтавській області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору на р/р 0012, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3