Справа № 645/3783/16-п
Провадження № 3/645/1392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

27.07.2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256, на ринку біля станції метро ім. О.С. Масельського, ОСОБА_1 здійснювала незаконне зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, у складському приміщенні з метою подальшої реалізації з лотку біля вказаного метро, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без наявності правовстановлюючих документів (ліцензії), чим було порушено Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.164-5 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року, рапортом оперуповноваженого ОУ Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2, описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 27.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією тютюнових виробів.

Предмети торгівлі - тютюнові вироби у кількості 1011 пачок, а саме: Miles - 72 пачок; Dekby - 28 пачок; Raquel - 33 пачки; Absolut - 40 пачок; Regal - 13 пачок; Conlad - 45 пачок; Burn - 20 пачок; Minsk - 30 пачок; Фест - 17 пачок; Lucky strike - 50 пачок; Cоmpliment - 73 пачки; NZ - 59 пачок ; Navigator - 28 пачок; Matrix - 29 пачок; Credo - 35 пачок, Portal - 83 пачки, Kiss 24 пачки, Military 75 пачок, СК 46 пачок, Goldmens 46 пачок, Temp 16 пачок, Alster 57 пачок, Маршал 12 пачки, NZ - 80 пачок, які знаходяться на зберіганні в ОУ Київської ОДПІ м. Харкова, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко