Справа № 401/2669/16-п
провадження № 3/401/755/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Рашидовича-12.08.1960 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства "Ефект", за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2016р. при перевірці ПП"Ефект встановлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства пр опрацю, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП; встановлено порушення вимог ст. 6 ЗУ "Про відпустки" та ст. 75 КЗпПУ щодо тривалості відпусток інваліду, порушення вимог ст 83 КЗпПУ щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників, виявлено порушення вимог щодо індексації заробітної плати та ін.

Порушник повторно в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно матеріалів справи - протокол про адміністративне правопорушення складено 18.07.2016р. за результатами планової перевірки з 12.07.2016 року по 18.07.2016р.

16.08.2016 року матеріали про притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення надійшли до Світловодського міськрайонного суду на розгляд судді Регеші В.О.

Розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайсуду за № 31 від 27.09.2016 року справу було передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі. 27.09.2016 року справу розподілено для розгляду судді Гонтаренко Т.М.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.38,247,276-280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Сітловодського міськрайсуду ОСОБА_1

21.10.2016