overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення з наступних підстав.

За ч.2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, зазначені у ч.1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров,ю людей або їх майну.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення не видно чи була заподіяна гр.ОСОБА_2 шкода її здоровю та її майну через те, що її вкусила собака. Не зазначено яка саме шкода була їй спричинена, які тілесні пошкодження малися у ОСОБА_2 через укус собаки, з чого це вбачається, якими доказами підтверджується.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП повернути Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 345/2444/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ліквідатором ТОВ «Комета», раніше не судимого,громадянина України за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи ліквідатором ТОВ «Комета», допустив порушення порядку ведення податкового обліку ,що призвело до заниження єдиного податку в загальній сумі 34593,90 грн.,не забезпечив зберігання та надання контролюючому органу для перевірки відповідних документів,чим порушив ст.ст.85,44,292,293 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи порушення виявлено 07.07.2016 р..Справа поступила до суду 21.09.2016 р. .

Суд вважає,що оскільки вчинення правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 07.07.2016 р.,то на час розгляду справи спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 346/5011/16-п
Провадження № 3/346/1181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія маршруту Коломия-Чернівці, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 01 вересня 2016 року о 01 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Бандери, керував транспортним засобом Huyndai Н1, н.з. АТ 2855 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляду та тесту на приладі Драгер в установленому порядку на вимогу працівників поліції відмовився в приміщенні приймального покою Коломийської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із відповіді Коломийського РВ УДМС №17/5355 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коломия та Коломийському районі по реєстрації не значиться, у звязку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283- 285 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/5030/16-п
Провадження № 3/346/1198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 17 вересня 2016 року в м. Коломия о 01 год. по вул. Лісова біля колиби «Шепіт Лісу» знаходився у в пяному вигляді, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав за форменний одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте в судове засідання 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, згідно відповіді Коломийського РВ УДМС №17/5353 від 29.09.2016 року, він в м. Коломия та Коломийському районі по реєстрації не значиться.

Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області явку правопорушника в судове засідання не забезпечив. У звязку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КпАП України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/5274/16-п
Провадження № 3/346/1249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2016 року о 19 год. в с. Кийданці по вул. Коцюбинського 8А вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, викидав речі із будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 237181 від 07.10.2016 року;

-даними письмової заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2016;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 18 жовтня 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/4217/16-п
Провадження № 3-в/346/32/16
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

представника Коломийського

МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1

При розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справи за поданням інспектора Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився ОСОБА_3 з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку передбаченому законом.

Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обовязкова, є потреба відкласти розгляд справи і застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Виконання постанови доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/4150/16-п
Провадження № 3-в/346/34/16
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

представника Коломийського

МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1

При розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справи за поданням інспектора Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився ОСОБА_2 з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку передбаченому законом.

Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обовязкова, є потреба відкласти розгляд справи і застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 45 хв. 11 листопада 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Виконання постанови доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/1773/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила керування транспортного засобу, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.09.2016 року близько о 10.55 годин в м.Косів по вулиці Н.Сотні, 12, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення з автобусом Mercedes-Benz АТ 2602 АА, який стояв та пошкодив зазначений транспортний засіб, при цьому не врахував безпечної швидкості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 482033 від 22.09.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1-2), інформацією ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4) та поясненням ОСОБА_4 (а.с.5).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах
Справа № 347/1728/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Кути, вул. Тюдівська, 22/2, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, -

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006067 від 03 вересня 2016 року, в якому зазначено, що 03 вересня 2016 року, близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 234713 від 14 вересня 2016 року і копії лікарського свідоцтва про смерть № 134 від 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 помер 12 вересня 2016 року у с-щі Кути Косівського району Івано-Франківської області.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1792/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Гуцульщина» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.09.2016р. ОСОБА_1 в кварталі 10, ділянці 7 Косівського ПНДВ здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи граб звичайний.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2016р. встановлено, що 28.09.2016р. ОСОБА_1 в кварталі 10, ділянці 7 Косівського ПНДВ здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи граб звичайний ( а.с.1).

Відповідно до пояснення інспектора Максимчука В.В. вбачається, що при перевірці обходу №5 ним було виявлено, що в кварталі 10, ділянці 7 ОСОБА_1 самовільно зрубав одне дерево породи граб звичайний (а.с.2).

Довідкою розрахунком стверджується, що загальний розмір збитків становить 71.50грн. (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1861/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.10.2016р. близько 23год. ОСОБА_2 в с.Соколівка, Косівського району по місцю проживання, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016р. встановлено, що 04.10.2016р. близько 23год. ОСОБА_2 в с.Соколівка, Косівського району по місцю проживання ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї (а.с.1);

Як вбачається з долученого до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3, між нею та її чоловіком ОСОБА_2 04.10.2016р. виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та вдарив долонею по обличчі (а.с.2);

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Річківської сільської ради від 13.10.2016р. ОСОБА_2 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк