Справа № 185/6990/16-п
Провадження № 3/185/1658/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який служить: інспектором з водіння автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року о 18:30 годині ОСОБА_1 прибув на територію військової частини в нетверезому стані, всупереч своїм службовим обов`язкам та вимогам ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, санкція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, молодший сержант ОСОБА_1 , заступаючи в 18-30 01.08.2016 згідно графіка службового навантаження підрозділу до патруля по охороні військового містечка №1, виконував обов`язки військової служби в робочий час в нетверезому стані, що підтверджується графіком службового навантаження (17 годин службового часу з 01.08.2016 по 02.08.2016 є патрулем), висновком медичного огляду № 394 від 01.08.2016 року та протоколом про адміністративне затримання серії НГ № 003802 від 16.08.2016 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона
Постанова набирає чинності 14 жовтня 2016 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.