Справа № 583/3189/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1966р.н., українки, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головний бухгалтер ТОВ «Водоторгприлад», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Водоторгприлад», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.138.1, 138.2, 138.8, 138.10.3 ст. 138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, під час перевірки 03.10.2016 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, в результаті якої встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 15450, 00грн, в тому числі за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 15450,00 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім показів ОСОБА_1, які вона надала в суді, вина її у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №574215 від 03 жовтня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, витягом із акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Водоторгприлад» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 з 01 січня 2014 по 31 грудня 2014, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 10 жовтня 2016, таким чином з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяців.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Мовчан