Провадження № 3/756/5289/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Маньківка Черкаської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез», код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 850493 від 15.08.2016 року, який до суду надійшов 08.09.2016 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез», код НОМЕР_2, занизила податок на прибуток на загальну суму 120 016 грн., в тому числі по періодам: - 1 квартал 2016 року, всього у сумі 120 016 грн., чим порушила пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідно вищевказаного протоколу підприємством не утримано та не сплачено в бюджет податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9457, 00 грн.: 2013 рік - 4870, 60 грн. та 2014 рік - 4586, 40 грн.

Вищезазначені порушення викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 30.06.2016 року № 291/26-15-14-02-03/31872661.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи вона повідомлялася належно та завчасно. ЇЇ неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 850493 від 15.08.2016 року з додатком до нього та акт документальної планової виїзної перевірки від 30.06.2016 року № 291/26-15-14-02-03/31872661, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 120 016 грн., в тому числі по періодам: - 1 квартал 2016 року та несплата в бюджет податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9457, 00 грн.: 2013 рік - 4870, 60 грн. та 2014 рік - 4586, 40 грн. - не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська