справа № 203/4466/16-п
провадження № 3/0203/1759/2016
П О С Т А Н О В А

11.10.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником Українсько-Ізраільського ТОВ та ІІ «Ейс-Україна» (), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №445886 від 16.09.2016, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці Українсько-Ізраільського ТОВ та ІІ «Ейс-Україна» (), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Щорса, буд. 6-а встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за січень, лютий та липень 2016 року по терміну сплати до 15.04.2016 (погашено податковим розрахунком № від 28.04.2016) та по терміну сплати до 30.08.2016 (погашено платіжним дорученням №523 від 31.08.2016), чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасне подання відповідних платіжних доручень відбулось у звязку з відсутність грошових коштів на рахунках підприємства.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №445886 від 16.09.2016, копією акту №1878/1202/31384882 від 16.09.2016, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров