Провадження № 3/344/3698/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директор ПП «Опт-Сервіс», за ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ПП «Опт-Сервіс» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», так як в ПП «Опт-Сервіс» не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; ч.1 ст.94 КЗпП України, так, як директор ПП «Опт-Сервіс» ОСОБА_1 прийнятий на роботу згідно наказу №1 від 28.12.2001 року, але в той же час заробітна плата йому не нараховується. На ПП «Опт-Сервіс» книга обліку руху трудових книжок відсутня. Особові картки на працівників на ПП «Опт-Сервіс» не ведуться; ч.1 ч.3 ст.24 КЗпП України, директором ПП «Опт-Сервіс» прийнято на роботу на посаду фасувальника трьох працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.04.2016 року (наказ №1 від 26.04.2016 року), повідомлення про прийняття працівника на роботу до Івано-Франківського ДФС надіслано не 25.04.2016 року , а 26.04.2016 року, тобто після фактичного допущення працівників на роботу. Такими своїми діями директор ПП «Опт-Сервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.3 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 09-01-0029/370 та № 09-01-0029/373 від 29.08.2016 року, актами перевірки, яка проводилась у період з 23.08.2016 року по 26.08.2016 року, а також іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.41 КУпАП - 510 гривень штрафу;

-за ч.3 ст.41 КУпАП - 8500 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 8500 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич