Провадження № 3/761/6703/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 30.08.2016 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Володимирська та вул.Житомирська в м.Києві, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda» д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3 «е» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 30.08.2016 року о 08 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Житомирська в м.Києві, на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

●протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серії АП2 №039501, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

●схему ДТП від 30.08.2016 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів,

●письмові пояснення учасників пригоди від 30.08.2016 року;

●копію циклограми світлофорів на перехресті вул.Володимирська - вул.Житомирська в м.Києві та відеозапис з місця вчинення ДТП від 30.08.2016 року, які були надані ОСОБА_1 в судовому засіданні,

вражаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до відеозапису на CD-RW диску та копії циклограми світлофорів на перехресті вул.Володимирська - вул.Житомирська в м.Києві від 30.08.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався у своїй полосі на зелений сигнал світлофору, а водій автомобіля НОМЕР_2 почав свій рух на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.