Провадження № 3-в/470/39/16
Справа № 470/1119/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орлової С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л., за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання кримінально виконавчої інспекції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки та жительки с.Маліївка

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Шкільна,106, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та 09.12.2015 року надійшла для виконання до Березнегуватського РС КВІ.

22 вересня 2016 року від Березнегуватського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області до суду надійшло подання відносно ОСОБА_2 про заміну їй невідбутого строку громадських робіт.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 20.07.2016 року розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вдруге вручено направлення на відпрацювання до Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. З призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацювала лише 4 години, а 26 годин залишилися невідпрацьованими з невідомих причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, просила замінити громадські роботи ОСОБА_2

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_2, не передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Згідно ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

З матеріалів справи, зокрема з пояснень ОСОБА_2 (а.с.14, 42) та довідок про

телефонні бесіди вбачається, що вона проживає разом зі своєю малолітньою донькою.

Також слід зазначити, що 10.02.2016 року інспектор КВІ вже зверталася з аналогічним поданням відносно ОСОБА_2 до суду і 25.02.2016 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного подання в зв'язку тим, що на її утриманні перебуває малолітня донька, якій на той момент виповнилося три роки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Ф. Орлова