провадження № 3/200/3606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН 321689717, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи, оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідка мають суттєві протиріччя, в звязку з чим для їх оцінки та встановлення доказів обставин ДТП необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 та його показів в судовому засіданні, 14.07.2016 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. О.Поля в м. Дніпро від вул. ОСОБА_4 в сторону вул. Титова. Разом із ним в автомобілі була його дружина. Проїхавши перехрестя вул. ОСОБА_4 він зайняв крайню ліву смугу руху і рухався зі швидкістю приблизно 55-60 км/год. Підїжджаючи до будинку №72 по вул. Поля в м. Дніпро він побачив пішохідний перехід і як перед пішохідним переходом в середній смузі руху зупинився автомобіль. В цей момент він не бачив ніяких пішоходів, проте зрозумів, що якщо автомобіль, що рухався попереду зупинився перед пішохідним переходом, то він напевно пропускає пішохода. Він почав пригальмовувати свій автомобіль, натиснувши на гальма. В цей момент із-за стоячого автомобіля на пішохідному переході вийшла жінка. В цей момент він натиснув на гальма сильніше і його автомобіль зупинився перед пішохідним переходом. Поки він гальмував, жінка перейшла пішохідний перехід. Після того, як він зупинився, через декілька секунд в його автомобіль вїхав автомобіль Фольсваген Пассат, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Від удару, його автомобіль відкинуло на декілька метрів вперед.

ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що водій ОСОБА_3 «підрізав» його автомобіль, різко перестроївшись з середньої полоси руху в крайню ліву, в якій він рухався, за десять метрів перед ним і почав різко гальмувати.

Вирішуючи питання про фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, вважаю правдивими покази потерпілого ОСОБА_3, оскільки вони підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, опитаних співробітниками поліції під час складення матеріалу про адміністративне правопорушення. Також дані покази підтверджуються план-схемою місця ДТП, на якому зафіксовані сліди екстреного гальмування автомобілів Фольксваген Пассат та ОСОБА_7 і не зафіксовано слідів екстреного гальмування автомобіля ОСОБА_8.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що покази потерпілого ОСОБА_3 стосовно фактичних обставин справи є правдивими і такими, що відповідають матеріалам справи.

Покази ОСОБА_1 оцінюю критично.

Покази свідка ОСОБА_9 щодо того, що вона бачила момент дорожньо-транспортної пригоди оцінюю критично, оскільки остання не змогла в судовому засіданні точно вказати своє місцеположення по відношенню до автомобілів, які потрапили в ДТП, по відношенню до пішохідного переходу, на якому сталося ДТП. Заявила, що знаходилася від пішохідного переходу за два-три метри, рухалася в бік вул. Титова, дивилася вперед проте бачила, як водій автомобіля ОСОБА_3 позаду неї «підрізав» автомобіль Фольксваген Пассат. Не змогла відповісти навіть на запитання про те, через який час до місця пригоди прибули співробітники поліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу з врахуванням вихідних даних за слів потерпілого ОСОБА_3 та інших матеріалів адміністративної справи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

Чи була технічна можливість у учасників ДТП - водіїв автомобілів марки ОСОБА_8, державний номер НОМЕР_3, та автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2, уникнути зіткнення?

Чи порушили водії автомобілів марки ОСОБА_8, державний номер НОМЕР_3, та автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2, Правила дорожнього руху України? Якщо так, то хто саме і які саме пункти порушив?

Чи знаходяться дії водіїв автомобілів марки ОСОБА_8, державний номер НОМЕР_3, та автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2, в причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №200/16564/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов