Справа № 169/592/16-п
Провадження № 3/169/160/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме, в приміщенні автобусної станції смт Турійськ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю, свої дії пояснив надмірним споживанням алкогольними напоями 24 жовтня 2016 року. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 013244 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків від 24 та 27 жовтня 2016 року (а.с. 4-6, 8), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 103 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 7), заявою від 24 жовтня 2016 року (а.с. 11).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшуює відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є людиною похилого віку, отримує пенсію, за місцем проживання характеризується добре (а.с. 9), обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя