П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1684/16-п

Провадження № 3-в/126/50/2016

"25" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 126/1684/16-п, провадженням №3/126/953/2016,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що порушник викликалася до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району на 13.09.2016 року. Де був ознайомлений під підпис з умовами та порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, після чого був направлений до Яланецької сільської ради для відпрацювання стягнення. Йому було визначено вид та обєкт де він повинен був відпрацювати 40 годин суспільно-корисних робіт. До відбування стягнення порушник приступив та відпрацював один день, а потім без поважних на те причин не з'являвся на відпрацювання. На виклики та зауваження сільського голови та працівників сільської ради він не реагує, про, що свідчить довідка Яланецької територіальної громади № 1292 від 19.09.2016 року. Відпрацьованих громадських робіт 4 годин , не відпрацьованих 36 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник не з'являється для відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, інспектор КВІ з вернувся до суду з поданням, та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, накладене постановою від 04.08.2016 року, з 40 годин громадських робіт на 7 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель