Справа № 162/852/16-п
Провадження № 3/162/259/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 40 хвилин 10 серпня 2016 року по вулиці Комсомольській у селі Бірки Любешівського району Волинської області керував трактором «Jinma», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.

На призначену дату та час судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

При досудовій підготовці матеріалів, даючи пояснення, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь. Відповідно до інформації про проведення огляду алкотестером «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у крові на рівні 0,77 проміле.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Необхідно звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення, доданих матеріалах відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 у розумінні Правил дорожнього руху та статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього права на керування транспортними засобами.

Отже, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2