Провадження № 3/760/5968/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Солом'янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва після проведення належного оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №015913 від 13.06.2016 р. громадянин ОСОБА_1 09 червня 2016 року о 17-00 год. не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського управління поліції за адресою проспект Повітрофлотський, 47 в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18 березня 2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік і встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з будинку(квартири) з 23.00 години до 06.00 години ранку, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інша заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, заборонено виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції, зобов'язано з'являтись два рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції з а місцем проживання для реєстрації, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 р., розпискою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення встановленого адміністративного нагляду.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.06.2016 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: