Справа № 308/7484/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з його слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 приблизно о 00 год. 27 хв., в м. Ужгород, по вул. Анкудінова, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а в Закарпатському обласному наркологічному диспансері.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094644 від 11.07.2016 року, висновок Закарпатського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2016 року № 234, згідно якого, ОСОБА_3, перебував у стані алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, копія постанови серії ПС2 № 889337, про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, CD-диск, з записом вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та лист головного лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру від 19.09.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, та зазначив, що висновок наданий Закарпатським обласним наркологічним диспансером із порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, що було констатовано самою установою, та у відповідності до п. 22 цієї Інструкції вважається недійсним, тому не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні судом було серед інших доказів також досліджено CD-диск, з записом вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час складання зазначеного протоколу чинив перешкоди працівникам поліції при його освідченні технічним засобом контролю на стан алкогольного спяніння, а саме жодного разу не провів тест належними чином. Крім того, будь яких даних щодо його стану здоровя, лікування спиртовмісними препаратами, перебування на лікарняному працівникам поліції не повідомив, як у подальшому, не повідомив і працівникам Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, що дає підстави піддати сумніву надані суду докази та не приймати їх до уваги.

Крім того, як повідомлено суду Закарпатським обласним наркологічним диспансером за листом від 05.09.2016 року № 38/с, зразок сечі було відібрано відповідно до вимог п. 7 Інструкції для проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. В результаті лабораторного дослідження, наркотичних засобів або психотропних речовин не виявлено, що не містить розбіжностей та не суперечить результатам медичного огляду.

Відповіді ж на повторний запит суду від 23.09.2016 року до дня розгляду справи суду не надано.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з його слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з його слів тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6