Провадження № 3/344/3861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Вовчинецька, 198/16, фізична особа підприємець, за ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 09-01-0053/347 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог трудового законодавства. Зокрема, перевіркою ОСОБА_1 встановлено фактичний допуск найманого працівника до роботи без належного оформлення. Довідкою рейдовою групи від 03.06.2016 року зафіксовано факт допуску працівника ОСОБА_2 без належного оформлення трудового договору. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.24 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України № 413 від 17.06.2016 року уклала трудовий договір не в момент фактичного допущення працівника до роботи (03.06.2016 року), а з 07.06.2016 року (наказ № 1 від 07.06.2016 року).

ОСОБА_1 в суді підтвердила факт роботи ОСОБА_2 03 червня 2016 року в її магазину без укладення з останньою трудового договору.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 09-01-0053/347 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року, копією акту перевірки № 09-01-0053/409, копією довідки від 03.06.2016 року, копією наказу від 07 червня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.3 КУпАП, оскільки вона вчинила фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), що повністю доведено в суді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 09-01-0053/347 від 16.08.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 03 червня 2016 року адміністративного правопорушення, тобто на момент надходження справи до суду про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.3 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів