Справа № 204/6817/16-п
Провадження № 3/204/1550/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо місця роботи та ідентифікаційного номера не відомі, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1/71

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484720 від 23.10.2016 року, в період часу з 17.03.2015 року по 02.04.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1/71, ОСОБА_1 вчинив насилля відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме завдавав фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про попередження насилля в сімї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 23.09.2016 року старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

10.10.2016 року матеріали виділені з кримінального провадження були направлені до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

25.10.2016 року, тобто більш ніж через місяць, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду для розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук