Справа № 163/2426/16-п
Провадження №3/163/1629/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1689/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), водія ТОВ «Альба-Транс», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, слідуючи 06.08.2016 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_5 автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Schwarzmueller», номерний знак НОМЕР_3, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в шести ходових колесах автомобіля та в шести колесах напівпричепу способом, що утруднював виявлення, 7930 пачок сигарет загальною вартістю 118950 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Його представник не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності довірителя; додатково пояснив, що підтримує письмові пояснення ОСОБА_4; припустив, що до приховування сигарет можуть бути причетні невстановлені особи.

Представник ТОВ «Альба-Транс» пояснив, що підприємство до вчинення правопорушення не має жодного відношення, а ОСОБА_4 був відряджений за кордон для здійснення міжнародних перевезень за відповідною заявкою. Тому вважає, що орендований товариством транспортний засіб мав комерційне призначення, відтак не підлягає конфіскації.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, в тому числі, конфіскувати транспортний засіб, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Його письмові заперечення щодо непричетності до приховування і необізнаності про наявність сигарет в колесах спростовані в судовому засіданні поясненнями представника ТОВ «Альба-Транс». Останній зазначив, що з водіями товариства постійно проводяться бесіди про неприпустимість використання транспорту підприємства при закордонних поїздках у власних цілях. Слідуючи з міста Луцька до кордону, водій ОСОБА_4 безсумнівно мав помітити заповнення всіх шин сторонніми предметами з огляду на їх кількість і повідомити про це керівництво ТОВ. Однак цього він ні при виїзді, ні під час руху не зробив.

З врахуванням таких пояснень в сукупності із вищенаведеними доказами вбачаються достатні підстави для безсумнівного висновку про обізнаність ОСОБА_4 із фактом приховування товарів у транспортному засобі.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на подані представником ТОВ «Альба-Транс» документи щодо виду діяльності підприємства та заявку на здійснення міжнародних перевезень товарів за встановленим маршрутом, для чого і був відряджений ОСОБА_4, вбачаються підстави віднесення транспортного засобу до категорії комерційних, що згідно із п.3 ст.461, ч.ч.1, 2 ст.465 МК України виключає підстави для його конфіскації.

Крім цього, за змістом резолютивної частини протоколу про порушення митних правил в провину ОСОБА_4 ставиться використання способу, що утруднював виявлення предметів, а не використання спеціально виготовлених сховищ(тайників), що тягне конфіскацію транспортного засобу відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України. З огляду на принцип диспозитивності під час розгляду справи суддя не може вийти за межі протоколу, у звязку з чим також відсутні підстави для конфіскації автомобіля, який підлягає поверненню володільцю, та стягнення витрат за його зберігання.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 65 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 118950(сто вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 7930 пачок сигарет загальною вартістю 118950 гривень.

Штраф в розмірі 118950(сто вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Вилучений за даним протоколом автомобіль «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Schwarzmueller», номерний знак НОМЕР_3, повернути ТОВ «Альба-Транс».

Свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Schwarzmueller», номерний знак НОМЕР_3, що містяться в матеріалах справи, повернути ТОВ «Альба-Транс».

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Волинської митниці ДФС України 2934(дві тисячі девятсот тридцять чотири) гривні витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6