Справа № 477/1841/16-п Провадження № 3/477/660/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області КозаченкоР.В.,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого стрільцем взводу охорони роти охорони управління військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2016 року ОСОБА_1 прибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він визнав вину, даними виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 12 вересня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено гостру інтоксикацією, внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень, вміст алкоголю в крові складав 1,02 ‰, матеріалами службового розслідування, витягом наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 219 від 12.09.2016 року про результати службового розслідування, письмовими поясненнями свідків.
Відповідно ч. ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою вину, проходить строкову військову службу, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк чотири доби.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк чотири доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Козаченко