Справа № 221/5239/16-п
Провадження № 3/221/2133/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши адміністративний протокол № 0454 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира відділення,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року о 23 годині 45 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, поблизу с. Калініне Волноваського району Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому тягне за собою накладення штрафу або арешт з триманням на гауптвахті.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатом сп`яніння 2,58 %, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною другою статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.01.2017 року.

Суддя Волноваського
районного суду О.С. Овчиннікова