Провадження №3/760/4321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника та головного бухгалтера Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року старшим державним ревізором-інспектором Красіковою І.В. при проведенні камеральної перевірки Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (), податкова адреса: м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку за березень-квітень 2016 року, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за квітень 2016 року в сумі 4008,77 гривень у строк до 30.05.2016 р. включно, відповідно до акту перевірки №1962/16011203/24308300 від 16.06.2016 р., чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. В письмових поясненнях з приводу складеного протоколу зазначив, що зміна керівництва на державному підприємстві «Укрвійськбуд» призвела до затримки підписання документів щодо звітування за сплату податків, в тому числі за земельний податок.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Винність керівника ДП МОУ «Укрвійськбуд» ОСОБА_2, як посадової особи, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки від 16.06.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях керівника ДП МОУ «Укрвійськбуд» ОСОБА_2, як відповідальної особи, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів).

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_2, як відповідальною на момент перевірки посадовою особою підприємства, виявлено перевіркою Державної податкової інспекції 16.06.2016 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника та головного бухгалтера Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» () ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: