Справа № 212/6372/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Соколина б. 11,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року, серія АХ № 052866, ОСОБА_3 порушив порядок провадження господарської діяльності, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставини вчиненого правопорушення, не зазначено кому саме ОСОБА_3 реалізував горілку, не вказана назва закладу, не вказані свідки вчиненого правопорушення.

В порушення ч.4 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_3, яким він підтверджує розяснення йому прав та обовязків передбачених ст. 268 КУпАП. Відсутні пояснення правопорушника, свідків.

Крім того, санкція статті 164 ч. 1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої, але в матеріалах справи відсутні відомості про речові докази.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак