ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пров.. Герасимівський, 26

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 010173 від 21.06.2016 року, 01.06.2016 року близько 20.30 години, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з матірю, ображав її нецензурною лайкою. чим вчинив насильство в родині, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

При цьому, адміністративний матеріал вперше надійшов до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише 04.08.2016 року.

В судове засідання, призначене на 22.08.2016 року на 11 год. 00 хв. на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 22.08.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 06.09.2016 року на 10-00 годину.

В судове засідання, призначене на 06.09.2016 року на 10-00 годину Київським ВП ГУ НП в Харківській області правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання зазначеної постанови до суду не надходило, у звязку із чим, даний матеріал був направлений н доопрацювання до Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Після доопрацювання матеріал надійшов 11.10.2016 року, тобто поза межами притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 25.10.2016 року ОСОБА_1 не зявився,надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, однак провадження у справі просив закрити у звязку із спливом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010173 від 21.06.2016 р. (а.с.1); висновком від 21.06.2016 року (а.с. 2) заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у звязку із чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя-