Справа № 676/4870/16-п
Номер провадження 3/676/1510/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Річна, 101 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АА №351370 від 02.10.2016 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 13.30 год. 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Річна 101-105 в м. Камянець-Подільському висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що близько 13.30 год. 07 вересня 2016 року в її доньки ОСОБА_5 та сусідки ОСОБА_4 відбувся конфлікт в який вона втрутилась, однак нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 не висловлювалась. Вважає, що її безпричинно обмовляє потерпіла, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно близько 13.30 год. 07 вересня 2016 року вона перебувала на вул. Річна в м. Камянець-Подільському неподалік свого будинку де до неї підійшла ОСОБА_3 та безпричинно почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, плювати. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 та її донька систематично вчиняють конфлікти з нею, нецензурно висловлюються на її адресу та її малолітньої дитини. Просить притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, при обранні адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що особисто бачила, як ОСОБА_3 07 вересня 2016 року нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_4 та плювала на малолітню доньку останньої. Коли свідок зробила зауваження ОСОБА_3 остання висловилась і на її адресу нецензурною лайкою. Крім того вказала, що ОСОБА_3 постійно висловлюється нецензурною лайкою на адресу потерпілої з будь-якого приводу, принижує останню.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 07 вересня 2016 року по вул. Річній в м. Камянець-Подільському ремонтували дорогу та вона вийшла з будинку, щоб подивитись чи засипають щебенем ями, близько 13.30 год. свідок побачила, як ОСОБА_3 нецензурно висловлювалась на адресу сусідки ОСОБА_4 З вказаного приводу давала пояснення працівникам поліції, яких викликала ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що в його присутності ОСОБА_3 відмовилась від отримання протоколу про адміністративне правопорушення та підпису в ньому. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не дозволила працівникам поліції зайти на території її домоволодіння та вручити протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_5 будучи допитана в якості свідка повідомила, що 07 вересня 20116 року між нею та сусідкою ОСОБА_4 відбувся конфлікт на побутовому грунті, після чого вона звернулась в поліції з даного приводу. Вказала, що близько 13.30 год. 07.09.2016 року її матір ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою не висловлювалась. Вважає, що потерпіла звернулась з заявою на її матір, а не на неї, оскільки не знала її анкетних даних.

Інспектор Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на підставі заяви ОСОБА_4 та пояснень свідків склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, остання відмовилась від його отримання в присутності свідків.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_3 за вчинене правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №351370 від 02.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5, щодо не вчинення її матірю хуліганських дій, оскільки останні не узгоджуються з показами інших свідків та матеріалами справи. Також судом враховано, що даний свідок є близьким родичем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому може свідчити з метою уникнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вини у вчиненому правопорушенні не визнала, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що становить пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_10