Справа №461/6640/16-п
Провадження №3/461/2411/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Hmylenko Henadiy, що проживає або перебуває за адресою: USA, Brooklyn, NY

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 24.05.2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №DN010103960US є гр. Hmylenko Henadiy, що проживає або перебуває за адресою: USA, Brooklyn, NY, а отримувачем ОСОБА_1, що проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Київ, вул. Щорса, 32б/143, серед задекларованих предметів без ознак приховування було виявлено спускову колодку з ударно-спусковим механізмом «Ruger 90462 BX TRIGGER 10/22 &» 22CHRG» та магазини десятизарядні з маркуванням «EAGLE International Inc. EAG2230CLR Quick Release Magazine». Згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС України від 20.09.16 №5/105 (супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 21.09.16 № 19/114/5-8141д) спускову колодку з ударно-спусковим механізмом «Ruger 90462 BX TRIGGER 10/22 &» 22CHRG» та магазини десятизарядні з маркуванням «EAGLE International Inc. EAG2230CLR Quick Release Magazine» - являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, мисливських нарізних карабінів «Ruger 10/22», калібру 22LR.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, подав клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Hmylenko Henadiy наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Hmylenko Henadiy стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4268/20900/16 від 30 вересня 2016 року;

-описом предметів, затриманих у Hmylenko Henadiy;

-митною декларацією №CN 23;

-актом від 24.05.2016 року;

-висновком експертного дослідження №5/105 від 20.09.2016 року;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до Hmylenko Henadiy слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, на підставі довідки про витрати на проведення дослідження холодної зброї із Hmylenko Henadiy слід стягнути суму витрат, яка складає 506,52 грн.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Hmylenko Henadiy слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 1,11 грн. та судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Hmylenko Henadiy визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил №0856/20900/16 від 09 березня 2016 року.

Стягнути із Hmylenko Henadiy на користь Львівського НДЕКЦ МВС України суму витрат за виконання робіт, яка складає 506,52 грн. за наступними реквізитами: одержувач Львівський НДЕКЦ МВС України, код: 25575150, рахунок 0768, банк одержувача: ДКС України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №305.

Стягнути із Hmylenko Henadiy на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1,11 грн.

Стягнути із Hmylenko Henadiy 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько