Справа № 214/5114/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Вінник», який мешкає за адресою: вул. Косіора, 33/34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року о 18-55 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «NISSAN PRIMERA» н.з. ВТ 7798 ВА, в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова,1/1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено алкотестером « Драгер» № 0118 в присутності двох свідків алкотестер показав 0,9 проміле відсотків алкоголю в крові.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363872 від 25.08.2016 року, згідно якого 25.08.2016 року о 18-55 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «NISSAN PRIMERA» н.з. ВТ 7798 ВА , в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова,1/1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено алкотестером « Драгер» № 0118 в присутності двох свідків алкотестер показав 0,9 проміле відсотків алкоголю в крові ( а.с. 1);

- чеку алкотестера 6820 «Драгер» № 0118 від 25.08.2016 року , згідно якого результат 0,9 проміле відсотків алкоголю в крові (а.с.2);

- пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 25.08.2016 року, проходив алкотестер «Драгер» №0118, який показав 0,9 проміле відсотків алкоголю в крові ( а.с.4-5);

- висновку КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2016 року, проводився огляд лікарем наркологом , згідно якого водій ОСОБА_2 25.08.2016 року о 20-55 години перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова