Справа № 609/1097/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042279 від 11.08.2016 р. , складеного інспектором Кременецького ВП Штукою П.М. гр. ОСОБА_2 11 серпня 2016 року о 13.25 год. на /5км/ від м .Шумськ- Кути керував транспортним засобом КАМАЗ ВК 7146 АМ д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці чи в лікарні відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Постановою судді Шумського районного суду Ковтуновича О.В. від 30 серпня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був повернутий на до оформлення в Кременецьке відділення поліції ГУНП в Тернопільській області у зв»язку із тим, що в протоколі не вказано, яким чином пропонувалося гр. ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп»яніння.

Вимоги постанови судді від 30 серпня 2016 року Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області не виконано і повторно направлено протокол на розгляд до Шумського районного суду.

Відповідно до п 1.2. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

У відповідност до п. 1.6 Інструкції огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинкитранспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту,який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1.7. Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Інструкцією не передбачено проходження медичного огляду на стан сп»яніння, а огляд на сп»яніння в установленому законом порядку , а саме з допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, однак в протоколі відсутні відомості про це.

Вказане дає підставу повторно направити адміністративний матеріал для дооформлення з метою підтвердження того , чи пропонувалося гр. ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку , а саме з допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП в Кременецьке відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_1