Справа № 369/8707/16-п
Провадження № 3/369/2553/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2016 року серія АП2№364094: «близько 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 38 км.+969м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобілю «Nissan», д.н. СОМ 727, що рухався в попутному напрямку, який різко змінив напрямок руху та вчинив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце дтп до якої був причетний»

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 25 серпня 2016 року близько 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, прямуючи позаду автомобіля «Камаз» в напрямку м.Києва, керував автомобілем «Ford». Його автомобіль на великій швидкості обігнав автомобіль «Nissan», який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Камаз». Він зупинився для надання допомоги водіям, під час надання допомоги жінці водію автомобілю «Nissan», остання повідомила йому, що в неї відмовили гальма і тому сталась ДТП. Ніяких пошкоджень його автомобіль не зазнав і вони поїхали далі.

Згідно досліджених в судому засіданні пояснень ОСОБА_2, 25 серпня 2016 року близько 18 год. 05 хв. керувала автомобілем «Nissan». В напрямку м.Києва, в правій смузі руху рухався автомобіль «Ford», який в свою чергу рухався за автомобілем «Камаз». Приблизно через 20-30 метрів водій автомобіля «Ford», різко виконав маневр вліво без показника повороту, вона застосувала екстрене гальмування, проте почула характерний звук удару в задню частину її автомобіля, внаслідок чого її автомобіль відкинуло у відбійник після чого її автомобіль зіткнувся з автомобілем «Камаз».

Згідно досліджених в судому засіданні пояснень ОСОБА_3, прямуючи в напрямку м.Києва як пасажир автомобіля «Ford», побачив як з їхнім автомобілем ледь не вчинив зіткнення автомобіль «Nissan», який в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз». Вийшовши на допомогу водію автомобіля «Nissan», під час чого, що вона розповіла як в неї відмовили гальма її автомобіля внаслідок чого й сталось зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 364094 від 25 серпня 2016 року, схему ДТП від 25 серпня 2016 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши пояснення ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 25 серпня 2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 25 серпня 2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 25 серпня 2016 року вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, пояснення ОСОБА_2 про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП яке сталось 25 серпня 2016 року обєктивно нічим не підтверджується. Автомобіль «Ford», згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення не отримав механічних пошкоджень. Що свідчить про неправдивість відомостей викладених в поясненнях ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП залишається недоведеною, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Керуючись ст.ст.,124, 247, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела