Справа № 644/8399/16-п
Провадження № 3/644/2689/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 вересня 2016 року о 07-45 годин, керуючи транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1 по пр. Московському, 275Ж в стані алкогольного сп»яніння, на території газозаправної станції «Род-Ник», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В присутності двох свідків було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп»яніння із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» № ARНК-0054, результат 2,04 пром.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 885174, серії АП 1 № 885175 від 29.09.2016 року ,

-схемой місця ДТП,

-актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме- керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп*яніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, які пом»якшують відповідальність- щире каяття винного та з урахуванням всіх обставин у справі, а також багато численних правопорушень вважає накласти адміністративне стягнення , в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом , яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130 ч.1 ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн

-за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.