Справа № 149/156/16-п
Провадження №3-в/149/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 26.01.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

12.02.2016 року постанова Хмільницького міськрайонного суду Хмільницьким МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області прийнята до виконання, а ОСОБА_2 був поставлений на облік в Хмільницький відділ кримінально-виконавчої інспекції, викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 18.02.2016 року та у вказаний день не зявився. 19.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ зявився батько правопорушника ОСОБА_3 який пояснив, що він проживає в одному будинку разом із своїм сином, який хоч і знає про необхідність явки до КВІ, але кожного дня знаходиться в стані алкогольного спяніння та відпрацьовувати громадські роботи не хоче, ображає батьків, висловлюється нецензурною лайкою на їхню адресу.

19.02.2016 року Хмільницький міськрайонний відділ КВІ звернувся до Хмільницького міськрайонного суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

21.04.2016 року постановою Хмільницького міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено, оскільки не було відібрано пояснень від самого ОСОБА_2

17.05.2016 року Хмільницьким міськрайонним відділом КВі було надіслано повторний виклик ОСОБА_2, за яким він 23.05.2016 року зобовязаний був прибути до кримінально-виконавчої інспекції, але так і не прибув, в звязку із сим було направлено запити до Хмільницького ВП ГУНП та Хмільницького РС УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2

07.06.2016 року начальником Хмільницького МРВ КВІ було відвідано за місцем проживання ОСОБА_2, але вдома була лише мати, від якої було відібрано пояснення, в якому вона вказувала на те, що її син ОСОБА_2 знає про необхідність явки до КВІ з метою відпрацювання громадських робіт, але до інспекції не зявляється внаслідок того що працює на тимчасових заробітках.

08.06.2016 року до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ зявився ОСОБА_2, від якого було відібрано підписку та пояснення, в якому він пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи не має можливості, оскільки працює на тимчасових роботах, а тому просить Хмільницький міськрайонний суд замінити йому тридцять годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вивчивши подання та додані до нього письмові документи, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція вказаної статті не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, поважних причин не прибуття для відбування громадських робіт суду не повідомив і доказів їх існування не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин адміністративним арештом строком 6 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В. О.