Справа № 645/4733/16-п
Провадження № 3/645/1702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

25.08.2016 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Тракторобудівників та вул. Немишлянській у м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098768 від 21.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_5

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався на перехресті пр-ту Тракторобудівників та вул. Немишлянська, з вул. Немишлянська почав виїжджати автомобіль марки «Renault» червоного кольору, щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 почав гальмувати, дорога була слизька, тому його автомобіль винесло на зустрічну смугу. У виниклій ДТП вважає винуватим водія автомобіля марки «Renault» червоного кольору.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко