Справа № 676/4365/16-п
Номер провадження 3/676/1568/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були повернуті Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії АП1 № 429942 від 29 серпня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та в протоколі відсутні відомості про те, що при його складенні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Крім того, до матеріалів справи долучений екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, що мав бути вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Також, відповідно до вимог пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Разом з тим, в порушення пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП не була підписана учасником ДТП водієм автомобіля «Skoda Roomster style», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1

Крім того, в порушення вимог пункту 4 розділу VIII зазначеної Інструкції на зворотному боці доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП не було зазначено марку (модель), номерний знак, власника (співвласник) та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, які сталися внаслідок ДТП, обох транспортних засобів.

Крім того, зазначена у схемі місця ДТП інформація, не була підтверджена підписами обох водіїв транспортних засобів (підтверджена підписом лише водія транспортного засобу - трактора «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2С.).

Однак, не усунувши зазначених недоліків, а лише склавши нову схему місця ДТП з аналогічними недоліками, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення схеми місця ДТП є компетенцією чітко визначеного органу.

Крім того, вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляють суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ОСОБА_3 ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О