НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2016 року Справа № 322/977/16 (Провадження № 3/322/210/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 4135623, який надійшов до суду 28.09.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 серії АП2 № 316333, складеним поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 11.09.2016, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Українській, 54 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснив, що він дійсно був зупинений поліцейським, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння але не був ознайомлений з його результатами, а протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно зі ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Порядок складання поліцейським акту огляду на стан спяніння та вимога щодо обовязкового долучення такого акту до протоколу про адміністративне правопорушення також передбачені розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідне правило щодо долучення акту огляду на стан спяніння до протоколу про адміністративне правопорушення закріплено в п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Проте, всупереч вимог вищезазначених нормативно-правових актів до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 серії АП2 № 316333 не було долучено акту огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_1, а також не надано зазначений акт на запит суду.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення додано роздруківку з результатом огляду особи з використанням спеціального технічного засобу з показником 1,22 проміле, не підписану ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 серії АП2 № 316333 в якості свідків медичного огляду зазначені дві особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте додані до протоколу письмові пояснення зазначених осіб ніким не підписані, відтак судом не визнаються належними та допустимими доказами. Разом з цим, у поясненнях цих осіб наведено фразу: «З моїх слів записано вірно, мною прочитано», але не зазначено будь-яких реквізитів особи, якою були відібрані ці пояснення, та її підпису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю будь-яких належних та допустимих доказів перебування його в стані спяніння.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков