Справа № 152/1380/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3 працюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.09.2016 року близько 01 години по вулиці Соборна в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М, державний номерний знак м3014ВИ не дотримався безпечної інтервал-дистації, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Після даної дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестера «Драгер» та в Шаргородській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, які отримав 26.09.2016 року та 17.10.2016 року (а.с.14,15). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За вказаних обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.09.2016 року: серії АП1 № 908861; серії АП1 № 908862 (а.с.4,8), висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №32 від 08.09.2016 року (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.6,10), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2016 року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.11,12).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення з-поміж альтернативних стягнень, передбачених санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч дчотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська