Справа № 172/1053/16-п
Провадження № 3/172/396/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187,ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, 36 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 255 грн., 04.05.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП- адміністративний арешт строком 7 діб, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 28 квітня 2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 09.10.2016 року повторно порушив встановлені судом обмеження, а саме був відсутній під час перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №112561 від 11.10.2016 року, остановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.2 ст.187,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що складає 170 (сто сімдесят) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: