Провадження № 3/761/5636/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016р. о 11 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Мельникова, 9 , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

03.08.2016р. о 11 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Мельникова, 9 , водій ОСОБА_1 перебував під час руху за кермом автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації руху, звужені зіниці, не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5., 13.1. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в своїх письмових поясненнях визнав свою вину у вчиненні ДТП, разом з тим, не погодився з тим, що вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказав, що жодних перерахованих в протоколі відхилень у нього немає та при понятих ці відхилення не перевірялись.

Відповідно до п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1. ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року серії АП1 №922391 та протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року серії АП1 №922390, які складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, водія автомобіля марки «Кіа» гр. ОСОБА_4, водія автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» гр. ОСОБА_1, рапорт від 03.08.2016, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкцій, передбаченими вказаними статтями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вказане правопорушення було вчинене в стані наркотичного сп'яніння, при цьому керування в стані сп'яніння призвело до завдання шкоди двом автомобілям та створило загрозу безпеці руху іншим учасникам дорожнього руху, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення:

за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: