Справа № 204/6472/16-п
Провадження № 3/204/1431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року серії АП2 № 033313, згідно якого 18 вересня 2016 року о 19.30 год. на вул. Заповідна, 147 у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Alkotest6820 Drager ARHK0530, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своїх провини не визнав. Однак не заперечував фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також повідомив, що вживав алкогольні напої за день до цього, у день складення протоколу він алкоголю не вживав.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033313 від 18.09.2016 року, згідно якого встановлено, що 18 вересня 2016 року о 19.30 год. на вул. Заповідна, 147 у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Alkotest6820 Drager ARHK0530;

-Тестуванням на алкоголь до протоколу, який проводився за допомогою приладу Alkotest6820 Drager ARHK0530 відносно ОСОБА_1, результат тесту 1.08%о;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.09.2016 року згідно яких, останній 18 вересня 2016 року на вул. Заповідна, 147 в м. Дніпропетровську був запрошений працівниками поліції в якості свідка при огляді громадянина для встановлення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1.08 %о, водій в його присутності відмовився від дачі пояснень та від підпису у протоколі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.09.2016 року згідно яких, останній 18 вересня 2016 року на вул. Заповідна, 147 в м. Дніпропетровську був запрошений працівниками поліції в якості свідка при огляді громадянина для встановлення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1.08 %о, водій в його присутності відмовився від дачі пояснень та від підпису у протоколі;

-Рапортом інспектора УПП роти №6 батальйону № 4 у м. Дніпропетровську ОСОБА_4, згідно якого 18.09.2016 року на а/п «Атлет-652» під час патрулювання, ним був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_1, який керував автомобілем М2140 номерний знак Ц2903ДП в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння був встановлений за допомогою Alkotest6820 Drager ARHK0530.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАп у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез