Провадження № 3/161/3772/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, протягом року, 08.08.2016 року о 11 год. 37 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцьк, вул.Кравчука, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, повторно, протягом року, 09.08.2016 року о 15 год. 28 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцьк, вул.Кравчука, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою сина ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, крім того, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВН № 012948, ВН № 012949, заявами гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, однак, двічі протягом року, вчинив аналогічні адміністративні правопорушення при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський