Справа № 346/4585/16-п
Провадження № 3/346/1058/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2016 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с. В.Вербіж, Коломийського району керував транспортним засобом марки SEAT, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 13.08.2016 року близько 00 год. 05 хв. керував автомобілем в с. В.Вербіж, Коломийського району та був зупинений працівниками Коломийського ВП ГУНП. На місці інспектором поліції йому запропонували пройти тест для виявлення стану сп"яніння- дихнути в трубочку, схожу на ручку, але він відмовився, оскільки йому було не зрозуміло, що це за прилад. Тоді інспектор поліції доставив його в прймальне відділення Коломийської ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння, від проведення якого він також відмовився, оскільки в нього в автомобілі знаходилася дружина з маленькою дитиною, яка була хвора і він поспішав відвезти її додому. Після цього його автомобіль інспектором поліції було доставлено на арештмайданчик Коломийського відділу поліції. В стані алкогольного спяніння не перебував, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням встановлених правил. Так, в протоколі не встановлено особи свідків, не зазначено їх паспортні дані, номер та серію документа, що посвідчує осбу. Також, всупереч встановленому законом порядку, Ковальсьому не було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу. В приміщенні Коломийської ЦРЛ медичне освідчення також проводилось без дотримання встановленої процедури. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з відсутністю в діях останнього складу адмінстративного правопорушення та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що 13.08.2016 року разом із малолітньою дитиною знаходилась в атомобілі свого чоловіка ОСОБА_1 під час зупинки інпектором поліції. Через деякий час після зупинки працівник поліції доставив автомобіль до відділення ДАІ. Звідти вона взяла таксі і поїхала додому. Ствердила, що ОСОБА_1В, не знаходився в стані алкогольного спяніння.

Показання даного свідка суд оцінює критично, оскільки вона не була очевидцем того, як ОСОБА_3 відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Також в судовому засіданні був допитаний інспектор Коломийського відділу поліції ОСОБА_4, який пояснив, що 13.08.2016 року близько 00 год. 05 хв. в с. В.Вербіж, Коломийського району ним було зупинено автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 Останній був з явними ознаками алкогольного спяніння. Коли його було доставлено в приймальне відділення Коломийської ЦРЛ для медичного освідчення, ОСОБА_3 від освідчення відмовився. Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, знаходились в приміщенні Коломийської ЦРЛ в той час, коли туди було доставлено ОСОБА_1 Автомобіль ОСОБА_1 було доставлено на арешт майданчик Коломийського відділу поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи :

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 111 від 13.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від медичного освідчення та здачі біоматеріалу відмовився;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.08.2016 року, відповідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проведення медичного огляду для визначення стану сп"яніння.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується і його показаннями, наданими в судовому засіданні де він підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.