Єдиний унікальний номер справи 235/6107/16-п
Номер провадження 3/235/1634/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2016 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Примакова, 2/51 безпідставно вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої нецензурно лаялась, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим скоїла психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, за наданими Покровським ВП відомостями остання змінила місце проживання, на теперішній час знаходиться на території АР Крим.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 012132 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП (погоджений з начальником ВП) від 13.06.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насилля;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля в сімї;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона після перенесеного в травні 2016 року інсульту паралізована та обмежена самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду, який на постійній основі надає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та інколи рідна донька ОСОБА_1, яка мешкає окремо, по-сусідству. В ніч з 12 на 13 червня 2016 року ОСОБА_1 ночувала разом з матірю, та на ранок близько 06:00 години пішла до себе додому. Майже одразу як донька пішла ОСОБА_2 зателефонувала їй з питання дізнатися де остання поклала ліки, однак відповіді не було надано. Натомість ОСОБА_1 повернулася в будинок до матері та вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, вказувала, що їй набридла безпомічність матері, та, більш того, плюнула останній в обличчя. З пояснень вбачається, що ОСОБА_2 зазнала душевного хвилювання, безпомічності та відчуття нездатності захистити себе від протиправних дій доньки;

- письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона є доглядальницею за ОСОБА_2, донька якої ОСОБА_1 13 червня 2016 року приблизно о 06:00 години вчинила сварку. Так, в вказані час та дату ОСОБА_1 пішла від матері, оскільки мала їхати електричкою в справах, а через декілька хвилин їй зателефонувала ОСОБА_2, щоб дізнатися де знаходяться якісь ліки. Майже через 15 хвилин ОСОБА_1 повернулася та почала ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2, звинувачуючи матір в тому, що запізнилася на електропоїзд, та плюнула в обличчя, тим самим вказуючи, що остання їй набридла своєю безпомічністю;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається факт визнання допущення психологічного насилля відносно своєї матері 13.06.2016 року, при цьому вказано, що конфлікт мав односторонній характер (лише нею допускалися нецензурні висловлювання), фізичної сили не застосовувала, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями допустила психологічне насилля в сімї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу є 13 червня 2016 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, після дооформлення, надійшов на адресу суду 26 вересня 2016 року, на розгляд суддею призначено на 10 жовтня 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 13.09.2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя