Справа № 214/4412/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: б-р. Вечірній, 18/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 липня 2016 року приблизно о 12-15 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 по вулиці (ОСОБА_3) ОСОБА_4 м. Кривого Рогу в районі буд. 36, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок рух, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся попереду транспортним засобом «CHERY QQ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження водії, ОСОБА_2І та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, пасажир транспортного засобу «DAWOO NEXIA» - ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1,10.1,13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07 липня 2016 року близько 12-15 годин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 по вулиці (ОСОБА_3) ОСОБА_4 в районі будинку 36 в м. Кривий Ріг в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком про стан алкогольного спяніння № 1769 від 07.07.2016 року. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238286 від 21.07.2016 року та серії АП1 №238285 від 21.07.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3М, ОСОБА_9;

- рапортом ст. слідчого Шарай О.М від 07.07.2016 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2016 року та фото таблицею доданою до протоколу;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1769 від 07.07.2016р., згідно якого ОСОБА_2 07.07.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва