overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/2697/16-п
Провадження № 3/661/1008/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.Корсунка, Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул.Набережна, 44, маючої на утриманні неповнолітніх дітей доньок: Владу, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_4 та синів: Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_5, Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей доньок: Влади, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та синів: Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_5, Микити, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не цікавиться станом їх здоров`я, не відвідує їх у лікарні, оскільки діти з серпня 2016 року перебувають в інфекційному відділенні дитячої лікарі м.Нова Каховка; зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно наданої суду копії лікарського свідоцтва про смерть №264 від 05 жовтня 2016 року, виданої Новокаховським відділенням Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із її смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2900/16-п
Провадження № 3/661/1064/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новокаховської міської ради, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

11 жовтня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол АА № 226543, у відповідності з яким останній 17.06.2016 року, о 02,30 год., перебуваючи біля будинку №33, по вул.Солодухіна, в с.Корсунка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.02.1974року народження,не непрацює, проживає за адресою: Херсонська область, Новотроїцький райн с.Громівка

вул.Степова 36

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року, близько 18.30 год., гр.ОСОБА_1 в с.Громівка по вул..Калініна, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вичинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 С,М. вину визнав, не заперечував факту сварки з гр.ОСОБА_3, під час якої висловлювалася відносно неї нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 15 серпня 2016 року, знаходячись в с.Грмівка по вул..Калініна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортом ст.інспектора чергового Новотроїцького ПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство

Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді громадських робіт є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51.00 грн (п»ятьдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістьдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.01.1984року народження,не непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

вул.Садова 62,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року, близько 08.00 год., гр.ОСОБА_1 в с.Громівка по вул..Комарова, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вичинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту сварки з гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався відносно неї нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 16 вересня 2016 року, знаходячись в с.Грмівка по вул..Комарова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом ст.інспектора чергового Новотроїцького ПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3так так і протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді громадських робіт є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51.00 грн (п»ятьдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістьдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НовотроїцькогоВП Генічеського ВП ГУНПУ Країни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Кримська 17,

за ст.173-2ч1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2016 року, близько 20.03 год., гр.ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно у вказаний час та місці вчинив сімейну сварку з матір»ю.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого він, 30.07.2016 року, близько 20.03 год., вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2,а саме ображав її грубою нецензурногю лайкою, на зауваження не реагував. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи потерпілої,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства всім»ї,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.З врахуванням викладеного, зокрема обставин правопорушення, особи яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2ч1 КУпАП у виді громадських робіт..

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді

громадських робіт строком сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 грн (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 663/1654/16-п
Провадження № 3/663/515/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська)АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 06.07.2016 року, 06.07.2016 року, о 13 год. 55 хвл., центральний пляж набережної м. Скадовськ, Херсонської області, посадова особа ПП Артемова ОСОБА_2, код НОМЕР_1, вчинила правопорушення передбачене ст.164 «Порушення порядку провадження господарської діяльності» КУпАП №8074-х від 07.12.1984 року та вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, здійснювала діяльність без ліцензії, відповідальність передбачена ч.1 ст.164 «Порушення порядку провадження господарської діяльності» КУпАП №8074-х.

ОСОБА_1, неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 25.07.2016 року по 13.10.2016 року, однак поштові повідомлення про отримання судових повісток вчасно до суду не повернулись.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 ст.277-2 КУпАП, передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/1579/16-п
Провадження № 3-в/663/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комунарів), 135,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 15.08.2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Інспектор Скадовського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 посилаючись на ухилення останнього від виконання призначеного судом покарання.

Представник Скадовський РВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 та 06 жовтня 2016 року не зявився до КП «Очисні споруди» в звязку з травмою, але на сьогоднішній день призначене покарання відпрацював у повному обсязі, що підтверджується довідкою КП «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області за № 909 від 13.10.2016.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно встановленого графіку.

Керуючись статтями 321-4, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу № 16/2016 р. щодо ОСОБА_2 повернути до Скадовського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/2332/16-п
Провадження № 3/663/709/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шкільна), 51,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2016 року близько 14:30 год. біля подвіря № 49 по вул. Шкільна в с. Миколаївка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року, висновком за результатами матеріалів зареєстрованих 28.09.2016 року до журналу ЄО за № 5469 від 30.09.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.09.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/2172/16-п
Провадження № 3/663/664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Скадовськ» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1971 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 о 06:30 год. на узбережжі Чорного моря в межах контрольованого прикордонного району в м. Скадовськ ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову ятерем: h 50 см, l 15 м, а 06 мм, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову, при цьому в засобі лову водних живих ресурсів виявлено не було. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обовязковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.09.2016, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено ятер креветковий (h 50 см, l 15 м, а 06 мм), рапорт, довідку-витяг, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 водних живих ресурсів не виловив, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст.22 КУпАП, оскільки фактично шкода рибним запасам України ним не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову ятер креветковий (h 50 см, l 15 м, а 06 мм), що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ВПС «Скадовськ» на підставі протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.09.2016 (м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 232), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2