Єдиний унікальний номер 149/2299/16-п
Номер провадження 3/149/794/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року в 12 год. 15 хв. в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Пушкіна-Літописній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом "Kanunі", без д.н.з., в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ "Хмільницька ЦРЛ" та згідно висновку від 11.08.2016 року ОСОБА_1 11.08.2016 року о 12 год. 25 хв. перебував у стані наркотичного спяніння. Від дачі пояснень, отримання копії протоколу та підпису в протоколі відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 повторно не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Суд враховує, що 21.09.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання призначеного на 22.09.2016 року, оскільки його адвокат ОСОБА_2 зявитися не має можливості та зайнятий в інших справах. Слухання справи було відкладено на 10.10.2016 року, але на призначену дату ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 до суду повторно не зявилися. Надали клопотання від 10.10.2016 року про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в інших справах.

Суд, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вимоги ст. 268 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи та отримав копії (а.с. 16), про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно і належним чином (а.с. 17, 21), а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906032 від 11.08.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення, висновком КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 11.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими зібраними у справі доказами.

Оцінивши наведені докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу винного та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Олійник