П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 р. Справа №607/9254/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року близько 18 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська 1а водій ОСОБА_1І, керуючи транспортним засобом «Volvo» р.н. НОМЕР_1, порушила правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів «Volvo» р.н. НОМЕР_1 та «Мercedes» ВО3321АХ, а саме: виїжджаючи з прилежної території(з двору кафе) була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не надала дорогу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Мercedes» ВО3321АХ, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по дорозі, чим порушила вимоги п.1.5, 2.3б,10.1,10.2 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена, однак надала письмове пояснення, у якому просить закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054663 від 12.08.2016 року, схемі місця ДТП, яка сталася 12.08.2016 року о 18 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська 1А, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3,акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.08.2016 року, довідці Департаменту патрульної поліції УПП у м.Тернополі.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, ст.124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4