справа № 642/6686/2016п
провадження № 3/642/1984/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського відділу (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 24

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повернути їх до Холодногірського відділу (м. Харків) ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме - дана стаття має три диспозиції, відповідно й три санкції, а в протоколі вказана лише стаття без зазначення частини; в протоколі не зазначено в якому розмірі та за якою ціною ОСОБА_1 здійснювала продаж спиртних напоїв. Також до матеріалів справи не додано протоколу тимчасового вилучення майна для вирішення питання щодо конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як зазначено в санкції статті, у звязку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Холодногірського відділу (м. Харків) ГУ НП в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, повернути до Холодногірського відділу (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський