Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/657/16-п
Провадження № 3/670/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року із Управління патрульної поліції у м. Львові на розгляд Віньковецького районного суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 085532 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 року о 23.00 год. на а/д Львів-Рава Руська 61 км + 700 м. керував автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер, н.з. ВК 73 10 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіня пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотестер 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення знову підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю його розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Віньковецького районного суду від 16.09.2016 року адміністративний матеріал повернуто до Управління патрульної поліції у м. Львові для належного оформлення у звязку з тим, що із записів протоколу неможливо зрозуміти, у якому населеному пункті проживає ОСОБА_1, однак недоліки, зазначені в постанові суду від 16.09.2016 року залишились не усунуті.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення залишилось нерозбірливо зазначено назву населеного пункту проживання порушника, а із наданого до матеріалів справи витягу із бази АРМОР також неможливо встановити населений пункт Віньковецького району Хмельницької області, оскільки села Клиново у Віньковецькому районі згідно адміністративного поділу не існує у природі, що унеможливлює визначити підсудність вказаної справи, а також належним чином відповідно до норм КУпАП здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надіслання за місцем його проживання судової повістки.

Отже, з огляду на те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний протокол до Управління патрульної поліції у м. Львові для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова