Справа № 529/1075/16-п
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем у кафетерії "Продукти", який належить ФОП ОСОБА_2 та знаходиться по вул. Плеханова, 4 в смт. Диканька Полтавської області, 22 вересня 2016 року о 10 год. 14 хв. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій при продажі товару та використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушила вимоги п.п. 1, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду відносно неї справи, для участі у розгляді справи в суді ОСОБА_1 не з"явилася, а у своїй письмовій заяві до суду вказала, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення вона визнає повністю та просила розглянути справу без її участі.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення з її власноручно написаним поясненням, актом перевірки від 22.09.2016 року, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави згідно санкції ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушниці судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4