П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №3/711/1495/16

Справа №711/8129/16-п

30 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТОВ «Телеперфотек» - консультант оператором, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2016 року близько 11 годин 01 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно сина ОСОБА_2 05.2004 року народження, а саме: закрила сина в підвалі будинку на тривалий час.

По даному факту 05.07.2016 року Управління патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 008195.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року;

-даними висновку від 09.06.2016;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 29.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_4 від 29.05.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 29.05.2016 року;

-даними офіційного попередження гр. ОСОБА_1 від 08.06.2016.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

15.09.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Неодноразові судові виклики не забезпечили явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 15.09.2016 року справа повернулася після дооформлення до суду

Правопорушення було вчинено 29.05.2016 року, то на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1,ч.1 173-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5