Справа № 301/1782/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Іршавського району, Закарпатської області, працюючого охоронцем ПП «ОСОБА_2Б.», неодруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №457042 від 17.08.2016 року, ОСОБА_1 17.08.2016 року о 08 годині 55 хвилин на автодорозі Мукачево-Рогатин на 8 км. + 600 м., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-111930», реєстраційний номер «АО 18-50 АТ», не вибрав належну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ», реєстраційний номер «АО 17-25 АН», який здійснював поворот ліворуч у с. Лалово, Мукачівського району. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП потерпілих немає, обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що водій автобуса не подав завчасно світловий сигнал про намір здійснити поворот ліворуч, він різко загальмував на перехресті, внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості вжити адекватних заходів з метою уникнення зіткнення. Після вчинення ДТП водій автобуса перемістив свій транспортний засіб, отже, схема ДТП не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, інспекторами поліції не вжито заходів від відібрання пояснень від свідків події. Просив повернути адміністративний протокол для належного оформлення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №457042 від 17.08.2016 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), результати проведення на місці правопорушення алкотесту «Drager 6810» №2588 та №2590 від 17.08.2016 року, згідно якого ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 на момент огляду не перебували у стані алкогольного спяніння (а.с. 3, 4), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395, а також п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77.

Так, протокол не містить відомостей про водія автобуса, з яким ОСОБА_1 вчинив ДТП, не вказано про напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, потерпілого, свідків, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб; заподіяння шкоди та її розмір; до протоколу не додано письмових пояснень потерпілого та свідків.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5), однак, у протоколі він не вказаний ні як потерпілий, ні як свідок правопорушення.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути командиру взводу (з обслуговування доріг державного значення) ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути командиру взводу (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4