Справа № 495/7886/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПС2-ої категорії відділу прикордоної служби «Староказаче», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене

ст. 172-18 КУпАП України при наступних обставинах:

ОСОБА_1 о 23.00 годині 17.08.2016 року виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки» порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснив пропуск на виїзд з України з внесенням відомостей до бази даних «Гарт-1/п» неповнолітньої дитини ОСОБА_2 по паспортному документу матері, в якому відсутня фотокартка дитини, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-18 КУпАП.

04.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

29.09.2016 року начальником Білгород-Дністровського прикордонного загону полковником ОСОБА_3 складений протокол ПпРУ №199374 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року ПдРУ №199374 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-18 КУпАП це правопорушення тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПС2-ої категорії відділу прикордонної служби «Староказаче», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПС2-ої категорії відділу прикордонної служби «Староказаче», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПС2-ої категорії відділу прикордонної служби «Староказаче», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д. Анісімова