Провадження № 3/344/4183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 вересня 2016 року о 16.35 годин в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Новгородська-Галицька, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1Я здійснив рух на жовтий сигнал світлофора, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 А-09202» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 13.09.2016 року в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Новгородська-Галицька мала місце ДТП, однак винним себе не визнає, оскільки він здійснював рух на зелений мигаючий сигнал світлофора. Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля «ОСОБА_2 А-09202» д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 13.09.2016 року в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Новгородська-Галицька мала місце ДТП, однак винним себе не визнає, оскільки він здійснював рух на зелений мигаючий сигнал світлофора. Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1Я у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №413445 від 13.09.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач