Справа № 615/1235/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «з», кв.18, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, здійснюючи маневр повороту направо для зїзду на парковку, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд транзит, д.н. АХ 4800АХ, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на парковці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 07.09.2016 року близько 09-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, вирішив заїхати до магазину «Норма», що знаходиться по вул. Харківська в м. Валки Харківської області. Зїжджаючи з головної дороги на паркову, вважає, що виконав всі вимоги Правил дорожнього руху, але вже на парковці відбулося зіткнення з автомобілем Форд транзит, д.н. АХ 4800АХ, який невідомо звідки взявся. Вказав, що на час зіткнення даний автомобіль стояв в 2-3 м від автошляху Київ-Харків-Довжанський з вимкнутим двигуном.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 118018 від 07.09.2016 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв. Вказав, що допустив зіткнення з автомобілем Форд транзит в звязку з тим, що його засліпило сонце.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 07.09.2016 року о 09-00 год., керуючи автомобілем Форд транзит, д.н. АХ 4800АХ, рухався по вул. Паркова в напрямку до автошляху Київ-Харків-Довжанський. Припаркувавши автомобіль між виїздом з вул. Паркова паралельно кіоску «Кулинічі» на відстані 2-3 м від автошляху Київ-Харків-Довжанський, пішов до магазину. Коли через декілька хвилин повернувся, побачив, що автомобіль НОМЕР_2, сірого кольору, повертаючи праворуч, правою частиною вїхав в його автомобіль. Після огляду виявив, що на його автомобілі пошкоджена права фара, бампер та деформовано праве крило. Водій ОСОБА_1 повідомив, що його засліпило сонце, тому не помітив його автомобіль, після чого викликав працівників поліції.

П.10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.