справа № 415/5320/16-п
провадження № 3/415/1014/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10.10.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 001344 від 17.09.2016 року, складеного ДІ Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що 31 серпня 2016 року, приблизно о 09 годині 27 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - місто Лисичанськ, вул. Г. Сковороди, 113/165, вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю і моральному стану.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дії останнього кваліфіковані ч.2 ст.172-2 КУпАП, проте постанови суду, яка б підтверджувала факт притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Відповідно до п. 9 розділу другого Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол.

Диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-який дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 зазначеної статті.

Проте, ознаки складу адміністративного правопорушення, а саме завдання шкоди моральному стану, викладені в протоколі АП1 № 001343 від 17.09.2016 року не відповідають ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «потерпілий» не зазначена потерпіла особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова