Справа № 462/5253/16-п
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174796 від 18.09.2016 року, ОСОБА_1 18.09.2016 року о 16.25 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.3 на якому перебував пішохід ОСОБА_3, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода та завдав йому матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомив, що за фактом даної ДТП Слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 р. за № 0003493, рішення у якому на даний час не прийнято.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З представленого адвокатом ОСОБА_2 витягу з кримінального провадження №0003493 вбачається, що з приводу обставин ДТП, яка мала місце 18.09.2016 року о 16.25 год. на перехресті вулиць Виговського-Караджича у м.Львові з участю автомобіля «ВАЗ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1, і пішохода ОСОБА_3, Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, чим порушено вимоги ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, адміністративні матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174796 від 18.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.