overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 317/4084/16-п
№/п 3/317/762/2016
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 16.05.2015р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: вул. Пушкіна, буд. 67, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області. Вчасно не надала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 28.09.2016р.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП України, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13 і 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір, розмір якого становить 275 грн. 60 коп.

Разом з тим, на неповнолітню правопорушницю ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КпАП України не накладається адміністративне стягнення, а до неї застосовуються заходи впливу.

При таких обставинах суд не має можливості стягнути з неї судовий збір, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Яркіна
№ 317/3682/16-п
№/п 3/317/650/2016
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши за заявою ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України № 317/3682/16-п №/п 3/317/650/2016 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області по вказаній справі була винесена постанова, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

У описовій частині даної постанови не було зазначено, що внаслідок скоєння наїзду автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, на автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, з водієм ОСОБА_3 за кермом, останній від отриманого удару скоїв наїзд на автомобіль «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_3, з водієм ОСОБА_1 за кермом, який стояв попереду нього. Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали пошкодження.

У зв'язку з цим, суддя вважає необхідним уточнити постанову суду по справі про адміністративне правопорушення № 317/3682/16-п №/п 3/317/650/2016 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в описовій частині постанови вищеописане.

На основі вищевказаного, керуючись ст. 304 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову суду по справі про адміністративне правопорушення №317/3682/16-п №/п 3/317/650/2016 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України, вказавши в описовій частині постанови «22.08.2016 року ОСОБА_2 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Гребельна та вул. Вінтера, керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер АР 6611СК, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, а останній від отриманого удару скоїв наїзд на автомобіль «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_3, з водієм ОСОБА_1 за кермом, який стояв попереду нього. Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали пошкодження», замість раніше зазначеного «22.08.2016 р. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Гребельна та вул. Вінтера, керував автомобілем НОМЕР_4 не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Accord д.н.з. АР 6611СК, під керуванням водія ОСОБА_3Г.о., який рухався попереду».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.В. Яркіна
Справа № 317/4058/16-п
№ 3/317/758/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Садова, 93 в смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 з 20.08.2016 року по теперішній час проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул.. Садова, 93, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 21.09.2016 р. та поясненнями.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки ОСОБА_1, будучи громадянином України, досяг 16-ти річного віку з 20 липня 2016 року і протягом майже трьох місяців не вчинив дії, передбачені п. 18 Положення про паспорт громадянина України, суд приходить до висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 241 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 197, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін
№ 317/4203/16-п
№/п 3/317/801/2016
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 19.02.2015р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: вул. Центральна, буд. 133, с. Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області. Вчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 27.09.2016р.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП України, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13 і 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір, розмір якого становить 275 грн. 60 коп.

Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КпАП України не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.

При таких обставинах суд не має можливості стягнути з нього судовий збір, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 317/4188/16-п
№/п 3/317/798/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за ст.164-10 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись в с.Нове Запоріжжя, по вул.Першотравневій, 3, Запорізького району Запорізької області, на полігоні твердих побутових відходів, здійснював збір металолому, без відповідної ліцензії.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив, що він не є посадовою особою суб»єкта господарювання и взагалі ніде не працює, тому просив закрити провадження у справі у зв»язку із відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до ст.164-10 ч.1 КпАП України,накласти стягнення можливо на посадову особу суб»єкта господарювання, яка здійснює операції з металобрухтом, а ОСОБА_1 не є посадовою особою суб»єкта господарювання, тому, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Суддя двічі 28.07.2016 року та 20.09.2016 року відправляв адміністративний матеріал до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків, однак адміністративний матеріал надходив без будь-яких доопрацювань. Відсутні жодні докази які б встановлювали наявність події та складу адміністративного правопорушення, ні зміст протоколу, ні інші матеріали не містять даних про це.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164-10 ч.1 , 221, 247 п.1, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити внаслідок події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М.Ачкасов
Справа № 318/2320/16-п
Номер провадження №3/318/713/2016
ПОСТАНОВА

13.10.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії АА № 635557 від 29.09.2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Енергодар Запорізької області, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровського району с.Новодніпровка вул.Половкова,6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 р ОСОБА_1О ухилилась від виконання своїх функціональних батьківських обовязків по відношенню своєї доньки Полини, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вживає спиртні напої, дитину не доглядає, донька голодна, чим порушила законодавство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1О вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, характеристикою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальна шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що ОСОБА_1О не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.1, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути зОСОБА_1, 23.06.1980 року року народження, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2325/16-п
Номер провадження №3/318/717/2016
ПОСТАНОВА

13.10.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( протокол АА № 635503 від 18.08.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Опако Львівської області, не працює, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 р близько 14 год. ОСОБА_1Д, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.50 років Жовтня,18 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, скоїв бешкет, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2М, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що між ним та дружиною дійсно відбулась сварка з приводу того, що він придбав для дітей ноутбук, а дружина була проти цього придбання. На цьому грунті у них виникла сварка, він допускає, що в процесі сварки міг висловлюватись на адресу дружини нецензурною лайкою.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1Д вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями, характеристикою.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1Д адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173-2 ч.1, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2291/16-п
Номер провадження №3/318/711/2016
ПОСТАНОВА

11.10.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради в Запорізькій області ( протокол № 60 від 28.09.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, не працює, навчається, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул.Челюскіна,40,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України» та не подала документи в установлений законом термін для оформлення паспарту по досягненню нею 16-річного віку.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1С вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП, її вина підтверджується поясненнями та свідоцтвом про народження.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1С не досягла повноліття, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді попередження, застосувавши ст..24-1 КУпАп.

керуючись ст.ст.23,24,24-1,34,35, ст.197, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2324/16-п
Номер провадження №3/318/716/2016
ПОСТАНОВА

13.10.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( протокол АА № 635543 від 16.09.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений Івано-Франковської області, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область м.Камянка-Дніпровська вул.Гоголя,11/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Новий,7,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 р о 14 год. ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Своїми діями скоїв насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 603 від 16.09.2016 р..

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1В адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173-2 ч.2, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2322/16-п
Номер провадження №3/318/714/2016
ПОСТАНОВА

13.10.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії АА № 635556 від 17.09.2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Токмак Запорізької області, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Водяне вул.Миру,136,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 р ОСОБА_1Є повторно ухилилась повторно від виконання своїх батьківських функціональних обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вживає спиртні напої, станом здоровя та умовами утримання дитини не цікавиться.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1Є вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується рапортом, поясненнями, зверненням, довідкою та характеристикою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальна шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що ОСОБА_1Є не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.2, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров