Справа № 661/2630/16-п
Провадження № 3/661/975/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Новокаховськй міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.

за участю: особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «Фесенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 27.07.2016 р. близько 13.15 годині на автодорозі ОСОБА_4 - Чкалово 14 км.+500 м., керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Kangoo д/н ВТ 4147ВЕ, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п.10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що ПДР України не порушував. 27.07.2016 р. о 13.15 год., рухаючись по автодорозі Асканія-Нова Чкалово, зупинився перед вибоїною на дорозі та почав її обїзд, в цей час відчув зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який порушив ПДР України.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріал, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини справи, схемою о місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобілів та їх місце розташування. Вказана схема місця ДТП підписана учасниками ДТП, свідками, які з нею ознайомленні та згодні.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 27.07.2016 р. о 13.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Асканія-Нова Чкалово, відчув зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д/н ВТ 4147ВЕ, який при перестроюванні не надав йому дорогу.

За таких підстав, враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач кштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 31.10.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.01.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 21.10.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський