Справа № 502/1987/16-п
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АП2 № 154244 від 31.08.2016 року, складеного поліцейським роти ДПС ст. сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вказано, що 31.08.2016 року о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/з ВН 4370 ВТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження в ЦРЛ, на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 31.08.2016 року о 21 годині 35 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/ з ВН 4370, однак зазначає, що перед керуванням випив одну пляшку безалкогольного пива. Додатково вказує, що свідків, які зазначені в протоколі серії АП 2 № 154244 від 31.08.2016 року, на момент складання протоколу та підпису, не було.

10.10.2016 року, до канцелярії суду , надійшли письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких він вказує, що був присутнім під час складання протоколу, відносно ОСОБА_1, та ніяких свідків, при складанні протоколу не було.

Аналогічні письмові пояснення надала ОСОБА_4

Згідно поштового повідомлення, адресованого свідку, зазначеному в протоколі серії АП2 № 154244 від 31.08.2016 року, ОСОБА_5, повістка повернута без виконання, у звязку з тим, що зазначена неповна поштова адреса отримувача, а саме: м. Одеса, вул. А. Корольова, 69.

Згідно інтернет ресурсу, https://2gis.ua/odessa/search/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%2069/tab/geo?queryState=zoom%2F11, будинок місця проживання свідка, ОСОБА_5, є багатоповерховий, таким чином, для належного виклику та допиту свідка, в протоколі серії АП2 № 154244 від 31.08.2016 року, необхідно зазначити точну адресу місця проживання свідка, ОСОБА_5.

Також, незрозуміло написана адреса, місця проживання другого свідка, ОСОБА_6, що позбавляє суд, належним чином викликати та допитати його у судовому засіданні з подій, які мали місце 31.08.2016 року.

Вивчивши надіслані до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, не вірно зазначені та не читаємі місце проживання свідків, що позбавляє суд можливості, всебічно та у повному обсязі, з'ясувати обставини та розглянути справу.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання.

Зазначені в постанові недоліки усунути в розумні терміни.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована в нарад чий кімнаті.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7