Справа № 139/867/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали які надійшли від старшого інспектора сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року о 22-ій годині по вул. Кірова в смт Муровані Курилівці Вінницької області, керуючи автомобілем "CHERI TIGGO", реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "CHERI A15 AMULET", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду і почав обгін, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 та 2.10 "в" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, ствердив про порушення ним правил дорожнього руху і запевнив, що на даний час він розрахувався з потерпілим і останній не має до нього жодних претензій.

Крім власного визнання вини у інкримінованих йому правопорушенях, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906550 та серії АП1 № 906551 від 19 вересня 2016 року, схемою ДТП від 16 вересня 2016 року, поясненнями водія-потерпілого ОСОБА_2 та фотокартками пошкоджених транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а його розмір визначити ближчим до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 36, ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________