12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7551/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, який притягується за ч.2 ст.1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №063653 від 12.09.2016 року, 12.09.2016 року о 02:30 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, спричинив сварку зі своєю дружиною та матірю - гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останніх, чим вчинив насильство в сімї вдруге протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що останнім часом в нього з його дружиною та матірю відбуваються конфлікти через непорозуміння і спірні моменти щодо житлових умов, в звязку з чим останні і викликали працівників поліції. Однак на теперішній час всі конфліктні ситуації між ними врегульовано, і вони не мають до нього будь-яких претензій.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підтвердження чого надали свої письмові заяви, в яких просили закрити провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що ч.2 ст.1732 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру вдруге протягом року, а такі діяння з боку ОСОБА_1 були відсутні, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КпАП України закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КпАП України закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -