Справа№464/7214/16-п
пр.№ 3/464/1941/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВСУ у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: м.Львів смт. Брюховичі, вул. Бурштинова, 20, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року близько 00 годин 40 хвилин у Львові по вул. Полуботка, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «AUDI A6», р.н. LT FRK 460, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у медичному закладі та підтверджується висновком №1342 від 13.09.2016 року ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» (етанол 0,75‰), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він не згідний із висновком лікаря, який проводив його огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, оскільки не перебував в стані алкогольного спяніння, проте в інший медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння він не звертався.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АП2 №383042;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1342 від 13.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (етанол 0,75 ‰);

- відеозаписом, наданим на запит суду Управлінням патрульної поліції у м.Львові та долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на якому ОСОБА_1 визнав факт того, що випив пляшку пива, тобто перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що під час розгляду протоколу правопорушник заперечив факт вживання ним алкоголю, проте його показання спростовуються висновком лікаря, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_1 на підтвердження недостовірності висновку лікаря з приводу його перебування в стані алкогольного спяніння не надав суду жодних доказів, суддя розцінює його показання критично, як такі, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, враховуючи, що правопорушник не визнав вини у вчиненні правопорушення та не розкаявся у вчиненому, враховуючи також особу правопорушника, який не працює, а можливість керування транспортними засобами не являється джерелом його доходу, вважаю що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя