№ 207/2039/16-п
№ 3/207/486/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

за участі: прокурора ЛЄБЄДЄВА В.Г.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Дніпродзержинській міській державній лікарні ветеринарної медицини начальником, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 172-5 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 18.07.2016 року, ОСОБА_3, обіймаючи посаду начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини головного лікаря ветеринарної медицини, маючи умисел на отримання для себе від підконтрольного субєкта господарювання дарунка для власних потреб, з метою реалізації свого бажання він зателефонував засновнику ТОВ «Сервіс Пласт» ОСОБА_4 та попрохав підготувати і безкоштовно передати 21.04.2016 року для власних його потреб три свинячі пульки.

21.04.2016 року, приблизно о 13 год. 24 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини - головного лікаря ветеринарної медицини, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, під час здійснення заходів державного ветеринарного контролю, у приміщенні ТОВ «Сервіс Пласт», за адресою: м. Кам'янське вул. Січеславський шлях, 2 (раніше -- м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2) на своє прохання, безоплатно, в порушення ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», отримав від ОСОБА_4 подарунок у вигляді трьох свинячих рульок загальною вагою 5,200 кг, вартість яких, згідно довідки ТОВ «Сервіс Пласт» від 22.04.2016 року становить 161,20 грн.

Тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

ОСОБА_3 в суд зявився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення не визнавав, але пізніше визнав, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаювався, просив справу про адміністративне правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив справу про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_3 за статтею 172-5 частиною 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-5 КУпАП та призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_3, виявлено 22 квітня 2016 року, оскільки в справі про адміністративне правопорушення наявна копія Протоколу огляду місця події від 22.04.2016 року (а.с. 18), згідно з яким засновник ТОВ «Сервіс Пласт» ОСОБА_4, в своєму кабінеті за адресою: м. Кам'янське вул. Січеславський шлях, 2 (м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2), добровільно видав пакет, в якому знаходились вироби зі свинини, а саме: свинячі рульки в кількості 3 шт. та пояснив, що 21.04.2016 року вказаний пакет зі свинячими рульками був безкоштовно переданий начальнику Дніпродзержинської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_3, але, після проведення дій працівниками поліції, даний пакет залишив в кабінеті.

Матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 172-5 частиною 1 КУпАП надійшли до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська тільки 20 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справу призначено до розгляду 29.07.2016 року.

Станом на день розгляду протоколу в суді, строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

За змістом ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Все це виключає можливість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статями 172-5 частина 1, 38, 247 п. 7, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -- в и з н а т и в и н у в а т и м.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-5 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - з а к р и т и у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати в дохід держави подарунок свинячі рульки в кількості 3 (три) штуки, вагою 5,200 кг, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, засновника ТОВ «Сервіс Пласт».

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.