Справа № 157/976/16-п
Провадження №3/157/442/16
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Камінь-Каширського району, Волинської області, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987674 від 03 вересня 2016 року, складеним поліцейським СРПП Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом ОСОБА_2, 03 вересня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 2 годині 25 хвилин в м. Камені-Каширському по вул. Ковельській, керував автомобілем «Опель Кадет», державний номер 52658 В, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 03 вересня 2016 року перед тим як керувати автомобілем, вживав алкогольні напої, в той же час зазначив, що під час огляду його на стан спяніння свідків не було, на місці зупинки перебували лише два працівники поліції та водій службового автомобіля.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з Розділом 9 Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.201 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З урахуванням наведених положень закону та пояснень ОСОБА_1, який заперечив присутність свідків під час проведення його огляду на стан спяніння на місці зупинки, вважаю за необхідне з метою обєктивного та повного розгляду справи, прийняття законного рішення, викликати у судове засідання інспектора поліції Рожищенського ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зазначені у протоколі як свідки, що були присутні під час огляду ОСОБА_5 на стан спяніння.

Беручи до уваги віддаленість Камінь-Каширського районного суду від місця роботи інспектора поліції ОСОБА_6 та від місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доходжу висновку, про доцільність проведення судового засідання, з метою оперативності розгляду справи, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити з викликом інспектора поліції Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя: О. В. Антонюк