Справа № 177/2036/16-п
Провадження № 3/177/629/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ПАТ «Криворізький суриковий завод»

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ПАТ «Криворізький суриковий завод», що розташоване за адресою Нікопольське шосе, 201 смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за липень 2016 року по строку 30.08.2016 року в сумі 2475,90 грн., фактично подано 31.08.2016 року в сумі 2475,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності, оскільки явка останнього до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357292 від 09.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ПАТ «Криворізький суриковий завод», що розташоване за адресою Нікопольське шосе, 201 смт. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за липень 2016 року по строку 30.08.2016 року в сумі 2475,90 грн., фактично подано 31.08.2016 року в сумі 2475,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 08.09.2016 року та розрахунку штрафної санкції ПАТ «Криворізький суриковий завод» за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку були нараховані штрафні санкції в розмірі 547,59 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, порушений строк є незначним, всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, тому суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: