П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 415/4359/16-п

Провадження № 3/414/388/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської областіАкулов Є.М, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції вм. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, протокол серія АП1№ 144788 від 22.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.09.1969 року в с Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає м. Кремінна вул. Кутузова 47-2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130ч1 КУпАП УСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2016 року, о 06.30, ОСОБА_1В на вул. Першотравнева в поблизу будинку №191 в м. Лисичанськ керував транспортним засобом,- автомобілем ВАЗ2107, реєстраційний номер Ф3234ВГ, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР. В протоколі, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення власноруч порушником зазначено, що він дійсно випив 0,5 л. пива та від проходження медогляду відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1В визнав себе винним. Зазначив, що факт відмови від проходження освідування на стан сп"яніння мав місце.

Окрім визнання провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, підтверджується самим протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями неупереджених свідків ОСОБА_2О,ОСОБА_3М, -свідків відмови водія пройти медогляд.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який, ніде не працює, має посвідчення водія, суд вважає доцільним застосувати стягнення в межах санкції частини статті КУпАП.

Керуючись ч1 ст 130, ст 32, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов