Номер провадження 3/754/3274/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.08.2016 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Жукова, 27, керуючи автомобілем «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_3, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем «Kia Cerato» номерний знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

З врахуванням вищевикладеного суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким був ознайомлений ОСОБА_1 /а.с. 2/;

схемою місця ДТП, з якою учасники ДТП були ознайомлені, зауважень не надходило та переліком видимих пошкоджень транспортних засобів/а.с. 3/;

поясненнями водія ОСОБА_3 про те, що в зазначений день та час в м. Києві по вул. Жукова в напрямку пр. Лісового рухався на автомобілі «Kia Cerato» номерний знак НОМЕР_4 в лівій смузі руху, в правій смузі руху попереду нього побачив автомобіль «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_3. Коли їхні автомобілі майже зрівнялись, водій автомобіля «Ford Kuga» прискорився, різко повернув ліворуч, внаслідок чого врізався в його автомобіль, від чого його відкинуло на зустрічну смугу, де він врізався в бордюрний камінь та металевий стовпчик огорожі /а.с. 4/;

висновком експертного дослідження №67 від 19.09.2016 року, згідно якого водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху /а.с.26-29/.

Таким чином, виходячи з дорожньої обстановки яка передувала ДТП та в момент ДТП, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 перед перестроюванням та зміною напрямку руху повинен був переконатись у безпеці руху та відсутності перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а тому наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_4 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: