Справа № 675/980/16-п
Провадження № 3/675/121/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Управління ветеринарної медицини в Ізяславському районі,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Славутської ОДПІ Управління ветиринарної медицини в Ізяславському районі, що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Острозька, 21 Хмельницької області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого не відображено фінансування установ в рядку 1 Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014-2015 рік та не відображено профінансовані видатки бюджетної організації у рядку 11 звіту за 2014-2015 роки декларації від 20.01.2015 № НОМЕР_2 та від 17.02.2016 року № НОМЕР_3, порушення триваюче, на момент перевірки не усунуту, акт № 55/22/26294192 від 21.03.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. а п. 157.1 ст.157 Податкового Кодексу України № 2755-VI із змінами та доповненнями та п. 3 п. 6 Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затвердженого наказом Міністерства доходів від 27.01.2014 року № 85 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2014 року за № 276/25053.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просить передати на розгляд трудового колективу Управління Держпродспоживслужби в Ізяславському районі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серії КН № 957250.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від трудового колективу Управління Держпродспоживслужби в Ізяславському районі надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу Управління Держпродспоживслужби в Ізяславському районі.

Згідно з ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вказаною статею, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Управління Держпродспоживслужби в Ізяславському районі.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя П.В.Демчук