Справа № 656/524/16-п
Номер провадження 3/656/190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2016 року, о 19 год. 40 хв., в с. Новокостянтинівка, Приазовського району, Запорізької області, на вул. Дачній керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 57386НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810», тест № 1260. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він алкогольні напої не вживає, під час огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні він був у тверезому стані. Проте надати до суду висновок медичного закладу не може.

Згідно з п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 20 серпня 2016 року, о 19 год. 40 хв., в с. Новокостянтинівка, Приазовського району, Запорізької області, на вул. Дачній керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 57386НЕ в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Роздруківкою спеціального технічного засобу «Drager» результатів огляду на стан спяніння ОСОБА_1, згідно якого цифровий показник у видихуваному повітрі становить 1,08 проміле алкоголю в крові (а.с.3).

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів № б/н у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. За результатами огляду технічним засобом «Drager Alcotest 6810» тест № 1260 визначено показник, що становить 1,08 проміле (а.с 4).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких видно, що 20 серпня 2016 року, кожен із них був запрошений свідком того, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану спяніння у закладі охорони здоровя (а.с.5,6).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що в порушення п. 2.9. «а» Правил ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн., а розмір судового збору 275,60 грн. (1 378,00 грн. х 0,2 = 275,60 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року

Суддя ОСОБА_4