Справа № 234/8456/16-п
Провадження № 3/234/906/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), працює солдатом, неодружений, осіб на своєму утриманні немає, зареєстрованого у с. Лука Золочівського району Львівської області, та мешкає в/ч п.п В3516 у м. Краматорську Донецької області за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 05.05.2016 р., перебуваючи у розташуванні в/ч п.п НОМЕР_1 м. Краматорська Донецької області, розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛП № 0104 від 23.05.2016 р., актом наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 05.05.2016 р. та поясненими особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.3-5).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює солдатом, неодружений, осіб на своєму утриманні немає, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.
Враховуючі положення п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. N 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
За таких підстав особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20т ст. 22 КУпАП , п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. N 3674-VI,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яноста) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва