overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/6818/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2016 року о15 годині 10 хвилин в м. Львові по вул. Зелені, 39 керував автомобілем PEUGEOT 405 д.н.з. 473-97ТВ не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SsangYong Korando д.н.з. ВХ 4178ВО під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2016 року;

-письмовими поясненнями потерпілого та особи яка притягується до адміністративного правопорушення від 07.10.2016 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.М. Городецька
Справа №461/6429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.09.2016 року близько о 17 годині 10 хвилин у м. Львові по вул. Антоновича, 138, ОСОБА_1 керував а/м марки «Scoda Octavia» н.з 775-54 ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з а/м марки «HYUNDAI SANTA FE» н.з. ВС 2700 СЕ, який рухався по переду від чого автомобілі отримали технічні пошкодження чим порушив п.12.1; п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 057306 від 22.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа №461/6656/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча продавцем, не одружена, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/4а, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківський обовязок, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17.09.2016 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи на розі вулиць Коперника Стефаника наніс удар в обличчя ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, враховуючи малозначність діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таку слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 473/3154/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши справи, про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенського відділення Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року головним державним ревізором інспектором Вознесенського відділення Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївській області було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області податкового розрахунку сум доходу на користь фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за другий квартал 2016 року, по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, граничний термін подання, якого 09 серпня 2016 року, фактично подано 14 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення, серії КН №959463 від 19 жовтня 2016 року, копією витягу з реєстру поданої звітності юридичних осіб, копією акту №168/14-06-13-01/24395172 від 22 вересня 2016 року та іншими матеріалами справ в сукупності.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 - 4, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський
Справа № 473/3125/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2016 року біля 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в селі Ракове Вознесенського району по вулиці Кольчака, виїзджаючи з прилеглої території будинку №95 в бік міста Вознесенська, не надав перевагу в русі транспортному засобу "Ваз 2110" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, перетнув дорожню розмітку 1.1 "Суцільна лінія" та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 та вимоги дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №130678 від 15.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 15.10.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в розмірі 20 (двадцяти) нелоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113 , , п. 5) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинськи
Справа № 473/3082/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює головним інженером КП Водопостачання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.16 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоі області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 130674 від 10.10.2016 р., 09 жовтня 2016 року о 03-00 годині в м. Вознесенськ на перехресті вул. Київська з вул. Одеська, громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 7 м., шириною 6 м., глибиною 0,04 м. на поїзній частині вулиці, чим порушив норми та стандарти утримання автодоріг, а саме: п.п. 3.1.1ДСТУ-3587-97, чим порушив п.1.5 ПДР України, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, в складі напівпричепа TRAILOR, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Не дивлячись на те, що в протоколі серія АП1 № 130674 від 10.10.2015 року мова йде про порушення правил, норм та стандартів утримання автодоріг, - до матеріалів зазначеного вище протоколу не надано жодних документів, з яких би вбачалось, що громадянин ОСОБА_1 є посадовою та відповідальною особою за проведення дорожніх робіт, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу Суддя:
Справа № 473/3121/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ТОВ "Прометей" водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2016 року біля 21 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом "WIELTON PS3W" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на 90 км автодороги М-13 "Кіровоград-Платонове", проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з транспортним засобом "MAN TGS 28.440" державний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом "WIELTON" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №126685 від 03.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 03.10.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в розмірі 20 (двадцяти) нелоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113 , , п. 5) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа №461/4765/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився: 02.01.1959р., Івано-Франківська область, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1(зі слів громадянина) закордонний паспорт FE114943 виданий 01.02.2016р., орган що видав 4613,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 53576,51 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2695/20900/16 від 30 червня 2016 року. Вилучений автомобіль повернуто та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 7459,89 грн. та на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Крім цього, 26 липня 2016 року винесена постанова про виправлення описки.

04 жовтня 2016 року заступник начальника УБ з ПМ ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме просить виправити суму штрафу з 53576,51 грн. на правильну суму штрафу 57382,30 грн., оскільки саме така сума становить загальну вартість предметів правопорушення.

Оглядом матеріалів адміністративної справи встановлено, що у вищевказаній постанові помилково вказано суму штрафу, оскільки вартість предметів порушення митних правил становить 57382,30 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущені описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року, винесену у справі № 461/4765/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу Українита вказати правильний розмір штрафу 57382,30 грн..

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 473/3164/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., при секретарі Туришевій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року близько 20 год.50 хв. у м. Миколаєві, рухаючись по вул.. 6-й Слобідській зі сторони вул..Каразіна в бік пр-ту Центрального, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 повертаючи ліворуч на пр.-т Центральний не виконав вимоги червоного сигналу світлофору, був неуважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, тим самим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 125083 від 17.10.2016 року , схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 17.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Л,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в судовому засідання доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова