Провадження № 3/344/4376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107155 від 24.09.2016, 24.09.2016 близько 20 год. 25 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Дністровська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2, повертаючи ліворуч або розворотом не зайняв відповідного крайнього положення на проїздній частині для виконання цього маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Volkswagen Passat », д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, пояснив, що 24.09.2016 близько 20 год 25 хв керував транспортним засобом марки «Ford Focus» по вул. Дністровській, що в м. Івано-Франківську. Рухався із швидкістю близько 20-30 км/год. у лівій смузі з ввімкненим сигналом світлового покажчика лівого повороту, повертаючи ліворуч з метою подальшого розвороту, відчув наїзд заднього автомобіля НОМЕР_4, на перехресті вул. Дністровська - Шпитальна. Вказав, що перед здійсненням повороту дивився по обох боках і не бачив жодного автомобіля.

ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 24.09.2016 близько 20 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» по вул. Дністровській, що в м. Івано-Франківську в сторону вул. Василіянок. Рухаючись із швидкістю близько 40 км год., виїжджаючи з вул. Шпитальної на перехрестя, автомобіль марки «Ford Focus» з крайньої правої смуги для руху здійснив поворот ліворуч. Після чого для уникнення зіткнення здійснив гальмування, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем. Вказав, що автомобіль марки «Ford Focus» рухався в смузі для руху маршрутних транспортних засобів, а тому не очікував повороту автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що знаходився в салоні транспортного засобу марки «Volkswagen Passat». Водій ОСОБА_2 рухався даним автомобілем по вул. Дністровській, що в м. Івано-Франківську із швидкістю близько 40 км год. Водій транспортного засобу марки «Ford Focus» рухався в правій смузі для руху маршрутних транспортних засобів, виїжджаючи із зупинки без включених сигналів світлових покажчиків повороту здійснював поворот ліворуч, в результаті чого водій почав гальмувати і відбулось зіткнення даних автомобілів.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АП2 №107155 від 24.09.2016, копією схеми місця ДТП від 24.09.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, усними поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП, вбачається, що до пошкоджень транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» належить передня частина автомобіля, а до пошкоджень транспортного засобу марки «Ford Focus» належить задня частина автомобіля. Отже, відовідно до пошкоджень, водій ОСОБА_1 рухався транспортним засобом «Ford Focus» у правій смузі руху.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко