Справа № 138/3192/16-п
Провадження №:3/138/1521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 Молдова, громадянки ОСОБА_2 Молдова, молдованки, не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 о 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинец» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «виїзд з України», була виявлена та затримана громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка намагалася перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 Молдова без відповідного документу, що посвідчує особу, а саме: по паспортному документі А264868, термін дії якого закінчився 29.09.2016.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинила адміністративне правопорушення, перебдачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовое засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду розписку, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020826, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та рапортом працівника Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме у спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич