Справа № 527/1734/16-п
провадження № 3/527/672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.08.2016 року, близько 22 год. 20 хв., в с. Яроші Глобинського району Полтавської області по вулиці Центральній, керуючи трактором ЮМЗ без державного номерного знаку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що близько 22 год. в с. Яроші Глобинського району Полтавської області на а/д Хорол-Семенівка-Кременчук керував трактором «ЮМЗ» з причепом, який був не зареєстрований, не застрахований у встановленому законом порядку, не мав номерних знаків. Він не мав посвідчення водія. Трактор купив у людей, які отримали його на свій майновий пай. На тракторі горіли габарити і фара, на причепі - габарити. В районі магазину «Оптовичок» його щось «кинуло». Не зрозумівши , що сталося, відразу зупинився. Коли вийшов з трактора побачив за собою розбиту машину ОСОБА_2, біля неї чоловіка та жінку. За пошкодженим автомобілем стояла фура. Її водій сказав, що ОСОБА_2 пішов на обгін, його засліпила зустрічна фура і тому він попав під причіп. ОСОБА_3 ОСОБА_2 говорив, що сам винен в цій ситуації, буде викликати евакуатор. Тому він і поїхав з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, зі швидкістю 60-65 км/год., із включеним ближнім світлом. В салоні автомобіля була його дружина. Попереду їхала фура. Після того як та збавила швидкість до 40-45 км/год., він почав здійснювати її обгін. Коли він вже зайняв свою смугу руху несподівано перед собою побачив причіп, який не був визначений на трасі жодним світловим приладом, тому об»єктивно він не міг вчасно зреагувати на перешкоду. Йому здалося, що той стояв. Вже після зіткнення зрозумів, що це був причіп до трактора. Його автомобіль отримав механічні ушкодження. Було деформовано передні ліве та праве крило, передній капот, розбито праву та ліву передні фари, передній бампер. ОСОБА_3 трактора після ДТП покинув місце події, але він встиг сфотографувати його трактор та причіп для підтвердження відсутності на них світлових приладів та номерних знаків.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності та зв»язку, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.10 а, - «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов»язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заперечення ним своєї вини суд оцінив як безпідставні, направлені на уникнення відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 122-4 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.10 а «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, ст. 122-4, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 06.10.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак