Справа № 652/433/16-п
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у соціальній відпустці по нагляду за дитиною до трьох років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серї АА №227298, 07.08.2016 року близько 22.30 год., ОСОБА_1, в с.Зарічне по вул.Леніна Високопільського району Херсонської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною брутальною лайкою на адресу останньої, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, надавши письмову заяву щодо фальсифікації документів дільничним інспектором поліції Коновал про те, що викладені у протоколі обставини, а також у її поясненнях не відповідають дійсності та вона таких пояснень не надавала дільничному, а ще додатково особисто дописувала пояснення і тільки потім зазначила, що з її слів написано вірно та поставила свій підпис..

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення крім пояснень заявника та його матері та правопорушника, а також одного свідка ОСОБА_3, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства саме правопорушником ОСОБА_1 та в чому саме проявились такі дії не підтверджено.

Крім того, як зазначено у заяві правопорушника ОСОБА_1, остання не давала пояснень особисто про висловлювання на адресу ОСОБА_2 брутальною чи нецензурною лайкою, посилаючись на свідків, які були присутні при цих обставинах, а також додатково пояснила в судовому засіданні, що викладені обставини у документах не відповідають дійсності, а на вимогу працівника поліції вона написала про те, що з її слів записано вірно та поставила підпис, пояснення не читала, тому не зазначено, що нею особисто прочитано, чи їй прочитано в слух працівником поліції, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення їй не вручали.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль