справа № 415/3801/16-п
провадження № 3/415/708/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.16 місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ситківці Винницької області, військовослужбовця молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії, механік - водій 4 відділення інспекторів прикордонної служби оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луганського прикордонного загону солдат (по призову), зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.07.2016 року о 18 годині, на території оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 58, під час проведення бойового розрахунку було доведено вимоги розпорядження № Т/43-6363 від 08.07.2016 року «Про відрядження військовослужбовців», ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, відмовився виконувати вищевказане розпорядження, станом на 19.07.2016 року ОСОБА_1 так і виконав законні вимоги т.в.о. начальника загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.
Захисник Овчаренко О.В. до суду надав заяву про розгляд даної справи без його участі, також повідомив, що його підзахисний ОСОБА_1 демобілізувався, з ним втрачений зв`язок і йому не відомо де він знаходиться.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП не визнав та пояснив, що він 16.07.2016 року на бойовому розрахунку підрозділу оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючий обов`язки коменданта майор ОСОБА_2 повідомив його про те, що згідно розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Т/43-6363 від 08.07.2016 року, до 09.00 19.07.2016 року він повинен прибути у відрядження до впс «Мілове» ім.. В. Банних, терміном на 30 діб.
У відповідь він висловив прохання: про надання йому допомоги з трансферу, через те що він не є місцевим мешканцем ( він не знає, як потрапити на до впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та через складнощі з особистим станом здоров`я (гіпертонічна хвороба ІІ ступеню) і побоявся виїхати один без супроводження громадським транспортом.
Йому особисто відомо, що старший солдат ОСОБА_3 (який спільно з ним визначений в розпорядженні № Т/43-6363), прибув на впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на службовому транспорті.
Він не вибув у відрядження через відсутність службового транспорту та станом особистого здоров`я.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: рапортом т.в.о. коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_2 (а.с. 2), військовим квитком серія НОМЕР_1 від 17.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 5), вхідною телеграмою № 463 від 08.07.2016 року «Про відрядження військовослужбовців», відповідно до якої НАКАЗАНО: п. 1 Начальнику обпк «Лисичанськ» до 09.00 19.07.2016, відрядити до впс «Мілове» ім.. В. Банних, терміном на 30 діб, старшого солдата ОСОБА_3 та рядового ОСОБА_1 (а.с. 6), довідкою наданою начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 , з якої вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_1 проходить військову службу з 18 липня 2015 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України (а.с. 7).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.172-10 КУпАП правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем призваним на військову службу відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 16 липня 2016 року, дана справа після повторного автоматизованого розподілу до судді Лисичанського міського суду Старікової М.М. надійшла 15 вересня 2016 року, ОСОБА_6 29.09.2016 року за викликом до суду не з`являвся, 10.10.2016 року розгляд справи був відкладений на 20.10. 2016 року, у зв`язку з перебуванням судді Старікової М.М. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 0002122 від 18.08.2016 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а також з метою забезпечення його явки до суду, на момент розгляду справи у суді 18.10.2016 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 172-10 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 172-10, 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова