Справа № 369/8971/16-п
Провадження № 3/369/2628/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.09.2016 року о 22.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, (власником якого являється ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, страхові поліси № АК/0511453, № АЕ/8863582 в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») на 35 кілометрі автодороги Київ-Ковель, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час маневру недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався у відсутність водія ОСОБА_1, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду до суду не направляв. В поясненнях на місці ДТП зазначив, що зіткнення сталось через те, що при обгоні він намагався уникнути лобового зіткнення, тому зачепив «MAN», після чого зупинився та визвав поліцію.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 301581 від 24.09.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 23.09.2016 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, пояснення водія ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 301581 від 24.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.