ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2016 рокуСправа №: 695/2975/16-п
Номер провадження 3/695/1195/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серії АП1 № 158024 від 08.09.2016 року, ОСОБА_2, на АЗС «WOG» в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 7/1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності в результаті чого розпочав рух із встановленим в горловину баку паливо роздавальним пістолетом та допустив його відрив.

Також відповідно до протоколу серії АП1 № 970930 від 08.09.2016 року, ОСОБА_2, 29.08.2016 року близько 10-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на АЗС «WOG» в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 7/1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що після заправки його автомобіля заправщика біля його машини не було і тому він подивившись в дзеркало заднього та бокового виду і переконавшись, що перешкод нікому створювати не буде почав рух свого автомобіля. Через деякий час заїхав підкачати колесо і побачив, що і горловині бака знаходиться заправочний пістолет, після чого він його відвіз назад на АЗС «WOG».

В матеріалах справи міститься пояснення помічника оператора АЗС «WOG» ОСОБА_3, згідно яких, 28.09.2016 року близько 10-00 год. на АЗС «WOG» в м. Черкаси по вул. 30 років перемоги заправлявся автомобіль ВАЗ червного кольору, після заправки водій не переконався, що заправочний пістолет витягнутий з горловини баку і поїхав, відірвавши заправ очний пістолет. Хвилин через 10-15 він повернувся та віддав заправ очний пістолет та знову зник у невідомому напрямку.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: …бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.102.3.б Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за:

ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна;

ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи провадження № 3/695/1200/16, №3/695/1195/16 присвоїти номер провадження №3/695/1195/16.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : С.І. ОРЕЛ