Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/6357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митки, Барського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, пенсіонер, професор, працює в НМУ ім. О.О. Богомольця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2016 маючи дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння газового пістолета «Перфекта», к-р. 8 мм. № НОМЕР_2, виданий 27.10.1994 Святошинським УП ГУ НП в м. Києві та продовжений до 27.10.2015, порушив порядок зберігання даного газового пістолета, а саме: зберігав зброю по дозволу, термін якого закінчився 27.10.2015, не продовжуючи його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Крім того, пояснив, що у жовтні 2015 року він усно звертався до Святошинським УП ГУ НП в м. Києві з метою продовжити термін дозволу, але йому відмовили. Також пояснив, що газовий пістолет «Петфекта» к-р. 8 мм. № НОМЕР_2 він сам здав працівникам поліції і просить не повертати йому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 серії КИ № 295969, який складено стосовно ОСОБА_1; рапорт ст. ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві полковника поліції Грицаєнка А.П. від 29.09.2016; довідку про термін дозволу щодо зберігання зброї, складену ст. ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві полковником поліції Грицаєнком А.П. від 29.09.2016; копію дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння газового пістолета «Петфекта», к-р. 8 мм. № НОМЕР_2, виданого Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 27.10.1994; довідку, складену ст. ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві полковником поліції Грицаєнком А.П. від 29.09.2016, про зберігання у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві вилученого у ОСОБА_1 газового пістолета «Петфекта» к-р. 8 мм. № НОМЕР_2; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 29.09.2016, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет «Перфекта», к-р. 8 мм. № НОМЕР_2; довідку ст. ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві полковника поліції Грицаєнко А.П. від 29.09.2016, що згідно з базою «АРМОР» ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1952 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, а також думку ОСОБА_1 про те, що газовий пістолет «Петфекта» к-р. 8 мм. № НОМЕР_2 йому не потрібен, вважаю за необхідне конфіскувати вилучений у нього відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 29.09.2016 газовий пістолет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучений відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 29.09.2016 газовий пістолет «Перфекта», к-р. 8 мм. № НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: