Справа № 492/1358/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 46 по вул. Котовського с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 27.09.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 89-а по вул. 28 Червня с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № № 389552, 389551 від 21.10.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 від 26.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2016 року, копією виписки ЄО-2260 від 27.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Тому, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до копії пенсійного посвідчення (а.с. 4), тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4