Справа № 369/9118/16-п
Провадження № 3/369/2681/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року близько 12 год. 30 хв. по вул.Чорновола 37 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №297254 від 27 вересня 2016 року: « близько 12 год. 30хв. в м.Вишневе по вул.Чорновола 37 керуючи автомобілем НОМЕР_1, був учасником ДТП з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до прибуття працівників поліції. Своїми діями порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі, проте заперечував свою винність у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. Пояснив, що він не відчув момент зіткнення, так як його автомобіль зазнав пошкоджень у вигляді царапин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП №297253 від 27 вересня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 27 вересня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 21 вересня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 21 вересня 2016 року, даними з протоколу огляду технічного стану автотранспорту.

Окрім цього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, оскільки під час ДТП відбувся незначний удар і автомобільНОМЕР_1, отримав пошкодження у вигляді царапини, ОСОБА_1 не відчув характерних звуків зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Тому, вважаю, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела