Справа № 138/3153/16-п
Провадження №:3/138/1499/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 29.09.2016 за ст.173 КУпАП громадські роботи,

за ст.173, ч.2 ст.173?, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 о 19 год. 25 хв., 03.10.2016 о 17 год. 50 хв., 04.10.2016 о 11 год. 00 хв., 05.10.2016 о 18 год. 15 хв., 06.10.2016 о 16 год. 20 хв., 07.10.2016 о 18 год. 20 хв., 08.10.2016 о 20 год. 00 хв., 09.10.2016 о 20 год. 40 хв., 10.10.2016 о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1Є,, під час якої ображав його брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, створюючи нестерпні умови проживання в сімї.

Крім того, 10.10.2016 о 15 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Вірменській в підїзді будинку №13 ОСОБА_1 ображав працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 10.10.2016 о 15 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Вірменській в підїзді будинку №13 ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції, а саме припинити правопорушення та не ображати працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 173? ч.2,185 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, пояснивши, що вчиняв усе через те, що був пяний.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №501357, №501368, №501359, №501358, №501367, №501427, №501140, №501366, №501448, 501426, №501144, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2016, письмовим поясненням свідка, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати вин-ним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліган-ство, ст.173? ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сімї повторно протягом року та ст.185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173, 173? ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173?, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: