Провадження № 3/127/6755/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.10.2016 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №011748 від 08.10.2016р., ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує школу без поважних причин, в школі провокує бійки та конфлікти.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №011748 від 08.10.2016р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі в графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» відсутні відомості, відповідно до яких особа яка склада протокол встановлювала особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би встановлював особу правопорушника.

Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Так, під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП судом встановлено, що в матеріалах справи міститься висновок про результати розгляду звернення адміністрації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради від 08.10.2016р.

Зазначений висновок підписано інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, який безпосередньо проводив перевірку по факту звернення №391 від 26.09.2016р., яке надійшло з адміністрації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради, однак даний висновок не затверджено начальником Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, а також не погоджено начальником сектору Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та заступником начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: