Справа № 712/9899/16-п
Провадження № 3/711/1493/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 жовтня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що біля 03 год.05 хв. 30.08.2016 р. біля буд. 207 по бульв. Шевченка в м. Черкаси він керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння в повному обсязі ухилився (не здав сечу).

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що його дійсно працівники поліції запідозрили у керуванні автомобілем у стані наркотичного спяніння і доставили в медичний заклад, де він пройшов медичний огляд, але в силу фізіологічних особливостей організму внаслідок стресового стану він не зміг здати сечу у обємі, який йому вказали працівники медичного закладу. Здати інші зразки біологічного середовища йому не було запропоновано.

Частина перша статті 130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особи, яка керує транспортним засобом.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями розділу ІІІ цієї Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

З пояснень ОСОБА_1 і працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з наданого працівниками поліції відеозапису події, листа лікувального закладу установлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти медичний огляд, на протязі тривалого часу пив воду і намагався здати необхідну кількість біологічного виділення з організму (сечу), але не зміг, а йомуне пропонувалось здати для лабораторного дослідження інші зразки біологічних середовищ крім сечі (слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву або кров). В висновку № 1346 також зазначено, що ОСОБА_1 не здав сечу, тобто відмовився від медичного огляду у повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що він згоден був здати вказані зразки біологічних середовищ, і ці його пояснення нічим не спростовані.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4