Справа № 138/2886/16-п
Провадження №:3/138/1374/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. ст. 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Вінниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КпАП України.

При підготовці відповідно до ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено порушення, які унеможливлюють належний розгляд справи.

Зокрема, відповідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та рапортів інспекторів роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2016 правопорушення, вчинені ОСОБА_1, зафіксовані на нагрудні відеокамери серії АВ № 00023, серії АВ № 00120, серії АВ № 00013. Проте вказані докази до протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, які надійшли до суду, долучені не були.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ненадання доказів у виді відеозаписів з нагрудних відеокамер серії АВ № 00023, серії АВ № 00120, серії АВ № 00013, на які було зафіксовано вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, позбавляє останнього права на ознайомлення із усіма матеріалами справи та подання заперечень і клопотань на спростування доказів його вини, а тому протоколи про адміністративні правопорушення підлягають направленню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Вінниці для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 318083 та серії АА № 318741 від 03.09.2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, з доданими до них матеріалами до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Вінниці для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.