справа №642/6411/16п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 8,

за ч.2 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2016р. близько 01.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та в м. Харкові на вул. Чоботарській в районі б.23 був зупинений працівниками поліції, які запропоновували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016р. встановлено, що ОСОБА_1 14 грудня 2015р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, проте, провадження по справі було закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, хоча даною постановою ОСОБА_1 і не притягнуто до адміністративної відповідальності, проте факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в липні 2016р. керував автомобілем «Ланос» і на парковці Макдональдс на Південному вокзалі до нього підійшов поліцейський та попросив зупинитися. Він не зупинився і поїхав далі. Його догнали працівники поліції та зупинили і почали допитуватися, чому він не зупинився. Потім поліцейські зазначили йому, що він пяний, на що він зазначив їм, що вони також пяні. Він в звязку з цим викликав 102, і підїхали нові працівники поліції та писали якісь документи. На експертизу ні поліцейські, ні він не поїхали. Він ніяких пояснень поліцейським не писав, та пропонував поліцейським, щоб вони, разом з ним продули Драгер. Окрім працівників поліції були також присутні якісь люди. Зауважень на протокол він не писав. Його транспортний засіб забрали на штрафний майданчик. Зауважень проти цього він не писав. Раніше щодо нього у грудні 2015р. складався протокол про адміністративне правопорушення у звязку з ДТП на пр. Маршала Жукова, і в звязку з цим, його возили на експертизу на вул. Шевченко, 26, де він здавав кров. Результатів експертизи та наслідків розгляду матеріалів ДТП він не знає.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2016р. АП2 №404725, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, актом огляду на стан алкогольного спяніння, карткою обліку адміністративного правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на три роки, а також підвергнути адміністративному штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко