Справа № 125/873/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на якого Барським районним судом Вінницької області 06.05.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (справа №125/873/16-п),

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 06.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного сектору КВІ, правопорушник неодноразово, а саме 16.06.2016 року, 24.06.2016 року та 13.07.2016 року, викликався до кримінально-виконавчої інспекції у звязку із необхідністю виконання вказаного судового рішення, однак за направленими на його адресу викликами до інспекції не прибув з невідомих причин. 11.08.2016 року, ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, причому лише тому, що отримав судову повістку у справі стосовно розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої ним частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами проведеної Барським районним сектором КВІ бесіди ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 11.08.2016 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту. Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією опитано правопорушника з приводу його неприбуття за викликами до кримінально-виконавчої інспекції 16.06.2016 року, 24.06.2016 року та 13.07.2016 року. При цьому останній пояснив, що про надходження згаданих вище викликів не знав, оскільки такі отримувала його колишня дружина, разом із якою він проживає й надалі. 25.08.2016 року Барським районним судом Вінницької області у задоволенні згаданого вище подання кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну в порядку ст. 3214 КУпАП невідбутої правопорушником частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовлено.

Після надходження до Барського РС КВІ копії відповідної постанови суду від 25.08.2016 року про відмову в задоволенні вказаного подання стосовно ОСОБА_1 останнього знову викликано до кримінально-виконавчої інспекції та 15.09.2016 року видане направлення до Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.09.2016 року.

Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Супівською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції, в період з 16.09.2016 року до 27.09.2016 року (за виключенням 17, 18, 24 та 25 вересня 2016 року, тобто субот та неділь) ОСОБА_1 повинен відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення, який складає 30 годин громадських робіт.

Водночас, під час здійснення перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 23.09.2016 року, Барським РС КВІ виявлено відсутність ОСОБА_1 на визначеному графіком обєкті, а також встановлено, що цього дня (на момент здійснення перевірки) правопорушник на громадські роботи взагалі не вийшов.

Оцінюючи наведені вище обставини у сукупності та зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували наявність поважних причин невиходу правопорушника на громадські роботи, ініціатор подання вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення та просив суд замінити йому невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання начальник Барського РС КВІ надав листа № 1897 від 12.10.2016 року у якому зазначив, що ОСОБА_1 повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення правопорушника та думку начальника Барського РС КВІ, вивчивши особову справу № 64/2016 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки правопорушник на час розгляду справи у суді повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Барського РС КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: