20 жовтня 2016 р. Справа № 632/1663/16-п провадження № 3-в/632/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.В.Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Леніна, б. 25, який є пенсіонером, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови суду від 04.08.2016 року відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 30 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з ухиленням особи від відбування громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, думку інспектора КВІ, яка в судовому засіданні підтримала подання, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.08.2016 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). В той же день ОСОБА_2 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 25.08.2016 року, проте, на виклик останній не зявився, як не зявився і на усі послідуючі виклики.

З метою встановлення місця знаходження правопорушника, відповідно до п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, інспектором були направлені запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, Первомайського РВ ХОБСМЕ, Первомайського РВ ДРАЦС, Первомайської ЦРЛ, Первомайського ОМВК, Первомайського ВП та голові сільської ради.

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_2 не проходить по обліку по жодній установі.

Згідно відповіді начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та голови Верхньоорільської сільради Первомайського району Харківської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає по зазначеній у постанові суду адресі, був повідомлений селищним головою про необхідність зявитися до інспектора КВІ, але без поважних причин також не прибув.

Все вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 навмисно та свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим начальник Первомайського МРВ КВІ просить замінити громадські роботи адміністративним арештом, т.я. іншого порядку виконання постанови суду не вбачається, а санкція статті, за якою був визнаний винним ОСОБА_2, передбачає покарання лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

ОСОБА_2 двічі належним чином викликався до суду, проте, жодного разу не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

У телефонній розмові сільський голова Верхньоорільської сільради повідомив, що ОСОБА_2 проживає на території села, повідомлений про явку до суду.

Дослідивши особу правопорушника встановлено, що останній хоча йє пенсіонером, але не досяг 60 річного віку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, згідно ч. 1 ст. 3214 КУпАП.

Санкція ч. 1 статті 1732 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тому, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.В.Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Леніна, б. 25, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року невідбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3