Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1947/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ «Лідер», одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 18.07.2016 року по 21.07.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства було здійснено перевірку ТОВ «Лідер», розташованого в м. Виноградів по вул. І.Франка, 92, Виноградівського району, в ході якої встановлено порушення директором даного підприємства законодавства про працю, а саме директором підприємства ОСОБА_1, було порушено ст. 29 КЗпП України, абзац другий пункту 2.2, пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58, ч.4 ст. 48 КЗпП, ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 КЗпП України від 10.12.1971 року

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, зі слів заступника директора ТОВ «Лідер», яка зявилась в судове засідання, останній зайнятий на роботі, вину визнавав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-05-035/259 від 21.07.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, актом перевірки №07-05-035/326, тощо.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ч.1 ст.41, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 23.04.1957 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2