П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2016 р. Справа153/1181/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 907307 від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 22 вересня 2016 року близько 00 годин 50 хвилин на автодорозі Немирів-Ямпіль 103 км, керував мотоциклом Юпітер 5 ИЖ, номерний знак 97-89 ВИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на факт вживання алкоголю відмовився.

ОСОБА_1 в судове засіданні вину не визнав, вказав, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення його примусили написати працівники поліції.

З показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що 22 вересня 2016 року близько 01 години на автодорозі Немирів-Ямпіль він стояв на узбіччі з ОСОБА_1. До них підїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 Вказав, що ОСОБА_1 дійсно керував в той день мотоциклом, однак алкоголю не вживав.

З пояснень працівника поліції ОСОБА_3, встановлено, що 22 вересня 2016 року близько 00 годин 50 хвилин на автодорозі Немирів-Ямпіль, ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, про що в протоколі про адміністративне правопорушення написав пояснення та розписався.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеною виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 907307 від 22 вересня 2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не вказано свідків, які змогли б підтвердити чи спростувати події 22 вересня 2016 року близько 01 години 50 хвилин на автодорозі Немирів-Ямпіль 103 км. В протоколі про адміністративне правопорушення в письмових поясненнях ОСОБА_1 встановлено, що 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 випив пиво, однак не вказано алкогольне чи безалкогольне, не вказано точний час, коли ОСОБА_1 вживав алкоголь. Інших доказів, окрім запису в протоколі про адмінстративне правопорушення, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідування суду не надано. Вказано, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню. В диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а не за відмову їхати в лікарню. Оскільки з наданих доказів факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння - не встановлено, а тому є такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М.Дзерин