ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року приблизно о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в Харківській обл., смт. Родичі, пров. Лучистий, 29, в стані алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), водій з власної згоди в присутності свідків проходив огляд зі застосуванням приладу алкотестер «Драгер» ARВН-0665, яким встановлена позитивна проба 2,29 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Під час складання протоколу водій ОСОБА_1 сів в автомобіль НОМЕР_2 та почав їхати в бік с. Черкаська-Лозова, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу не зупинився, в результаті чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №400824 про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року, протоколом №АП2 №400822 про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом інспектора ПП роти №2 батальйону №3 УПП у м. Харків ОСОБА_2 від 25.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.09.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП і призначити стягнення:

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування на транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова