№3/263/1385/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА №408160, виданий Ілллічівським РВ Маріупольського РВ УМВС України в Донецькій області 02 серпня 1996 року, котрий працює у ПАТ «ММК імені Ілліча», на даний час знятий з реєстрації місця проживання,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року приблизно о 00.50 годині ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого колишнього проживання, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Купріна, 3-36, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №000607 від 14 вересня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданими до протоколу, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій визнав свою провину у скоєному. Вказав, що подібний конфлікт траплявся 30 серпня 2016 року, на нього було складено адміністративний протокол, проте справа ще не вирішена. Зазначив, що на даний час конфлікт припинено, має намір розірвати шлюбні відносини з дружиною, із власної ініціативи знявся з реєстрації місця проживання для запобігання подібним випадкам. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у письмовій заяві просила суд не притягати її чоловіка до відповідальності, оскільки будь-яких претензій до нього немає. На її думку, ОСОБА_2 усвідомив свої дії та щиро розкаюється. Зазначила, що конфлікт припинено, сторони мають намір розірвати шлюб. Просила суд суворо не карати її чоловіка, додала, що останній знаходиться у складному матеріальному становищі, зароблені кошти передав благодійній організації.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, конфлікт між сторонами припинено, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко