Справа №461/6792/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro)8910 Yonge Street, #5, Richmond Hill, ON Canada/Канада

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.09.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV701093833СА, яка надійшла в Україну із Канади, по депеші № 2402/1 (митна декларація форми CN23 № CV701093833СА від 30.08.16, відправник: ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro) 8910 Yonge Street, #5, Richmond Hill, ON Canada/Канада, одержувач: ОСОБА_2 (Україна, місто Київ, вулиця Стрийська 3/16), мною була виявлена кава в асортименті в кількості 75 (сімдесят пять) упаковок по 340 гр., серед яких 65 (шістдесят пять) упаковок були незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CV701093833СА. Кава знаходилася в посилці без приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 CV701093833СА від 30.08.16, ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro) заявив, що у вказаній посилці пересилає 10 кави, 10 чаю, цукерки, солодощі та господарські товари 10.

Таким чином, ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), який проживає або перебуває у Канаді, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України кави в кількості 65 (шістдесят пять) упаковок по 340 гр., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 118,68 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 20109, 23 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №4265/209013/16 від 30.09.2016 року товар, а саме: кава в асортименті Zavida Bavarian Chocolate/340g; Flanch Vanilla Zavida/340g; Cinnamon Bun/340g; Jamaican Rum Zavida/340g; Cremme Brulee Zavida/340g; Swiss Mocha Almond/340g; Zavida Caramel Royale/340g, загальною вартістю 20109,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 118,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (Shoferivskiy Dmytro) в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк