Справа № 646/9970/16-п
Провадження № 3/646/1816/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», державний номер АН 9097НС у м. Харкові на майдані Небесної Сотні, 19-А, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль «Toyota», державний номер НОМЕР_1, та залишив місце події. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення та довідка про СМСповідомлення, в судове засідання повторно не з'явився.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення, що обставини викладені в протоколах, відповідають обставинам ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1Р в порушенні п.10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №098622 від 15.08.2016р., АП2 №098623 від 15.08.2016 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та які підтверджується схемою ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також по ст.124-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Салайчук