Справа № 202/6072/16-п
№3/0202/1663/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова, 110, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АП2 № 090704 вказано, що 13.09.2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Кільчанська, 8, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Навігатор LKKTAB1B86A891299 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовилась в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала у повному обсязі та пояснила, що від проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою Драгер відмовилась в присутності двох свідків, які прибули через дві години, оскільки не довіряє його показам. Пройти огляд у медичному закладі їй не запропонували, сама вона також його не проходила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду на стан алкогольного спянінні з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АП2 № 090704.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують його відповідальність, майновий стан, те що ОСОБА_1 не має відповідного посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави, як на іншу особу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський