П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 Справа №607/6717/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фірма Аніда ЛТД», з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №576898 від 17.06.2016 року з якого слідує, що він допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2015, а також занизив акцизний податок, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся. Поштові повідомлення про вручення йому судових повісток повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин справу необхідно розглядати у відсутності правопорушника за наявних доказів в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення №161 від 17.06.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2015, а також занизив акцизний податок, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- актом №2150/14-04/05395026 від 30.05.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма Аніда ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.01.2015 року по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2015р. по 31.03.2015р.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На день винесення постанови у даній справі минуло більше трьох місяців.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України, у відповідності до ст.38 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2