П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 р. Справа №607/4049/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10травня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді слюсаря в ВАТ «Текстерно»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в м.Тернополінаправлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2016 року о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресоюм.Тернопіль вул. Текстильна,14/134, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружиниМуравської Л.С., з якою проживає спільно, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину у вказаному правопорушенні не визнав та вказав, що скандалу не вчиняв.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011659 від 12.04.2016 р.; випискою №533 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12 квітня 2016р. діагноз середня ступінь алкогольного спяніння; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності від 12.04.2016р.; рапортом інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону рядового поліції ОСОБА_3 від 12.04.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 12.04.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак приймаючи до уваги те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 Михайловичавід адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Дзюбич В.Л