ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1585/16-п

07 жовтня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 р. о 12 год. 20 хв. на вул Рівненській в м. Костопіль ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес Бенц" перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) та 2.9 (б) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спиртних напоїв не вживав. Однак, у зв"язку з наявними у нього хворобами регулярно вживає лікарські препарати, в тому числі і спиртовмісткі. Вживання цих препаратів йому рекомендовано лікарями і купляє він їх по рецептах лікарів. Свою вину у керуванні транспортним засобом із перевищеним вмістом алкоголю в крові порушник визнав, у вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні із виписок із медичної карти хворого також встановлено, що у ОСОБА_1 наявні хвороби з приводу яких йому призначалося лікування, в тому числі і спиртовмістимими препаратами настоянками глоду та валеріани.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, показниками алкотестера, згідно яких вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 0,47 ‰, та висновком лікувального закладу.

В судовому засіданні із виписок із медичної карти хворого також встановлено, що у ОСОБА_1 наявні хвороби з приводу яких йому призначалося лікування, в тому числі і спиртовмістимими препаратами настоянками глоду та валеріани.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху України, вказав, що він є пенсіонером, отримує не значну пенсію і не зможе сплатити штрафу, є людиною похилого віку.

У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також стан його здоровя і те, що перевищення допустимої норми вмісту алкоголю в крові, встановлено у порушника є незначною (0,27‰), суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 КпАП України вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2