П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Поеніле-деЧубмунте район Поеніле-деСамбунте, область Маромуреш, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2016 року о 04 год. 50 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Богдан», в напрямку прикордонного знаку № 404, на відстані близько 2 метрів від лінії державного кордону України з ОСОБА_2 в прикордонній смузі, був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «MARVEL» у кількості 500 пачок. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Закарпатською митницею ДФС отримано лист Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 12.05.2016 № 235/07-70/8-33 з копіями матеріалів по справі про адміністративне правопурушення вчинене громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3. Виходячи з інформації наявної в вищенаведених матеріалах, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав, що сигарети з фільтром без акцизних марок торгової марки «MARVEL» у кількості 500 пачок належать йому особисто, не заперечував, що допустив порушення державного кордону та мав намір перемістити їх через державний кордон України в напрямку ОСОБА_2.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром без акцизних марок марки «MARVEL» у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначено у ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0847/30500/15 від 18.05.2016 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 24.04.2016 року, копією протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів ОСОБА_3, копія постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року про визнання ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, висновок експерта № 189 від 30.05.2016 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2 ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,ст.ст. ч. 1 ст. 482 МК, 465, 527, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Поеніле-деСубмунте, район Поеніле-деСамбунте, область Маромуреш, тимчасово не працюючого, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 6 750 /шість тисяч сімсот пятдесят/ грн. 00 коп.

Вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 сигарети з фільтром марки «MARVEL» в твердій упаковці без акцизних марок України у кількості 500 пачок - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Поеніле-деСубмунте, район Поеніле-деСамбунте, область Маромуреш, тимчасово не працюючого, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4