Справа № 751/8096/16-п
Провадження №3/751/1435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року о 18 год. 09 хв., в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Російської Федерації в ОСОБА_3 транзитом через митну територію України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Mercedes Sprinter 213D», д.н.з. ААN993 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. До митного контролю гр. ОСОБА_4 надав паспорт АА0682430, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 159000930 та контрольний талон для проходження по зеленому коридору автомобіля. Під час огляду багажного відділення автомобіля, було встановлено серед сумок громадян, факт знаходження скутера «Baotian BT49QT-12E1», номер рами L82TCAPC9D1000553. Згідно наданого гр. ОСОБА_4 касового чека від 06.06.2015 року № 90 вартість зазначеного вище скутера складає 43500 рос. руб., що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2016 року складає 16827,97 грн. або 593,8 Євро. Таким чином вважають, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4, в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України по «зеленому коридору» скутер, вартістю 16827,97 грн., що становить 593,8 Євро, який відноситься до товарної позиції УКТ ЗЕД 8711, що суперечить ч. 4 ст. 374, ч. 1 ст. 377 МК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в сумі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 207 від 25.06.2016 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 377, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 251, 252, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення скутер модель «Baotian BT49QT-12E1» (згідно з описом предметів), вартістю 16827,97 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_5 на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в АТ «ОСОБА_6 Аваль» у м. Києві, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 207 від 25.06.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у .чернігівській області, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 25.06.2016 року № 0303/10203/16») суму витрат за зберігання майна 7 265 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач: УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, ОСОБА_6 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова