Справа №133/1621/16-п
Постанова

13 жовтня 2016 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд вінницької області

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код №.

За ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

Встановив:

27.07.2016 року, близько 13 год. 50 хв., в м. Козятині Вінницької області, по вул. Пилипа Орлика, 10 в приміщенні ДП «Агроліс» громадянин ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані образливо обзивав нецензурними словами свого керівника - ОСОБА_3, на його зауваження та зауваження інших осіб не реагував, чим порушував громадський порядок.

Сам ОСОБА_2 в судовому категорично заперечує той факт, що він нецензурно обливав свого керівника того дня.

Факт висловлення нецензурних образ в приміщенні ДП «Агроліс» в адресу керівника даного підприємства -ОСОБА_4 з боку ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні, сам ОСОБА_4 та допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, а також, даний факт підтверджений наданими суду письмовими доказами: заявою ОСОБА_4 в.П. до поліції від 27.07.2016 року; його письмовими поясненнями; рапортом оперативного чергового Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, який був зареєстрований за № 3219 від 27.07.2016 рокув Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Що стосується вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що виразилось у тому, що 27.07.2016 року, близько 13 год. 52 хв., в м. Козятин по вул.Пилипа Орлика, він, будучи в нетверезому стані відмовлявся припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_4, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, то в цій частині суду не були надані належні та допустимі докази злісної непокори, як до протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні при розгляді адмінматеріалів.

ОСОБА_2 взагалі заперечує будь-яку непокору працівникам поліції, оскільки вказав, що добровільно їздив з працівником поліції на освідування, однак, скориставшись своїми правами відмовився від проходження освідування. Також, він не перешкоджав складенню протоколів про адмінправопорушення.

З огляду на вищевикладене, провадження відносно ОСОБА_2 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутність події та складу даного адміністративного правопорушення, згідно ст. 247 ч. 1. п .1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1. п .1 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 (п?ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП закрити в зв?язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя -

Дата документу 13.10.2016