Справа № 3/714/307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з сектору безпеки дорожнього руху Герцаївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2016 року, ОСОБА_1 в той день, о 15 год. 20 хв. керуючи саморобним трактором без реєстраційного номера по вул. Центральній с. Тернавка Герцаївського району, на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електричною опорою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і суду пояснив, в той день, їх сусід залишив біля воріт господарства в якому він проживаєІНФОРМАЦІЯ_3, невеликий саморобний трактор. Так як розташування трактора перешкоджало йому вхід у господарство, а сусіда вдома на той час не було, він сів за кермо останнього аби відігнати його, але через поломку кермового колеса, трактор перевернувся внаслідок чого розбилося лобове скло.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно.

Отже, обовязковим елементом обєктивної сторони згідно диспозиції ст. 124 є КпАП правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП є настання реальних наслідків, тобто пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1, вказано про порушення ним п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду на перешкоду (електроопору).

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 242 від 02.06.2009 року з відповідними змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за N 374/16390, зокрема розділом 6 Інструкції врегульовано особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Зокрема, пунктом 6.1. Інструкції передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого зокрема додається схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС, на якій повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти як : ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених а схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються : марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Втім, до матеріалів про адміністративне правопорушення таку схему місця ДТП не додано, про наявність такої у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин наїзду на електричну опору ОСОБА_1 на час коли він керував саморобним трактором до матеріалів справи не додано.

Долучене до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_2 без визначення її статусу як особи яка допитується, суд до уваги не приймає, так як відомості про таку особу протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відповідно до ст. 62 ч.2 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, слід дійти висновку про відсутність підстав стверджувати, що ОСОБА_1В порушив Правила дорожнього руху України в результаті чого настали наслідки передбачені ст. 124 КУпАП

Відтак, за недоведеністю обєктивної сторони в діях особи ОСОБА_1В відсутній і склад правопорушення оговореного статтею 124 КУпАП, тому на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя: