Справа № 349/747/16-п
Провадження № 3-в/349/5/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

інспектора Рогатинського РС КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому не відбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рогатинського РС КВІ ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

У поданні зазначено, що постановою судді Рогатинського районного суду від 26 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 ухиляється без поважних причин від відбуття адміністративного стягнення, визначеного постановою Рогатинського районного суду.

У судовому засіданні представник Рогатинського РС КВІ ОСОБА_1 подання підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, без поважних причин не відбув 40 год. громадських робіт. Просила подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника Рогатинського РС КВІ, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно постанови судді Рогатинського районного суду від 26 липня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22 серпня 2016 року ОСОБА_2 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

22 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення в Підгородянську сільську раду для виконання громадських робіт.

Згідно розпорядження Підгородянської сільської ради від 23 серпня 2016 року ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт з 23 серпня 2016 року. Термін виконання громадських робіт було встановлено по 03 вересня 2016 року. За цей період ОСОБА_2 жодного разу не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

У відповідності до ст.3214 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає застосування штрафу в сумі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невідбуті 40 годин громадських робіт підлягають заміні на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (з розрахунку, що 4 години громадських робіт відповідають 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян; 40 год. відповідно становитиме 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 грн.). За ст. 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Санкція статті 173 вищезазначеного кодексу передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт підлягає до часткового задоволення. Невідбуті 40 годин громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді максимильного розміру штрафу, встановленого санкцією ст.173 КУпАП в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

На підставі наведеного та ст. 3214 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити частково. Провести заміну невідбутих 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Лошак О.О.