overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 472/816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 затіяла сварку з мешканкою с. Бондарівки ОСОБА_2 на території ЗОШ та висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії АА № 268705/265 від 01.09.2016 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДОП Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській областікапітаном поліції ОСОБА_3 /а.с.-1/, та письмовим поясненням порушника /а.с.- 6/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Одержувач: Веселинівське Управління казначейства Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 /шістдесят/ копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 460/4150/16-п
Провадження №3/460/2121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП "Елмасервіс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №361075 від 12.07.2016 року, ОСОБА_1, 01 липня 2016 року, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини, ОСОБА_2, а саме, погрожував їй та ображав нецензурними словами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали були розподілені судді Варениці В.С. 29.08.2016р..

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади.

Адміністративні матеріали повторно розподілені між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені та передані судді Швед Н.П. 03.10.2016 року та призначено до розгляду на 12.10.2016р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений Яворівським районним судом Львівської області про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності та на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №361075 про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року -(а.с.1), висновком по матеріалах перевірки (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи подія відбулася 01.07.2016 року, а матеріали передані судді 03.10.2016 року, тобто після спливу тримісячного строку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1ст.173-2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненніним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Номер провадження 3/754/3512/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець м. Кіровськ, Луганської обл.

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Попудренка у м. Києві, виконуючи маневр поворот ліворуч, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу автомобілю марки "Hyundai", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2) в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним автомоіблем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3697/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Києва

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Московському мосту у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Citroen", держномер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3661/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина України,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

16.09.2016 року до суду надійшли матеріали з протоколом за ст. 185 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2016 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Лаврухіна, 4, громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків (відмовився пред'являти посвідчення водія, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, погрожував працівникам поліції фізичною розправою).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Деснянським районним судом м. Києва листом від 28.09.2016р. ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього за ст. 185 КУпАП призначено на 05.10.2016 року.

До суду ОСОБА_1 не прибув, представником Управління патрульної служби МВС України в м. Києві доставлений не був.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду, а тому, вважає необхідним повернути справу для забезпечення явки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/3702/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Києва

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ватутіна у м. Києві, під час зміни напрямку руху не надав переваги автомобілю марки "Hyundai", держномер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який рухався в попутньому напрямку по смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3496/16
Справа №754/6081/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженку м. Житомир

Місце реєстрації: АДРЕСА_1

Місце проживання: АДРЕСА_2

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2016 р. о 18 год. 00 хвн. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Драйзера, 9 у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплялася до громадян та працівників поліції, чим порушила громадський порядок.

23.04.2016 р. о 18 год. 00 хвн. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Драйзера, 9 у м. Києві, здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції стосовно припинення порушення громадського порядку.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.04.2016р., рапортом від 23.04.2016р..

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення вчинено було здійснено 23.04.2016 року, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 -т и днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/3603/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Києва

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КІА держномер НОМЕР_3 по вул. Радунська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault", держномер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 460/4700/16-п
Провадження №3/460/2302/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №135695 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1 07.08.2016 року об 21 год. 00 хв. по вулиці Львівській смт Шкло, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» н.з. ВС 5907 АС, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велисопедиста ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка - повідомлення. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП суддя проводить розгляд справи у відсутності порушника, оскільки є дані, про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №135695 від 07.10.2016 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7) постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2016р. (а.с.2-3), та поясненнями правопорушника.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження така винесена 12.08.2016 року, тобто на час поступлення адміністративних матеріалів в суд сплив місячний строк, з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.
Номер провадження 3/754/3655/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець с. Конюхи, Козівськго р-ну, Тернопільської обл.

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Закревського - вул. Сабурова у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:.