Справа № 676/5064/16-п
Номер провадження 3/676/1586/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.09.2016 року близько 14 год. 50 хв. у приміщенні квартири №7, що розташована в будинку №8 по вул. Огієнка в м. Камянець-Подільському, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_1, під час якої нецензурно висловлювався в її адресу, кричав і ображав, а також штовхав і пошкодив майно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно 27.09.2016 року близько 14 год. 50 хв. у приміщенні квартири №7, що розташована в будинку №8 по вул. Огієнка в м. Камянець-Подільському, син вчинив з нею конфлікт, під час якого син словесно її ображав та штовхав, а також умисно пошкодив меблі. Через зазначені дії сина перехвилювалася та отримала нервовий стрес.

Крім пояснень потерпілої, не вірити яким у суду підстав не має, винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї, обєктивно підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 351313 від 12.10.2016 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила про вчинення її сином ОСОБА_2 27.09.2016 року близько 14 год. 50 хв в приміщенні квартири АДРЕСА_1 сімейного конфлікту, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_2, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О