Справа № 565/1463/16-п
Провадження № 3/565/687/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2016р. о 05год. 20хв. напроти будинку №5/1 в м-ні Будівельників у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Фольксваген Кадді (держномер ВК 7038 ВО), в порушення п.п. 2.3 (б), 10.9, 12.1 ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару» (держномер ВК 9001 ВС). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Субару» отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. Підтверджував в суді ті обставини допущеного ним порушення за ст.124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в автомобілі грала музика, він не розібрався у обстановці, не побачив автомобіль, що під'їхав позаду, і тому допустив зіткнення з автомобілем марки "Субару".

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді теж підтверджено обставини порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до механічного пошкодження автомобіля ОСОБА_2

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.10.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія РВА №055390 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович