Справа №198/543/16-п
Провадження №3-в/0198/4/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області за участю представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Юр`ївського району управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Юр`ївського району управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України (НОМЕР_1), не працюючому, мешкаючому с.Нововязівське вул.Шевченка-80, Юр`ївського району Дніпропетровської області, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Під час виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відділ кримінально-виконавчої інспекції (далі ВКВІ) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року, на адміністративний арешт строком вісім діб, вказуючи на те, що останній відмовився від відбування такого виду стягнення, при цьому не відбув жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував, вказуючи на те, що стягнення у вигляді громадських робіт відбувати відмовляється. Направлення на відбування громадських робіт складене представником ВКВІ, з наведених вище підстав, отримувати не побажав. Інвалідом не є.

Представник ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав звернувши увагу на те, що правопорушник ОСОБА_2 будучи повідомленим про наслідки ухилення від відбування громадських робіт відбувати їх відмовився, а також відмовився отримати направлення на громадські роботи.

Опитавши представника ВКВІ, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши документи додані до подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від відбування громадських робіт, тобто ухилився від відбування такого стягнення, не відбувши при цьому жодної години громадських робіт, враховуючи те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу, ОСОБА_2 сляд замінити стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту, із розрахунку одна доба арешту за п`ять годин невідбутих громадських робіт.

Під коло осіб, до яких не може бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_2 не відноситься.

Керуючись ст.ст. 32, 299, 300, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Юр`ївського району управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_2 на котрого постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, замінити стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на строк вісім діб.

Строк відбування стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту початку виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко