Справа № 646/9334/16-п
Провадження № 3/646/1728/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер (у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 18-33 годині рухаючись по вул. Тернопільська, в районі буд. №2, в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВА3 2104", державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6810", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0,27%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення та довідками про смс-повідомлення. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 29.08.2016р., та ст.277 КУпАП передбачений п'ятнадцятиденний строк розгляду з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення, відкладення судового засідання не неможливе, оскільки ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, не надавши доказів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП2 №404971 про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6810", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0.27%, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при перевірці ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук