overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/4778/16-п
Провадження №3/487/1728/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13.01.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,08.07.1984р.н., ур. м.Миколаєва, громадянина України, ПП Заводського ВП "Армор",

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований:

с.Нововоскресенка, Миколаївська область, Веселиновський р-н,

ІІН - НОМЕР_1

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016р. близько 14.00год. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Заводського ВП при складані матеріалів за ч.1 ст.178 КУпАП голосно кричав, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чіплявся за формений одяг, на законну вимогу інспекторів поліції припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

В суді правопорушник вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №010159 від 18.09.2016р., рапортами, ін.матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави на (р/р 0003 МФО 826013 код податку 21081100 БАНК одержувач: ГУДКУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Корнешова Т.В.

Cтрок пред*явлення до виконання три місяці.
Номер провадження 3/754/3729/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 22.09.2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

07.10.2016 року винесено постанову суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення не вирішено питання щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3907/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.09.2016 року о 19 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бальзака в м. Києві при виїзді з двору будинку № 52/22 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Бальзака, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В наслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 а суді вину не визнав та пояснив, що в двір заїзжав вантажний автомобіль - сміттєвоз, який обмежував огляд дороги, а водій автомобіля ВАЗ об'їзжаючи його рухався по смузі зустрічного руху.

Водій автомобіля ВАЗ - ОСОБА_2 та його захисник пояснили, що він рухався по своїй смузі руху, на смугу зустрічного руху не виїзжав, в підтвердження чого надали фотокарточки з місця ДТП.

Аналізцуючи покази водіїв - учасників ДТП та оглянувши письмові докази, вважаю, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/3912/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

уродженця міста Києва,

проживає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2016 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шевроле» д/н НОМЕР_2 по пр. Маяковському, 8 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків та зі згоди гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихованому повітрі DRAGER (ALKOTEST 6810), результат тесту - 0, 75%. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Постановою суду від 12.08.2016 року даний адміністративний матеріал було направлено для проведення додаткової перевірки до Управління патрульної поліції в м. Києві.

03.10.2016 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Проте, вина гр. ОСОБА_1 передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків, результатом тесту для визначення вмісту алкоголю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3888/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вона підлягає поверненню до УПП для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім'я та по - батькові особи, відносно якої його складено зазначено на невідомій суду мові .

Крім того, адресу особи, відносно якої складено протокол зазначено як АДРЕСА_1, що є гуртожитком КНТУ.

При цьому номер квартири чи кімнати, де проживає особа, відносно якої складено протокол, не зазначено.

Зазначена обставина унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол, на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Викладене вище надає підстави для висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до УПП для належного оформлення, а саме - встановлення повної адреси особи, відносно якої складено протокол та зазначення його анкетних даних українською мовою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 476/639/16-п
Провадження № 3/476/272/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. при секретарі Минаєвій Н.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268255/218 від 17.07.2016 року;

- копією протоколу прийняття усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.07.2016 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 17.07.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 17.07.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 20.10.2016 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова
Номер провадження 3/754/3865/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній 16.09.2016 року, біля 08:00 год., керуючи автомобілем «Тойота» р. н. НОМЕР_3 на а/д Київ - Зазим'я, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, яке призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 275 грн. 60 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3486/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 17.06.2016 року о 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Шолом-Алейхема, 6 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При огляді водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (наркотичного сп'яніння), а саме: тремтіння рук, нестійка хода, сонливість, чим порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 17.06.2016 року о 11 год. 40 хв. - ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 17.06.2016 року о 11 год. 40 хв.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва, також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/3832/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.09.2016 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - вул. Шолом-Алейхема, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3828/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29.08.2016 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в Київській області в Васильківському районі на а/д R-19, керував автомобілем «ЗАЗ 110557» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у законному порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: