overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/744/16-п
Номер провадження: 3/156/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, чим спричинив психологічну шкоду її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність слід рахувати щире розкаювання винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 158/1817/16-п
Провадження № 3/0158/504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВК № 84-1/19 від 23.08.2016 року, гр. ОСОБА_2 22.08.2016 року близько 17 години в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54 Ківерцівського району Волинської області, через огорожу в ділянці периметру № 5 Цуманської ВК № 84, намагався здійснити перекид на територію колонії заборонених предметів, а саме: спиртоскладових речовин загальним обємом 1,5 літра.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

В судові засідання, призначені на 08.09.2016 року, 21.09.2016 року, 12.10.2016 року, ОСОБА_2 не зявився. До суду повернулися поштові повідомлення із зазначенням про відсутність адреси, за якою зазначене місце проживання ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення УДМС України у Волинській області від 18.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий), а також зазначена не вірна адреса місця проживання ОСОБА_1

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню до Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, повернути до Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1883/16-п
Провадження № 3/0158/523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВК № 84-1/20 від 02.09.2016 року, гр. ОСОБА_1 02.09.2016 року близько 18 год. 45 хв. в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54 Ківерцівського району Волинської області, через маскувальну огорожу в ділянці периметру № 7 Цуманської ВК № 84, намагався здійснити перекид на територію колонії заборонених предметів, а саме: спиртоскладових речовин загальним обємом два літри.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

В судові засідання, призначені на 20.09.2016 року, 11.10.2016 року, ОСОБА_1 не зявився. До суду повернулися поштові повідомлення із зазначенням про відсутність адреси, за якою проживає ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення УДМС України у Волинській області від 18.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу (серію паспорта, ким і коли він виданий), а також зазначена не вірна адреса місця проживання ОСОБА_1

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню до Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, повернути до Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 159/3678/16-п
Провадження № 3/159/2075/16
26 жовтня 2016 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки, проживаючої
місце реєстрації: м. Ковель, вул. Шопена, 3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що викликала наряд поліції лише для фіксації факту неадекватної поведінки особи похилого віку ОСОБА_1. Остання веде бродяжницький спосіб життя, хоча має місце реєстрації. Постійно сидить під магазином "Ювін" по вул. Шевченка в м. Ковелі та просить їсти, а в стані агресії завдає шкоди майну та транспортним засобам, які стоять біля магазину.
Потерпіла просить вжити заходів щодо надання необхідної медичної та соціальної допомоги ОСОБА_1
Суд, враховуючи встановлені обставини, вважає необхідним доручити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради перевірити умови проживання ОСОБА_1 та за необхідності вжити заходів щодо її соціального захисту.
Керуючись ст. 282 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Доручити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради перевірити умови проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за необхідності вжити заходів щодо її соціального захисту, з метою усунення причин вчинення правопорушень.
Про вжитті заходи повідомити Ковельський міськрайонний суд у місячний строк.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3689/16-п
Провадження № 3/159/2086/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Першотравнева, 59

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2016 року приблизно о 21 год. в кафе "Казка", що розташоване по бульвару Л.Українки, 3 в м. Ковелі, неправомірно заволоділа пляшкою горілки марки "Медовуха", вартістю 110,00 грн.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Конверт з повісткою повернуто до суду у зв'язку з відмовою адресата від його отримання. Привід ОСОБА_1 до суду Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області не виконано.

Незважаючи на те, що правопорушниця не зявився в суд, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями адміністратора кафе "Казка" ОСОБА_3, яка в суді показала, що 13.09.2016 року ОСОБА_1 разом з невідомим їй хлопцем зробили замовлення в кафе, однак не розрахувались за замовлення.

Дослідивши докази у справі доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є непрацюючою, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, зокрема небажання порушниці з'являтися на виклики суду, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 306/2128/16-п
Провадження № 3/306/632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працівниці ТОВ маркет Рітейл,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року біля 20.15 год. ОСОБА_1 В м.Свалява по вул.Головній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом з місця стоянки, не переконалась, що це буде безпечним, не скористалась допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень даних транспортних засобів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№260313 від 27.09.2016 року, схемою ДТП від 27.09.2016 року та письмовими поясненнями правопорушниці та потерпілих.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 306/2170/16-п
Провадження № 3/306/649/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, непрацюючої,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Гірській в м.Свалява, образливо чіплялась до ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008019 від 25.10.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці та потерпілої.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/3400/16-п
Провадження № 3/159/1949/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінстягнення притягувався ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/3400/16-п ,провадження № 3/159/1949/16, № 159/1950/16, № 159/1951/16, № 159/1952/16, № 159/1953/16, № 159/1954/16, № 159/1955/16, № 159/1956/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 19.09.2016р., 05.10.2016р.,17.10.2016р.,27.10.2016 р. - не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 07.11.2016 року , виконання якого доручити Ковельському ВП ГУНП України у Волинській області .

Копію постанови для виконання направити до Ковельського ВП ГУНП України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа №: 307/2710/16-п
Провадження № 3/307/817/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Леніна, 73, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення строків виплати заробітної плати при виплаті заробітної плати найманому працівнику, за липень-серпень 2016 року, а саме: не проводиться виплата заробітної плати два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата заробітної плати. Порушено частину 1, ч. 2 статті 115 КЗпП України, статтю 24 ч. 1 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1Д.в судове засідання не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 07-09-011/363 від 15.09.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 307/2789/16-п
Провадження № 3/307/842/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, старшим техніком відділу прикордонної служби "Солотвино" ІІІ-ї категорії Мукачівського прикордонного загону, передбачене ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 р., близько 10.25 год., в пункті пропуску "Солотвино", ОСОБА_1, будучи старшим техніком відділу прикордонної служби "Солотвино" ІІІ-ї категорії, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів", пропустив на вхід з України навчального порушника ОСОБА_2, який використовував чужий паспорт серії ЗП № ЕТ022782, на імя ОСОБА_3, чим порушив ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби України Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст.ст. 5, 20 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що при виконанні ним своїх обовязків, він пропустив навчального порушника через державний кордон, так як той був візуально дуже схожий на особу, паспорт якої він предявив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП України порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116267 від 23.09.2016 р., висновком службового розслідування за фактом пропуску навчального порушника державного кордону в пункті пропуску навчального порушника державного кордону "Солотвино" відділу прикордонної служби "Солотвино" ІІІ категорії від 06.08.2016 р., наказом ЗхРУ "Про результати службового розслідування" від 06.09.2016 р., рапортом про результати охорони державного кордону і здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Солотвино" від 14.08.2016 р. та його особистими поясненнями від 16.08.2016 р.

Враховуючи що порушник кордону був навчальним, і дане адміністративне порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, особу ОСОБА_1, який раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосовувати до нього статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4