Справа № 476/612/16-п
Провадження № 3/476/260/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2016 року виявлено, що ОСОБА_1 в с. Великосербулівка по вул. Шкільна, 2 Єланецького району Миколаївської області в магазині "Продукти" здійснювала продаж пива алкогольного не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268376/343 від 22.09.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 22.09.2016 року;

- квитанцією № 570 про прийом речових доказів по справі № 343 в камеру зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- фотокопіями вилучених предметів.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 пляшка пива алкогольного "Оболонь Світле" об'ємом 1 л, 1 пляшка пива алкогольного "Оболонь Світле" об'ємом 0,5 л, 1 пляшка пива алкогольного "Янтар Світле" об'ємом 0,5 л, 1 металеву банку пива "Beer Mix" об'ємом 0,5 л, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області згідно квитанції № 570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова.