Справа № 644/7450/16-п
Провадження № 3-в/644/14/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 29.01.2016 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подав подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного йому адміністративного стягнення, на виклики до КВІ не зявляється, на місцем реєстрації та тимчасового проживання не мешкає.

В судове засідання представник КВІ подала заяву, в якій підтримала подання, просить розглядати справу у її відсутність.

Правопорушник не зявився в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено з матеріалів справи КВІ відповідно до наказу МЮУ «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» направив виклик ОСОБА_1, однак останній за викликами КВІ не зявляється. КВІ надіслав запити до АДБ, служби дільничих інспекторів з метою зясування факту проживання порушника за вказаним в постанові місцем мешкання.

Згідно до п. 3.16. наказу МЮУ «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

А відповідно до п. 3.22. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З наявних рапортів дільничих інспекторів видно, що при перевірці адресу, яке зазначено в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та місцем реєстрації, двері квартири ніхто не відчинив.

Таким чином, ОСОБА_1 до теперішнього часу не опитаний, та не встановлена причина його неявки до КВІ для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Тобто, КВІ передчасно, без встановлення даних , що ОСОБА_1 ухилявся від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст..321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: Г.В. Матвієвська