Справа № 369/5979/16-п
Провадження № 3/369/1829/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

24.06.2016 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: виражався в бік свого батька та матері нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, завдавши психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин. Постанови про привід ОСОБА_1В у судові засідання працівниками поліції не виконані, причини їх не виконання суду не відомі.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 003099 від 25.06.2016 року про адміністративне правопорушення, рапорти працівника поліції про отримання повідомлення про насильство в сімї ОСОБА_1; копія заяви, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_1, який 24.06.2016 року за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; копія письмових пояснень матері та батька ОСОБА_1, в яких вони зазначили, що їх син останній час поводить себе неадекватно та постійно виражається в їх бік нецензурною лайкою і погрожує фізичною розправою; рапорт про виїзд патруля Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області за місцем вчинення адміністративного правопорушення 25.06.2016 року до квартири за місцем проживання сімї ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 24.09.2016 року, працівники Києво-Святошинського ВП ГУ України в Київській області не виконали пять постанов про доставку порушника в судове засідання, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 003099 від 25.06.2016 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.