Єдиний унікальний номер 725/4805/16-п
Номер провадження 3/725/2718/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «ІНТЕР-ПРІНТ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року у п/п «Вадул-Сірет-Вікшани» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС прибув залізничний вагон № 67915512 у складі вантажного поїзда № 3509. Комерційним агентом станції «Вадул-Сірет» до митного контролю подано товар: «Дрова паливні соснові (2 група), у вигляді колод з корою, мають в наявності сучки, сухостій, кривизну до 15%, сколи, закорини, задири, діаметр 8 см і більше, довжина - 4 м, загальна кількість 59,08 м?, якість згідно ГОСТ 3243-88 «Дрова. Технічні умови», коефіцієнт переводу згідно ДСТУ 4020-2-2001, за електронною митною декларацією типу ЕК 10 АА № 101030003/2016/2009 від 29.08.2016 року, що оформлена Житомирською митницею ДФС.

В наданих товаросупровідних документах вказано експортером (продавцем) товару ТзОВ «ІНТЕР-ПРІНТ», (м. Київ, вул. Звіринецька, 65), покупцем MULTIKEMIA Kerenkedelmi Kft (1025 Budapest, Сsatarka), а одержувачем «Egger Romania SRL» (Radauti Str.Austriei №2 Jud Suceava).

У вищезазначеній електронній митній декларації зазначено, що переміщується товар «Дрова паливні соснові» (2 група), у вигляді колод з корою, що мають в наявності сучки, сухостій, кривизну до 15%, сколи, закорини, задири, діаметр 8 см і більше, довжина 4 м, загальна кількість 59,08 м?, якість згідно ГОСТ 3243-88 «Дрова. Технічні умови», коефіцієнт переводу згідно ДСТУ 4020-2-2001». Разом з тим декларантом товару вказано ТзОВ «ІНТЕР-ПРІНТ» (UА 3), а особою, яка безпосередньо склала митну декларацію є ОСОБА_1

У Сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія КВ № 135978 від 17.08.2016 року зазначено: «Дрова паливні, сосна, 30->4000 мм, 60 м?, НОМЕР_1.

Відповідно до рахунку фактури №21 від 29.08.2016 року у вагоні переміщуються дрова паливні соснові (2 група), діаметр 8 см і більше, довжина 4 м, кількість 59,08 м?. У вантажній специфікації 21 від 29.08.2016 року зазначено відомості «Дрова паливні соснові (2 група), діаметр 8 і більше см, кількість 59,08 м?».

З метою перевірки відповідності інформації про товар, заявлений в перевізних і супровідних документах,фактичним даним, вагон №67915512 було виключено зі складу поїзда для проведення повного митного огляду.

До участі у здійсненні митного контролю у відповідності до ст. 327 МК України було залучено спеціаліста ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК».

За результатами здійснення митного огляду у відповідності до акта обстеження від 08.09.2016 року встановлено, що у вагоні фактично переміщується: дрова паливні породи сосна (2 група), у вигляді колод з корою, що мають в наявності сучки, сухостій, кривизну до 15%, сколи, закорини, задири, довжиною 4 м, діаметром 8 см і більше, загальним об'ємом 23,02 м?, що на 36,06 м? менше ніж зазначено у митній декларації та товаросупровідних документах, та дрова паливні породи ялина (3 група), у вигляді колод, що мають в наявності сучки, сухостій, сколи, закорини, довжиною 4 м, діаметром 8 см і більше, загальним об'ємом 34,91 м?, відомості про які не були зазначені у митній декларації та в товаросупровідних документах.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищезазначених товарів шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості відносно найменування, а саме щодо породи деревини, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації дров паливних породи ялина (3 група) 34,91 м?.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: дров паливних породи ялина (3 група) 34,91 м?, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №149 від 22 вересня 2016 року, становить 28849 грн. 62 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 11627 грн. 19 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст.ст. 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 28849 грн. 62 коп. в дохід держави, а також конфіскації дров паливних породи ялина (3 група) 34,91 м?, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1224/40802/16 від 09 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 11627 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало