ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3553/16-п
Провадження № 3/210/594/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «КРСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 19.07.2016 року проведено планову документальну перевірку ТОВ «КРСТ», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.09.2014 року по 31.03.2016 року та питання дотримання законодавства щодо правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного внеску, військового збору.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку вчинено головним бухгалтером ТОВ «КРСТ» ОСОБА_3, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на суму 1204947,00 грн., в т.ч. за лютий 2015 року на суму ПДВ -318381,00 грн. по ТОВ «Трейденерго» на суму 3504.00 грн. і по ТОВ «Дерко ГРУП» на суму 314877,00 грн. за березень 2015 року на суму ПДВ 531386,00 грн. по ТОВ «Камекс ПРОМ» на суму 531386,00 грн. та за квітень 2015 року на суму ПДВ 355180, 00 грн. по ТОВ «Імперіал Плюс ЛТД» на суму 269900,00 грн. і по ТОВ «Радена» на суму 85280,00 грн. Порушення є триваючим , виявлено 19.07.2016 року на момент перевірки, порушення податкового обліку не виправлено.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено за лютий 2015 року, за березень 2015 року, за квітень 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, що було виявлені ОДПІ, не є триваючими та відповідно до даних протоколу було вчинено за період за лютий 2015 року, за березень 2015 року, за квітень 2015 року.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова су дді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко