Справа № 336/5210/16-п
Пр. № 3/336/1733/2016
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 липня 2016 року, о 19-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "GEELY", державний номер НОМЕР_1 в районі АЗС "Укрнафта" по вул. Українській в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ACURA TSX", державний номер JGS780, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п.п. 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в зазначений в протоколі час він рухався в крайній лівій смузі, за праве зовнішнє дзеркало був зачеплений автомобілем "ACURA TSX", державний номер JGS780, під керуванням ОСОБА_2, який намагаючись його випередити, не витримав безпечний боковий інтервал. Вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий в суді пояснив, що зазначений в протоколі час він рухався в середній смузі зі швидкістю 60 км/год. По лівій смузі рухався автомобіль "GEELY" під керуванням ОСОБА_1 На ділянці, де дорога, міняє напрямок в праву сторону, автомобіль "GEELY" при зміні траєкторії дороги виконав з'їзд с крайньої лівої смуги на середню, по якій рухався ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення та пошкодив ліву сторону автомобіля "ACURA TSX".

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вихідні дані відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: денна пора доби; наявне зовнішнє освітлення проїжджої частини та тротуару у темний час доби; час доби 19-40 год.; дорожнє покриття на час ДТП сухе, відсутнє дорожнє огородження вздовж проїзної частини; пішохідне огородження вздовж тротуару та розділювальної смуги відсутнє; відсутні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах; наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розмітками немає; є горизонтальна розмітка проїзної частини; світлофор не працював; місце пригоди вулиця Українська, 91 (в районі АЗС "Укрнафта"); покриття проїзної частини асфальтобетонне; положення транспортних засобів після зіткнення зазначене в схемі ДТП; ушкодження автомобілів: у автомобіля "GEELY", державний номер НОМЕР_1, - пошкодження лакового покриття на правому передньому крилі та правому зовнішньому дзеркалі; у автомобіля "ACURA TSX", державний номер JGS780 пошкодження лакового покриття задньої та передньої лівої двері; вм'ятина на задній лівій двері; письмові пояснення учасників ДТП і свідків зафіксовані на окремих аркушах, що додаються разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, свідка, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?

2. Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?

3. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива