П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. Справа №607/2212/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, продавця магазину «Продукти» с.Смолянка, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2016 року близько 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 будучи уповноваженою особою сестри ОСОБА_3 порушила порядок перебування дітей у розважальному закладі «Агро», що в с.Прошова, Тернопільського району.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2016р. № 007712 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надіслала на адресу суду заперечення в яких вказала, що вона не є субєктом підприємницької діяльності чи виконувала обовязки фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни власники підприємств чи уповноважених ними осіб, громадяни субєкти підприємницької діяльності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Суб`єктом правопорушення можуть бути: посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності; громадяни власники підприємств чи уповноважених ними осіб; громадяни субєкти підприємницької діяльності.

Проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 180-1 КУпАП в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які підтверджують факт того, ОСОБА_1 є власником розважального закладу «Агро», що в с.Прошова, Тернопільського району чи посадовою особою вищевказаного закладу, відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 у даному закладі із наданням відповідних повноважень на представництво установи, його права та обовязки при здійсненні керівництвом та управлінням установи.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не допустила передбачених у ч. 1 ст. 180-1 КУпАП вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 180-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2016р. № 007712 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.