Справа № 143/1504/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера по охороні праці ФГ «Бухнівське»,

за ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.09.2016р. о 12:00 год. було зясовано, що він порушив термін перереєстрації дозволу №1633, дійсного до 09.06.2016р., на зберігання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки Перемога кал. 9мм серії КІ №17077, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що в звязку з перебуванням у відрядженні не мав можливості вчасно перереєструвати дозвіл на зберігання пристрою для відстрілу гумовими кулями марки Перемога кал. 9 мм серії КІ №17077. Крім того, вказаний пристрій не відноситься до спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.195-4 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

За змістом наведеної норми закону, порушення порядку зберігання спеціальних засобів, які не застосовуються правоохоронними органами, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі п. 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991р., в редакції №463-2014-п від 25.09.2014р., спеціальними засобами, що застосовуються при охороні громадського порядку, є: а) засоби індивідуального захисту: шоломи (стальні армійські, композитні бойові, "Сфера", каска захисна пластмасова), бронежилети протиударні та броньові щити; б) засоби активної оборони: гумові кийки; кийки пластикові типу "тонфа"; наручники; електрошокові пристрої; патрони і пристрої для їх вітчизняного виробництва, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; ручні газові гранати, а також патрони з газовими гранатами ("Черемуха-1", "Черемуха-4", "Черемуха-5", "Черемуха-6", "Черемуха-7", "Черемуха-10", "Черемуха-12", "Сирень-1", "Сирень-2", "Сирень-3"); балончики, патрони, гранати та інші спецзасоби з препаратами сльозоточивої та дратівної дії на основі природних капсаїциноїдів, морфоліду пералгонової кислоти (МПК), ортохлорбензальмалононітрилу (CS) і речовини АЛГОГЕН; в) засоби забезпечення спеціальних операцій: ранцеві апарати "Облако" світлошумова граната "Заря" та світлошумовий пристрій "Пламя" патрони з гумовою кулею "Волна-р" водомети бронемашини та інші транспортні засоби пристрій для примусової зупинки автотранспорту "Еж-М"; г) пристрої для відкриття приміщень, захоплених правопорушниками: малогабаритні підривні пристрої "Ключ", "Імпульс".

Отже, виходячи з вищенаведеної норми, за вказаних обставин справи, спеціальними засобами є лише патрони і пристрої для їх вітчизняного виробництва, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тоді як пристрої для їх відстрілу до таких засобів нормативними актами не віднесені.

Крім того, санкція ч.1 ст.195-4 КУпАП передбачає покарання за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення терміну перереєстрації дозволу.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП необхідно закрити через відсутність складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя