Єдиний унікальний номер справи 235/3349/16-п
Номер провадження 3-в/235/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Ліпскіс О.О., за участю: представника Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане подання, в якому начальник Покровського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 просить, в порядку виконання постанови судді від 1 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 26 годин арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам не відбутих громадських робіт.

Подання обґрунтоване наступним. Покровським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 17.06.2016 року прийнято до виконання постанову Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_2 29.06.2016 року правопорушник під особистий підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення та того ж дня направлений до КП «Красноармійська ритуальна служба» для відпрацювання громадських робіт, починаючи з 30.06.2016 року. Інспектором КВІ встановлено, що 30.06.2016 року ОСОБА_2 з"явився до КП «Красноармійська ритуальна служба» в нетверезому стані, тому був усунений від відбування громадських робіт. В період часу з 04.07.2016 р. по 06.08.2016 р. правопорушник не відбував громадські роботи з причини знаходження на лікуванні в хірургічному відділенні Покровської ЦРЛ. 17 серпня 2016 року приступив до відбування стягнення в КП «КРС». 19.08.2016 року до Покровського МРВ КВІ з КП «КРС» надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_4 18.08.2016 року з"явився в стані алкогольного спяніння та в категоричній формі повідомив, що відмовляється відбувати громадські роботи.

Представник Покровського МРВ КВІ ОСОБА_1 (діюча згідно доручення) в судовому засіданні підтримала подання, вказала, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо без поважних причин ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, тому наявні законні підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, судовий виклик проігнорував, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин. Судове рішення набрало законної сили 14.06.2016 року на підлягає виконанню. Згідно повідомлення № 3221 від 17.06.2016 року постанова судді від 01.06.2016 р. прийнята до виконання Покровським МРВ КВІ. 17.06.2016 року інспектором направлено на адресу правопорушника виклик № 3222 на 22.06.2016 р. для постановки на облік. 23.06.2016 року інспектором аналогічний виклик № 3292 на 29.06.2016 року направлено повторно. Відповідно до розписки, наданою ОСОБА_2 29.06.2016 року він особисто під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Покровського МВ УДПТСУ в Донецькій області № 3326 від 29.06.2016 року ОСОБА_2 направлений на відбуття громадських робіт до комунального підприємства «Красноармійська ритуальна служба», згідно якого правопорушник зобовязався приступити до відбування стягнення з 30.06.2016 року та працювати щодня по 4 години, крім вихідних та святкових днів. Наказом КП «КРС» № 77 від 29.06.2016 року ОСОБА_2 залучений до відбування стягнення у вільний від основної роботи час безкоштовно з 30.06.2016 року. Згідно графіку зобовязаний відбувати громадські роботи на території Центрального кладовища. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 30.06.2016 року вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що ОСОБА_5 зявився для відбування громадських робіт в нетверезому виді, тому не допущений до праці. Відповідно до листа директора КП «КРС» № 471 від 04.07.2016 року ОСОБА_2 з 30.06.2016 року по 04.07.2016 року не приступив до роботи без поважних причин. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 04.07.2016 року вбачаться, що з телефонної бесіди з правопорушником встановлено, що він звернувся до Покровської центральної районної лікарні до хірургічного відділення. Відповідно до листа Покровської ЦРЛ № 453/2278 від 08.07.2016 року ОСОБА_2 дійсно звертався в прийомне відділення лікарні 04.07.2016 року о 16:20 годині та був госпіталізований в хірургічне відділення. Згідно довідок № 01-17/2278 від 20.07.2016 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Покровської ЦРЛ з 04.07.2016 р. по 12.07.2016 р. з діагнозом флегмона лівої стопи, з 13.07.2016 р. знаходиться на амбулаторному лікуванні у хірургічно-травматологічному відділенні поліклініки. Згідно довідки Покровської центральної районної лікарні № 01-17/2486 від 11.08.2016 року ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 13.07.2016 року по 06.08.2016 року. 03.08.2016 року до Покровського МРВ КВІ з КП «КРС» надійшли продовжений графік виходу на роботу в період 30.06.2016 року по 12.08.2016 року, табель та довідка про кількість відпрацьованих годин за липень 2016 року, згідно яких ОСОБА_2 скоїв 4 години прогулу 01.07.2016 року, в період з 04.08.2016 р. по 29.07.2016 р. знаходився на лікарняному.

17 серпня 2016 року з ОСОБА_2 інспектором Покровського МРВ КВІ проведено профілактичну бесіду, під час якої з особистого пояснення правопорушника встановлено, що ним скоєно прогули 30.06.2016 р., 01.07.2016 р., 08.08.2016 р., 09.08.2016 р., 10.08.2016 р., 11.08.2016 р., 12.08.2016 р., 15.08.2016 р., 16.08.2016 р. без поважної причини. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 17.08.2016 року вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що ОСОБА_2 зявився для відбуття громадських робіт та приступив до праці з 17.08.2016 року. Аналогічні дані містяться в листі КП «КРС» № 535 від 17.08.2016 року. Відповідно до листа директора КП «КРС» № 538 від 18.08.2016 року ОСОБА_2 18.08.2016 року зявився в стані алкогольного спяніння та повідомив, що відмовляється в подальшому відбувати громадські роботи. Згідно довідки № 4261 від 19.08.2016 року ОСОБА_2 станом на 19.08.2016 року має відбутого строку громадських робіт 4 години, не відбутий строк складає 26 годин.

Вказане свідчить про умисне, свідоме ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, призначених як адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що подання Покровського МРВ КВІ є обґрунтованим, тому доцільно замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді не відбутого строку громадських робіт тривалістю 26 годин на адміністративний арешт на строк 5 діб із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин не відбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді не відбутого строку громадських робіт тривалістю 26 годин за постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України адміністративним арештом на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя