Справа № 758/716/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124 КУпАП. Під час розгляду даної справи були допитані учасники ДТП та свідки.

У зв'язку з тим, що надані учасниками ДТП та свідком пояснення містять суттєві суперечності, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому учасниками судового розгляду були заявлені клопотання на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення призначити авто технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним по даній транспортній пригоді призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для встановлення порушень водіями ПДР необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

2) Як з технічної точки зору у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2 та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

3) Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації? Якщо так то яка саме?

4) Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правилам дорожнього руху України у даній дорожній ситуації? Якщо так то яка саме?

5) Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 -ОСОБА_2 стосовно обставин та характеристик пересування автомобілів Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 та ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, безпосередньо перед даною дорожньо-транспортною пригодою?

6) Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 -ОСОБА_2 щодо механізму контактування автомобіля НОМЕР_1 з дорожнім огородженням (відбійником) та з автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_6?

7) Чи могли утворитися наявні на передній частині автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 пошкодження внаслідок контактування з передньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_1 та чи технічно спроможні у цій частині пояснення водія автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2?

8) Чи могли утворитися наявні на передній частині автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 пошкодження внаслідок контактування із задньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_1 та чи технічно спроможні у цій частині пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1?

9) Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 щодо обставин розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, а також механізму контактування автомобілів Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 та ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 один із одним, а також автомобіля НОМЕР_1 із дорожнім огородженням (відбійником)?

10) Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

11) Чи вбачаються з технічної точки зору у діях водія автомобіля , д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2 невідповідність вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?

12) Чи перебувають дії водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв'язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

13) Чи перебувають дії водія автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв'язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

14) Покази кого з водіїв є спроможними щодо механізму ДТП з огляду на остаточне розташування автомобілів після ДТП?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП та свідків, які містяться в матеріалах справи, зокрема ті які були відібрані працівниками ДАІ та ті які були надані ними в суді, дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати всі фотографії та відео, які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, повідомляємо, що автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_6 відремонтовано і його пошкодження дослідити не представляється можливим, автомобіль НОМЕР_1 на даний час не відремонтовано і його можливо буде надати експерту для дослідження.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський