Справа № 488/2168/16-п
Провадження № 3/488/1175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управлыння патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року пр итягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

15 серпня 2016 року приблизно о 12:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мопедом «HONDA DIO SK 50 номерний знак ВЕ АВ 0175, рухався по вул. 295-щї Стрілкової Дивізії м. Миколаєва, з ознаками алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку. .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах вжив алкогольні напої ввечері та сів за кермо автомобілю у зв'язку з нагальної потребою.

Крім, пояснень ОСОБА_1, провина останнього підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії АП2 № 468610 від 15.05.2016р., згідно яких свою провину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.05.2016 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також даними постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.02.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 01.01.2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши дослідженні докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпроАП, а саме повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, не працює, тому відповідно до статті 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При цьому, суддя зазначає, що статтею 32 КУпАП України передбачено, що адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень. У матеріалах провадження відсутні докази того, що існує необхідність застосування настільки суворого адміністративного стягнення. Таким чином, єдиним видом стягнення, що може бути застосоване до правопорушника, на думку судді, є позбавлення права керування транспортними без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова