Справа № 212/5721/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 13 березня 1967 року у с. Павлогригорівка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, працюючого АТП 112-05 водієм, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська (Січеславська)АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 113705 від 07.09.2016 року убачається, що 07.09.2016 року о 12-30 год., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався що це буде небезпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, та перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у по путньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та вказав обставини вчинення ДТП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АП2 № 113705 від 07 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 07 вересня 2016 року та фототаблицею, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис