Спарва№ 308/9748/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши адміністративні матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань, перевірок ризикових платників та моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВЕП-Трейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешк. Ужгородського району, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, б/н,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕП-Трейд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, встановлено, що директор ТОВ «ВЕП-Трейд» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством донараховано податку на прибуток за загальну суму 33851 грн., у тому числі: 2013 р. - 6860 грн., 2014 р. -6499 грн., 2015 р. 20492 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 38/07-16-14-02/33760860 від 19.08.2016 року, даними акту ГУ ДФС у Закарпатській області №38/07-16-14-02 від 19.08.2016 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕП-Трейд».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2