Справа № 3/489/1599/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 31.08.2016 року о 10.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Індустріальній, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та суду пояснив, що він рухався по вул. Індустріальній в крайній лівій смузі. Попереду нього рухався автомобіль ГАЗ в крайній правій смузі в попутному напрямку. Доїхавши до перехрестя, автомобіль ГАЗ не увімкнувши сигнал повороту здійснив поворот з крайньої правої смуги наліво. Він почав гальмувати, але відбулося зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом ГАЗ.

З пояснення потерпілого ОСОБА_2 слідує, що він рухався по вул. Індустріальній, підїжджаючи до перехрестя, зайняв ліву смугу для повороту та увімкнув лівий сигнал повороту. Почав виконувати маневр повороту ліворуч, почув свист коліс автомобіля, який рухався позаду, та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля.

З пояснення свідка ОСОБА_3 слідує, що автомобіль ГАЗ повертав ліворуч з крайньої лівої смуги з ввімкненим сигналом повороту ліворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 повертав ліворуч з крайньої правої смуги без сигналу повороту ліворуч, оскільки його покази спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій