Справа № 152/1343/16-п
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 07 липня 2016 року о 01 годині на автодорозі М-21 км 212+100 м керував мотоблоком Зубр з причепом без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Мурованокуриловецькій ЛПЛ.

В судовому засіданні 26.09.2016 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище не визнав, суду пояснив, що 07.07.2016 року на нього був вчинений наїзд автомобілем ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген ЛТ, державний номерний знак CSI 161 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП він був госпіталізований в Мурованокуриловецьку лікарню для надання медичної допомоги та перебував на лікуванні в Шаргородській ЦРЛ. Спиртних напоїв, ні до ДТП, ні після - не вживав. Жодних зауважень, працівники поліції стосовно вживання ним алкогольних напоїв йому не предявляли, а також про цю обставину йому не повідомляв і слідчий СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Про те, що він не вживав алкогольних напоїв ним власноручно було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал постановою судді від 26.09.2016 року було поверненню органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, а саме: не зазначено прізвища, імя, по батькові інших учасників та свідків ДТП, а також адреси місця їх проживання, відсутні дані, характеризуючі особу правопорушника та належно оформлені докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

11 жовтня 2016 року адміністративний матеріал № 152/1343/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду без виконання постанови від 26.09.2016 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська