Єдиний унікальний номер 725/4429/16-п
Номер провадження 3/725/2488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с.Привороки, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що 04.09.2016 року о 22год. 00хв. даний громадянин, перетинаючи п/п «Порубне» вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KPONE SDP27», д.н. НОМЕР_2, з України до Румунії, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнинах) 280 пачок сигарет, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України. Вилучені по справі предмети правопорушення, 280 пачок сигарет марки «Marble» та вантажним автомобілем НОМЕР_1, шасі XLRTE47XS0E591244, 2002 року випуску, з напівпричепом марки «KPONE SDP27», д.н. НОМЕР_2, знаходяться на складі Чернівецької митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо конфіскації автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №178 від 14.09.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3 780грн. 00коп.

Згідно висновку експерта №191 від 15.09.2016 року, судом встановлено, що вартість вантажного автомобіля НОМЕР_1, шасі XLRTE47XS0E591244, 2002 року випуску, з напівпричепом марки «KPONE SDP27», д.н. НОМЕР_2, становить 554 719грн. 93коп.

Враховуючи обсяги конструктивних ємностях, що внесені в транспортний засіб, а саме: предмет порушення митних правил знаходився в середині двох задніх коліс автомобіля між гумовою шиною та металевим диском; співвідношення вартості й кількості товару, а саме 280 пачок сигарет вартістю 3 780грн. 00коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості легкового автомобіля НОМЕР_1, шасі XLRTE47XS0E591244, 2002 року випуску, з напівпричепом марки «KPONE SDP27», д.н. НОМЕР_2, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 554 719грн. 93коп, отже вартість товарів близько в 147 раз менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 20 563грн. 23коп.: обрахована вартість за 31 добу за зберігання сигарет 41грн. 85коп; обрахована вартість за 31 добу зберігання автомобіля 20 521грн. 38коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання автомобіля в сумі 20 521грн. 38коп. підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 780грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 280 пачок сигарет марки «Marble», загальною вартістю 3 780грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1189/40802/16 від 04.09.2016 року.

Вилучений вантажний автомобіль НОМЕР_1, шасі XLRTE47XS0E591244, 2002 року випуску, з напівпричепом марки «KPONE SDP27», д.н. НОМЕР_2 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання автомобіля в розмірі 20 521грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко