Дата документу 24.10.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.08.2016 року о 04 годині 20 хвилин, по вул. Смілянській біля АЗС «БРСМ» в м. Черкаси Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-21063, держномер СА7001ВІ, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 відмовився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує траспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що спиртних напоїв того ранку не вживав. Рухаючись близько 05:00 години ранку на автомобілі, з м. Черкас по вул. Смілянській біля АЗС «БРСМ», його автомобіль був зупинений працівниками поліції через підозру у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яка виникла у звязку з так би мовити «вилянням» автомобіля по дорозі. Пояснивши працівникам поліції, що виконував маневр обїзду ям, ОСОБА_1 отримав зауваження, що його шкіра має почервоніння характерне для алкогольного спяніння. Зупинивши двох свідків, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан спяніння за допомогою системи «Драгер», проте він відмовився від проходження тестування через те, що не перебував у стані алкогольного спяніння і крім того не довіряє тесту системи «Драгер». Коли автомобіль був завантажений на евакуатор, ОСОБА_1 попросив працівників поліції поїхати до лікарні з метою проходження огляду на стан спяніння, проте його ніхто не став слухати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 11.08.2016 року він повертався з м. Сміла Черкаської області і попросив ОСОБА_1 його зустріти. Близько 03:00 години ранку останній його зустрів на автомобілі. Коли вони рухались біля бази «ОПС», їх зупинили працівники поліції і запідозрили ОСОБА_1 у вживанні алкогольних напоїв. ОСОБА_1 не мав ознак спяніння і повідомив працівникам поліції, що тверезий і не буде продувати алкотестер системи «Драгер». Працівники поліції викликали свідків і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан спяніння. Коли працівники поліції викликали евакуатор, ОСОБА_1 повідомив, що згоден проїхати на освідування на стан спяніння до медичного закладу, проте йому зауважили, що вже пізно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №968309;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-даними рапорту.

Матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння. Суд не приймає до уваги зауваження ОСОБА_1 про той факт, що він погодився пройти освідування на стан спяніння, оскільки такі дії були вчиненні після складання адміністративного протоколу відносно нього, тобто після засвідчення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі

275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5