Справа № 226/1539/16-п
Провадження № 3/226/338/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 січня 1964 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює на посаді заступника директора з господарських та соціальних питань Відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул.Матвєєва, буд. 70,

за частиною четвертою статті 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року під час розгляду в Димитровському міському суді Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування особистого майна, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4, суддею до матеріалів справи було долучено довідку ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», яка містила персональні дані ОСОБА_2, а саме відомості про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Зі змісту вказаної довідки вбачається, що вона була видана ОСОБА_2 для предявлення в суд заступником директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_1. З пояснень заявника та інформації, наданої ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» у листі від 17.11.2015 року № 09/287-к було встановлено, що ОСОБА_2 1з заявою про видачу довідки про проживання у гуртожитку до ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» не звертався і вказану довідку не отримував. Дану довідку було видано ОСОБА_3 у відділі кадрів ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» на її усну вимогу. Зазначена у довідці ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» інформація про ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», рішень Конституційного Суду України від 30.10.1997 року № 5-зп та від 20.01.2012 року № 2-рп/2012 є персональними даними, тобто конфіденційною інформацією про особу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа - заступник директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», 20.08.2015 року у м.Мирнограді Донецької області порушив пункт 7 частини 2 статті 8 Закону України «Про захист персональних даних», що призвело до незаконного доступу до персональних даних сторонніх осіб та вчинив діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого статтею четвертою статті 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, надали суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що з часу вчинення правопорушення 20.08.2015 року, сплинуло більше року, справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-39 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін