Справа № 162/845/16-п
Номер провадження 3/162/257/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2016 року о 23 годині 10 хвилин в с. Гірки Любешівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не зупинився на вимогу працівників поліції, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів і звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище, а також необхідність в користуванні особистим транспортом, оскільки доглядає за своєю сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства 2 групи та має виражену обмеженість в самостійному пересуванні і потребує частого відвідування медичного закладу з метою обстеження та лікування.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненому стверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 995437 та серії АП 1 № 995438 від 24.08.2016 року; висновком огляду на стан сп"яніння Alcotest Drager 6810 тест № 2203 від 24.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, кількість алкоголю в крові є незначною, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має тяжкий майновий стан, веде догляд за своєю сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства 2 групи та має виражену обмеженість в самостійному пересуванні і потребує постійного стороннього догляду, частого відвідування медичних закладів з метою обстеження та лікування. Разом з тим, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому розцінюється суддею як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та недопущення правопорушень в майбутньому. Вважаю, що зазначені обставини є такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень, тому вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними і він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: