Справа № 173/1452/16-п
Провадження № 3/173/254/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Відділ оперативної роботи відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

м. Верхівцеве, II пров. Островського,3;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

06 травня 2016 року о 08 годині 00 хвилин гр. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками жилковими 2 шт.. Виловив рибу карась 30 шт., лещ 8 шт. загальна вага 14 кг, чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 1 870 грн. Своїми діями порушив п.3,15 правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) розрахунок розміру відшкодування шкоди № 031146 (аркуш справи 3);

2) поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у правопорушенні передбаченому ч.4 ст.85 КпАП України,а саме в тому, що дійсно ловив рибу жилковою (лісковою) сіткою поблизу на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Бородаївка. (аркуш справи 3);

3) приймальним актом № 161 від 01.08.2016 року (аркуш справи 5);

4) описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 06.05.2016 року ( аркуш справи 2).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову в межах , передбачених санкцією ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк

Постанова набрала законної сили _______________