Справа № 732/1258/16-п
провадження № 3/732/469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 04.12.2009 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, працює ФОП „Короткий(пилорама), проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн(триста сорок гривень).

У вказаній постанові судом помилково не зазначено про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке було вчинене одночасно з правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП. Крім того, в резолютивній частині постанови слід вирішити питання про повернення посвідчення водія ОСОБА_1, яке було вилучено у нього під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушеня. Вказані описки суду слід виправити та послатися на норми ст. 122-4 КУпАП у тексті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 285, 304 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року у справі № 732/1258/16-п ( провадження № 3/732/469/16).

У вступній частині постанови зазначити: „ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП .

У абзаці другому описової частини постанови зазначити: „ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(8); 10.9;13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4, 124 КУпАП.

У абзаці четвертому описової частини постанови зазначити: „Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП( а.с. 2 ), реєстраційна картка транспортного засобу(а.с.4), схема ДТП(а.с.5), письмові пояснення гр. ОСОБА_2М.(а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1М.(а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_3М.(а.с.8) дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП .

У абзаці сьомому описової частини зазначити: „керуючись ст. 122-4, 124, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У абзаці першому резолютивної частини зазначити: „Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У резолютивній частині в абзаці п?ятому зазначити: „Посвідчення водія ВХХ 132383 від 30.07.2014 року повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська