ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем ПП «Пархоменко», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

12 липня 2016 року, приблизно о 11 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», що належить ОСОБА_2, по вулиці В.Сосюри, міста Лисичанська, в районі будинку №350, при здійсненні маневру руху заднім ходом, не врахувавши безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в порушення вимог п.10.9 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), не впевнилась у безпеці останнього, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який перебував у нерухомому стані на паркувальному майданчику ТЦ «Радість», внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що 12 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», що належить ОСОБА_2, по вулиці В.Сосюри, міста Лисичанська, в районі будинку №350, з метою виїхати з паркувального майданчика ТЦ «Радість», здійснила маневр руху заднім ходом, і, не врахувавши габаріти автівки, скоїла зіткнення з автомобілем марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який, у нерухомому стані, знаходився на території зазначеного паркувального майданчика, у зв'язку з чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП знаходилась у тверезому стані. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, прохаючи суд суворо її не наказувати та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, оскільки вона, за родом своєї професійної діяльності, потребує в користуванні транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 12 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», в районі перехрестя вулиць ОСОБА_4 та Гарибальді міста Лисичанська, припаркував останній на паркувальному майданчику ТЦ «Радість». В подальшому, перебуваючи від своєї автівки за декілька метрів, звернув увагу на транспортний засіб марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, під час здійснення руху заднім ходом, здійснив зіткнення з його автівкою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою події та додатку до протоколу від 12 липня 2016 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», що належить ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», що належить ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до ТЦ «Радість», по вулиці В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та автомобіля марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, на території паркувального майданчика ТЦ «Радість», відносно меж проїзжих частин вулиці ОСОБА_4 та вулиці Гарибальді міста Лисичанська, а також, встановлено механічні пошкодження зазначених транспортних засобів, а саме:

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер «6272ВГУ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, розлому передньої декоративної решітки, радіатора,

транспортний засіб автомобіль марки «LАDA-211040», державний реєстраційний номер «ВВ0188ЕВ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передніх лівих дверцят, переднього лівого крила, лівої частини капоту, розбиття переднього лівого повторювача поворотів, розлому пластикової частини між лобовим склом та капотом.

У судовому засіданні (а.с.9) встановлено, що 29 січня 2016 року, з терміном дії до 29 січня 2046 року, Центром 4442, на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХТ №238402.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП і доповнення до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.9 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебувала у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: