Єдиний унікальний номер № 616/779/16-п
Провадження № 3/616/282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда дитинства, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі вул. Сонячна (бувша вул. Жовтнева) в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області керував мопедом «VIPER ZS 200-R2», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним типом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що її син вину свою визнає, наслідки вчиненого правопорушення розуміє, профілактична бесіда з ним проведена, а також просить призначити йому мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279463 від 08.10.2016;

- поясненнями ОСОБА_1, які він дав в матеріалах справи та в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, особою яка не має права керування таким транспортним засобом, і кваліфікує його дії за ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, являється інвалідом дитинства, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, пояснення законного представника неповнолітнього правопорушника, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме попередження, як це передбачено ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3