Справа № 555/1706/16-п
Номер провадження 3/555/732/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, вул.Межирицька, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -..

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 026044 від 29 серпня 2016 року , ОСОБА_1 29 серпня 2016 року о 00 год. 40хв. в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Межирицькій керував автомобілем марки "Opel Vectra» , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 13 КпАП України не визнав, пояснив, що 29 серпня 2016 року він не керував автомобілем НОМЕР_2, вказаним автомобілем керував ОСОБА_2 ОСОБА_2 , а після керування залишив машину на вулиці, коли приїхали працівники поліції, він був в себе в дворі, в стані алкогольного сп"яніння не перебував. Працівники поліції почали вимагати документи на машину, та складати на нього протокол про керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, хоча пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння йому не пропонували.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 29 серпня 2016 року вони бачили машину ОСОБА_1 , яка стояла біля його двору, пізніше приїхали працівники поліції . Коли приїхали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1Ю сидів в машині працівників поліції, свідки його не бачили та не спілкувалися з ним, а лише розписалися в протоколі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29 серпня 2016 року він позичиа автомобіль " Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_1 та їздив ним майже весь день, а саме до вечора, після чого поставив автомобіль біля двору ОСОБА_1 В цей день- 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 вказаним автомобілем не керував та не перебував у стані алкогольного сп»яніння, оскільки коли він ставив автомобіль, то бачив ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, його захисника- адвоката ОСОБА_7, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2., перевіривши доводи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Докази по справі жодним чином не свідчать про керуваня ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. .

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_8