ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Донбасвуглеавтоматика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -
26.07.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, який здійснив порушення встановленого законом порядку ведіння податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині заниження податку на прибуток за 1 квартал 2016 року, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1062 грн. Граничний термін надання декларації 10.05.2016. Виявлено і відображено в акті перевірки від 10.06.2016 року № 235/12/32355716, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №185 серії АА №848732 про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Дане правопорушення виявлено 10.06.2016 року відповідно до складеного в той же день акту перевірки № 235/12/32355716.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2016р. ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки не повідомив.
Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом №185 серії АА №848732 від 25.07.2016 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 235/12/32355716 від 10.06.2016 року, постановою суду від 14.01.2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Між тим, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю з наступних підстав.
На час розгляду справи 10.10.2016 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч.2 ст.38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було виявлено 10.06.2016 року відповідно до акту перевірки, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився (сплинув 10.09.2016 року).
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 1964 року народження - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко