Справа № 739/1734/16-п
Провадження № 3/739/667/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПраТ «Новгород-Сіверський сир завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 11 червня 2016 року в обідній час, перебуваючи за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, по вул. Успенська, 50, здійснив дрібну крадіжку металевих листів розміром 90*90 см, два металевих листів розміром 60*60 см та лист залізний розміром 60*43 см., з приміщення яке належить ОСОБА_2, тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 13 червня 2016 року в обідній час, перебуваючи за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, по вул. Успенська, 50, здійснив дрібну крадіжку а саме викрав два металевих дверцят з холодильника «Донбас», задню кришку з морозильної камери холодильника «Донбас», металеве дно з холодильника «Донбас», з приміщення яке належить ОСОБА_2, тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 13 липня 2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, по вул. Успенська, 50, здійснив дрібну крадіжку а саме візок для перевезення хлібобулочних виробів, з приміщення яке належить ОСОБА_2, тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 18 липня 2016 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, по вул. Успенська, 50, здійснив дрібну крадіжку а саме двоє металевих дверей та дві металеві труби, з приміщення яке належить ОСОБА_2, тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11 червня , 13 червня , 13 липня, 18 липня 2016 року за вказаних у протоколів обставин викрав з приміщення ОСОБА_2, металевих листів розміром 90*90 см, два металевих листів розміром 60*60 см та лист залізний розміром 60*43 см, двоє металевих дверцят з холодильника «Донбас», задню кришку з морозильної камери холодильника «Донбас», металеве дно з холодильника «Донбас», візок для перевезення хлібобулочних виробів, двоє металевих дверей та дві металеві труби. Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії АА №506505 від 25 жовтня 2016 року, серії АА № 506506 від 25 жовтня 2016 року, серії АА № 506503 від 25 жовтня 2016 року. Серії АА № 506504 від 25 жовтня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень; протоколом огляду події від 20 липня 2016 року; висновками експерта від 23 серпня 2016 року про вартість вкраденого.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дані адміністративні правопорушення були вчинені 11 червня, 13 червня , 13 липня та 18 липня 2016 року, відповідно тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 51, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко