ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
19.07.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КУпАП, яка здійснила порушення, а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності належної ліцензії, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №179 серії АА №848750 про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року за ч.1 ст.164 КУпАП.
Дане правопорушення виявлено 27.05.2016 року відповідно до складеного в той же день акту перевірки № 190/14/НОМЕР_1.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки не повідомив.
Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом №179 серії АА №848750 від 15.07.2016 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 190/14/НОМЕР_1 від 27.05.2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року, дана адміністративна справа була розподілено судді Хоменко Д.Є.
Між тим, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю з наступних підстав.
На час розгляду справи 13.10.2016 року (на час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, а це 04.10.2016 року) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч.2 ст.38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було виявлено 27.05.2016 року відповідно до акту перевірки, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився (сплинув 27.08.2016 року).
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко