Провадження № 3/127/6712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Пневматика», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2016 року о 21:00 год., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 09.10.2016 року в стані алкогольного спяніння повертався додому. Коли прийшов додому між ним, його матірю та дружиною виник конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 318592 від 09.10.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 09.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 318592 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, ОСОБА_1, 09.10.2016 року о 21:00 год., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 09.10.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 318592 від 09.10.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 09.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2016 року., що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Пневматика», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Пневматика», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: