Справа № 456/2120/16-п
Провадження № 3/456/639/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2016 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Магістраль», порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць автодоріг та залізничних переїздів, не провів роботи по ліквідації аварійної ямковості та вибоїн дорожнього покриття автодороги Східниця-Пісочна 59 км+45 метрів, чим порушив ч.4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП було складено 23.02.2016 року.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 15.07.2016 року.

Таким чином з моменту вчинення правопорушення, 16.02.2016 року, минуло більше як три місяці для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме 4 місяці та 29 днів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст.140 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Cуддя ОСОБА_2