Справа № 661/2719/16-п
Провадження № 3/661/1019/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прт. Перемоги, 12б/43 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 15.09.2016 р. об 11.00 годині в м. Нова Каховка по вул. Французькій на території ТЦ «Фреш», керуючи автомобілем Форд д/н 668 03 ХО заднім ходом, був неуважний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу д/н Вт7923ВВ, який рухався позаду нього, в наслідок чого сталась ДТП. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.3.б, п.10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріал, заслухавши потерпілого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладено обставини справи, схемою о місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобілів та їх місце розташування. Вказана схема місця ДТП підписана учасниками ДТП, які з нею ознайомленні та згодні.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 15.09.2016 р. об 11.00 год. в м. Н.Каховка на території ТЦ «Фреш» водій автомобіля Форд д/н 668 03 ХО ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За таких підстав, враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 27.10.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.01.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.10.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський