Справа № 583/2675/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

26 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016 року, 12.08.2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Леніна в м. Охтирка, керував мопедом марки «Хонда AF 18», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №184794 від 12.08.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення від 12.10.2016 року за №15-13/740, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: пров. ОСОБА_2 (колишній пров. Фурманова), 1/98, м. Охтирка, Сумська область.

Направлення судових повісток за вищезазначеними адресами, в тому числі і через органи Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, виявилося безрезультатним, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання повернулися до суду не врученими.

Також суд звертає увагу на наступне. У протоколі про адміністративне правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення визначений на 25.08.2016 року на 10 год., однак копія протоколу ОСОБА_1 не вручена, матеріали справи не містять доказів сповіщення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.

Крім того, адміністративний матеріал надійшов до суду 26.08.2016 року, що унеможливлює з обєктивних причин розгляд справи 25.08.2016 року, навіть в разі якби відбулося належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи за даним фактом Охтирським міськрайонним судом та перешкоджають прийняттю законного рішення у справі, враховуючи, що за ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник