Справа №: 486/1057/16-п Провадження № 3/486/281/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по пр-ту. Соборності, 8 кв. 86 в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.03.2016 року відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, зокрема: 1) заборона відвідування закладів, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив; 2) заборона виходити з квартири з 22-00 до 06-00 год.; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного місця проживання без дозволу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Мколаївській області; 4) зобовязання реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 порушив, правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Мколаївській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень - зобовязання реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього з урахуванням визнання ним вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 268565 від 08.09.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу останнього, який умисно ігнорує вищевказані обмеження, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнання ним вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2