Справа № 183/2120/16
№ 3/183/1519/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю захисника ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого "Сюркало", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 64,

встановив:

10 квітня 2016 р. о 16-30 год. відносно ОСОБА_4 був складений протокол АП2 №277085 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10.04.2016 року о 14:20 год. водій ОСОБА_4 керував автомобілем ОСОБА_5 номерний знак НОМЕР_1, та здійснив маневр праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим Сюракло вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.04.2016 року.

06.07.2016 р. судом справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки ст. 256 КУпАП передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити протокол про адміністративні правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП не вказано місце вчинення правопорушення, а також зазначено, що автомобіль ОСОБА_5 та автомобіль ОСОБА_6 отримали механічні пошкодження, та разом з цим, не зазначено водія автомобіля ОСОБА_6, ні свідком, ні потерпілим по даній справі про адміністративне правопорушення. Крім того, в схемі ДТП відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_4, а також відсутні будь-які пояснення з приводу відсутності підпису останнього на даній схемі.

20.07.2016 року зазначений протокол надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання.

При розгляді справи судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №АП2 №277085 від руки були дописані відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, а також додано відомості про водія, який керував автомобілем ОСОБА_6 - ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що, правопорушення не визнає, різкого маневру не здійснював, правила дорожнього руху не порушував, тому, що мав намір повернути праворуч, і при здійсненні повороту на паркування, відчув удар з правого боку. Після виправлень у протоколі його з протоколом ніхто не ознайомлював.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10.04.2016 р. він керуючи автомобілем ДЕУ ОСОБА_6 рухався по вул. Гетьманській м. Новомосковська по правій смузі, раптово зявився автомобіль ОСОБА_5, який раптово повернув праворуч, він загальмував, але зіткнення не вдалося запобігти, ОСОБА_5 затягнула його автомобіль на стоянку, де він зупинився. На місці ДТП працівники поліції склади протокол та схему зіткнення. Про дописки в протоколі про правопорушення йому нічого не було відомо до того часу коли він ознайомився з матеріалами справи у суді.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що в день дорожньо-транспортної пригоді вона їхала у автомобілі ДЕУ ОСОБА_6, яким керував її чоловік ОСОБА_3, та бачила як з лівого ряду різко повернув автомобіль ОСОБА_5, чоловік загальмував, але сталося зіткнення і їх автомобіль затягло на стоянку. Вона та дитина злякалися. Обставин складання схеми та протоколу вона не памятає, так участі в цих діях не приймала.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_8 пояснив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення АП2 №277085 відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП. 08.07.2016 р. до канцелярії Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, які були повернуті для доопрацювання Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Матеріали справи він отримав в канцелярії Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та власноручно дописав у протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення ДТП, а саме: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, а також вніс відомості про водія, який керував автомобілем ОСОБА_6 - ОСОБА_3, та справу повернув до канцелярії. Копію виправленого протоколу про адміністративне правопорушення нікому не направляв, та нікого не повідомляв про внесені до даного протоколу зміни.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4 ), акт огляду місця ДТП (а.с.5), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 (а.с.10).

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, інспектора Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП з наступних підстав: відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, передбачає, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Проте, інспектором Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 всупереч вимогам зазначеної Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, внесено до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 відомості про місце вчинення ДТП, а саме: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, а також додано відомості про водія, який керував автомобілем ОСОБА_6 - ОСОБА_3, після його підписання особою, стосовно якої його складено.

Окрім цього, інспектор Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 після внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, не виконав вимоги ст.254 КУпАП в частині вручення під розписку другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП на основі протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, проте за наявності вказаних порушень вимог КУпАП, суд не може встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4, виходячи з цього, справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лила В.М.