ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9855/16-п

Пров. №3/766/3835/16

14.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.08.2016 року біля 17.40 год. в м.Херсоні по вул.Карла Маркса біля буд.№49 на транспортному засобі ЗАЗ LANOS д.н. НОМЕР_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без оформлення державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії на проведення даного виду діяльності.

За вказані дії, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення II №0001029 від 26.08.2016 року із попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.І ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він працевлаштувався до таксі «Економ», про те через відсутність дозвільних документів на здійснення перевезення пасажирів, він дані послуги фактично не надавав, пасажирів не перевозив. 26.08.2016 року приблизно о 17.00 год. по вул.К.Маркса, він зупинився та приміряв шашки таксі на даху автомобіля, яку йому видали на фірмі «Економ» при цьому жодних перевезень пасажирів також не здійснював та здійснювати до отримання дозвільних документів на меті не мав.

Вказані обставини знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, а саме в поясненнях свідка ОСОБА_2 і жодним чином не спростовані під час розгляду даної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відсутні будь які дані про наявність пасажирів в його автомобілі чи свідків які б бачили пасажирів.

Таким чином, не має будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, з приводу перевезення пасажирів. без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності та/чи інших дозвільних документів, як це передбачено ч.І ст.164 КУпАП, порушення якої ставиться йому в провину, тому в діях ОСОБА_1, виключається наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

У силу ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено належними доказами вчинення правопорушення, відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.І ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ Закрити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення II №0001029 від 26.08.2016 року.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3