пр. № 3/759/5929/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Кржижановського, 1 в сторону бул. Ак. Вернадського, 34/1 в м. Києві, при зустрічному роз?їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 20.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по бул. Ак. Вернадського, 34/1 в м. Києві та повернув праворуч на вул. Ак. Кржижановського, 1 в м. Києві, рухався зі швидкість приблизно 30 км/год. В цей момент від відчув удар у ліву частину керованого ним автомобіля, від удару передню частину його автомобіля повело до центру дорогу. ДТП спричинив водій автомобіля НОМЕР_3, який рухався на великій швидкості, а тому він вчасно не стиг зреагувати на зміну обстановки.

Заслухавши пояснення іншого учасника даної ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що 20.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вул. Ак. Кржижановського, 1 в м. Києві у другій смузі руху. В цей момент йому назустріч рухався автомобіль НОМЕР_1, який з правого крайнього ряду несподівано повернув прямо в ліве крило керованого ним автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, співставивши їх із схемою ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дія водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: