Справа № 645/4048/16-п
Провадження № 3/645/1485/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Тракторобудівників та вулиці Амосова в м. Харкові, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211140», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. 14 вересня 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому суді. 26 вересня 2016 року ані ОСОБА_1, ані її захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Крім того, в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 знову не зявилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомила. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про явку в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1, а також її захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило, причини їх неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401401 від 09 серпня 2016 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від підписання схеми місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -