Справа № 152/1399/16-п
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 267кв.№27, українки, громадянки України, працюючої директором Шаргородської філії Вінницької обласної дирекції ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс груп",

за ч.3 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона будучи директором Шаргородської філії Вінницької обласної дирекції ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс груп" 13.01.2016 року видала спеціальний знак державного зразка, а саме поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ , номер 6406059 на автобус ГАЗ -2705 державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить Лозівській ЗОШ 1-2 ступенів терміном дії з 19.01.2015 року по 18.01.2017 року , в той час як періодичність проходження обовязкового технічного контролю вказаним транспортним засобом становить один раз на півроку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце 13.01.2016 року.

29.08.2016 року інспектором Жмеринського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 1 КУпАП і направлення адміністративного матеріалу на розгляд суду, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення. Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.09.2016 року, тобто через вісім місяців після його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За приписами ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Повідомлення про порушення ОСОБА_2 вимог ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до ЄРДР не вносилося і рішення компетентним органом про закриття кримінального провадження не приймалося.

За приписами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська