Справа № 664/70/16-п
Провадження № 3-в/664/16/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши клопотання Олешківської (до перейменування Цюрупинської) обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про виправлення описки в постанові Цюрупинського районного суду від 04.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. начальника Олешківської (до перейменування Цюрупинської) обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_2звернулася до суду із клопотанням про виправлення описок в постанові Цюрупинського районного суду від 04.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, зазначивши, що були допущені описки при винесенні постанови, а саме: не зазначено які саме піротехнічні засоби підлягають конфіскації, в якій кількості, де вони зберігаються, а також не вказано РНОКПП правопорушника ОСОБА_1, що позбавляє можливості виконати рішення суду.

16 лютого 2016 року суддею Цюрупинського районного суду було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595,00 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КупАП. У вказаній постанові була допущена описка, а саме вказано, що РНОКПП правопорушника невідомий відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, однак з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 24).

Крім того, у постанові не конкретизовано, які саме піротехнічні засоби підлягають конфіскації, в якій кількості та де вони зберігаються. З наявної у справі квитанції №203 встановлено, що піротехнічні засоби передано на відповідальне зберігання працівнику Цюрупинського ВП(а.с.5). З отриманої відповіді на запит Цюрупинського районного суду Херсонської області за вих. № 664/70/16-п/4687/2016 встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено піротехнічні вироби у загальній кількості 50 (пятдесят) штук наступного маркування: Блиц TR-2 3 шт., TP-071 5 шт., К1130 1 шт., Балет 1836 1 шт., 0445 22 шт., К 02-10 10 шт., Т 6238 2 шт., К 01-10 5 шт., SF 395 1 шт. Вказані піротехнічні вироби знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 26-27).

Таким чином, в постанові судді належить виправити допущені описки стосовно переліку вилучених піротехнічних засобів з метою виконання постанови в частині конфіскації вилученого.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме замість словосполучення «РНОКПП невідомий відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів» вказати «РНОКПП НОМЕР_1».

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме після слів «з конфіскацією піротехнічних засобів» вказати «у загальній кількості 50 (пятдесят) штук наступного маркування: Блиц TR-2 3 шт., TP-071 5 шт., К1130 1 шт., Балет 1836 1 шт., 0445 22 шт., К 02-10 10 шт., Т 6238 2 шт., К 01-10 5 шт., SF 395 1 шт., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.