Справа № 333/5074/16-п
Пр. № 3/333/1128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Лакомка-2010», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, кВ. 4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст.124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 №379198, серія АП2 379177 вбачається, що 10.09.2016 року о 16 год. 00 хв. у м. Запоріжжя на о. Хортиця у бік Хортицького району по вул. Січі 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з:

- автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в який рухався попереду в тій же смузі;

- автомобілем Рута СПВ-20 номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок даних обставин вищезазначені автомобілі отримала механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, п. 12.1., п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 відсторонений від права керування транспортним засобом, який евакуйовано працівниками поліції.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив суду обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП2 №379198, серія АП2 379177 від 10.09.2016 року;

- висновком лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду,

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП: водія ОСОБА_3, водія ОСОБА_4

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, п. 12.1., п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень та особу правопорушника суддя вважає, що остаточне покарання за правопорушення передбачені санкціями ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130 ст.ст. 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зазначений штраф необхідно сплати на розрахунковий рахунок №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова