Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1556/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером в Службі автомобільних доріг в Херсонській області,

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за утримання автомобільних доріг, своєчасно не усунув загрозу, а саме: ями на автодорозі Мирне Чаплинка ОСОБА_3, де 31.07.2016 року о 05:00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем, через несправність доріг, пошкодив його.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, - порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що протокол від 13.10.2016 року серії АП1 № 894753 по справі про адміністративне правопорушення не відповідає закону з таких підстав. Відсутні жодні правові підстави, які підтверджені належними доказами на складання протоколу. Сам протокол не відповідає дійсності та описує неіснуюче адміністративне правопорушення. У природі відсутні будь-які нормативні документи локального характеру про передачу йому у власність або оперативне управління цими дорогами. До його функцій, як інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій входить пооб»єктний облік виконаних робіт, перевірка їх кількості та якості, а також відповідність цін бухгалтерським даним на матеріали та механізми. Отже він не має правових підстав та можливостей для виконання вимог Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, так як це не входить до його компетенції. Крім того, при складанні протоколу, надані ним матеріали та докази щодо його непричетності не були взяті до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_2 фактично не здійснював правопорушення, яке викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894753 від 13.10.2016 року, тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 204-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.