Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1276/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, патрульний за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор 3 відділення інспекторів 2 прикордонної застави ОБПК «Сиваш» Херсонського прикордонного загону,

за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 отримавши наказ заступити в прикордонний нард«Пост спостереження» на бойову позицію №4, близько 17 год. 30 хв. пішов до магазину, де придбав 2л. пива. Після чого, того ж дня о 18 год. ОСОБА_2 у супроводі прапорщика ОСОБА_3 заступив в прикордонний наряд на бойову позицію № 4, де розпочав несення служби згідно графіку. 15 липня 2016 року ОСОБА_2 звільнившись з наряду пішов відпочивати до бліндажу, де вжив 2 л. пива. Після чого, того ж дня близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 зателефонував черговому застави сержанту ОСОБА_4 та повідомив останнього, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, на підставі чого вимагав зняти його з наряду. Після даної телефонної розмови ОСОБА_2 вийшов з бліндажа, зняв ввірену йому зброю АКС-74 з запобіжника, дослав патрони в патронник та здійснив постріли вгору, однією чергою, використавши при цьому увесь магазин патронів в кількості 30 шт., був зупинений прапорщиком ОСОБА_5, який і відібрав зброю.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалі справи, правопорушення було вчинено 15 липня 2016 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-19, 247 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-19 КУпАП у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.