overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/3092/16-п
Провадження № 3/484/722/16
Постанова

Іменем України

25.10.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.10.2016 від сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера ,проживає за адресою: пр..т Балтский,3 м. Первомайськ Миколаївської області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

встановив :

30.09.2016 року о 18.00 год. в м.Первомайську по вул. Корабельна гр. ОСОБА_1 керував т.з ЗАЗ-ТF -698 д.н ВЕ 1828 АО, під час здійснення маневру повороту ліворуч, а саме в заїзнім кармані , не надав перваги в русі т.з. Audi д.н АН 8805 АХ під керуванням г.р. ОСОБА_2, який в свою чергу рухався по головній дорозі на зустріч. В результаті чого відбулось зіткнення , після чого т.з ЗАЗ ТF д.н. НОМЕР_2 прововжив рух та допустив зіткнення з т.з Chevrolet lacetti д.н ВЕ 7314 ВО який був припаркований в заїзному кармані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525682 від 30.09.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2016 року, письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_3,ОСОБА_4,діденко В.М.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2016 року о 00 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Каспрука 18 під руху не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення із металевим парканом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/7413/16-п
Провадження № 3/727/2498/16
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ІН НОМЕР_2 проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
16.09.2016 р. біля 12-25 години громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді 80" д/н НОМЕР_3 в м. Чернівці, по вул.. Руській 163, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької обл. НОМЕР_1 ІК НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2016 року о 09 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 318» державний номер НОМЕР_3 в м. Чернівці, по вул. Г.Майдану 96 під руху не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,3. 11.2 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2016 року о 13 годин 45 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 408» державний номер 50237МО в м. Чернівці, на перехресті вул. Воробкевича та вул. ОСОБА_3 під руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Каравелла» Д/Н RO SV60KRI під керуванням гр.ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2,3Б, 10.9, Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/7405/16-п
Провадження № 3/727/2492/16
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
13.09.2016 р. біля 05-10 години громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Фольцваген Пасат" д/н НОМЕР_2 в м. Чернівці, по вул.. Головній 96, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 727/7385/16-п
Провадження № 3/727/2477/16
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ІН НОМЕР_2 проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
05.09.2016 р. біля 01-30 години громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_3 в м. Чернівці, по вул.. Сторожинецькій 142, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком №1055 від 05.09.16р.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 484/2928/16-п
Провадження №3/484/663/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.09.2016 від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморський край Російська Федерація, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.09.2016р. близько 11 год. 30 хв. в м. Первомайську по вул. Достоєвського біля будинку № 8 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. 10820НІ з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з ротової порожнини, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, а також від продуття алкотестером "Драгер" відмовився у присутності 2 свідків, тобто порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 помер 24 жовтня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 797, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст. 247 п.9 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 727/7858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

29.07.2016 року о 00 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Пумнула 42/8, в м. Чернівці виражався нецензурною лайкою, розмахував руками та шарпав за одяг працівників міліції, чим вчинив непокору працівника міліції щодо дотримання громадського порядку і спокою громадян.

В суді ОСОБА_1 вину сою визнав просив суворо не карати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та накласти на нього 136 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/7599/16-п
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року о 01:10 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, підчас перевірки працівниками міліції чим порушив правила та обмеження встановленого адміністративним наглядом.

Вивченням справи було встановлено, що 15 серпня 2016 року інспектором Шевченківського ВП Срібляк Д.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення по. ч.2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України, є обовязковою, правопорушника в суд доставлено не було. Тому відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 належить повернути в ОСОБА_1, та відповідно до вимог ст.268 КпАП України доставити ОСОБА_2. до суду разом із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ОСОБА_1

СУДДЯ:
Справа № 484/3108/16-п
Провадження № 3/484/729/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.10.2016р. від Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця, яка не є інвалідом, одружена, має на утримання двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Автодорівська, 126 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016р. під час перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки та невидача розрахункового документу особі, яка придбала товар, ведення з порушенням порядку визначеного законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації, невідповідність сум готівкових коштів на місці реалізації сумі коштів зазначених в звіті РРО, чим було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП

Відповідно до пояснень, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 675951 від 26.09.2016р., ОСОБА_1 з вказаним протоколом згодна.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, хоча про день та час розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вище викладене дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ч.1 ст. 268 КУпАП.

Враховуючи те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 727/7950/16-п
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23-31.01.1975 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2016 року перебуваючи по вул.. Комарова, 23-25/128 в м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт зі своєю матірю, вході якого виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій чим спричинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, є обовязковою, правопорушника в суд доставлено не було. Тому відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в Шевченківський ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій обл., та відповідно до вимог ст.268 КпАП України доставити ОСОБА_1 до суду разом із матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій обл.

СУДДЯ: