Справа № 183/2809/16
№ 3-в/183/77/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши подання про заміну громадських робіт, яка надійшла від Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої двірником пансіонат «Новомосковський», яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова 34,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.08.2016 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

До Новомосковського міськрайонного суду надійшло подання Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушниця ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених судом.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що за вказаною в постанові суду адресою тимчасово не проживає, про те, що потрібно відпрацювати 30 годин громадських робіт вона знає, однак не відпрацювала, тому що їй ніхто не повідомив про це.

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані документи, суд вважає, що Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник ОСОБА_1 фактично ухиляється від відбування в повному обсязі адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт призначених судом.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, а також те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від відбування даного виду адміністративного стягнення, вважаю, що подання Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області обґрунтоване, та підлягає задоволенню в повному обсязі, а невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт повинен бути замінений на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки у відповідності до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник