Справа № 567/960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

18.08.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 18.08.2016 року близько 18 год. 30 хв. під час конфлікту між ним та його співмешканкою, він виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 р. серії РВ №015912 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку по розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 18.08.2016 року, пояснень ОСОБА_2 від 18.08.2016 р., 18.08.2016 року близько 18 год. 30 хв. між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення та довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області №7075 від 11.10.2016 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4