30.09.2016 Справа № 756/8798/16-п
ун. №756/8798/16-п
пр. №3-4176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася в м. Біла Церква, громадянки України, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В результаті перевірки правил сплати (перерахування) податку на додану вартість № 3919/26-54-12-01-11 від 16.06.2016 р. встановлена несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість, по строку сплати 18.05.2016 р., чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Таким чином, заступником НВ ДПІ в Оболонському районі ЛЕПІЛІНОЮ О.В. стверджується про вчинення громадянкою ОСОБА_1, як директором ДП «КООПОСТАЧ» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У той же час, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №493243 від 16.06.2016 року, копію акту №3919/26-54-12-01-11 від 16.06.2016 р. перевірки правил сплати (перерахування) податку на додану вартість, суд приходить до висновку про те, що вказані матеріали підлягають направленню для до оформлення.

При цьому суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №493243 від 16.06.2016 року №6/26-54-12-01-20 відносно громадянки ОСОБА_1 оформлений з порушенням встановленого порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з порушенням положень ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні необхідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме податковий номер.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №493243 від 16.06.2016 року не містить достатніх відомостей щодо адміністративного правопорушення, що ставиться в провину громадянки ОСОБА_1, а саме розмір податку на додану вартість який чи то сплачено несвоєчасно, чи то не сплачено взагалі, коли вказаний податок мав бути сплачений, період сплати.

Наведене вище на даний час перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення з приводу відомостей, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №493243 від 16.06.2016 року.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного матеріалу про адміністративне правопорушення для до оформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 283 - 285 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення стосовно ОСОБА_1, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Суддя Є.П.Римар