Справа №296/7641/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Житомир, пр.-т Миру, 22, кв. 105,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Тетерів в районі рятувальної станції за адресою вул. Пляжна Алея в м. Житомирі, разом з ОСОБА_2 займався виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу, чим грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010812 від 30.05.2016 року, в якому зазначив, що разом з ОСОБА_2 ловив рибу сіткою на р.Тетерів; описом вилучених знарядь лову, описом вилученої (повернутої) риби (інших водних біоресурсів обєктів лову).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як правопорушення було вчинено 30.06.2016 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал надійшов до суду 19.10.2016 року, тобто з пропуском строку накладання адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому суд вважає, що сітку із сіткоснастевого матеріалу та човен деревяний, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010812 від 30.06.2016 року, необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Сітку із сіткоснастевого матеріалу, човен деревяний, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010812 від 30.06.2016 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова