Справа № 495/6569/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст. 172-20, 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за 495/6569/16-п та 495/6570/16-п.

23.08.2016 року заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Бабенко К.О. складені протоколи №82/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП та №83/ВП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

У протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП №82/ВП та №83/ВП, вказано, що старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді електрика-дизеліста інженерно-позиційного відділення військової частини НОМЕР_1 , 9 серпня 2016 року, будучи військовою службовою особою, несучи службу у складі добового наряду в якості помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст. ст. 306, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки щодо дотримання встановленого порядку пропуску осіб та транспортних засобів на територію частини, об 11 годині того ж дня допустив випадок самовільного залишення місця несення служби, вживання алкогольних напоїв за межами військової частини та у стані алкогольного сп`яніння повернувся до контрольно-пропускного пункту частини, де продовжив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді електрика-дизеліста інженерно-позиційного відділення військової частини НОМЕР_1 , об 11 годині 9 серпня 2016 року, несучи службу у складі добового наряду в якості помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , допустив випадок самовільного залишення місця несення служби, вживання алкогольних напоїв за межами військової частини та у стані алкогольного сп`яніння повернувся до контрольно-пропускного пункту частини, де продовжив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, свою вину, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20, 172-15 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20, 172-15, за якою ці правопорушення кваліфікується як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані та недбале ставлення військової службової особи до військової служби відповідно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №82/ВП від 23.08.2016 року, протоколом №83/ВП від 23.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-20 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-15КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

тВідповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 172-14, 172-16, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/6569/16-п, №495/6570/16-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-20, 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/6569/16-п (провадження по справі №3/495/1679/2016).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20, 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя