Справа № 401/2125/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника:

ОСОБА_3 Григоровича.28 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2,звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_3 який за постановою суду від 20 липня 2016 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з поданого подання ОСОБА_3, 02 серпня 2016 р. був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правопорушниця була попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.Проте ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання даних робіт, так як ним було відпрацьовано лише 23 години замість 30 годин.

В судове засідання ніінспектор Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ні правопорушник ОСОБА_3 двічі не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили ,заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На даний час ні конвертів, ні повідомлень про вручення або не вручення правопорушнику ОСОБА_3 судових повісток, до суду не повернулося, а тому суд не може належним чином викликати його в судове засідання та розглянути подання про заміну не відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт.

Також подання належним чином не обґрунтоване, а в його прохальній частині інспектор вказує, що вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до суду для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом. Проте не зазначає скільки невідпрацьованих громадських годин необхідно замінити арештом та не визначено строк арешту на який підлягає заміна невідбутих громадських робіт.

Згідно ч.1ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний матеріал про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт, слід повернути для усунення недоліків до Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області .

На підставі викладено, керуючись ст. 321-1, 321-4 України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 401/2125/16-п про заміну гр.. ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт, повернути до Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

24.10.16