Справа № 196/758/16-п
№ провадження 3/196/137/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

З Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження № 3/196/139/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №283375 від 21.07.2016 року 21.07.2016 року о 09 год. 30 хв. в смт. Царичанка по вулиці Центральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася попереду у попутному напрямку. Під час ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, того ж дня, а саме: 02 серпня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/137/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283374 від 21.07.2016 року, 21.07.2016 року о 09 год. 30 хв. в смт. Царичанка на вул. Центральній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме від нього було чуте різкий запах алкоголю з рота, спостерігалась нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження вчинення правопорушень надано такі документи: протокол про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 283374 (на 2 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (на 1 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (на 1 арк.); довідка АІС "Екзаменаційна система" (на 1 арк.); протокол про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 283375 (на 2 арк.); схема місця ДТП (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (на 1 арк.); письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (на 1 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (на 1 арк.); фототаблиця (на 1 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що має можливість сплатити штраф.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 36, 124, 130, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ 13.12.2000 року), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ 13.12.2000 року), судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко