20.10.2016 227/3955/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (30 років Перемоги), 7/14 Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року об 11-45 годині в м.Білицьке Донецької області по вулиці Паркова будинок 41 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не прибіг за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення зі стоячім позаду автомобілем НОМЕР_2, який належить КЛПУ «ОЦЕМД ТА МК» та за кермом якого перебував водій ОСОБА_2, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 898126 від 06.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно, як зазначено в протоколі, складеному у відношенні нього, 06.10.2016 року об 11-45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Білицьке Донецької області по вулиці Паркова будинок 41 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, по своїй неуважності скоїв зіткнення зі стоячім позаду автомобілем НОМЕР_2. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєному даного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898126 від 06.10.2016 року;

схемою місця ДТП від 06.10.2016 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2016 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4