П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8016/16-п

20 жовтня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити подання в повному обсязі, та зазначив, що станом на 20 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_2 відпрацював 12 годин з 30 годин громадських робіт, та на підтвердження цього просив долучити довідку б/н від 20 жовтня 2016 року Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 22 вересня 2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

26 вересня 2016 року з метою ознайомлення гр. ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, старшим інспектором Павлоградського МРВ КВІ був здійснений вихід на адресу проживання правопорушника, а саме: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 38/44. На момент перевірки правопорушника вдома не було, тому у його бабусі гр. ОСОБА_4, було відібрано письмове пояснення в якому остання зазначила, що її внук гр. ОСОБА_2 проживає разом з нею за вищезазначеною адресою та на теперішній час ніде не працює, інвалідності не має, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходиться. Гр. ОСОБА_4 зобовязалася передати своєму внуку гр. ОСОБА_2, виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 27 вересня 2016 року та попередити останнього про відповідальність за неявку на виклик.

27 вересня 2016 року до Павлоградського МРВ КВІ правопорушник гр. ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

28 вересня 2016 року з метою встановлення причин неявки правопорушника за викликом до Павлоградського МРВ КВІ на 27 вересня 2016 року старшим інспектором Павлоградського МРВ КВІ був здійснений телефонний дзвінок на телефон батька правопорушника, де у телефонній розмові останній повідомив, що виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 27 вересня 2016 року його син отримав, але зявитися до Павлоградського МРВ КВІ відмовився, тому що не хоче відпрацьовувати громадські роботи незважаючи на те, що він попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

З подання, матеріалів особової справи № 203/2016 р., довідки б/н від 20 жовтня 2016 року Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, та пояснень представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області вбачається, що гр. ОСОБА_2 на виклики до КВІ не зявлявся, про причини неявок не повідомляв, не надавав довідок про те, що він знаходився в лікарських установах, та про те, що він офіційно працює, а також останній до відпрацювання громадських робіт станом на 20 жовтня 2016 року приступав, відпрацьовував 12 годин з 30 годин громадських робіт, та перестав виходити на відпрацювання громадських робіт з 09 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2,про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годингромадських робіт з яких невідпрацьовані 18 годин громадських робіт, накладене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Виконання постанови доручити Павлоградському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5