АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1574/16-п Номер провадження 33/786/276/16 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 10 жовтня 2016 року.

Згідно змісту подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Розгляд зазначеної справи неможливий, у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому, суд ставить питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 180 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

В Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки, згідно з постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено з посади суддів Лохвицького районного суду Полтавської області суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України - направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.М. Герасименко