Справа № 661/2895/16-п
Провадження № 3/661/1059/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2016 року, близько 12,55 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Чикаго», що розташоване в м.Нова Каховка, по вул.Першотравневій, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, пояснивши, що він дійсно вживав спиртні напої 10.10.2016 року у приміщенні кафе «Чикаго» та влаштував в ньому сварку зі своєю дружиною, що в подальшому перетворилась на публічний скандал, в ході якого він висловлювався на адресу присутніх у кафе людей нецензурною лайкою. Додав також, що при цьому він мав іграшковий пістолет, який носив при собі із зухвальства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та інспектора Н.Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, який підтвердив, що порушник, перебуваючи в кафе «Чикаго», висловлювався на адресу відвідувачів нецензурною лайкою, поводивши себе агресивно, а також демонстрував оточуючим пістолет, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та самого порушника, наданими ним під час судового засідання, а також характеристикою та довідкою про його судимості, які суд сприймає як характеризуючі особу правопорушника докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відоповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушенння в стані алкогольного сп*яніння.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 9, 173, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Є. Бойко