Справа № 574/966/16-п
Провадження № 3/574/203/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 30.07.2016 року, о 13-й годині 50 хвилин в м. Буринь по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем Форд-Транзит д.з. 562-15СА, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, тим самим не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив наїзд на велосипед, котрий лежав позаду автомобіля на дорозі, який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2,3(б),10 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що її необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, який згідно до ст.251 КУпАП, є одним з основним процесуальним документом (доказом) на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але при складанні даного протоколу в повному обємі не виконані вказані вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не зазначено кому саме належав велосипед, що зазнав механічних пошкоджень внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, не вказано потерпілого, адресу його проживання та чи завдано останньому матеріальної шкоди.

Згідно до ст.278 КУпАП суддя зобовязаний перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає поверненню на додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП до Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області для додаткового оформлення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2