Справа № 594/1004/16-п
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10.1981 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра лісу Наддністрянського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство»,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Борщівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000802 від 18 жовтня 2016 року, згідно якого 18 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кварталі 24, виділ 8, площа 7,5 га лісонасаджень Наддністрянського лісництва порушив правила охорони та використання території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Шупарський», а саме здійснив заборонену діяльність: при розробці вибіркової санітарної рубки 2016 року пошкодив до ступеня припинення росту дерева, не призначені в рубку та не вжив заходів щодо недопущення даного пошкодження, чим порушив п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п.3.1 ч.6 розділу 3 Положення про ботанічний заказник загальнодержавного значення «Шупарський».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.91 КУпАП України.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_2 в повному обсязі не виконано.

Зокрема, в протоколі не викладена суть вчиненого правопорушення, не зазначено, які саме дерева пошкоджено, їхня порода, кількість.

Відповідно до ст.251 КУпАП до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 являється майстром лісу Наддністрянського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» і до його посадових обовязків входить виконання заходів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та докази того, що він виконував такі заходи. Також, відсутні дані, які б вказували, на те, що квартал 24, виділ 8, площа 7,5 га лісонасаджень Наддністрянського лісництва є територією ботанічного заказника загальнодержавного значення «Шупарський» і являється обєктом природно-заповідного фонду. Статус вказаної території та відношення до неї особи правопорушника не висвітлено.

Окрім того, встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документа, що посвідчують особу ОСОБА_1

У звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: