overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9801/16-п

Пров. №3/766/3805/16

02.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230107 з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 29.07.2016 року близько о 22:25 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з донькою гр..ОСОБА_2, чим вчини насильство в сімї психологічного характеру.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9989/16-п

Пров. №3/766/3915/16

05.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

05.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 063187 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.08.2016 року близько 03:15 год. за адресою м.Херсон, вул. Маяковського, 2, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9734/16-п

Пров. №3/766/3759/16

01.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230082 з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 01.08.2016р. не прибув на відмітку до Корабельного ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме зазначена кваліфікація дій ( ст.187-5 ч.1 КУпАП) не існує.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187-5 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9748/16-п

Пров. №3/766/3763/16

01.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВП ХВП ГУКП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230061 від 29.06.2016 р. гр.. ОСОБА_1 15.06.2016 р. ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї неповнолітньої доньки гр.. ОСОБА_2, 25.03.2003р.н., яка на території недобудованого корпусу лікарні ім.. ОСОБА_3 нанесла собі різані рани нижньої треті обох передпліч, після сварки з батьками.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази не виконання батьківських обов»язків ОСОБА_1, не зазначена суть правопорушення, а саме не вказано в чому саме проявляється неналежне виховання неповнолітньої дитини, також в матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника, копія свідоцтва про народження дитини, крім того, копія протоколу не вручена правопорушнику.

У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у зв»язку з відсутністю доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Комсомольського ВП ХВП ГУКП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9734/16-п

Пров. №3/766/3758/16

01.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230081 з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 15.08.2016р. не прибув на відмітку до Корабельного ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме зазначена кваліфікація дій ( ст.187-5 ч.1 КУпАП) не існує.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187-5 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9811/16-п

Пров. №3/766/3813/16

02.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

02.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230067 з якого вбачається, що гр..ОСОБА_1 01.08.2016 року близько 11:00 год. за адресою м.Херсон, вул. Богородицька, 84, в стані алкогольного спяніння ображала лайкою гр..ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9804/16-п

Пров. №3/766/3808/16

02.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230079 з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 24.07.2016 року близько о 17:00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10041/16-п

Пров. №3/766/3923/16

06.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

06.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 227085 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 21.08.2016 року близько 13:00 год. за адресою м.Херсон, біля вул. Чапаєва, 40 і 33, вчинила хуліганські дії стосовно гр.. ОСОБА_2, виражалася нецензурно, кричала, кидала каміння, чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9806/16-п

Пров. №3/766/3810/16

02.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 230077 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.07.2016 року близько о 23:00 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку дружині гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10099/16-п

Пров. №3/766/3974/16

06.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, -

встановив:

06.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 063191 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 28.08.2016 року близько 15:00 год. за адресою м.Херсон, вул. І.Кулика, 126А біля підїзду №3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, провокувала бійку, порушує громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 ч.1 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9989/16-п

Пров. №3/766/3908/16

05.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

встановив:

05.09.2016 року до судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 063186 з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_1 25.08.2016 року близько 03:20 год. за адресою м.Херсон, вул. Маяковського, 2 перебував з ознаками алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законні не одноразові вимоги інспектора не реагував, при цьому погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розгладити справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Явка правопорушника до суду не була забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обактивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч.2 ст. 277, ч.2 ст. 268, ч.2,3 ст.278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2