overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/9579/16-п
Провадження № 3/750/2883/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « ТФ Кабель України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол, складений відносно директора ТОВ « ТФ Кабель України» ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з тим, що згідно акту перевірки від 11.05.2016 на даному підприємстві було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Даний адміністративний матеріал надійшов до канцелярії суду 10.10.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9665/16-п
Провадження № 3/750/2887/16
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні було зясовано, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не повно зазначена адреса місця вчинення правопорушення, що унеможливлює визначити підсудність розгляду даного протоколу, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 740/3258/16-п
Провадження № 3/740/1022/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу відкласти на 08 год. 55 хв. на 13 жовтня 2016 року.

У судове засідання піддати приводу через органи Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.33 в м.Ніжині Чернігівській області, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському ВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/2566/16-п
Провадження № 3/740/1044/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 вересня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №127604 від 08 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.185 КУпАП.

Згідно доданих документів до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто до начальника Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №127604 від 08.07.2016 р. вдруге надійшов до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду 15.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №127604 від 08.07.2015 року пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, тому у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
справа № 166/1122/16-п
провадження № 3/166/531/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 13 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 16 год 00 хв. на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив. Такими своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року, визнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.09.2016 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушника від 12.09.2016 року, фотокарткою на якій зображений ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 16 год 00 хв. на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100), з конфіскацією в дохід держави риболовецької сітки з жилки білого кольору: довжина 50 м., вічко 35 мм., висота 1,2 м.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1119/16-п
провадження № 3/166/529/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 13 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 вересня 2016 року, о 05 год 40 хв., на озері Оріхівське, що знаходиться на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2016 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушника від 31.08.2016 року, фотокарткою на якій зображений ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 31 вересня 2016 року о 05 год 40 хв. на озері Оріхівське, що знаходиться на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100), з конфіскацією в дохід держави риболовецької сітки з жилки білого кольору: довжина 33 м., вічко 40 мм., висота 1,2 м.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1118/16-п
провадження № 3/166/528/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 13 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року, о 16 год 35 хв., на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив. Такими своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 року, визнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушника від 12.09.2016 року, фотокарткою на якій зображений ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 16 год 35 хв. на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100), з конфіскацією в дохід держави риболовецької сітки з жилки білого кольору: довжина 45 м., вічко 45 мм., висота 1,2 м.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1123/16-п
провадження № 3/166/532/16
справа №166/1124/16-п
провадження №3/166/533/16
ст. КУпАП 172-20 ч.1
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 мікрорайон, 2/42 Волинської області, начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби впс "Тур",

за ст.172-18 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Тур" з 21.09.2016 року 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 22.09.2016 року, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі прикордонних знаків №№0242-0245, не виконав належним чином службові обов'язки, а саме: 21.09.2016 року о 15 год. 00 хв. був виявлений в нетверезому стані під час здійснення рпатової перевірки офіцерами Луцького прикордонного загону, чим своїми діями порушив вимогист. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.13 п.11 ст.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.172-18 КУпАП, ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях не визнав.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 27.09.2016 року, висновком службового розслідування затвердженого начальником Луцького прикордонного загону 27.09.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 21.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 22.09.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Тур" з 21.09.2016 року 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 22.09.2016 року, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", не виконав належним чином службові обов'язки, а саме: 21.09.2016 року о 15 год. 00 хв. був виявлений в нетверезому стані під час здійснення рпатової перевірки офіцерами Луцького прикордонного загону.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.172-18 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його стягненню, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.

Початок відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1117/16-п
провадження № 3/166/527/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 13 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 вересня 2016 року, о 19 год 23 хв., на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року з визнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушника від 07.09.2016 року, фотокарткою на якій зображений ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 07 вересня 2016 року о 19 год 23 хв. на озері Турське, що знаходиться на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, здійснював вилов водних біоресурсів без дозволу на промисел за допомогою забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, під час якого якого риби не зловив.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100), з конфіскацією в дохід держави риболовецької сітки з жилки білого кольору: довжина 37 м., вічко 40 мм., висота 1,2 м.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1086/16-п
провадження № 3/166/515/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11 вересня 2016 року близько 14 год. 30 хв. в смт.Ратне по автодорозі Ковель-Брест керував автомобілем марки Вольксваген Пасат р.н. з. АС 5854ВВ у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено,що згідно протоколу про адміністративне правопорушення та інших доданих документів правопорушником є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено,що за даною адресою проживає ОСОБА_1,05.11.1993 року,що півдтвердив наданим закордонним паспортом.

В зв'язку з різними датами народження особи яка зазначена в протоколі та яка з'явилася для розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

Крім того прошу звернути увагу,щодо розбіжності висновку долученого до матеріалів адміністративної справи за №151 від 11.09.2016 року щодо ОСОБА_1 та висновком №150 від 11.09.2016 року долученим до заперечень на протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №993772 від 11.09.2016 року

Отже, враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для встановлення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2