Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 серпня 2016 року Справа № 673/801/16-п Провадження № 3/673/322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2016 року біля 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Луговій в с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, внаслідок чого проявив неуважність і допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, завдавши механічні пошкодження власному транспортному засобу та тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоровя (не більше 21 доби) пасажиру свого автомобіля ОСОБА_3, чим також порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 12.3., відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні обох інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується безпосередньо протоколами серії АП1 № 422942 від 18.06.2016 року та АП1 № 422943 від 18.06.2016 року про адміністративне

правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким виявлено стан алкогольного спяніння в порушника, постановою начальника СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області від 16.06.2016 року про закриття кримінального провадження, схемою дорожньо - транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/321/16 та 3/673/322/16 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи. Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 ще 02.05.2016 року, проте, адміністративні справи відносно нього надійшли з органів поліції до суду лише 23.06.2016 року, тобто за збігом півтора місяця після вчинення правопорушення, та сам ОСОБА_2 прибув в судове засідання після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУПАП, що практично унеможливило розгляд справи судом, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 38, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент

розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін