Справа №461/6448/16-п
Провадження №3/461/2330/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FE 171050, виданий 16.02.2016 року органом 4690,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.07.2016 року, приблизно о 06:00 год., громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 прямував з України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «NZ Gold», у кількості 160 пачок; сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «Lifa Menthol», у кількості 20 пачок; сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «Compliment 3 Slims», у кількості 200 пачок; сигарети з фільтром з акцизними марками України ТМ «LD Blue», у кількості 20 пачок, загальною вартістю 5600,00 грн., які знаходились під передніми сидіннями водія та пасажирів, а також під капотом автомобіля, огорнуті в чорний поліетилен, при цьому конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями та описом вилучених предметів, висновком №131 від 30.09.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці у розмірі 156,99 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 5600 (пять тисяч шістсот) грн. 00 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2970/20900/16 від 13.07.2016 року товару сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «NZ Gold», у кількості 160 пачок; сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «Lifa Menthol», у кількості 20 пачок; сигарети з фільтром без акцизних марок ТМ «Compliment 3 Slims», у кількості 200 пачок; сигарети з фільтром з акцизними марками України ТМ «LD Blue», у кількості 20 пачок, загальною вартістю 5600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 156,99 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.