Справа №: 398/2852/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"06" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, начальника сховища складу автотехнічного та електрогазового майна роти матеріально-технічного забезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини № НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-19 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року об 11 год. 37 хв. начальник сховища складу автомобільного та електрогазового майна роти матеріального забезпечення батальйону матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшина ОСОБА_1 під час зміни добового наряду, у якому він перебував у якості чергового контрольно-пропускного пункту № 2 військової частини НОМЕР_1 , під час розрядження зброї (9мм ПМ), котра була йому видана на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2016 року № 75 «По стройовій частині» допустив порушення порядку розрядження зброї внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, а саме під час розрядження 9мм ПМ, не діставши магазин з рукоятки пістолета, встановив ствол зброї в отвір кулеуловлювача, відвів затворну раму в крайнє заднє положення, відпустив її та натиснув на спусковий гачок. Внаслідок цього допустив поодинокий постріл в отвір кулеуловлювача. Постраждалих серед особового складу військової частини та пошкоджень матеріально - технічних засобів немає.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшина ОСОБА_1 11 квітня 2016 року під час розрядження зброї - 9мм ПМ, який був йому виданий для несення служби у добовому наряді, на порушення вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 2 ст. 8 розділу 2, ч.ч. 1,2,3, 4 п. 4 ст. 2 розділу 3 Наказу Міністра внутрішніх справ № 657 від 7 вересня 2011 року «Про затвердження інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю», не витягнув магазин з основи рукоятки і у подальшому не вийняв патрон з магазину, не оглянув їх і не перерахував, не перевірив наявність патрона у патроннику, внаслідок чого допустив поодинокий постріл з 9 мм ПМ в отвір кулеуловлювача, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 р., витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.04.2016 року № 366, висновком службового розслідування від 13.04.2016 року, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 19.08.2008 року № 167 с/ч, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 12.03.2011 року № 11 о/с, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 11.11.2014 року № 28 о/с, функціональними обов`язками начальника сховища автомобільного та електрогазового майна автомобільної та електрогазової служби військової частини № НОМЕР_1 , витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 08.04.2016 року № 75, інструкцією черговому контрольно-пропускного пункту, протоколом засідання комісії з перевірки знань з питань заходів безпеки при поводженні з табельною зброєю, відомістю доведення мір безпеки до особового складу, відомістю доведення статей КК України, відомістю доведення заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, відомістю обліку стрілкового тренування роти матеріального забезпечення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців від дня вчинення правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 172-19, 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.А. Бугайченко