Справа №664/2101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Тель», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №890020 від 31.08.2016 року, 31.08.2016 року о 08-15 год. на 10 км+200 м а/д К.Лагері-Раденськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-benz», державний номерний знак «ВН 0199 ЕА», не впевнився в безпечності маневру повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Transit», державний номерний знак «ВТ 5520 ВВ», під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін за напрямком свого руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. ПДР України.

05.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення у справі судової авто-технічної експертизи із зазначенням питань, які просить поставити на розгляд експерта: 1) чи відповідали дії водія транспортного засобу «Mercedes-benz», державний номерний знак «ВН 0199 ЕА», ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України?; 2) чи відповідали дії водія транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак «ВТ 5520 ВВ», ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України?; 3) чи мали місце наявність у кожного з водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки?; 4) дії кого із водіїв знаходяться в причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та дії кого з водіїв були повязані з настанням дорожньо-транспортної пригоди? Вказану експертизу просила призначити експертові ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+», яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 22. Також подала клопотання про долучення до матеріалів справи 12-ти фотознімків з місця ДТП

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, з метою економії часу та розгляду справи у розумні строки просили розгляд справи провести за їх відсутності, подані клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи та долучення до матеріалів справи фотознімків з місця ДТП підтримують.

У звязку з викладеним, дослідивши матеріали справи, матеріали фотофіксації ДТП, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення у справі судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

При цьому з метою кваліфікованого дослідження даної ситуації вважаю за необхідне призначити проведення вказаної експертизи експертам ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,суддя

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Mercedes-benz», державний номерний знак «ВН 0199 ЕА», ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак «ВТ 5520 ВВ», ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

3. Чи мали місце наявність у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки?;

4. Дії кого із водії знаходяться в причинно-наслідкову звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та дії кого з водіїв були повязані з настанням дорожньо-транспортної пригоди?. Проведення експертизи доручити ПП «Бюро судових експертиз «Альфа+», яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити дану справу про адміністративне правопорушення №664/2101/16-п з долученими до матеріалів 12 фотознімками з місця ДТП, що надані захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; моб.тел.:.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.