Справа № 209/3843/16-п
Провадження № 3/209/825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року о 15.00 годині, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Т0414 на 13 км. + 600 м між м. Камянське та сел. Єлизаветівка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Спринтер 313, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі та не позьавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді надав пояснення про те, що 05 жовтня 2016 року о 15.00 годині він, керуючи автомобілем ОСОБА_2 Спринтер, державний номер АЕ 3162НВ, рухався по автодорозі між сел. Єлизаветівка та м. Камянське зі швидкістю 60 км/год., був навантажений товаром (приблизно 1,5 тон). По зустрічний смузі рухалися три - чотири автомобілі, останнім з яких рухався автомобіль Мітсубісі Лансер, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1. Коли відстань між автомобілями скоротилася до 100-120 метрів, автомобіль Мітсубісі Лансер, швидкість якого була більше 100 км., вїхав в калюжу з водою, почав виляти по проїзній частині із сторони в сторону, вискочив на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з його автомобілем. Він намагався уникнути зіткнення, але миттєво зупинитися не зміг через мокрий асфальт та завантаженість автомобіля.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.