Справа № 751/9524/16-п
Провадження №3/751/1812/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Україна, м. Нікополь, вул. Менжинскього, буд. 1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

07.08.2016 року о 18 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-Санкт-Петербург» у вагоні № 32 на місці № 50 слідував громадянин України ОСОБА_2. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі. Інспектором було виявлено не заявлена при усному опитуванні та не задекларована за встановленою формою в митній декларації в багажі громадянина ОСОБА_2 книга в твердій обкладинці з написом «Історія України-Русі», автор ОСОБА_3, друкувалося в Петербурзі, в друкарні Товариства «Общественная Польза» року Божого 1908.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що не задекларував вище зазначену книгу з причин необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-XIV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів, і підлягають письмовому декларуванню.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України та не задекларував предмети, а саме: книга: ОСОБА_4 Історія України-Русі: З 210 малюнками і портретами та 9 картами. Петербург: Друкарня Товариства «Общественная польза», 1908. 382 с. (В опр.)

Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Держаної служби контролю не потрібен, зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів, і підлягають письмовому декларуванню. Зазначений перелік є додатком до Інструкції про порядок оформлення товарів на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258.

Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності документів № 91 від 19.09.2016 року надана на експертизу книга має бібліографічну та краєзнавчу цінність, відноситься до історико-культурних цінностей та переміщенню через кордон не підлягає. Зважаючи на фізичний стан оцінена експертною комісією у 300 грн. (а.с. 16-17).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення книги: ОСОБА_4 Історія України-Русі: З 210 малюнками і портретами та 9 картами. Петербург: Друкарня Товариства «Общественная польза», 1908. 382 с. (В опр.), яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 9,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 , ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 0004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко