справа №619/3737/16-п
провадження №3/619/911/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення що надійшла з відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку н.п. Токарівка(Україна) н.п. Журавлівка (Російська Федерація) в районі інформаційного знаку № 1268.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 був виявлений дільничим інспектором ПС впс «Дергачі» 31.10.2016р. о 20 годині 40 хвилин на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Пояснив, що до 31.10.2016 він знаходився у місцях позбавлення волі- в Харківській виправній колонії № 43.

31.10.2016 близько 17.00 внаслідок сплати застави на підставі ухвали Київського райсуду м.Харкова від 03.10.2016 року він був звільнений. Адміністрація колонії йому вручила довідку про звільнення. Проте, на КПП колонії прибув слідчий СБУ в Харківській області Гайдамака А.М., який вручив йому повістки в рамках кримінального провадження. Після цього він, також слідчий вийшли з території колонії, де їх чекав автомобіль. Його посадили в автомобіль, нахилили йому голову, щоб він не бачив, куди його везуть, повезли в невідомому напрямку. На шляху слідування пересадили в інший автомобіль і привезли, як зясувалось, на державний кордон України з Російською Федерацією. Там вже його чекали співробітники прикордонної служби, які склали відповідний матеріал.

Стверджує, що наміру перетинати державний кордон не мав. В протоколі зазначив, що факт незаконного затримання може підтвердити слідчий СБУ ОСОБА_3

Між тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3 слідчого СБУ в Харківській обл., про те , що дійсно 31.10.2016 він прибув в Харківську ВК № 43 для вручення ОСОБА_2 підозри, повісток в рамках кримінального провадження, яке знаходиться в його провадженні. Після цього він вибув з території ВК, подальші події, повязані з ОСОБА_2, йому не відомі.

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 31.10.2016 він ніс службу в прикордонному наряді і отримав інформацію про можливе порушення державного кордону України в напрямку знаку № 1268. В 19.15 год. він , а також співробітники п-н ОСОБА_5, ОСОБА_6 виїхали в район знаку, де ОСОБА_7 виявив ОСОБА_2 в районі спостережної вежі, який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7

Свідки попереджались про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

- даними рапорта дільничого інспектора ПС ВПС «Дергачі» ОСОБА_4 від 31.10.2016 р., відповідно до якого 31.10.2016 р. під час несення служби в п/н «ПП» ДІПС він отримав інформацію від СЗПН впс «Дергачі» ст. лейтенанта ОСОБА_8 про можливе порушення державного кордону України на напрямку н.п. Токарівка (Україна) н.п. Журавлівка (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 1268-1278. Висунувшись на даний напрямок, 31.10.2016 близько 20 години 40 хвилин на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України поблизу спостережної вежі в районі іпз № 1269 було виявлено і затримано ( зі слів) гр.України ОСОБА_2, який в пішому порядку намагався перетнути держаний кордон України поза ППР «Гоптівка» на н.п. Токарівка (Україна)- н.п. Журавлівка ( Російська Федерація). ОСОБА_2 було запрошено та доставлено до впс «Дергачі» для встановлення обставин правопорушення;

- даними схеми виявлення та затримання громадянина України за спробу порушення державного кордону України 31.10.2016 на ділянці впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону, відповідно до якого 0 20.40 год. 31.10.2016 прикордонним нарядом «ПП» на чолі з дільничним інспектором прикордонної служби прапорщиком ОСОБА_4 по інформації офіцера МОРВ «Дергачі» на напрямку Токарівка ( Україна)- Журавлівка ( Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 1269 на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України було затримано особу, яка виявилась ( зі слів) громадянином України.

Таким чином, заслухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже на підставі викладеного суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Невизнання правопорушником своєї вини суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності. Правопорушник не довів свою невинуватість, не оскаржував будь-чиї дії.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 , 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова