Справа № 751/9442/16-п
Провадження №3/751/1778/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

з участі представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером, -

ВСТАНОВИВ ;

19.09.2016 року о 10 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням "СПБ- Київ "у вагоні № 10, місце № 23 , слідувала громадянка ОСОБА_2М, яка усно та письмово заявила , що переміщує особисті речі та 1 літр міцних алкогольних напоїв .

Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей громадянки ОСОБА_2М . У валізі з особистими речами було виявлено не задекларований за встановленою формою коньяк «Араспел» в пляшці 0, 5 літра , міцність 40 % виробництва Вірменія, з акцизною маркою .

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_2М пояснила, що не задекларувала всі алкогольні напої, так як не знала , що їх потрібно декларувати в повному обсязі.

Згідно ст. 376 ч.2 п.2 Митного Кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України 1 літр міцних алкогольних напоїв. ( з вмістом спирту 22%)

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2М про розгляд справи без її участі .

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушниці .

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2М наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина порушниці підтверджується протоколом про порушення митних правил ( а.с. 1) ; доповідною запискою державного інспектора ВМО № 3 м/п «Нові Яриловичі» ( а.с.2) митною декларацією ( а.с. 3)

За таких обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2М . на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн. та конфіскації коньяку «Араспел» в пляшці, ємністю 0,5 літра, міцність 40 % , виробництва Вірменія, з акцизною маркою,

який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0536 /10203/16 від 19.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко