Справа №: 343/1823/16-п
Провадження №: 3/0343/280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області для розгляду по суті поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ№018330 від 09.06.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не повністю викладено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено сімейний стан, освіту, місце роботи та відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, з долученої до адміністративної справи постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2016 року вбачається про те, що на центральній дорозі по вул. І.Франка в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області сварку з ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_3, при цьому відсутні будь- які підтверджуючі документи, які б свідчили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 13.10.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час, день та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Вищенаведені недоліки, з урахуванням неявки в судове засідання самого ОСОБА_1, на думку суду, унеможливлюють належний та об'єктивний розгляд справи про притягнення його до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: