Справа № 158/1796/16-п
Провадження № 3/0158/485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., при секретарі Грубі М.Є., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Західторгхліб», за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2016 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Луцьк по вул. Ковельській Волинської області, керував мотоциклом «Viper ZS150G», д.н.з. «АС6443АА», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суд пояснив, що транспортним засобом не керував, а вів його в руках. Щодо перебування в стані алкогольного спяніння не заперечив.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала пояснення дані ОСОБА_2, провадження у справі просила закрити, у звязку з тим, що в судове засідання викликався свідок, який ніби то бачив, як ОСОБА_2 керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, однак не зявився. Інших доказів з приводу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано не було.

Факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3021 від 05.08.2016 року.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, останній рухався по вул. Ковельській в м. Луцьку та помітив громадянина, який рухався без мотошолома на мотоциклі в напрямку с. Зміїнець. Біля кафе «Зустріч» даний громадянин впав та почав везти свій мотоцикл в руках. Підійшовши до даного громадянина з метою надання допомоги, помітив що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Після чого зупинив автомобіль патрульної поліції та повідомив їм зазначені обставини.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, оскільки вважає, що зазначені пояснення дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова