Провадження № 3/344/4592/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда Цівік» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 120а, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, не вибравши безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_2, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, пояснив суду, що їхав зі сторони м. Калуша в сторону центру м. Івано-Франківська в середній смузі руху. В цей час водій автомобіля «Хонда Цівік», здійснюючи маневр з крайньої правої смуги руху, а саме, обїжджаючи мікроавтобус, допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням, в підтвердження своїх слів до матеріалів справи клопотав долучити фотокартки.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року серії АП2 № 107607 (а.с. 1), план-схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 5-6), оглянуті в судовому засіданні фотокартки (а.с. 13-16), підтверджують, що автомобіль «Даф» рухався в середній смузі руху, а автомобіль «Хонда Цівік», обїжджаючи мікроавтобус допустив зіткнення з автомобілем марки «Даф» під керуванням ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ІВА № 125800 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович