П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/740/16-п

18 жовтня 2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., з участю інспектора сектору Мукачівськго відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Нижньоворітського територіального центру, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, в якому зазначено, що він 20.08.2016 року близько 21-30 години в с.Біласовиця Воловецького району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21014» АО2038ВВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим санкція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а не від проходження медичного огляду, як зазначено в протоколі.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КпАП України визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. 254-256 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із складеного протоколу серії АП2 №260290 від 20.08.2016 року такий складено інспектором сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_1.

З письмових пояснень, доданих до матеріалів адміністративного правопорушення, вбачається, що такі відібрані інспектором ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_1.

З посвідчення серії УЗК №030790 від 21.10.2014 року видно, що таке видано ОСОБА_1 Євгеновичу- інспектору з оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м.Мукачево.

Ці розбіжності не дають можливості суду встановити, чи уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №260290 від 20.08.2016 року зазначено, що до нього додаються пояснення свідків. Однак зі змісту даних пояснень вбачається, що вони не стосуються суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об"єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.