Справа № 626/1797/16-п
Провадження № 3/626/780/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого станочником в «Лісхоз ЗАХ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 457833 03.09.2016 року близько 21:00 годин, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме, висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив слідуюче, що 03.09.2016 року близько 21:00 год. він знаходився вдома разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та був в тверезому стані. ОСОБА_2 запитала в нього де його заробітна плата, яку він отримав 02.09.2016 року, на що останній відповів, що віддав борги, а менша частина грошей залишилася в нього, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах, однак він не виражався грубою нецензурною лайкою. Вказані обставини ОСОБА_1 також виклав у своїх письмових поясненнях.

Перевіривши адміністративний матеріал та дослідивши всі матеріали по ньому, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Фабула ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто, зі змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАп вбачається, що мається на увазі вчинення насильства в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, однак з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 витікає, що він розмовляв зі своєю дружиною на підвищених тонах і не виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах немає достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив саме адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя