Справа № 502/2080/16-п
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року о 08:40 год. на ринку в м. Вилкове гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання чи збуту, а також без сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тим самим порушила ст. 3.14 „Правил любительської та спортивної риболовлі, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 018884-359 від 09.09.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- описом вилучених водних біоресурсів, відповідно до якого вилучено рибу: карась вагою 1,6 кг;

- актом прийому передачі №228, відповідно до якого вилучену рибу вагою 1,6 кг передано на зберігання ОСОБА_2

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - вірною.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривні.

Вилучену рибу (карась вагою 1,6 кг) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3