Спарва№ 308/3497/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора роти №1 УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

24.03.2016 року близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL Omega» д/н 75984PE та рухаючись на обїзній дорозі м. Ужгород, поблизу АЗС «ULTRA» (обїзна 214) в напрямку м. Мукачево, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожнім знаком 3.21 «Вїзд заборонено», після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився. про причини неявки суд не повідомляв.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд у звязку із визнанням ОСОБА_1 своєї вини, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

Відповідно ст. 122-4 КУпАП диспозиція статті передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №457784 від 25.03.2016 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких ОСОБА_1 в його присутності до приїзду поліції, сів в автомобіль і зник з території АЗС в невідомому напрямку та рапортом працівника поліції.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 від 457784 вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6