Справа № 357/8633/16-п
П О С Т А Н О В А

31.10.2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, громадянина України, заступника начальника Головний інженер УЖКГ Білоцерківської міської ради, згідно з протоколом проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

01.08.2016 року щодо ОСОБА_1 інспектором з додержання нагляду Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до протоколу «30.07.2016 року, о 22 год. 51 хв. в м. Білій Церкві по бульвару Олександрійському 105, перебуваючи посадовою особою не забезпечив належне утримання оглядового колодязю (відсутнє накриття, відсутній необхідні дорожні знаки, відсутнє необхідне дорожнє освітлення в темну пору доби), який розташований на проїзній частині, що призвело до падіння автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в даний оглядовий колодязь. В результаті чого автомобіль «Рено» отримав механічні пошкодження. Подія сталася за допомоги посадової особи, яка не дотримувалася згідно із Законом України «Про дорожній рух» вимог ст. 12».

Постановою судді від 12.09.2016 року адміністративний матеріал було повернуто начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ст. 245 КУпАП та організації додаткової перевірки, в звязку з тим, що в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 30.07.2016 року о в період з 15 до 16 год. йому повідомили з Білоцерківського відділу поліції про відсутність кришки колодязя по бульвару Олександрійському. У звязку з цим він з працівниками УЖКГ та працівниками поліції виїхали на місце події. ОСОБА_1 спочатку тимчасово позначив місце гіллям з дерев, а потім викликав працівників аварійної служби, які приблизно о 18 год. обгородили місце відсутності кришки колодязя відповідними стрічками та встановили позначення.

Однак зазначені недоліки залишились не усунутими, не перевірено наведені в поясненні ОСОБА_1 обставини, а саме: що він викликав працівників аварійної служби, які обгородили місце відсутності кришки колодязя відповідними стрічками та встановили позначення. Зокрема відповідні пояснення у службових осіб аварійної служби не взято, документи не витребувано. До протоколу надано лише заяву ОСОБА_3 про відшкодування йому матеріальних збитків у звязку із пошкодженням його автомобіля під час ДТП 30.07.2016 року та надано фотокартки з місця ДТП.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для проведення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП, начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для організації додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4