19.10.2016 Провадження № 3/331/1081/2016
Єдиний унікальний номер № 331/6852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у парку біля зупинки громадського транспорту «площа Радянська» у м. Запоріжжі, поблизу будинку № 75 по вул. Поштовій, вживала громадському місці алкогольний напій горилку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила суду, що дійсно 06 вересня 2016 року вона вживала алкогольні напої в громадському місці, в результаті чого потрапила до лікарні із діагнозом алкогольне отруєння. Також пояснила, що зробила відповідні висновки та усвідомила свою протиправну поведінку, зобовязується більше подібного не вчиняти.

Окрім фактичного визнання вини ОСОБА_2 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №635777 від 23.09.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 15 вересня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій