Справа № 191/4104/16-п
Провадження № 3/191/597/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1975 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ № 145644 виданий Синельниківським МРВ УМВС України 11 січня 2001 року, ІПН:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2016 року о 17.00 годині, перебуваючи за місцем проживання, згідно висновку експертизи, зберігав екстракт канабісу, в перерахунку на висушену речовину 0,038 гр., 0,059 гр., 0,013 гр., обіг якого заборонений, для особистого вживання, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2016 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід в судове засідання на 19.10.2016 року на 08.30 годин, який не виконаний.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 14.06.2016 року, однак до суду даний матеріал після неодноразового повернення судом на доопрацювання надійшов 25.08.2016 року, а розгляд справи у суді відбувся 19.10.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучен у ОСОБА_1, речові докази наркотичну речовину екстракт канабісу, що (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,038 гр., 0,059 гр., 0,013 гр., знищити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2