П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3015/16-п

05.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України, -

встановив:

Відносно ОСОБА_3 поліцейським УПП у м. Кременчуці старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 26.03.2016 року о 14 год 45 хв. на перехресті вулиць 60 років Жовтня та Московська в м. Кременчуці ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при ввімкнені сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав. Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в клопотанні.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, додаткових запитань не поставив.

Суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні в матеріалах докази не дають змоги в повній мірі встановити механізм ДТП та його елементів, відповідність дій водіїв транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації, а вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, у звязку з чим по справі про адміністративне правопорушення слід призначити судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

постановив :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4?

2) Чи мав водій «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4 технічну можливість зупинитися (уникнути ДТП) до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3) Чи мав водій «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_5 технічну можливість зупинитися (уникнути ДТП) до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водія «ВАЗ-21063» державний номерний знак В А 0691 АР технічним вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія ««ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

6) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7) Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4.

8) Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_5.

9) Яка була швидкість ТЗ «ВАЗ-21063» державний номерний знак В А 0691 АР у різні моменти розвитку ДТП?

10) Яка була швидкість ТЗ «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4 у різні моменти розвитку ДТП?

11) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «ВАЗ- 21063» державний номерний знак НОМЕР_5 з автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4, в умовах даної дорожньої обстановки?

12) Як повинен був діяти водій «ВАЗ-21063» державний номерний знак В А 0691 АР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

13) Як повинен був діяти водій «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

14) Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ-21063» державний номерний знак В А 0691 АР у причинному звязку з виникненням ДТП?

15) Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_4 у причинному звязку з. виникненням ДТП?

16) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

17) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш О.Л.