Справа № 584/1344/16-п
Провадження № 3/584/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12 квітня 2000 року, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Кролевецькій у м. Путивль, вчинив дрібну крадіжку кукурудзи, загальною вагою 25 кг, чим завдав ПП «Карла Маркса-2» матеріальну шкоду на загальну суму 98 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 17 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв., він прийшов на поле, розташоване по вул. Кролевецькій на виїзді з м. Путивль, де почав рвати кукурудзу, для подальшого використання її для годування домашніх тварин. Коли він нарвав собі кукурудзи, до нього підійшли охоронці поля та повідомили, що він викрав кукурудзу і що вони викликали працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №447169 від 17 жовтня 2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Путивльського ВП ОСОБА_2, заявою директора ПП «Карла Маркса-2» ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2016 року, довідкою ПП «Карла Маркса-2», розпискою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.1-4,6-11).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, розкаявся, є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.51, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7