П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №607/11793/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника СБУ «Спецбуд» ТОВ «ТернопільБуд»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 01 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул. Галицькій, порушив ПДР України, а саме: був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 №963726 від 18.10.2016 року; повідомленням АРМ 102 за №7948317 від 01.08.2016р.; протоколом огляду місця ДТП від 01.08.2016 року; додатком №1 до протоколу огляду місця події зі схемою від 01.08.2016 року; фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП ОСОБА_3 від 01.08.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.08.2016р.; висновком експерта №1306 від 03.08.2016р.; висновком експерта №1312 від 05.08.2016р.; висновком експерта №1044 від 08.08.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.08.2016р.; висновком експерта №1311 від 05.08.2016р.; витягом з кримінального провадження №0002652; постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2016р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.