Справа № 444/2035/16-п
Провадження № 3/444/789/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер 8-СГ № 729633, виданий 26.01. 1982 року, -

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2016 року в м. Жовква по вул. Ст. Бандери, 13 порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року, а саме, не прибув на реєстрацію в Жовківське відділення Камянко-Бузького відділу ГУНП у Львівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що переплутав день, в який зобов»язаний приходити на реєстрацію. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом про адмінправопорушення серії АА № 360174 від 22.09.2016 р.;

-рапортом працівника поліції від 20.09.2016 року;

-особистими поясненнями правопорушника, які підтверджують факт вчинення правопорушення;

-копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року;

-копією реєстраційного листка;

-іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 187 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 ( пятдесят одна) гривня 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275, 60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.