Провадження №3/748/772/16
Єдиний унікальний № 748/1954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, без посвідчення водія, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 р., об 22 год., по вулиці Гагаріна у селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «Альфа» без державного реєстраційного номеру (номер рами 89 301095), чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні інкримінуємого йому адміністративному правопорушенні, не визнав, та пояснив, що фактично на мопеді не їхав, а хтів забрати мопед у двох односельців, які перебували у стані спяніння, однак у цей момент до них підїхали працівники поліції та звинуватили саме його у керуванні мопедом у стані спяніння.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 інспектор ДАІ пояснив, що під час чергування у селі Старий Білоус Чернігівського району було помічено мопед на якому їхало троє чоловіків без шоломів, при цьому транспортний засіб був без реєстраційних номерів. Після зупинки мопеду, яким керував саме ОСОБА_1, зясувалось, що він немає посвідчення водія та документів, що посвідчують його особу, при цьому він мав явні ознаки алкогольного спяніння. Після того, як ОСОБА_1 надав паспорт, його було доставлено до обласного наркологічного диспансеру на медичний огляд, за результатами якого виявилось, що дійсно останній перебуває у стані алкогольного спяніння. Тоді ж було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 та 130 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 суд двічі викликав у судове засідання його свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судове засідання не зявились.

Незважаючи на захисну позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії «АП2» №146624 від 01.09.16, у якому він власноруч пояснив, що випив пляшку пива та їхав додому спати з роботи; висновком від 01.09.2016 року медичного огляду у КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», згідно якого ОСОБА_1, станом на 22 год. 20 хв., перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно вимог пункту 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він не має посвідчення водія, не працює і раніше не вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, судд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Суддя Д.П.Криворученко