Справа № 583/3218/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1953р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директор ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток всього на суму 15220,00грн за 2014 рік, чим порушив п.135.1, 135.2, п.п.135.4.1 п.135.4, п.п.135.5.1 п.135.5 ст. 135, п.138.1, 138.2, 138.8, ст. 138 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_1, які він надав в суді, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №574216 від 03 жовтня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією акта про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2014році, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 13 жовтня 2016р., таким чином з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяців.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Мовчан