Справа № 710/957/16-п
Провадження № 3/694/407/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Т», державний номер НОМЕР_1 на 105 км + 100 а/д Черкаси-Умань, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «Фольцваген», державний номер 058 49 МЕ, який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 липня 2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Т», державний номер НОМЕР_1 на 105 км + 100 а/д Черкаси-Умань, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157592 від 17.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 16.07.2016 року, схемою місця ДТП від 16.07.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

за ст. 122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 157593 від 17.07.2016 року, та письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко