ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1244/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ветерана війни - учасника бойових дій, працюючого налагоджувальником склоробних автоматів і напівавтоматів на ПрАТ "Костопільський завод скловиробів", за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року став відомий факт неналежного виконання батьківських обов'язків, порушення прав дітей з боку ОСОБА_1, що виразилося у неприйнятті участі у вихованні дітей та порушує статті 3, 9, 37 Конвенції ООН про права дитини.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 274658 від 14.06.2016 року, висновком щодо розгляду заяви ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 01.06.2016 року, заявою ОСОБА_3, повідомленням начальника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_4 від 14.06.2016 року № 01/15-390, заявою ОСОБА_5 від 02.06.2016 року, інформацією № 138 від 19.06.2016 року, характеристиками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виданими Костопільським НВК, поясненнями ОСОБА_5 від 02.06.2016 року та від 13.06.2016 року, витягом із інформаційної бази «Армор», рапортом начальника сектору Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 14.06.2016 року, характеристикою на ОСОБА_1 виданою головою правління ПрАТ «Костопільський завод скловиробів», листом голови ПрАТ «КЗС» № 358 від 19.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що дійсно після демобілізації через морально-стресові ситуації та депресію вживав алкогольні напої, між ним та ОСОБА_5 досить часто виникали сварки, в ході одної з яких він вигнав колишню дружину з дому, при цьому зауважив, що дітей він ніколи з будинку не виганяв та не ображав. Крім того ОСОБА_1 просив вибачення в своїх дітей, якщо тим чи іншими діями образив їх, він ніколи цього не хотів зробити.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом:

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вбачається ознаки фізичного та психологічного тиску з боку батька по відношенню до неповнолітніх дітей, його поведінку розцінює як бездію, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі, що розцінюється судом як неналежне виконання обов'язків з сторони батька щодо виховання своїх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нового правопорушення та його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток державни 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_8