"24" жовтня 2016 р. Справа № 363/3553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 3 жовтня 2016 року справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТА НОВИВ:

З матеріалів вбачається, що 4 вересня 2016 року о 17 годині 35 хв. ОСОБА_1, на 39 км а/д Київ Десна Чернігів Ровжі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору у установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, яка склалася та при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалася попереду в попутному напрямку. Від зіткнення уламками вказаних вище автомобілів НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того цього ж числа о 17 годині 35 хвилині, в м на 39 км а/д Київ Десна Чернігів Ровжі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, оскільки судом допущено описку, а саме вказано: «громадянку України» замість: «громадянина України», також допустив описку в даті скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме вказано: «8 вересня 2016 року» замість: «4 вересня 2016 року», крім того допущено описку в марці її автомобіля вказано: «Lancian» замість: «Lancia».

Судом було допущено описку в постанові суду від 3 жовтня 2016 року, а саме абзаці першому вступної частини постанови суду вказано «громадянку України» замість: «громадянина України», також допущено описку в абзаці четвертому постанови суду, а саме невірно вказано дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди вказано: «8 вересня 2016 року» замість: «4 вересня 2016 року», крім того допущено описку в марці її автомобіля вказано: «Lancian» замість: «Lancia».

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Таким чином суд вважає за доцільне виправити вказану описку в постанові судді від 3 жовтня 2016 року.

На підставі ст. 33, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущені суддею описки в постанові суду від 3 жовтня 2016 року:

- в абзаці першому вступної частини постанови суду замість: «громадянку України» вказати: «громадянина України»

- в абзаці четвертому постанови суду замість: «8 вересня 2016 року» вказати: «4 вересня 2016 року»,

- в абзаці четвертому постанови в марці автомобіля замість: «Lancian» вказати: «Lancia».

Вказати дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 4 вересня 2016 року та марку автомобіля НОМЕР_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Войнаренко