Справа № 396/1600/16-п
Провадження № 3-в/396/26/16
ПОСТАНОВА

24.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

прокурора Бобик Т.П.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_1 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що 29.08.2016 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та була прийнята до виконання.

29.08.2016 року, керуючись п.3.11 Наказу №474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», правопорушнику поштою було надіслано виклик на 05.09.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

01.09.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції Новоукраїнського району та в цей день йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, яку порушник заповнив та підписав власноручно. Також, ОСОБА_2 під особистий підпис отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Рівнянської сільської ради, і з 02.09.2016 року повинен був приступити до відбування даного адміністративного стягнення. Згідно інформації, яка надійшла з Рівнянської сільської ради, ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт так і не зявився.

13.09.2016 року ОСОБА_2 повторно було надіслано виклик з метою зясування причин неявки на підприємство. 23.09.2016 року порушник зявився до інспекції. В ході розмови з порушником стало відомо, що поважних причин для невідбуття громадських робіт не має.

Так як у правопорушника під час постановки на облік був відсутній документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт та з метою долучення даного документу до особової 23.09.2016 року ОСОБА_2 був відправленйй за копією паспорта та зобовязався надати ксерокопію даного документу цього ж дня, проте до інспекції так і не зявився.

Станом на 27.09.2016 рік ОСОБА_2 до інспекції так і не зявився відпрацювання громадських робіт так і не розпочав.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 постановою Новоукраїнського районного суду 21 липня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.09.2016 року правопорушнику ОСОБА_2 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ним отримано направлення на відпрацювання громадських робіт до Рівнянської сільської ради.

Судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів про отримання Рівняською сільською радою письмового направлення відносно ОСОБА_2, відсутній графік відпрацювання, а також докази про ознайомлення правопорушника з графіком відпрацювання.

Тому, враховуючи встановлені обставини, а саме, що відсутні докази про ознайомлення з графіком відпрацювання правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, суд вважає що підстав для заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт немає та за доцільне повернути матеріали КВІ для продовження виконання постанови суду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Повернути подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з особовою справою №104/2016.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий О.А. Гарбуз