Справа № 460/4630/16-п
Провадження №3/460/2247/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, м.Снятин Іва-Франківської області, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4138 №S5 від 14.09.2016 року, ОСОБА_2 13 вересня 2016 року, о 18 год. 30 хв. знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений під час перевірки наявності особового складу військової частини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився від нього поступила заява, у якій просить адміністративну справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнає. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №S5 від 14.09.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час несення військової служби систематично порушував військову дисципліну покладені на нього обов`язки військовослужбовця не виконував, вчасно до місця служби не прибув, чим вчинив недбале ставлення до військової служби (а.с.1-4),
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 21.08.2016 року під час перевірки наявності особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , - судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.