ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського ВП Добропільського відділення поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючго за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
06.09.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який здійсни порушення, а саме: 01.04.2016 року о 23.30 годині в АДРЕСА_2, вчинив скандал в ході якого ображав свою співмешканку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол серії ДО №007899 про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки не повідомив.
Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Вчинення ОСОБА_2. правопорушення підтверджується протоколом ДО №007899 від 01.04.2016 року про адміністративне правопорушення, рапортом робітника поліції, заявою ОСОБА_1 та поясненнями.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2. складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року, дана адміністративна справа була розподілена судді Хоменко Д.Є.
Між тим, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. підлягає закриттю з наступних підстав.
На час розгляду справи 13.10.2016 року (на час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, а це 04.10.2016 року) строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч.2 ст.38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи не те, що правопорушення було скоєне 01.04.2016 року, то відповідно на час надходження справи до суду та розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився (сплинув 01.07.2016 року).
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко