Справа № 633/323/16- п
Провадження № 3/633/88/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, пров. Комсомольський, буд. 2
за ч.1 ст.130 КУпАП
30.07.2016 р. о 22-10 год., гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Харківській та ОСОБА_2, смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка хода та мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
До суду був викликаний інспектор СР ПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, який склав даний протокол від 30.07.2016 року серія АП 1 № 361964. В судовому засіданні інспектор поліції пояснив: що 30.07.2016 року близько 22-10 год. під час несення служби в складі СРПП Печенізького ВП в смт. Печеніги на перехресті вул.. Харківської та ОСОБА_2 було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння.
При перевірці було виявлено, що даний громадянин не має посвідчення водія і ніколи його не отримував. Відносно гр.. ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол, в якому правопорушник власноручно розписався, свою провину визнав, від експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків (пояснення свідків знаходяться в матеріалах справи а.с. 5,6).
Тотожні свідчення надав і поліцейський СРПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_4
Притягнений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся та просив сурово не карати.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія АП 1№ 361964, поясненнями інспекторів поліції, а також іншими матеріалами справи: поясненнями свідків (а.с. 5,6).
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
В звязку з тим, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія ( а.с. 4 довідка , про те, що по обліковим даним гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія не одержував), та у нього відсутнє право керування транспортними засобами, суд при накладанні адміністративного стягнення не застосовує до нього обовязкове позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ч.1 ст.130 КпАП України,
суд,
П О С Т А Н О В И В:
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 25.01.2017 р.
Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
Банк ГУДКУ в Харківській області

Суддя : підпис.
Копія вірна. Суддя: В.А.Смирнов