Справа № 197/1128/16-п
Номер провадження № 3/197/278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснена,

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2016 року о 13.20 годині в с. Миролюбовка Широківського району Дніпропетровської області по просп..Робітничий, буд.3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вилучення дітей з сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 службою у справах дітей, остання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила злісну непокору законній вимозі інспектора поліції ОСОБА_3, висловлювалася нецензурною лайкою та шарпала за формений одяг ОСОБА_3, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що вона дійсно під час вилучення дітей з сім'ї перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображала нецензурною лайкою та шарпала за формений одяг інспектора поліції, на зауваження не реагувала.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 120706 від 01.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями співробітника служби у справах дітей Широківської РДА ОСОБА_4А, співробітника Широківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Широківської РДА ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 ч.1 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова