Номер справи 623/2686/16-п
Номер провадження 3/623/580/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засіб звязку

за ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 467082 від 07.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 з 08-00 по 16-00 годину 07 жовтня 2016 року за адресою: м. Ізюм, вул. Капітана Орлова, поблизу супермаркету «АТБ», здійснював торгівлю продуктами харчування - свіжою рибою у невстановленому місці та без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи в суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 467082 від 07.10.2016р. не зазначена правова кваліфікація вчиненого громадянином ОСОБА_1, а саме не визначено частини ст. 160 КУпАП, за якою правопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), в даному випадку- суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП України повернути до Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова