Справа № 202/6334/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дніпропетровську, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.08.2016 року о 17:30 год., знаходячись на алеї по пр. Миру в м. Дніпрі, спричинив фізичну біль малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, але в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Завчасно письмовою заявою сповістила суд про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 485056 від 27.09.2016 року; відомостями з протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3; висновком судово-медичного експерта № 3299 від 29.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вчинення даного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків, те, що вона порушення скоїла повторно протягом року, не працює, також враховую ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук