Провадження № 3/761/5958/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 16 серпня 2016 року о 19 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Герцена при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пугачова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота» державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 серпня 2016 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Герцена, та перехрестя з вул. Пугачова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі «Соціотерапія», своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі серія АП2 № 0336957 від 16 серпня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі, відсутні підписи свідків (із зазначенням їх прізвища, ім'я, по-батькові та адрес), які були при цьому присутні, відсутній запис про роз'яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/30340/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції МВС у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула