Провадження № 3/537/1224/2016
Справа № 537/4643/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_2 о 03 годині 05 хвилин біля будинку №2А по вул.Леонова в м.Кременчуці Полтавської області, керував транспортним засобом моторолером А ZN 150 Т9 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння та при зупинці працівниками патрульної поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно керував моторолером та був зупинений працівниками поліції у зв»язку з несправністю освітлювальних приладів. Потім працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан сп»яніння, однак він відмовився, оскільки раніше на заводі йому проводили огляд, який показав позитивний результат, хоч він ніяких алкогольних напоїв, психотропних засобів чи наркотичних речовин не вживав. В цей день він також був тверезий та поїхав на моторолері так як необхідно було придбати у аптеці ліки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2016 року (а.с.2) відповідного до якого ОСОБА_2 від проходження огляду в приміщенні Кременчуцького ОНД відмовився, поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2016 року (а.с.4). та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Оцінюючи наявні в справі докази, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :