overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/1810/16-п
Провадження № 3/715/841/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від сектору Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2016 р. о 09 год. 00 хв. в с. Тереблече по вул. Головній,51 Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки: «Фіат Дукато» н/з НОМЕР_2, внаслідок якого автомобілі були частково пошкодженні. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП , повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень у дохід держави;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок )гривень у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/1801/16-п
Провадження № 3/715/837/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1 Флоріна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 року ОСОБА_1 о 06 год.35 хв. в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області на трасі М20, керував транспортним засобом ОСОБА_2 220 СDI, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 Флоріна Васильовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №984228 від 11.09.2016 року, а також іншими матеріалами по справі з яких достовірно встановлено, що ОСОБА_1, 11.09.2016 року о 06. год 35 хв. керував транспортним засобом ОСОБА_2 220 СDI, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено позитивним висновком алкотестера Драгер (1,45% проміле), який ОСОБА_1 пройшов у присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Флоріна Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Флоріна Васильовича судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ:
Справа № 715/1802/16-п
Провадження № 3/715/838/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року ОСОБА_1 о 21 год.54 хв. в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області в районі більярду «Марія», керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №979089 від 12.09.2016 року, а також іншими матеріалами по справі, з яких достовірно встановлено, що ОСОБА_1, 12.09.2016 року о 21. год 54 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено позитивним висновком алкотестера Драгер (1,20% проміле), який ОСОБА_1 пройшов у присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ:
Справа № 715/1902/16-п
Провадження № 3/715/884/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 о 10 год. 39 хв. під час несення служби інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальник 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби «Порубне» ОСОБА_1 оформив громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2016 року за цивільною справою №379/605/16. тимчасово обмеженим у праві виїзду з України. Своїми діями порушив п.15 Порядку дій посадових осіб ДПС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснивши суду, що внесення до бази даних ПТК АПК «Гарт -1 /П » стосовно ОСОБА_2 відбулося механічно, внаслідок фізичного перенавантаження через велику кількість осіб та транспортних засобів, які виїжджали з України, а також перенасичений графік роботи. У вчиненому щиро кається, оскільки це перший такий випадок за 24 роки несення ним служби. Просить суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, виключно позитивну характеристику по місцю роботи, відомості щодо навантаження в роботі за вересень 2016 року та безпосередньо в день вчинення правопорушення, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність реальних суспільно шкідливих наслідків, а також враховуючи характер причин неналежного виконання ним посадових обовязків, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Адміністративну справу за ст.172-18 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа №718/2074/16-п
Провадження №3/718/670/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року, о 01 годині, по вулиці Вишнева, 6 в с. Бурдей Кіцманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в бік громадян у присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, 173, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/2075/16-п
Провадження №3/718/671/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року, о 01 годині 10 хвилин, в с. Бурдей, по вулиці Вишнева, Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, так як на законні вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 35, 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4519/16-п
Номер провадження 3/725/2546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2016 року о 07 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 244А, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч при заїзді на прилеглу територію, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення та перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_2 Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія ІНА 413846 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Номер провадження 3/754/3734/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Закревського,85-б в м. Києві, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), Газ 330214 н/з НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.) та Газ 3110 н/з НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2734/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Сторожинець, вул. Коломийська 7, Чернівецької області, вчинив суперечку з своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 р. ЧВ №620075, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_1 М,М., ОСОБА_1В

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк40 (тсорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/327/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, непрацюючої, жительки с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2016 року, о 17год.15 хв., на вулиці с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, тобто в громадському місці, виражалася нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_2, і цими своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення, підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

рапортом старшого інспектора Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3; рапортом старшого інспектора чергового Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4; протоколом серії АА№ 004462 про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також самої правопорушниці, які були дані ними працівникам Бережанського відділу поліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7