Справа №701/820/16-п
Провадження №3/701/260/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.08.2016 року о 21 год. 00 хв., був затриманий по вул. Леніна в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді вину у скоєнні даного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року серія АП1 № 692278, який був складений молодшим інспектором поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, поясненням свідка гр. ОСОБА_4 який був черговим лікарем в приймальному відділені Маньківської ЦРЛ та проводив освідування ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння і яким було складено висновок № 000112 від 03.08.2016 року згідно якого гр. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Згідно пояснень гр. ОСОБА_4 при проведенні ним освідування гр. ОСОБА_2 останній від проходження обстеження методом алкотесту та проведення аналізу крові та сечі для підтвердження чи спростування перебування його в стані алкогольного сп′яніння ухилився. Поясненнями свідка ОСОБА_5 яка працює медичною сестрою приймального відділення Маньківської ЦРЛ і яка знаходячись на чергуванні 03.08.2016 року була присутня при обстеженні гр. ОСОБА_2 який був доставлений в Маньківську ЦРЛ працівниками поліції для проведення огляду з метою встановлення його стану алкогольного спяніння і який в її присутності відмовився від проходження обстеження методом алкотесту та проведення аналізу крові та сечі для підтвердження чи спростування перебування його в стані алкогольного сп′яніння. Покази свідків гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом до уваги неможуть бути взяті, оскільки вони не були присутні при проведенні 03.08.2016 року в Маньківській ЦРЛ освідування ОСОБА_2 для встановлення його стану спяніння. Згідно показів свідка ОСОБА_5 при проведенні обстеження гр. ОСОБА_2 крім неї та лікаря, який проводив обстеження ОСОБА_2 нікого не було в приймальному відділенні. Факт алкогольного спяніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп′яніння № 000112 від 03.08.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що складає шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1