Справа 573/1993/16-п
Номер провадження 3/573/484/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Колодківський, 14, Сумської області, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №142700 від 05 жовтня 2016 року вбачається, що 26 вересня 2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з"явився без поважних причин за викликом для надання пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив вимоги п."б" ч.1 ст.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №444555 від 03 жовтня 2016 року вбачається, що 01 жовтня 2016 року о 23-15 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м.Білопілля, пров.Колодківський, 14, чип порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1993/16-п (провадження №3/573/484/16), №573/1994/16-п (провадження №3/573/485/16) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 10 жовтня 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1993/16-п (провадження №3/573/484/16), №573/1994/16-п (провадження №3/573/485/16), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/1993/16-п (провадження №3/573/484/16).

До суду ОСОБА_1 не з"явився, сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи, згідно з поясненнями винним себе визнав, також його вина підтверджується рапортом інспектора Білопільського ВП від 01 жовтня 2016 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.187, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя