П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1122/16-п

12 жовтня 2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дзвиняч, вул. Шевченка, 13 Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання - с.Лопянка Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року біля 11 год. 20 хв. за місцем проживання по вул.Шевченка, 13 в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі свекрухою ОСОБА_2, в ході якого погрожувала останній, ображала її та вдарила потерпілу рукою по обличчю. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 та могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Не заперечувала, що під час конфлікту, який виник 11 жовтня 2016 року з ОСОБА_2, вдарила свекруху рукою по обличчю, однак це не завдало останній фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №014822 від 12 жовтня 2016 року (а.с.1);

- копією заяви ОСОБА_2 від 11 жовтня 2016 року на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.2), з якої вбачається, що цього числа близько 11 год. 20 хв. за місцем проживання її син ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_1 вчинили з нею конфлікт;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11 жовтня 2016 року (а.с.3) про те, що цього числа біля 11 год.20 хв. між нею, сином та його співмешканкою ОСОБА_1Б на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого остання вдарила її рукою по обличчю, однак вона при цьому не отримала тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП; ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя