Справа № 369/9364/16-п
Провадження № 3/369/2766/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює старшим інструктором з водіння ГУ Національної Гвардії України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2016 року о 19.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Соборній, 15-А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що має шість років водійського стажу, ДТП 09.10.2016 року сталось через його неуважність.

Водій автомобіля ОСОБА_2 суду повідомив, що 09.10.2016 року він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_4, по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка в бік Кільцевої дороги, але раптово автомобіль НОМЕР_5, який їхав по зустрічній смузі руху різко повернув перед ним, перетнувши суцільну осьову смугу руху, виїхав на його смугу руху, та став прямо перед ним, після чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до схеми наслідків ДТП після зіткнення в автомобілі НОМЕР_3, були пошкоджені передній бампер, переднє праве крило, передня права фара, в автомобілі НОМЕР_5, - правий поріг, задні праві двері, заднє праве крило, заднє ліве колесо.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що водій ОСОБА_1, будучи інструктором з водіння, а отже особою, яка навчає водінню, грубо порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до значного пошкодження транспортних засобів, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305541 від 09.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.