Справа № 584/1347/16-п
Провадження № 3/584/357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 03 січня 2000 року, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, на полі, що розташоване по вул. Кролевецькій біля виїзду з м. Путивль, що належить ПП «Карла Маркса-2» вчинила дрібну крадіжку 21 кг зерен кукурудзи, чим завдала ПП «Карла Маркса-2» матеріальну шкоду на загальну суму 88 грн. 02 коп., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала частково та показала, що 17 вересня 2016 року близько 13 год. 30 хв., вона знаходилась на своєму городі по вул. Кролевецькій біля виїзду з м. Путивль, а коли йшла через поле кукурудзи, вирішила зірвати собі один початок на насіння, і в цей час до неї підійшли охоронці поля та повідомили, що вона викрала кукурудзу і що вони викликали працівників поліції.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №447165 від 06 жовтня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року, витягом з кримінального провадження №0000405 від 17 вересня 2016 року, рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_2, заявою та довідкою ПП «Карла Маркса-2», протоколом огляду місця події від 17 вересня 2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомленням про неможливість проведення експертизи та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-6,8-15).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину свою визнала частково, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.51, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5