Справа №340/516/16-п
Номер провадження № 3/340/138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на директора ПВКП "Квадро" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 736201, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

що ОСОБА_2, будучи директором ПВКП "Квадро" допустив порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 16 вересня 2016 року при плановій перевірці, яка проводилась головним державним інспектором Управління Держпраці в Івано-Франківській області Заєць І.С. в ПВКП "Квадро" встановлено, що директором підприємства ОСОБА_2, допущено ряд порушень вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП України на підприємстві не розроблено на всіх працівників посадові інструкції та при прийомі на роботу працівників з ними під підпис не ознайомлюється;

- в порушення вимог ст. 79 КЗпП України не розроблено графік відпусток працівників підприємства та письмово не повідомляється їх про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні;

- в порушення вимог Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників" на даному підприємстві не заведені особові картки на окремих працівників та не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них;

- в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України №504 "Про відпустки" заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- в порушення вимог ст.96 КЗпП України на підприємстві тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- в порушення вимог ст. 100 КЗпП України та постанови КМУ від 11.08.1995 року №648 заробітна плата на підприємстві виплачується без вразхування доплати працівникам за роботу у гірському населеному пункті в розмірі 25% щомісячно.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка отримана ним особисто 08.10.2016 року. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надхадило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 09-07-0027/460 Управління Держпраці в Івано-Франківській області, складеним за наслідками перевірки ПВКП "Квадро", яка здійснювалася в період з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року, протоколом № 09-07-0027/402 від 16.09.2016 року, відомостями на виплату грошей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27,221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя: Р. І. Атаманюк