overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/7193/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 25 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи велосипедом «Ardis» по вул. Волонтерів, з боку вул. Софіївської в напрямку пр. Східного, наближаючись до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг з вул. ОСОБА_2, не подала сигнал повороту ліворуч завчасно до початку маневру, та не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та не дала дорогу автомобілю ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В наслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самою притягнутою.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, спливли, справа підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
справа № 166/1207/16-п
провадження № 3/166/586/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 26 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гірники, вул. Горького, 28 Ратнівського району Волинської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року о 11 год. 55 хв. в с. Гірники на вул. Центральній, 18 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без місця реєстрації, так як не подала документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення нею шістнадцятирічного віку, чим порушила вимоги п.8, 18 Положення "Про паспорт громадянина України", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.10.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що 17 жовтня 2016 року о 11 год. 55 хв. в с. Гірники на вул. Центральній, 18 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без місця реєстрації, так як не подала документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення нею шістнадцятирічного віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, до неї слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1216/16-п
провадження № 3/166/591/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 26 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в с. Гірники на вул. Центральній, 18 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання, так як після виповнення 16 років в місячний термін не звернувся в ЦНАП для подачі документів на виготовлення паспорта, чим порушив вимоги п.8, 18 Положення "Про паспорт громадянина України", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що 25 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в с. Гірники на вул. Центральній, 18 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання, так як після виповнення 16 років в місячний термін не звернувся в ЦНАП для подачі документів на виготовлення паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа №: 310/7217/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 26 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля буд.14 по вул. Шаумяна, в м. Бердянськ, Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у громадському місці.

Провина ОСОБА_1у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №167/1125/16-п
Провадження №3/167/477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 серпня 2016 року близько 01 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів долонею руки в ділянку обличчя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року (а.с.3), висновком про результати розгляду по зверненню громадян (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
справа № 166/1169/16-п
провадження № 3/166/558/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії АЮ 119676 виданий 23.12.2009 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року о 20 год. 00 хв. в с.Прохід по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993777 від 14.10.2016 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1,показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 1,58 %, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/1217/16-п
провадження № 3/166/592/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 26 жовтня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, тракториста колгоспу "Хотиславський",

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року о 17 год. 05 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, в напрямку між населеними пунктами Заболоття (Україна) - Сушитниця (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом за 5 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку №0242, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у розписці поданій до суду просить справу розглянути без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.10.2016 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону від 24.10.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року о 17 год. 05 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, в напрямку між населеними пунктами Заболоття (Україна) - Сушитниця (Республіка Білорусь), поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом за 5 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку №0242.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, піддати його стягненню у виді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 166/1159/16-п
провадження № 3/166/549/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2016року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого майстром лісу Заболоттівського лісництва ДП «Ратнівське ЛМГ», громадянина України, за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1П,,будучи посадовою особою порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду,а саме станом на 13 вересня 2016 року допустив незначне засмічення лісу побутовими відходами в 21 кварталі 7 виділу Заболоттівського лісництва, що відноситься до загальнозоологічного заказника місцевого значення «Липино»,яке було ліквідовано під час проведення перевірки,чим порушив вимоги абз.4 п.3.1 Положення про зоологічний заказник місцевого значення «Липино»,затвердженого 22.07.2016 року,п.п.1.6 ч.2 ст.19,ст.ст.64,90,93,100,п.4 ст.105 Лісового Кодексу України,п.4 Положення про державну лісову охорону,ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001066 від 13.09.2016 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, Положенням про загальнозоологічний заказник місцевого значення " Липино " Ратнівського району Волинської області.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що порушення були усунуті, що слідує з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вичиненого в силу ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУаАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 273/967/16-п
Провадження № 3/273/385/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 31.03.1993року народження уродженця(ки) смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про вчинення правопорушення від 18.07.2016 року вказано, що 18.07.2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Львівській в смт. Довбиш виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, намагався пошкодити вхідні двері до будинку .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 19.10.2016 року, правопорушення вчинено 18.07.2016 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 274/5275/16-п
Провадження № 3/0274/1150/16
ПОСТАНОВА

26.10.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010660 від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 о 14-30 год. 11 жовтня 2016 року за місцем проживання, що АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вбачається, що зміст протоколу не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП. Відповідно до вказаної норми відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за частиною першою статті 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна