ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2016 року в 00 год. 30 хв. по вул. Вокзальній, 88 в місті Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього правопорушення не визнав та ствердив, що у вищевказаних місці та час він автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння не керував, а перебував поруч із ним та вживав алкоголь. В останнє судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона в судовому засіданні доведена.

Факт керування ОСОБА_1 13 вересня 2016 року в 00 год. 30 хв. по вул. Вокзальній, 88 в місті Хмельницькому автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: поясненнями останнього в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він перебував поруч з автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2, та на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 3930 від 13.09.2016 р. (а.с. 2) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху; розпискою ОСОБА_2 про залишення останньому керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, а також наданим УПП в м. Хмельницькому відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично зізнається у вчиненні адміністративного правопорушення керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння, намагаючись при цьому схилити працівників поліції не фіксувати цей факт.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем в стані алкогольного спяніння він не керував, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема відеозаписом. Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 Нофала огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: