overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4349/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої двірником ЛКП «Граніт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року на вул. Братів Міхновських,32Б у м. Львові, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала слабоалкогольні напої та перебувала у стані алкогольного спяніння, що свідчить про те, що її матір ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо виховання доньки.

Правопорушник у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АА № 249258 від 28.07.2016 р., ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3952/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня 2016 року близько 20 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Кульпарківській, 143 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на перехресті не надав переваги в русі автомобілю, який наближався з правого боку та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 13.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву в якій зазначає, що не заперечує щоб розгляд справи проводився без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВХТ № 622958 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВХТ № 622958 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 450/2405/16-п Провадження № 3/450/938/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області, Пустомитівського району, с. Шоломинь, вул. Гайовських, 755

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.09.2016 року о 12 год. 50 хв. в м. Львові, по вул. Зеленій, 325 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з майданчику для зупинки, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення та автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 391984 від 12.09.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями та особистими поясненнями правопорушника,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 598/1516/16-п
провадження № 3/598/363/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, 11.08.2016 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, в с.Красносільці Збаразького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлював образи та нецензурно лаявся, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №725 від 01 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.9 ст. 247 КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що на час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 помер, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити в зв`язку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Керуючись ст.ст.ч.9 ст. 247, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1517/16-п
провадження № 3/598/364/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, 12.08.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, в с.Красносільці Збаразького району Тернопільської області, вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлював образи та нецензурно лаявся, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №725 від 01 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.9 ст. 247 КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що на час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 помер, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити в зв`язку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Керуючись ч.9 ст. 247, ст.284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
Справа № 598/1530/16-п
провадження № 3/598/369/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

14 липня 2016 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_1, а саме, погрожував йому фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2016 року серії ТЕ №003555, рапортом капітана поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, від 14.07.2016 року, ОСОБА_3, від 20.07.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа № 598/1531/16-п
провадження № 3/598/370/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

14 липня 2016 року приблизно 18 годин1 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, висловлювались нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) ОСОБА_1 з правопорушенням згідний та свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016р. серії АА №003353 (а.с.1), висновком про результати звернення ОСОБА_5 від 12.08.2016р. (а.с.2), рапортом працівника поліції від 14.07.2016р. (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.07.2016р., ОСОБА_3 від 12.08.2016р., ОСОБА_4 від 27.07.2016р., ОСОБА_1, ОСОБА_6 від 25.07.2016р(а.с.4-6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одної гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа №: 671/1319/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року о 02.20 годині по вул.Незалежності,1 в м.Волочиськ ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував т/з ГАЗ-2410 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим відповідно порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 30.09.2016 року (а.с.8), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами медичного огляду згідно довідки Волочиської ЦРЛ, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в редакції закону, який діяв до набрання 27.07.2016 року чинності закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ч.2 ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 35, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 жовтня 2016 року Справа № 673/1269/16-п Провадження № 3/673/464/16
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 номер 422142,складеним 20 вересня 2016 року інспектором Деражнянського відділення поліції Летичіського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, останній 15 вересня 2016 року біля 15 год. 15 хв. керував по вул. Слобода в м. Деражня мотоблоком марки «Форте»в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у ньому відсутні пояснення цієї особи. При цьому протокол не містить відомостей про відмову ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень. Крім того, до протоколу не долучені пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про яких зазначено у протоколі. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Справа №: 671/1322/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Аграрна компанія 2004, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.17,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_2 керуючи т/з VOLVO FH 12460 н/з НОМЕР_1 з причіпом MEILLER TR3 н/з НОМЕР_2 по а/д Р-48 в с.Куровечка Волочиського району, в порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та станом дорожнього покриття, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, у разі виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля з причепом, нагруженого ріпаком, через що автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що назустріч йому їхала машина, тому він взяв вправо на обочину, машину з причепом почало носити зі сторони в сторону і відбулося перекидання.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями до нього, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, обставини справи, особу порушника, вважаю, що до нього буде достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 280, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 жовтня 2016 року Справа № 673/1259/16-п Провадження № 3/673/461/16
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 номер 422124, складеним 10 вересня 2016 року поліцейським Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, останній 09 вересня 2016 року біля 18 год. 00 хв. керував на 35 км+500 м автодороги Голосків-Лука-Барська транспортним засобом марки «ZUBR GRQ 78» в стані алкогольного спяніння.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки доданий до протоколу висновок Деражнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 09.09.2016 року складений з порушеннями вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858. Зокрема, у висновку не вказана точна година проведення медичного огляду ОСОБА_1, а також відсутній підпис останнього про ознайомлення його з результатами такого огляду. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3