Справа № 177/1799/16-п
Провадження № 3/177/542/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 275690 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із якого слідує, що 11(0).08.2016 року о 23-00 годині, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д/н 32-27 ДНО, що належить ОСОБА_2, на автодорозі в Криворізькому районі по напрямку в с. Орджонікідзе, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, - усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 275690 від 12.08.2016 року складений з порушенням вищевказаних норм законодавства, оскільки зазначена в ньому інформація не є розбірливою та чіткою. Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо чітко встановити місце вчинення правопорушення, оскільки не вказано де саме воно вчинено, що унеможливлює суд зробити висновки, чи направлено матеріали адміністративної справи за підсудністю, а також дату вчинення ОСОБА_1 правопоршунення (01.08.2016 року чи то 11.08.2016 року).

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: