overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/2994/16-п
Провадження № 3/545/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 12.08.2016р. о 05 год. 31 хв., на 341 км. Автодороги Київ-Харків, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. В присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 3, 4), Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засосбу (а.с. 5), відеодоказом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200.00 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 548/1477/16-п
П О С Т А Н О В А провадження 3/548/411/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорольського ВП ГУПН в Полтавській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого, відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року близько 14:30 години ОСОБА_1 викрав з території ферми ТОВ АФ " Хорольська" 30 кг. кормової суміші та був затриманий начальником охорони ОСОБА_2, де залишив мішок на місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 02.09.2016 року близько 14:30 години викрав з території ферми ТОВ АФ " Хорольська" 30 кг. кормової суміші та був затриманий начальником охорони ОСОБА_2, де залишив мішок на місці.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями правопорушника, рапортом оперативного чергового від 02.09.2016 року за № 2503, довідками, актом ревізії, поясненнями ОСОБА_2

Беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів, що становить 170 ( сто сімдесят гривень) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/1647/16-п
Провадження № 3/548/454/16
П О С Т А Н О В А

26.10.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.009.1975 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працездатного, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2016 року, близько 11 години, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання на території власного домоволодіння в с. Вишняки Хорольського району нецензурно виражався на адресу своєї дружини, намагався вчинити бійку, в зв'язку з чим остання була вимушена замкнутися в будинку та переховуватися там.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується :

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями дружини правопорушника гр. ОСОБА_2;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, є працездатним, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/1640/16-п
Провадження № 3/548/452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2016 року незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ст. 277 КпАП України дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду, тому явка порушника в судове засідання є обов'язковою.

Оскільки даний матеріал про адміністративне правопорушення зареєстрований 25.10.2016 року і станом на 27.10.2016 року правопорушника до суду доставлено не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області у зв'язку з неявкою особи в судове засідання.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП повернути Хорольському ВП ГУНП України в Полтавській області у зв'язку з неявкою особи в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 545/3230/16-п
Провадження № 3/545/470/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, не працюючого, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 р., який надійшов на адресу суду від Управління патрульної поліції у м. Полтаві, ОСОБА_1 04.09.2016 року в с. Гора Полтавського району Полтавської області по вул. Жовтневій ( нова назва ОСОБА_2 ) керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу алкотестер 6810 « Drager » № 0909. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а. с. 8,9).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті гривень ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Путря
Справа № 548/1476/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/410/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року точного часу встановити не вдалося ОСОБА_1 викрав з території ферми СВК "Андріївське" 11 кг. комбікорму та був затриманий охоронцем ОСОБА_2, де залишив мішок на місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 08.08.2016 року викрав з території ферми СВК "Андріївське" 11 кг. комбікорму та був затриманий охоронцем ОСОБА_2, де залишив мішок на місці.

Вина у вчиненні ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями правопорушника, рапортом оперативного чергового від 28.08.2016 року за № 2428.

Беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів, що становить 170 ( сто сімдесят гривень) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 550/1038/16-п
Провадження № 3/550/408/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

25.09.2016р., о 16.00 год., та 25.09.2016р. о 19.00 год. гр. ОСОБА_1, в смт. Чутове Полтавської області по вул. Дружби, 11 вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколів № 437637, №437638 про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями дружини та свідків, висновком щодо результатів медичного огляду № (а.с.373).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 548/1521/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/433/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року м. Хорол Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року близько 12 години 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в в магазині "МаркетОпт" за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 76 здійснила дрібну крадіжку пачки масла "Білоцерківське" вагою 400 гр. вартістю 44, 75 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнала пояснила, що випадково забула розрахуватися за масло. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, її винність у вчиненні правопорушення стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями правопорушниці;

- розрахунковою накладною №21 від 03.10.2016 року.

Вказані обставини свідчать про скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи щире каяття правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обстановки, при якій сталася ця подія, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 51 ч.1 , 251, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 51 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у звязку із цим.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольськийй районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/1401/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/382/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої виконавчим директором СВК "Хильківський", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року в с.Хильківка Хорольського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконавчого директора СВК "Хильківський"порушила норми трудового законодавстава України, а саме: 1) порушила строки виплати заробітної плати працівникам СВК, чим порушила ст.24 Закону України "Про оплату праці" та ст.115 КЗпП; 2) порушила строки виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2 при звільненні, чим порушила ст.116 КЗпП; 3) при наданні щорічної основоної відпустки працівникам СВК ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушила терміни виплати заробітної плати, чим порушила ст.21 Закону України "Про оплату праці". Даними діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнала. Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А НО В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Старокожко