БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1876/16-п
Провадження № 3/497/610/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено згідно паспорту громадянки ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії А 2356299 виданий 04.04.2006 року МДА Хінчешти, дійсний до 04.04.2016 року, посвідка на постійне проживання серії ОД № 0039 видана 10.05.2007 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року, об 11:15 годині, на діляці відповідальності ВПС "Болград" в ППр "Виноградівка" прикордонним нарядом "ПД", при проведенні паспортного контролю громадянки, яка рухалась на рейсовому автобусі марки "Сетра" державний номер СНАВ 906 на виїзд з України за маршрутом м. Болград (Україна) - м. Кахул (РМ), було виявлено громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_2, за спробу порушення державного кордону по недійсному паспортному документу, тобто термін дії її закордонного паспорту сплив 04.04.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, щощо у неї не було можливості виїхати з України раніше для того щоб змінити паспорт, у зв'язку з тим, що вона доглядала за хворим родичем в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 094848 від 28.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона в скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, термін дії паспорту на момент скоєння правопорушення сплив, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нєї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С. В. Кодінцева