27.10.2016 Справа №: 637/963/16-п
справа №637/961, 962, 963/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Бєлгородській області Борисівського району, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Шевченкка, 38,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП України. 06.09.2016 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1, ч.2 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня, 1 та 5 вересня 2016 року ОСОБА_1 особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, при перевірці працівниками поліції Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання піднаглядного, в нічний час був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборонити покидати домоволодіння за місцем мешкання в період з 22.00 годин до 05,00 годин наступного дня) Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.2 КупроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА №042513, АА №042514, АА №042515 від 6 вересня 2016 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Шевченківскього районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року, рапортами працівників поліції від 25 серпня 2016 року, 1 та 5 вересн я2016 року, письмовим поясненням та письмовою заявою ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше вже двічі піддавався адміністративній відповідальності на протязі року, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ