Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3170/16-п
Провадження №: 3/332/825/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДП «ЗТМК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311071 від 29.08.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 29.08.2016р. о 15:30год. рухаючись по вул. Скворцова в м.Запоріжжі керував ТЗ М-412иэ028 державний реєстраційний номер Г4638ДН з ознаками наркотичного спяніння: порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серії АП2 №211071 від 29.08.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 29 серпня 2016 року о 15:30год./а.с.1/

В той же час, станом на 12.10.2016р. в Заводському районному суді м.Запоріжжя на розгляді знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, яке було вчинене 23 серпня 2016 року, про що було складено протокол серії АП2 №379552 від 23.08.2016р. Як вбачається з зазначеного протоколу, ОСОБА_1 припустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху 23.08.2016 року, які виразилися у тому, що він у цей день керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто він вчинив ці дії до 29.08.2016 року, а тому у його діях вбачаються ознаки повторності, але протокол від 29.08.2016 року був складений за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, в порушення п.п.4,5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейським, який подає матеріали до розгляду, не долучено довідку, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийнятого в справі рішення; відсутня довідка про належність транспортного засобу.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику УПП у м.Запоріжжі ДПП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, начальнику УПП у м.Запоріжжі ДППГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.