overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6719/16-п
Провадження №3/442/1339/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 160 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.09.2016 року близько 12.00 год. у м.Стебник біля магазину «Резон», на тротуарі здійснював торгівлю з рук фруктами, а саме яблуками у кількості без відповідних документів у невстановленому місці.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії АА № 440038 від 12.09.2016 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився не повідомивши про причини своєї неявки.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа №463/4728/16-п
Провадження №3/463/1529/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Як вбачається із протоколу серії АА 359947 від 15.08.2016 року, 03.08.2016 року з районної адміністрації надійшов лист про те, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, вживає алкоголь та не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, факт підтвердився.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, не зазначені відомості про дітей, крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 359947 від 15.08.2016 року, вбачається, що фабула правопорушення з посиланням на ч.1 ст.184 КпАП України, не відповідає диспозиції даної статті.

Окрім цього, не було допитано свідків, до матеріалів адміністративної справи не долучено жодних доказів, які б підтверджували незаконність дій ОСОБА_1 та вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постановами судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2016 року та 19.09.2016 року, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України повертались в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Однак, такі були залишені поза увагою та повторно направлені начальником Личаківського ВП ГУ НП у Львівській 02.09.2016 року та 11.10.2016 року без усунення недоліків до Личаківського районного суду м. Львова для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

у притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 450/1718/16-п Провадження № 3/450/712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевченка, 18, с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Пустомити по вул. Грушевського на тротуарі здійснювала торгівлю кавою по 250, 00 грм. «Parana».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 362671 від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 гривень в дохід держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2301/16-п Провадження № 3/450/899/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Золота 18/27, м. Львів, працює головним бухгалтером ПП «ТД «Майола»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.09.2016 року при проведенні перевірки ПП «ТД «Майола», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не відображення в податковому рахунку по формі 1-ДФ про суми майнового внеску платника податку фізичної особи до статутного фонду юридичної особи.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА №806886 від 06.09.2016 року та актом № 283/28-06-14-00/32712030 від 06.09.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1245/16-п
Провадження № 3/451/453/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, не працюючого, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності 10.10.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

14.10.2016 року ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Радехівське віділення поліції до 11 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться. Просив суд застосувати до нього міру покарання у виді адміністративного арешту, оскільки коштів для оплати штрафу в нього не має.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №249050 від 20.10.2016 року, рапортом інспектора Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 від 20.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2016 року, реєстраційним листком, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.04.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб.

Строк відбуття покарання правопорушнику ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1243/16-п
Провадження № 3/451/451/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не інвалід, сирота, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

7.10.2016 року, до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 14.10.2016 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП до 11 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №249045, серії АА №249044 від 20.10.2016 року, Поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2016 року, реєстраційним листком та постановою Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1В слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1187/16-п
Провадження № 3/451/430/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Із протоколів серії АП2 №134471 та АП2 №134460 від 1.10.2016 року видно, що 1.10.2016 року о 20 години 40 хвилин в м.Радехів на вул.Мишуги ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою alcotest 6810 drager. Виїжджаючи із другорядної дороги з вулиці Мишуги на головну дорогу вулиця Стоянівська, не переконався, що буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні при встановленні анкетних даних правопорушника встановлено, що зазначені в протоколі відомості є недостовірні, а саме до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, а згідно паспортних даних ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта, серії КВ 861046.

Враховуючи вищенаведене, суддя робить висновку про повернення даних протоколів для доопрацювання.

Окрім цього, звертаю увагу на те, що будь - які виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення не допускається, проте такі містяться у протоколі серії ВП2 №134471.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №134471 та АП2 №134460 від 1.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1169/16-п
Провадження № 3/451/425/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

12.09.2016 року о 15 годині 40 хвилин в м.Львів, по вул.Городоцька 20, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тoyota camry д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Сhevrolet aveo д.н.з. НОМЕР_2, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження..

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №396108 від 12.09.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.09.2016 року

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1Б слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 669/741/16-п Провадження № 3/669/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року біля години 19 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім?ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 000299 від 16.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Білогірського районного суду №669/502/16-п від 04.07.2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа №601/1779/16
Провадження № 3/601/389/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Кременці по вул. Дубенській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді від магазину «Норма» не переконався в безпеці маневру, не надав переваги автомобілю, що рухався по головні дорозі «CITROEN Jumpy», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, а також автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок даного ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень. Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: