Справа №718/1958/16-п
Провадження №3/718/638/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких останній 06.09.2016 року о 00:45 годині, в м. Кіцмань в кафе «Валерія», перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 06.09.2016 року біля 01:00 години він пішов за своєю дружиною в кафе «Валерія», оскільки кафе вже дві години як зачинилося, а вона додому ще не прийшла. Прийшовши в кафе, він помітив що його дружина і ще декілька клієнтів розпивають спиртні напої, на що він зробив їй зауваження та сказав що пора іти додому. ОСОБА_2 на зауваження відреагувала неадекватно, внаслідок чого виникла сварка.

ОСОБА_2 суду показала, що дійсно вона працює в кафе «Валерія», яке працює кожен день до 23:00 години. Того вечора, 06.09.2016 року, вона затримала на роботі, оскільки залишилася прибирати в кафе, крім того з нею залишилося ще декілька людей з якими вона продовжувала випивати. Близько 00:45 години в кафе прибув її чоловік, ОСОБА_1, і почав примушувати її іти додому, на що вона не погодилася та в результаті виникла сварка.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №278127 від 09 вересня 2016 року, заяву ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення яке виражається у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не вчинив жодних дій зазначених в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та які можна було б охарактеризувати як вчинення насильства в сімї, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.М. Мізюк