Справа № 472/388/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Тустановський А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши подання, що надійшло від начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої тваринницею в Новосвітлівському психоневрологічному інтернаті, заміжньої, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянці ОСОБА_2, яку постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. 10.08.2016 року ОСОБА_2 зявилась до інспекції за викликом та пояснила, що громадські роботи виконувати не буде. В зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, просить замінити невідбуту частину громадських робіт, а саме: 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом.

В судовому засідання представник Веселинівського районного відділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю та з тих же підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно відмовилась від виконання громадських робіт в звязку з хворобою дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2016 рокуВеселинівським районним судом Миколаївської області було винесено постанову, згідно якої громадянка ОСОБА_2 була визнаний винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 зявилась за викликом до Веселинівського районного відділу КВІ та надала письмову відмову від виконання громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи відносно ОСОБА_2 слід замінити на адміністративний арешт.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні пятьох дітей, одна з яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває дитина віком до 12 років, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, арештом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4