"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3723/16-п
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, в с. Лютіж, по вул. Визволителів, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 останній алкогольних напоїв того дня не вживав, у звязку з тим, що хворіє на туберкульоз приймав спиртовмістні препарати, з результатами огляду на стан спяніння проведеному на місці зупинки транспортного засобу не погодився та наполягав на його проведенні в закладі охорони здоровя, який працівниками поліції забезпечений не був.

Згідно п. 2-6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п. 10 розділу ІІ Інструкції результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог законодавства акт огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 до матеріалів протоколу не долучено, у звязку з чим суд не в змозі правильно перевірити викладені в протоколі обставини.

За таких умов з матеріалів справи не можна встановити, що протокол складено з дотриманням вказаних вимог законодавства, а огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено відповідно до вимог вказаної Інструкції №1452/735.

При цьому за відсутності згаданого вище акту не можна переконатися, чи погодився ОСОБА_1 з результатами такого огляду на місці зупинки транспортного засобу та чи належало останнього доставити до закладу охорони здоровя для огляду на стан спяніння в порядку розділу ІІІ Інструкції №1452/735, коли в справі відсутні дані про направлення водія для проходження такого огляду.

Зазначене, з огляду на викладені вище обставини, перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя