overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1521/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1518/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1520/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1519/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1515/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа 682/1924/16-п
Провадження № 3-в/682/13/2016
П О С Т А Н О В А

25.10.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І. розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

в с т а н о в и в.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2016 р ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили і надіслана на виконання Славутському міськрайонному підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

ОСОБА_2 поставлено на облік в КВІ 13.07.2016 р. , з порядком відбування громадських робіт і наслідками ухилення від їх відбування ознайомлений.

У поданні до суду інспектор Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить замінити призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, так як останній ухиляється від їх відбування, на адміністративний арешт строком 8 діб .

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, приводом через органи поліції не доставлений.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Проте, оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_2 не встановлене, його виклик в судове засідання неможливий, вважаю за необхідне подання повернути КВІ для встановлення місця знаходження правопорушника з метою забезпечення його явки в судове засідання для вирішення питання про заміну адмінстягнення у виді громадських робіт на більш тяжкий - адміністративний арешт.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 повернути Славутському міськрайонному підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області для встановлення місця знаходження ОСОБА_2

Суддя Зеленська В. І.
ПОСТАНОВА

22 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки не виконані вимоги суду за постановою від 22.07.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, до УПП у м. Хмельницькому.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівське шосе 51, кв. 157, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

14 вересня 2016 року, близько 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території Привокзальної площі, що по вул. Проскурівській 109 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ « Квіти Поділля»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретного місця вчинення правопорушення. Окрім цього, в протоколі вказано, що до нього додаються фото і відеофіксація, але даних матеріалів не було долучено.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути до управління патрульної поліції м. Хмельницького для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВАП УПП у м. Одеса ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.07.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 61, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту №209 приладу «Drager Alcotest 6810 ARCE 0273».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої вину визнає та просить розглядати справу без його участі, крім того надав суду листок непрацездатності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту №209 приладу «Drager Alcotest 6810 ARCE 0273», актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга напостанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки не виконані вимоги суду за постановою від 22.07.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, до ХРВП ХВП ГУ НП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя