Провадження № 3/761/6472/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 12, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ГУ ДФС у м. Києві Малишенком І.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» ( код 32113410), акт від 21.06.2016 № 108/26-15-14-07-01/32113410, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 12, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 221 667 грн. у зв'язку з чим встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. та заниження податку на прибуток, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 199 500 грн. у зв'язку з чим встановлено порушення ст. 134, п.п. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Протокол про адміністративне правопорушення 23 червня 2016 року складено на головного бухгалтера ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Проте, бере до уваги приписи ст. 38 КУпАП, зокрема якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із акту перевірки ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» правопорушення було виявлено 23 червня 2016 року, що на день розгляду справи перевищує термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: