Справа № 456/3237/16-п
Провадження № 3/456/896/2016
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надіслана з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол серії АП2 №107929 від 09.10.2016р. про притягнення адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1, який народився та проживає в с. Тисів Болехівської МР Івано-Франківської області 09.10.2016р. близько 01:30 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності керував автомобілем Фольксваген Транспортер (місце обліку Калуське ВРЕР Івано-Франківської області) номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016р. матеріали справи скеровано Стрийському міськрайонному суду у звязку з поданою ОСОБА_1 заявою про передачу справи до суду за місцем його проживання в м. Стрий. Однак, зазначена заява ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня та відсутні будь-які докази, які підтверджують, що останній проживає в м. Стрий.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.05.2016 року № 5-рп/2015 року справа № 1-11/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107929 від 09.10.2016р. вбачається, що підсудність вказаної справи була визначена за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про що під підпис повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, виходячи з того, що правопорушення вчинене в м. Івано-Франківську, місце проживання правопорушника, згідно даних протоколу, та місце реєстрації транспортного засобу знаходяться за межами територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області в Івано-Франківській області; докази проживання ОСОБА_1 в межах територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду (зокрема в м. Стрий) в матеріалах справи відсутні, вважаю правильним скерувати матеріали справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №107929 від 09.10.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та долучені до нього матеріали на розгляд Івано-Франківську міську суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2