Справа № 456/2614/16-п
Провадження № 3/456/766/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПА,2/42 Львівської області, не працюючого, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2016р. близько 13 год. 00 хв. в м. Моршин по вул. 50-річчя УПА,2 біля квартири №44 нецензурною лайкою висловлювався в адресу ОСОБА_2, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявився, хоча судом вживалися всі необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення його про дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА№363567 від 08.07.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2016р. близько 13 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці; висновком від 08.07.2016р., в якому зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Дані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують вищевикладені обставини справи.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є пенсіонером, посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_6