overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1890/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ДП Слап, Іршава-агроліс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року о 18.30 год. в м. Іршава, по вул. Українській залишив для стоянки на спуску транспортний засіб марки УАЗ 469 Б д.н. НОМЕР_1 і не скориставшись противідкатними опорами, що призвело до мимовільного руху т/з, врезультаті були пошкоджені т/з УАЗ 469 Б д.н. НОМЕР_1, та огорожа ОСОБА_2О

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504384 від 21.09.2016 року, схемою місця ДТП від 21.09.2016 року, поясненнями .

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/1959/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 123, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 вересня 2016 року о 00.05 год. в с. Великий Раковець, по вул. Українській керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504187 від 27.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявляння стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 70 від 27.09.2016 року, поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/2014/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року о 23.00 год. в с.Заріччя керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням з»їхав у к»ювет , здійснивши наїзд на металеву огорожу , внаслідок чого транспортний засіб та огорожа пошкоджені , чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить його строго не карати .

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№504382 від 06.10.2016 року, схемою місця ДТП від 05.10.2016 року, висновком №73 від 05.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2016 року, ОСОБА_2 від 05.10.2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу винного , який вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А. Даруда
Справа № 301/1935/16-п
П О С Т А Н О В А

"20" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.09.2016 року о 16.25 год. в с. Імстичево, по вул. Шевченка керував автомобілем марки БМВ д.н. RBI 026-30, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі серії АП2 № 504163 від 28.09.2016 року адреса проживання ОСОБА_1 вказана с. Імстичево, вул. Шевченка, 57, Іршавського району однак судом було направлено судову повістку з повідомленням про вручення ОСОБА_1, яке згідно довідки повернуто у звязку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає .

Тому суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу на дооформлення для визначення адреси проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/1909/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТЗоВ «Ірбудтранс» м. Іршава, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 191 КупАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.08.2016 року, близько 04 год. 00 хв. на АЗС «ОККО», в м. Іршава, по вул. Шевченка, порушив правила носіння мисливської рушниці моделі «Blazer R 8», а саме переносив вказану рушницю без чехла, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406714 від 26.09.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.08. 2016 року, протоколом допиту потерпілого від 28.08.2016 року, поясненням від 28.08.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.191 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення мисливської рушниці моделі «Blazer R 8».

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда
Справа №: 302/565/16-п 3-в/302/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши заяву старшого інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 р. старший інспектор Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Міжгірського райсуду від 16.06.2016 р. в справі № 302/565/16-п, оскільки в ній допущена помилка при написанні анкетних даних ОСОБА_1, а саме дата народження, замість «18.05.1983 р. н.» помилково зазначено його дата народження « 19.05.1983».

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви старшого інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області, оскільки у постанові від 16.06.2016 року помилково зазначено дата народження 18.05.1983, хоча згідно з даними ксерокопії паспорта громадянина України ВО № 903029 ОСОБА_1 народився 19.05.1983 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304-305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року, змінивши дату народження ОСОБА_1 з «18.05.1983 р.н.» на «19.05.1983 р.н.».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6107/16-п
Провадження № 3/303/2100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року близько 16 год. 50 хв. у м.Мукачево по вул. Свалявська, 3 «А», громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у кафе автомийки за вищевказаною адресою нецензурно лаявся, поводив себе агресивно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000944 від 03.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні провести на р/р.0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
Справа № 296/7247/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Вільськ, вул. Матросова,52, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 серпня 2016 р. о 21 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №18 керував автомобілем «ВАЗ-21061», держ. номер М6341АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння шкіри обличчя, хитка хода, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в приміщенні медичного закладу.

Крім того, ОСОБА_1 не виконував вимогу інспектора Управління патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, намагався втекти від працівників поліції, в подальшому після зупинки не виходив з автомобіля, чинив опір, намагався вдарити працівника поліції та шарпав його за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду №545 від 28.08.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2016р., рапортом від 29.08.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8321/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи № 296/8321/16-п, 3/296/1852/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №296/8321/16-п, 3/296/1852/16 та №296/8321/16-п, 3/296/1853/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 296/8321/16-п, 3/296/1852/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/8321/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Великі Кошарища, вул. Набережна,2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 вересня 2016 р. о 19 год. 20 хв. на 122 км а/ш Київ-Чоп, на території кафе «Бістро», керуючи автомобілем ВАЗ-2101 держ. номер Ж4940ЖИ в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Volvo» держ. номер НОМЕР_1, який був припаркований.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №647 від 28.09.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2016р., схемою до протоколу місця ДТП від 28.09.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВМ8944ІО) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3556/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ "ЕНВЦ" "ФОБОС", паспорт серії ТТ номер 318007 виданий Голосіївським РВГУ ДМС України в м. Києві, і.к.

за ст.163-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 17.10.2016 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який працюючи керівником ТОВ "ЕНВЦ" "ФОБОС" несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, в зв"язку з чим порушив терміни сплати, а саме 30.05.2016 р. орендної плати за землю, відповідно до акту перевірки №874/122 від 29.06.2016, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2,ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247, п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2,ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: