Справа № 583/3129/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1992року народження, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2016 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 07.09.2016 о 01:20 год., в м. Охтирка, Сумської області по вул. Шевченка та 10.09.2016 о 22:10 год в м. Охтирка по вул. Андрія Шаталова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці не реагують на світло, підвищена рухливість, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №187321 від 10.09.2016 року та серії АП2№185140 від 07.09.2016 року, копією постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.09.2016, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2016 інформація щодо видачі водійського посвідчення на імя ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинена повторно протягом року.

Відповідно до до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, але не водієм, так як не має посвідчення водія, а тому суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу , що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2