Справа №: 343/1847/16-п
Провадження №: 3/0343/286/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІПН:НОМЕР_1 в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

09.08.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп (06) 610 км+200 м керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" д.н.з. Т1520ОС, перебуваючи в стані алкогольного (наркотичного) сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився в медичному закладі за адресою вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №082413 від 10.08.2016 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не згоден з зупинкою інспектора;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду №61 від 09.08.2016 року, складеного лікарем Стрийської ЦМР, відповідповідно до якого ОСОБА_1 о 23.45 год. 09.08.2016 року перебував у стані алкогольного сп"яніння- 1.13 %;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2016 року, зі змісту якого вбачається про те, що проходячи медосвідчення на стан алкогольного сп"яніння в медичній установі, тестер показав проміле за шостим разом.

У відповідності до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не здобута.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: