Справа № 339/321/16-п 192
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинcької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП Адоніс

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Болехівського міського суду з Долинcької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС України в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно з положеннями ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Стаття 163-1 КУпАП містить три частини, однак протокол про адміністративне правопорушення №108 від 29 вересня 2016 року, який на дійшов на розгляд суду, складений з порушенням норм діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки у не вказано вимоги якої частини статті 163-1 зазначеного Кодексу порушив ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи щодо нього.

Виходячи з системного аналізу положень ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка вчинила правопорушення та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно абзацу 5 п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП повернути до Долинcької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП повернути до Долинcької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.

18.10.2016