Справа № 603/552/16-п
Провадження № 3/603/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 37 км + 750 м. керуючи транспортним засобом марки скутер «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним, спричинив ДТП, а саме, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Сітроен Джампі» державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого були пошкоджені дані транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Скоєне також підтверджується даними встановленими схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих яка сталася 20.05.2016 року на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 37 км + 750 м., даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, даними, встановленими в протоколі серії АП1 №046338 про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року, складеного старшим інспектором Теребовлянського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Питання про встановлення обставин справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суд враховує наступне.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при здійсненні ДТП пошкодив не лише свій транспортний засіб, а й транспортний засіб потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що 30.08.2016 року постановою слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.05.2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та постановлено притягнути останнього до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите 30.08.2016 року. Протокол серії АП1 №046338 про адміністративне правопорушення складений 27.09.2016 року. Адміністративні матеріали відносно даної особи направлені в Монастириський районний суд Тернопільської області 28.09.2016 року за №21.11/111/01/2016 та одержані судом 29.09.2016 року.

Згідно приписів ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з вищевказаного протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи в Монастириському районному суді Тернопільської області проте не був повідомлений про час та дату розгляду справи про що відсутній запис в графі «що розгляд адміністративної справи відбудеться…» даного протоколу, а тому суд був позбавлений можливості вчасно провести розгляд справи та змушений був здійснити повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що і було здійснено судом у відповідності до зазначеної статті.

Проте станом на 06.10.2016 року, а саме на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинули оскільки останній день для прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення сплинув 30.09.2016 року (місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи та прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплинув, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5