Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.10.2016 Справа №: 368/1391/16-п
провадження 3/368/358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В,. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 284518, виданий 08 жовтня1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 08.08.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 23.10.2016 року близько 22 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. 1-го Травня,16 в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив сварку, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру. Крім того, 23.10.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м.Кагарлик по вул. 1 Травня, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на законну вимогу припинити правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував та почав хапати працівника поліції ОСОБА_3 за формений одяг тим самим пошкодив зимову куртку форменого одягу.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 379815 та № 379814 від 23.10.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколів та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року року із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись

ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 284518, виданий 08 жовтня1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4