ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/265/16-п

Пров. №3/766/84/16

16.05.2016 року суддя Херсонського районного суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.01.1948р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

25.03.2016 року інспектором роти №4 ПП м.Херсона капітаном ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №102854 серії АП2 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 25.03.2016 року о 15.15год., ОСОБА_1 керуючи т/з "Reach Bj 2025 F" д/н "ВТ 6178 АІ" біля будинку №10 по вул.Театральній в м.Херсоні, перед початком руху та зміні напрямку, не впевнився в безпеці свого маневру, у результаті чого скоїв зіткнення з т/з "Suzuki SX4" д/н "ВТ 4770 АО", який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.03.2016р. близько 15.15год. він, разом зі своєю жінкою ОСОБА_3 на автомобілі "Reach Bj 2025 F" д/н "ВТ 6178 АІ" рухався в колоні автомашин по центральній смузі руху вул.Театральної. Оскільки на перехресті вул.Театральної та пр.Ушакова встановлено світлофор, то він декалька разів, разом із колоною, зупинявся. На той час ніяких машин позаду не було. Не доїжджаючи до вищезазначеного перехрестя, майже навпроти будинку №10, він черговий раз зупинився разом із колоною, надалі він повинен був зміститися на ліву смугу руху, щоб повернути на пр.Ушакова, тому він увімкнув лівий поворот. Відразу він не зміг зміститись на ліву смугу, оскільи вдовж бордюру було припарковано багато автомобілів. Під час чергової зупинки, автомобіль "Suzuki SX4" д/н "ВТ 4770 АО", яким керувала ОСОБА_4 і який рухався по центральнй полосі руху вул.Театральної, в результаті неуважності водія, яка розмовляла по телефону під час їзди, допустила зіткнення автомобілів, в`їхавши в задню частину його авто "Reach Bj 2025 F" і погнувши задній бампер та крило. Однак, прибувший на місце ДТП інспектор поліції ОСОБА_2, склав протокол відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з яким останній згоден не був, про що є відмітка в самому протоколі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 25.03.2016 року о 15.00год., вона їхала в автомобілі "Reach Bj 2025 F" д/н "ВТ 6178 АІ" по вул.Горького по центральній полосі у напрямку від театру до перехрестя пр.Ушакова. За кермом був її чоловік, ОСОБА_1 .Прблизно за два квартала до перехрестя вони зупинилиь у кінці колони, у зв`язку з роботою світлофора. Через декілька секунд ОСОБА_3 відчула сильний удар у задню частину їх авто. Це був автомобіль марки "Suzuki SX4". Водій вказаного авто, ОСОБА_4, відразу визнала свою провину у ДТП, пояснюючи це тим, що вона спізнювалась забрати свою дитину та проявила неуважність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не були порушені правила дорожнього руху, які б завдали ушкодження транспортним засобам, тому доказів, які підтверджують склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, з боку ОСОБА_1 не встановлено. Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і провадження у справі має бути припинено.

Керуючись ст. 124, 247 п.1, КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський районний суд Херонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5