П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. Справа № 596/1727/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, не працюючої, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2016 року о 09:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом порушила встановлені відносно неї обмеження передбачені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.03.2016 року, не зявившись на реєстрацію в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями, повторно протягом року після притягнення до адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП як вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2016 року та 06 жовтня 2016 року, відповідно, тобто вчинила вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 005209 від 17.08.2016 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.08.2016 року та 06.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 А.М. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 187 (сто вісімдесят сім) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна