П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7201/16-п

3/524/2684/16

07.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, студент ПТУ № 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року біля 00 години 53 хвилини в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні (Пролетарській) в районі буд. 21/35 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив а. 2.1 а ПДР України.

Крім цього 25.08.2016 року біля 22 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул. Полтавській проспект в районі буд. № 12 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив а. 2.1 а ПДР України.

Також 25.08.2016 року біля 22 години 50 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом « MUSSTANG MT 110-2В» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуваннямспеціального пристою « Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України., вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КупАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що водійські прова він не отримував.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: поясненнями протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с. 3), поясненням свідка ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненням свідка ОСОБА_4 ( а.с. 5), розпискою ( а.с. 6), рапортом працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Так, як правопорушник ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КупАП України, не отримував водійські права, суд не застосовує до нього позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 122-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.О. Пальчик