Справа № 603/601/16-п
Провадження № 3/603/183/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТзОВ «Поскалов» м.Тернопіль,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд Тернопільської області 18.10.2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №172134 про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року, складеного старшим інспектором Тлумацького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про те, що 15.07.2016 року близько 14 год.40 хв. ОСОБА_1 в с.Антонывка Тлумацького району керуючи транспортним засобом марки Renault державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом Evicar державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Фіат Скудо державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суд, що протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не отримував та не знав про його складання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду адміністративної справи судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000149 встановлено, що 16.07.2016 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 15.07.2016 року близько 14 год. 40 хв. водій фури марки Рено державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись автодорогою Івано-Франківськ-Тернопіль в сторону м.Івано-Франківська в с.Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_6 білого кольору під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З аналізу вищевказаних документів, а саме, витягу з кримінального провадження №0000149 від 16.07.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №172134 від 01.09.2016 року вбачається, що по одному і тому ж факту порушення існує кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України та адміністративне за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Про закриття кримінального провадження слідчим, прокурором приймається постанова у відповідності до ст. 284 КК України в якій зазначаються причини такого закриття та копія якої надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження), проте в матеріалах справи копія постанови про закриття кримінального провадження відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється так як норма ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке суду невідоме із-за відсутності постанови про закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених Законодавством України

Керуючись ст. 38, ст.ст. 124, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України.

Суддя ОСОБА_4