Справа № 197/1079/16-п
Номер провадження № 3/197/268/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у присутності ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року о 00.42 годині водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Женевській в м. Кривий Ріг у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.09.2016 року о 04.21 годині водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Грибоєдова м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, невиразна мова, почервоніння обличчя), на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що 12.09.2016 року керував автомобілем ВАЗ 21063 в нетверезому стані, та 28.09.2016 року керував автомобілем ВАЗ 21063, але відмовився від проходження тесту на алкогольне спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 113843 від 12.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 113845 від 28.09.2016 року, рапортами від 12.09.2016 року, від 28.09.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 8, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статтею 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова