Справа № 694/1202/16-п
П О С Т А Н О В А

11.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216913 ОСОБА_1 17 серпня 2016 року о 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, біля кафе-бару «Чернігівське», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом «Сузукі», в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не вірно вказані: дата народження ОСОБА_1, місце проживання ОСОБА_1, особу, якій належить транспортний засіб, буквені символи державного номерного знаку автомобіля «Део Ланос», що було встановлено при наданні відповідних документів ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В протоколі не вказано прізвище, імя та по батькові іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди (потерпілого) та його адреса, що робить неможливим його виклик до суду.

Крім того, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, в графі протоколу «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» необхідно вказати документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав.

Всупереч вказаній Інструкції в цій графі протоколу зазначено слово «Армор».

Також матеріали не відповідають вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395.

Зокрема, до протоколу не додано пояснення свідка ОСОБА_2 Йорка, який зазначений в протоколі; на схемі дорожньо-транспортної пригоди не позначено напрямок руху автомобіля, не заповнена таблиця дорожніх умов (наявність розмітки, дорожніх знаків тощо), не вказані дані другого учасника пригоди.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у Звенигородський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху на експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко