Справа № 361/5752/16-п
Провадження № 3/361/1427/16
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2016 року м.Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової служби за контрактом, на посаді радіотелеграфіста центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року близько 07.25 під час ранкового шикування, яке передбачене для особового складу розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводиться на навчальному полігоні військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

В подальшому цього військовослужбовця було відсторонено від виконання обов`язків служби та направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані. За результатами цих дій о 07.35 29.09.2016 року було складено акт за підписом чотирьох свідків, в тому числі й начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками.

До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в період з 19.09.2016 року по 29.09.2016 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 0000129, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_1 від 29.09.2016р., службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Судом взята до уваги та обставина, що протягом року ОСОБА_1 неодноразово піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що підтверджується постановою судді Броварського міськрайонного суду Лопатинської С.П. від 24.06.2016 р, постановою судді Броварського міськрайонного суду Пошкурлат О.М. від 07.09.2016р.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб, рахуючи строк з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_1 , для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г.О. Білик