Справа № 545/2477/16-п
Провадження № 3/545/329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Зелена, 18, не працюючого, не інваліда, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 109903 від 21.05.2016 року ОСОБА_1 21.05.2016 року о 18.06 год. в м. Полтава по вул. К.Шосе керував автомобілем «Ауді» з ознаками алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», результат огляду позитивний : 0,29%, чим порушив п.2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини, вказав, що 21.05.2016 року одразу після оформлення протоколу поїхав в Полтавський обласний наркологічний диспансер, де в результаті обстеження встановлено згідно медичного висновку, що у нього ознак сп»яніння не виявлено. Огляд в медичному закладі проводився за направленням працівників поліції о 19-15 год.

На підтвердження зазначених в протоколі обставин суду надано : роздруківку до протоколу, згідно якої результат тесту ОСОБА_1 становить 0,29% ( а. с. 3 ) та актом огляду до нього, де результат тесту засвідчили свідки та ОСОБА_1 ( а. с. 4).

В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, згідно висновків якого у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, згоду з даним результатом огляду засвідчив ОСОБА_1 своїм підписом ( а. с. 7 ).

Ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що суду надано висновок спеціалізованої установи щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, згідно висновків якого у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, яким спростовано висновок результату тесту за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення, а тому необхідно закрити провадження на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях ознак даного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284, 287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2