ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016

Справа № 497/1561/16-п

Провадження № 3-в/497/12/16

20.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Раца В.А

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Болграда подання інспектора Болградського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 831700, виданий 04.04.2013 року Болградським РВ УМВС України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 09.08.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесят) години громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена на виконання в Болградський РП КВІ УДПтСУ в Одеській області та прийнято до виконання 22.08.2016 року.

КВІ Болградського району неодноразово, 25.08.2016 року та 02.09.2016 року, направляла виклики ОСОБА_2 для постановлення на облік, але останній за викликами не з'являвся, тому інспектор Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, неодноразово викликався належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.08.2016 року був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП та отримав копію постанови суду, відповідно до якої його було притягнуто до відповідальності та призначене стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Неодноразово кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_2 викликався для виконання призначених робіт, але за викликом не з'явився, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП, за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 передбачає покарання як у вигляді штрафу, так і у вигляді арешту, суд приходить до висновку щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт, від відбування яких ухиляється правопорушник, на адміністративний арешт.

Строк арешту відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не більше пятнадцяти діб.

За таких обстави, встановивши ухилення правопорушника від виконання громадських робіт, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення подання та заміну ОСОБА_2 стягнення у в вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт 12 діб.

Керуючись ст ст. 30-1,173,173-2,321- 4 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуті 60 годин громадських робіт, згідно постанови судді Болградського районного суду Одеської області від 09.08.2016 року по адміністративній справі №497/1561/16-п, провадження№3/497/505/16, на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Раца