Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/85/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлений, НОМЕР_1, виданий Доманівським РВ УМВС 03.10.1996 р.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2016 р. ОСОБА_1 о 17:00 год. на автодорозі Т-1506 140 км. керував транспортним засобом трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

У звязку з зазначеним інспектором сектору патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол АП1 №127013 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав.

Неявка порушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи дає підстави суду розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали, результат огляду на стан спяніння суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням ОСОБА_1 про те, що, вживав спиртні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, позитивним результатом тесту на алкоголь (1,33%).

Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом на встановлено.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки відомості про наявність у порушника прав керування відсутні, а підстави для застосування адмінарешту суддею не встановлені.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисяч чотириста) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії АП1 № 127013.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_5

Постанова набуває чинності «___» _____________ 2016 р.

Строк предявлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили