Справа № 296/6550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем «Венбест» м. Київ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.08.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомира надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 932005 від 28.07.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 28.07.2016 року о 01 годині 10 хвилин по вул. Покровській у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком алкотестеру «Драгер» № 6810 № 447 від 28.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Санкцією частини 1 статті 130 КпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на іншихосіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі «Тимчасово вилучені документи» зазначено, що останній документи не надав. Чи отримував громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія чи ні не вказано. Без вказаних даних неможливо прийняти рішення, оскільки санкція передбачає стягнення як для осіб, які мають посвідчення водія, так і для інших осіб.

В судові засідання ОСОБА_1 не з»являється, постанови суду від 16.08.2016 року та 26.09.2016 року при привід останнього через центральні органи виконавчої влади залишилися без виконання.

За таких оставин справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай