Справа№464/6871/16-п
пр.№ 3/464/1957/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Галицької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

РНКОППФО НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 80 серії АА №465262 від 02 вересня 2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 44/131, порушив порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а також неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., тобто порушив вимоги п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, згідно з актом перевірки від 02 вересня 2016 року №2239/13-03/НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів та досліджених в ході розгляду справи доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З акту №2239/13-03/НОМЕР_1 від 02 вересня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, вбачається, що правопорушення вчинено у 2013 році, 2014 та у 2015 роках, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 26 вересня 2016 року, відтак, на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.