Номер провадження 3/521/5054/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія НГ 003094 від 08.08.2016 року, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Первомайського району, смт Підгородна, прапорщика, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2016 року о 08 години 30 хвилин згідно графіку службового навантаження ОСОБА_1 повинен був з`явитись до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній у зазначений день до військової частини не з`явився без поважних причин.

За даним фактом 08.09.2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 було складено протокол серія НГ 003094 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи був сповіщений належним, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив розглядати протокол без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 172-10 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ 003094 від 08.08.2016 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.07.2016 року, ОСОБА_1 від 01.08.2016 року, рапортами від 31.07.2016 року, 01.08.2016 року, висновком службового розслідування від 02.08.2016 року.

Відповідно до санкції ст. 172-10 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський