Справа № 188/1243/16-п
Провадження № 3/188/462/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. , розглянувши матеріали, які надійшли з центру надання адміністративних послуг Петропавлівської районної державної адміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КпАП України за те, що вона проживала без паспорту громадянина України, протягом 02 років 05 місяців та 28 днів та не отримала його після досягнення 16 річного віку в установлений термін один місяць, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася та повідомила, що вона вчасно не змогла подати документи, бо її батьки не мають змоги підтвердити її статус, законність та характер їх проживання в Україні, місце народження самої ОСОБА_1.

Батько порушниці ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що вони своєчасно почали збирати необхідні документи, але йому було відмовлено щодо оформлення набуття громадянства України його донькою у звязку з перебуванням у громадянстві України її батьків чи одного з них відповідно до ч.3 ст.14 Закону України «Про громадянство України» у звязку з тим, що в його заяві про оформлення набуття дитиною громадянства України відомості відповідно до п.5 не підтверджуються документально (а саме постійного проживання батька дитини на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року).

Надав до суду копію свого паспорту громадянина України за серією АН 155550 від 13.06.2003 виданого Васильківським РВ УМВС в Дніпропетровській області.

Мати порушниці ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона має п'ятьох дітей старші діти всі мають паспорта та громадянство України, надала суд копію її паспорту, пояснила, що вони вже більше двох років не мають можливості отримати паспорт для доньки ОСОБА_1, вважає, що міграційна служба не виконує належним чином своїх обов'язків і саме через це дитина не може отримати паспорт, що спричиняє їй незручності.

Батьки пояснили, що причина пропуску строку була з причин незалежних від їх доньки та них самих.

Порушниця вважає, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення. Всі дії які залежали від неї, вона виконала своєчасно.

Прохає не притягувати її до відповідальності та провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, та умисел на вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, оскільки несвоєчасне отримання паспорту не залежало від її волі, умисел на вчинення даного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП у ОСОБА_1 відсутній.

Несвоєчасність отримання паспорту строком один день, не є підставою вважати, що особа навмисно порушує норми закону і ухиляється від отримання паспорту. Також в суді встановлено, що збір необхідних документів, потребує значного часу і строк пропущений не з вини ОСОБА_1

Таким чином, під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності суб'єктивних і об'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключає провадження у справах про адміністративні правопорушення. Це рівнозначно визнанню того, що діяння без таких ознак не є проступком.

Так, п. 1 ст. 247 «обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення» КУпАП визначає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.197, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 197 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4