Код суду 233 № 233/4860/16-п
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 16 червня 1978 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сади Донбасу» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права, передбачені ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області ТОВ «Сади Донбасу» () було встановлене в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку оподаткування, узгоджених сум податкових зобовязань з порушенням встановленого порядку, а саме за квітень 2015 року в сумі 807,40 грн. по строку нарахування 30.05.2015 року затримка склала 26 днів, за травень 2015 року в сумі 825,70 грн. по строку нарахування 30.06.2015 року затримка 27 днів, за червень 2015 року в сумі 646,90 грн. по строку нарахування 30.07.2015 року, затримка склала 27 днів, за липень 2015 року в сумі 663,50 грн. по строку нарахування 30.08.2015 року затримка склала 29 днів, за серпень 2015 року в сумі 680 грн. по строку нарахування 30.09.2015 року затримка склала 40 днів, за березень 2015 року в сумі 769 грн. по строку нарахування 26.04.2015 року, затримка склала 1 день, за березень 2015 року в сумі 934,90 грн. по строку нарахування 26.04.2015 року затримка склала 29 днів, за вересень 2015 року в сумі 1648 грн. по строку нарахування 05.11.2015 року затримка склала 4 дні, чим було порушено п.50.1 ст. 50, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення за протоколом № 94/12 від 30 червня 2016 року серії АА №729990 було вчинене 30 червня 2016 року, а даний протокол до суду надійшов 29 вересня 2016 року, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 16 червня 1978 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сади Донбасу» () визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 16 червня 1978 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сади Донбасу» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя