11.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5738/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, директора ПП фірма «ЛЮНАС», юридична адреса :

м. Дніпропетровськ, вул. Десняка, 19 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної перевірки ПП фірма «ЛЮНАС», директором якого є ОСОБА_1, встановлено неподання відомостей за встановленою формою про доходи громадян до державної податкової інспекції, а саме не подання до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпро вул. Театральна бд.1-А розрахунку про доходи громадян за 1 квартал 2016 року. Було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДНА України від 24.12 2010 р. №1020 та зареєстрованого в МЮУ 13.01.2011р. за №46/18784 із змінами і доповненнями; ст..51, п.п. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються актом перевірки №356/04-67-13-05/19092878 від 21.07.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806159.

В судове засідання зявився правопорушник вину визнав, просив застосувати відносної нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ПП фірма «ЛЮНАС», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Десняка, 19, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Сягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко