Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/716/16-п
Провадження № 3/670/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участю секретаря Навроцької Ю.С,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП2 № 078280 ОСОБА_2 08.09.2016 року о 20.50 год. керував автомобілем Volkswagen craeter д/з ВХ 6277 ВМ по вул. Сагайдачного в смт. Віньківці в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медогляду чергового лікаря Віньковецької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із поясненя в адміністративному протоколі та в судовому засіданні слідує, що він не визнає свою вину, оскільки вживав ліки, які не впливали на його фізичний стан. Він та його захисник послались на те, що надані представниками поліції доводи вини водія не відповідають чинному законодавству, а саме інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Виданої відповідно до наказу МВСУ та МОЗУ від 09 листопада 2015 року.

Саме ця інструкція регулює правовідносини які зафіксовані в адміністративному протоколі та в медичному акті.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З пункту 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 09 листопада 2015 року випливає, що за змістом пункту 5 розділу IX Інструкції у разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).

До матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, бланк якого затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09 вересня 2009 року, що втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735від 09 листопада 2015 року.

Більше того, висновок долучений до протоколу, але на ньому відсутня печатка закладу охорони здоровя, в якому проводився огляд ОСОБА_2

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278, статті 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області для усуенння недоліків оговорених в установчій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов