Справа №: 659/641/16-п
Номер провадження 3/659/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

С»єдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП - 23.05.2016 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП 12.09.2016 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

С»єдін ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП - 23.05.2016 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП 12.09.2016 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року не зробив для себе висновків, повторно - 07.10.2016 року близько 03.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру, 16, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин С»єдін М.О. вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні С»єдін М.О. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника С»єдіна М.О. крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 009602 від 07.10.2016 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.10.2016 року в якому зазначено, що 07.10.2016 року о 03:35 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що гр. С»єдін М.О. за місцем її мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображає її нецензурною лайкою ( а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що С»єдін М.О. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника С»єдіна М.О., який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суддя вважає, що відносно С»єдіна М.О. необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати С»єдіна ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з С»єдіна ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ НП України в Херсонської області для виконання.

Строк відбуття адміністративного стягнення С»єдіна М.О. відраховувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.