провадження № 3-в/389/46/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області (далі РВ КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, яке вмотивоване наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. 19 серпня 2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Знамянського РВ КВІ та порушник поставлений на облік. Цього ж дня йому було направлено виклик за місцем проживання на 26.08.2016 року, за яким він до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, а зявився лише 06.09.2016 року.

Прибувши до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, вони можуть бути замінені на адміністративний арешт. Після цього ОСОБА_1 від направлення на відпрацювання громадських робіт відмовився, пояснюючи тим, що працює і не має часу на відпрацювання громадських робіт. Під час бесіди порушник перебував у стані алкогольного спяніння, поводив себе знервовано, а тому спроби переконати його були марними.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Законодавство, яке регулює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на правопорушників, поведінка порушника свідчить про свідоме ухилення від накладеного судом стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 зявився і надав суду показання про те, що його декілька разів попереджали про те, що необхідно відпрацювати громадські роботи, одного разу він зявився до КВІ, де його попередили про те, що у випадку не відпрацювання громадських робіт даний вид стягнення буде замінений на адміністративний арешт, але відпрацювати громадські роботи він відмовився, так як був занятий на роботі (працює вахтовим методом по 15 діб), після чого був зайнятий на господарських роботах.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського РВ КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року (особова справа а.с.2-3), корінці виклику (особова справа а.с.4, 6), довідку про проведену бесіду (особова справа а.с.7), пояснення ОСОБА_1, надані кримінально-виконавчій інспекції (особова справа а.с.9), рапорт (особова справа а.с.11), враховуючи відсутність належних та допустимих доказів поважності причин невиходу порушника для відбування громадських робіт, вважає причини ухилення порушника від відбування громадських робіт неповажними, та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.