Справа № 234/697/16-п
Провадження № 3/234/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, пенсіонера, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 в м. Краматорську по вул.19 Партзїзду керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався в напрямку від вул.Паркова до вул.Двірцева по сухому асфальтованому покриттю в районі магазину «Клондайк»не вибравши безпечну швидкість при виникненні небезпеки для руху не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину вул. 19 Партзїзду зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 12.3,12.1ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№156778 від 15.01.2016 року, копією витягу з кримінального провадження №0002415, копією рапорту від 02.11.2015 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, висновком експерта №310 від 23.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 року, копією посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копією страхового Полісу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4