Справа № 136/1565/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 29.08.2016 року о 00:00 год. в с. Свердлівка по вул. Набережній, 37, громадянка ОСОБА_1 висловлювалась в адресу свого чоловіка, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, шарпала його за верхній одяг та намагалась вчинити бійку, що могло заподіяти шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 29.08.2016 року вона разом з чоловіком, ОСОБА_2, пішли в гості до знайомих, а дітей залишили в свекрухи. Повертаючись додому, чоловік почав безпричинно чіплятись до неї та обзивати, вказуючи не те, що вона погана мати. Щоб не чути образ чоловіка, вона вирішила забрати дітей від свекрухи до дому. Оскільки діти спали, свекруха відмовила їй забрати дітей. В цей час в їх суперечку втрутився чоловік, який почав її бити. Від галасу прокинулись діти, які злякавшись почали плакати. Скориставшись нагодою, вона вирвалась і забравши з собою дітей вибігла з хати, після чого зателефонувала в поліцію.

Малолітня свідок ОСОБА_2 Дір`ї Сергіївни, будучи опитаною в присутності законного представника пояснила суду, що в кінці серпня 2016 року батьки завели її з сестрою до бабусі, яка проживає неподалік, а самі пішли в гості до знайомих. Після вечері вона з сестрою лягли спати. Пізно вночі вона прокинулась від криків матері, яку бив батько. Злякавшись побаченого, вона з сестрою почали плакати, на що відволікся батько. В цей час, мати схопила їх і вибігла з хати на вулицю, після чого зателефонувала в поліцію.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі Закон № 2789-ІІІ), насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю (ст. 1 Закону № 2789-ІІІ).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що за наведених вище обставин дії ОСОБА_1 не могли завдати шкоду психічному здоровю її чоловіка. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.1, 280, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник