Дата документу 11.10.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.08.2016 року о 09 год. 00 хв., на території Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, в брід ловив рибу забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою, при цьому виловив риби породи: «окунь» - 8 шт., приблизною загальною вагою 3 кг, завдавши державі збитків на суму 136 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035939;

- актом виявлення та вилучення від 18.08.2016 року;

- описом-оцінкою знарядь лову ( мисинова сітка «корейка»: довжина - 30 м, висота 1,5 м, вічко 35х35 мм., в кількості 1 шт.);

- приймальним актом № 902 від 18.08.2016 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 035939;

- даними карти схеми;

- даними акту іхтіологічного огляду від 18.08.2016 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 136 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу породи: «окунь» - 8 шт., приблизною загальною вагою 3 кг, яка згідно розписки знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні залишити ОСОБА_1

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка»: довжина - 30 м, висота 1,5 м, вічко 35х35 мм., в кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2