Справа № 214/5397/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: УПП у м. Кривому Розі, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року о 00-25 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «TOYOTA» н.з. 11х0721 по вул. Володимира Великого в крайній лівій смузі в районі буд. 10 по вул. Філатова під час перестроювання з лівої у праву сторону не надав перевагу в русі автомобілю «MERSEDES OES BENZ» з номерними знаками ВА 2890 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо, та під час подальшого руху трапилось зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2016 року о 00-25 годині керував автомобілем TOYOTA, рухався у крайній лівій смузі. По вул. Філатова був припаркований автомобіль ВАЗ 2110, хотіли зясувати причину його зупинки. Автомобіль рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Почав перестроюватися , ввімкнув поворот, відбулося зіткнення з автомобілем MERSEDES. Вважає, що водій автомобіля MERSEDES хотів просто проскочити між його автомобілем, та ВАЗ 2110.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що 02.08.2016 року о 00-25 годині рухався по вул. Філатова на автомобілі MERSEDES. Швидкість руху складала 60 км/год. Спереді рухався автомобіль поліції в лівій смузі, їх швидкість була меншою. Коли автомобілі майже зрівнялися, автомобіль поліції різко звернув вправо, просто підрізав його машину. Сталося зіткнення.

Дослідивши адміністративний протокол, письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №368283 від 02.08. 2016 року, згідно якого 02.08.2016 року о 00-25 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «TOYOTA» н.з. 11х0721 по вул. Володимира Великого в крайній лівій смузі в районі буд. 10 по вул. Філатова під час перестроювання з лівої у праву сторону не надав перевагу в русі автомобілю «MERSEDES OES BENZ» з номерними знаками ВА 2890 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо, та під час подальшого руху трапилось зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 02.08.2016 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-7).

Згідно п 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною порядку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова