Справа № 355/1191/16-п
Провадження № 3/355/328/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що 02.09.2016 року близько 09 год. 20 хв. в м. Березань Київської області, по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 02.09.2016 року близько 09 год. 20 хв. в м. Березань Київської області по вул. Вокзальна, він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора алкотесту. Оскільки водій зі слів оточуючих знав про неточність показань алкотесту, він відмовився від проходження медичного огляду та запропонував працівникам поліції проїхати до медичної установи, на що працівники поліції відмовились склавши протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 Не погодившись зі складеним протоколом, ОСОБА_1 за власним бажанням поїхав до Березанської міської лікарні Київської області для проходження медичного огляду на встановлення факту стану спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №361 від 02.09.2016 року, згідно якого він визнаний тверезим.

В судовому засіданні лікар-анестезіолог Березанської міської лікарні ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 02.09.2016 року йому довелося проводити освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 за заявою останнього, оскільки лікар-нарколог даного медичного закладу перебував у відпустці. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився 02 вересня 2016 року об 11:30 год. та 11:55 год. Також зазначив, що невідповідність часу у протоколі сталася з технічної причини, а саме в звязку із несправністю годинника та завантаженістю в роботі за його фахом. Разом з тим пояснив, що виправлення у протоколі здійснено ним випадково.

Заслухавши пояснення правопорушника, лікаря Березанської міської лікарні ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ВВТ №497995 від 22.10.2013 року повернути власнику ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4