Справа № 548/1575/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УПД НПУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, але тимчасово безробітного, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 160838 від 11.10.2016 року ОСОБА_1 29.07.2016 року о 23 годині 00 хвилин в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області керував автомобілем марки «ВМВ-320», державний номерний знак RJS40XE, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд у кювет та перекидання, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді вину у вчиненні правопорушення визнав пояснив, що зіткнення сталося по причині того, що належно не спрацювали гальма, а проїзд у провулку занадто вузький. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання водієм своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- постановою про закриття кримінального провадження;

Вказані обставини свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 29.07.2016 року та 30.08.2016 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Справа на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надійшла 12.10.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко