Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Справа № 608/1461/16-п

Номер провадження3/608/312/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 17 липня 2016 року близько 17 години 30 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_3, під час якої ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 категорично заперечує, суду пояснив, що 17 липня 2016 року сімейної сварки з братом не вчиняв, навпаки, сімейні конфлікти у них виникають внаслідок неправомірних дій останнього, який страждає на психічний розлад з 2001 року та безпричинно скаржиться на нього до відділу поліції, тому просить провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку №1/19 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи (внаслідок психічного розладу) від 11 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу (шизофренія параноїдна форма). За станом психічного здоров»я потребує стороннього догляду.

Згідно повідомлення Чортківської ЦКРЛ № 119 від 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, дефект особистості по змішаному типу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах,і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи .необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1461/16-п.

Постанова набрала законної сили року " " _______________ року.

.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: