Справа №: 653/2376/16-п
Провадження № 3/653/1423/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, працюючого оператором ПП «Старченко», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 28 липня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 27 липня 2016 року заступником начальника відділу Генічеського ВП ГУНП було складено протокол АП1 №893846 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній 13 липня 2016 року о 14 год. в с. Генічеська Гірка Генічеського району по вул.. Набережна, 50 керував транспортним засобом, марки ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_3 та на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ОСОБА_2, д/н АЕ 2590ЕТ під керуванням ОСОБА_3., який наближався з правого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 липня 2016 року о 14 год. в с. Генічеська Гірка Генічеського району по вул.. Набережна, 50 керував транспортним засобом, марки ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_3 та на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ОСОБА_2, д/н АЕ 2590ЕТ під керуванням ОСОБА_3., який наближався з правого боку, в результаті чого пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

14 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дану пригоду та за даним фактом порушено кримінальне провадження за №0001241.

Постановою заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 22.07.2016 року встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, а вказане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно матеріали направлені відповідальній особі про вирішення питання з приводу притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 27.07.2016 року та 28 липня 2016 року вказаний матеріал надійшов на розгляд суду.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа була призначена до розгляду 16 серпня 2016 року, однак у звязку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа була перенесена слуханням на 07 вересня 2016 року. 07 вересня 2016 року у звязку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення особи про час та місце розгляду справи слухання справи не відбулося та повторно справа була призначена на 10 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи, передбачені ст.. 38 КУпАП закінчилися.

Частиною 4 ст. 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів постанова про закриття кримінального провадження прийнята уповноваженим органом 22.07.2016 року, та на час розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП. Особою яка притягується до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.124, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська