Справа № 405/6706/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП № 112207,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 060044 від 07.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав, надав характеристику з квартального комітету № 15 Ленінського району м. Кіровограда та характеристику з місця роботи ТОВ «Ірлайд».

Стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно характеристики виданої головою квартального комітету № 15 Ленінського району м. Кіровограда від 21.09.2016 року, ОСОБА_1 за час проживання на території квартального комітету № 15 зарекомендував себе як позитивну та розсудливу людину. В спілкування веде себе не вимушено, дружелюбно. Скарг і зауважень щодо поведінки владислава Леонідовича від сусідів і мешканців кварталу не було. Компроментуючих фактів щодо нього не має.

Як вбачається з характеристики виданої директором ТОВ «Ірланд», ОСОБА_1 працював в ТОВ «Ірланд»з 05 травне 2015 року по 06 липня 2016 року на посаді комірника. За час роботи на підприємстві показав себе з позитивної сторони. До професійних обовязків відносився добровільно. З товаришами по роботі підтримує хороші відношення, користувався авторитетом серед товаришів.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважаю, що докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним ст. 173 КУпАП відсутні.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко