Справа № 216/5049/16-п
номер провадження 3/216/1127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Тритузне Соломенського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, працюючого ФОП "ОСОБА_3І.", продавець, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягалась, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 38/38,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016 р. приблизно о 18-15 год. гр. ОСОБА_2 в приміщенні театру ім. Т.Г. Шевченка,по пр. Поштовому у м. Кривому Розі, здійснювала реалізацію алкогольних виробів без ліцензії на право здійснення такої діяльності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає її винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва