№3/263/1612/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» () від 18.10.2016 року №675/05-19-14-01/34550708 було встановлено: заниження податку на додатну вартість на загальну суму 99779 гривень, в тому числі за червень 2014 року 23000 гривень, за вересень 2014 року 7435 гривень, за жовтень 2014 року 7620 гривень, за березень 2015 року 11567 гривень, за травень 2015 року 11612 гривень, за червень 2015 року 10555 гривень, за вересень 2015 року 27990 гривень. Також було виявлено завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2015 рік на суму 200000100 гривень; встановлено факт ненадання податкової декларації зі збору за спеціальне використання води за перше півріччя 2013 року за звітний 2 квартал 2013 року, що призвело до заниження збору у сумі 867,17 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №737195 від 18 жовтня 2016 року, актом від 18.10.2016 №675/05-19-14-01/34550708 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД» () дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2013 року по 31.03.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.03.2016 року. Із вказаним актом ОСОБА_1 ознайомився під підпис, однак заперечень не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце починаючи з першого півріччя 2013 року по кінець 2015 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 18 жовтня 2016 року при проведенні перевірки ТОВ «МАРІСТ-ТРЕЙД».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко