ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, студента, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, буд. 44,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2016 року близько 20.09 год. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по парковці ТРЦ «Караван», не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що спричинило зіткнення. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що він їхав по дорозі, а на перехресті почав здійснювати маневр повороту на ліво, та його з правого боку не пропустив з права інший учасник ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, та на дорозі була відсутня дорожня розмітка, світлофори та знаки.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Приписами п. 10.2 ПДР України передбачено, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Крім того, згідно до схеми ДТП, та наданих пояснень, водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2, рухались на своїх автомобілях по парковці, при цьому ніхто з них не виїжджав з парковочного місця, тобто рухались згідно розмітки, при цьому водій ОСОБА_2 повинен був уступити дорогу водію ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 16.12 ПДР України. А питання винуватості водія ОСОБА_2 судом вирішено бути не може, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався, і на розгляд суду не надходив.

За таких обставин, винність водія ОСОБА_1, враховуючи приписи ст. ст. 245,252,280 КУпАП, суд вважає не доведеною.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення вимог п. 10.2 ПДР України, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб