Справа № 3/243/1617/2016
провадження № 243/8199/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, уродженця с. Клебань, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № НГ № 001301 від 14.09.2016 року).

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків, виходячи з наступного:

Раніше зазначений матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надходив до Слов`янського міськрайонного суду 19.09.2016 року, але ухвалою судді від 20.09.2016р. у зв`язку із недоліками був повернутий на до оформлення.

Підставою для повернення матеріалів було порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення - в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 як стосовно того, що йому роз`яснені його права, повідомлено про притягнення до адміністративної відповідальності та вручено копію постанови. Також у протоколі відсутні будь-які зазначення про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень та вчинення підпису.

Станом на 05.10.2016р. зазначені недоліки не усунуті, більш того, протокол має виправлення в графі частина статті, за яку передбачена адміністративна відповідальність (виправлення здійснені шляхом наведення з цифри «1» на цифру «3», або навпаки з цифри «3» на цифру «1», невірне не закреслене.

Також в описовій частині вчиненого правопорушення зазначена дата його вчинення: 14.09.2015р., що суперечить даті в довідці медичної установи про стан сп`яніння 14.09.2016р.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення складається, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, а особа, яка притягається до відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О.Гусинський