Справа № 305/125/16-п
Номер провадження 3/305/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2., Вінницької області, мешк. с.Богдан, вул. Бребоя, № 2, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, 25 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. в ході прикордонно-представницької зустрічі був переданий прикордонним уповноваженим Республіки Румінії, після того, як 23 січня 2016 року був затриманий прикордонною полоцією Румунії, за незаконний перетин державного кордону спільно з громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що державний кордон України з Румунією перетнув ненавмисно, а саме, перебуваючи на охоті разом з друзями заблукали та непомітили як опинилися на території Румунії.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 053003 від 25.01.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.01.2016 року, актом приймання-передавання особи від 25.01.2016 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 24.01.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.