Справа № 125/1444/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 03.08.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 16.09.2016 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту. КВІ Барського району ОСОБА_2 видане направлення до Матейківської сільської ради Барського району згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 19.09.2016 року.

Згідно повідомлення за вих. № 02-10/81 від 22.09.2016 року, наданого Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 прибув до сільської ради з направленням, виданим йому інспекцією для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, лише 22.09.2016 року, пояснивши таке запізнення власною заклопотаністю по домашньому господарству.

Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції Барського району, в період з 23.09.2016 року до 04.10.2016 року включно (за виключенням 24, 25 вересня та 1, 2 жовтня 2016 року) ОСОБА_2 повинен був відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення, який складає 30 годин громадських робіт.

Таким чином не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт станом на 22.09.2016 року складав 30 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання просив суд замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 надав листа № 10/3/16-1934 18.10.2016 року у якому зазначив, що ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виданих Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області № 90 від 03.10.2016 року та № 91 від 04.10.2016 року.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення правопорушника та думку начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, вивчивши особову справу № 88/2016 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки правопорушник на час розгляду справи у суді повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: