Справа № 128/3069/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року о 13:20 год. за адресою: вул.Гагаріна,7/14, смт. Десна Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив дрібне насильство в сім*ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, а саме: 14.09.2016 року о 13:50 год., 27.09.2016 року о 09:10 год., 17.10.2016 року о 09:99 год. в судові засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Заява про розгляд справи за відсутності правопорушника в Вінницький районний суд до часу розгляду справи, не надходила.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №201787 від 14 липня 2016 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); рапортом Вінницького РВП ВВ ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2016 року (а.с.2); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2016 року (а.с.3); поясненнями (а.с.4-5) та випискою АРМОР (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як 12.07.2016 року о 13:20 год. за адресою: вул.Гагаріна,7/14, смт. Десна Вінницького району Вінницької області він вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив дрібне насильство в сім*ї психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому провадження, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: