Справа № 648/4161/16-п
Провадження № 3/648/556/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року, близько 23.30 год., ОСОБА_1, по вулиці Радянській в селі Велетенське, Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1., 12.3 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість, під час виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль Пежо д/н НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що у звязку з тим, що йшов дощ, видимість була поганою і він не зміг своєчасно зупинити мотоцикл при виникненні перешкоди автомобіля Пежо, який він не помітив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних у судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 894048 від 09.10.2016 року, в якому зазначено, що 08 жовтня 2016 року, близько 23.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним ІЖ-П-4 д/н НОМЕР_3 по вулиці Радянській в селі Велетенське, Білозерського району Херсонської області, будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість, під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди після чого здійснив наїзд на транспортний засіб Пежо д/н НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказане підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка, протоколом огляду транспортних засобів, де зазначено механічні пошкодження отриманні транспортними засобами, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснив наїзд на його автомобіль.

Згідно п.п.12.1-12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до довідки старшого інспектора сектору патрульної поліції Білозерського ВП посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги, а з врахуванням наслідків у виді механічного пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до відповідальності, ступінь вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права до ОСОБА_1 застосовано бути не може у звязку з відсутністю у нього такого права.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.