Справа № 711/7748/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участі ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2016 року близько 05 год. 40 хв. по вул. Гагаріна біля будинку № 35 в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що наркотичні засоби не вживав і при зазначених обставинах керував автомобілем, був затриманий працівниками поліції та на їх вимогу пройшов медичний огляд на стан перебування в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема висновком № 1313 від 21.08.2016 р. медичного закладу про те, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані спяніння внаслідок вживання наркотичних речовин (амфетамін, метамфетамін).

ОСОБА_1 надано суду довідку про те, що під час дослідження, яке він пройшов з 08 по 16.09.2016 р., а також результати досліджень про відсутність в його організмі наркотичної речовини амфетамін.

На вимогу суду проведено повторне хіміко-токсикологічне дослідження контрольного зразка біологічного середовища (сечі), за результатами якого в ньому виявлено позитивний імуноферментний тест на амфетамін, метамфетамін. При цьому підтвердити чи заперечити наявність в сечі амфетамін, метамфетаміну неможливо із-за відсутності речовини-свідка (тобто самої наркотичної речовини чи засобу).

Незважаючи на це, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом і огляду в закладі охорони здоровя перебував у стані наркотичного спяніння з огляду на наступне.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (частина 9 розділу ІІ) вимагає, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Такий огляд ОСОБА_1 було проведено в закладі охорони здоровя вчасно, про що складено вказаний вище висновок № 1313, а сам ОСОБА_1 пройшов огляд в іншому закладі через тиждень, що могло вплинути на результати досліджень.

Незважаючи на те, що при повторному дослідженні зразка біологічного середовища із-за відсутності речовини-свідка неможливо підтвердити чи заперечити наявність в сечі амфетамін, метамфетаміну, це повторне дослідження підтвердило позитивний імуноферментний тест сечі на амфетамін, метамфетамін.

Ці дані в сукупності з іншими, зокрема з результатами медичного огляду (акт № 1313), під час якого лікарем у ОСОБА_1 виявлено декілька змазану мову, різку гіперемію склер, зменшені зіниці, різко знижену реакцію на світло, тремор пальців та повік, нестійку позу Ромберга, підтверджують діагноз, який викладений у висновку № 1313.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3