Справа № 301/1842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «ОСОБА_2В.», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №247191 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 19.08.2016 року о 11 годині 10 хвилин на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 140 км. керував автомобілем марки «ОСОБА_3 18.463», реєстраційний номер «АО 85-05 АА», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від продуву алкотесту «Драгер» на місці виявлення правопорушення або проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення не визнав, та вважав, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у його присутності протокол не складався і ним не підписувався. Йому було запропоновано пройти на місці огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився, вдихнув у трубку і алкометр показав 0,2 проміле. Один із інспекторів повідомив йому, що це допустима доза алкоголю в організмі людини і йому буде потрібно розписатися лише у документі про те, що було розпаковано і використано один алкотест. Пройти освідчення в лікарні на стан алкогольного спяніння йому не пропонували і від проходження такого він не відмовлявся. Натомість працівниками поліції не було розяснено, що відмова від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння тягне за собою адміністративну відповідальність (а.с. 14, 15).

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №247191 від 19.08.2016 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2, 3), розписку ОСОБА_1 від 19.08.2016 року (а.с. 4), рапорт поліцейського РДПС ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19.08.2016 року (а.с. 5), копію постанови серії ПС2 №580798 від 19.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді 425 грн. штрафу (а.с. 6), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та п.6 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395, а також п.п. 4.2., 5.4. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77.

Так, вказуючи, що правопорушник відмовився як від продуву алкотесту «Драгер», так і від проходження медосвідчення в лікарні, не зазначено дії ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду.

З поданих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на місці зупинки ним було продуто алкотест «Драгер», який показав результат 0,2 проміле. Однак, до матеріалів справи не приєднано протокол проходження вказаного освідчення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3