БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/985/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм «Мрія Буд» м. Київ, за ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року близько 17-00 год. в с. Миколаївка Борзнянського району по вул. Ватутіна, 32 виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозами і образами, чим завдав психологічному здоровю потерпілої шкоди, вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 07 жовтня 2016 року близько 17-40 год. ОСОБА_1 перебував у с. Миколаївка Борзнянського району по вул. Зозулівка в громадському місці, де виражався в бік громадян нецензурною лайкою, погрозами і образами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Також, 07 жовтня 2016 року близько 17-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Миколаївка Борзнянського району по вул. Зозулівка в нетверезому стані, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, продовжував вчиняти протиправну поведінку, розмахував руками, хапався за форменний одяг працівників поліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши свою агресивну поведінку станом алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, від підписання та дачі пояснень в яких притягуваний відмовився, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком медичного огляду, згідно з яким притягуваний перебував у стані алкогольного спяніння.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, і зважаючи на особу притягуваного, характер, обставини та кількість вчинених правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець