ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 24.02.1980 року в Якутії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Житомир по провул. 2 Старокиївський, 8 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушено координацію рухів), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці керував автомобілем «wolksvagen polo» та на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його провина повністю підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933509 від 01.09.2016 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка також підтвердила відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.