Справа № 580/1229/16-п
Номер провадження 3/580/367/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проживаючого

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважаю необхідним повернути її на доопрацювання з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185878 від 12.08.2016 року складений відносно ОСОБА_1, адреса проживання якого зазначена - вул. Любарська, 58 в м. Лебедині Сумської області.

ОСОБА_1 викликався до судового засідання, але за місцем проживання зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення він не проживає, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 7-8), судом приймались заходи, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 були направлені запити до Лебединської міської ради та адресно-довідкового підрозділу ДМС України в Сумській області, з відповідей на які, місце проживання або перебування ОСОБА_1 встановити не видалося за можливе.

Викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності судом не видалось за можливе.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначенні відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п. 12, 13 Постанови № 11 Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Однак, стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи містять суперечливі дані щодо особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наявність яких позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не видалось за можливе, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючисьст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Суддя: Р. В. Бакланов