Справа №: 310/5510/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2016 року о 14-50 годині в м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, біля будинку № 79, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість рух, в наслідок чого зїхав з дороги та скоїв ДТП, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння та продування алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.08.2016 року о 14-50 годині в м. Бердянську по вул. Запорізьких козаків, біля будинку № 79, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість рух, в наслідок чого зїхав з дороги та скоїв наїзд на паркан. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, його привід виконано не було.

22.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області, для розгляду за місцем його проживання. Просив задовольнити його клопотання та направити справу для розгляду за місцем його проживання, оскільки адреса вказана у протоколі є адресою його тимчасового проживання на час відпочинку.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району для подальшого направлення до належного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в м. Бердянськ. Разом з тим, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 перебуває на обліку в м. Сєверодонецьк Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/5510/16-п ( 3/310/1712/16) за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 310/5510/16-п (3/310/1713/16) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5510/16-п ( 3/310/1712/16).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району для подальшого направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3