Справа № 484/3088/16-п
Провадження № 3/484/714/16
Постанова

Іменем України

10.10.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.10.2016 від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 16.08. 2002 року Камянець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. ст.187, ст. 69 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2006 року по закінченню терміну покарання 23.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївсьокї області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців , звільнився умовно-достроково на 1 рік 3 мсяці 25.0.2010 року, раніше притягувався до адміністравтиної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/714/16, №3/484/715/16, №3/484/716/16, №3/484/717/16, №3/484/718/16, №3/484/719/16, №3/484/720/16 (справа №484/3088/16-ц) відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2016 р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 27.08.2016 року, 03.09.2016 року, 10.09.2016 року,17.09.2016 року, 24.09.2016 року, 01.10.2016 року, 08.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області, чим порушив пункт в) постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року про встановлення адміністравтиного нагляду.

Викладені обставини ОСОБА_1. підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/714/16).

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від22.08.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 51грн., його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин , що обтяжують покарання судом не втсановлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/714/16, №3/484/715/16, №3/484/716/16, №3/484/717/16, №3/484/718/16, №3/484/719/16, №3/484/720/16 (справа №484/3088/16-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/714/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: