Справа № 567/959/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 07.10.2016 року, 08.10.2016 року, 09.10.2016 року, 10.10.2016 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/496/16-к від 30.05.2016 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, зі застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години наступного дня, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області, зобов'заного реєструватися в Острозькому ВП ГУНП України в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборони перебувати в ресторанах, кафе , барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, 27.09.2016 року з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 28.09.2016 року, 01.10.2016 року з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв., 02.10.2016 року, 06.10.2016 року з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. 07.10.2016 року, 08.10.2016 року з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. 09.10.2016 року, також 26.08.2016 року, 03.09.2016 року, 19.09.2016 року, 02.10.2016 року не з'явився на відмітку до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 27.09.2016 року, 01.10.2016 року, 02.10.2016 року 07.10.2016 року з 22 години до 06 год. настпного дня був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, та 26.08.2016 року, 03.09.2016 року, 19.09.2016 року, 02.10.2016 року не з'явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, так як ночував в іншому селі у свого приятеля.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області 567/496/16-к від 30.05.2016 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців зі встановленими обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, зобов'яного реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП Укрїни в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому відомо про дані обмеження.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому відомо про дані обмеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 07.10.2016 року серії АА № 274144, від 07.10.2016 року серії АА № 274129, від 08.10.2016 року серії АА № 274145, від 08.10.2016 року серії АА № 274131, від 09.10.2016 року серії АА № 274132, від 09.10.2016 року серії АА № 015818, від 10.10.2016 року серії АА № 015820, від 10.10.2016 року серії АА № 274130, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 25.04.2016 року та від 11.05.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, постійного заробітку не має, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2