Справа № 226/1730/16-п
Провадження № 3/226/388/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Інтек» інженером системи кондиціонування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2016 року до Димитровського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 2 вересня 2016 року о 18.00 годині на автошляху Вугледар - Костянтинівка в Марїнському районі Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan Van, реєстраційний номерний знак АН4972IC, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., зобовязуючих водіїв транспортного засобу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, зазначених вимог не дотримався і під час руху зі сторони м.Вугледар у напрямку с.Костянтинівка не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол має бути направлений за підсудністю до Марїнського районного суду Донецької області, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Для певного кола адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ст.124 цього Кодексу, визначена альтернативна підсудність, коли справи можуть розглядатися як за місцем проживання порушника, так і за місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу, місцем скоєння правопорушення є автошлях Вугледар - Костянтинівка у Марїнському районі, що знаходиться в межах територіальнрої підсудності Марїнського районного суду.

До того ж, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено паспортними даними правопорушника, місцем його реєстрації значиться м.Красногорівка Марїнського району, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1. Підтверджена належним чином інформація про проживання правопорушника на території м.Мирнограда, якою могла би бути і довідка про тимчасове переміщення особи, відсутня, з огляду на що справа підлягає передачі за підсудністю Марїнському районному суду Донецької області. Правові підстави для розгляду справи в Димитровському міському суді відсутні.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Марїнського районного суду Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка