Провадження №3/748/888/16
Єдиний унікальний № 748/2235/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Медвідь А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН 195630126, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 р., об 1930 год. в с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Жовтневій собака ОСОБА_1 накинулась та покусала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим заподіяла ним тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом серії «ЧН» №002860 від 02.08.2016 року про адміністративне правопорушення; висновком по заяві ОСОБА_4 від 06.08.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою з КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 01.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що вона є пенсіонером та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.154, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню) з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. (сто дві гривні)

Суддя Д.П.Криворученко