Справа № 315/697/16-п
Номер провадження № 3/315/232/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, працюючої сільським головою Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Набережна 21, паспорт СВ № 931079, виданий 27.04.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1, будучи обрана сільським головою Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області згідно протокольного рішення Успенівської сільської виборчої комісії №1 від 28.10.2015 року, будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (сільські голови), під час роботи 1 сесії 7 скликання Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що відбувалась у приміщенні Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, розташованому по вул. Перемоги 23, достовірно знаючи про наявність у неї реального конфлікту інтересів, всупереч покладеного на неї обов'язку відповідно до ч.1 п.2 ст.28 Закону України Про запобігання корупції - повідомити не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про наявність у неї реального конфлікту інтересів, в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно, не повідомила Національне агентство чи інший визначений законом орган, а також колегіальний орган - Успенівську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області, у якому виник конфлікт інтересів, про реальний конфлікт інтересів, а саме: приймала участь у розгляді питань №№ 3, 7 про присвоєння собі рангу посадової особи місцевого самоврядування і встановлення розміру заробітної плати, в результаті чого прийнято рішення №3 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 16.11.2015 року про присвоєння рангу сільському голові, та рішення №7 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 16.11.2015 року про встановлення заробітної плати сільському голові, чим порушила вимоги ч.1 п.2 ст.28 Закону України Про запобігання корупції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодилась з обставинами, викладеними в протоколі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, частково погодилась з обставинами, викладеними в протоколі, суду пояснивши, що умовою скоєння адміністративного правопорушення була її юридична необізнаність, працює сільським головою, отримує 6000 грн. заробітної плати, отримує аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 438 грн. щомісяця, отримує орендну плату за дві земельні ділянки в сумі 4730 грн. за кожну на рік, розлучена, на її утриманні неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за вказаною у протоколі адресою, мешкає в будинку по вул. Чкалова 13, за проживання в якому не сплачує, до кримінально та адміністративної відповідальності не притягувалась, стягнень з доходів не має.

В судовому засіданні прокурор вважав, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і прохав призначити стягнення з урахуванням обставин, передбачених ст.33 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом засідання Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 1 сесії 7 скликання від 16.11.2015 року, рішенням №3 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 16.11.2015 року про присвоєння рангу сільському голові, рішенням №7 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 16.11.2015 року про встановлення заробітної плати сільському голові.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, має на утриманні неповнолітню доньку, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 172-7 КУпАП: ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.