Справа № 635/6901/16-п
Провадження № 3/635/1626/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по 471 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, здійснював господарську діяльність, а саме: перевезення вантажу (харчових продуктів) без державної реєстрації як субєкта господарювання та без документу дозвільного характеру на провадження такого виду господарської діяльності (санітарного паспорту).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ №0002811 від 20 вересня 2016 року, товарно-транспортною накладною №Р300 від 19 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступень його вини, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому суд не застосовує в даному випадку стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу харчових продуктів, які належать згідно товарно-транспортної накладної №Р300 від 19 вересня 2016 року ТОВ «СПАЙС ХАУС», таким чином зазначене майно не відноситься до майна, до якого може бути застосована конфіскація відповідно санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вилучення та місцезнаходження зазначених харчових продуктів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 29, 164, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 276 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -