Справа № 466/8596/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Євро-Моторс-Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-100/0455 від 14.09.2016 року гр. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Євро-Моторс-Україна», розташованого за фактичною адресою: м.Львів, пр..Чорновола, 67Г, офіс 5.6, порушила вимоги законодавства про працю, що було виявлено 14.09.2016 року під час проведення перевірки, а саме: з наданих підприємством для огляду штатних розписів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам встановлено, що в окремих місяцях на підприємстві при наявності приросту індексації споживчих цін не нараховувалась та не виплачувалась індексація заробітної плати працівників. Зокрема: на підприємстві з 01.06.2015 року посадовий оклад начальника відділу збуту ОСОБА_2 підвищено на розмір, що не перевищив суму належної вказаному працівнику індексації заробітної плати, при цьому бухгалтерією підприємства не нараховано та не виплачено фіксовану індексацію відповідно до індексу приросту споживчих цін ОСОБА_2 у червні та липні 2015 року., однак дане порушення підприємством було усунено шляхом донарахування та виплати ОСОБА_2 індексації заробітної плати за червень та липень 2015 року відповідно до відомості №73 від 14.09.2016 року відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнала, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що…

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-100/0455 від 14.09.2016 року вбачається, що правопорушення вчинено у червні, липні 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3