П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7037/16-п

Провадження № 3-в/635/16/2016

18 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання вмотивовано тим, що 20 липня 2016 року Постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В ході виконання вищезазначеної постанови суду встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав до суду заяву, згідно якої просив подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом розглянути за його відсутністю (а.с.22)

.

Представник Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд подання інспекції за його відсутністю та заявлене до суду подання підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Так, згідно Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4939/16-п, провадження № 3/635/1308/2016 від 20 липня 2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с.3).

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до кримінально- виконавчої інспекції Харківського району та були прийняті до виконання 22.08.2016р.

Порушник прибув до КВІ Харківського району 07.09.2016р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується Довідкою про проведену бесіду (а.с.5).

Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області для відбуття адміністративних громадських робіт, в якому було зазначено, що він повинен приступити до роботи не пізніше 09.09.2016р. (а.с.9).

08 вересня 2016 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області було одержано направлення Харківського РВ КВІ, згідно якого громадянина ОСОБА_1 було прийнято на безоплатні громадські роботи для відбування призначеного Постановою суду адміністративного стягнення, що підтверджується копією розпорядження за № 99-ОС§3 від 08 вересня 2016 року (а.с.10).

Згідно повідомлення Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 14.09.2016р. було встановлено, що притягнутий ОСОБА_1 09.09.2016р. приступив до відбування стягнення згідно графіку роботи з 8.00 годин до 12.00 годин. (а.с.11, 12), займався прибиранням меморіалу «Батьківщина-мати» від сміття. 12.09.2016р. та 13.09.2016р. ОСОБА_1 не прибув до місця відбування громадських робіт, причин невиходу не повідомив (а.с.13).

ОСОБА_1 було направлено 14.09.2016р. виклик, щодо явки до Харківського РВ КВІ на 21.09.2016 року, за яким він не зявився, причин неявки не повідомив.

22 вересня 2016 року було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_1 перебував вдома та на задані йому питання по суті пояснив, що він 09.09.2016р. приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відповідно до встановленого графіку при Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, але 12.09.2016р. він не вийшов на громадські роботи у звязку з тим, що заболіла спина, але до медичного закладу він не звертався.

У подальшому ОСОБА_1 відмовився від відбування призначеного адміністративного стягнення за станом здоровя та був попереджений про те, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про заміну адміністративних громадських робіт адміністративним арештом (а.с.15).

Станом на 23.09.2016р. ОСОБА_1 відбув 4 години. Невідбута частина складає 26 годин, що підтверджується інформацією з Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.13, 14).

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 2, 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що було доведено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, визначених Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2016р., який відбув лише 4 годи з 30 призначених, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме 26 (двадцять шість) годин громадських робіт слід замінити на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 26 (двадцять шість) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва