Єдиний унікальний номер справи 235/4147/16-п
Номер провадження 3-в/235/27/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу за клопотанням ТВО командира військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою судді від 23 червня 2016 року на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
4 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло вказане клопотання, в якому ТВО командира в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_2 просить замінити накладене на військовослужбовця ОСОБА_1 постановою судді від 23.06.2016 року адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб на штраф. Клопотання обґрунтоване тим, що виконання вказаного судового рішення на теперішній час є неможливим з підстав звільнення військовослужбовця з військової служби.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/235/1266/16, дотримуючись положень ст. 304 КУпАП України, норм Глави 22 КпАП України, - приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з в/ч пп НОМЕР_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Постановою судді Воробйова С.О. від 23.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з призначенням покарання за санкцією статті в виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб. Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Згідно розписки (а.с. 8) ОСОБА_1 постанову судді від 23.06.2016 року отримав в судовому засіданні. Крім того, копію постанови судді було надіслано на адресу в/ч пп НОМЕР_1 , що підтверджено супровідним листом № 5/17604/16 від 24.06.2016 р. (а.с. 9). Доказів виконання вказаного судового рішення не надано.

З розглядуваного клопотання ТВО командира в/ч пп НОМЕР_1 вбачається, що постанова судді від 23.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 не може бути виконана, оскільки на підставі Наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 202 від 28.07.2016 року військовослужбовець звільнений з військової частини та направлений на облік за місцем реєстрації до Славутського ОМВК Хмельницької області (копію наказу до клопотання не приєднано).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Глава 32 Кодексу України про адміністративне правопорушення іменована «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту» містить статті 326, 327, 328 КУпАП, положенням яких не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення в вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф.

З урахуванням вказаного, законні підстави для задоволення клопотання ТВО командира військової частини Польова пошта НОМЕР_1 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 326 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання ТВО командира військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою судді від 23 червня 2016 року на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя