Справа № 645/4833/16-п
Провадження № 3/645/1729/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 059426 від 05.10.2016 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 059426 від 05.10.2016 року, 23.06.2016 року о 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля буд. № 5 по вул. Петра Григоренка в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 059426 від 05.10.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення датою його вчинення зазначене - 23.06.2016 року, згідно рапорту інспектора № 8 батальйону № 2 УПП ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 виклик про вчинення правопорушення надійшов до екіпажу - 05.10.2016 року, згідно письмових пояснень потерпілих гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 05.10.2016 року, порушення було вчинене 04.10.2016 року.

Враховуючи викладене, з адміністративного матеріалу не можливо встановити час вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи не основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями, допущенними під час складання адміністративного матеріалу.

На думку суду, вказане свідчить про відсутність належного відомчого контролю за дотриманням законодавства при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.