Справа №: 297/2489/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зі слів неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року приблизно о 17 годині прикордонною поліцією Угорщини був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 за незаконний перетин державного кордону із України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон в районі 261-262 прикордонного знаку з території Косоньської сільської ради Берегівського району, після чого був переданий на територію України в ході прикордонно-представницької зустрічі в порядку реадмісії.

В суді ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що він мав намір поїхати до Європи, однак через державний кордон України із Словакією його не пропустили. Взявши таксі водій повідомив йому, що в Берегівському районі він зможе безперешкодно перейти через кордон, тому він приїхав у Берегівський район, водій таксі показав йому напрямок, де необхідно перетнути кордон, що він і зробив. Був затриманий угорськими поліцейськими та переданий на територію України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 07.10.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 05.10.2016 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.108.2016 року, копію паспорта, акт приймання-передавання особи, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України.

Виявлені та вилучені: паспорт для виїзду за кордон №401007151, посвідчення водія АА0214943, грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 5 (пять) доларів США, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору; карта для виплат «ПриватБанку» 038552, DVD диски в кількості 6 штук, наушники, зарядний пристрій «SAMSUNG», LCD монітор, які зберігаються у ПТТ прикордонного загону, слід повернути ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, впеше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Виявлені та вилучені: паспорт для виїзду за кордон №401007151, посвідчення водія АА0214943, грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 5 (пять) доларів США, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору; карта для виплат «ПриватБанку» 038552, DVD диски в кількості 6 штук, наушники, зарядний пристрій «SAMSUNG», LCD монітор, які зберігаються у ПТТ прикордонного загону - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.