ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №013790 від 30.08.2016 р., «30.08.2016 р., о 13 год. 30 хв. в с. Шаровечка-2, по вул. Вишневій, 28, Хмельницького р-ну, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, при чому ображав її та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 психічного болю».

Справа підлягає поверненню до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, зокрема наявності наслідку, як то завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого або можливість її завдання.

Незрозумілою ж, на думку суду, є вказівка інспектором ГРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 у протоколі про завдання психологічного болю гр. ОСОБА_2 Що мала на увазі уповноважена особа під психологічним болем та диспозицією якої статті КУпАП це передбачено суду невідомо.

Крім того, не конкретною, на думку суду є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, з огляду на те, що дана стаття складається з двох частин, що також підлягає зазначенню у новому протоколі, що складатиметься під час доопрацювання.

У звязку з наведеним, уповноваженій на складення протоколу особі інспектору ГРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_3 рекомендується опрацювати норми ст. 173-2 КУпАП для належного формулювання суті адміністративного правопорушення (вчинення насильства в сімї фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого), а також для кваліфікації протиправних дій ОСОБА_1

Також, направлені матеріали справи представлені суду в не належному вигляді, так як не завірені як копії.

Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: