Справа № 3/593/318/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 вересня 2016 року о 23 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_3 та бабці ОСОБА_4 з якими спільно проживає (вул.Гірська,52 с.Котів Бережанського району ), під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, висловлювався в їх адресу нецензурними словами і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за обставин зазначених у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення він вчинив щодо своєї матері та бабці психологічне насильство, запевнив, що таке більше не повториться. Доповнив, що дійсно 14 вересня 2016 року він ввечері прийшов додому у стані алкогольного спяніння. Перед тим у нього пропав закордонний паспорт і він розпочав з ними (мамаю і бабцею) сварку, оскільки думав, що це вони забрали документ, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 0044449 від 15 вересня 2015 року та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_5 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, ОСОБА_1, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6