Справа № 522/113953/16-п
Провадження № 3/522/5063/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеській області стосовно:

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1983 року, громадянина України, не працює, не одружений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 396304 від 22.06.2016 року,ОСОБА_1 22 червня 2016 року приблизно о 9:00 годині, за адресою м. Одеса, вул. Піроговська,3, в магазині «Таврія- В», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно вимогам ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Враховуючи те, що у протоколі АА№ 396304 від 22.06.2016року у порушення норм ч.1 ст. 256 КУпАП, не зазначена суть адміністративного правопорушення, не вказаний склад правопорушення, необґрунтовано вказана стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не зазначено предмет правопорушення. Окрім того у вказаному протоколі не надано відомостей, що б підтверджували повторне вчинення такого правопорушення ОСОБА_1, тому суддя приходить до висновку що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

27.09.2016