Провадження № 3/263/1542/2016
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02.09.2016 року надійшов адміністративний протокол серії АА № 902861 від 21.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.09.2016 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

07.10.2016 року після доопрацювання до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з рапортом, в якому зазначено, що 21.08.2016 року о 13:55 годині біля будинку № 43 по вулиці Артема в місті Маріуполі Донецької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «FORD Escort», державний номер НОМЕР_2, наближаючись до перехрестя вулиці Артема та вулиці Миколаївської, запинився на червоне світло світлофора, перед початком руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Проте навіть після доопрацювання з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту, яким було усунуто недоліки, допущені при оформленні справи, не вбачається, з яким саме транспортним засобом та під керування кого відбулося зіткнення.

За таких обставин суддя не має можливості всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суддя вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 156, 251, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін