пр. № 3/756/6138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу Патрульної Служби в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Черкаській області, громадянина України, такого, що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №925418 від 02.10.2016 року видно, що громадянин ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.

Так, 02.10.2016 року близько о 00 год. 35 хв., рухаючись в м. Києві по вул. М.Малиновського. 11, ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 звернувся до суду поясненнями, в яких зазначив, що 02.10.2016 року приблизно о 00 год. 35 хв. їхав додому на своєму автомобілі «Тойота» д/н НОМЕР_2, однак на вул. М. Малиновського, 11 в м. Києві його зупинили працівники патрульної поліції. Чіткого роз'яснення приводу зупинки останні не надали, крім того здійснювали на нього моральний та психологічний тиск, порушували його громадянські права. В такому стресовому стані він не міг оцінювати, що відбувається, і щоб не ускладнювати ситуацію погодився на вимогу працівників патрульної поліції, щодо складання адміністративного протоколу за порушення ним вимог п. 2.5 ПДР. Однак алкоголю він не вживав, на підтвердження цього надав суду довідку з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапії» №005088 за проведеним 02 жовтня 2016 року токсикологічним дослідженням, під час якого, о 02 годині 50 хв. встановлено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не знаходився.

У відповідності до п. 2.7. Наказу МОЗ України від 9 вересня 2009 року N 400/666, зареєстрований в МЮ України 06.10.2009 р. за N 931/16947, із змінами і доповненнями, внесеними наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 липня 2015 року N 843/423: Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином проаналізувавши пояснення громадянина ОСОБА_1, надані ним докази, все наведене вище у своїй сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказане в протоколі, а саме знаходження громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, не знайшло свого ґрунтовного та безспірного підтвердження, і як наслідок,у відповідності до положень ст. 247 КпАП України суд констатує в діях громадянина ОСОБА_1 відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР