Справа № 369/7659/16-п
Провадження № 3/369/2232/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2016 року близько 01 год. 00 хв. По вул.Святошинській 33 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку автомобіля подану за допомогою жезла та свистка, та продовжував подальший рух шляхом переслідування на службовому автомобілі «Renault», д.н. 0573.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у, встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час, дату, розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297426 від 11 серпня 2016 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 297425 від 11 серпня 2016 року, підписом ОСОБА_2 від 11 серпня 2016 року з його адресою та мобільним номером, підписом ОСОБА_3 від 11 серпня 2016 року його адресою та мобільним номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши пояснення ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела