Справа № 390/1635/16-п
Провадження №3/390/517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ТОВ «Фенікс ОСОБА_2», проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Бережинка, вул. Центральна,100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп"яніння автомобілем МАЗ-630305, державний номер НОМЕР_2, із причіпом МАЗ-837810, державний номер НОМЕР_3, та під час руху по проїзній частині дороги ведучої від а/д Широке-Шестерня в напрямку с. Чапаївка Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням транспортного засобу виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушено пункти 2.9(а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився та вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.9 "а", 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця ДТП, листом КЗ Криворізька міська лікарня №17, поясненнями.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи адміністративне стягнення суд виходить з положень ст.38 КУпАП, якою передбачено якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 02.07.2016 року, а тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв"язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3