Справа № 361/5771/16-п
Провадження № 3/361/1440/16
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2016 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Київська, 97 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant» д/н ВХ 389 ВВ в напрямку м. Чернігова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустріну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, які рухалися у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, згідно довідки судово-медичного експерта Броварського РВ КЗ КОБ СМЕ, не встановлена ступінь тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув місячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки поставу про закриття кримінального провадження винесено 09.03.2016 року, тобто строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 09.04.2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройшов і на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк