Справа № 192/2352/16-п
Провадження № 3/192/324/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1959 року лютого місяця 16 числа у Вірменії, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії АВП №182380,

за правопорушення, передбачені ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів АП1 №311162 та АП 1 №311163 від 25 червня 2016 року водій ОСОБА_1 25 червня 2016 року о 17 годині по вул.Кірова, в районі буд.191 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», а також не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фієста, номерний знак НОМЕР_2, після чого врізався в огорожу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 а, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду 18 жовтня 2016 року не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 29 червня 2016 року, було встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а притягувана особа зявилася до суду та надала свій паспорт, з якого убачається, що правильним написанням його прізвища, імя та по батькові, а також дати народження є: ОСОБА_2 Сережаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До того ж маються розбіжності у написанні прізвища та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і в матеріалах, доданих до протоколу. Так протокол складений на «Попян Роберт Сергійович», у алкотестері зазначено «ОСОБА_2 Сергеєвич», у схемі місця ДТП на звороті зазначено «Папян Роберт Сергійович», у поясненнях притягуваної особи «Папян Роберт Сергійович».

Крім того, довідка з бази даних НАІС «Екзаменаційна система» ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області також містить відомості про видачу посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До суду 27 липня 2016 року зявився ОСОБА_2 Сережаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши копію паспорта громадянина України з якого вбачається правильність написання його прізвища, імені та по батькові, а також дата народження, які не збігаються з аналогічними даними в протоколах.

Крім того, в протоколах від 25 червня 2016 року АП1 №311162 та АП 1 №311163 зазначено, що особу встановлено на підставі водійського посвідчення серії АВП №182380, в якому прізвище, імя по батькові та дата народження не відповідають даним, які зазначені в паспорті ОСОБА_2, а особа на яку складено протокол відсутня.

На підставі наведеного, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений не на ту особу, яка вчинила правопорушення, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, а направлення протоколів на усунення недоліків постановою від 27 липня 2016 року результатів не дало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, ч.1 ст.130, ст.ст., 251, 256, 268, 278, 280,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина