Дата документу 16.09.2016
Справа № 334/5127/16-п
Провадження № 3/334/1358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підготовником сталерозливних канав ПАТ "Дніпроспецсталь", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року, приблизно о 19 год. 34 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, в кафе "Жемчужина", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів, буд. №2, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників кафе - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівників поліції, та побив посуд, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному закладу.

В судове засідання 29 серпня 2016 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Постановою від 29 серпня 2016р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 16 вересня 2016 рік.

Втім, органами поліції примусовий привід не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

12 вересня 2016 року адміністративний матеріал відповідно до довідки про повторний автоматизований розподіл справ між суддями надійшов у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Стаття 173 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом від 01 липня 2016 року № 070082 ;

- письмовими поясненнями від 01 липня 2016р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків від 01 липня 2016р. ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 01 липня 2016 року № 4479, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.