Справа № 515/1715/16-п
Провадження № 3/515/3058/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Ук- раїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександро- вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має малолітню дитину, працюючого водієм у Примо- рській сільській раді, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року о 19 год.50 хв. в районі східної околиці с.Трихатки Татарбунарського ра- йону Одеської області на узбережжі озера Шагани був виявлений ОСОБА_2, який не маючи дозволу на вилов риби, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку, довжиною 30 м, ячією 25 мм, здійснював незаконний лов риби, порушивши тим самим вимоги ст.ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив- ши, що у звязку зі складним матеріальним становищем вирішив виловити рибу для харчування сімї, але нічого не піймав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представлени- ми матеріалами: протоколом серії ПдРУ № 0157347 про адміністративне правопорушення від 05. 10.2016 р.; актом вилучення знаряддя лову; рапортом начальника відділення ІПС прикордонної служби «Приморське» ОСОБА_3; та інш (а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він позитивно характеризу- ється за місцем роботи та мешкання, має малолітню дитину, а також приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті порушення ним правил рибальства не наступило, шкоди рибним запасам України не завдано, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопо- рушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є під- ставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про не- припустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, довжиною 30 м, ячією 25 мм, що знаходиться на зберіган- ні в камері № 1 у приміщенні відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордон- ного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (68 142, Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, курорт «Расєйка» ) конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко