МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/3223/16-п
Провадження № 3/417/327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії АА №598191 та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року о 13 год.45 хв. по вул.Жовтнева,1 в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у звіті(х-звіт) РРО, чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала .

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і її дії вірно кваліфіковані.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується:

- актом(довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліценцій від 28.09.2016 року(а.с.3-6)

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, повністю підтверджено зібраними по справі доказами.

В якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу , наявності обставини, що помякшують її відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Суддя Л.О.Сурніна