Справа 682/2302/16-п
Провадження № 3/682/607/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мацюка Ю.І., за участю секретаря Захарчук С.П., прокурора Базан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником сектору кримінальної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки 09 серпня 2016 року комісією Управління СБ України у Хмельницькій області стану охорони державної таємниці в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно з приписом від 08 серпня 2016 року № 72/25/3857, були виявлені порушення начальником сектору кримінальної поліції ОСОБА_1, як посадовою особою, якій надано допуск до державної таємниці за формою 2 та допуск до секретної інформації з найвищим грифом «Цілком таємно» по відділу, вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

Так, ОСОБА_1, як посадова особа, якій надано допуск та доступ до державної таємниці, не дотримався зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, яке було ним підписане 28 січня 2014 року, не виконав вимоги режиму секретності, не вижив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці.

Зокрема, ОСОБА_1 14 липня 2016 року за підписом у журналі обліку вхідних документів отримав секретний документ, з грифом секретності «Таємно» № 55т від 14 липня 2016 року з додатками (№ 74т, № 46т, № 262т, №1т), після чого в порушення п.116 Порядку-939, передав вказаний вище секретний документ з додатками начальнику слідчого відділення ОСОБА_2 без відміток (підписів за отримання) у відповідних облікових формах.

Крім того, 22 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав в Шепетівській місцевій прокуратурі з дислокацією в місті Славута Хмельницької області, секретний документ з грифом секретності «Таємно» № 76т від 12 липня 2016 року, додатком до якого були 8 секретних оперативно-розшукових справ категорії «Захист», з грифом секретності «Таємно». Після доставки вказаних секретних документів у Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення п.п.244, 294 Порядку-939, зберігав їх без реєстрації.

14 липня 2016 року ОСОБА_1, в порушення п. 243 Порядку-939, самостійно здійснив реєстрацію вхідного секретного документу № 55т не маючи на те відповідних делегованих прав.

Крім того, в приміщенні режимно-секретного органу (кабінет № 8), відділу, виявлена не опечатана робоча папка № 7 ОСОБА_1, і якій зберігалися секретні документи (справи № 6кр від 17 квітня 2014 року, з грифом секретності «Цілком таємно», № 1 від 05 серпня 2011 року з грифом секретності «Таємно», № 6 від 17 квітня 2014 року, з грифом секретності «Таємно», та секретні документи №№ 46т-54т від 08 липня 2016 року), що не внесені до внутрішнього опису, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.116, 263 Порядку-939 та не вжив заходів щодо збереження державної таємниці, яка йому була довірена. Зазначені порушення вимог режиму секретності є триваючими, на момент здійснення перевірки не усунуті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена, зокрема, письмовими доказами, а саме даними: протоколу № 23 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року; витягу з акта перевірки стану охорони державної таємниці; витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»; посадової інструкції; виписки з особової картки; зобовязання; витягу з номенклатури; витягу з наказу № 186 о/с від 14.07.2016 року; витягу з наказу № 21 дск від 03.02.2016 року; довідки про доходи; довідки про склад сім'ї; службової характеристики.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, який за даними характеристики з місця роботи характеризується позитивно, характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щире розкаяння, визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.