Справа № 214/5923/16-п
3/214/1447/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 жовтня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року о 03-05 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг, по вул. Нікопольське шосе в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком лікаря КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР».

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363945 від 22.09.2016 року, згідно якого 22.09.2016 року о 03-05 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг, по вул. Нікопольське шосе в стані алкогольного сп`яніння, підтверджено медичним висновком лікаря КЗ «КПД» ДОР ( а.с. 1);

- висновком КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2016 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 22.09.2016 року о 03-05 годині , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

( а.с.3);

- рапортом рядового поліції поліцейської роти №2 батальону №4 УПП у м. Кривому Розі ДПП Остроух С.О., згідно якого 22.09.2016 року о 03-05 годині по вул. Нікопольське шосе , та побачили ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 який рухався в зустрічному напрямку дуже підозріло виляючи по дорозі. Даний автомобіль було зупинено ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» та перевірили документи у водія, яким був ОСОБА_1 .. При розмові з водієм було чутно різкий запах алкоголю. На що йому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку, на що водій дав свою згоду. Після проходження у лікаря КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера » ДОР» на алкотестері «Драгер» результат тесту показав позитивний результат. Після чого був направлений на здачу крові на алкоголь. Після результату крові лікар нарколог видав відповідний акт медичного огляду з висновком «гостра інтоксикація алкоголем». В зв`язку з чим було складено на водія ОСОБА_1 адміністративний протокол (а.с. 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова