Справа № 639/7152/16-п
Провадження №3/639/1909/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Харків, вул. Перовської, 50, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП1 №915238 від 11.09.2016 року водій ОСОБА_1 11.09.2016 р. о 21-50 год. біля будинку № 50 по вул. Перовської у м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності 2 свідків.

З вищевказаного протоколу вбачається порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність, яка передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. До протоколу додані картки обліку адміністративного правопорушення та витяги з постанов Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (дата порушення 03.04.2016 р.) та від 27.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (дата порушення 19.05.2016 р.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915238 від 11.09.2016 р., з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями свідків, картками обліку адміністративного правопорушення, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова та іншими матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали пояснення стосовно їх залучення в якості свідка, присутності при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння та того що, ОСОБА_1 знаходився з ознаками сильного алкогольного сп*яніння, ледь стояв на ногах та падав, також з порожнини рота відчувався стійкий запах алкоголю.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням правопорушника права керування транспортним засобом, без його вилучення.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорока тисяч восьмиста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко