П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 Справа №607/11995/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2016 року о 23 год.50 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012726 від 13 вересня 2016 року, рапорті інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Мручок Н.М., поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 до 12 вересня 2016 року, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 липня 2016 року про закриття адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2016 року про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_1 на 3 місяці.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, ч.2 ст.187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п»ятидесяти п»яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4