Справа №539/3058/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ПрАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція» допустив порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. 95 КЗпП України, а саме: для проведення індексації грошового доходу директору ОСОБА_1 базовим місяцем є місяць в якому відбулося підвищення заробітної плати, а саме вересень 2015 року. За таких умов коефіцієнт індексації становив в лютому 2016 р. - 1,4 %; в березні 2016 р. - 1,4 % та в квітні 2016 р. - 1,4 %. Проте як свідчить книга обліку заробітної плати та видаткові касові ордери за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р., не проводилося нарахування та виплата індексації грошових доходів. В ході проведення перевірки директору ОСОБА_1 було донараховано та виплачено індексацію грошових доходів за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р. в сумі 10,97 грн., про що свідчить відомість донарахування індексації за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р. від 27.09.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що тільки йому не нараховувалась індексацію грошових доходів, розмір її становить лише 10,97 грн. , на даний час порушення усунуто, йому донараховано та виплачено індексацію грошових доходів за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р. в сумі 10,97 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПрАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція» допустив порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. 95 КЗпП України, а саме: для проведення індексації грошового доходу директору ОСОБА_1 базовим місяцем є місяць в якому відбулося підвищення заробітної плати, а саме вересень 2015 року. За таких умов коефіцієнт індексації становив в лютому 2016 р. - 1,4 %; в березні 2016 р. - 1,4 % та в квітні 2016 р. - 1,4 %. Проте як свідчить книга обліку заробітної плати та видаткові касові ордери за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р., не проводилося нарахування та виплата індексації грошових доходів. В ході проведення перевірки директору ОСОБА_1 було донараховано та виплачено індексацію грошових доходів за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р. в сумі 10,97 грн., про що свідчить відомість донарахування індексації за період з лютого 2016 р. по квітень 2016 р. від 27.09.2016 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надані докази, обставини правопорушення, те, що на час розгляду справи порушення усунуто, індексація грошових доходів не нараховувалась лише ОСОБА_1, розмір ненарахованої індексації незначний, а саме 10,97 грн., вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі факти, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2