ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу №14 від 28 квітня 2016 року та доданого матеріалу вбачається, що 28 квітня 2016 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України встановлено здійснення з боку правопорушника ОСОБА_1 господарської діяльністі, повязаної з наданням послуг по перевезенню пасажирів, на автомобілі марки «Renault Trafic», державний реєстраційний номер «ВВ8081СО», в порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за №755-ІV від 15 травня 2003 року, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим було порушено порядок провадження господарської діяльності.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб

за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

при цьому, в матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, і у протоколі, містяться протиріччя щодо місця вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме,

у фабулі місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено взагалі,

у відповідній графі протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено місто Лисичанськ, вулиця Першотравнева,

у поясненнях правопорушника ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено місто Луганськ та місто Сєвєродонецьк,

що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначене впливає на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП), у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1, підлягає поверненню до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, для належного оформлення в частині визначення конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, описаного у протоколі №14 від 28 квітня 2016 року, і, подальшого спрямування матеріалу за територіальністю, згідно положень ст.276 КУпАП, враховуючи, що адміністративна територія міста Лисичанська перебуває в зоні обслуговування Лисичанського міського суду Луганської області, адміністративна територія міста Сєвєродонецька в зоні обслуговування Сєвєродонецького міського суду Луганської області, тощо, а також, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО», на підставі подань ДСА України, Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року та №56/о/38-14 від 08 грудня 2014 року, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами, в районі проведення АТО, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних таким судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: