Провадження № 3/234/1611/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПАТ «НКМЗ», який проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Двірцева, 44-108, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2016 року о 04-30 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по бул Краматорському, біля будинку № 8 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…»

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не погодився із викладеним в протоколі та суду пояснив, що 29 вересня 2016 року, в нічну пору, він із другом ОСОБА_2, поставив свій автомобіль біля будинку № 8 по вул Краматорському. Після цього вони вирішили піти до кафе і перепочити, вжити алкогольні напої. Після цього, він не захотів їхати додому у нетверезому стані та вирішив заночувати в машині.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який суду пояснив, що разом з ОСОБА_1 вони повертались з роботи, машину вони поставили біля вказаного в протоколі будинку. Пішли у кафе, там вживали спиртні напої. ОСОБА_1 не захотів їхати додому у нетверезому стані і вирішив заночувати в автомобілі, автомобілем в нетверезому стані він не керував. Він провів його до машини, де ОСОБА_1 заснув, а сам пішов додому

В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_3 для надання пояснень, однак, останній до суду не зявився з невідомої причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений повісткою.

З рапорту інспектора поліції ОСОБА_4, який долучений до даного протоколу, вбачається, що ОСОБА_3 було повідомлено працівникам поліції про припаркований автомобіль по бул. Краматорському, на узбіччі, де на його думку, знаходився водій без свідомості. Тобто, в рапорті також не вказано на те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом .

Таким чином, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КупАП, не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5