Єдиний унікальний номер 725/4559/16-п
Номер провадження 3/725/2585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№985393 від 14.09.2016 року ОСОБА_1 08.09.2016 року, близько 10год. 25хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, по вул. Декабристів, 3, м. Чернівці, не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого зник з місця ДТП, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АП1 №985392 від 14.09.2016 року ОСОБА_1 08.09.2016 року, близько 10год. 25хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, по вул. Декабристів, 3, м. Чернівці, не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи №725/4559/16-п номер провадження 3/725/2585/16 та №725/4559/16-п номер провадження 3/725/2586/16 про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, при цьому звернув увагу суду на те, що він ОСОБА_3 відшкодував шкоду в повному обсязі у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом І групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, пенсіонер, умислу на вчинення адміністративного правопорушення та порушення ПДР України не мав, тому суд приходить до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись 22, 23, 122-4,124, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 (справа №725/4559/16-п номер провадження 3/725/2585/16) та ст.124 КУпАП (справа №725/4559/16-п номер провадження 3/725/2586/16), та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко