Справа № 204/6665/16-п
Провадження № 3/204/1523/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 Джамшида огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лачін, ЛТД», ідентифікаційний номер 219706295, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Лачін, ЛТД», встановлено несвоєчасне повідомлення державним інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не своєчасно подано до ДПІ розрахунки за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2016 року по строку надання 09.08.2016 року, фактично розрахунок подано 06.09.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що не перешкоджає розгляду справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 07.10.2016 року (а.с.1), копією акта перевірки ТОВ «Лачін, ЛТД» (а.с.2), копією наказу про прийняття на роботу №1 від 01.06.2015 року (а.с.3), витягом з Єдиного державногоо реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10-15).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Джамшида огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Джамшида огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Джамшида огли судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук