Номер провадження: 33/785/758/16
Номер справи місцевого суду: 512/359/16-п
Головуючий у першій інстанції Мясківська
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Грідіної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні постанову судді Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М. про передачу до іншого суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до листа Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року, до Балтського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З постанови судді Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М., яка фактично є поданням, вбачається, що за умови ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників, в зв'язку з чим, суд не може розглянути зазначену справу і вважає за необхідне направити її до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та постанову суду, апеляційний суд приходить до наступного.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, передбаченої ст. 276 КУпАП.

В той же час п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В цьому випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормани кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 18 червня 2016 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Осички Савранського району Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області працює три судді.

Суддя Лепеха В.А. з 30 червня 2016 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному.

У суддів Трачової О.Д. і Бростовської Н.О. закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку: у судді Трачової О.Д. - з 08 грудня 2014 року, у судді Бростовської Н.О. - з 12 травня 2015 року.

За таких обставин у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - направити для розгляду в Балтський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області Н.В. Грідіна