ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1121/16-п

Провадження № 3/571/403/2016

13 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2016 року о 03 годині 45 хвилин в смт. Рокитне по вул. Горького, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак к8723 РВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 03 вересня 2016 року був у стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував. Автомобілем керував знайомий по імені ОСОБА_2, прізвища не знає. Він пояснював працівникам поліції, що автомобілем керував знайомий, але його ніхто не слухав. Застосувавши кайданки, його доставили у Рокитнівський райвідділ поліції, там пропонували пройти освідчення, але він відмовився. Працівникам поліції повідомляв, що погоджується пройти освідчення на стан спяніння, як пасажир автомобіля. Підписати протокол відмовивився, тому що він сфальсифікований.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03 вересня 2016 року був на відпрацюванні Рокитнівського району. В смт.Рокитне було зупинено автомобіль ВАЗ, водій мав ознаки алкогольного спяніння. На місці зупинки транспортного засобу водій назвався ОСОБА_4, а у відділенні поліції встановили, що це ОСОБА_1. На місці зупинки водій відмовився пройти освідчення, почав шарпати працівників поліції за форменний одяг. До водія було застосовано кайданки, автомобіль та водія доставлено до Рокитнівського відділення поліції. У звязку з відмовою пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння до ВП було запрошено двох свідків. Він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.09.2016 року, водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Водій відмовився від підпису у протоколі та дачі пояснення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, коже окремо, підтвердили дані пояснення та пояснили, 03 вересня 2016 року близько 04 години були запрошені до відділення поліції. Водій ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння та відмовлявся пройти освідчення, вони засвідчили даний факт та підписали протокол.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1, що у стані алкогольного спяніння автомобілем не керував, а керував знайомий, оскільки зазначене не підтверджується належними доказами. Такі пояснення суд розцінюється як такі, що подані з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 208874, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що щопомякшують і обтяжують стягнення, відсутність відомостей про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2