Справа № 175/3595/16-п
Провадження № 3/175/1032/16
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Журавлиній, буд. № 5 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, непрацюючого,

за ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2016 року о 19.25 годині по пр. Слобожанському у м. Дніпро водій ОСОБА_1 втретє на протязі року керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, та в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який після удару продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків, після чого відмовився на вимогу працівника міліції від проходження до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 070233 та АП2 № 070234 від 26.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 26.08.2016 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_6 від 26.08.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, копією постанови Дніпропетровського районного суду від 22.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, які є грубими, вважаю необхідним за правилами ст.36 КУпАП піддати його стягненню, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 КУпАП (зі змінами згідно Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

Керуючись ст.ст.36,124, 130 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 10 (десять) років.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для виконання начальнику Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, а у разі несплати штрафу чи судового збору для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко