Код суду 233 № 233/4861/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське управління механізації», мешкає за адресою: Донецька область, вул. Одеська, 54

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 вересня 2016 року головним державним інспектором Східного відділення Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол № 146/12-2, бланк серії АА № 869117, про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ПАТ «Костянтинівське управління механізації», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 7, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених податкових зобовязань з плати за землю за січень 2015 року, по строку сплати 02 березня 2015 року заборгованості в сумі 3 грн. 10 коп. фактично сплачено 23 березня 2015 року, строк затримки складає 21 день, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол № 146/12-2 (бланк серії АА № 869117) від 12.09.2016 року містить недостовірні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так протокол складено відносно ОСОБА_1. При цьому особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді предявлено паспорт на імя ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що 20.09.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище «Бірюкова» на «Алейнова».

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: