Провадження № 3/127/5070/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 26.07.2016 року, о 11:00 год., на ринку «Урожай» в м. Вінниці здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: ляща в кількості 2,5 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, без належних документів, які б засвідчували законність їх вилучення з природного середовища чи набуття у власність та відсутності сертифіката якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась хоча належним чином повідомлялась про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000711 від 26.07.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №000711 від 26.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 26.07.2016 року о 11:00 год., на ринку «Урожай» в м. Вінниці здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: ляща в кількості 2,5 кг по ціні 30 грн. за 1 кг, без належних документів, які б засвідчували законність їх вилучення з природного середовища чи набуття у власність та відсутності сертифіката якості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004798 від 05.03.2016 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 05.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, на даний час офіційно не працює. Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 88-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: