overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1507/16-п
Провадження № 3/493/457/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст.ст.173, 173-2 ч.1, ч.2, 175 ч.1, 178 ч.1, ч.2, 185, 187 ч.1,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2016 року, 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, крім того, 02 вересня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 03 вересня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, 04 вересня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, 05 вересня 2016 року о 01 годині 00 хвилин, 06 вересня 2016 року о 02 годині 00 хвилин, 18 вересня 2016 року о 24 годині 00 хвилин, 19 вересня 2016 року о 23 годині 40 хвилин, 20 вересня 2016 року о 23 годині 40 хвилин, 21 вересня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, 22 вересня 2016 року о 01 годині 00 хвилин співробітниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що у вказані дні і час він був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявлявся на реєстрацію до відділу поліції, пояснюючи це тим, що він випасає корів у людей та працює в лісі, та що він нібито їздив до своєї матері в інше село, свою провину визнав, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №№399770, 399771, 399772, 399773, 399775, 399776, 399774, 399779, 399777, 399778, 399780, 601201, рапортами працівників поліції, висновками про результати розгляду рапортів інспектора Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та ін.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду повторно на протязі року, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його небажання стати на шлях виправлення, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 187 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1139/16-п
Провадження 3/494/358/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом АП2 №157739 від 24 вересня 2016 р. складеним інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області по ч.4 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 26 вересня 2016 р. надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу правопорушник 25 квітня 2016 р. о 04 год. 30 хв. по автодорозі Р55 Одеса-Вознесенськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись з м. Вознесенськ до с. Прибужани Вознесенського району скоїв ДТП та до проведення медичного огляду не повинен був вживати без призначення медичного працівника алкоголю, згідно до положень п. 2.10 є ПДР України.

Проте, не дотримавшись наведених положень правопорушник після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив спиртне, що є підставою для притягнення особи правопорушника до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Однак, на думку суду є порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно положень ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 29 червня 2016 р., а до суду адміністративна справа надійшла лише 26 вересня 2016 р., тобто з пропущенням визначеного Законом місячного терміну.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням наведеного адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________________________
Справа № 496/3441/16-п
Провадження № 3/496/1210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, 2-1 провулок Сортовипробувальний, 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Одеса-Рені, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху та зміною напрямку руху, не надав перевагу автомобілю «Шкода Октавія» державний номер 61833ОН під керуванням ОСОБА_2, який рухався на обгін в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №157934 від 12 вересня 2016 року, схемою ДТП та поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/3367/16-п
Провадження № 3/496/1170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Петрівське, вул. Новоселів, 43,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-16 Одеса-Кучурган, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» державний номер ВН 9567СХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №155515 від 02 вересня 2016 року, схемою ДТП від 02 вересня 2016 року та поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те, що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/3045/16-п
Провадження № 3/496/1054/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Гладкова, 93

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Леніна в с.Усатово, Біляївського району Одеської області в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Хонда», в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №151980 від 12 серпня 2016 року, та поясненнями від 12 серпня 2016 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2924/16-п
Провадження № 3/496/1029/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ліман 2016», який проживає за адресою:смт. Чорноморське, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року Роздільнянською обєднаною державною податковою інспекцією при перевірці ТОВ «Ліман 2016» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Ліман 2016», допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення для перерахування ПДВ, терміном сплати 30.06.2016 року, а фактично сплачено 06.07.2016року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1Б скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1Б у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №768/1202 про адміністративне правопорушення серії КН №958473 від 16.08.2016 року та актом перевірки №1014/1202 від 16.08.2016 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2698/16-п
Провадження № 3/496/974/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Градениці, вул. Миру, 7

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року о 02 годині 20 хвилин, в пункті пропуску «Градениці-авто» в 150 м від пункту пропуску в 2000 м від лінії державного кордону в районі сіп №3121 було виявлено ОСОБА_1, яка рухалася в напрямку с. Незавертайлівка (РМ)- с.Градениці ( Україна) спільно з групою осіб та незаконно перетнули Державний кордан України. Громадянка ОСОБА_1 порушила Закон України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала розписку про розгляд справи за її відсутності (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092657 від 1.08.2016 року, поясненням, рапортом інспектора прикордонної служби, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Лиманське».

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/3369/16-п
Провадження № 3/496/1171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Укрпетроль» оператор, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул. Горького,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року о 08 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan PRIMA STAR», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по 15 км автодороги Одеса-Кучургани в с.В.Дальник, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся в попутному напрямку автомобілем марки « SEAT», державний номер 43763ОВ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №151355 від 2.09.106 року, схемою ДТП від 2.09.2016 року та поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те, що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.