Справа № 305/1800/16-п
Номер провадження 3/305/456/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с. Ділове, вул. Івана Франка, № 20,

Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України,

з повною середньою освітою, неодруженого,

тимчасово непрацюючого, військово зобов"язаного

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 27 жовтня 2016 року о 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "В. Бичків" на напрямку між 308 - 307 прикордонними знаками, на відстані близько 50 м. до лінії Державного кордону на березі річки Тиса вгідрокостюмі, на ділянці відповідальності впс "В. Бичків" в смт. В. Бичків Рахівського району Закарпатської області у прикордонній смузі за незаконне перетинання Державного кордону, у складі групи осіб, поза встановленими пунктами пропуску з метою переправлення контрабандних цигарок з України в ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та показав суду, що з метою заробити гроші, 26.10.2016 року, погодився на пропозицію невідомої йому раніше особи переправити через річку Тиса в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області сигарети без марок акцизного збору в кількості 2 ящики спільно з товаришем ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4. Біля опівночі отримавши від невідомої особи гідрокостюм, він переправив сигарети в ОСОБА_2 перепливши річку Тиса в гідрокостюмі, в районі прикордонних знаків 308 - 307, а повертаючись назад був помічений прикордонниками. Тому цілу ніч провів у річці, ховаючись від прикордонників, а біля 11 години був затриманий нарядом прикордонників в смт. Великий Бичків. Кому належали сигарети йому невідомо. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116291 від 27.10.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.10.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 27.10.2016 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 від 27.10.2016 року, протоколом прикордоннопредставницької зустрічі від 27.10.2016 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 27 жовтня 2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 має вік 19 років, неодружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму чорного кольору із блакитними вставками з надписом білого кольору "Mares" на спині, який вилучений у правопорушника і прийнятий 27 жовтня 2016 року на зберігання інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби "В. Бичків" прапорщиком ОСОБА_7, що стверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 27 жовтня 2016 року.

У зв"язку з наведеним, гідрокостюму чорного кольору із блакитними вставками з надписом білого кольору "Mares" - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вилучений у ОСОБА_1гідрокостюм чорного кольору із блакитними вставками з надписом білого кольору "Mares" на спині, який прийнятий 27 жовтня 2016 року на зберігання інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби "В. Бичків" прапорщиком ОСОБА_7, - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.