справа № 3/325/464/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону (в/ч 2161) ІПС 3 - категорії - черговий ВУС впс "Приазовськ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, службове посвідчення ПС № 035812, видане Державною прикордонною службою України 14.04.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, неподалік від с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, було виявлено, що старшина ОСОБА_1, перебуваючи в прикордонному наряді контрольний пост "Блокпост", порушив вимоги пункту 11 розділу 2 глави 2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.15 за № 1391/27836, яке виразилось у залишенні місця несення служби (без поважних причин) та залишення без нагляду зброї (АК - 74), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 107353 від 30.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 1 (одну) добу.

Початок терміну арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко