overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1848/16-п
Номер провадження 3/555/801/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Рівненської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Бімол»,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Бімол» в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївська,87 було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не утримав і не перерахув податок на доходи фізичних осіб в сумі 1974,53 грн., в т.ч. у 2013 році - 1479,53 грн., у 2015 році - 495,00, що встановлено актом перевірки від 19.08.2016 р. № 191/17-00-14-01/32413662, чим порушено пп. 163.1.1 п.163.1 ст.163, пп. «е» пп.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 розділу IV Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 825835 від 01.09.2016 року, актом про результати документальної виїзної перевірки від 19.08.2016р. № 191/17-00-14-01/32413662 іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1914/16-п

25.10.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2016 року, біля 21.00 години, ОСОБА_1, в с. Половлі по вул.. Лесі Українки, в приміщенні магазину «Люкс», порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурними словами в адресу продавців магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 14.10.2016 року порушив громадський порядок.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ №018091 від 24.10.2016 року, рапортом, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, посередньо характеризується, у нетверезому стані, не реагує на зауваження сільського голови і громадян.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1913/16-п

25.10.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2016 року, біля 21.00 години, ОСОБА_1, в с. Половлі по вул.. Лесі Українки, в приміщенні магазину «Люкс», порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурними словами в адресу продавців магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 14.10.2016 року порушив громадський порядок.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ №018103 від 25.10.2016 року, рапортом, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, посередньо характеризується, у нетверезому стані, не реагує на зауваження сільського голови і громадян.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 555/1870/16-п
Номер провадження 3/555/811/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 271863 від 03.09.2016р., таіншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 557/727/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при секретарі Довгалець Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Мулярчук,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 555/1966/16-п
Номер провадження 3/555/840/16
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського віділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1

Однак, справа не може бути розглянута судом тому, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА №271879 від 15 вересня 2016 року не вказано склад адміністративного правопорушення, який вчинив ОСОБА_1

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути в Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №271879 від 15 вересня 2016 року - повернути в Березнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/941/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівне вул. С.Бандери , 56/35 Рівненської області, головного бухгалтера ТОВ «Фапомед Україна»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Завідувачем сектору податків і зборів з юридичних осіб Гощанського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ за червень 2016 року ТЗОВ «Фапомед Україна» , смт.Гоща вул. Островського ,46 Рівненської області було встановлено заниження податкових зобовязань з ПДВ за червень 2016 року на загальну суму 2593 грн., завищення бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 1537 грн. та завищення у декларації з ПДВ за червень 2016 року рядків : ряд 19 «відємне значення »на 4130 грн., ряд 21 « сума відємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту» на суму 2593 грн., чим порушено вимоги податкового законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №81/17-03-12-42/35011201 від 15.08.2016 року.

У відповідності до ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло понад три місяці з дня вчинення нею правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2333/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник МПП "Марія", за ч. 3 ст.178 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 липня 2016 року о 23 годині 10 хв. ОСОБА_1, у громадському місці, в м.Дубно по вул. О.Вишні, перебував у стані алкогольного сп"яніння (мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вживав з друзями спиртні напої, перед тим притягувався до адміністративної відповідальності двічі, штрафи були спачені. На даний час працює на МПП "Марія" на випробувальному терміні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом РВ № 014932 від 31.07.2016, особистими поясненнями порушника (а.с.2,3).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття та особу правопорушника.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 146/1351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої адміністративні стягнення,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме, 09 жовтня 2016 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме останні покинули місце проживання та близько доби не знаходилися в дома.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про те її вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2016 року та іншими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_4 та самої правопорушщниці.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 184, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 17220 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
26.09.2016 року о 22.00. ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території військової частини ПП НОМЕР_1 .
Згідно протоколу медичного огляду від 26.09.16 року, у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено 1,9 проміле алкоголю в крові.
Правопорушник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000268, в якому вказані обставини, при яких він вчинив правопорушення; поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, медичний протокол про стан сп`яніння від 26.09.2016 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
На підставі ст. 5 ч.1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.
Суддя
Справа № 559/2326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЮ № 012970, виданий 13.07.2004 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, водій ПП «Юзик» за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2016 року о 18 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання, конфліктував зі своєю дружиною під час якого, з метою самозахисту, відпихнув її від себе, тримав за руки.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АА № 277820.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді правопорушник вину в скоєному не визнав. Пояснив, що йшов зі своєю знайомою, а дружина його приревнувала. Вдома вона вчинила скандал, шарпала за одяг, кидалася табуреткою, розцарапала лице і він, переживаючи за свої очі, заламав їй руки та відпихнув від себе.

Згідно ст.19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони. (п.4 ст. 247 КУпАП)

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1 діяв в стані необхідної оборони, на його правій половині обличчя були видні подряпини, характерні для слідів, залишених від нігтів, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 діяв з метою самозахисту.

Керуючись ст..19, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, п.4 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: