Справа № 743/1203/16-п
Провадження №3/743/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "ім. Шевченка", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ої ОСОБА_2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ "ім. Шевченка", допустив порушення законодавства про працю, а саме, ч. 5 ст. 79 КЗпП України, - працівників письмово не повідомляють про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", - не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; ч. 5 ст. 48 КЗпП України, п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110, - працівники не ознайомлюються з усіма записами, що заносяться до трудової книжки в особовій картці (типова форма П-2); ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", - виплата заробітної плати проводиться не у встановлені строки та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ст. 53 КЗпП України, - тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на одну годину; ст. 57 КЗпП України, - час початку і закінчення щоденної роботи працівника, який прийнятий на неповний робочий час не передбачений правилами внутрішнього трудового розпорядку; ст. 149 КЗпП України, - до застосування дисциплінарного стягнення від порушника трудової дисципліни не одержано письмові пояснення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі у зв'язку із знаходженням останніх у іншій місцевості.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко