Справа № 699/694/16-п
Номер провадження 3/699/204/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №396938 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 10.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов»язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній 01.07.2016 року вчинив крадіжку в магазині «Корсунь-Маркет», заподіявши матеріальних збитків в сумі 282,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №013563, який складений відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Згідно довідки №324 від 08.07.2016 року ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.184 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2016 року вчинене адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.09.2016 року і призначений до розгляду на 06.10.2016 року, але у зв»язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному, розгляд справи був відкладений на 25.10.2016р.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.