Справа №461/6321/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, 18.07.1964р.н., народився: Львівська обл., Мостиський р-н., с.Годині, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Годині, паспорт: ET006340, виданий: 28.05.2012р., орган, що видав: 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2016 року близько 18 год. 59 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Львів - Перемишль» марки EOS E-180Z реєстраційний номер BC5300AX, який прямував з ОСОБА_3 в Україну. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: Особистих речей. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 227, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: сосиски курячі копчені торгової марки «Konspol», країна виробник ОСОБА_3 в поліетиленових упаковках по одному кілограму 20 упаковок загальною вагою 20,0 кілограм. Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автобуса, і як стало відомим, належав громадянину України ОСОБА_2, який слідував як пасажир у вказаному автобусі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3990/20909/16 від 10.09.2016 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою, згідно з якою вартість не задекларованого товару становить 980,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 980,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 980,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сосиски курячі копчені торгової марки «Konspol», країна виробник ОСОБА_3 в поліетиленових упаковках по одному кілограму 20 упаковок загальною вагою 20,0 кілограм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко