Справа № 373/1746/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 857132 від 15 серпня 2016 року вбачається, що 15 серпня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Переяславській, 5 в с.Травневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг відреагувати на її зміну, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення із парканом та колодязем домоволодіння, що розташоване по вул.Переяславській, 5 в с.Травневе Переяслав-Хмельницького району Київської області. Своїми діями порушив п.2.3 б ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що він не перебував за кермом автомобіля. Його підвозив наглядно знайомий чоловік, який після вчинення ДТП втік.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, поліцейський ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в суді також показали, що не бачили безпосередньо, хто був за кермом автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", державний номер НОМЕР_1.

Суд в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення не має змоги проводити будь-які дії щодо встановлення, розшуку осіб, які причетні до вчинення адміністративного правопорушення, перевірки вказаних ОСОБА_1 обставин.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза