overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження №3/756/6199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №063004 від 16.09.2016 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1, 16.09.2016 року близько 05 год. 20 хв. в м. Херсоні на 203км автодороги Одеса-Новоазовськ-Мелітополь, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно протоколу, правопорушення (виражання нецензурною лайкою у громадському місці) вчинено в м. Херсоні на 203км автодороги Одеса-Новоазовськ-Мелітополь, що територіально не відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України направити для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко
провадження №3/756/5828/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 02.09.2016 року близько 08 год. 10 хв., в м. Києві при з'їзді з Московського мосту на пр. Г.Сталінграду, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко
провадження №3/756/5758/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.09.2016 року близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив термін реєстрації газової зброї - пістолета «Perfecta FBI8000» калібр 8мм № НОМЕР_1, зареєстрованого Оболонським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві за дозволом № НОМЕР_2, термін дії якого до 11.04.2016 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., в дохід держави, без конфіскації газового пістолета «Вальтер» калібр 8мм № 135173.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, уродженцем смт. Кіровське АР Крим, який працює на посаді директора з управління персоналом ТОВ «ВНГ ГРУП», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року № 26-186/643, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора з управління персоналом ТОВ «ВНГ ГРУП», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, н.пр. 1, у порушення вимог ч. 2 ст. 30 КЗпП України, не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме був виявлений факт порушення правил ведення табелю робочого часу, у порушення вимог ст. 142 правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені директором, а не представником трудового колективу за поданням власника або уповноваженого ним органа, у зв'язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, протокол №26-186/643 про адміністративне правопорушення, був складений 23.08.2016 року про порушення ОСОБА_1 в березні 2016 року вимог законодавства про працю, зокрема щодо порушення правил ведення табелю робочого часу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (3 місяці з моменту вчинення, ст. 38 КУпАП).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 41, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Роман О.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, уродженцем м. Києва, працює менеджером, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2016 року, серії АП1 № 235849, 20.08.2016 року ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Правди, 3, керуючи автомобілем «КІА», н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, у зв'язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім визнання в суді своєї вини, винність ОСОБА_1 та вищевикладені обставини також підтверджуються:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

-схемою ДТП (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1.(а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 124,289,291,294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя О. А. Роман
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, уродженкою м. Києва, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року, № 238, при проведенні Головним Управлінням ДФС у м. Києві фактичної перевірки ФО-П ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, виявлено порушення, а саме: не надання до органів ДФС по дротових або бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів за березень, квітень, травень, червень 2016 року, чим порушено п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у зв'язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з чч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Роман О.А.
пр. № 3/759/4670/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкуАзербайджану, громадянку Азербайджану, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, працюючу МУ «Ілая», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.07.2016 року о 15:45 год. рухаючись по проспекту Перемоги, на з'їзді на вулицю Святошинську в місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення неюадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8788/16-п
пр. № 3/759/3982/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяміста Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.06.2016 року о 17:40 год. рухаючись по вул. Симиренка, 10 у місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
пр. № 3/759/4547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.07.2016 року близько 01:40 год. по вул. Тимофія Строкача, 9 у місті Києві, керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на автомоіль Смарт» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драйгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.130 та 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

У зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафів, у розмірі 340,00 грн. за статтею 124 КпАП і 1 року позбавлення права керування транспортними засобами за статтею 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи положення частини 2 статті 36 КпАП, остаточне стягнення накладається в розмірі 1 року позбавлення права керування транспортними засобами, тобто, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 130 та 124 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/4553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкуміста Києва, громадянку України, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.07.2016 року о 18:40 год. рухаючись по проспекту Ак. Палладіна 7-А, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху і вчинення неюадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8708/16-п
пр. № 3/759/3920/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп..

Під час виготовлення тексту постанови у абзаці першому резолютивної частини постанови суду допущено описку. Так, помилково не вказано ст. 122-4 КпАП України.

Зазначені обставини є підставою для виправлення постанови.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 05 серпня 2016 року не зачіпаючи її суті.

2.Абзац перший резолютивної частини постанови суду читати : «ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: