Справа №: 351/1536/16-п Номер провадження №3/351/595/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, - ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 11.09.2016 р. в м. Снятин по вул. Надпрутна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.12.1 ПДР, яке виразилось в тому, що він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його та безпечно керувати ним. Внаслідок чого допустив зіткнення з огорожою житлового будинку №11 б.В результаті ДТП маються матеріальні збитки.

Крім того, 11.09.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 11.09.2016 р. в м. Снятин по вул. Надпрутна керував автомобілем НОМЕР_2, порушив п.2.5 ПДР, яке виразилось в тому з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова, від проходження медичного освідчення на факт встановлення алкогольного сп'яніння відмовився.

Постановою Снятинського районного суду від 19.09.2016р. провадження у справі № 351/1537/16п, обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 11.09.2016 р. в м. Снятин по вул.Надпрутня, керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустив зіткнення з огорожою житлового будинку №11 б, крім того 11.09.2016 р. в м. Снятин по вул. Надпрутна керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова, від проходження медичного освідчення на факт встановлення алкогольного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП2 №168209 від 12.09.2016 року, серії АП2 № 168213 від 12.09.2016 р., його письмовими поясненнями, схемою до протоколу огляду місця події.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.