Провадження №3/263/1546/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 після доопрацювання.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №022793 від 22.08.2016 року ОСОБА_2 22.08.2016 року о 17:30 годині, в Центральному районі міста Маріуполя по вул.П.Орлика, 83, біля магазину «Волноваські ковбаси» висловлювався нецензурною лайкою в громадсбькому місці та чіплявся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив громадський спокій та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення фактичне місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено нерозбірливо, що унеможливлює виконання судом вимог ст.277-2 КупАП, згідно якої особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді, та ст.268 КупАП, якою передбачено обовязкову присутність під час розгляду справи особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи для належного оформлення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко