Дата документу 06.10.2016
Справа № 320/6464/16-п
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем ТОВ «Гідросила тетіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року приблизно о 20-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen Jumper, державний номер АР 0581СМ, на 425 км. автодороги Харків- Сімферополь-Алушта-Ялта перевищив дозволену швидкість руху, під час обгону не переконався в тому, що зустрічний транспорт на достатній для обгону відстані, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 перетнувши суцільну лінію розмітки, при зміні напрямку руху не впевнився в тому що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.6(г), 14.2(а), 34.1.1., 10.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 317629 від 04.10.2016 року.

Протоколом огляду місця ДТП від 09.08.2016 року,

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2016 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2016 року

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 06.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Мелітопольське УДКСУ 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: