24.10.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/933/16-п
Провадження № 3/533/309/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині матеріали, які надійшли від командира взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) буд. 5, Козельщинського району, Полтавської обл., працює водієм в Козельщинському РЕС(так зазначено в протоколі), ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.09.2016 року близько 23 год. 45 хв., в с. Лутовинівка, Козельщинського району, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння пройдено в Козельщинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.(частина вказана нечітко) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи для належного оформлення.

Матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

В Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 вказано,що реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком,не допускається унесення додаткових записів після того,як протокол про адміністративне правопорушення підписане особою,стосовно якої його складено,передбачена графа «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» (п.п. 6, 7, 9).

В протоколі про адміністративне правопорушення не розбірливо зазначено за якою частиною статті 130 КУпАП предявлено обвинувачення ОСОБА_2, посада особи ,яка склала протокол, звання, імя по батькові, найменування підрозділу органів внутрішніх справ; не зазначено повної адреси місця складання протоколу; не зазначено документа на підставі якого встановлено особу підозрюваного; в протоколі відсутня графа чи притягався ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності.

Отже матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 252, 254, 255, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. (зазначено нерозбірливо) КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути командиру взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя