Провадження № 3/127/6129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувшир матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913490 - 18.09.2016 о 22.20 год., в м. Вінниця по вул. Зодчих, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Від огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не вину визнав. Пояснив, що наркотиків не вживав. Їхати на проведення медичного огляду не мав змоги, оскільки поспішав у невідкладних справах. Вказав, що був зупинений працівниками поліції безпідставно, оскільки вони не могли вказати жодної ознаки, яка могла б свідчити про перебування його у стані наркотичного спяніння. Крім того, при виявлені ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП його мали б відсторонити від керування транспортним засобом, однак він після складання протоколу продовжив керування автомобілем, що свідчить про безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що дані обставини може підтвердити його мама, яка була свідком даних подій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_1

Інспектор роти №3 УПП у м. Вінниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №913490 вбачається, що він складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні відомості про прізвища та адреси свідків.

Згідно п. 1,6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи положення вищевказаної інструкції, в протоколі необхідно було зазначити ознаки наркотичного спяніння, які було виявлено у ОСОБА_1 та відсторонити останнього від керування транспортним засобом.

Докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення АП1 №913490 та пояснення свідків. Однак, зазначені докази суд не може брати до уваги, оскільки протокол було складено з грубим порушенням законодавства та інструкції, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було здобуто належних доказів перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, а тому його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: