№ 566/893/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України ,

жительки: с.Пугачівка вул..Чапаєва,19а Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працюючої, ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

31.10.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 188км+530м автодороги М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче) поблизу с.Маслянка Млинівського району, виконуючи поворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і не створить перешкод або небезпеки, допустила зіткнення з автомобілем «Chevrolet-evanda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року, (а.с.1) постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2016 року (а.с.2-4).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати винесення постанови про закриття кримінального провадження(26 серпня 2016 року) минуло більше одного місяця, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Феськов П.В.