Справа № 173/1334/16-п
Провадження № 3/173/245/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП ГУНП в Полтавській відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер невідомий;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

24.06.2016 року близько 16 години 00 хвилин на в с. Підгора гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись в тому, що буде безпечно не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який здійснював заїзд на АЗС ПП Попруга в с. Підгора, Полтавської області. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих людей не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розповіла, що дійсно 24.06.2016 року на автомобілі НОМЕР_1 їхала з м. Дніпро в м. Полтаву у справах. Проїжджаючи м. Кобеляки в с. Підгора, Полтавської області поблизу АЗС ПП Попруга. Попереду неї їхав автомобіль який почав їхати повільніше, оскільки, на дорожньому покритті були ями, після цього гр. ОСОБА_1 ввімкнула лівий показчик повороту та почала обгін автомобіля, який рухався попереду, під час цього маневру попереду рухався ще один автомобіль НОМЕР_2, якого гр. ОСОБА_1 не помітила та, який здійснював поворот ліворуч, для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, почала гальмувати, але не встигла і здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просить суд не позбавляти її права керування транспортним засобом..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 24.06.2016 року, при дослідженні якої вбачається порушення 10.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 2);

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 24.06.2016 року у с. Підгора, Полтавської області, він керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався до АЗС ПП Попруга під час повороту проїхавши декілька метрів почув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Наїзд здійснив автомобіль НОМЕР_1 (аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________