Справа № 164/1990/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до Маневицького районного суду з прокуратури Маневицького ВП ГУНП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, близько 12 години 30 хвилин 10 липня 2016 року в смт. Маневичі, по вул. Незалежності, розповсюджував друковані матеріали, а саме агітаційні листівки, в яких інформація зазначена неповно. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 003888 від 10 липня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1, близько 12 години 30 хвилин 10 липня 2016 року в смт. Маневичі, по вул. Незалежності, розповсюджував друковані матеріали, а саме агітаційні листівки, в яких інформація зазначена неповно. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10 липня 2016 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2016 року, де він визнає, що розповсюджував виявлені у нього листівки в смт. Маневичі (а.с. 1, 4-7).

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Із матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на агітаційному листі під назвою «Людська біда стає «своєю»… перед виборами» не зазначено відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Зі змісту ст. 38 КУпАП у випадку збігу строку накладення адміністративного стягнення, суд може закрити провадження у справі, попередньо зясувавши про наявність чи відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, провини у скоєнні правопорушення.

Суд приходить висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Проте, у звязку з тим, що з часу виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, адміністративне стягнення не може бути накладене згідно з вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП, а провадження підлягає закриттю через закінчення даного строку.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 212-13, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, а справу провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська