№ Провадження 3/646/1916/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журвель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Тимурівців. б.72, кв.145,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 05 вересня 2016 року о 17 годині 35 хвилин на пр. Гагаріна б.72 в м.Харкові за участю автомобіля ЗАЗ DAEWOO, державний номер АХ 0780 EE, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098666 від 07.09.2016 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер АХ 0780 EE, порушив п.10.9 ПДД України, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

Крім того, після скоєння ДТП водій автомобілю ЗАЗ DAEWOO, державний номер АХ 0780 EE, ОСОБА_1 з місця події зник, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098667 від 07.09.2016р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП № 098866 та серії АП2 098667 від 07.09.2016р., схему ДТП, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визанати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Визанати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель