Провадження № 3-в/127/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що у звязку з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

26.09.2016 року ОСОБА_1 за місцем його проживання було надіслано виклик до інспекції для постановлення його на облік та відбуття громадських робіт, однак останній не зявився до інспекції.

30.09.2016 року було направлено запит до АДР УДМС України у Вінницькій області та до ВВП ГУНП у Вінницькій області. Згідно відповіді АДР УДМС України у Вінницькій області № 4/18736 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до матеріалів щодо виконання приводу ВВП ГУНП у Вінницькій області № 559 від 11.10.2016 року, встановлено, що на час перевірки за вказаною вище адресою гр. ОСОБА_1 вдома не було, однак відповідно до пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2, її син поїхав на заробітки, однак куди саме їй не відомо.

В судовому засіданні представник КВІ подання про заміну громадських робіт ОСОБА_1 підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП не передбачено штрафу та в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: