19.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/905/16-п
провадження №3/533/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність з роздрібного продажу товарів, в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України допустила з 15.09.2016 року до фактичного виконання роботи продавцем у магазині, розташованому в селищі Нова Галещина, вул.Пушкіна,13, громадянку ОСОБА_2 без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: інше порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-14-213/699 від 27.09.2016 року, актом перевірки від 27.09.2016 року, актом спостереження від 15.09.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено .

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Термін звернення на виконання 19.01.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко