ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 рокуСправа №: 131/1312/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання начальника Іллінецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, 21.10.1990 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області 05 травня 2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 15.06.2016 року, до кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького району надійшла постанова Іллінецького районного суду від 05.05.2016 року, відносно порушника ОСОБА_3, про призначення йому 30 годин громадських робіт.

Порушника ОСОБА_4 16.06.2016 р. було викликано до Іллінецького РВ КВІ, та було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування цього виду стягнення та відібрано довідку - бесіди, анкету та відібрано пояснення проте що він зобовязується відпрацювати громадські роботи згідно накладеного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови суду постанови від 05.05.2016.

01.07.2016 року ОСОБА_3 видано направлення до Іллінецької міської ради для відпрацювання громадських робіт з 04.07.2016 року, оскільки він відпрацював 30 годин громадських робіт згідно постанови суду від 24.05.2016 року.

06.07.2016 року Іллінецькою міською радою було складено розпорядження, а КП «Добробут» - графік на ОСОБА_3 Однак, 07.07.2016 р. до Іллінецького РВ КВІ від КП «Добробут» надійшло повідомлення про те, що вище вказаний порушник не зявлявся на відпрацювання громадських робіт з 04.07.2016 р.

В звязку з чим та для зясування обставин невиходу на роботу, порушнику ОСОБА_3 було направлено виклик за його місцем проживання на 14.07.2016, за якими він не зявився.

18.07.2016 ОСОБА_3 зявився до інспекції та пояснив, що не зявлявся на відбування стягнення до КП «Добробут» та не прибув за викликом до КВІ, з 04.07.2016 року по сьогоднішній день, тому що увесь цей час перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_3 підтверджуючих документів що унеможливлюють відбування стягнення до інспекції не надавав, своїми діями дає підстави вважати, що він дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

10.10.2016 року до Іллінецького районного суду надійшло повідомлення від Іллінецького РВ КВІ, про те що станом на 10.10.2016 року громадянин ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 відпрацював 26.09.2016 року 30 годин громадських робіт в повному обсязі та у звязку з відбуттям адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 28.09.2016 року знятий з обліку Іллінецького районного відділу кримінально виконавчої інспекції.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 321-1 КУпАП,У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року №656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року згідно ст. 321 ч 4 Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення. Передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.»

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_3, як слідує з матеріалів справи, відпрацював 30 із 30-ти запланованих йому громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити в звязку з його безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 в звязку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя