Справа №705/6504/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року (серії АА № 138305) вказано, що «…17.07.2016р. близько 19 год. 50 хв. в с. Краснопілка, Уманського району, по вул. Л.Українки гр.. ОСОБА_1, виражався незензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою …».

В протоколі не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2016 р. в обідню пору до його домоволодіння прийшла гр.. ОСОБА_2 та почала його звинувачувати в тому, що його свійські птиці (гуси) «потоптали» на її присадибній ділянці ячмінь, після чого вона почала вимагати від нього кошти за начебто знищену сільськогосподарську культуру. Під час даної розмови він не застосовував відносно неї нецензурну лайку, а також не погрожував їй фізичною розправою.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим інспектором Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розглянуто матеріали перевірки ЖЄО № 2073 від 17.07.2016 року та складено висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2 який затверджено т.в.о. начальника Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 16.08.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 138305 складено 06.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження ( у даному випадку висновку старшого інспектора Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Куць С.В.), але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко