Справа № 185/8271/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград вул. Рєпіна, 72/5, ІПН, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №125653 серії АА, 04.07.2016 року приблизно о 14:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ-106», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна,61/6, - здійснила крадіжку майна, а саме: 1 пляшки горілки марки «Воздух», обємом 0,25 літра, чим завдала матеріального збитку на суму 25,95 гривень та порушила чинне законодавство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, судові повідомила, що 04.07.2016 року вона, знаходячись в магазині «АТБ-106», що розташований за адресою: м. Павлограді, вул. Центральна, 61/6. - вчинила крадіжку чужого майна, а саме викрала одну пляшку горілки марки «Воздух» з приміщення вище зазначеного магазину. Свою провину визнає повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2 04.07.2016 року о 14:31 годині в ході перегляду архіва відеонагляду було виявлено, що невідома дівчина взяла до себе в корзину горілку марки «Воздух» обємом 0,25 літра та в іншому відділі магазину поклала даний товар до себе в сумку, не розрахувавшись на касі. Була зупинена охороною магазину 12.07.2016 року біля входу в магазин, також було викликано співробітників поліції. Аналогічні письмові пояснення гр. ОСОБА_2 надав в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2016 року;

- відповідно по письмових пояснень гр. ОСОБА_1, вона 04.07.2016 року посварилась зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_3, після чого пішла до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1. Знаходячись в приміщенні магазину вона хотіла купити горілку марки «Воздух» обємом 200 грамів, але в неї не було коштів. Після чого вона взяла вище зазначену пляшку горілки, поклала до себе в сумку та вийшла через касу не розрахувавшись. 12.07.2016 року вона знаходилась в приміщенні вище зазначеного магазину та купувала продукти, після чого до неї підійшли співробітники охорони та попросили показати вміст її сумки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України: : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 04.07.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник