Провадження № 3/643/3752/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 097877 від 29.08.2016, ОСОБА_1, 29.08.2016 о 15-15 годині, керуючи автомобілем «Nissan teana», державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Гв. Широнінців навпроти будинку 39, повертаючи праворуч, не впевнився в безпеці руху, не врахував дорожньої областановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4, 2.4а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому зазначив, що не визнає вину в скоєнні адміністративного правопорушення та просив призначити по справі авто-технічну експертизу.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як в конкретних умовах руху згідно Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій Nissan teana, державний номер НОМЕР_1?

2.Як в конкретних умовах руху згідно Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_3?

3.Чи є в діях водія Nissan teana, державний номер НОМЕР_1 порушення вимог ПДД України, що знаходяться у причинному звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то які конкретно?

4.Чи є в діях водія ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_3 порушення вимог ПДД України, що знаходяться у причинному звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то які конкретно?

5.Чи мав технічну можливість водій Nissan teana, державний номер НОМЕР_1 попередити зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112?

6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21112 попередити зіткнення з автомобілем Nissan teana, державний номер НОМЕР_1?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи та диску з відеозаписом з відео реєстратора, що надається на дослідження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.