Провадження № 3/243/1553/2016
Справа № 243/7889/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с. Завгороднє, Балаклійського району Харківської області, радіотелефоніст В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, 21 вересня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ розташованої по АДРЕСА_2 , де виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 001304 від 21 вересня 2016 року;

Довідкою «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1766 від 21 вересня 2016 року, з якої видно, що ОСОБА_1 при огляді 21 вересня 2016 року о 15 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення чи обтяжують її не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобов`язаний сплатити судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич