Справа № 720/1785/16-п
Провадження № 3/720/759/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2016 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на місцевому полі в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражалась в його адрес нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та додатково суду пояснив, що між ним та гр.. ОСОБА_3 неодноразово виникають конфлікти через неприязні стосунки, 31.07.2016 року він дійсно перебував на полі в с. Форосна Новоселицького району де побачив як ОСОБА_3 пасе свою худобу на його території де він скосив траву для власних потреб, він підійшов до останнього зробивши зауваження після чого між ними виник конфлікт.

Потерпілий в судовому засіданні суду показав, що 31.07.2016 року він перебував на місцевому полі в с. Форосна Новоселицького району, пас худобу, приблизно о 20 годині 30 хвилин до нього підійшов гр.. ОСОБА_4, та почав на нього кричати через те, що той ніби пасе худобу на його території, після чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 279352 від 01.08.2016 року, поясненням ОСОБА_3 та поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.