ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2906/16-п

провадження № 3/0285/918/16

18 жовтня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новоград-Волинський, ІІ АДРЕСА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), яка не працює (знаходиться в декретній відпустці),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу, які надійшов до суду 18.10.2016 року, слідує, що 30.09.2016 року, близько 15 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинила фізичне насильство над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдаривши його рукою по задній частині голови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що між нею та колишнім чоловіком, батьком девятирічного ОСОБА_2, і його матірю існують загострені конфліктні відносини на ґрунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні з сином. Вони настроюють її сина проти неї, він не слухається, ображає молодшу дитину, у звязку з чим в неї не завжди виходить знайти з ним спільну мову, через що ОСОБА_2 втікає з дому до свого батька.

30.09.2016 року в черговий раз посварилась з сином ОСОБА_3, не заперечила, що можливо в виховних цілях дійсно рукою дала йому «підзатильник», однак умислу на заподіяння сину будь-яких фізичних тілесних ушкоджень в неї не було, після чого син втік з дому. Сама зателефонувала до поліції з надією на допомогу, однак натомість на неї склали протокол про вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, регулюється КУпАП.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, щов матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року та висновку поліцейського від 03.10.2016 року, який підтверджує, що ОСОБА_1І, сама звернулась до поліції, відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї та її винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Працівником поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 небуло враховано вимоги ст. 251 КУпАП та не зібрано і не долучено до матеріалів безперечних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі матеріали та докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 247 п. 1, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Літвин