П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Константіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія румунської фірми-перевізника «Passione Autotrasporti SRL», який проживає за адресою: Молдова м. Кишинів вул. Зарзарі, 3а, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року о 22 годині 17 хвилині в зону митного контролю пункту пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС на вантажну смугу руху в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 TM17TCZ, з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 TM17SDN, під керуванням ОСОБА_3, який подав контрольний талон для проходження по смузі «червоний коридор». Транспортний засіб слідував без вантажу. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Константін при усному опитуванні заявив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В ході поглибленого митного контролю вищезазначеного вантажного автомобіля, у штучно створеному пустотілому просторі між переднім бортом напівпричепа та спеціально встановленою металевою стінкою, що мала створювати видимість переднього борту транспортного засобу, після демонтажу металевої стінки та розтентування брезенту, що покривав напівпричіп, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок, торгової марки «MARBLE», загальною кількістю 101000 пачок.

Вказані вище дії ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сигарет, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Правопорушник та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил, а також із повідомлень про вручення поштового повідомлення, та заяв адвоката ОСОБА_4, наявних у матеріалах справи.

З огляду на наведене, справа розглянута за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України - спеціально виготовлене сховище (тайник),-сховище виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України , а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети , які попередньо піддавалися розбиранню , монтажу , тощо.

Стаття 483 ч. 1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;2) поясненнями свідків;3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;4) висновком експерта;5) іншими документами.

Так, винність ОСОБА_3 Константіна підтверджується наступними доказами: даними протоколу ПМП № 0809/30516/16 року від 13.05.2016 року, технічними паспортами № Т00579104 та Т00579084, витягом з Інтернету про вартість напівпричепу та транспортного засобу, копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.05.2016 року та фотоматеріалами, доданими до нього, висновком експертизи № 142005901-1 від 30 травня 2016 року, поясненнями державного інспектора Теремта А.Й., та письмовими поясненнями ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 461 МК України одним із видів стягнень за порушення митних правил є конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_3, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 483, 511, 520 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Константіна визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 363 500,00 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0809/30516/16 року від 13.05.2016 року: сигарет з фільтром без марок акцизного збору, торгової марки «MARBLE», кількістю 101000 пачок, вантажний автомобіль марки «MAN» 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - WMA06XZZ49W129638, а також напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 TM17SDN, 1998 року випуску, номер кузова WSMS876, що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_3 Константіна на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О.А. Придачук