Єдиний унікальний номер справи 235/4219/16-п
Номер провадження 3-в/235/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло вказане подання, в якому заст. начальника Покровського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 просить, в порядку виконання постанови судді від 29.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вирішити питання заміни накладеного адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам не відбутих громадських робіт.

Подання обґрунтоване наступним. Покровським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 15.07.2016 року прийнято до виконання постанову Красноармійського міськрайонного суду від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1 19.07.2016 р. правопорушниця під особистий підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та того ж дня видано направлення до КП «Красноармійська ритуальна служба», згідно якого її зобовязано приступити до відбування адміністративного стягнення з 20.07.2016 року та працювати щодня по чотири години крім вихідних та святкових днів. Інспектором КВІ встановлено, що в вказаний день ОСОБА_1 не зявилася до КП «КРС», тому її викликано інспектором для проведення профілактичної бесіди. З особистого пояснення ОСОБА_1 встановлено, що для відпрацювання громадських робіт не приступила з причини поганого самопочуття, повторно зобовязалась не ухилятися від відбуття адміністративного стягнення. 25.07.2016 року ОСОБА_1 приступила до відбування стягнення в КП «КРС», однак вже 26.07.2016 року не зявилась за місцем відпрацювання громадських робіт. З особистого пояснення правопорушниці встановлено, що для відбування громадських робіт в період з 26.07.2016 р. по 03.08.2016 року на підприємство не зявляється, допускає прогули, оскільки працює неофіційно та зловживає спиртними напоями. Розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення, проведення бесіди про наслідки ухилення від відбування громадських робіт з правопорушником позитивного результату не дали. Станом на 04.08.2016 року ОСОБА_1 має відбутого строку громадських робіт 4 години, не відбутий строк складає 26 годин. Вказане стало підставою для внесення подання заміни громадських робіт на адміністративних арешт.

Представник Покровського МРВ КВІ ОСОБА_3 (діюча згідно доручення) у судовому засіданні подання не підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 повідомила, що пройшла курс лікування від алкогольної залежності та має намір відбути громадські роботи.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила не замінювати призначене адміністративне стягнення на арешт, зобовязалась відбути громадські роботи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з накладанням адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин. Судове рішення набрало законної сили 11.07.2016 року та підлягає виконанню. Згідно повідомлення № 3622 від 15.07.2016 року постанова судді від 29.06.2016 р. прийнята до виконання Покровським МРВ КВІ. 15.07.2016 року інспектором направлено на адресу правопорушника виклик № 3623 для постановки на облік. Відповідно до розписки, наданою ОСОБА_1 19.07.2016 року вона особисто під підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення в виді громадських робіт.

Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Покровського МВ УДПТСУ в Донецькій області № 3672 від 19.07.2016 року ОСОБА_1 направлена на відбуття громадських робіт до комунального підприємства «Красноармійська ритуальна служба», згідно якого правопорушник зобовязався приступити до відбування стягнення з 20.07.2016 року та працювати щодня по 4 години, крім вихідних та святкових днів. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 25.07.2016 року вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що ОСОБА_1 зявилася для відбування громадських робіт. З рапорту інспектора Покровського МРВ КВІ від 26.07.2016 року вбачається, що з телефонної бесіди з директором КП «КРС» встановлено, що ОСОБА_1 не з"явилась для відпрацювання адмінстягнення. 26.07.2016 року інспектором проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості ухилення від відбуття громадських робіт та ОСОБА_1 попереджено про можливість заміни стягнення на арешт. Наказом КП «КРС» № 90 від 25.07.2016 року ОСОБА_1 залучена до відбування стягнення у вільний від основної роботи час безкоштовно з 25.07.2016 року. Згідно графіку зобовязаний відбувати громадські роботи на території Центрального кладовища. За повідомленням КП «КРС» встановлено, що ОСОБА_1 не зявився для відбування громадських робіт, не приступила до роботи без поважних причин. Правопорушниця повторно попереджена 03.08.2016 року про відповідальність відповідно до ст. 321-4 КУпАП та зобовязана приступити до відбуття громадських робіт з 04.08.2016 року, однак до КП «КРС» не зявилась.

У відповідності до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомлено, що причини не відбуття нею громадських робіт частково є поважними, оскільки з 20.09.2016 року по 11.10.2016 року вона знаходилася на лікуванні в стаціонарному відділенні комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Синдром алкогольної залежності». Ці посилання підтверджено довідкою № 1684 від 11.10.2016 року зав. відділенням вказаної КЛПУ. Представник КВІ ОСОБА_3 прийняла позицію відмови від внесеного подання про заміну правопорушниці адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що подання Покровського МРВ КВІ про заміну накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Покровського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя