ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/5219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2016 року о 10 годині 40 хвилин по пр. Бажана, 3у м. Києві біля кінотеатру «Факел» було встановлено, що ОСОБА_1 демонстрував своєму товаришу Олександру технічний пристрій «Кодграббер», який згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4 від 19.08.2016 року відноситься до засобів перехоплення та реєстрації з технічних каналів зв'язку. Отже, ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальних технічний засіб негласного отримання інформації, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв'язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення речей, поясненнями та висновком експерта.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись стст. 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень.

Технічний пристрій «Кодграббер», який згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4 від 19.08.2016 р. відноситься до засобів перехоплення та реєстрації з технічних каналів зв'язку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.