Справа 350/625/16-п
Номер провадження 3-в/350/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали подань старшого інспектора Рожнятівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходяться подання старшого інспектора Рожнятівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ стосовно ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанов Рожнятівського районного суду від 24 травня 2016 року та від 17 червня 2016 року.

23 червня 2016 року старший інспектор Рожнятівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 07 червня 2016 року нею одержано для виконання постанова Рожнятівського районного суду від 24 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 під розписку було розяснено порядок та умови виконання стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від виконання стягнення у виді громадських робіт, останнє може бути замінено на адміністративний арешт . ОСОБА_1 особисто вручено направлення в ОСОБА_3 сільську раду для відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не приступив, постанови суду до цього часу не виконані.

У звязку з наведеним старший інспектор направила матеріали стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на арешт.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 24 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановою Рожнятівського районного суду від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів подань вбачається, що ОСОБА_1 до відбування стягнення у виді громадських робіт застосованих до нього згідно постанов Рожнятівського районного суду від 24 травня 2016 року та 17 червня 2016 року не приступив, хоч про необхідність їх відбування належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт визначених постановами суду від 24 травня 2016 року та 17 червня 2016 року загальною кількістю 80 годин, їх слід замінити адміністративним арештом врахувавши при цьому положення ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення визначене постановою Рожнятівського районного суду від 24 травня 2016 року у виді 40 годин громадських робіт та постановою Рожнятівського районного суду від 17 червня 2016 року у виді 40 годин громадських робіт на 15 (п"ятнадцять) діб арешту.

Термін відбування адміністративного арешту обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Постанову Рожнятівського районного суду направити Рожнятівському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: