Справа № 366/2599/16-п
Провадження №3/366/1682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

08 вересня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2016 року о 19 год. 45 хв. в с. Потоліївка по вул. Миру ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_3 та кидався в бійку чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 376949 від 27.08.2016 року зазначено прізвище імя по-батькові порушника ОСОБА_1, а в частині де описуються склад адміністративного правопорушення зазначено порушником ОСОБА_2 Крім того до протоколу не додано пояснень ОСОБА_1 А також, в протоколі зазначено ч.3 ст. 184 КУпАП, хоча зі складу адміністративного правопорушенні випливає що це дрібне хуліганство.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков