Справа № 265/5579/16-п
Провадження № 3/265/1102/16
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Різдвяний будинок 51-а

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року об 02 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-217230-138-01, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 50 по вулиці Пашковського в Лівобережному районі міста Маріуполя. Був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, який був визначений за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6820».

Правопорушник в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своє вини правопорушником вона також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме результатом газоаналізатора «Alkotest 6820», за яким 26 вересня 2016 року об 02 годині 57 хвилин у крові ОСОБА_2 рівень алкоголю складає 2,61 % проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_2 був згоден з результатом огляду на стан спяніння, про що свідчить його підпис.

Вина правопорушника також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують факт того, що в їх присутності водій ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану спяніння, результат огляду склав 2,61% проміле.

Суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1