Справа № 303/6153/16-П
Провадження № 3/303/2122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, складальниці заводу «Флекс», розлученої, громадянки України,

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року близько 21 год. 15 хв. в м.Мукачево, вул. Набережна Закарпатської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08 серпня 2016 року близько 21 год. 15 хв. в м.Мукачево, по вул. Набережній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що розлучена, їй важко виховувати одній сина, однак на даний час вжила необхідних заходів щодо контролю поведінки сина.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АА № 404789 від 07 жовтня 2016 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження старшого слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2016 року, Витягом з кримінального провадження № 0001796 від 12 серпня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4-М. М. від 15 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року, висновокм експерта № 624/16 від 25 серпня 2016 року, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від 26 вересня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15 серпня 2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-ФМ № 049281 від 28 листопада 2000 року

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник