Провадження № 3/522/5112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, яка народивлася28січня 1961 року вм. Одесі,

громадянки України, заміжня, яказареєстрована та фактично поживає за адресою: АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 396180 від 14.07.2016 року, ОСОБА_2 12 липня 2016 року приблизно о 23:40, знаходячись за місцем мешкання, влаштувала конфлікт відносно доньки, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Враховуючи те, що у протоколі АА№ 396180 від 14.07.2016року у порушення норм ч.1 ст. 256 КУпАП, не зазначене місце правопорушення, не вірно вказано склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2КУпАП, кваліфікаційна ознака якого наявність психологічної фізичної чи іншої шкоди, про що не вказано у протоколі. З урахуванням того, що суддя розглядає адміністративний протокол тільки в межах і стосовно конкретної особи зазначеної в протоколі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.09.2016