Провадження 3-5815/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ОДР УПД ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого начальником дільниці КП «Київдорсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 484184 від 29 серпня 2016 року складеного відносно начальника дільниці КП «Київдорсерві» ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 29.08.2016 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Глибочицька-вул. Татарська не виконав законні вимоги вказані у вимозі від 13.08.2016 р. № 621, будучи відповідальною посадовою особою щодо усунення порушень правил, норми і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вини не визнав та пояснив, що він працює в КП «Київдорсервіс» на посаді начальника відділу ТЗРДР Оболонського та Подільського районів служби експлуатації та ремонту ТЗРДР. Щодо виконання вимог, які вказані 13.08.2016 року він не виконав, оскільки перехрестя вулиць Глибочицької та Татарської в м. Києві відноситься до компетенції Шевченківського району служби експлуатації та ремонту ТЗРДР. Вважає себе невинуватим та просить закрити справу в зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

На підтвердження свої слів надав довідку, видану КП «Київдорсервіс» від 20.09.2016 року № 16-23 з якої вбачається, що він працює в КП «Київдорсервіс» на посаді начальника відділу ТЗРДР Оболонського та Подільського районів служби експлуатації та ремонту ТЗРДР, а як вбачається із довідки від 20.09.2016 р. до його компетенції не належить обслуговування Солом'янського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.