ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4278/16-п
Провадження № 3/210/851/16
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с.Заплавка Магдалинівського
району Дніпропетровської області, не працює,
що зареєстрований та мешкає за адресою:
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.07.2016 р. близько 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у дворі будинку біля першого під`їзду висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому правопорушенні, однак пояснив, що матір викликала поліцію, скільки її колишній співмешканець намагався проникнути в квартиру, нецензурною лайкою він висловлювався, тому що працівники поліції жодних дій щодо співмешканця матері не вчиняли.
Інспектор 2 роти 1 батальону УПП у м.Кривий Ріг Терещук О.І. підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснила, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у вчиненні правопорушення, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар