СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7335/16-п
пр. № 3-в/759/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, притягнута до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2016 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

10.06.2016 року на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області надійшла постанова Святошинського райлнного суду м.Києва від 25.05.2016 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явилась.

21.06.2016 року до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві було направлено повідомлення про необхідність перевірити правопорушницю ОСОБА_2, за місцем проживання, зобов'язати її з'явитись до Святошинського РВ КВІ м. Києва для постановки на облік.

29.09.2016 року надійшла відповідь, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з травня місяця, можливе місце проживання ОСОБА_2 невідоме.

04.10.2016 року інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, та встановити її місце проживання неможливо.

На виклик до суду ОСОБА_2 також не з'явилась, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та клопотань про відкладення справи суду не заявляла.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.3.11., п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши доводи представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25.05.2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин слід замінити на штраф з розрахунку, що один неоподатковуваний мінімумів доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 30 год., а відтак в результаті їх перерахунку штраф становить - 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громдських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, призначене невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 (сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок).

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.