Справа № 646/7819/16-п № провадження 3/646/1822/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року ОСОБА_1 30 червня 2016 року о 14 год. 30 хвилин, керував автомобілем Камаз 5511, держаний номер НОМЕР_1, по пр.. Гагаріна, в районі будинку № 166 в м. Харкові, під час випередження автомобіля Skoda Felicia, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 30.06.2016 року він рухався по пр.. Гагаріна в напрямку аеропорту в другій смузі руху. На перехресті пр.. Гагаріна з вул.. Зернова ОСОБА_1 зупинився на червоний сигнал світлофора. Попереду ОСОБА_1 рухались інші автомобілі, крім того з правої сторони від нього також рухався тролейбус а за ним інші автомобілі. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, ОСОБА_1 розпочав рух, переїхав перехрестя та побачив, що з правої сторони від нього, рухався автомобіль Шкода, який розпочав рух вліво на полосу його руху, намагаючись випередити автомобіль ОСОБА_1В, оскільки попереду автомобіля Шкода рухався тролейбус та він намагався його обїхати. Після того, як автомобіль Шкода зайняв полосу руху по якій рухався ОСОБА_1, він пригальмував. Незабаром автомобіль Шкода проїхав кілька метрів вперед та притискаючись вправо відкрив дверцята свого автомобіля та показав, щоб ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль. Після цього ОСОБА_1 проїхав вперед та зупинився, щоб не заважати іншим транспортним засобам та вийшов зі свого автомобіля.

ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що 30.06.2016 року він рухався по пр. Гагаріна ї в районі зупинки «Школа» перестроївся у правий крайній ряд руху. Проїхавши на зелений сигнал світлофору перехрестя вул.. Зернова та пр.. Гагаріна, ОСОБА_2 не змінюючи напрямок свого руху, рухався прямо, позаду нього, в попутному напрямку по другій полосі рухався автомобіль Камаз. Проїхавши трохи від перехрестя, ОСОБА_2 почув шуршання свого автомобіля та зупинився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

Сього числа 11.10.2016 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест