Справа № 364/1200/16-п
Провадження № 3/364/328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2016 року, близько 18 год. 00 хв., в приміщенні Володарської ЦРЛ, яке розташоване по вул. Армійській, 2, в смт Володарка, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурними словами в адресу медичного персоналу, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №387093 від 27.10.2016 року;

- рапортом оператора служби «102» УІПКП «102» старшого інспектора чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 08.10.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 08.10.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 08.10.2016 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 від 08.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано вчинення правопорушення в стані спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, відсутність на її утриманні неповнолітніх дітей, наявність однієї пом'якшуючої відповідальність обставини та однієї обтяжуючої відповідальність обставини,та те, що вона не має постійного місця роботи та коштів для сплати штрафу, тому суддя прийшла до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок, який встановлений Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Володарського районного сектору КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.