Справа № 567/941/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Віптранс-2015"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

23 вересня 2016 року близько 04 год. 00 хв. в Житомирській області на автодорозі Київ-Чоп 163 км+500 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF 95XF43, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ZASLAW D-653, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLVO FH1242, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMINZ SCO24, реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 23 вересня 2016 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, він був вимушений виїжджати з узбіччя дороги автомобілем DAF 95XF43, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ZASLAW D-653, реєстраційний номер НОМЕР_2 заднім ходом, так як був заблокований попереду стоячим автомобілем марки Ауді. При цьому, при русі заднім ходом, він здійснив наїзд на автомобіль VOLVO FH1242, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMINZ SCO24, реєстраційний номер НОМЕР_4, який припаркувався позаду нього на відстані 2-3 метрів, в результаті чого останній автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 р. серії АП2 №932491, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримав транспортний засіб, письмовими поясненнями ОСОБА_3

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області №6058/202/01/09-2016 від 05.10.2016 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4