Номер провадження 3/523/4866/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОРПОРАТИВНІ БІЗНЕС СИСТЕМИ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №288/14-03 від 08.08.2016 року та матеріалів справи при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «КОРПОРАТИВНІ БІЗНЕС СИСТЕМИ» (м.Одеса, вул..Дніпропетровська дорога, 64, офіс 70) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером вищевказаного товариства, допустила порушення п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, а саме встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 1478639 грн та встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування в сумі 9366980 грн, а також порушення п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, 201.7 ст.201, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, а саме встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 362747 грн, згідно акту №000073/15-32-14-03/35301946 від 21.07.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання, яке було призначено на 06.09.2016 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень на протокол не надіслала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №288/14-03 від 08.08.2016 року, актом №000073/15-32-14-03/35301946 від 21.07.2016 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «КОРПОРАТИВНІ БІЗНЕС СИСТЕМИ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, та ін. матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «КОРПОРАТИВНІ БІЗНЕС СИСТЕМИ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, згідно акту №000073/15-32-14-03/35301946, було встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, а саме встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 1478639 грн за 2013 рік, за 2014 рік, за 2015 рік, та 1 квартал 2016 року, завищення відємного значення обєкту оподаткування в сумі 9366980 грн, встановлено за 1 квартал 2016 року, порушення п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, 201.7 ст.201, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року, а саме заниження податку на додану вартість всього у сумі 362747 грн встановлено за лютий 2013 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, червень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар