Провадження № 3/761/6216/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючоого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №922578 складеного 22.08.2016 року, відносно ОСОБА_1, зазначено, що 15.07.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді по просп.Перемоги зі сторони бул.Шевченко в напрямку вул.Чорновола в м.Києві, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив найзд на припаркований автобус марки «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 №922578 від 22.08.2016 року, схему місця ДТП від 15.07.2016 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 15.07.2016 року., заяву ОСОБА_1 від 15.07.2016 року, приходить до висновку про неможливість прийняття рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свєї відмови від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, при складенні протоколу щодо ОСОБА_1 згадані вимоги закону не дотримано.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в ньому відсутній підпис останнього, при цьому, протокол не містить відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від підписання протоколу.

Не роз'яснено ОСОБА_1 його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі, а також не дотримано вимог закону і щодо вручення ОСОБА_1 копії складеного стосовно нього протоколу, так як копію протоколу долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про запрошення до Управління патрульної служби в м.Києві громадянина «ОСОБА_1», однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно громадянина ОСОБА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не направлялось повідомлення про запрошення до Управління патрульної служби в м.Києві.

Наведені обставини перешкоджають повному й об'єктивному розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб