Справа № 515/1242/16-п
Провадження № 3-в/515/3031/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1242/16-п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання інспекції Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді гро- мадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.08.2016 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушень притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього, у відповідності до ст.36 заз- наченого Кодексу, накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 год. та штрафу в розмірі 136 грн.

Інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернула- ся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушник тричі на 19, 27 верес- ня та 04 жовтня 2016 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але жодного разу не зявився та не приступив до виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт. Станом на дату звернення до суду з даним поданням правопорушник не відбув жодної години громадських робіт, що свід- чить про ухилення від відбування громадських робіт.

У судове засідання за викликом правопорушник також не зявився, документів про поважність причин неявки не надав.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин правопорушника приступити до відбуван- ня громадських робіт, його небажання та ухилення відбувати призначене йому стягнення.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ра- зі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням ві- дповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість засто- сування штрафу…

Оскільки санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_1 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмі- ністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначає- ться із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув у повному обсязі громадських робіт і від відбування цього стягнення він ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 40 год. на адміністративний арешт строком на 8 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене та не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'язку з за- міною адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного су- ду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко