Справа № 676/4852/16-п
Провадження № 3/676/1495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента IV курсу КНУБА, за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 3 жовтня 2016 року о 1 год. 02 хв. поблизу кафе Sun Cafe по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Volvo 760, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, допустивши зіткнення з автомобілем марки Opel Omega, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9(а), 2.10 (а, в), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив викладене вище, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 416338, № 416340, № 416339 від 3 жовтня 2016 року, роздруківкою тесту № 299 від 3 жовтня 2016 року, проведеного за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 № ARАМ-3561, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх тяжкість, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким (передбачає найтяжчий вид покарання адміністративний арешт), вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська