Справа № 303/5751/16-п
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору у складі відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Завидово, по вул. Мира, буд.№73, Мукачівського району, Закарпатської області, працюючу на ТзОВ «Факел Україна»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.09.2016 року о 16.10 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Осипенка-Ужгородська, керувала транспортним засобом марки SKODA OСTAVIA д/н знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч та виїжджаючи з другорядної вулиці на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «DAEWOO NEXIA» д/н знак Словацької Республіки МІ 561 АО, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку по головній вулиці, в результаті чого здійснила зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.11 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, ніяких претензій до правопорушниці не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №453797 від 09.09.2016 року, висновком від 20.09.2016 р. за матеріалами ЄО №10508 від 06.09.2016 р., копією рапорту інспектора поліції від 06.09.2016 р., схемою місця ДТП від 06.09.2016 р., протоколом огляду місця ДТП від 06.09.2016 р., поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 06.09.2016 р., поясненням свідка ОСОБА_3 від 06.09.2016 р., поясненням свідка ОСОБА_4 від 07.09.2016 р., поясненням правопорушниці від 06.09.2016 р., направленням на СМЕ від 06.09.2016 р., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за №224 та №225 від 06.09.2016 р., де зазначено, що у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.