Провадження № 3/742/675/16
Єдиний унікальний № 742/3100/16-п
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Пушкіна, 73, кімн. 334, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року, близько 16 год., в м.Прилуках, в гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, неповнолітній гр.ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої (горілчані вироби) в громадському місці, чим порушив чинне законодавство.

В суді гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене, при цьому пояснив, що дійсно 31 серпня 2016 року він вживав алкогольні напої в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №127099 від 20.09.2016 року, в якому зазначено, 31 серпня 2016 року, близько 16 год., в м.Прилуках, в гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, неповнолітній гр.ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої (горілчані вироби) в громадському місці(а.с.2);

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадському місці у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, що вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його заходу впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а гр. ОСОБА_1 піддано заходу адміністративного впливу судовий збір з нього не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.