Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2603/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.09.2016 року о 20 год. 00 хв. в м. Сторожинець 3-й провулок Б.Хмельницького, 7 Чернівецької області керував мопедом марки «Мустанг», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_2 09.09.2016 року о 20 год. 00 хв. в м. Сторожинець 3-й провулок Б.Хмельницького, 7 Чернівецької області, керуючи мопедом марки «Мустанг», державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зїзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративних матеріали під №723/2603/16-п за ст.124 КУпАП та №723/2604/16-п за ст.130 ч.1 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений по телефону.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_3 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративними протоколами від 09.09.2016 року, висновком Сторожинецької ЦРЛ від 09.09.2016 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, протоколом та схемою огляду місця події від 09.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_2

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.130 ч.1 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.36 ч.2, 124,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/2603/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає виконанню негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: