Справа №: 297/2541/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого патрульним відділення логістики відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

В період з 22 по 25 вересня 2016 року старший солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за рахунок вихідних днів та йому був наданий дозвіл на виїзд за межі гарнізону до місця проживання. 26 вересня 2016 року начальником відділу прикордонної служби «Косине» було виявлено неприбуття до розташування підрозділу солдата ОСОБА_1, доповідей про факт та причину його відсутності від нього не надходило. Військовослужбовець прибув до відділення тільки 29.09.2016 року, тобто з 26.09.2016 року по 29.09.2016 року ОСОБА_1 на службу без поважної причини не зявився, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що йому був наданий дозвіл на виїзд по місцю проживання. Вдома він отруївся спиртними напоями та хворів і тому не зявився на службу завчасно. При цьому, не міг пояснити, чому не повідомив про це своє керівництво.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року, рапорт начальника ВПС «Косино», рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби В.Бийгань, письмові пояснення, службову характеристику на ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.