Справа № 161/9109/16-п
Провадження № 3/161/2565/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 вересня 2016 року

30 вересня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 02 години 30 хвилин, 10 липня 2016 року, по вул. Ковельській, 12 в м.Луцьку Волинської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1 всупереч вимог п. 2.3«б»,12.1 «Правил дорожнього руху України», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, що розподіляє тротуар з проїжджою частиною.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Окрім того біля 02 години 30 хвилин, 10 липня 2016 року, по вул. Ковельській, 12 в м.Луцьку Волинської області, ОСОБА_1, всупереч вимог 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України» керував транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, біля 02 години 30 хвилин, 10 липня 2016 року, по вул. Ковельській, 12 в м.Луцьку Волинської області, ОСОБА_1, всупереч вимог 12.1, 2.3 «б» «Правил дорожнього руху України» керував транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1 пошкодив дорожню споруду. а саме металеве огородження, що розділяє проїжджу частину та пішохідну доріжку.

Також близько 02 години 45 хвилин, 10 липня 2016 року, по вул. Ковельській, 12 в м.Луцьку Волинської області, ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вчинив злісну непокору вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, слідувати до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КупАП визнав та пояснив, що він в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на огорожу та пошкодив дорожню споруду заподіявши механічні пошкодження, підтвердивши відповідність розташування транспортного засобу на схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2 )

Окрім того, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП вину не визнав, суду пояснив, що при його затриманні працівникам поліції опору не здійснював.

З висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2643 встановлено, що о 03 год. 10 хв. 10.07.2016р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

Зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 перебував при виясненні подій адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, вів себе агресивно, намагався втекти, чинив опір та злісну непокору вимогам працівників поліції працівникам поліції.

Таким чином, суд встановив, що покази свідків є правдивими, оскільки узгоджуються між собою, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, оскільки суперечать зазначеним доказам, а тому не підтверджують його доводи про відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, за ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд та ст.185 КУпАП, як вчинення злісної непокори законному розпорядженню, або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлені, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 35, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ч.1 ст.130, ч.1. ст.139, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.