Справа № 565/1224/16-п,
Провадження № 3/565/568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 грудня 1982 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року о 22 год. 10 хв. та 21 серпня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду заборони виходу з будинку №46 по вул.Лугова м.Вараш Рівненської області з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у порушені правил адміністративного нагляду визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно він 20 серпня 2016 року о 22 год. 10 хв. та 21 серпня 2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 29 лютого 2016 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП, його винність також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, його систематичність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки застосування альтернативних стягнень, з урахуванням систематичності й характеру порушень, особи порушника буде недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Варашський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення доапеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова