П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/737/16-п

Провадження №3/377/173/16

21 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 020128 від 27.08.2016 року, який надійшов на адресу суду із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 27.08.2016 року о 11 годині 00 хвилин біля будинку № 7 Бакинського кварталу м. Славутича здійснював продаж риби в невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП України по справі повинні були надані докази, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтю 265 КУпАП України передбачено що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об,єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або правопорушення, вилучаються посадовими особами органів, які складають протокол. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості, про те де перебувають речові докази, чи оглянуті вони, яка кількість, вага, кому передана на відповідальне збереження.

За таких обставин протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП України повернути до Славутицького відділення поліції Броварського ВП Київської області для усунення недоліків та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Т. О. Малишенко