Справа №461/6434/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin) 8834 Rising Sun Ave Phila PA A115 USA/США,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.09.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CV717706879US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2425/12 (митна декларація форми CN23 № CV717706879US від 02.09.16, відправник: ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin) 8834 Rising Sun Ave Phila PA A115 USA/США, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, м.Львів, вул.Калнишевського, 2/7), посеред речей (одяг, косметика, взуття, кава, чай мобільні телефони), мною були виявлені незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV717706879U 315 (триста пятнадцять) доларів США. Гроші знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV717706879U від 02.09.16, ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin) заявив, що у вказаній посилці пересилає господарчі товари, сорочки, взуття, квіти, вживані мобільні телефони.

Таким чином, ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin), яка проживає або перебуває у США, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України 315 (триста пятнадцять) доларів США, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 8388,67 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №4044/20913/16 від 13.09.2016 року товар, а саме: Купюра номіналом 20 Доларів США MF51242892A 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США IF17856093D 2006р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США ID 88528603C 2006р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США ME78618658C 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США JG51109174A 2009р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США MC95211261B 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США ML15346299D 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США ID26934529C 2006р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США MG19414415D 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США JE46740444D 2009р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США JF47958515B 2009 р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США MF24243317A 2013р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США JA37809568B 2009р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США IL24744085E 2006р 1 шт.; Купюра номіналом 20 Доларів США MC34332940B 2013 р 1 шт.; Купюра номіналом 10 Доларів США ML12082432B 2013 р 1 шт.; Купюра номіналом 5 Доларів США ML65606480B 2013р 1 шт., загальною кількістю 17 шт., вартістю 315 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.09.2016 р. становить 8388,67 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (Lyubov Tatchin) в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк