ПОСТАНОВА

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_1 ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення) АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 Ротою ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з постановою суду від 30 серпня 2016 року справа поверталась до ОСОБА_1 ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого слід було встановити фактичне місце проживання (перебування, роботи) ОСОБА_2

Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови суду (до справи лише долучено рапорт інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про те, що місце проживання ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено зі слів останнього), справа повторно скерована до суду.

За наведених обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки згідно з рапортом працівників поліції за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_2 не проживає і не працює (за цією адресою взагалі відсутні будь-які житлові приміщення та знаходиться юридична особа ЗАТ «Хмельниччина Авто») та місце його перебування суду не відоме.

Цим самим порушені права ОСОБА_2, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і права брати участь в розгляді справи, а відтак і права на захист (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, за якою ОСОБА_2 не проживає, не перебуває і не працює, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останнього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право ОСОБА_2 на участь в розгляді його справи.

За таких обставин справу слід повторно повернути на доопрацювання, для належного виконання постанови суду від 30 серпня 2016 року та усунення вищевказаного недоліку, а саме для встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_2, звернувши при цьому увагу на положення ст. 276 КУпАП щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ОСОБА_1 ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: