Номер провадження 3/754/3575/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв?язку та інформатизації надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що під час проведення позапланової перевірки з 04.07.2016 року по 15.07.2016 року головним спеціалістом відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_1 щодо дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України», субєкт нагляду - ПАТ «Укртелеком», встановлені порушення, відповідальною особою є головний спеціаліст відділу взаємодії з регуляторними органами та антимонопольного комплаєнсу ОСОБА_1, правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме: експлуатує радіоелектронні засоби радіорелейного звязку без ліцензії та належних дозволів на експлуатації в Вінницькій, Закарпатській, Івано-Франківській, Київській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Хмельницькій областях та Черкаської області за адресою с. Сахнівка урочище «Панчиха» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, частота випромінювання 3856,5 МГц, чим порушив ч.1 ст.29, п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.146 КУпАП.

За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.146 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП обмін, стягнення (штраф) може бути накладеноне пізніше як два місяціз дня його виявлення або вчинення. Про існування порушення НКРЗІ знало ще у минулому році, як про нього ПАТ «Укртелеком» повідомив НКРЗІ у листах від 18.08.2015 №3366-80С322-80С320 та 31.2.2014 №8382-80С320. Таким чином штраф за вказане порушення не може бути накладено. Його накладення є порушенням ч. 1 ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнав.

Диспозиція ч. 1 ст. 38 КУпАП говорить про те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.146 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя