Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2864/16-п
П О С Т А Н О В А

21.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 260009, передбачене ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) (без додатків), складений ст. ІДПС з обслуговування доріг державного значення 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області, для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть порушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, частиною 1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів,трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У протоколі відносно ОСОБА_1 вказано про те, що він керував автомобілем, у якого підтікало масло з моторного відсіку, що може пошкодити дорожнє (асфальтне) покриття.Однак в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що при нагріванні мотора потекла вода.

Крім того, протокол містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, однак в протоколі час розгляду не зазначено.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, слід повернути до роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 260009, складений 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, повернути до роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області для дооформлення у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2