ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1347/16-п

"16" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії АА №379242 від 11.06.2016 року, в якому вказано на те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин. Після 22.20 години ходив по смт Макарів, а саме о 00.50 знаходився по вул. Фрунзе, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

До Макарівського районного суду Київської області разом з зазначеним вище адміністративним протоколом в одному провадженні надійшов адміністративний протокол серії АА №379279 від 11.06.2016 року, в якому вказано на те, що 22.05.2016 року о 22.15 годині в смт Макарів по вул. Л.Толстого, 5, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Макарівським судом, а саме: був відсутній вдома, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

До протоколів додано постанову Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області;

- заборонити ОСОБА_1 заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в нічний час, а саме: з 00.00 години до 07.00 години ранку наступного дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2016 року ОСОБА_1 заборонений виходу з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 00.00 години до 07.00 години ранку наступного дня.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №379279 зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: смт Макарів, вул.Л.Толстого, 5, о 22.15 годині. А у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №379242 взагалі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Дані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.187 КУпАП за адміністративними протоколами серії АА №379279 від 11.06.2016 року, серії АА №379242 від 11.06.2016 року має бути закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.187, 279, 280 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка