ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4928/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором патрульної поліції лейтенантом поліції Донець Г.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 038184, в якому вказано, що 3 вересня 2016 року о 05-30 год. ОСОБА_3 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнала та показала, що 03.09.2016 р. приблизно о 05-00 год. на вул. Драгоманова вона з подругою ішли додому, до них підійшли молоді хлопці і сказали, що вона вживала спиртні напої за кермом та не допускали додому. Через деякий час під'їхав патруль поліції, зробили тест на алкоголь і склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_3 вказала, що вона не керувала автомобілем у стані сп'яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Викладаючи в протоколі суть правопорушення, інспектор поліції вказав, що водій знаходилась за кермом автомобіля «Рено» на АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, зі змісту диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, в даному протоколі вказано, що ОСОБА_3 знаходилась за кермом автомобіля 03.09.2016 р. о 05-30 год. по АДРЕСА_1, і як вбачається, протокол інспектором також був складений о 05-30 год., однак за адресою: м. Київ, вул. О.Пчілки, 4-а, що фактично неможливо, щоб протокол був складений в той же час, що і зупинений водій.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути його до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, щодо правильності встановлення та викладу фактичних обставин і їх відповідності диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, а також часу вчинення адміністративного правопоуршення та складання протоколу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: