Справа № 159/3894/16-п
Провадження № 3/159/2195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітної,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року ОСОБА_1, 13.10.2016 року о 19 год.35 хв. в м.Ковелі по вул.Незале.жності,83/46, вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою, голосно кричала, чим чинила моральний та психологічний тиск.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення року ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала.

Заперечуючи, у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1. пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 зневажливо ставиться до неї, постійно провокує сварки, свідками яких стають малолітні діти. ОСОБА_2 не переймається потребами сімї, дітей, змінювати свого ставлення до подружнього життя та сімейних цінностей не бажає, виганяє постійно її з квартири. Незважаючи на те, що вона разом з колишнім чоловіком проживають в одній квартирі, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть з ОСОБА_2 спільного господарства, не повязані спільним побутом.За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Згідно ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його неправомірні дії невірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284, 173, 173-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3