П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 Справа №607/4835/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. розглянувши подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрфом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2,притягненого постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт , натомість ОСОБА_3 не відбув 40 години призначених судом громадських робіт,місцезнаходження його невідоме .

Як убачається із подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_2 12 липня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ КВІ надійшла згадувана постанова.

На неодноразові виклики в інспекцію , надіслані за місцем реєстрації та проживання - м. Тернопіль бульвар Д.Галицького.12/8 , ОСОБА_3 18 липня 2016 року, та повторно 25 липня .2016 року ОСОБА_2 не з"явився.

19 серпня 2016 року в інспекцію надійшов рапорт інспектора Тернопільського відділу поліції про те, що ОСОБА_2 усно повідомлений про обов"язок з'явитися у кримінально-виконавчу інспекцію в строк до 05 серпня 2016 року. При цьому будь - які письмові пояснення чи зобов'язання порушника в матеріалах інспектора Тернопільського відділу поліції відсутні, натомість ОСОБА_2 С в інспекцію не прибув.

За наслідками здійснення перевірки працівниками Тернопільського відділу поліції за місцем проживання порушника на бульварі ОСОБА_4, 12/8 в м.Тернополі , вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Тернополя бульвар Д.Галицького.12/8 (моб.тел.) ,усно повідомив, що його син ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній упродовж тривалого часу та відмовився надавати будь - яку інформацію за даним факту та спілкуватися із працівниками поліції .

Місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме. З цих підстав, начальник кримінально-виконавчої інспекції просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, однак про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Разом із тим , відповідно до положень частини 3 ст. 321-1 КУпАП - у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян..

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання, що оскільки невідоме місцезнаходження ОСОБА_2 , тому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене йому постановою суду від 10 червня 2016 року, слід замінити штрафом, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень (десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) .

Керуючись ст. ст, 321-1 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року у виді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 (ста семидесяти ) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6