Єдиний унікальний №408/7125/16-п
Провадження №3/408/4924/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 жовтня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим стрільцем 1-го відділення Біловодського РВК,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2016 року, о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в Біловодському районі, с.Семикозівка, по вул.Кооперативна, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував мопедом іноземним, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вжив бокал пива алкогольного, після чого керував мопедом Дельта. Також додав, що його мопед не має державної реєстрації, проте є його власністю. Додатково пояснив, що вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП тобто за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, раніше визначене судом покарання добровільно не виконав, оскільки не має грошей.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується висновком № 768 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 5 вересня 2016 року, яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно повідомлення сектору Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, 1 липня 2016 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він працює в Біловодському РВК, тобто має джерело доходу, та здатен сплатити штраф, разом з тим своїми діями, що виразились в ігноруванні рішення суду, та не виконанні судової постанови від 27.07.2016 року, останній довів, що не бажає підкорятися вимогам Закону, та знов допустив керування транспортними засобами в стані спяніння.

Обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопеду DELTA.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,6 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з оплатним вилученням мопеду іноземного марки DELTA, без державного номерного знаку, що перебуває в його власності.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас