ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла з Харківської митниці ДФС, № 453/80700/16 про порушення митних правил відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року об 17:13 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Плетнівка» митного поста «Плетнівка» у напрямку руху з України до Росії по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н RK26383, (країна реєстрації Польща) під керуванням ОСОБА_2, згідно орієнтування УБМП Харківської митниці ДФС від 08.07.2016 року № 1341/20-70-20-01/20 автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор», для зясування обставин наведених в орієнтуванні.

Під час проведення митних формальностей на етапі перевірки документів зясувалось, що ОСОБА_2 надав для проведення митного контролю пакет документів у складі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR1231989 від 11.04.2011, паспорт громадянина України ММ 160554, та доручення на право розпорядження даним транспортним засобом № 23567/2016 від 08.07.2016 року завірене нотаріусом Ewa Knuplerz 31-539 Krakov. Згідно наявних баз даних митного поста «Плетнівка» було встановлено, що при попередніх переміщеннях на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, ОСОБА_2 надав наступні документи: паспорт громадянина України ММ 160554, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR1231989 від 11.04.2011, доручення на право розпорядження даним транспортним засобом А№42125-2015 від 24.02.2015 року завірене нотаріусом Slawomir Lewandowski м. Щецин.

Згідно листа ДФС від 23.06.2016 року №22104/5 нотаріальної контори нотаріуса Slawomir Lewandowski в м. Щецин не існує. Виходячи з вищезгаданих обставин є підстави вважати, що всі документи видані нотаріальною конторою Slawomir Lewandowski містять ознаки підробки.

Таким чином, ОСОБА_2 при попередніх переміщеннях як підставу для проходження митного контролю для проходження митного контролю автомобілем «Volkswagen Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, надав документи, що місять ознаки підробки, а саме доручення на право розпорядження транспортним засобом А№42125-2015 від 24.02.2015 року завірене нотаріусом Slawomir Lewandowski м. Щецин.

За фактом вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, складено протокол ПМП № 453/80700/16, транспортний засіб «Volkswagen Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат з протоколом про порушення митних правил не погодились, вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.10.2015 року придбав автомобіль в м. Харкові, автомобіль зареєстровано в Польщі. Про те, що довіреність не є дійсною йому відомо не було. Першу довіреність, завірену нотаріусом Slawomir Lewandowski, на право користування транспортним засобом він втратив. У звязку з чим, звернувся до продавця транспортного засобу, та від нього отримав іншу довіреність.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання посилався на те, що автомобіль не є товаром, а тому ст. 483 МК України застосуванню не підлягає. Наявна в матеріалах справи відповідь Митної палати Вроцлаву не може бути належним доказом у даній справі.

Представник Харківської митниці ДФС у судовому засіданні посилалась га те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України. Пояснила, що транспортний засіб ввезено на територію України в режимі транзиту. У випадку, коли транспортний засіб не знято з реєстрації в іншій країні, власник видає доручення на право керування транспортним засобом, а користувач несе повну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підтверджується матеріалами справи, а саме: актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 807150000/2010/000771 від 13.07.2016; даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу DR1231989 від 11.04.2011; копією довіреності від 24.08.2015 р. посвідченою нотаріусом Slawomir Lewandowski м. Щецин, листом ДФС України № 7/99-99-20-03-17, листом Митної палати Вроцлава.

Відповідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України за № 153 від 31.08.2016 року ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», 1994 року випуску, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 13.07.2016 р. № 453/80700/16, станом на дату оцінки становить 96 047,12 грн.

Безпосередній предмет порушення митних правил автомобіль «Volkswagen Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886 передано на склад Харківської митниці ДФС.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, всіма зібраними по справі доказами.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто автомобілю «Volkswagen Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, вартістю 96 047,12 грн., з його конфіскацією.

Керуючись ст. 284 КпАП України, ст.ст. 336, 483 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 /іпн / визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів а саме 96 047,12 грн., з конфіскацією автомобілю «Volkswagen Passat», р/н RK26383, VIN-код WVWZZZ3AAZRE123886, що зберігається в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 /шістдесят/ коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Суддя І.В. Ніколаєнко