ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4842/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, працюючого директором в ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною в січні-лютому 2015 року Головним управлінням ДФС у м. Києві документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед», що розташоване по вул. Здолбунівській, 7-Д в м. Києві з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 20897,00 грн., в тому числі: за 2013 рік на суму 5622,00 грн., за 2014 рік на суму 15275,00 грн. та занижено податок на додану вартість за травень 2014 року на загальну суму.

Головне управління ДФС у м. Києві вбачає в діях директора ТОВ «Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед» ОСОБА_4 порушення п.44.1п. 44.6 ст. 44, п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п. 14.1 ст.14, п. 138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п.139.1 ст. 139,п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів.

Так, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та актом перевірки (а.с.2-5).

Дослідивши матеріали справи приходжу висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Однак, ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинене в 2013-2014 р., а відповідно до акту перевірки, виявлене в лютому 2016 року, та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшли строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя