Справа № 240/724/16-п
Номер провадження № 3/240/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ТОВ Колос, працівник, мешкає с. Дмитро - Дар'ївка, Олександрівського району Донецької області, вул. Перемоги 29,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року о 08 годині 20 хвилин на перехресті автодороги сполученням Олександрівка - Краматорськ в с. Надеждівка Олександрівського району Донецької області в районі гр.ОСОБА_1 керував мопедом ALFA б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що прав на управління транспортним засобом не має. 16.09.2016 року вранці керував мопедом і був запинений працівниками поліції, які пропонували йому проїхати на освідоцтво до м. Добропілля, він відмовився бо ввечері минулого дня вживав 0,5 пива і знав, що освідоцтво нічого не покаже. Продути "Драгер" йому не пропонували. Пояснення у протоколі він писав особисто, що йому диктували.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 897540 від 16.09.2016 (а.с.1), поясненнями свідків в матеріалах справи (а.с. 2,3), поясненнями правопорушника в суді та у протоколі.

ОСОБА_1у суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, прав на управління транспортним засобом не має, щиро розкаюється у вчиненому, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт ВН № 529769) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ВН № 529769), судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4