Код суду 233 № 233/4752/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Камянка Ясинуватського району Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 вересня 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 977982 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 10 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на регульованому перехресті пр. Ломоносова пл. Перемоги, при русі по пр. Ломоносова з боку вул. Європейська, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду світлофорний обєкт, внаслідок чого транспортний засіб та світлофорний обєкт отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 10.09.2016 року близько 11 години він керував автомобілем ЗАЗ 110557 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова з боку вул. Європейська у правому крайньому ряді. Наблизившись до перехрестя пр. Ломоносова пл. Перемоги, він почав проїзд через зазначене перехрестя при ввімкненому зеленому основному сигналі світлофору. В цей час автомобіль ГАЗ 217030-114-01, державний номер НОМЕР_2, який до цього стояв у лівому ряді, почав повертати ліворуч на пл. Перемоги. Щоб уникнути зіткнення, він був вимушений різко змінити напрямок руху та виїхати за межі проїзної частини. Зазначив, що в даному випадку винен водій автомобіля ГАЗ 217030-114-01, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, відносно якого інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було складено протокол за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 10.09.2016 року близько 11 години в м. Костянтинівка на перехресті пр. Ломоносова пл. Перемоги він керував автомобілем ГАЗ 217030-114-01, державний номер НОМЕР_2. Не заперечував своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля ЗАЗ 110557 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, був змушений змінити напрямок руху та вчинив наїзд на світлофор.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 Правил дорожнього руху України Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року розяснено, що коли суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні зясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

За наведених вище обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_4, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожнього руху ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, вважаю, що відсутня вина ОСОБА_4 в порушенні Правил дорожнього руху України, оскільки він уникаючи зіткнення із транспортним засобом марки ГАЗ 217030-114-01, державний номер НОМЕР_2, водій якого порушив ПДР України, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на світлофор, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, враховуючи, що складом адміністративного правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням,вважаю, що в діях ОСОБА_4 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: