Єдиний унікальний номер 725/4782/16-п
Номер провадження 3/725/2698/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 11.11.2015 року, УВС 7301, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.09.2016 року о 06 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «BMW» державний номер RJA39434 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії у приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів і товару та про наявність особистих речей. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив вищевказаний транспортний засіб та особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 158 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме в середині запасного колеса між гумовою шиною та металевим диском, яке знаходилось у багажному відділені серед різних речей. Доступ та виїмка стали можливими після виймання запасного колеса з багажного відділення та відокремлення гумової шини від металевого диска.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 158 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивна порожнина запасного колеса) 158 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль марки «BMW» державний номер RJA39434 належить його сусіду та він позичив вказаний транспортний засіб, при цьому не знав, що у запасному колесі знаходяться приховані сигарети.

Суд вважає такі покази ОСОБА_1 обраною тактикою захисту задля уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 190 від 28.09.2016 року, вартість вилучених у ОСОБА_1 сигарет на дату оцінки становить 2486,92 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_1 158 пачок сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 30 грн. 00 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2486,92 грн. (дві тис. чотириста вісімдесят шість грн. 92 коп.) та конфіскації 158 пачок сигарет марки «ROTHMANS», а також запасного колеса на металевому диску (титановий сплав) іноземного виробництва з гумовою шиною марки «VREDESTEIN» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.