Провадження № 3/127/6615/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме 07.10.2016 року о 11:45 год., по вул. Коцюбинського 31 в м. Вінниці здійснив незаконний продаж валютних цінностей в сумі 1000 доларів США за 26300 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що здійснити обмін валюти його попросив знайомий, для повернення боргу за автомобіль. Того ж дня, працівники поліції, в нього вилучили 26300 гривень, які він просив повернути.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 202058 від 07.10.2016 року, рапортом ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 07.10.2016 року, протоколом вилучення від 07.10.2016 року та квитанцією про отримання речей документів, валютних грошових коштів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 12.10.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 202567 від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, порушив правила про валютні операції, а саме: 07.10.2016 року, о 11:45 год., по вул. Коцюбинського, 31 в м. Вінниці, здійснив незаконний продаж валютних цінностей в сумі 1000 доларів США за 26300 гривень, що також підтверджується рапортом ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 07.10.2016 року.

З протоколом вилучення від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції кошти в сумі 26300 гривень, які останній використовував під час незаконних валютних операцій, що також підтверджується квитанцією про отримання речей документів, валютних грошових коштів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 12.10.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 202058 від 07.10.2016 року, рапортом ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 07.10.2016 року, протоколом вилучення від 07.10.2016 року та квитанцією про отримання речей документів, валютних грошових коштів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 12.10.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації коштів, за які здійснено обмін валютних цінностей.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,6 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень без конфіскації коштів в сумі 26300 гривень, за які здійснено обмін валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Речі, вилучені у ОСОБА_1, а саме грошові кошти в сумі 26300 гривень, які передані на зберігання в бухгалтерію ОСОБА_3 у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: