Справа № 301/1702/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.05.2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер «МА 134-63», в с. Суха по вул. Центральній, Іршавського району, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, зїхав у кювет та перекинувся. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №259516 від 08.06.2016 року (а.с.1), рапорт Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №1642 від 15.05.2016 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №30 від 15.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 7, 8), рапорт інспектора Іршавського ВП Данканича В.С. 21.05.2016 року (а.с. 9), листи судово-медичного експерта Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 №551, №552 та №553 від 26.07.2016 року, згідно яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 для проведення судово-медичного обстеження (експертизи) у відділення станом на 26.07.2016 року не зверталися (а.с. 15, 16, 17), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.05.2016 року, тобто більш ніж три місяці, тому та строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення сплив, вважаю, провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5