Справа № 751/9656/16-п
Провадження №3/751/1870/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року, о 10-30 год., під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт Петербург-Київ» у вагоні № 14 на місці № 30 слідував громадянин ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він указав, що переміщує тільки особисті речі. Під час огляду його багажу в сумці з особистими речами було виявлено не заявлену усно та не задекларовану письмово рибальську сітку. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» (13.12.2001 року) № 2894-ІІІ забороняється ввезення в Україну монониткових (волосяних) сіток. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України. ТЗМК не застосовувався.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно сітку перевозив у своєму багажу, її вартість не оспорює.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що діях ОСОБА_2 наявний склад ознак порушення ст. 472 МК України - переміщення через митний кордон України товар і незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

З ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС підлягає стягненню витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 472, 520, 526-528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення сітки рибальської «Финн» виробленої із моно нитки, в кількості 1 штуки, загальною вартістю 400 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз