ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12727/16-п

07 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23.07.2004 року Пінським ГАУС у Брестській області, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року близько 13 год. 33 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» з Білорусії до України , у приватних справах, у пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 150 (сто пятдесят) грн.. України та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2, крім задекларованих товарів було виявлено в господарчій місці серед особистих речей електрошоковий пристрій «Flashlight» що належить гр. ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, необхідний для здійснення їх контролю та митного оформлення.

Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991 року(із змінами та доповненнями), Постанови ВРУ від 17.06.1992 р. №2471-ХІІ (із змінами та доповненнями) електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами не можуть перебувати у власності громадян.

Вище вказаний електрошоковий пристрій «Flashlight» в митну декларацію не внесений, та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Протоколом про порушення митних правил № 0531/20409/16 виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці. Відповідно до опису предметів від 28.09.2016 року, загальна вартість вилученого товару становить 150,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак у Протоколі про порушення митних правил № 0531/20409/16 від 26.09.2016 року, вказав, що претензій до складання протоколу не має та просить розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Суддя, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Конфіскувати в прибуток держави електрошоковий пристрій «Flashlight» бувший у використанні, який був вилучений при складані протоколу про порушення митних правил № 0531/20409/16 від 26.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4