№ 317/4139/16-п
№/п 3/317/782/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1957 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші дані суду не відомі.

За ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 015462 щодо ОСОБА_1 складено 16 серпня 2016 року. На адресу Запорізького районного суду Запорізької області даний матеріал надійшов 26 серпня 2016 року, про що свідчить реєстраційний номер канцелярії суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання та інше.

Зазначений протокол не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.08.2016 р. ОСОБА_1 знаходячись на звалищі твердих побутових відходів близько Нікопольського повороту по Нікопольському шосе видобував, а саме заготовлював брухт чорного металу, чим порушив положення закону України «Про металобрухт», але які саме пункти закону порушено не зазначено.

Крім того, в ЗУ «Про металобрухт» зазначено, що фізичним особам забороняються збирання, заготівля, переробка, реалізація лише промислового металобрухту, заборони по збиранню заготівлі, переробки, реалізації побутового металобрухту у Законі не вказано.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме металобрухт заготовлював ОСОБА_1.

Відповідно до постанов Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2016р. та 20.08.2016р. даний адміністративний матеріал повертався до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

06.10.2016 р. вищезазначений адміністративний матеріал знову надійшов до суду, але вказані недоліки не були усунені.

У разі якщо при підготовці справи до розгляду будуть виявлені недоліки в протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються органу, який склав матеріал про адміністративне правопорушення для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № № 317/4139/16-п №/п 3/317/782/2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП України направити на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна