ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/799/16-п 3-в/521/92/16

31 жовтня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 12б,

про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В своєму поданні начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Судом було прийнято всі міри з метою виклику ОСОБА_1 до суду, зокрема в матеріалах справи є інформація, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлений про час та дату судового розгляду.

23.05.2016 року правопорушник зявився до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, де йому розяснено права та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, він був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 вручено направлення до КП ЖКС «Черьомушки» для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.05.2016 року до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшов наказ про зарахування ОСОБА_1 до КП «ЖКС Черьомушки» для відбування громадських робіт та графік виходу на роботу, згідно якого він повинен відбувати громадські роботи з 25.05.2016 року до 07.06.2016 року.

10.06.2016 року з КП «ЖКС Черьомушки» до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло повідомлення, в якому вказано, що ОСОБА_1 згідно графіка виходу на роботу, без поважної причини не приступив з 02.06.2016 року до відбування громадських робіт.

Судом зроблено запит до КП «ЖКС Черьомушки» щодо того чи відбув ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно повідомлення директора КП ЖКС «Черьомушки» від 03.10.2016 року за №1000-271, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 40 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відбув 24 години громадських робіт.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить зокрема, те, що з ним проведено бесіду співробітниками КВІ, він особисто підписав анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, отримав направлення до КП ЖКС «Черьомушки», був повідомлений про наказ №109-ОК від 24.05.2016 року, ознайомлений з графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та фактично відбув 24 години громадських робіт.

Частинами 1, 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення, на яке повинне бути замінене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, суд враховує те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому в силу вищенаведених вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, невідбуті 16 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом на строк 3 доби з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте стягнення у виді 16 (шістнадцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01. 2016 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко