Справа № 185/8358/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126487 серії АА, 08.10.2016 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем спільного мешкання: м. Павлоград, вул. Рєпіна,6, - де вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 08.10.2016 року, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулася до поліції, про що і було складено протокол.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, вона 08.10.2016 року знаходилась за місцем мешкання за адресою:Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна,6. Її син ОСОБА_1 вчинив з нею сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, сварка тривала приблизно годину, після чого вона викликала поліцію. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 08.10.2016 року приблизно о 10:00 годині він знаходився вдома разом зі своєї матірю гр. ОСОБА_2, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник