Справа № 743/1246/16-п
Провадження №3/743/415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт Серії НК № 389284,

пенсіонера,

інваліда ІІІ групи,

особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи (Категорія 1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Попудренка, 6а/10,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_1, в урочищі Замглай поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною», виловивши цінних порід риб: карась сріблястий - 12 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 204 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться, крім його пояснень, ще й матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує:

- дані про особу ОСОБА_1В, який є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи (Категорія 1);

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність;

- наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме щирого каяття у вчиненому;

- відсутність притягнень, протягом року, до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

В той же час, підстав для стягнення шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 204 грн. не має, оскільки мається розбіжність між кількістю риби та сумою збитків, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення (кількість карасів 12 шт., сума - 204 грн.) та розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби (кількість карасів 10 шт., сума - 170 грн.).

Також з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову - сітки «зяберної» та незаконно виловленої риби: карась сріблястий 12 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків