П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/800/2016

Справа № 229/3470/16-п

25 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 3 серія АА № 723911 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1С, - фізична особа-підприємець, вчинила адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення до Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано до ДПІ у м.Дружківці податковий розрахунок за Фя ДФ за 2 кв. 2016 рок, чим порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.10 року № 2755 VI. Граничним терміном подання розрахунку за 2 кв. 2016 року, встановлений чинним законодавством э 09.08.2016 р., чим було порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 та п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу Украъни., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 зявилась, провину свою визнала, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1с. у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №3 серія АА № 723911 та матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність) приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч.1 ст.163-4, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд

Суддя: О. О. Сєрікова