Справа №463/4473/16-п
Провадження №3/463/1463/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №081014 від 20.09.2016 ОСОБА_1 07.09.2016 близько 04:00 год. у м.Львові на вул.Зелена, 14 у громадському місці в присутності працівників поліції та працівників охорони клубу «Метро» виражався нецензурною лайкою, будучи з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що вказаний протокол складено на підставі відео, яке йому для огляду не було представлено, будь-які інші докази вчинення ним адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення також не долучено. Оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, вважає, що підстави для притягнення його до відповідальності відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №081014 від 20.09.2016 не зазначено і не долучено доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що є необхідним для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення посилання на докази, які підтверджують викладені у ньому обставини та долучення таких до протоколу, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Як вбачається з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в Управлінням патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.173, 256, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий