Справа № 367/6160/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, 30.07.2016 року о 21 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Ковель 22 км. в смт. Гостомелі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, вказав, що 30.07.2016 року він зїхав з головної автодороги Київ-Ковель на парковку магазину «АТБ» в смт. Гостомелі. Його не пропускав автомобіль, який виїжджав з парковки. Почалась суперечка, в результаті чого пасажири іншого автомобіля почали бити пасажира автомобіля ОСОБА_1 та його. Пізніше приїхали працівники поліції та автомобіль швидкої допомоги. Працівник поліції вихопив у ОСОБА_1 сумку з документами і почав складати протокол про адміністративне правопорушення. На момент складання протоколу ОСОБА_1 був тверезий і відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2, 30.07.2016 року він виходив з магазину «АТБ» в смт. Гостомелі та став свідком суперечки. Після того, як свідок підійшов ближче побачив ОСОБА_1 який надавав допомогу ОСОБА_3 та розповів, що зїжджав з головної дороги на парковку магазину, а його автомобіль не пропустив інший автомобіль, в результаті чого почалась суперечка. ОСОБА_1 був в тверезому стані. Свідок не чув, щоб працівники полції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння.

Згідно показів свідка ОСОБА_4, яка вказала, що 30.07.2016 року вона йшла зі своїм цивільним чоловіком до магазину «АТБ» в смт. Гостомелі. Її знайомий ОСОБА_1 їхав на автомобілі, запропонував підвезти їх до магазину. Коли вони підїжджали до магазину, то з парковки назустріч виїжджав автомобіль, який не пропускав автомобіль ОСОБА_1 почалась суперечка. Водій іншого автомобіля вдарив її цивільного чоловіка, після чого були викликані працівники поліції та швидкої допомоги. Коли приїхала швидка допомога, вона з чоловіком поїхала до лікарні. Вказала, що ОСОБА_1 був тверезий.

Згідно пояснень працівника Поліції ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, 30.07.2016 року він ніс службу в ГРПП та від чергового отримав виклик о 21.50 год. про те, що за адресою: автодорога Київ-Ковель в смт. Гостомелі на парковці біля магазину «АТБ» водій керує автомобілем в нетверезому стані. Він прибув на місце пригоди склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, т.я. останній перебував в нетверезому стані і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Зі слів та пояснень свідків, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6, він бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» в нетверезому стані 30.07.2016 року на парковці біля магазину «АТБ» в смт. Гостомелі. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля «ВАЗ», на час приїзду працівників поліції він заперечував той факт, що керував автомобілем. ОСОБА_1 та всі його пасажири були з явними ознаками алкогольного спяніння і поводили себе не адекватно.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що 30.07.2016 року ввечері він заїхав до магазину «АТБ» в смт. Гостомелі та побачив, що водій автомобіля НОМЕР_2 білого кольору намагаючись заїхати на парковку магазину перегородив виїзд іншому автомобілю. В автомобілі «ВАЗ» перебувало 4 особи, було видно, що всі вони перебували з явними ознаками алкогольного спяніння. За кермом автомобіля «ВАЗ» перебував ОСОБА_1, який відмовився пропустити інший автомобіль. Один з пасажирів автомобіля «ВАЗ» поводився агресивно і намагався вдарити пасажира автомобіля «Hyundai», але впав на дорогу і пошкодив голову. Від водія автомобіля «ВАЗ» відчувався запах алкоголю, розмовляв він не зрозуміло. В присутності патрульного ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 30.07.2016 року в вечірній час він бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння останній відмовився. ОСОБА_1 був в неадекватному стані та з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: у нього була не чітка вимова. Він ледве стояв на ногах.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 293361), поясненнями свідків, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, наданого ОСОБА_1 При цьому суд не бере до уваги показання свідків зі сторони правопорушника ОСОБА_1, т.я. вважає їх неправдивими і такими, що спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_9