Провадження № 3/646/1888/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2016 року близько 01-45 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку №36 по вул.Вокзальній в м.Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 04.09.2016 року близько 01-45 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку №36 по вул.Вокзальній в м.Харкові, при оформленні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП образливо чіплявся до співробітників поліції, погрожував їм фізичною розправою, на вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, надав пояснення, що вчинив дані правопорушення у зв'язку з тим, що був незгодний з діями працівників поліції.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 059263, серії АА №059264 від 04.09.2016 року, а також доданими до нього рапортами поліцейських, та поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу що притягається до відповідальності, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.173, 185 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.;

за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.173, 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук