Провадження № 3/161/3511/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, виконуючої обовязки директора ПП «ТД «Салют», проживаючої в м. Луцьк, Київський майдан, 7/53, Волинської області, -

- за ст.16622 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління держпродспоживслужби у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.16622 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується, що вона допустила порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, що проявилося в обігу в магазині «Салют», що по пр. Соборності, 22 в м. Луцьку непридатних харчових продуктів, чим порушила вимоги ст.16622 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що проданий термін придатності йогурта не сплив, яки був реалізований в одному із магазинів ПП «ТД «Салют». Просила справу відносно неї закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16622 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається із заяви гр. ОСОБА_2 строк придатності придбаного товару, а саме йогурту 2,5 % полуниця ТМ «Мої корівки», був вказаний - 22.09.2016 року, а дата його реалізації згідно фіскального чеку є 12.09.2016 року.

Відповідно п.48 Закону України Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.

Однак, результат санітарно-мікробіологічного дослідження №48, який наявний в матеріалах справи, вказує, що зразок для дослідження йогурт 2,5 % жирності з фруктовим наповнювачем «Полуниця (ТМ «Мої корівки»), партія №13 в своєму складі не містить сторонні речовини та/або предмети.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 16622 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук