Справа № 405/7012/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел..27-25-98

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 008174 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року о 19:00 годині за спільним місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 подано заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у звязку із примиренням з останнім, оскільки він змінив своє ставлення до неї та став на шлях виправлення.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 008174 від 01.09.2016 року (а.с. 1), висновком за результатами проведення перевірки від 01.09.2016 року (а.с.6), рапортом старшого інспектора-чергового Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.09.2016 року (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи (а.с.5).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, живуть як одна сімя, ведуть спільне господарство, ОСОБА_1 доглядає за матірю ОСОБА_2, яка нещодавно перенесла інсульт, дійсно 01.09.2016 року близько 19:00 годині за місцем їх спільного мешкання між ними виникла побутова сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, що розсердило останню. ОСОБА_2 викликала поліцію, щоб покарати сина за таку поведінку. Однак, на даний час між матірю та сином відносини покращились, ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та змінив ставлення до матері ОСОБА_2, став уважнішим та дбайливішим (а.с. 21).

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та фактичне примирення ОСОБА_1 та потерпілої, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова