Справа № 344/8986/16-п
Провадження № 3/344/2855/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чукалівка, вул.Б.Хмельницького, 28, Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2016 року о 19.25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, у порушення п.п. 2.3. б), 8.7.3. Правил дорожнього руху України, проїхала перехрестя вулиць Василіянок-Грюнвальдська в м.Івано-Франківську на заборонений сигнал світлофора та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 12.07.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_3 з вул.Василіянок в м.Івано-Франківську виїхала на зелений сигнал світлофора на перехрестя вул.Василіянок-Грушевського-Грюнвальдська-Гаркуші в м.Івано-Франківську, де відбулося зіткнення з автомобілем «Opel Combo» під керуванням ОСОБА_2, який рухався з вул.Грюнвальдської в м.Івано-Франківську. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «Opel Combo».

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.07.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул.Грюнвальдській в м.Івано-Франківську і зупинився перед світлофором, на якому був увімкнений червоний сигнал. Коли світлофор переключився на зелений сигнал, який дозволяє рух, тоді почав рух в напрямку вул.Грушевського і в цей час раптово з вул.Василіянок, недивлячись на червоний сигнал світлофора, виїхав автомобіль «Opel Vectra», з яким і відбулося зіткнення. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_1, яка виїхала на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з її вини, а з вини водія «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_1 рухалася на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2, а тому такі свідчення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Так, згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №107505 від 12.07.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чукалівка, вул.Б.Хмельницького, 28, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич