Справа № 211/4565/16-п
Провадження № 3/211/2171/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-33, 27/6

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року о 00.01 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Військове містечко-33 біля буд 21, не витримав безпечної швидкості руху, не вжив заходів зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу при виникненні перешкоди для руху, яку обєктивно міг виявити , внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Крім того, 14.09.2016 року о 00.01 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Військове містечко-33 біля буд 21 у стані алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота). Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер № 68-20 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом, який показав 2,11 проміль алкоголю в крові порушника.

У судове засідання ОСОБА_3 з"явився, вину визнав повнітю.

Провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи справа а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 363943 від 14.09.2016 року, актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціалих технічних засобів , поясненнями , рапортом , протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 363869 від 14.09.2016 року схемою місця ДТП , поясненнями свідків, рапортом .

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважа є, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1