Номер справи 220/1999/16-п
Номер провадження 3/220/706/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківськоговідділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/24,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року о 11-00 год. водій ОСОБА_1 по автошляху Запоріжжя-Донецьк, керував транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком АР 5551 СМ, не надав перевагу в русі технічним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, не зупинив технічний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 чим створив перешкоду для руху технічним засобам, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 03.08.2016 року о 11-00 годині по автодорозі, яка походить по вул..Мічуріна с.Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області керував автомобілем «Daewoo Lanos» по другорядній автомобільній дорозі, проігнорував знак «Проїзд без зупинки заборонено», після чого виїхав на автомобільну дорогу, сполученням Запоріжжя-Донецьк, яка є головною автомобільною дорогою де здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «Renauld Vagnum 500», щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль йому потрібен для праці.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122657 від 06.10.2016 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, що містяться в матеріалах справи, постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2016 р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина