Справа №474/719/16-п
Провадження №3/474/282/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н,А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2016 року о 08.35 год. по вул.Балківській, 130А м. Одеса ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, д.н.з.НОМЕР_1, порушив п.п. 8.4 ПДР України,- здійснив проїзд на забороняючий дорожній знак «3.21» «Вїзд заборонено», чим спричинив створення аварійної обстановки, - примусив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№4274 від 19.10.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій вину визнає, просить призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується:

●протоколом АП2 №025181 від 03.09.2016р. про порушення ОСОБА_1 п. 8.4 ПДР України здійснив проїзд на забороняючий дорожній знак «3.21» чим спричинив аварійну обстановку, з власноручними поясненнями останнього, в яких він зазначив, що «вчинив правопорушення не умисно, не побачив знаку, оскільки не є жителем м.Одеса»;

●поясненнями свідка ОСОБА_2, що 03.09.2016р. водій авто НОМЕР_3 , кий рухався по вул..Бочаровій м.Одеси попереду нього у тій же смузі руху що і його авто, створив для нього аварійну обстановку, змусив різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах та судового збору в сумі 275,60 грн., відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

керуючись ст.ст. 221, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій