П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1371/16-п

Номер провадження 3/530/249/16

24.10.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку села Лютенські Будища ,Зіньківського району Полтавської

області ,працюючої головним бухгалтером Лютенсько Будищанської

сільської ради Зіньківського району Полтавської області

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягалася

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 28 вересня 2016 року виявлено порушення вимог п.3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 та п.7 розділу ІУ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, а саме : розпорядженням сільського голови від 12.08.2016 року №5 надано щорічну основну відпустку секретарю сільської ради ОСОБА_3 з 06.08.2016 року терміном 30 календарних днів. При розрахунку середньої заробітної плати для нарахування заробітної плати за час щорічної основної відпустки,сумарний заробіток за останні перед наданням відпустки 12 календарних місяців поділений на кількість календарних днів року за виключенням святкових та неробочих у більшій кількості, ніж передбачено законодавством за даний період - 355, чим порушено п.7 розділу ІУ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, а саме виключення із загальної кількості календарних днів року святкових і неробочих днів. Подібне порушення допущено відносно сільського голови ОСОБА_4, який перебував у щорічній основній відпустці з 11.07.2016 року по 09.08.2016 року та головного бухгалтера ОСОБА_2,якій відпустка надавалася з 11.08.2016 року по 10.08.2016 року.

При розрахунку середньої заробітної плати для нарахування матеріальної допомоги на оздоровлення секретарю сільської ради ОСОБА_3 до заробітної плати за липень 2016 року включена частина квартальної премії за ІІ квартал 2016 року. При розрахунку середньої заробітної плати для нарахування матеріальної допомоги на оздоровлення сільському голові ОСОБА_4 до заробітної плати за червень та липень 2016 року не включена частина премії, яка була нарахована йому за 1-ше півріччя 2016 року,чим порушено п.3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно порушила вимоги законодавства про працю.

Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення ,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/704 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2І.(а.с.1); актом перевірки №16-11-211/857 (а.с.2-4), особовим рахунком ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2І.(а.с.5-7),розрахунком про надання відпустки по Лютенсько-Будищанській сільській раді ( а.с.8-11).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2,проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_2,наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.41, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1

ст. 41 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2.Провадження по адміністративній справі № 530/1371/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП - з а к р и т и.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки села Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області 275(двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя