Справа №592/9171/16-п
Провадження №3/592/1686/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, машкаючого за адресою м.Львів. вул. Наукова 43, працюючого водієм PE MIGEJ S.O. Lviv, Ukraine, 79034, 15 Lytovs'ka str, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, іпн. НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.05.2016 об 11 годині в зону митного контролю митного поста «Залізничний» Сумської митниці ДФС (Сумська обл., м. Конотоп, проспект Миру, 91) для доставки вантажу у митному режимі «імпорт» заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_3/ВС 1264 XX під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (перевізник PE MIGEJ S.O. Lviv, Ukraine, 79034, 15 Lytovs'ka str., код ЄДРПОУ НОМЕР_1), закордонний паспорт ЕН593470, який подав до органу доходів і зборів документи на вантаж «аксесуари для чищення-416 пак., одяг16 пак, електричні товари- 190 пак, взуття - 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. загалом місць - 1036», а саме: ДКД ЕЕ № 805000000/2016/901257,

CARNET TIR ХВ 77017122 від 05.04.2016, CMR 516222 від 05.04.2016, invoice GMLFT 1213-3003 від 30.03.2016 з відмітками Львівської митниці ДФС, які засвідчують факт перетину митного кордону України 06.04.2016 року. За даними документами відправник товару: LION LOGISTIK Sp.z.o.o. POLAND, одержувач: TOB «Франклінд Трейд» Україна, м. Київ, Оболонський район, пр. Героїв Сталінграду, 14-Б, кв.(офіс) 170. 20.05.2016 при проведенні митного огляду вантажу, що переміщувався у транспортних засобах ВС 1740 АС/ВС 1264 XX, що знаходиться в зоні митного контролю митного поста «Залізничний» Сумської митниці ДФС (м. Конотоп, проспект Миру, 91), з вантажем по документах ДКД ЕЕ №805000000/2016/901257, CARNET TIR ХВ 77017122 від 05.04.2016, CMR 516222 від 05.04.2016, invoice GMLFT 1213-3003 від 30.03.2016 з відмітками Львівської митниці ДФС, які засвідчують факт перетину митного кордону України 06.04.20156 року з Польщі до України, було встановлено, що замість вказаного в документах вантажу «аксесуари для чищення-416 пак., одяг - 16 пак, електричні товари-190 пак, взуття- 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., загалом місць -1036» знаходиться інший вантаж, а саме 150 місць пінопласту білого кольору (в одному місці 10 пластин, кожна розміром 100x100x5 см., вага одного місця -4,7 кг.).

Згідно п. 37 ст. 4 Митного кодексу України , перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення та на підставі ст. 191 Митного кодексу України зобовязані, під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR), не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу органу доходів і зборів. Таким чином, водій транспортного засобу ВС 1740 АС/ВС 1264 XX, громадянин України ОСОБА_1 (перевізник РЕ MIGEJ S.O. Lviv, Ukraine, 79034, 15 Lytovs'ka str., код ЄДРПОУ НОМЕР_1), порушив принципи здійснення (проходження) митного контролю, передбачені окремими положеннями розділу XI, Митного кодексу України та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання товарам вигляду інших) фактично предявивши (доставивши) Сумській митниці ДФС, товар - 150 місць пінопласту білого кольору (в одному місці 10 пластин, розміром 100x100x5 см., вага одного місця -4,7 кг.) разом з товаросупровідними документами, в яких містяться не правдиві відомості, щодо найменування, ваги та кількості, щодо фактично предявленого (доставленого) товару (пінопласту).

Пінопласт білого кольору (150 місць, в одному місці 10 пластин, розміром 100x100x5 см., вага одного місця -4,7 кг.) фактично доставлений до Сумської митниці ДФС, має істотно нижчу митну вартість та вагу, ніж товар «аксесуари для чищення-416 пак., одяг16 пак, електричні товари-190 пак, взуття- 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., місць - 1036», який фактично був ввезений на митну територію України 06.04.20156 року з Польщі до України за документами CMR 516222 від 05.04.2016, invoice GMLFT 1213- 3003 від 30.03.2016, вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., ДКД ЕЕ № 805000000/2016/901257 та прихований від митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

ОСОБА_1, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про повернення вище вказаного матеріалу до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0244/80518/16 від 20.05.2016 р. (а.с. 5 - 9), актом огляду товарів від 20.05.2016 року (а.с. 46).

З висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.06.2016 р. № 125 вбачається, що ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «МАN» моделі «26.414», р.н. НОМЕР_4 VIN WMAT37ZZZYW039009, 1999 року та напівпричепа марки "KRONE" р.н. НОМЕР_5, 1991 р.в., становить 723 695,14 грн. (а.с. 74 -76), але так як вказаний транспорт не був використаний, для приховування товару, а лише здійсьнював функцію перевезення без явних ознаків приховування, то він пілягає поверненню власнику.

Відносно пінопласту білого кольору, який підлягає поверненню власнику, (150 місць, в одному місці 10 пластин, розміром 100x100x5 см., вага одного місця -4,7 кг.) який знаходився у транспортному засобі замість товару який був задекларований: «аксесуари для чищення-416 пак., одяг16 пак, електричні товари-190 пак, взуття- 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., місць - 1036», який фактично був ввезений на митну територію України 06.04.20156 року з Польщі до України за документами CMR 516222 від 05.04.2016, invoice GMLFT 1213- 3003 від 30.03.2016, вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., ДКД ЕЕ № 805000000/2016/901257 та прихований від митного контролю підлягає конфіскації.

З огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил у сумі 12629,108 USD (319005 грн. 86 коп. по курсу НБУ на 20.05.2016 року), з конфіскацією на користь держави товару «аксесуари для чищення-416 пак., одяг16 пак, електричні товари-190 пак, взуття- 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., місць - 1036».

Згідно ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 483 ч. 1, ст. ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмета порушення митних правил у розмірі 12629,108 USD (319005 грн. 86 коп. по курсу НБУ на 20.05.2016 року), з конфіскацією на користь держави цього товару - «аксесуари для чищення-416 пак., одяг16 пак, електричні товари-190 пак, взуття- 13 пар, електронні аксесуари-239 пак, спортивні товари-162 пак. вартістю 12629,108 USD, вагою 13128,697 кг., місць - 1036», вартістю 12629,108 USD (319005 грн. 86 коп. по курсу НБУ на 20.05.2016 року), що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Колісний транспортний засіб марки «МАN» моделі «26.414», р.н. НОМЕР_4 VIN WMAT37ZZZYW039009, 1999 року та напівпричеп марки "KRONE" р.н. НОМЕР_5, 1991 р.в. разом з пінопластом білого кольору (150 місць, в одному місці 10 пластин, розміром 100x100x5 см., вага одного місця -4,7 кг.) повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова