Справа № 750/8735/16-п
Провадження № 3/750/2620/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого програмістом банк «Аваль», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 283947, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 27.08.2016 року о 12:00 год. в м. Чернігові по вул. 77 Гв. Дивізії, 1, керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв по ходу руху з лівого боку, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 (а), 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився частково та пояснив, що він припускає, що 09.09.2016 мало місце ДТП за його участю, а оскільки він його не відчув зіткнення транспортних засобів, то покинув місце пригоди.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що доказів, які б свідчили, про те, що він будучи обізнаним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події в судовому засіданні не встановлено, тому в частині правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КупАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна