ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, б. 98, кв. 93,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення не визнав, захисник останнього адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке було підтримано правопорушником , про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи з урахуванням пояснень учасників ДТП.

При цьому, посилався на те, що оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, а для встановлення дійсних обставин ДТП, в умовах наявності істотних протиріч, про механізм його виникнення в поясненнях учасників зіткнення, а саме: автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3В .. та Chevrolet-Epica д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, та ,зокрема, здійснення професійної оцінки дій водіїв на предмет їх відповідності вимогам правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, необхідне залучення спеціальних технічних знань, що може були реалізоване шляхом отримання в адміністративній справі висновку судової автотехнічної зкспертизи в Харківському НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово - автотехнічної експертизи з урахуванням пояснень учасників ДТП, отриманих як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , так і під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як згідно Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів Chevrolet-Epica - ОСОБА_1 Range Rover - ОСОБА_3?

2. Чи мали водії автомобілів Chevrolet-Epica - ОСОБА_1 та Range Rover, - ОСОБА_3В технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи вбачається у діях водіїв автомобілів Chevrolet-Epica - ОСОБА_1 та Range Rover - ОСОБА_3В невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3В технічну можливість зупинити автомобіль, яким остання керувала, до місця зіткнення, якщо автомобіль Range Rover знаходився від проїжджої частини на відстані близько ЗО м в момент виїзду автомобіля Chevrolet-Epica на перехрестя.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С.Бокаріуса, в розпорядження яких надати матеріли адміністративної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи транспортні засоби на вимогу експерта для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -