overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1346/16-п
Провадження № 3/455/563/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 02.10.2016 року о 00 годині 40 хвилин на площі Галицькій, №10, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак 404-10РЕ, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на огорожу магазину «Наталі», внаслідок чого пошкодив її, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.12.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у ньому не зазначено повне найменування підрозділу органу поліції, у якому працює посадова особа, що склала протокол; у протоколі не повністю вказано місце вчинення адміністаривного правопорушення, а саме населений пункт, район, область.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 467/1660/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання гладкоствольної зброї ІЖ-43 Е, 12/2, № 9548412, а саме, зброя зберігалася у відчиненому сейфі, тим самим допустив порушення вимог ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 267456 від 19.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 467/1585/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року близько 23 години на центральному стадіоні в смт.Арбузинка, на святкуванні дня селища, неповнолітній ОСОБА_2 перебував у п"яному виді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 267522 від 23.09.2016 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попереження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 467/1584/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року о 12 год. в м.Первомайськ, вул.Машинобудівників, 3 Миколаївської області, ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівлю м"ясом курей(тушки) з рук, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 270722 від 19.08.2016 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 1 одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 17(сімнадцяти) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 458/1208/16-п
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Турківського району Львівської області, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.10.2016 року о 20-30 год. в с.Шандровець Турківського району Львівської області, в житловому будинку по місцю проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї: скандалив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, кричав на неї, обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоровю своєї співмешканки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що проживає із ОСОБА_2 однією сім'єю; скандал із співмешканкою виник через його матір, яка має претензії до співмешканки. Співмешканка намагалася втекти із дому, він її зупиняв, і таким чином виникла між ними штовханина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 442252 від 22.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2016 року та копією постанови суду від 28.09.2016 року.

Не довіряти цим доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
05.10.2016 Справа № №469/920/16-п,
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.10.2016 року до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №469/920/16-п, 3/469/482/16 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (протокол серії АА №269394 від 02.08.2016 року) та справа про адміністративне правопорушення №469/1196/16-п, 3/469/483/16 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол серії АА №269392 від 02.08.2016 року).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне обєднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Справу №469/920/16-п, 3/469/482/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу №469/1196/16-п, 3/469/483/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження, і присвоїти загальний номер №469/920/16-п, 3/469/482/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.10.2016 Справа № №469/1197/16-п,
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.10.2016 року до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №469/1197/16-п, 3/469/484/16 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (протокол серії АА №269393 від 02.08.2016 року) та справа про адміністративне правопорушення №469/1198/16-п, 3/469/485/16 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол серії АА №269391 від 02.08.2016 року).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне обєднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а :

Справу №469/1197/16-п, 3/469/484/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу №469/1198/16-п, 3/469/485/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обєднати в одне провадження, і присвоїти загальний номер №469/1197/16-п, 3/469/484/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 475/4/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретареві Маковецькій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівськго районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол МИ №004647 від 10.12.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який в період з 06.10.2015 р. По 30.11.2015 р. був відсутній на навчанні в Кузнецівській ОСОБА_3 без поважних причин.

У звязку з цим, о/у СКМСД Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 В судові засідання 21.01.2016р.та 05.02.2016. не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджена письмовими доказами у справі, а саме письмовими посненнями ОСОБА_1,з яких вбачається,що вона вину визнає, підтверджує,що син не відвідував школу без поважних причин.

Зважаючи на дані про особу,наявні в матеріалах справи, ступінь її вини, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти ) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/239/16-п
П О С Т А Н О В А

13.04.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря судового засідання Маковецької Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, 05.09.1950р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, ІПН-,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.03.2016 р. о 15:30 год. по вул. Островського в с. Прибужжя, Доманівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Део Матіз, державний номерний знак НОМЕР_1, скоївши ДТП, залишив місце пригоди, підрозділ поліції про ДТП не повідомив, при цьому залишення місця пригоди не було повязане з необхідністю виконання вимог п.2.10 г та 2.11 ПДР України.

У зв'язку з зазначеним ст. інспектором сектору патрульної поліції Врадіївського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину визнав повністю.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються протоколом серії АП1 №127020 від 21.03.2016 р., поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 21.03.2016р. та протоколом огляду місця події від 21.03.2016р.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.10а, п.2.10 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АП1 №127020.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 гривень судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №478/2118/16-п пров. №3/478/401/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1, який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, ухилився від явки на виклик судді.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, у відповідності з положення ч.2 ст.268 КУпАП його належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 08 год. 15 хв.

Зобовязати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі не неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.

Суддя
Справа №478/2116/16-п пров. №3/478/399/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1, який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, ухилився від явки на виклик судді.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, у відповідності з положення ч.2 ст.268 КУпАП його належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 08 год. 20 хв.

Зобовязати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

У разі не неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.

Суддя