Справа № 676/5010/16-п
Провадження № 3/676/1555/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Термез Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , сапера інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

Військовослужбовець ОСОБА_1 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП 4 жовтня 2016 року близько 16 год. та 7 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався надалі утримуватися від подібних діянь, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 62 від 11 жовтня 2016 року та № 65 від 12 жовтня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 379 від 4 жовтня 2016 року та № 384 від 7 жовтня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 4 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. та 7 жовтня 2016 року о 18 год. 20 хв. перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння (2,3 проміле), постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, кількість епізодів вчинених аналогічних адміністративних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 32-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська