Справа № 172/1029/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серії АЕ 539950 від 02.07.1997 року, мешканка вул. Лугова, 2 сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року о 20.00 год. в сел.Васильківка по вул. Соборній Дніпропетровської області, гр-ка ОСОБА_1, також в темну пору доби переводила корову через дорогу без поводу, в результаті чого водій ОСОБА_2 який рухався на мотоциклі "Юпитер-5" номерний знак 67-04 ДНБ допустив наїзд на корову. В результаті ДТП грн.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, корова померла, а транспортному засібу завдано механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення представника правопорушника, в яких він пояснив, що підставою для складання даного протоколу стала постанова про закриття кримінального провадження №0000394 від 29.09.2016 року. Відповідно до даної постанови слідчим Васильківського відділення поліції проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000394 від 19.08.2016 року, за фактом ДТП.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню слідчим було встановлено статус учасника дорожнього руху правопорушника ОСОБА_1 у даному правопорушення як "пішохід". Вважає, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконним, так як вона притягнута до відповідальності за статтею КУпАП яка не передбачає даного виду правопорушень.

Зазначена норма закону є спеціальною щодо такого учасника руху як погонич тварин, а тому порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 як погоничем тварин, не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В звязку з чим, просить провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника правопорушника, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП "провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення" а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247,256, 276, 278, 280,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: