Провадження № 3/761/5682/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 липня 2016 року о 05:45 год., в м. Києві, по вул. Грекова, 20, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, перед перехрестям вул. Грекова та вул. М. Подвойського, здійснюючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, та отримання транспортними засобами пошкоджень, тим самим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, при наданні пояснень з приводу вказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вину не визнав, мотивуючи тим, що вказана дорога не містить дорожньої розмітки і, що через припаркований справа автомобіль, він їхав в крайньому лівому ряду та перед перехрестям, маючи намір повертати ліворуч, включив лівий покажчик повороту, подивившись в дзеркало заднього виду, побачив автомобіль марки «Форд», який їхав на великій швидкості та який здійснив обгін його автомобіля зліва, внаслідок чого відбувся удар в ліве переднє крило його автомобіля. За таких обставин вважає винним у даній ДТП водія автомобіля марки «Форд».

Крім того, допитаний у судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_3, водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, заперечував, що він здійснював обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному із ним напрямку на дорозі із одностороннім рухом, пояснивши, що він рухався по вул. Ак. Грекова зі швидкістю 50 км на годину у крайньому лівому ряду і, що в правій смузі руху, з невеликою швидкістю, в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Део Ланос», який не подавав сигналів покажчиками поворотів, проте, несподівано, різко змінив напрямок руху та почав повертати вліво, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Форд».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, механізм отриманих автомобілями пошкоджень, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: