Провадження № 3/761/6518/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2016 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по просп.Перемоги, 48-а в м. Києві, не впевнився в безпечності руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а»; п.п. 10.1, 13,1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час та дату розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з вище зазначених визначень, ОСОБА_1 за умови дотримання зазначених правил дорожнього руху мав можливість уникнути зазначеного зіткнення. При цьому, після ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 14.09.2016 року АП2 №052015 та АП2 №052016; письмові пояснення водіїв, схему ДТП від 25.08.2016 року, рапорт інспектора 10 роти 4 батальйону УПП в м.Києві НП України лейтенанта поліції Мазура М.Ю від 25.08.2016 року, витяг з реєстру щодо автомобілів, реєстраційну картку НОМЕР_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.10а, 10.1, 13.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-т ранспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 122-4; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя