overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/6573/16-п
Провадження № 3/314/747/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ431341 виданий 25.08.2016 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серії АП2№316051 гр. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. по вулиці Леніна в селі Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області керував транспортним засобом « ZUВR» з двигуном внутрішнього згорання в стані алкогольного спяніння, тестування проведено алкотестером «Драгер» результат тесту 0,21 %.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 13.09.2016 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (а) ПДР України доведена в повному обсязі.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) без позбавленян права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

12.10.2016
Справа № 314/6128/16-п
Провадження № 3/314/684/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2016 року, о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькій області м.Вільнянськ, по вул.Чернишевського, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції гр..ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 313835 від 25.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, просив сурово не карати та розстрочити штраф на строк 8 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік..

Розстрочити ОСОБА_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. терміном на 8 місяців, а саме по 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 2, номер протоколу 313835.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Капітонов

13.10.2016
Справа № 314/6121/16-п
Провадження № 3/314/678/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на кладовищі наглядочем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.08.2016 року, о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькій області Вільнянському районі с.Богатирівка, по вул.Гагаріна, 12, керував автомобілем ЗАЗ 968, д/н 943-63НА, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 316020 від 05.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, просив сурово не карати та розстрочити штраф на строк 8 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік..

Розстрочити ОСОБА_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. терміном на 8 місяців, а саме по 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 2, номер протоколу 316020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М. Капітонов

13.10.2016
Справа № 314/6367/16-п Провадження № 3/314/720/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агрофірма» Матвіївка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року о 08 годині 40 хвилин на 19 км а/ш Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_2 керувала автомобілем MERCEDES-BENZ, Д/З АР3993АО рухалася по смузі розвороту, при цьому наміру здійснювати розворот не мала. В результаті чого, було здійснено зіткнення з автомобілем TOYOTA, д/з ВІ0089КМ, водієм якого був гр. ОСОБА_1.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313853 від 09 вересня 2016 року.

В суді правопорушник вину не визнав, пояснив суду, що не винен у скоєному правопорушенню.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки між діями ОСОБА_1 та наслідками адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме пошкодженням транспортних засобів відсутній причинно-наслідковий зв'язок.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр..ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

13.10.2016
Справа № 315/1046/16-п
Номер провадження № 3/315/367/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Привольне Вільнянського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Темирівка вул. 40 років Перемоги 5, паспорт СЮ № 205357, виданий 22.03.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року близько 12 години 00 хвилин в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги біля будинку № 5 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, заважав проведенню робіт, чим порушив громадський порядок.

22.09.2016 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000631 від 30.08.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

24.10.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як 22.09.2016 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, але за наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення 24.10.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, то ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Єдиний унікальний номер 341/1719/16-п
Номер провадження 3/341/433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Тисменицького відділу поліції Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньо-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 26 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин та 27 вересня 2016 року близько 05 годині 45 хв. в м.Бурштин, по вул. Міцкевича, 6/94, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненнні правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини порушення ним встановленого адміннагляду.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 018149 від 28 вересня 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 018150 від 28 вересня 2016 року, рапортами інспектора поліції, письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, ОСОБА_2, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із урахуванням ст..36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а саме: 85 гривень) та сплатою 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3369/16-п
Провадження №: 3/332/886/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшли три справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності - №332/3369/16-п, пр.№3/332/886/16, №332/3370/16-п, пр.№3/332/887/16, №332/3371/16-п, пр.№3/332/888/16 - за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за №332/3369/16-п, пр.№3/332/886/16, №332/3370/16-п, пр.№3/332/887/16, №332/3371/16-п, пр.№3/332/888/16 за ч.2 ст.187 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №332/3369/16-п, пр.№3/332/886/16.

Суддя Л.В. Безлер
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3171/16-п
Провадження №: 3/332/826/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2016 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого на посаді маляра на «Спецмашремонт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року о 00-05 годині ночі гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Історичній буд. 106 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», результат позитивний, становить 1,99 % .

В судове засідання правопорушник втретє не зявився. Як вбачається з пояснень в протоколі, ОСОБА_1 з протоколом не згоден, транспортним засобом не керував, натомість заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 379113 від 08.09.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідками, поясненнями, актом, результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер».

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3147/16-п
Провадження №: 3/332/816/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по досягненню 16 річного віку у місячний термін не подала відповідні документи для отримання паспорту громадянина України, чим порушила вимоги ст.197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі, а саме АДРЕСА_2 було направлено повістки про виклик до суду. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий час, внаслідок чого його слід визнати таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії № ДРП -04-05/568 від 13.09.16 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянинаУкраїни.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, передбаченого ст.197 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська