П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/566/2016

Справа № 229/2430/16-п

18 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФСУ ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Дружківці, Донецької області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 75 від 30.06.2016 року, 30.06.2016 року о 12:00 годині За адресою: м.Дружківка, вул.Амурська, 1 в торгівельному кіоску, гр. ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання. Так, гр.ОСОБА_1 здійснила реалізацію 0,5 літра горілки «Пшенична» гр.ОСОБА_2, за ціною 35 грн. та гр. ОСОБА_3 0.5 літра горілки «Пшенична» за ціною 35 грн. без державної реєстрації як субэкта господарювання, чим порушила вимоги ст.ст.58, 128 Господарського Кодексу Украъни, та п.2 ст.50 Цивільного Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 75 про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до нього.

Однак, згідно з протоколом № 75 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.06.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4