Справа № 751/9654/16-п
Провадження №3/751/1868/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Вінницька область, Ілльнецький район, село Тягун, вулиця Жовтнева, будинок, 11, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 472 Митного Кодексу України, -

встановив:

28.09.2016 року, о 21 год. 35 хв., під час митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ-Одеса», вагон № 2, місце № 25 слідував громадянин України ОСОБА_2, який при усному та письмовому опитуванні заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після цього інспектором митниці було проведено огляд речей гр. ОСОБА_2, де в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані три пляшки горілки по 0,5 літра, міцністю 40 % («Добрый Медведь» 1 пляшка виробник РФ з акцизною маркою та 2 пляшки горілки «Бульбашь» виробник РБ з акцизними марками). За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляду справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар три пляшки горілки ємністю по 0,5 літра, міцністю 40 %, які не задекларував та який є обмеженими до переміщення через митний кордон України та підлягають письмовому декларуванню.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення однієї пляшки горілки «Добрый Медведь» ємністю 0,5 літрів, міцністю 40 %, з акцизною маркою, виробник РФ, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач