Справа № 159/3258/16-п
Провадження № 3/159/1833/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм ТзОВ "ТОП ОСОБА_2",

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 липня 2016 року о 10 год. на автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань керуючи автомобілем марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 22.2 Правил дорожнього руху України, не забезпечив надійне кріплення вантажу, що спричинило його падіння на автодорогу, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки "Део Ланос", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в суді визнав той факт, що з його автомобіля впав дерев'яний брусок на автодорогу, однак заперечив завдання пошкодження автомобілю "Део-Ланос".

Потерпілий ОСОБА_3 в суд не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1, водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 22.2 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді механічних пошкоджень транспортного засобу, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім часткового визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля "Део Ланос", згідно яких від удару бруска, що вилитів з автомобіля Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено бампер його автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_4, пасажира автомобіля "Део Ланос", які підтверджують пояснення водія "Део Ланос" .

Відповідно ч. 2 до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховую, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20 липня 2016 року, станом на 21 жовтня 2016 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 283, ст. 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5