Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2706/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення № 44/14-03 серії КР №305480 від 27.09.2016 року ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, в кафе «Шіп-Шоп», яке знаходиться за адресою м.Виноградів вул. Ардовецька, 33, допустила порушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке полягало у зберіганні алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого взірця а саме: коньяе "Атенос", 0,7 л.

За актом від 27.09.2016 року при перевірці кафе «Шіп-Шоп», м.Виноградів вул. Ардовецька, 33, алкогольні напої не реалізовувались, тощо, встановлено зберігання напоїв без марок акцизного збору, а саме: одна пляшка коньяка «Aтенос» ємністю 0,7 літра із залишком 150 грам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дану пляшку коньяка їй було подаровано, його реалізацію не здійснювала, зберігала для власного вживання.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) обєкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) обєктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) субєкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) субєктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Згідно змісту ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Зазначеною нормою передбачено відповідальність, зокрема, для продавців вказаних товарів. Матеріалами справи встановлено, що на час проведення перевірки, складання за наслідками перевірки акту, протоколу про адміністративне правопорушення, стверджено, зокрема, те, що алкогольні напої, а саме: одна пляшка коньяка «Aтенос» ємністю 0,7 літер із залишком 150 грам, ОСОБА_1 не реалізовувались. Як зазначено самою ОСОБА_1 у своїх поясненнях, виявлене зберігалось для власного вживання. Як наслідок в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення у справі відсутні.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2