overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/3317/16-п
Провадження № 3/610/565/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_1, 31.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року в період часу з 09год по 11год. та з 16год по 18год. ОСОБА_1, відносно якого постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд, не з"явився на реєстрацію до Андріївського дільничного пункту поліції Балаклійського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Крім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 029234 від 15.09.2016 року, довідкою про звільнення серії ХАР №06022, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, реєстраційним листком.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ С.І.Усенко
Справа№611/930/16-п
№ провад. 3/611/214/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ніде не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 29.10.2008 року Барвінківський районним судом Харківської області за ст.115 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.2015 року умовно достроково на 1 рік 11 міс. 29 днів

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Так 16.10.2016 року близько 23-30 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року № 043350.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 275,60 грн.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/813/16-п
провадження: 3/614/249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянинаУкраїни, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Миру, б. 25 с. Ізюмське Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КупАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 р. ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. продав пляшку з алкогольним напоєм ємністю 0,5 л на розлив ОСОБА_2 за ціною 35 грн. не маючи на це ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 459203 від 10.10.2016 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); протоколом огляду місця події від 10.10.2016 р. (а.с.7-8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.156 КУпАП, як «роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору …».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: пластикової пляшки з написом «Кока-Кола» ємністю 0,5 л з алкогольним напоєм та виручки, одержаної від продажу алкогольного напою, на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Харківської області. Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101;ідентифікаційний номер правопорушника; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. М.
Справа № 615/1199/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, пров. Залізничний, 5,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Привокзальній в смт. Ков'яги Валківського району Харківської області керував скутером "Сузукі Бара", без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він відмовився від проходження на стан алкогольного сп'яніння, адже дійсно напередодні вживав алкогольні напої.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 №363384 від 12.08.2016 року, в якомі міститься власноручний запис останнього, в якому зазначив, що проходити освідування на стан алкогольного сп'яніння - відмовляється.

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що санкція даної статті не передбачає будь-яких альтернативних стягнень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 1 (одного) року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа №-613/1328/16-п Провадження №-3/613/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 12 січня 1965 року, громадянки України, яка мешкає за адресою: с. Павлівка, вул. Піщана, 51 Харківської області,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині ФОП «ОСОБА_2Г.», який розташований за адресою: с. Павлівка, вул. Жовтнева (Центральна), 34 Богодухівського району Харківської області, 27 липня 2016 року о 11.23 год. допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленої форми; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в усному звіті РРО; проведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання,

чим порушила п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. ( із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала обставини наведені вище, пояснила, що на даний час звільнилась з магазину ФОП «ОСОБА_2Г.».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 531/2210 серії АА № 780237 від 27 липня 2016 року, копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій від 27 липня 2016 року, її поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 611/931/16-п
№ 3/611/215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, пенсіонера, паспорт серія ММ 975320, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Донецька, 97-а, в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався до її адреси нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА№ 043349 від 17.10.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 2116 від 30.09.2016 р., письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добре характеризується за місцем проживання, а також малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Закрити провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/815/16-п
провадження: 3/614/250/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в магазині ФОП "Рєпка" продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 р. ОСОБА_1 в магазині ФОП "Рєпка", який розташований в с.Вишневе Борівського району Харківської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліценції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №459202 від 11.10.2016 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1Я.(а.с.10).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.156 КУпАП, як «роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору …».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП, на підставі ч.1 ст.156 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: пляшку слабоалкогольного напою "BEER-MIX" ємністю 0,5 л. та виручки, одержаної від продажу слабоалкогольного напою, на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Харківської області. Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: *;101;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/799/16-п
№ провадження 3/624/146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 17 жовтня 2016 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 10 грудня 1979 року в с. Кобзівка Красноградського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, згідно з протоколом серії АП2 № 120569 від 10 жовтня 2016 року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року, приблизно о 18-й год. 30 хв. на автодорозі Вільне-Андріївка Кегичівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н Ш0844 ХА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд на праве, по ходу руху, узбіччя, внаслідок чого виникла ДТП, чим порушив вимоги п.1,5 п.12.1, п.2.3б ПДР України.

У звязку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими документами.

Зазначені обставини особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається і враховується як обставина, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно із ст. 35 КУпАП не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.2 ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0001>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <21081300>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Крім того, стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2016 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2016 р.

Суддя Н.М. Куст