П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин не прибув до поліції на реєстрацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 10.08.2016 року не прибув до поліції на реєстрацію без поважних причин, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до поліції без поважних причин. Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, підтверджується також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Згідно постанови Новотроїцького районного суду від 15 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування під адміністративним наглядом передбачені ст.187ч2 КупАП.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі -Закону) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органів поліції у вказаний термін.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять ( 10) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко