Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/564/16-п
Провадження № 3/506/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення ВПС «Новосеменівка», який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

08.08.2016 року, сержант ОСОБА_1, проходячи службу у прикордонному наряді "Чатовий" на ділянці державного кордону України у зоні обслуговування ВПС "Новосеменівка", що дислокується за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка, у порушення вимог п.2 глави 3 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, ст.ст. 11, 17 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ", ст. 4 "Дисциплінарного Статуту ЗСУ", здійснював наказ на охорону державного кордону без належного екіпірування спеціальними засобами (газового балончика та металевих браслетів).

За цим фактом співробітниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України стосовно сержанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №65/16 за ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65/16 від 23.09.2016 року /а.с.1-5/, копією витягу з рапортів про результати охорони державного кордону /а.с.9-10/, копією витягу з книги штатно- посадового обліку особового складу ВПС "Новосеменівка" /а.с.11/ та копією висновку службового розслідування від 17.08.2016 року /а.с.12-17/.

Таким чином, у діях сержанта ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП / адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП / судовий збір у сумі 275,60 грн. на користь держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова про адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2