Справа № 453/1178/16-п
№ провадження 3/453/444/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2016 року, о 06 годині 00 хвилин, у м. Стрий по вул. Н.Літописьця, Львівської області, керував транспортним засобом марки «RENAULT NEVADA», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився у встановленому порядку в Стрийській ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08 липня 2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, до нього зателефонував знайомий таксист та попросив, щоб він під»їхав на своєму автомобілі та допоміг його завести, оскільки сів акумулятор. Коли він під»їхав до знайомого, то той, безпричинно, псикнув балончиком з газом йому в очі, після чого відразу приїхали працівники поліції. Працівники поліції забрали його у Стрийську ЦРЛ для проведення медичного огляду. У Стрийській ЦРЛ лікар запропонував йому продути алкотестер та здати кров, на що він відмовився. Відмова ґрунтувалась на тому, що у нього підвищена кислотність жилудка та те, що він боявся здавати кров.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137358 від 08 липня 2016 року; висновком №318 від 08 липня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який був складений о 06 годині 35 хвилин лікарями Стрийської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він алкоголю не вживав, суддею розцінюється як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, 16 жовтня 2014 року постановою Сколівського районного суду Львівської області він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 2(двох) років позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів, вину у скоєному не визнав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2