Справа 431/4875/16-п
Провадження 3/431/499/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:
17 вересня 2016 року о 15 годині на автодорозі Р07 Чугуїв-Мілове 195км 350м в с. Підгорівка Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КРАЗ 256 держномер НОМЕР_3 , тягнучи на жорсткому зціпленні транспортний засіб ЗІЛ 131 держномер НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 1114 держномер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.
Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено, що ОСОБА_1 дійсно керував т/з КРАЗ НОМЕР_3 та скоїв ДТП, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням (а.с. 1);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2016 року та фото таблицями до неї (а.с.2-3);

- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 17.09.2016 року (а.с. 4-7);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-10);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.11-12);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 в яких викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.17);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.18);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 19).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, рахунок 0001, одержувач ГУК у Луганській області, 21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник