Номер справи 220/1976/16-п
Номер провадження 3/220/691/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по трасі Харків - Семферополь, керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, безпечної швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Церато», державний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого Автомобіль «Кіа Церато» пошкодив автомобіль ВАЗ 21099 державний номер АР 5444СР під керуванням ОСОБА_3 який стояв попереду. При ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1-13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.08.2016 р. о 12 год.40 хв. в м. Запоріжжя по трасі Харків Семферополь керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле Авео», не вибрав безпечну дистанцію, безпечної швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Церато» під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль «Кіа Церато» пошкодив автомобіль ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3 який стояв попереду, щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль йому потрібен для праці.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367111 від 15 серпня.2016 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є пінсіонером, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина.