Провадження № 3-в/760/23/16
Справа №760/1806/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Педенко А.М., розглянувши подання інспектора Солом'янського РВ КВІ м. Києва Кольцової А.Є. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

17 червня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої ОСОБА_2 частини громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 не з'являється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. За повідомленням матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, її донька проживає за адресою АДРЕСА_1. Під особистий підпис ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_2 було вручено виклик до КВІ, однак порушниця так і не з'явилась. В подальшому, інспекторами повторно здійснювались виходи за місцем проживання порушниці, були залишені виклики, однак ОСОБА_2 на них не реагує.

З матеріалів особової справи вбачається, що інспектором були вжиті заходи з метою встановлення місця проживання та повідомлення порушниці про необхідність з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, ОСОБА_2 фактично до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступила, до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється та про причини неприбуття не повідомляє.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не з'являється для відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомляє належним чином та не надає підтверджуючих документів, така поведінка правопорушника свідчить про свідоме ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступила до відпрацювання призначених судом 40 годин громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ч. 3 ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2. слід замінити громадські роботи адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві Кольцової А.Є. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: