Справа № 577/4332/16-п
Провадження № 3/577/957/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 4 вересня 1995 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працює касиром в магазині «Велика кишеня» (м. Київ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 478753, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 вересня 2011 року, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в громадському місці по вул. Свободи в м.Конотопі Сумської області біля торговельного ларька, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу продавця торговельного ларька ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1 свою вину визнала пояснила, що дійсно 3 жовтня 2016 року о 01 год. 30 хв. між нею та продавцем ларька, який розташований по вул. Свободи в м.Конотопі Сумської області напроти залізничного вокзалу ст. Конотоп, виникла сварка, під час якої вона ображала ОСОБА_2 нецензурними словами. Вчинила вказане правопорушення так як перебувала у стані алкогольного сп»яніння, а також у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 сама своєю поведінкою спровокувала сварку та змусила її поводити себе таким чином. У конфлікті, який виник, винною була ОСОБА_2, а та обставина, що вона лаялася нецензурною лайкою була лише її реакцією на неправильну поведінку ОСОБА_2 як продавця торговельного ларька

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком старшого інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 8 жовтня 2016 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 3 жовтня 2016 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 3 жовтня 2016 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 жовтня 2016 року ( а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 3 жовтня 2016 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 8 жовтня 2016 року (а.с. 6-7), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 8 жовтня 2016 року (а.с. 8-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, так як нецензурно лаялася у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5