Провадження № 3/761/5742/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дегтярівській, 13/24 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 08 серпня 2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дегтярівській, 13/24 в м. Києві. Рухаючись по вищевказаній вулиці помітив, що з правої сторони проїжджої смуги руху були припарковані автомобілі, в тому числі, і автомобіль марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, і він, ОСОБА_1, вирішив теж припаркувати свій автомобіль, де було вільне місце, перед автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2. Однак, в той момент коли він вже майже завершив маневр перестроювання в праву смугу руху, водій автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, вирішив розпочати рух, та не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Mercedes», який на його думку не врахував дорожньої обстановки та дотримався безпечного інтервалу до його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 08 серпня 2016 року керував автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дегтярівській в м. Києві, рухаючись в крайній правій смузі руху, оскільки в крайній лівій смузі руху рухались автомобілі, які здійснювали маневр повороту з вул. Дегтярівської на вул. Сім'ї Хохлових. Раптово з лівої смуги руху виїхав автомобіль марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив зіткнення з лівою стороною переднього бамперу його автомобіля. Винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, який при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху, в результаті чого не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не .

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 877596 від 08 серпня 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції 10 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 08 серпня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дегтярівській, 13/24 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2016 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження правого заднього крила; автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження переднього бамперу зліва; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно який вбачається, що вона перебувала в автомобілі марки «Mercedes», в якості пасажира. Автомобіль марки «Mercedes» під керуванням потерпілого ОСОБА_2 рухався в правій крайній смузі руху по вул. Дегтярівській, раптово, без увімкнення сигналу повороту, з лівої смуги руху здійснив маневр повороту автомобіль марки «Hyundai», який в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes».

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що в ДТП, що мала місце 08 серпня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, по вул. Дегтярівській, 13/24 в м. Києві, винен водій автомобіля марки «Mercedes» ОСОБА_2, який розпочинаючи рух автомобілем не переконався, що це буде безпечно, в результаті не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі, а також спростовується показаннями потерпілого ОСОБА_2, письмовими показаннями свідка ОСОБА_4, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2016 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва