Справа № 138/2574/16-п
Провадження №:3/138/1231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: площа Шевченка, 2, кв. 68, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 о 23 год. 15 хв. по с. Мазурівка, Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: відмова від проходження в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення підписав, і написав там свої пояснення, однак писав те, що йому диктували працівники поліції. Причину таких своїх дій чітко пояснити не зміг. Підтвердив факт вживання пива в день події, а також те, що після цього він керував транспортним засобом, однак в судовому засіданні пояснював уже, що пиво було безалкогольне. Жодних заяв та клопотань не заявив. Жодного доказу на підтвердження заперечень з приводу події правопорушення суду не надав. В разі накладення стягнення просив не призначати йому адміністративний арешт та просив призначити стягнення у виді позбавлення його права на керування транспортним засобом, оскільки для виконання тієї роботи якою він заробляє на прожиття посвідчення водія йому не потрібне. Суду також пояснив, що він офіційного місця роботи не має. Заробляє на життя працюючи неофіційно на лісопилці. Розмір доходу не вказав, однак вказав, що на утримання має двох власних неповнолітніх дітей і проживає з жінкою в якої також є ще одна дитина.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191426 від 12.07.2016, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, а також те, що ОСОБА_1, згідно довідки виданою Могилів-Подільський ВП ГУНП України у Вінницькій області, отримував посвідчення водія, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Таке рішення суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та стабільного, фіксованого доходу, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що унеможливлює призначення йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.30, 40-1, ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич