Номер провадження 3/523/5310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Укрелеваторпром», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

За результатами проведення планової виїзної документальної перевірки діяльності ПрАТ «Укрелеваторпром» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №192/28-08-48/88 та встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ «Укрелеваторпром» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2015р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП визнала та зазначила про наявність технічної помилки.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Проте на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за період з з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р., про що 29.01.2016 р. було складено акт №6/28-08-42/31640002/1, протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 15 вересня 2016 року, а самі матеріали надійшли до суду 23 вересня 2016 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за порядком ведення податкового обліку шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент порушення порядку ведення податкового обліку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: