Справа № 654/2830/16-п
Провадження №3/654/711/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

26.08.2016 р. о 15 год. 35 хв., в м. Гола Пристань по вул.. 1-го Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем М412 д.н. Е0750ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова, нечітка хода. Від проходження медичного огляду та продуття в алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він з друзями вживав спритні напої в парку біля "Вічного вогню" в м. Голій Пристані, машина стояла на узбіччі біля дороги. До нього підійшли співробітники поліції та почали складати на нього протокол, від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки він був в стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, у своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначили, що 26.08.2016 року вони були запрошені співробітниками дорожньої поліції в якості свідків, та засвідчили, що ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від дачі пояснень, проходження огляду на стан спяніння та проходження тесту на приборі «Драгер», а також у ОСОБА_1 при собі не мав при собі прав на керування транспортним засобом.

На підтвердження своєї невинуватості у вчиненні даного правопорушення, ОСОБА_1 представлено свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні пояснила, що 26.08.2016 р. вона з подругою гуляла по парку в м. Гола Пристань та бачила як автомобіль ОСОБА_1 вантажили на евакуатор. Чи керував ОСОБА_1 даним автомобілем вона не бачила. До вказаних подій з ОСОБА_1 знайома не була.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а покази свідка ОСОБА_4 не спростовують докази, які містяться в адміністративному провадженні.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 130, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська