Справа №628/3558/16-п
Провадження №3/628/653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Куп'янського ВП ГУПН України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, смт. Купянськ-Вузловий, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,-

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №121605 від 04.10.2016 року, 18.09.2016 року близько 10.40 год. в Харківській області, Куп'янського району, смт. Куп'янськ-Вузловий по вул. Сонячній, ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1 при здійснені обгону невірно обрав безпечний інтервал, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки RENAULT SANDERO. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва авто отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав, зазначив, що 18.09.2016 року близько 10-30 год. він виїхав з автовокзалу на пл. Радянській, попереду нього побачив автомобіль марки RENAULT. Даний автомобіль об'їжджав ями. ОСОБА_1 їхав прямо не змінюючи рух зі швидкістю 20-25 км/год., надав йому місце, щоб він зупинився, став його обганяти і відчув удар посередині у правий бік свого автомобіля, передня вісь 7,40, задня вісь 7,36.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 18.09.2016 року він знаходився на ринку смт. Куп'янськ-Вузловий зі сторони вокзалу увімкнув правий поворот та їхав зі швидкістю 20 км/год., були ями, він їхав лівіше, по своїй смузі руху, порівнявшись з церквою, в люстерко він побачив автомобіль VOLKSWAGEN. ОСОБА_2 об'їжджав яму лівіше, частково наїхав на залізний люк по своїй смузі переднім правим колесом, в заднє люстерко побачив автомобіль «VOLKSWAGEN», поворот він не ввімкнув. Коли ОСОБА_2 пішов у право вирівняв автомобіль, він його обігнав та вдарив у ліве переднє крило на стороні руху ОСОБА_2 На зустрічну смугу ОСОБА_2, вказує, що не виїжджав.

Свідок поліцейський СРПП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 18.09.2016 року він прибув за викликом про вчинення ДТП. На місці скоєння ДТП стояли два автомобіля марки «RENAULT» та автомобіль марки «VOLKSWAGEN». У автомобіля «RENAULT» було пошкоджено переднє ліве крило, а у автомобіля «VOLKSWAGEN» пошкодження ближче до задньої частини правої сторони, між ними знаходився люк. Обидва водія були ознайомлені зі схемою місця ДТП, з якою були згодні, заміри робили самі, зауважень не було.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії серії АП2 №121605 від 04.10.2016 року, схему місця ДТП від 18.09.2010 року, враховуючи те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, суд дійшов висновку, що у справі належить призначити автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 251, 279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

На підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів та враховуючи ПДР, визначити ступінь винуватості водія автомобілю НОМЕР_2 у скоєнні ДТП, яка відбулася 18.09.2016 року (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №121605 від 04.10.2016 року ).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №628/3558/16-п, провадження №3/628/653/16 разом з відповідними документами.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Володимирівна Скородєлова