Провадження № 3/317/751/2016
Справа № 317/4038/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Садова, 30 в с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВАА № 563732 вилучено,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 р. о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Володимирівське по вул. Миру, 3 керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номер К3847ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода).

Від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння та огляд на стан спяніння за допомогою приладу Drager ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379038 від 06.08.2016 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, наданим відеозаписом. Особисто ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 379038 від 06.08.2016 р. пояснень по суті порушення не надав, зі змістом протоколу ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст.23,33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1

адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 379038 від 06.08.2016 року та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік без вилучення транспортного засобу.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін