Провадження № 3/344/4167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді водія в ПАТ КБ «Приват Банк» за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року близько 16 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 361 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що транспортний засіб «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та ввірений йому у користування, однак 18 вересня 2016 року автомобілем керував не він, оскільки випив пиво, а ОСОБА_2 Інспектору поліції останній пояснив, що не керував транспортним засобом, оскільки перелякався, так як не мав при собі прав водія.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення від 18 вересня 2016 року серії АП2 №413120 (а.с. 1), квитанцією тестування на алкоголь до протоколу в якій зазначено, що в ОСОБА_1 встановлено 2,28 проміле (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які підтвердили, що результат тесту при освідуванні в ОСОБА_1 показав 2,28 проміле (а.с. 4-5).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена і рапортами інспекторів поліції, в яких також вказано пояснення зі слів ОСОБА_5, який повідомив, що даним транспортним засобом не керував, а з водієм ОСОБА_1 помінявся місцями під час того, як патрульний екіпаж намагався їх зупинити, а після профілактичної розмови і ОСОБА_1 підтвердив, що саме він керував транспортним засобом (а.с.7-9).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вважає, що вони не відповідають дійсним обставинам справи, спрямовані на уникнення від відповідальності за фактично скоєне та спростовані як вказаними вище доказами, так і визнаними сторонами фактами.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович