Справа № 496/3436/16-п
Провадження № 3/496/1206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Інтервіт», який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 3,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року в 19.30 годин на обїзній дорозі м. Одеса 20км+550м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно медичного висновку № 001619 від 16 вересня 2016 року та після чого здійснив ДТП.

Зі змісту ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, інспектором Біляївського ВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 157937 складено за ст. 130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП має шість частин. В протоколі, що надійшов до суду, зазначено лише статтю, що не дає можливості визначитись за якою частиною ст. 130 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення також перешкоджає в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Біляївському ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

13 жовтня 2016 року