№3/263/1457/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, працюючого монтажником в ТОВ «Укрстрой», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року приблизно о 00.20 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кафайська, 13 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №000637 від 21 вересня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданими до протоколу, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій визнав свою провину у скоєному. Зазначив, що на даний час конфлікт припинено, з матірю примирився. Просив суворо не карати, вказав, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи характеризується позитивно, на підтвердження надав довідку з ТОВ «Укрстрой». Просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3, 06 березня 2012 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у письмовій заяві, наданій суду, суд не притягати її сина до відповідальності, оскільки будь-яких претензій до нього немає. На її думку, останній усвідомив свої дії та щиро розкаюється. Зазначила, що конфлікт трапився одноразово, на даний момент вони примирилися.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який одночасно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за яке притягнутий до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, конфлікт між сторонами припинено, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко