П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/11554/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Вітраж», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, проведеною камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Вітраж», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 3А/404, керівником якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано звітність з податку на додану вартість за червень 2016 року, термін подачі встановлено 20.07.2016 року, а фактично звіт було подано 24.07.2016 року, таким чином ОСОБА_1 порушено п.п. 49.18.8 п.49.18 ст.49 та ст.120 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні сою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністртитвного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 07.10.2016 р.; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Вітраж» (код за ).

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що свою вину визнав повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2