Справа № 644/7960/16-п
Провадження № 3/644/2510/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6,126 ч.1,126 ч.2 КУпАП:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.10.2016 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Харкові по вул. С. Потоцького,21 керував мопедом SUZUKI SEPIA без реєстраційного документу на технічний засіб, без полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних технічних засобів, таким чином порушив вимоги п. 2.1.б, 2.1 Ґ ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1, 02.10.2016 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Харкові по вул. С. Потоцького,21 керував мопедом SUZUKI SEPIA без державного номерного знаку, та не зареєстрованим у Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9.в. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, 02.10.2016 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Харкові по вул. С. Потоцького,21 керував мопедом SUZUKI SEPIA без посвідчення водія, тобто не маючи права керування технічним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив призначити йому міру покарання у вигляді попередження, посилаючись на те, що він є неповнолітнім, мешкає із матір»ю та хворою бабусею, не працює.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 02.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1С, порушив вимоги п. 2.1.б, 2.1 Ґ правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП, 2.9.в. правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП, п. 2.1.а. правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_2, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.126 ч.1, ст..126 ч.2, ст.121 ч.6, ст. 276, ст.283-285, 13, 24-1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.1, ст..126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 126 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.;

за ст.126 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

за ст..121 ч. 6 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі ст.. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.