Справа № 520/9019/16-п
Провадження № 3/520/4273/16
ПОСТАНОВА

06.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Шерстюк С.М., за участю представників особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 073181 з додатками відносно водія ОСОБА_3

13.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, керувала автомобілем «Lexus RX 350» д/н BH 0777 CE в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога 55, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», а також у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, про що складено телефонограму.

08.09.2016 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи у звязку з відсутністю адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в той момент, коли його зупинили співробітники патрульної поліції в якості свідка, ОСОБА_3 знаходилася на задньому місці автомобіля, в його присутності їй розяснювали права та обовязки. Співробітники поліції попросили її вийти з автомобіля для того, щоб пройти тест на алкогольне спянніння. Вона була згодна на проходження тесту, водночас виходити з автомобіля відмовилася. Вказана ситуація продовжувалася впродовж 30 хв., після чого він написав пояснення. Крім того, свідок повідомив, що в цілому ОСОБА_3 поводила себе неадекватно.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_3, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 073181 від 13.07.2016 року, усними та письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння та факт відмови останньої від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, видів стягнень.

Щодо клопотання про закриття справи у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП заявленого представником ОСОБА_1, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним, так як протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні вина правопорушниці доведена, що підтверджується долученими до адміністративної справи документами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_3 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.