Справа № 373/1638/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в ПП „Строкова-Агро, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №285400 від 22.08.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, про те, що він, 22.08.2016 року, о 12 годині 08 хвилин, в селі Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області керував трактором МТЗ-82, державний номер З1116КА, що належить ПП „Строкова-Агро, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння вимірювався за допомогою приладу „Драгер в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. результат тесту 0,21‰. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З листа ПП „Строкова-Агро №62 від 18.10.2016 року вбачається, що директор ПП „Строкова-Агро просить передати матеріали відносно ОСОБА_1, який працює в ПП „Строкова-Агро трактористом і задіяний на польових роботах та не має порушень трудової дисципліни, на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За цих обставин, в врахуванням особи правопорушника, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, в звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ст. 283, ч.2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно останнього на розгляд трудового колективу, а справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя В. В. Потоцький