Справа №642/5140/16-п
Провадження №3/642/1584/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м.Краснодар, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.Підгірна, буд.53,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №415295 від 07.08.2016 року, вбачається, що 07.08.2016 року, приблизно о 16 год. 20 хв. в м. Харкові, по вул. Беркаса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «YAMAHA», в стані алкогольного спяніння. . В присутності двох свідків було здійснено огляд водія на стан алкогольного спяніння, за допомогою спеціального прибору Drager ALCOTEST 6810 №ARBF-0426 ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1, неодноразово не зявляється, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того до початку розгляду справи правопорушником через канцелярію суду було подано заяву, в якій ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні. Однак через декілька днів ОСОБА_1 було подано іншу заяву, в якій він стверджував, що вину не визнає, та правопорушення не вчиняв. Після зазначених заяв, ОСОБА_1, перестав зявлятися у судові засідання тим самим затягуючи розгляд справи.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №415295 від 07.08.2016 року; результатами тесту Drager, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,07 ‰ алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3;

Згідно довідки інспектора ПП УПП у м.Харкова ОСОБА_4, відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія КРА 396361.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на вищенаведене, Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені зазначені вимоги правил дорожнього руху, тобто ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В.Бондаренко