Спарва№ 308/9259/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшогоо інспектора прикордонної служби по РІАП відділу прикордонної служби «Гута» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 06 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ті Мін встановленим порядком був переданий на територію України в порядку угоди між Україною та Європейським Союзом про реадмісію осіб, який 05.09.2016 року був затриманий ППСР на напрямку 213-214 п/зн (впс «Гута») на відстані 1000 м. від лінії державного кордону, за незаконний перетин державного кордону з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №054414 від 07.09.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.09.2016 року та актом про приймання передавання особи від 06.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4