справа № 562/2235/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором КП "Здолбунівкомуненергія", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу №000452 від 16 серпня 2016 року вбачається, що при перевірці Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія", що у порушення вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітна працівникам дільниці №1 указаного підприємства за березень-червень 2016 року проводилася менше 2 разів на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів та виплачувалася 30 червня 2016 року, а також у порушенням вимог ч.5 ст. 97 КЗпП та ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати здійснювалася не у першочерговому порядку, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02 серпня 2016 року становить 11,7 тисяч гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що заборгованість з виплати заробітної плати працівникам виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою споживачами послуг з теплопостачання, що призвело до недостатності обігових коштів для оплати паливно-енергетичних ресурсів підприємством, внаслідок чого відділом ДВС накладено арешт на рахунки підприємства. А тому виплата заробітної плати працівникам підприємства здійснюється державною виконавчою службою щомісячно за рішеннями комісії з трудових спорів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Установлено, що на примусовому виконанні у Здолбунівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває зведене виконавче провадження №42373141 у складі 7 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з КП "Здолбунівкомуненергія" на користь ДК "ГАЗ України" та НАК "Нафтогаз України". У зв'язку з цим на підставі ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 29 травня 2914 року винесено постанову про накладення арешту на рахунки КП "Здолбунівкомуненергія". Виплата заробітної плати здійснюється відділом державної виконавчої служби на підставі посвідчень на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах.

З листа голови комісії по трудових спорах КП "Здолбунівкомуненергія" ОСОБА_2 від 06 жовтня 2016 року вбачається, що станом на 01 вересня 2016 року заборгованість щодо стягнення заробітної плати на загальну суму 1038,8 тисяч гривень стягнута в повному обсязі.

А відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, відсутній.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: