Справа № 204/5967/16-п
Провадження № 3/204/1315/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череваха Маневицького району Волинської області, громадянина України, працюючого старшим помічником начальника штабу (з обліку, комплектування та проходження служби особовим складом) у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року виявлене адміністративне правопорушення, скоєне громадянином ОСОБА_2 . Місце скоєння військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, згідно з наказом командира військової частині НОМЕР_1 Національної гвардії України № 203 від 18 липня 2016 року майор ОСОБА_2 призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника командира частини начальника штабу, який відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідає за охорону державної та військової таємниці прихованого керування, за якісне несення патрульно-постової служби, за організацію вартової і внутрішньої служб тощо.

При цьому встановлено і задокументовано, що майор ОСОБА_2 призначав оперативним черговим прапорщика ОСОБА_3 , який допуску до державної таємниці не має (накази № 213 від 26 липня 2016 року, № 216 від 29 липня 2016 року).

Згідно з переліком режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, приміщення оперативного чергового штабу, в якому несуть чергування оперативні чергові внесено до списку режимних приміщень, при цьому в ньому зберігаються документи секретного характеру.

Відповідно до п. 20 Номенклатури посад військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебування яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, № 9 дск/рсо (погоджена першим заступником начальника Управління СБ України у Дніпропетровській області 05 лютого 2015 року та затверджена командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15 лютого 2015 року), оперативному черговому передбачено оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 3.

Проте, згідно з картотекою осіб, яким надано допуск до державної таємниці Управління СБ України у Дніпропетровській області, прапорщику ОСОБА_3 допуск до державної таємниці не оформлявся.

Разом з цим, 27 та 30 липня 2016 року, згідно з Книгою приймання та здавання чергування (№ 226) інструктаж оперативних чергових проводив згідно з функціональними обов`язками майор ОСОБА_2 , який не вжив заходів та допустив прапорщика ОСОБА_4 до несення чергування, чим створив передумови до витоку інформації обмеженого доступу.

Таким чином, майор ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. ст. 18, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 49, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18 грудня 2013 року, не здійснив дієвих заходів щодо охорони державної таємниці під час організації несення бойового чергування оперативними черговими на командному пункті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Фактів втрати та розголошення інформації обмеженого доступу під час несення бойового чергування оперативними черговими на командному пункті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не виявлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з усіма фактичними обставинами, викладеними у розглядуваному протоколі. Також ОСОБА_2 клопотав про розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення без його участі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 09 вересня 2016 року та поясненнями ОСОБА_2 , зазначеними у протоколі; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії № 203 від 18 липня 2016 року; копією довідки щодо допуску до державної таємниці ОСОБА_2 № 1 від 25 січня 2016 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 рсо від 29 травня 2015 року; копією зобов`язання ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 24 березня 2015 року; функціональними обов`язками першого заступника командира частини начальника штабу від 25 грудня 2015 року; довідкою щодо відношення приміщення оперативного чергового частини відноситься до Переліку режимних приміщень (зон, територій) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зареєстрований за № 30 дск/рсо від 08 грудня 2014 року; копією книги № 226 «Здавання та приймання чергування» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; функціональними обов`язками оперативного чергового чергової служби від грудня 2015 року; витягом з наказу № 208 від 21 липня 2016 року; витягом з наказу № 213 від 26 липня 2016 року; витягом з наказу № 216 від 29 липня 2016 року; довідкою головного спеціаліста ВОДТ УСБУ у Дніпропетровській області від 01 вересня 2016 року; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ № 939 від 18 грудня 2013 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко