Справа № 367/1575/16-п Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 33/780/321/16 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 373 27.10.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року, якою постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня та 14 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 скасовано та провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2016 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року, виправлено описки допущені в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня та 14 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 скасовано та провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

22 вересня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній просить постановити додаткове судове рішення, не скасовуючи основного судового рішення від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП та провадження в справі про притягнення останнього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_4, котрий діє в інтересах ОСОБА_2, котрий підтримав подану заяву та просив постановити додаткову постанову, якою внести зміни до резолютивної частини постанови Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року, обговоривши доводи поданої заяви, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

В судовому засіданні Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з постановою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року, проте відсутність у резолютивній частині посилання про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП не дає можливості однозначно трактувати судове рішення апеляційної інстанції в ході його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалити додаткову постанову, якою внести зміни до резолютивної частини постанови Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року і викласти її в такій редакції.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2016 року та 14 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 - скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП закрити на підставі ч. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.М. Гайдай