Код суду 233 № 233/4220/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Красне Артемівського району Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Бересток, вул. Польова, 7

- за ст. 124 КпАП України, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 серпня 2016 року ст. інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 975832 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 05 серпня 2016 року о 20 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Леваневського вул. Ціолковського, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Viper ZS50, державний номер АНАС 3675, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, в результаті чого траспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мопеду отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978532 від 20 серпня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2016 року із схемою та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 05 серпня 2016 року.

Статтею 38 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

Частиною четвертою ст. 38 КУпАП визначено скорочений строк накладення адміністративного стягнення, а саме: у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно розяснень, що містяться в коментарі до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку, коли за фактом правопорушення спочатку порушується питання про порушення кримінальної справи, але згодом приймається рішення про відмову в її порушенні або про закриття вже порушеної кримінальної справи, строки накладення адміністративного стягнення мають свої відмінності. Якщо в діях правопорушника є ознаки адміністративного проступку, стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття такого рішення. Скорочений строк починає спливати з моменту прийняття постанови про відмову в порушенні або закритті кримінальної справи.

Як вбачається з постанови від 12 серпня 2016 року ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліцій ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 06.08.2016 року за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_1, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 12 серпня 2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку по 12 вересня 2016 року.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: