Справа № 212/6045/16-п
П О С Т А Н О В А

про передачу справи до іншого суду

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мікрорайн Гірницький 6/67 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 370512 від 29.09.2016 року видно, що 18.09.2016 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мусоргського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння що підтверджується медичним висновком № 2298 від 23.09.2016 року. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення зі ч.1 ст. 130 КпАП України.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 26.10.2016 року. Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що не погоджується з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та заявив клопотання про витребування документів.

На питання суду щодо проживання пояснив, що мешкає в Саксаганському районні міста ОСОБА_1 та йому добиратися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області «накладно», так як на даний час не працює та в подальшому у нього є бажання приймати участь в судових засіданнях, просив суд направити справу до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цього ж дня надав до канцелярії суду клопотання яким просив передати справу № 212/6045/16 п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України на розгляд до Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпроптеровської області оскільки він зареєстрований та мешкає в Саксаганському районі міста ОСОБА_1 про що також зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення», розяснено що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Суддя встановив, що відповідно до паспорту громадянина України, серія АМ №1240605, що виданий на імя ОСОБА_3, місце реєстрації ОСОБА_3 є мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1, що відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на зазначені обставини суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 мешкає за адресою м-н Гірницький 6/67 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області що за територіальністю належить до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області бажає приймати участь в судових засіданнях та з метою надання права мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, в тому числі, що стосується прийняття участі в судових засіданнях особисто, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та передати справу № 212/6045/16п на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника, тобто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 212/6045/16п (3/212/1788/16) у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП надіслати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Дехта