АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/683/16 Справа № 703/2997/16-п Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2016 року у справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

закрито справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 закрито справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцій скаргу, в якій просив скасувати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року та надіслати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В суді апеляційної інстанції апелянт уточнив свої вимоги, вказавши, що просить апеляційний суд, скасувавши оскаржувану постанову, ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та визначити йому відповідне стягнення.

18 жовтня 2016 року суддею Апеляційного суду Черкаської області прийнято постанову, якою апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задоволено. Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, скасовано. Ухвалено нову постанову. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

19 жовтня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Черкаської області заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_4, а саме в написанні ініціалів потерпілого ОСОБА_3 в резолютивній частині постанови.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка, допущена в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2016 року, підлягає виправленню.

Як встановлено, при написанні постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 року допущено описку. Зокрема, в резолютивній частині постанови в написанні ініціалів потерпілого ОСОБА_3 помилково вказано «ОСОБА_3 А.», хоча вірним є «ОСОБА_3 В.».

Таким чином, суддя апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2016 року, щодо написання ініціалів потерпілого ОСОБА_3, вказавши, що ініціали потерпілого ОСОБА_3 - «ОСОБА_3 В.».

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року.

Замість ініціалів «ОСОБА_3 А.» вважати вірним написання ініціалів «ОСОБА_3 В.».

Ця постанова є невідємною частиною постанови Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2016 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Іваненко