Справа № 396/1519/16-п
Провадження № 3-в/396/24/16
ПОСТАНОВА

07.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

прокурора Познаховського С.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 звернулася з поданням до суду, посилаючись на те, що 04.07.2016 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 та прийнята до виконання.

04.07.2016 року та 12.07.2016 року, правопорушнику поштою надсилалися виклики до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказані дати правопорушник не зявлявся.

27.07.2016 року інспектором Новоукраїнського РВ КВІ був здійснений виїзд за адресою, де проживає ОСОБА_3, та в ході перевірки стало відомо, що він знаходиться в м. Одеса на заробітках. В телефонному режимі правопорушник зобовязався зявитися 08.08.2016 року.

09.08.2016 року ОСОБА_3 зателефонував до інспекції Новоукраїнського РВ та повідомив, що зявиться 20.08.2016 року, так як хворіє.

20.08.2016 року правопорушник ОСОБА_3 зявився до інспекції та надав пояснення по факту неявки. Цього ж дня ОСОБА_3 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, яку порушник заповнив та підписав власноручно. Також, ОСОБА_3 під особистий підпис отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Рівнянської сільської ради. Згідно інформації, яка надійшла з Рівнянської сільської ради, ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт так і не зявився. Номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_3, знаходиться поза зоною досяжності.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 постановою Новоукраїнського районного суду 15 червня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Порушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.08.2016 року правопорушнику ОСОБА_3 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ним отримано направлення на відпрацювання громадських робіт до Рівнянської сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не відпрацьовано жодної години, але в матеріалах подання відсутні докази про ознайомлення правопорушника з графіком відпрацювання.

Тому, враховуючи встановлені обставини, а саме, що відсутні докази про ознайомлення з графіком відпрацювання правопорушника ОСОБА_3, який був тимчасово відсутній за місцем проживання, так як їздив на заробітки, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, суд вважає що підстав для заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт немає та за доцільне повернути матеріали КВІ для продовження виконання постанови суду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Повернути подання в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з особовою справою №95/2016.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий О.А. Гарбуз