ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/1300/16-п

Пров. №3-в/766/48/16

31 жовтня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши заяву першого заступника начальника Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

Перший заступник начальника Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вищезазначене рішення податковою інспекцією було отримано 30.08.2016 р., в той час як граничний строк виконання 31.08.2016 р..

Дослідивши матеріали адміністративної справи №667/1300/16-п, суд вважає, що клопотання заступника начальника Херсонської ОДПІ підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., редакція якої діяла на момент ухвалення постанови від 19.05.2016 р., постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності набрала чинності 31.05.2016 р., отже граничним терміном предявлення документа до виконання є 31.08.2016 р.. В той же час, вихідною датою постанови з суду згідно супровідних документів, є 15.08.2016 р., тоді як вхідною датою постанови до Херсонської ОДПІ 30.08.2016 р..

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., редакція якої діяла на момент ухвалення постанови від 19.05.2016 р.).

Наведене дає можливість зробити висновок про те, що постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. була предявлена до виконання в строки, які фактично роблять неможливим її вчасне та належне виконання.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність належних та допустимих доказів того, що Херсонська ОДПІ все ж таки вчасно отримала постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення її до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника начальника Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. в адміністративній справі №667/1300/16-п (№ провадження 3/766/484/16) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Корольчук Н.В.