пр. № 3/756/5789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_1, такого, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2016 року близько 09 год. 13 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, 6/1, на перехресті вул. Героїв Дніпра та вул. Богатирської, в порушення вимог п. п. 12.3, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, не зменшив швидкість аж до запинки автомобіля, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що 08.09.2016 року близько 09 год. 13 хв. він їхав в м. Києві по вул. Богатирська 6/1, на перехресті вул. Богатирської та вул. Героїв Дніпра на зелене світло світлофора автомобіль НОМЕР_3, зі шашкою зверху, проїхав, а потім різко загальмував за світлофором, намагаючись змінити напрямок руху виїхавши на проспект Богатирський в сторону м. Вишгорода. Такий рух для нього, ОСОБА_1, був несподіваним, та внаслідок цього відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши пояснення та надані докази, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення за справою суд бере до уваги власні покази громадянина ОСОБА_1, а також інші досліджені в судовому засіданні докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме дані, які містить схема ДТП від 08.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 9242677, пояснення потерпілого ОСОБА_3, що були надані останнім при складанні протоколу.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

У відповідності до п. 12.3 цих Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР