overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1410/16-п
Провадження № 33/791/342/16
Головуючий в І інстанції Ковальчук О.В.
Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Черкаси, працюючу економістом ФОП «ОСОБА_3»,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що вона 09 серпня 2016 року здійснила в'їзд на тимчасово окуповану територія Автономної Республіки Крим, поза контрольним пунктом в'їзд-виїзд, через паромну переправу «Крим», чим порушила вимоги п.3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територія Автономної Республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП.

28 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджує власноруч написана заява, в якій повідомлено про дату розгляду справи (а.с.4), але в судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 28.09.2016 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.204-2 КУпАП щодо неї - повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко
Справа№672/1239/16-п
Номер провадження 3/672/347/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1, будучи 06.05.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, щодо якого постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - 05.10.2016 року не з'явився для реєстрації в Городоцький ВП ГУНП України в Хмельницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його за ч.2 ст.187 КУпАП встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №002442 від 12.10.2016 року, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1238/16-п
Номер провадження 3/672/346/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 08.10.2016 року в ранкову пору доби неповнолітній ОСОБА_1 на території Городоцької ЦРЛ Хмельницької області вживав тютюнові вироби шляхом паління, чим порушив вимогу ст. 13 Закону України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судодому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, встановлена протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1457/16-п
Провадження № 3/674/336/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 19 жовтня 2016 року в вечірній час її зять прийшов до дому в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_3 працівник поліції пояснив, що в вечірній час 19 жовтня 2016 року прибув по виклику в с. Балин в домогосподарство №25, по вул. Петровського, де проживає ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння і вчинив насильницькі дії стосовно своєї тещі. Вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції припинити неправомірні дії не реагував.

Винуватим себе ОСОБА_1 визнав повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії стосовно особи похилого віку, вів себе зухвало, а тому враховуючи його особу та особу потерпілої і зухвалість поведінки ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1456/16-п
Провадження № 3/674/335/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,

мешканку м. Дунаївці вул. Івана Франка,2, Хмельницької області, пенсіонерку,

за ст.164-16 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул. Івана Франка,2, ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме продала 0,5 л горілки " Самогону" за 20 гривень.

Вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше вчиняла адміністративне правопорушення передбачене ст.164-16 ч.1 КпАП України, що свідчить про систиматичність вчинення нею адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1244/16-п
Провадження № 3/674/291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2016 року о 18 год. 45 хв. в м.Дунаївці по вул. Дачна, 3, Хмельницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан сп"яніння засвідчено технічним засобом Драгер 0783.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1517/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1513/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1516/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/4881/16-п
Номер провадження 3/676/1514/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Оленівка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/160), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/4881/16-п (провадження №3/676/1512/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1513/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1514/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1515/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1516/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1517/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1518/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1519/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1520/16), №676/4881/16-п (провадження №3/676/1521/16), присвоївши обєднаному провадженню: номер справи - 676/4881/16-п та номер провадження - 3/676/1512/16.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О