Справа № 645/5089/16-п
Провадження № 3/645/1832/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не працює, має неповну середню освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 172, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. 2-га Гнилиця, вул. Молодіжна, 56, постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.09.2016 р. ОСОБА_1 притягнутий за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 04.10.2016 р. та 18.10.2016 р. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився без поважних причин на реєстрацію до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду,.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не приходив на реєстрацію до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області без поважних причин.

Факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 464878 від 27.10.2016 р., та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 464879 від 27.10.2016 р., іншими матеріалами справи.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вказані справи обєднані в одне провадження та розглянуто одночасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні 04.10.2016 р. та 18.10.2016 р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який на час скоєння адміністративного правопорушення складав 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 187, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2