11.10.2016 Справа № 469/1083/16-п
3/469/477/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, робітника ТОВ «ТІС-вугілля»,
за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240354 від 10 вересня 2016 року вбачається, що 10 вересня 2016 року о 15:20 год. в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Леніна (Центральна), 80 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан-Прем"єра», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме подряпини та отвору заднього бамперу автомобіля "КІА". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240352 від 10 вересня 2016 року, що 10 вересня 2016 року о 15:20 год. в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Леніна (Центральна), 80 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан-Премєра», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що здійснив ДТП з необережності, після чого у шоковому стані поїхав з місця події.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240354 від 10.09.2016 року (а.с.1), АП1 №240352 (а.с.19), схемою місця пригоди від 10.09.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, порушника ОСОБА_1, свідока ОСОБА_3 (а.с.3-5), фототаблицею до схеми місця ДТП (а.с.6-8).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо транспортної пригоди.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: