overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1168/16-п
№ провадження 3/453/434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 08.08.2016 року близько 15 години, перебуваючи у нетверезому стані, знаходився в житловому будинку по вул. Шевченка, 117 у с. Росохач, Сколівського району Львівської області де вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 08.08.2016 року близько 15 години, перебуваючи у нетверезому стані, знаходився в своєму житловому будинку у с. Росохач, Сколівського району Львівської області де вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248769/312 від 08.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.08.2016 року; висновком по заяві ОСОБА_2 від 08.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173? КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

24.10.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Б.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Львівської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КпАП України), суд,-

в с т а н о в и в :

до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

18.10.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про направлення адміністративного протоколу про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Сколівського районного суду Львівської області, оскільки вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення також розглядаються за місцем проживання правопорушника та за місцем реєстрації транспортного засобу, місцем проживання порушника є вул. Ів. Франка, 17/15 смт. Славське Сколівського районного суду Львівської області.

Виходячи з зазначеного, адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає направленню до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працююча: девелоперська компанія Моя країна, проживаюча:м. Львів, вул. Гординських,4/2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2016 об 12 год. 30 хв. у м. Львові, вул. Щирецька, ТВК Південний (стоянка ТЦ Будмаркет) керуючи автомобілем "AUDI Q3" д.н.з. CXT 861145 здійснюючи поворот праворуч на стоянці не дотрималась безпечного інтервалу, чим здійснила наїзд на перешкоду, а саме на металевий опорний стовп від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила 13.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №459349 від 09.09.2016 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого:ФОП Куцин,адміністратор, проживаючого: м. Львів.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2016р, об 23 год. 30 хв. в м. Скопе по вул.. Грушевського, на рівнозначному перехресті доріг не надав перевагу в русі автомобілю,який рухався по вул.. Д.Галицького рухаючись на своєму автомобілі "BMW 530". Д.н.з. НТ 12443, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,чим завдам технічних пошкоджень транспортим засобам ,а власникам матеріальних збитків,чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №133539 від 29.07.2016 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого:м. Львів, вул..Окружна,44.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.08.2016р. об 11 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Чоп 645 км. Керувала автомобілем VW Passat 2.5 TDI, д.н.з. RJA 40299 при зустрічному розїзді не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Volvo 4X2 д.н.з. AO 0752 AM чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №093544 від 06.08.2016 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 456/2738/16-п
Провадження № 3/456/788/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2016 р. о 03 год. 25 хв. в с. Дуліби Стрийського району по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спянніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, тому, враховуючи, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУКпАП не є обовязковою, розгляд справи здійснювався за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 № 084750 від 15.08.2016р., поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.08.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, те що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджено постановою серії АР № 341962 від 15.08.2016р., отже є «іншою особою» в розумінні санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляд штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 458/1160/16-п 3/458/521/2016
ПОСТАНОВА

31жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 05.07.2016 року в с.Штуківець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю мамою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням, де повернуто без вручення.

Відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2016 року вказані матеріали були повернуті до Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного оформлення.

Однак, 13.10.2016 року матеріали вдруге подані на розгляд суду без виконання постанови судді від 04.10.2016 року без усунення вказаних в них недоліків та ознайомлення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Неявка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд справи у суді, а відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно направити матеріали

на доопрацювання та виконання постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2016 року та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду справи, направивши до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КпАП України - повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного доопрацювання, в ході якого забезпечити виконання постанов судді та забезпечити його явку для розгляду справи, направивши до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Б.М. ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого: САВ-сервіс мова - торговим представником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3(а)/224

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.08.2016, близько 08 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Гніздовського,4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №093723 від 18.08.2016 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючий: ТзОВ РС безпека,водій, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.09.2016 об 11 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 132 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, при здійсненні розвороту поза перехрестям не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив 1.5, 2.3 "б", 10.1, 10.4 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №093479 від 21.09.2016 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 459/2759/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2016 року о 17.45 год. на 132 км + 900 м автодороги Р15 Ковель-Жовква керував транспортним засобом марки «Вольксваген Транспортер» з номерним знаком ВС 8286 СН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Опитаний у суді порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що керував автомобілем та перед тим вживав спиртні напитки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 082637 від 13.09.2016 року.

Наведені вище матеріали вказують на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який визнав вину у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2