Код суду 233 № 219/8710/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09.09.1984 року в м. Дзержинськ Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12.09.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №978821 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що02.08.2016 року о 15-30 год. в м. Краматорськ (або Костянтинівка) Донецької області на перехресті вулиць Ломоносова та Мирошниченко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 держ. №АН6346ІІ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №978821 від 02.08.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме

- в порушення вимог п. 6 Інструкції протокол складений важко розбірливим почерком;

- в порушення вимог п. 7 Інструкції протокол містить виправлення в зазначенні місця скоєння адміністративного правопорушення .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 02.09.2016 року о 09-00 год. в суді м. Торецьк Донецької області, однак, незважаючи на це, протокол був направлений на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, звідки перенаправлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, чим було порушено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист, оскільки його було зобовязано зявитись саме до Дзержинського міського суду Донецької області у визначений час, а не до якось іншого суду, в звязку з чим він був позбавлений можливості у визначений в протоколі час надати свої пояснення по суті правопорушення визначеному в протоколі суду, якому підсудна дана справа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення та направлення за підсудністю після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №978821 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: