справа №415/5097/16-п
провадження № 3/415/969/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27 вересня 2016 року о 12 годині 20 хвилин адміністратором відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради встановлено, що громадянка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини не попередила. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона проживала без реєстрації за адресою: в м. Привілля вул. Шкільна, 7/1, у звязку з тим, що вона не знала, що небула зареєстрована (а.с.1).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 р (а.с.1), складений співробітниками відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради, копією заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 197 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона проживала без реєстрації місця проживання.

При призначенні заходів впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, зареєстрована у встановленому законом порядку, утриманців немає та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 194 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП , захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова