Справа №: 653/3139/16-п
Провадження № 3/653/1899/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2016 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1у м. Генічеську, по вул. Леніна, керуючи а/м «Kia Ceеd», державний номер НОМЕР_2,у порушення вимог п. 10.4 ПДР України, рухаючись зі сторони вул. Гоголя в сторону залізничного вокзалу, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю УАЗ - 2206, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892898 від 17 вересня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 17 вересня 2016 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1на а/м «Kia Ceеd», д/н НОМЕР_2, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 17 вересня 2016 року, згідно якого було зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили "____"___________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "____"___________2016р.

Суддя ОСОБА_3