Справа № 649/647/16-п
Провадження № 3/649/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП "Протей" - рибалка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №019775/1453 від 10.08.2016 року, який надійшов від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, 10.08.2016 року о 08 год. 45 хв. на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка під час перевірки промислу ПП "Протей" відповідальний за лов ОСОБА_1 згідно журналу №02К та додатку №02К від 23.02.2016 року було виявлено факт застосування заборонених знарядь лову сіток мисинових використання яких заборонене на промислі протягом усього року. При огляді виявлено сітки мисинові довжиною 75 м., розміром вічка 36х36 мм., у кількості дві одиниці, риба свіжа плітка у кількості 94 шт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що дійсно він працює рибалкою ПП "Протей" та є відповідальним за лов риби. 10.08.2016 року близько 08 год. 45 хв. до нього підійшов працівник рибоохорони та провів огляд сіток, заміри розмірів вічок проводив за допомогою звичайної лінійки, поміряв у двох сітках по одному вічку та повідомив, що сітки мають розміри вічок 36х36 мм. та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки сітки він купував сітки у ПП "ОСОБА_2В.", які були з заводськими бірками на яких зазначено розміри вічок 38х38 мм., а також коли вони кожного разу коли ставлять сітки їх переміряють та роблять відповідні записи в журналі обліку вилучених водних біоресурсів №02К (промисловий журнал). 10.08.2016 року вони ставили сітки розміром вічка 38х38 мм. про, що й зазначено в даному журналі та додатку до нього, а працівник рибоохорони невірно заміряв розмір вічка сітки, оскільки він міряв вічка кожне окремо та звичайною дерев'яною лінійкою на 20 см.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює рибалкою ПП "Протей", 10.08.2016 року він разом з відповідальним за лов риби ОСОБА_1 ловили рибу сітками 38х38 мм., про що й зазначено в "Журналі обліку вилучених водних біоресурсів №02К (промисловий журнал)", але близько 08 год. 45 хв. до них підійшов працівник рибоохорони, та почав перевіряти сітки, якими здійснювався лов риби. Вимірював розмір вічка звичайною дерев'яною лінійкою на 20 см., заміряв по одному вічку в кожній сітці та після таких замірів повідомив, що сітки мають заборонений розмір вічка 36х36 мм., потім склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно "Журналу обліку вилучених водних біоресурсів №02К (промисловий журнал)" та наданих бірок від сіток які використовувались для промислового вилову риби, які були куплені у ПП "ОСОБА_2В." сітки мали розмір вічок 38х38 мм., що відповідно до п. 17 "Режиму рибальства в дніпровських водосховищах у 2016 році" затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства №2 від 06.01.2016 року є дозволеним знаряддям лову для використання у промисловому рибальстві.

Згідно п. 19.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 року (надалі Правил промислового рибальства), розмір вічка в знаряддях лову визначається шляхом виміру відстані між 11 вузлами і ділення отриманого числа на 10. При визначенні розміру вічка в мокрих знаряддях лову після консервації допускається зниження установлених розмірів на 5 %.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 19.2 Правил промислового рибальства, пояснень ОСОБА_1, показань свідка ОСОБА_3, вимірявши у двох сітках відстань між двома вузлами працівник Херсонрибоохорони в порушення вимог п. 19.2 Правил промислового рибальства неправильно здійснив вимір розміру вічка у знарядді лову, а тому суд враховуючи пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 про те, що вони здійснювали лов риби сітками з розміром вічка 38х38 мм., що також підтверджується журналом обліку вилучених водних біоресурсів №02К від 23.02.2016 року та додаток до нього, надану накладну від 17.03.2016 року ФОП ОСОБА_2, про придбання саме кукол сіток з вічком 38х38 мм. з відповідними бірками, то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №019775/1453 від 10.08.2016 року, біоресурси та знаряддя лову, а саме: рибу виду плітка у кількості 94 шт., яка знаходиться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Херсонське бюро приватизації» за адресою: 73000, АДРЕСА_1, та сітки мисинові довжиною 75 м., розміром вічка 36х36 мм., у кількості дві одиниці, які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці