ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1584/16-п

07 жовтня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул. Рівненській в м.Костопіль автомобілем "Мерседес Бенц", д.н. НОМЕР_1 під час розвороту на перехресті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині, не переконався, що це не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем "Рено", д.н. НОМЕР_2, що рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4. та 10.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що їхав по вул. Рівненській в м. Костопіль і вирішив здійснити поворот на перехресті вулиць Рівненська-Сидорова. Приблизно за п"ять метрів включив покажчик повороту і почав розворот. Проїхав приблизно 0.5 метра, як ззаду на великій швидкості виїхала автомашина, яка вдарила в його автомобіль, в результаті чого було спричинено механічні пошкодження.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.4. ПДР передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до п. 10.6. ПДР, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається зі схеми місця ДТП зіткнення автомобілів "Мерседес Бенц", д.н. НОМЕР_1 та "Рено", д.н. НОМЕР_2 відбулося на відстані 2 (два) м. від осьової лінії, про що свідчить осип грунту. Із вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 почав здійснювати розворот не із крайнього положення на проїзній частині дороги, чим порушив п. 10.4. ПДР.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного та інші обставини справи, приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2