Справа №303/5305/16-п
№3/303/1819/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2016 року о 11 год. 10 хв. в м.Мукачево по вул. Д.Галицького біля буд. № 26 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. DLB 17 LG, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився із згоди водія та в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810».

Також ОСОБА_1 у той же час здійснив обгін на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, не пропустив транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», н.з. ВС 9986 ЕМ, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював поворот ліворуч на вул. ОСОБА_3 і зіткнувся з ним, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що не був пяний, а на передодні вечером випив одне пиво.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 27 серпня 2016 року близько 11 год. 15 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. DLB 17 LG, під керуванням ОСОБА_1В, не пропустив її і зіткнувся з її автомобілем. Винним у зіткненні вважає ОСОБА_1, який крім іншого, на вигляд був у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він є власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», н.з. DLB 17 LG. 27 серпня 2016 року близько 11 год. 15 хв. йому зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що вона потрапила в ДТП. Він швидко прибув на місце події і побачив, що відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Jetta», н.з. ВС 9986 ЕМ, з автомобілем марки «Volkswagen Golf», н.з. DLB 17 LG, під керуванням ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху ОСОБА_1, який крім цього візуально знаходився у стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 457896 та серії АП1 №457897 від 27.08.2016 року, результатом алкотесту приладом «Drager Alcotest 6810» - 1,50 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_1 і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

- 2 -

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський