Справа № 344/9224/16-п
Провадження № 33/779/184/2016
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Вилка С.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 3400 грн., що він 15.07.2016 близько 23 години по вул. Бандери 9 в м. Івано-Франківську керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана ним постанова є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Свою позицію мотивує тим, що він не згідний з висноком лікаря ОСОБА_3 за № 328 від 15.10 2016 року про те, що на той час він перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки при його освідуванні не було враховано всіх фізіологічних властивостей його організму. Тому вважає, що лікар дійшов невірного висновку про його перебування у стані алкогольного сп'яніння. Просить врахувати видану на його імя головним лікарем Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру довідку від 29.09.2016 року в якій зазначено, що висновок лікаря ОСОБА_3 про наявність у нього алкогольного спяніння визнано недійсним. За таких обставин просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою провадження у справі відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши апелянта ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Підставою для винесення оскажуваної апеллянтом постанови судді першої інстанції послужив висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №328 від 15. 07.2016 року, в якому вказано, що на той час він перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера № 01-7/732 від 29.09.2016 року встановлено, що 25.07.2016 року на засіданні клініко-експертної комісії цього диспансеру було розглянуто заяву громадянина ОСОБА_2 та встановлено невідповідність між клінічними ознаками, описаними лікарем ОСОБА_3 під час проведення 15.07.2016 року його огляду на стан спяніння і концентрацією алкоголю в крові, яка досліджена методом газової хроматографії.

В результаті цього висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який виданий лікарем ОСОБА_3 15.07.2016 року на встановлення стану алкогольного сп'яніння, визнано недійсним.

За таких обставин вважаю, що оскаржувана апеллянтом постанова судді першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю за відсутністі в його діях складу і події данного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. скасувати і провадження в справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області С.С. Вилка