Провадження № 3/638/3347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №415026 від 15.08.2016 року, 15.08.2016 року близько 13-30 год. у м. Харків, вул. Тринклера, 18 керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML350 з державним номерним знаком АХ5889АР, який рухався в поточному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мали водії технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?

3) Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням даного ДТП?

4) Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням даного ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/14211/16-п, 3/638/3347/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: