overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

07.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за ознакою того, що він 06 серпня 2016 року близько 11-15 год. по вул. В.Стуса в м. Жмеринка знаходився в нетверезому стані , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП ОСОБА_1 було викликано до суду на 21 вересня 2016 року, однак судова повістка повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Тому ОСОБА_1 було викликано для розгляду цієї справи за допомогою елекьронної повістки, яку згідно з довідкою він отримав 27 вересня 2016 року. Таким чином ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце прзгляду справи про адміністративне правопорушення, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягувався за анлогічне правопорушення, то до нього слід застосувати такий захід адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 рокуСправа №: 131/1851/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2016 року, о 1 год. 20 хв. в м.Іллінці Вінницької області, по вул. Європейській, вчинила бійку з ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 також повністю доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 208442 від 03.10.2016 року.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/2802/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/2802/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2803/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2804/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2805/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2806/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 132/2807/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2802/16-п, розгляд якої призначено на 05.10.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/2802/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2803/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2804/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2805/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/2806/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 132/2807/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2802/16-п.

Суддя :
Справа № 132/2732/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.10.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром цеху у в/ч НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
23.09.2016 року, приблизно в 03:10 год. ночі, в м. Калинівка по вул. Незалежності, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Калинівській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2820/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року, приблизно в 23:00 год., в м. Калинівка по вул. 1-й провулок Суворова, 10, адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2016 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Також, 24.09.2016 року, приблизно в 23:15 год., в м. Калинівка по вул. 1-й провулок Суворова, 10, адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2016 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

25.09.2016 року, приблизно в 23:50 год., в м. Калинівка по вул. 1-й провулок Суворова, 10, адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2016 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

26.09.2016 року, приблизно в 22:15 год., в м. Калинівка по вул. 1-й провулок Суворова, 10, адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2016 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2835/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року, приблизно в 23:00 год., в м. Калинівка, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою до своєї доньки, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного спяніння, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 рокуСправа №: 131/1751/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа по ст.121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Шелюховському М.В.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що її слід повернути назад до Гайсинського відділу ГУНП із наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908343 від 14 травня 2016 року «14.09.2016 року о 20 год. 15 хв. в с.Райки, вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в якого не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив(ла) вимоги п. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП». До вказаного протоколу не долучено жодного документа, зокрема будь-якої довідки, яка б містила інформацію про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 4, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Ст. 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене вище доходжу висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП не підвідомча суду, тому її слід повернути назад до відділу поліції для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 222, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області як таку, що не підвідомча суду.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя:
Справа № 132/2818/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/2818/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 132/2819/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2818/16-п, розгляд якої призначено на 06.10.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/2818/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 132/2819/16-п за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2818/16-п.

Суддя :
Справа № 132/2837/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/2837/16-п за ст. 173 КУпАП та № 132/2838/16-п за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2837/16-п, розгляд якої призначено на 10.10.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/2837/16-п за ст. 173 КУпАП та № 132/2838/16-п за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2837/16-п.

Суддя :
Справа № 132/2840/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року, приблизно в 09:30 год., в с. В. Кущина, по вул. Набережна, 13, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 06.10.2016 року, приблизно в 09:30 год., в с. В. Кущина, по вул. Набережна, 13, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Постанова

Справа № 133/2195/16-п

11 жовтня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Лопатин, Козятинського р-ну, Вінницької області.

За 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.10.2016 року о 20год.30 хв. в с.Лопатин, Козятинського району, по вул. Космонавтів, 37 А, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров?ю.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 11.10.2016
Справа № 132/2702/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 року, приблизно в 18:00 год., в с. Мізяків по вул. Пугачова, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного спяніння, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2820/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/2820/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/2821/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/2822/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 132/2823/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/2820/16-п, розгляд якої призначено на 06.10.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/2820/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/2821/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/2822/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 132/2823/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2820/16-п.

Суддя :
Справа № 132/2839/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року, приблизно в 22:00 год., в м. Калинівка по вул. Воззєднання, 9, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, малозначність даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: