Провадження №3/200/2802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з патрульної поліції УПП м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП «Аверс», мешкає: Дніпропетровська область, с.Піщанка, вул.Зелена, буд.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2016, ОСОБА_1, 07 липня 2016 року, приблизно о 07 год. 45 хв., в районі будинку 19 по вул.Набережна Леніна в м.Дніпропетровську, у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, висновок тесту «Драгера» є не дійсним, він наполягав на медичному огляді, але працівники поліції йому відмовили.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 072069, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року за № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно п.10, п.16 зазначеної Інструкції результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до вимог п.9 вказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В порушення даних вимог, огляд на стан спяніння не було долучено до матеріалів справи, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 оспорював результати приладу «Драгер», співробітники поліції не доставили останнього до медичного закладу для огляду на стан спяніння.

Крім цього, відповідно протоколу, адміністративне правопорушення мало місце на вул.Набережна Леніна в м.Дніпро, а відповідно рапорту працівника поліції ОСОБА_1 був зупинений на вул.Набережна Заводська в м.Дніпро.

На підставі викладеного, враховуючи те що в матеріалах справи відсутні достатні докази наявності самої події правопорушення вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська