Провадження № 3/127/6475/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_1 27.09.2016 року на Сабарівському водосховищі в м. Вінниці в період часу з 09:00 год. по 09:20 год. вбрід здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою в кількості 1 шт, що є порушенням ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15.1 Правил промислового, любительського і спортивного рибальства, тобто здійснено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зяброву сітку в кількості 1 шт. з жилки білого кольору, а-35 мм, h-1,4м, l-7м., риби у правопорушника не виявлено (а.с.2-4).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства, доказів поважності причин неявки, а також, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обовязковою та розгляд справи може бути здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення вперше. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення зябрової сітки, що вилучена у ОСОБА_3

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією зябрової сітки в кількості 1 штуки з жилки білого кольору, а-35 мм, h-1,4м, l-7м.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: