Справа 688/2671/16-п
№ 3/688/406/16
Постанова

Іменем України

30 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли два протоколи щодо ОСОБА_1, про адміністративні правопорушення відповідальність, за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 416989, - ОСОБА_1, 17 травня 2016 року близько 22 години 40 хвилин в м. Шепетівка по вул. Островського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21099» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 7617 ВК», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» водій відмовився. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано в Шепетівській центральній районній лікарні 17 травня 2016 року о 23 годині 50 хвилини. У відповідності до доданого до протоколу висновку Шепетівської ЦРЛ за № 45 від 17 травня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 2,4‰, чим порушено вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 416990, - ОСОБА_1, 17 травня 2016 року близько 22 години 40 хвилин в м. Шепетівка по вул. Островського, поблизу будинку № 67, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21099» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 7617 ВК» під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат» моделі «Скудо» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 6557 АК». Також в результаті дорожньої транспортної пригоди було пошкоджено стічну трубу будинку № 67/2 по вул. Островського. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого власникам транспортних засобів було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 порушень, за які передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А отже, суду не вдалося викликати до суду особу, що вчинила правопорушення.

Крім того, вище зазначені адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 17 травня 2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення було складено 27 травня 2016 року, а до суду вони надійшли лише 06 липня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, порушення було вчинено особою 17.05.2016 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявлявся, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 за № 416989 від 27 травня 2016 року, а також протоколу серії АП1 за № 416990 від 27 травня 2016 року, висновком Шепетівської ЦРЛ за № 45 від 17 травня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 2,4‰, поясненнями самого порушника, ОСОБА_1, доданими до обох протоколів, рапортом Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за № 3442 від 17 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за № 3442 від 17 травня 2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік