Справа № 196/735/16-п
№ провадження 3/196/129/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: кв. 50 років Жовтня 14 кв. 19 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283372 від 18.07.2016 року 18.07.2016 року о 20 год. 37 хв. в смт. Царичанка по вулиці Театральній водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: від нього було чуте різкий запах алкоголю з рота та спостерігалася нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КупАП.

На підтвердження вчинення правопорушення надано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 283372 від 18.07.2016 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_3 (на 1 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 (на 1 арк.); рапорт старшого інспектора Новомосковського ВП підполковника поліції ОСОБА_5 (на 1 арк.); довідка АІС "Екзаменаційна система" (на 1 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та зазначив, що має можливість сплатити штраф.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, враховуючи при цьому обставини справи та визнання правопорушником своєї вини, вилучене посвідчення водія слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 130 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко