П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/10578/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2016 року близько 12 год. 05 хв., в м. Тернополі по вул. Текстильна, 28ч, автомобілем НОМЕР_1, обладнаним як таксі, надавав послуги без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушено вимоги п.24 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що працює водієм у приватного підприємця, якому видано ліцензію на право надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом, а тому вважав, що він законно надає громадянам послуги таксі. З цих підстав, просить закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВО № 0005865 від 09 вересня 2016 року; фотознімками автомобіля НОМЕР_1 обладнаного під таксі; витягом є Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, обставини, за яких було вчинено правопорушення, характер та наслідки правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, наявність на утриманні вагітної дружини, визнання вини у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2