Справа № 462/5170/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Медичний коледж «Монада» /м. Львів, вул. Патона,22-а/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЛ №109303 виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 09.02.2016року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Медичний коледж «Монада», що знаходиться по вул. Патона, 22-а у м. Львові станом на 23.09.2016 р. порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

1. вимоги ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від Підприємства не проводиться у день звільнення:

2. вимоги ст.117 КЗпП України виплата розрахункових коштів проведена не в день звільнення:

3. вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України номер 504 «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки:

4. вимоги ст.96, ст.6 КЗпП України та Закону України «Про оплату праці»у штатному розписі, введеного 31.08.2016 року встановлено, що на Підприємстві має місце встановлення окладів працівникам в однаковому розмірі без диференціації оплати праці в залежності від складності виконуваної працівниками роботи та кваліфікації працівників.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи), до суду не зявився про причину неявки не повідомив. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2016року №13/01/021/0481, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування 13/01/021/1668.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: