Справа № 751/9564/16-п
Провадження №3/751/1814/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

з участі представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_2, 04.11.1962 р.н, проживаючого за адресою: Російська Федерація, Тюменська область, АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року о 10 год. 10 хв. під час митного контролю потягу № 54 сполученням "С.ОСОБА_3 " вагону № 15, місце № 29 , громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 усно та письмово задекларував, що переміщує один блок сигарет з фільтром «West» вартістю 320 грн.

Під час огляду валізи з речами громадянина ОСОБА_2 серед особистих речей виявлено не задекларовані за встановленою формою сигарети з фільтром «West» в кількості 2 блоки (400 шт.), на загальну суму 640 грн. В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 заявив, що не задекларував зазначені сигарети , так як не знав, що переміщення сигарет більше 10 пачок обмежено .

Згідно ст. 376 ч.2 п.1 Митного Кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

Представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина порушника підтверджується протоколом про порушення митних правил ; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Нові Яриловичі»; митною декларацією; письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.

Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Грошові кошти , які були сплачені ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці необхідно обернути на користь держави в рахунок сплати штррафу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 640 грн. та конфіскації сигарет з фільтром «West» в кількості 2 блоки (400 шт.), на загальну суму 640 грн. , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0551 /10203/16 від 27.09.2016 року.

Грошові кошти в сумі 640 грн., які сплачені ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 441 від 27 вересня 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко