П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Роти дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріалами справи, які надійшли з Роти дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року було скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року по справі № 308/13075/15-п, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд. Так, у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року зазначається, що, оскільки, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа № 308/13073/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника цієї дорожньо-транспортної події водія ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, матеріали якої повязані з матеріалами відносно іншого учасника даної ДТП ОСОБА_1 і стосуються одних і тих подій та обставин, апеляційний суд вважає, що окремий розгляд цих адміністративних справ перешкоджатиме встановленню істини у справі, повному, всебічному та обєктивному зясуванню і дослідженню всіх обставин та постановлення законного і обґрунтованого рішення. Таким чином, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд для обєднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження для подальшого обєктивного розгляду.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріалами справи № 308/13073/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року, суд приходить до висновку, що матеріали справи № 308/13075/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи № 308/13073/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження

Керуючись ст. 245 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за № 308/13075/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи № 308/13073/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 308/13075/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3