Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/615/16-п
Провадження № 3/506/197/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який є головою ліквідаційної комісії Управління ветеринарної медицини у Красноокнняському районі Одеської області, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року в ході перевірки, яка здійснювалася Котовською обєднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області, виявлені порушення вимог пп.157.2, 157.10 ст. 157 ПК України, допущені гр-ном ОСОБА_1, а саме: згідно наданих до перевірки первинних документів та головної книги було встановлено, що сума видатків Управління ветеринарної медицини у Красноокнянському районі за 2016 рік склала 63220 грн., а в податковому звіті про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2016 рік по рядку 11.1 Податкових звітів «суми видатків за загальним фондом відповідно до затверджених в установленому порядку кошторису бюджетних установ (організацій)» відображено у сумі 139 232 грн. Різниця між даними бухгалтерського обліку, фінансовою звітності та даними податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій на загальну суму 76 012 грн.

За цим фактом співробітниками ОДПІ стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 882201 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується копією витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 31.08.2016 року № 000053/15-04-14/26343358.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП / на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн. на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2