Провадження № 3/200/3522/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 100493 від 12.09.2016 року, 31.08.2016 року близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, влаштував сімейну сварку, завдавши шкоди психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 31.08.2016 року о 03.00 год. між ним та дружиною ОСОБА_2М, виникла обопільна сварка, в ході якої вони лаялися на одне одного нецензурною лайкою. Насилля відносно до своєї дружини не вчиняв. На цей час вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 31.08.2016 року він та її чоловік ОСОБА_3 сварилися на одне одного нецензурною лайкою, ніякого насилля по відношенню до неї її чоловік ОСОБА_1 не спричиняв. Прохала суд не розглядати даний протокол та врахувати те, що вона примирилася із чоловіком ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

При цьому, психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вказав, що 31 серпня 2016 року між ним та дружиною ОСОБА_2 сталася обопільна сварка, в ході якої вони лаялися на одне одного нецензурною лайкою, ніякого насилля до ОСОБА_2 він не застосовував.

Дані обставини підтвердила опитана у суді потерпіла ОСОБА_2

Таким чином, під час розгляду справи зясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до своєї дружини потерпілої ОСОБА_2 яких-небудь дій насильницького характеру, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а надані у суді пояснення не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_1 31.08.2016 року, вчиняв фізичне, психологічне та інше насилля відносно потерпілої ОСОБА_2, в результатів чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою та нездатною захистити себе.

Крім того, надана суду заява потерпілої по закриття справи свідчить лише про наявність побутового конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук