07.10.2016 Справа № 756/9448/16-п
ун. № 756/9448/16-п
пр. № 3/756/4498/16
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного Управління Держпраці у Київській обл., стосовно громадянина ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лілль Французька республіка, громадянина Франції, такого, що працює на посаді директора ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат належних до виплати за період серпень 2015 року та квітень 2016 року громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, порушено строки виплати при звільненні працівників ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19., ОСОБА_17

В судовому засіданні захисник ОСОБА_18 повідомив, що вимоги припису №10-143/602/505 від 26.05.2016 року ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» виконано належним чином, та просив закрити провадження щодо громадянина ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №10-143/446 від 26.05.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №10-143/602, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за період з серпень 2015 року та квітень 2016 року і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар