Справа № 143/1605/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром Ширмівської ЗОШ, за ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

27.10.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 209639, 26.10.2016 року близько 01 год. 30 хв., в с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Вишнева, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини - ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, під час розгляду справи про вчинене ним адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив суду, що повністю визнає себе винним у вчиненому, щиро розкаюється. Просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши позицію особи, що притягуєтсья до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, інспектора Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя