№3/263/1404/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року о 23.00 годині ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №62/37 по проспекту Миру у Центральному районі міста Маріуполя палила цигарки в невстановленому місці, а саме на площі, з явними ознаками алкогольного спяніння, на закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, при цьому продовжувала палити, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №022657 від 10 вересня 2016 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, у якій провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі. Зазначила, що під час скоєння правопорушення знаходилася разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, у останнього виник конфлікт із поліцейським патрульної поліції, в результаті чого на нього було складено протокол за ознаками ст.173 КУпАП. Вона ж, перебуваючи у обуреному емоційному стані, не виконала законне розпорядження поліцейського, про що щиро розкаюється. Просила суд суворо її не карати, врахувати той факт, що вона є безробітною, виховує малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жодних виплат не отримує. Вказала, що накладення на неї штрафу буде занадто обтяжливим для їхньої сімї, оскільки постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2016 року на її чоловіка - ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривня, а також стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 гривень. На підтвердження оплати надала відповідні квитанції, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, той факт, що діяння правопорушниці не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, враховуючи особу винної, аналізуючи ступінь вини правопорушниці, її щире розкаяння, майновий стан останньої, той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за можливе провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 185, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,- закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко