Справа № 590/646/16-п
Пров. № 3/590/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого КП ШКЗ Імпульс- слюсар, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 10.08.2016 року приблизно о 8-00 год., перебуваючи на березі озера в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: виготовленого із сіткоснастевого матеріалу (сітки), чим порушив ст.85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

ОСОБА_1 впіймав 8 штук карася сріблястого, загальною вагою 0,5 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 136,00 грн..

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 В.С. порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 10.08.2016 року приблизно о 8-00 год. перебував на озері в с. Усок і ловив рибу з застосуванням власної сітки, був затриманий. Свою провину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), актом про вилучення речей і документів від 10.08.2016 року (л.с.4), приймальним актом від 20.08.2016 року (л.с.5), описом обєму лову (добування), вилучених у порушника від 10.08.2016 року (л.с.6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (л.с.7).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяноїнезаконним виловом риби (а.с.7) заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 136,00 грн..

Враховуючи положення нормативно-правового акту № 8073-X від 07.12.1984, ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (до адміністративної відповідальності не притягувався), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка із ліски L 30 мм, h 1 м, ячія 20х20 мм, що була вилучена (1 шт.) - підлягає конфіскації та знищенню.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду, незалежно від розміру шкоди, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище шкоду.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) притягти до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - сітки із ліски - 1шт. L 30 мм, h 1 м, ячія 20х20 мм, що знаходиться на зберіганні за адресою Сумирибоохорона: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 48 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку ст.40 КУпАП на користь держави заподіяні збитки в сумі 136,00 грн., на рахунок 0438 Усоцькій сільській раді 24062100, ОКПО отримувача 36789180, МФО банку 837013 УДКСУ у Ямпільському районі Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області