Справа № 298/1092/16-п
Номер провадження 3/298/609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку смт. Великий Березний вул.. Духновича,6 Великоберезнянського району, Закарпатської області, працює інспектором по кадрах ПП « СІО», за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року при перевірці додержання законодавства про працю ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора по кадрах ПП СІО, яке зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в обовязки,якої входить ведення роботи по кадрах порушила вимоги законодавства про працю. Зокрема: Так, ОСОБА_1 не завела трудової книжки на прийнятого працівника на протязі пяти днів, з дня прийому на роботу.,чим порушено ч.2.3 статті 48 КзпП, абзац другий пункту 1.1 глави 1 Інструкції №58,порушення триваюче. Крім цього не забезпечила оформлення трудової книжки на працівника,що став на роботу вперше та не забезпечила видачі трудової книжки працівнику в день його звільнення. Також, ОСОБА_1 не забезпечила складання графіка відпусток по підприємству на 2016 рік, чим порушено ч.4 ст.79 КзпП України. Також ОСОБА_1 не забезпечила, за два тижні до початку відпустки видачі працівникам письмового повідомлення про дату початку відпустки, чим порушено ч.5 ст.79 КзпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та пояснила, що 27 вересня 2016 року був виконаний припис від 12.09.2016 року № 07-06-018/442-323, всі зазначені недоліки були виконані про це було повідомлено державного інспектора праці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1Ю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року, актом перевірки № 07-06-018/442 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Відповідно ст.. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 22 ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.