справа № 208/5354/16-п
провадження № 3/208/1187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року о 18:25 год. керуючи ав-лем ГАЗ н.з. АЕ 0162 СА в м. Камянське, по вул. М.Грушевського здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух було заборонено (було ввімкнено заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал), чим порушив вимоги п.20.5в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин не явки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками про виклик, повістки повернулись через закінчення терміну зберігання. В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях вказав що з порушенням згоден, порушив не навмисно.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил руху через залізничні переїзди, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272492 від 27.08.2016р.

Враховуючи каяття правопорушника, те що правопорушення вчинено не навмисно, суд вважає застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.2 ст..123,283,280,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія РРВ 144330 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко