Провадження № 3-в/761/21/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітана виконавчої служби Клочкової А.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15 вересня 2016 року старший інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітан виконавчої служби Клочкова А.В звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що 12.08.2016 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшла постанова стосовно ОСОБА_2, яка була прийнята до виконання. 12.08.2016 р. та 22.08.2016 р. було надіслано на адресу зазначену в постанові суду виклики, проте правопорушник за ними не з'явилась, причини неявки не повідомила.30.08.2016 р. до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було надіслано запит, з метою з'ясування факту проживання ОСОБА_2 за вказаних в установчих даних суду адресою. Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітан виконавчої служби Клочкова А.В просить суд вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови.

Згідно з п. 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.

Перевіривши подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітана виконавчої служби Клочкової А.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку, що зазначене вище подання слід повернути на дооформлення, оскільки вимоги вказанні в поданні є не чіткими і не зазначено, які саме дії має вчинити суд, для вирішення питання , пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, щодо ОСОБА_2, за якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітана виконавчої служби Клочкової А.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: