Справа № 215/4228/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2016 року о 04.00 год. по вул.. Адмірала Головка біля будинку № 10, навпроти супермаркету «АТБ» № 399 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 на вимогу поліцейського щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим чинив злісну непокору працівнику поліції.

10.09.2016 року о 04.00 год. по вул.. Адмірала Головка біля будинку № 10, навпроти магазину «АТБ» № 399 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 поводився неадекватно, кричав, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення викладені в протоколі серії АА №120239 від 10.09.2016 року та в протоколі серії АА №120263 від 10.09.2016 року.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №120239 від 10.09.2016 року, серія АА №120263 від 10.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 34, 36, 40-1, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: №215/4228/16-п відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/4228/16-п відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.173, 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.;

-за ст.185 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: