Справа № 390/1067/16-п
Провадження № 3/390/431/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1969 року в м. Єнакієве Донецької області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, кв. 1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 19 год. 19 червня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, рухався по обїзній дорозі смт Олександрівки Кіровоградської області, не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він не згоден із складеним протоколом, вину не визнає. Ввечері 19 червня 2016 року він керував автомобілем ОСОБА_2, рухався по обїзній дорозі смт Олександрівка. Попереду рухався автомобіль ВАЗ-21043, який почав зміщуватися ліворуч, на зустрічну смугу руху. Він вирішив, що водій ВАЗ-21043 збирається повертати ліворуч, а тому вирішив обїхати цей автомобіль ліворуч. Коли наблизився, то автомобіль ВАЗ-21043 почав повертати праворуч, а він загальмував, проте уникнути зіткнення не вдалося. В його автомобілі знаходився відеореєстратор, проте відеозапис надати не може із-за технічних несправностей. В його автомобілі також перебували пасажири. Проти закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суд, що ввечері 19 червня 2016 року він керував автомобілем ВАЗ-21043, рухався по обїзній дорозі смт Олександрівка із швидкістю приблизно 40 км/год.. Заздалегідь перед зїздом із дороги і поворотом праворуч він увімкнув показник повороту. Перед маневром подивився в дзеркала заднього вигляду та переконався у безпечності маневру. Також він взяв трішки лівіше, щоб автомобіль увійшов в поворот. Проте під час повороту в нього вїхав ОСОБА_2. Внаслідок чого його автомобіль отримав ушкодження.

В судовому засіданні також дослідженні протокол про адміністративне правопорушення та схема до нього, письмові пояснення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, а тому винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. 38, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4