Справа № 173/1499/16-п
Провадження № 3/173/255/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

с. Бородаївка, вул. Київська, буд.22а;

місце роботи: ТПВ «Ада» ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТПВ «Ада» ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, , встановлено порушення термінів сплати самостійно визначанего грошового зобовязання з орендної плати у сумі 2194,64 грн. на 8 днів, граничний термін сплати 30.08.2015, фактично сплачено 07.09.2015, у сумі 1919,58 грн. на 5 днів, граничний термін сплати 30.10.2015, фактично сплачено 04.11.2015, у сумі 1586,47 грн. на 30 днів, граничний термін сплати 30.01.2016, фактично сплачено 29.02.2016, у сумі 2066,93 грн. на 29 днів, граничний термін сплати 01.03.2016, фактично сплачено 29.03.2016, у сумі 3231,85 грн. на 12 днів, граничний термін сплати 30.04.2016, фактично сплачено 12.05.2016, у сумі 2464,31 грн. на 1 день, граничний термін сплати 30.05.2016, фактично сплачено 31.05.2016. Згідно акту перевірки № 522/120/24611091від 11.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 62/120 від 18.08.2016 року, серії ХМ № 069468 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки № 522/120/24611091від 11.06.2016 року (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк

Постанова набрала законної сили _______________