Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/5102/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, 22.12.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ФОП ОСОБА_2 - курєр, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Ціолковського, 15, ін..н.,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Ломоносова в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з рота, млява мова). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» - 0554 на місці зупинки. Показник приладу позитивний 1.30%. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_2

В судове засідання зявився директор колективу ФОП ОСОБА_2, надавши суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_2 на посаді курєра і його робота повязана з керування транспортного засобу, по місцю праці характеризується з позитивної сторони. Зазначив, що дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно було вирішено доручити йому подати до суду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1, прийнявши на себе зобовязання забезпечити його належну поведінку, провівши з ним виховну роботу з метою не допущення скоєння ним будь-яких проступків або правопорушень, на підтвердження чого долучив до клопотання протокол позачергових зборів від 07.10.2016, характеристику з місця роботи ОСОБА_1, копію його трудової книжки, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом технічного засобу «Драгер» - 0554 про проведення тесту, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 22.12.1979року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5