Провадження № 3/756/5782/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2016р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого юристом в ПП «Імнекс-СВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року о 19.00 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Полярна,20д, в порушення п. 13.1,10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився був повідомлений про час та місце розгляду належним чином.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053453 від 12.09.2016р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053452 від 12.09.2016р.;

- схемою місця ДТП від 12.09.2016р., яким підтверджується факт ДТП та пошкодження автомобіля БМВ;

- поясненнями ОСОБА_1 в яких визнав факт скоєння правопорушення, пояснив, що запізнювався до аеропорт тому залишив місце ДТП,якими підтверджується факт ДТП;

- поясненями ОСОБА_2, який пояснив, що на паркові біля гіпермаркета «Епіцентр» на вул..Полярна, залишив свій автомобіль БМВ, а коли повернувся, то помітив пошкодження від ДТП, свідки ДТП надали йому фото та повідомили державний номер автомобіля, який скоїв ДТП, а саме НОМЕР_1;

- реєстраційною карткою Транспортного Засобу - Тойота, державний номер НОМЕР_1, відповідно до якої власником цього автомобіля є ОСОБА_1,

- фототаблицею на якій видно ,що автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_1 має пошкодження лакофарбового покриття на правому боці,Ю

- рапортом інспектора патрульної служби Воєводського О.С..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Відповідно ст.ст. 23,30, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, тому, враховуючи обставини справи, що було скоєно одночасно декілька адміністивних правопорушень, що свідчить про явне ситематичне нехтування ПДД України, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення остаточно на підставі ст.36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень, за ст. 124 КУпАП у вигляді 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов