Справа№672/836/16-п
Номер провадження 3/672/252/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Стебло Л.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи головуючому була розподілена справа про адміністративне правопорушення відповідно до якої ОСОБА_4 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. в с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області на перехресті вулиць ОСОБА_5 і Гоголя, керуючи транспортним засобом «ZAZ DAEWOO», д.н.з. «ВХ1775AM», не врахував дорожню обстановку, ширину проїжджої частини дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21112», д.н.з. «ВХ9602ВК» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_4 порушив п.11.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину не визнав і пояснив, що 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. він керуючи транспортним засобом «ZAZ DAEWOO», д.н.з. «ВХ1775AM» їхав з смт.Сатанів в с.Веселець Городоцького району. Проїжджаючи через с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області та підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_5 і Гоголя, він зайняв ліву смугу дорожнього руху, оскільки обїжджав яму на дорозі і попереду назустріч йому не було ніяких транспортних засобів. Раптом зі сторони с.Тарасівка Городоцького району на перехрестя виїхав автомобіль«ВАЗ 21112», д.н.з. «ВХ9602ВК» під керуванням ОСОБА_2 і виконуючи поворот праворуч зіткнувся з його автомобілем.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з таких підстав. Судом встановлено, що 03.07.2016 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «ZAZ DAEWOO», д.н.з. «ВХ1775AM» їхав з смт.Сатанів в с.Веселець Городоцького району. Проїжджаючи через с.Олександрівка Городоцького району Хмельницької області та підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_5 і Гоголя, він зайняв ліву смугу дорожнього руху, оскільки обїжджав яму на дорозі і попереду назустріч йому не було ніяких транспортних засобів, що спростовує його вину у порушенні п.11.1 ПДР України де вказано, що кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 - 5.17.2

а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Як видно зі схеми ДТП на даній дорозі відсутні розмітки, тому водій ОСОБА_4 спостерігаючи попереду себе перешкоду у виді ями на дорозі прийняв вліво, оскільки назустріч йому не рухався ні який транспортний засіб. Такий маневр, за відсутності перешкоди для інших транспортних засобів допускається ПДР України.

В цей час зі сторони с.Тарасівка Городоцького району водій транспортного засобу «ВАЗ 21112», д.н.з. «ВХ9602ВК» ОСОБА_2, виїхав на перехрестя доріг та став виконувати поворот праворуч після чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_4 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя