Справа №461/6634/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Мостиська, Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт EА768814, виданий 04.03.2008 року органом 4601, персональний номер №,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.09.2016 року близько 22 години 55 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер RР46356 разом із одним пасажиром.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Борошно пшеничне торгової марки «CAPUTO», країна виробник Італія, вага 25 кг.;

2. Концентрат сиворотного білка торгової марки «MILKILAND WPС80», країна виробник невідома, у мішках по 15 кг., кількість 2 мішка, загальна вага 30 кг.;

3. Сосиски курячі торгової марки «JBB», країна виробник Польща, в поліетиленовій упаковці вагою по 1 кг., кількість 8 шт., загальна вага 8 кг.;

4. Сосиски курячі торгової марки «YANO», країна виробник Польща, в поліетиленовій упаковці вагою по 1 кг., кількість 18 шт., загальна вага 18 кг.;

5. Макарони торгової марки «COMBINO», країна виробник Італія, в упаковці вагою по 0,5 кг., кількість 23 шт., загальна вага 11,5 кг.;

6. Паштет курячий торгової марки «PAMAPOL», країна виробник Польща, в банках вагою по 0,39 кг., кількість 60 шт., загальна вага 23,4 кг.;

7. Паштет курячий торгової марки «JBB Tworzymy z pasja», країна виробник Польща, загальна вага 14 кг.;

8. Маслини без кісточки торгової марки «EXELENCIA Aceitunas negras», країна виробник Іспанія, в банках вагою по 4,150 кг., кількість 3 шт., загальна вага 12,45 кг.;

9. Йогурт торгової марки «Fru Vita», країна виробник Польща, в банках вагою по 0,350 кг., кількість 36 шт., загальна вага 12,6 кг.

Загальна вага виявлених продуктів харчування - предметів ПМП - становить 154,95 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил №4155/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №4155/20909/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 114,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва