Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/970/16-п
Провадження № 3/499/282/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеські області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 190 КУпАП , відповідно до якого він 12.06.2016 року в смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області зберігав рушницю, яка не зареєстрована.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановами суду від 22.06.2016 року та 18.07.2016 року поверталися до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання з вказаними недоліками, однак при повторному направленні матеріалів для розгляду в суд вказані в постановах недоліки виправленні не були.

Диспозиція ч.1 ст.190 передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Однак, з матеріалів справи не вбачається яку саме рушницю зберігав ОСОБА_1, в якому місці, чи проводився огляд рушниці, отже зберігання ОСОБА_1 саме зброї, яка зазначена в диспозиції ст.190 КУпАП матеріалами справи не доведена, отже відсутня обєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.190 КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 190 КпАП України слід закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 190,247, 221, 283, 287 КпАП України ,-

ПО С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст.190 КпАП України закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2