Справа № 561/657/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії Луцького прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками правопорушення, передбаченого
ст. 172-18 та ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
11.09.2016 року з 10.00 до 10.00 год. 12.09.2016 року старший сержант ОСОБА_1 виконував наказ з охорони державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Прикладники», у прикордонному наряді «Перевірка документів» та не виконав належним чином службові обов`язки щодо проведення прикордонного контролю осіб, які перетинають державний кордон України, що призвело до пропуску через державний кордон України 11.09.2016 року о 18.30 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який слідував на вихід з Україниу пішому порядкупо паспорту НОМЕР_2 у якому було відсутнє друге вікове фото, своїми діями порушив вимоги розділу ІІ ст.. 5 п. 20 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2016 року та ОСОБА_1 від 17.09.2016 року.
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області
Суддя: Р.В. Світличний