Справа№464/7435/16-п
пр.№ 3/464/2021/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 рокусуддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 06.06.1972р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого спеціалістом зі збуту ТзОВ «Пурій-Дизайн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23 вересня 2016 року о 23.00 год. по вул.Хуторівка, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не належно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду тротуарний камінь, завдавши керованому ним транспортному засобу технічних пошкоджень. Крім того, встановлено, що в момент вчинення даного ДТП 23.09.2016р. водій ОСОБА_2 здійснював керування своїм транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим також порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383765 від 23.09.2016р. та протоколом серії АП2 № 383766 від 24.09.2016р., схемою місця ДТП, висновком № 1405 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 24.09.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/7435/16-п (пр.3/464/2021/16), № 464/7454/16-п (пр.3/464/2034/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/7435/16-п (пр.3/464/2021/16).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.