Провадження № 3/742/569/16
Єдиний унікальний № 742/2669/16-п
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року близько 08 години 20 хв. на а/д Прилуки-Ладан-Варва водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford- Transit, д.н.з. НОМЕР_1, належного СТОВ «Богданівське» у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога Прилуцького наркодиспансера за № 52 від 29.08.2016 року, та був затриманий на автодорозі Прилуки-Ладан-Варва, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140369.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що він 29 серпня 2016 року повинен бути вихідним а тому у вечірній час 28.08.2016 року вжив невелику кількість спиртного. Але 29.08.2016 року рано вранці йому позва нив його керівник і попросив виїхати на роботу для термінового перевезення вантажу. Він погодився, хоча і розумів, що можуть бути залишкові явища вживання спиртних напоїв.

О 8 год. 20 хв. 29.08.2016 року він був зупинений працівниками міліції і в лікарні було зафіксовано спяніння 0,3 проміле.

У скоєному він розкаюється, просить передати його трудовому колективу, оскільки його професія це управління автотранспортом і позбавлення водійського посвідчення позбавить його утримувати сімю. Його дружина не працює, знаходиться у відпустці у звязку з народженням дитини.

Свідок Грабовець суду пояснив, що він як лікар наркодиспансеру проводив огляд ОСОБА_1 і виявив у нього залишкові явища вживання напередодні алкогольних напоїв, хоча перевищення норми було позначеним на 0,3 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле.

Колектив цеху механізації СТОВ «Богданівське» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Суд вислухавши поясненя адмінпорушника, свідка, вивчивши надані матеріали приходить до висновку про можливість передачі адмінматеріалів ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу цеху механізації СТОВ «Богданівське» для застосування заходів громадянського впливу, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 працює водієм СТОВ «Богданівське», що являється його професійною діяльністю, має на утриманні дружину та малолітню дитину, позитивно характеризується, раніше не допускав подібних адмінправопорушень.

При перевірці його в лікарні було виявлено незначне перевищення допустимої норми алкоголю на 0,1 проміле, на роботу він був викликаний у свій вихідний день, коли його поїздки автомобілем не планувалися. Свою вину він визнав повністю і розкаюється у скоєному адмінправопорушенні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне передати адмінматеріали ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу за місцем його роботи.

Керуючись ст. ст. 21, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд трудового колективу цеху механізації СТОВ «Богданівське» матеріали відносно скоєного ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для прийняття заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич