Провадження № 3/161/3540/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.09.2016 року, о 11 год. 40 хв., в м.Луцьку, по вул.Карпенка-Карого, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, під час обїзду перешкоди, а саме: транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що при обставинах місця і часу, зазначених у протоколі, він керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався по головній дорозі, а з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_3, який не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458278, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення та факт наявності пошкоджень транспортних засобів, оформленими фото таблицями з місця ДТП, наданими в судовому засіданні.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 21.09.2016 року вона керувала автомобілем НОМЕР_3, рухаючись з вулиці Карпенка-Карого, повертаючи на вул.ОСОБА_4, зупинилась аби надати перевагу в русі автомобілям, що наближалися з права, а в цей момент автомобіль НОМЕР_4, здійснюючи поворот на ліво, не дотримався бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з її автомобілем.

Аналогічні пояснення дав допитаний в суді як свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 показав, що він працює поліцейським роти №4 батальйону УПП м.Луцька. Він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, оскільки вважає, що саме його дії знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП, а його пояснення по суті справи обєктивно спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський

.