П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна; місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1, закордонний паспорт FC314547 від 24.03.2014 року, виданий органом - 2619, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2016 року о 09 год. 21 хв. гр. України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Т4»„ реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 KN83918 , що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1; Ю.В. обрав порядок

проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1; Ю.В. окрім семи сумок з особистими речами були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна торговельної марки «De Cecco», країна - Італія, кількістю 27 упаковок (27,00 кг).

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1Вне зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Внаявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1645/30502/16 від 10.09.2016 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1; Ю.В. слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1713, 15 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 15 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна торговельної марки «De Cecco», країна - Італія, кількістю 27 упаковок (27,00 кг) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3