Справа № 301/1933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.09.2016 року о 02.00 годині ОСОБА_1, по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер «АО 98-00 АТ», відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з будівлею КООП «Іршава-Бар». ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.«б» Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП механічно пошкоджено транспортний засіб та вхідні двері вказаної будівлі.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 14, 15).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №504385 від 27.09.2016 року (а.с.1), рапорт Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №3384 від 27.09.2016 року (а.с. 2), рапорт інспектора Іршавського ВП Світлинця І.І. від 27.09.2016 року (а.с. 3), рапорт слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_2 від 27.09.2016 року (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п. 2.3.«б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4