Дело № 215/2982/16-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 розглянувши в м.Кривому Розі адміністративну справу яка надійшла з Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3, 02.09.19875 р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом тепловозу ПрАТ «ПІВНГЗК», перебуваючого в шлюбі, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2016 р. о 23.45 год. ОСОБА_3 знаходячись на 1-му поверсі будинку №25 по вул.Доватора в м.Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_3 винним себе не визнав, пояснив, що в звязку з виконанням громадських обовязків «старшого підїзду», має певний конфлікт з родиною ОСОБА_4. Вночі у вказаний час, сторонні особи порушували спокій біля підїзду будинку, та він вирішив припинити безлад. Спустившись донизу зустрівся з ОСОБА_4 який став кричати та побив його. Матеріали по факту побиття знаходяться в Тернівському відділенні поліції.

Пояснення ОСОБА_3 підтвердила його дружина свідок ОСОБА_5, і свідок ОСОБА_6 які вказували, що ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, та завдав ОСОБА_3 5-6 ударів ногами, після чого вони викликала «швидку», але вказані свідки не вказують на обставини, що передували вказаним подіям.

Вислухавши ОСОБА_3, його захисника який вказував на відсутність в діях ОСОБА_3 складу дрібного хуліганства, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, вважаю, що адміністративну справу слід передати прокурору для організації досудового розслідування, оскільки при розгляді справи встановлено, що в діях ОСОБА_3 є ознаки кримінального правопорушеннях.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ст.253, 284 ч.2 КУпАП вказують, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів… прокурору, або органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як видно з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 то ОСОБА_3, біля 24.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грюкав чимсь залізним по решітці вікна квартири подружжя ОСОБА_7, які проживають в квартирі №76 на 1-му поверсі будинку, голосно нецензурно лаявся, та кричав: «ОСОБА_7 выходи», висловлював погрози. Коли ОСОБА_7 відкрила вхідні двері квартири, то побачила ОСОБА_3 який стояв, тримаючи сокиру в руках. Зазначеною сокирою ОСОБА_3 замахнувся на ОСОБА_7, а її чоловік ОСОБА_4 вискочивши з квартири відштовхнув дружину, та встиг підставити праву руку під удар, отримавши тілесні ушкодження від рукояті сокири.

Стосовно застосування сокири зазначені свідки давали пояснення інспектору Тернівського відділення поліції ОСОБА_9 а.с.5-6, але незважаючи на вказані обставини до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП

До матеріалів доданий висновок спеціалісті бюро СМЕ №1170 згідно якого у ОСОБА_3 також маються тілесні ушкодження, та до ЕРДР внесені заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином встановлено, що дії ОСОБА_3 стосовно погроз, та застосування сокири, заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та отримання самим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, явно виходять за межі диспозиції ст.173 КУпАП яка передбачає нецензурну лайку та порушення спокою громадян.

Вказаним діям ОСОБА_3 стосовно можливого грубого порушення громадського порядку, слід дати належну правову оцінку, опитавши додаткових свідків, провівши необхідні слідчі дії, що неможливо в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.253, 284 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, передавши матеріали керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 для організації досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через ТЕрнівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: