Справа №: 634/905/16-п
Провадження № 3/634/310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 04.10.2016 року близько 16 год. 30 хв. в домоволодінні по вул. Радянська, 13 с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою в його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 04.10.2016 року близько 16 год. 30 хв. вона перебувала в себе вдома по вул. Радянська, 13 с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області. В цей час додому прийшов її син ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, за що вона зробила йому зауваження. В звязку з цим її син вчинив з нею сварку, але вона не висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою та не погрожувала йому. За даним фактом вона звернулася до поліції. По приїзду працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї та відносно сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2016 року близько 16 год. 30 хв. він прийшов до свого домоволодіння по вул. Радянська, 13 с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області. Вдома перебувала його мати ОСОБА_1, яка зробила йому зауваження, в звязку з тим, що він перебував у стані алкогольного спяніння, через це він вчинив з нею сварку, та мати не ображала його, не висловлювалася нецензурною лайкою та не погрожувала йому.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить доказів, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а сме вчинення насильства в сім'ї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: