Справа № 585/4043/16-п
Номер провадження 3/585/727/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пр. Горького,7, Сумської області,

за ст. 130 ч.4,ст. 122-4, ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2016 р. близько 23 год. 45 хв. на перехресті вул. Полтавська вул. Сумська в м. Ромни, де організовано круговий рух, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. ВМ 4657 АР, не вибрав безпечної швидкості рух, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрдний камінь) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

23.09.2016 р. близько 23 год. 45 хв. на перехресті вул. Полтавська вул. Сумська в м. Ромни, де організовано круговий рух, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. ВМ 4657 АР, залишив в порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10.А ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 після ДТП за його участі, яка мала місце 23 вересня 2016 р. близько 23 год. 45 хв. на перехресті вул. Полтавська вул. Сумська в м. Ромни, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.10.є ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в протоколах про адміністративні правопорушення вину визнав.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 185330, серія АП2 № 187415, серія АП2 № 187428, від 24 вересня 2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КЗ І ОСЛ від 24 вересня 2016 р.,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, схемою наслідків ДТП від 23 вересня 2016 р. крім того, у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що після ДТП випив 50 гр. коньяку, щоб зняти стрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні матеріали (№ 585/4043/16-п, 585/4044/16-п, 585/4045/16-п, ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в суд надійшли 06 жовтня 2016 р. і розглядаються одночасно, тому приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ст. 36, ст. 130 ч.4 , ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2