Справа № 347/1608/16
Провадження № 33/779/200/2016
Категорія ст. 173КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М. В.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

З постанови судді вбачається, що 23 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, ухваленою поверхнево, без повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, та порушено норми матеріального та процесуального закону. Просить постанову Косівського районного суду Івано - Франківської області скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З постанови судді від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови, оскільки її вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015905 від 23 серпня 2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2), ОСОБА_3 (а.с. 3) та ОСОБА_5 (а.с.4), окрім цього 13.09.2016 року в судовому засіданні під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, та спростовуються встановленими та перевіреними фактичними обставинами справи.

Окрім цього, порушень вимог матеріального та процесуального права, а також особистих прав порушника при розгляді справи в суді першої інстанції, під час апеляційного розгляду не виявлено, а тому підстав для скасування постанови від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року щодо неї - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак