Номер провадження 3/521/5832/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 22, кор.3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в звязку з чим співробітником ІПП м. Одеси 2-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 025287 від 28.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серїї АП2 №025287 від 28.08.2016 року за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інші матеріали справи, судом встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, що виходять з наступного.

Стаття 130 КУ про АП містить шість частин.

В протоколі серїї АП2 №025287 від 28.08.2016 року викладене порушення ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером на приладі «Драгер».

Однак, до матеріалів справи долучено довідку згідно якої, за обліковими даними АП УПП у м. Одесі ОСОБА_3 30.06.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування строком на 24 місяці (а.с.1).

Отже, всупереч вимогам ст. 256 КУ про АП в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено частину статті 130 КУ про АП, яку було порушено ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025287 від 28.08.2016 року адреса мешкання ОСОБА_1 зазначена не в повному обсязі, а саме: м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 22, кор.3, тобто, не вказано номер квартири.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025287 від 28.08.2016 року, при зазначенні номеру контактного телефону ОСОБА_1 співробітником ІПП м. Одеси 2-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 допущено значних виправлень, що, на думку суду, не допустимо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65113) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.