Справа № 401/3188/16-п
Провадження № 3/401/900/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області, за участю:

секретаря - Стельваги М.О.;

особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1;

потерпілого - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 64, кв. 31, працює постачальником ПП «ВКіК»; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року, о 16.55 год., в м. Світловодську Кіровоградської області, по вул. Героїв України, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч, на вул. Гоголя, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав повертати ліворуч, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2, потерпілого ОСОБА_2, різко загальмувати з послідуючим зіткненням. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень:

- автомобіль «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1: деформовані ліве переднє крило, ліві передні двері, ліве переднє колесо з підвіскою;

- автомобіль НОМЕР_2: деформовані капот, праве переднє крило, права передня фара, передній бампер справа.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнала та надала пояснення, що 03.10.2016 р. він рухався по головній вулиці Героїв України, в м. Світловодську і під час повороту ліворуч, на перехресті з вулицею Гоголя, в транспортний засіб під його керуванням врізалася інша машина.

Покажчик лівого повороту був включений завчасно. Повертав не з крайньої лівої частини проїзджої частини. В транспортному засобі знаходився сам.

Потерпілий пояснив, що він, на належному йому транспортному засобі рухався по вулиці Героїв України м. Світловодська, від вулиці Паркова, в сторону міської площі. Попереду його їхала машина, під керуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності. В транспортному засобі потерпілий знаходився сам, транспортний засіб не обладнаний відеореєстратором.

Транспортний засіб під керуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ввімкнув поворот праворуч та заїхав за закруглення бордюру на перехресті вулиць Героїв України та Гоголя праворуч, а потім здійснив поворот наліво, виїхавши знов на головну дорогу. В результаті такого маневру потерпілий застосував різке гальмування, зіткнення транспортних засобів відбулося на полосі їх руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює в магазині «Робінзон», який розташований на розі вулиць Героїв України та Гоголя, в м. Світловодську. Під час ДТП він знаходився на вулиці, біля вхідних дверей до магазину та він бачив, як транспортний засіб під керуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, почав здійснювати поворот праворуч, із включеним правим покажчиком повороту, а потім вказаний транспортний засіб розпочав поворот ліворуч, що обумовило зіткнення із транспортним засобом, який рухався позаду.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були дослідженні докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, схема ДТП, фотознімки місця ДТП.

Виходячи з локалізації та характеру механічних пошкоджень транспортних засобів та наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фотознімків місця ДТП, вбачається, що тормозний путь автомобіля під керуванням потерпілого розпочався на полосі руху транспортного засобу останнього, що свідчить про відсутність обгону зі сторони потерпілого.

Таким чином, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, були порушені: п. 10.1. та п. 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України .

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України невстановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини скоєного порушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України, необхідно призначити гр. ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, у розмірі 20 н.м.д.г.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. : 40-1, ст. ст. 221, 276-280, 283-286, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп. Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_5