Справа №: 653/3191/16-п
Провадження № 3/653/1929/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

20 вересня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось у тому що, 11 вересня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 покинув місце свого проживання та до 19 години 00 хвилин 12 вересня 2016 року місце перебування останнього не було відоме, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе виною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2016 року серії АА №631259, складеним відносно ОСОБА_1;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого встановлено, що 12 вересня 2016 року о 10 годині 10 хвилин до чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшло повідомлення від майстра ПТУ № 23 ОСОБА_4, про те, що 11 вересня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 3-го курсу ПТУ № 23, пішов з дому та не повернувся;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких встановлено, що близько 22 години 20 хвилин її син, ОСОБА_2 пішов з дому у невідомому напрямку. Його місце знаходження останній не відоме;

- поясненнями ОСОБА_5, згідно яких останній 11 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин пішов з дому, та проводив час зі своїми друзями у смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області до 20 години 25 хвилин 12 вересня 2016 року. Зазначив, що відносно нього жодних протиправних дій не вчинялося;

- заявою ОСОБА_1 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 12 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі, та дії останньої суд кваліфікує, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні пятьох дітей, є пенсіонером, а тому приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, оскільки правопорушення є малозначним, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_6