Єдиний унікальний № 408/7084/16-п
Провадження 3/408/4895/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 жовтня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління Укртрансбезпеки у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу ІІ №0007010 про адміністративне правопорушення, 24 серпня 2016 року, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на авто НОМЕР_1, PEUGEOT 806, без оформлення господарської діяльності або ліцензії, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП та вимог п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, протокол ІІ №0007010 від 24.08.2016 року не містить відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано місце народження правопорушника та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу може унеможливити виконання постанови суду.

Отже, враховуючи вищевикладене в сукупності, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0007010 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_1 є неналежно оформленим процесуальним документом.

А тому, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути до управління Укртрансбезпеки у Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути до управління Укртрансбезпеки у Луганській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Рукас