Справа № 289/1611/16-п
Номер првадження 3/289/333/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка Радовилівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на посаді старшого спеціаліста СПЗ служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого спеціаліста СПЗ служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 та з 06.07.2015 тимчасово виконуючи обов`язки помічника командира начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов`язків, під час прийому представників іноземної фірми «SCANTEST VEHICLE TECHNICAL INSPECTION» Латвійської республіки, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, а саме: всупереч вимог п. 722 Порядку копії планів забезпечення режиму секретності, після їх затвердження, не були надіслані органам СБ України, в порушення вимог п. 732 Порядку РСО (Служба захисту інформації) військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти робочих днів не надіслали копію звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та проведення роботи з ними.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, поясненнями ОСОБА_1 , який при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
За таких обставин, виявлених порушень вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, що являється пом`якшуючою обставиною, вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 8 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 510,00 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами, вироками, рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.