Справа № 578/817/16-п
провадження № 3-в/578/5/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. за участю особи, яку піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля справу за клопотанням тимчасово виконуючого обовязки начальника Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року посадова особа Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду із даним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Питання долі речових доказів не вирішувалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №578/817/16-п, провадження №3/578/252/16, судом встановлені наступні обставини.

06 липня 2016 року о 02 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 таємно викрали бензин з автомобіля громадянина ОСОБА_3 спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 106,60 грн. Під час огляду місця події виявлено та вилучено два сліди взуття, придатних для ідентифікації, у звязку з чим у ОСОБА_1 вилучено одну пару взуття - кросівки чорного кольору, з білими та червоними вставками, пошкодженнями на передній частині, з товстою підошвою, на «язичку» мають напис «skmb Bry» 41 розміру. 19 серпня 2016 року постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області Лизогуб Михайла Васильовича визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Питання долі речових доказів не вирішено.

Згідно частини четвертої статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання , повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а речові докази знищенню.

Керуючись статтями 265, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обовязки начальника Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Речові докази - кросівки чорного кольору, з білими та червоними вставками, пошкодженнями на передній частині, з товстою підошвою, на «язичку» мають напис «skmb Bry» 41 розміру, що вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у кімнаті речових доказів Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Постанову направити на виконання Краснопільському відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар