П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №3/711/1078/16

Справа №711/6151/16-п

30 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року близько 04 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння: нечітка мова, запах з порожнини роту у громадському місці біля будинку №245 по вул.. Ватутіна, в м. Черкаси висловлювалася нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту 22.06.2016 року Управління патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 001016.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_4 від 22.06.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5 від 22.06.2016 року;

-даними рапорту від 22.06.2016;

-даними виписки №1577.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

14.07.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Неодноразові судові виклики не забезпечили явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушення було вчинено 22.06.2016 року, то на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8