Справа № 226/1724/16-п
Провадження № 3/226/382/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого у приватному підприємстві «Парус» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898473 від 26.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього документами.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 26 вересня 2016 року о 21.15 годині, керуючи автомобілем GEELY FE-2, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Запорізька у м.Мирноград Донецької області, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з гаражними воротами, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з письмовим поясненням водія ОСОБА_1 від 26.09.2016 року останній 26.09.2016 року о 21.15 год., виїжджаючи з гаражу за кермом вищевказаного автомобілю, здійснив наїзд на ворота гаражу, розташованого за адресою: м.Мирноград, вул.Запорізька, б.23, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2016 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року, на автомобілі GEELY FE-2, номерний знак НОМЕР_1, зафіксовані видимі пошкодження: деформація переднього правого крила, переднього бамперу з правого боку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто має матеріальний склад.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водієм ОСОБА_1 порушено п.10.9 Правил дорожного руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

За приписами п.1.10 Правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Отже, в діяїх ОСОБА_1 не вбачається порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про інших учасників руху, яким ОСОБА_1 створив небезпеку чи перешкоду у русі. Крім того, ОСОБА_1 був єдиним учасником ДТП, та шкода завдана лише його транспортному засобу.

За таких обставин вважаю, що наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько