Справа № 141/1028/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу керівником танцювального колективу "Веселкова Мрія" Оратівського районного будинку культури, на утриманні одна малолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2016 року біля 6 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). Від запропонованого працівниками поліції проходження освідування за допомогою спеціального приладу та в закладі охорони здоров'я відмовилася в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №907475 від 25.09.2016 року, пояснення свідка ОСОБА_2 від 25.09.2016 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 25.09.2016 року, довідкою №2106 від 26.09.2016 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідкою №2107 від 26.09.206 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалася.

11.10.2016 року до суду надійшло клопотання трудового колективу Оратівського районного будинку культури Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про взяття на поруки ОСОБА_1, оскільки вона раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечувала та просила задовольнити клопотання.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаялася, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Оратівського районного будинку культури про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу Оратівського районного будинку культури Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області смт. Оратів Оратівського району Вінницької області для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу Оратівського районного будинку культури Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук