overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/3467/16-п
пр. №3/505/1220/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №395095, 21.09.2016 р., близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на залізничному вокзалі ст. Котовськ біля потягу №93 «Мінськ-Одеса» торгувала з рук у невстановленому для цього місці, а саме: двома пляшками мінеральної води по 1,5 л. і пятьма пиріжками.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 21.09.2016 р., близько 09 години 10 хвилин вона знаходячись на залізничному вокзалі ст. Котовськ біля потягу «Мінськ-Одеса» торгувала з рук у невстановленому для цього місці, а саме: двома пляшками мінеральної води по 1,5 л. і пятьма пиріжками.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище, вона ніде не працює, то дане правопорушення є малозначним, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/3531/16-п
пр. №3/505/1247/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608026, 22.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 22.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин він знаходячись в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2.. ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/3466/16-п
Провадження № 3/505/1219/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Подільську по вул. В. Козака, 3 Одеської області, не працюючого

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.09.2016 року, о 15.45 годині, знаходячись в м. Подільську по вул. В. Козака, 3 Одеської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в результаті якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому міститься відмітка про отримання судової повістки 06.10.2016 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА 608036 від 22.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _______________________
Справа № 505/3532/16-п
пр. №3/505/1248/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608029, 25.09.2016 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області і перебуваючи у стані алкогольного спяніння зателефонувала до Подільського ВП ГУЕП в Одеській області, та здійснила завідомо неправдивий виклик.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 25.09.2016 року близько 03 години 00 хвилин вона знаходячись в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області і перебуваючи у стані алкогольного спяніння зателефонувала до Подільського ВП, та здійснила завідомо неправдивий виклик.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, медичний висновок від 25.09.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного спяніння, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.183 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/3078/16-п
Провадження № 3/505/1073/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р.суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року о 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Котовськ біля потягу №271 сполученням «Харків-Одеса», здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, а саме: бутербродами в кількості пяти штук, смаженим насінням у кількості двох пачок, тобто вчинила протиправні дії передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, а також пояснила, що на даний час не працює через відсутність роботи, її чоловік зламав ногу і перебуває на лікуванні, тому і вирішила заробити трохи грошей на життя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №402293 від 28 серпня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці, та не заперечуються нею особисто.

Разом з цим враховуючи малозначимість скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 505/2720/16-п
Провадження № 3/505/951/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 14.07.2016 року, біля 09.00, знаходячись в с. Любомирка Подільського району Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 склалися неприязнені відносини. Остання постійно влаштовує сварки з нею та сусідами. Просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, так як має скрутне матеріальне становище та доглядає за лежачим хворим чоловіком ОСОБА_3, який потребує постійного догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою Любомирського сільського голови № 1185 від 10.10.2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, доглядає за важко хворим чоловіком, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись:ст.22, ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _____________________
Справа № 505/3201/16-п
Провадження № 3/505/1120/2016 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ППФ "Гіппократ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольська, 144,

ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року при перевірці ППФ "Гіппократ", було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3 не включила до доходу за 2013 рік вартість незавершеного капітального будівництва, не включила до складу витрат за 2013 рік витрати на незавершене капітальне будівництво; у період з січня по грудень 2013 року безпідставно включила до собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) вартість плати за аренду приміщення та комунальних послуг без підтверджуючих первинних документів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 06 вересня 2016 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 13 вересня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1, винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 13 вересня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

С у д д я -
Справа № 505/3576/16-п
Провадження № 3/505/1276/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 року суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.06.1963

року народження, яка мешкає по провул. Польовому, 8 в м. Подільську, Одеської області, не працюючу,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 18.09.2016 року, о 00.00, неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до скоєння останнім крадіжки продуктів харчування в магазині «Копійка».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяла суду, що більше такого не повториться, а також те, що вона проведе із сином бесіду виховного характеру.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА 608096), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/3572/16-п
Провадження № 3/505/1273/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул..Ново Димитрова, 43,

м. Котовська, Одеської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.09.2016 року, о 00:00, неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до скоєння останнім крадіжки продуктів харчування в магазині «Копійка», розташованому по вул. Ст. Борисова в м. Подільську Одеської області.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА 608095), поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа №505/3334/16-п
пр. №3/505/1162/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Петросян Н.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

у відсутності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Головою Подільської районної ради, Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

- за ч. 1 ст. 1727, за ч. 2 ст. 1727 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської знаходиться справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1727, за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

ОСОБА_3 не зявився в судове засідання 10.10.2016 року, 11.10.2016 року та 12.10.2016 року.

Адвокат ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 10.10.2016 року звернувся до лікаря в Подільську міську лікарню за наданням медичної допомоги і з 11.10.2016 року він перебуває на лікарняному у звязку із хворобою серця та просив перенести розгляд справи, про що надав письмові клопотання, зареєстровані в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №11311 від 10.10.2016 року та за №11375 від 11.10.2016 року.

Прокурор Петросян Н.А. не заперечував проти перенесення розгляду справи та клопотав про зупинення строків її розгляду в звязку з неявкою ОСОБА_3 через хворобу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення справи та зупинення строків її розгляду на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП в звязку з неявкою ОСОБА_3 через хворобу.

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1727, за ч. 2 ст. 1727 КУпАП до моменту явки ОСОБА_3 для розгляду справи.

Призначити розгляд справи на 19.10.2016 року на 10 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. ПАВЛОВСЬКА.
Справа № 505/3521/16-п
Провадження № 3/505/1239/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 17.09.2016 року, о 15.10, на перехресті вул. Осіпенко та вул. Армійська в м. Подільську Одеської області, керуючи мопедом марки «Альфа» та здійснюючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА СЕRATO», д/з ВН3621ЕК під керуванням ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення. Суду надав копію розписки про відшкодування ОСОБА_3 збитків, заподіяних під час ДТП. Крім того просив суд не піддавати його штрафу, так як він являється пенсіонером і має важке матеріальне становище.

Встановлено, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та у повному обсязі відшкодував збитки, спричинені внаслідок ДТП, що підтверджується розпискою ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/3574/16-п
Провадження № 3/505/1274/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 року Котовського міськрай суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Ягорлицька, 44а, в м. Подільську, Одеської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 01.10.2016 року, о 23.50, по вул. Комсомольській, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/з 678-15ВІ, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 278 від 02.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 156192 від 02.10.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 278 від 02.10.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя __________________
Справа № 505/3518/16-п
Провадження № 3/505/1236/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Героїв,16 в м. Подільську, Одеської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 22.09.2016 року, о 00.30, по вул. Дзержинського, в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/з ВН 8320 ЕК, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 272 від 22.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 156200 від 22.09.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 272 від 22.09.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя __________________