№ 709/1912/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що він 15.08.2016 року о 08 год. 00 хв. в с. Старий Коврай керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.5. ПДР. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому порядку відмовився.

Згідно протоколу ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що в визначений протоколі час, не керував належним йому автомобілем, оскільки була пошкоджена шина в автомобілі і даний т/засіб перебував на території його домоволодіння.

14. серпня 2016 року о 22-00 год. вечора він дійсно перебував в стані алкогольного сп"яніння та вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, яка переросла в сімейний дебош, внаслідок чого він погрожував, що поїде здому та поривався сідати в автомобіль, але виїхати за межі двору він не зміг, через пошкоджену в автомобілі шину та вчиняв інші дії з порушенням громадського порядку внаслідок чого його рідні визвали наряд поліції. По прибуттю працівників поліції він продовжував дибоширити в сім"ї, а працівники провоохоронних органів намагалися його втихомирити та провели його затримання. Як його доставили в районний відділ поліції та пропонували йому пройти освідування він не пам"ятає, оскільки сильно сп"янів від вжитих спиртних напоїв. Прийшов до пам"яті лише під кінець дня 15.08.2016 року в приміщенні психіатричної лікарні м. Сміла Черкаської області.

Допитана в судовому засіданні дружина правопорушника гр-ка ОСОБА_2 підтвердила, покази свого чоловіка на запитання головуючого, - чому в її письмовому поясненні мається запис, що її чоловік керував в нетверезому стані легковим автомобілем на тереторії села, остання пояснила, що пояснення писав від її імені представник Чорнобаївського ВП і вона його підписала нечитаючи. Зміст її пояснення не відповідає фактичним обставинам справи.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернув увагу суду, що дії його підзахисного не можна кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та відмова від освідування, оскільки факт керування нічим не підтверджено, а відмова від проходження освідування не може також братися судом до уваги, так як його підзахисний на момент пропозиції пройти освідування перебував з психіатричним розладом здоров"я, тобто не усвідомлював своїх дій тому, просить суд закрити провадження по справі в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено з наступних підстав..

Судом встановлено, що 14.08.2016 року в вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у власному домоволодінні в с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, вчинив сімейну сварку в ході якої погрожував своїй дружині фізичною розправою, висловлявався в її адресу нецензурною лайкою та порушував громадський порядок, внаслідок чого рідними порушника був визваний наряд поліції, який прибув на місце події вранці 15.08.2016 року та затримав порушника і доставив його у відділення поліції для складення матеріалів про адміністративне правопорушення. В цей же день 15.08.2016 року о 13-00 год. ОСОБА_1 був в примусовому порядку освідований працівниками Чорнобаївського ВП про, що свідчать пояснення медперсоналу Чорнобаївської ЦРЛ та відповідний акт освідування - /а.с. - 8/ у відповідності до змісту якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, після чого складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з зазначенням, що порушник відмовився від надання пояснень та підпису.

Згідно змісту даного протоколу, вбачається що ОСОБА_1 15.08.2016 року керував т/з з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від освідування, хоча факт управління в нетверезому стані нічим не підтверджено в судовому засіданні та навпаки спростовано його показаннями в судовому засіданні та його дружини, яка звернула увагу суду, що не говорила працівникам поліції, що її чоловік сідав за кермо автомобіля в нетверезому стані, а своє пояснення написане працівниками поліції підписала нечитаючи.

Також суд не може визнати належним доказом, щодо управління в нетверезому стані порушником т/з і запис в протоколі, що свідками цього порушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки дані свідки являються працівниками Чорнобаївської ЦРЛ де проводилось саме освідування і не виїзджали на виклик разом з працівниками поліції в с. Старий Коврай Чорнобаївського району та не могли бачити чи він керував даним т/з чи ні, а можуть бути лише свідками відмови порушника в добровільному порядку пройти освідування на стан сп"яніння під час доставлення його в ЦРЛ

Крім того, суд не може визнати, як підставу для притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 за відмову від освідування так, як на час пропозиції пройти освідування та його проведення порушник перебував в стані психічного захворювання з діагнозом: "органічний ефективний розлад психіки з ідеями ревнощів, агресивною та аутоагресивною поведінкою" та після освідування був негайно направлений лікарем-психіатром Чорнобаївської ЦРЛ до психіатричного закладу м. Сміла Черкаської області, де останній і перебував з 15.08.2016 року по 28.08.2016 року, що стверджується відповідними медичними документами / а.с. 21-22/.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1 умисно та свідомо відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оскільки перебував в стані, який перешкоджав усвідомлювати події, що відбувалися та давати їм належну оцінку.

Факт же управління транспортним засобом в стані алкогольного сп"янніння не. доведено в судовому засіданні, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили 20.10.2016 року.