Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/750/16-п
Провадження № 3/391/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року о 15:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с.Марївка по вул..Шкільна,9 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, таким чином вчинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14 жовтня 2016 року о 09:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с.Марївка по вул..Шкільна,9 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, таким чином вчинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14 жовтня 2016 року о 22:30 годині ОСОБА_1 прийшов до будинку ОСОБА_3, в с.Марївка по вул..Центральна,52, та розбив цеглиною одне вікно в будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії № 008478, № 008476, №008480, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/750/16-П, № 391/751/16-П, № 391/752/16-П в одне провадження, присвоїти номер 391/750/16-П та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, вину визнав, не працює, хоча є працездатним за віком та станом здоровя, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/750/16-П, № 391/751/16-П, № 391/752/16-П в одне провадження та присвоїти номер 391/750/16-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_6