Справа № 172/1043/16-п Провадження № 3/172/393/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши об?єднаний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № 232851746, мешканка с. Павлівка вул. Бабича, 25 Васильківського району Дніпропетровської області, головного бухгальера СФГ "Павлівське" Васильківського району Дніпропетровської області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 164-1 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року в с.Павлівка вул. Центральна, 144 Васильківського району Дніпропетровської області, при перевірці державним ревізор - інспектором відділу КПР управління податків і зборів з фізичних осіб Західно -Донбаської ОДПІ СФГ "Павлівське" Васильківського району Дніпропетровської області , з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютого та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015рік, було встановлено, що не нараховано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 16510грн.63коп. Податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (відомості за формою ІДФ) за період 01.01.2013р. по 31.12.2015року до Західно -Донбаської ОДПІ надано не в повному обсязі, чим порушено пп.51.1 ст.51 , пп."Б" п. 176 .2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Крім того, за результатами документальної планової виїзної перевірки СФГ "Павлівське" за період з 01.01.2013 по 31.12.2015р. було встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до зниження податкових зобов?язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 194 986грн., згідно акту перевірки від 28.09.2016р. №542/04-36-14-03-30868235, чим порушено п.185-1 ст.185, п.187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198 п.2, п.198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер СФГ "Павлівське" Васильківського району Дніпропетровської області вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №347936 та №976 від 28.09.2016року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, актрм перевірки від 28.09.2016р. №542/04-36-14-03/30868235.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та ч.1 ст. 163-1 КУпАП - Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

- за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: