Справа № 609/1193/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 08 вересня 2016 року приблизно о 21.00 год. на 154 км + 10 м, автомобільної дороги Київ-Чоп , керуючи автомобілем НОМЕР_1/т.д.н11/В 5092/в напрямку м. Рівне , перед поворотом праворуч на АЗС «WOG», не врахувала дорожню обстановку , не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки DAF.XF 105 460, д.н.з. АА 31980Р , який рухався з напівпричепом SAMRO SR 3380 д.н.з. НОМЕР_2 в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушила вимоги п.10.4 .ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, представила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, з визнанням своєї вини.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933872 , складеним інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно якого 08 вересня 2016 року приблизно о 21.00 год. на 154 км + 10 м, автомобільної дороги Київ-Чоп , гр.. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1/т.д.н11/В 5092/В ОСОБА_4 Рівне , перед поворотом праворуч на АЗС «WOG»,не врахувала дорожню обстановку , не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки DAF.XF 105 460, д.н.з. АА 31980Р , який рухався з напівпричепом SAMRO SR 3380 д.н. НОМЕР_2 в попутному напрямку. Згідно схеми місця ДТП від 08.09.2016 року, автомобіль DAF.XF 105 460, д.н.з. АА 31980Р та автомобіль НОМЕР_3/т.д.н11/В 5092/ отримали механічні пошкодження , перелік яких вказаних в схемі ДТП.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення , що передбачене ст. 124 КУпАП , оскільки вона порушила п. 10.4 ПДР України, допустила дорожньо - транспортну пригоду та нанесла механічні пошкодження автотранспортним засобам.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2, яка щиро розкаялася у вчиненому , вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 340/триста сорок/ грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1