Справа № 562/2257/16-п
провадження №3/562/661/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

11 вересня 2016 року о 16 годині 10 хвилин по вул.Міцкевича у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Galant " з державними номерними знаками "48285РВ", виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.11.3 та п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП, не є обов'язковою.

Викладені обставини вчинених правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026702, серії АП2 №026703, долученою до них схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2016 року за участю ОСОБА_1 та водія марки "Hyundai Sonata" ОСОБА_2, фототаблицею та не заперечується правопорушником у своїх письмових поясненнях.

Встановлені обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення ОСОБА_1 місця пригоди підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 36, 40-1 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: