Справа № 308/7336/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Болехів, тимчасово не працюючого, мешканця України, Івано-Франківська обл., м. Болехів вул. Сонячна; закордонний паспорт FE177677 від 18.02.2016 року, виданий органом 2601, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року о 06 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 WWL1940A, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані. а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10-ть місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «TACHIDOL 500mg/30mg paracetamolo/codeine», діюча речовина «codeine» (кодеїн) 30 mg в кількості 2 фабричні картонні упаковці, в кожній упаковці по 16 пігулок фірма виробник «ANGELINI» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому пакеті в скринці для рукавичок транспортного засобу «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 WWL1940A. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання знайомої особи на імя Ярослав (м. Терні) для передачі його матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів за одну упаковку, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить 4,39 євро (загальна вартість становить 8,78 Євро), що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2016 року складає 122, грн. 43 коп. за упаковку, загальна вартість складає 244 грн. 86 коп.

Діюча речовина «codein» (кодеїн) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці №3 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

За ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 153/40/07-70-20 від 29.06.2016 року, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності під час розгляду справи судом.

Гр. України ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 9).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. України ОСОБА_2 від 06.06.2016 р. (арк. спр. 8), наявних в матеріалах справи, останній пояснив, що вищезазначений медичний препарат TACHIDOL в кількості 2 упаковки по 16 пігулок у кожній він не вказав у митній декларації, так як не знав, що він підлягає обмеженню для перевезення. Дані ліки йому передав гр. України Ярослав для передачі його матері у м. Давидів, Львівської області. Будь-яких рецептів чи інших документів він йому не дав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0976/30500/16 від 06.06.2016 р., митною декларацією від 06.06.2016 р., поясненням гр. України ОСОБА_2 від 06.06.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2016 р., фотоматеріалами до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2016 року, доповідною запискою державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 06.06.2016 р., поясненням ОСОБА_5 від 06.06.2016 р., описом предметів від 06.06.2016 р., висновком № 150 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 21.06.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. України ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Болехів, тимчасово не працюючого, мешканця України, Івано-Франківська обл., м. Болехів вул. Сонячна; закордонний паспорт FE177677 від 18.02.2016 року, виданий органом 2601, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 244 (двісті сорок чотири) гривні 86 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0976/30500/16 від 06.06.2016 року, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «TACHIDOL 500mg/30mg paracetamolo/codeine», діюча речовина «codeine» (кодеїн) 30 mg в кількості 2 фабричні картонні упаковці, в кожній упаковці по 16 пігулок, загальною кількістю 32 пігулки, фірма виробник «ANGELINI» - Італія, загальною вартістю 244,86 грн. Код згідно з УКТЗЕД 3004.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Болехів, тимчасово не працюючого, мешканця України, Івано-Франківська обл., м. Болехів вул. Сонячна; закордонний паспорт FE177677 від 18.02.2016 року, виданий органом 2601, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик