Справа № 404/6202/16-п
Номер провадження 3/404/2005/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КупАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.09.2016 р. о 18-40 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Chevrolet», д/н ВА9865ВЕ, по вул.Г.Жадова, біля будинку № 21/1, у м. Кропивницькому (Кіровограді), у стані алкогольного сп»яніння, у порушення п.2.9(а), 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав частково, пояснивши, що дійсно напередодні випив слабоалкогольних напоїв, але ставить під сумнів висновок КЗ «КОНД», який різниться з результатом тесту «Драгер».

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд не позбавляти права керування гр.ОСОБА_2, врахувавши характеристики на нього та сімейний стан.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,11), посвідченням водія (а.с.2), висновком КЗ «КОНД» (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6), схемою місця ДТП (а.с.13).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3