25.10.2016 227/4093/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кабардіно-Балкарія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
25.10.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли вісім адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності Клименка С.М. за ч.2 ст.187 КУпАП. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2016 року, адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження та присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/4093/16-п (провадження № 3/227/926/2016).Відповідно до протоколів серії ДО № 008449, №008448, №008447, №008446, № 008445, № 008444, № 008443, № 0084442 від 30.09.2016 року про адміністративні правопорушення вбачається, що Клименко С.М. в період часу з 15 вересня 2016 року по 22 вересня 2016 року, після 20.00 години до 04.00 години був відсутній за місцем мешкання в м. Добропілля по вул. Черняховського, 52, своїми діями порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні Клименко С.М. вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, визнає, що порушив встановлений порядок адміністративного нагляду, зазначивши, що посварився з батьком та деякий час періодично не проживав за місцем реєстрації,про нову адресу проживання працівників поліції не повідомив, зараз знову проживає за місцем реєстрації, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення правопорушника приходить до наступних висновків:
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 року відносно Клименко Сергія Миколайовича був встановлений адміністративний нагляд. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 вересня 2016 року гр. Клименко С.М. знаходячись під адміністративним наглядом, після 20.00 години до 04.00 години був відсутній за місцем мешкання в м. Добропілля по вул. Черняховського, 52, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вина Клименка С.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 008449, №008448, №008447, №008446, № 008445, № 008444, № 008443, № 0084442 від 30.09.2016 року, в яких вказані обставини, за яких Клименко С.М. вчиняв правопорушення, поясненнями Клименко С.М., рапортами інеспектора поліції Спасик В.А.З матеріалів справи вбачається, що Клименко С.М. вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2016 року.
Таким чином, суд вважає, що вина Клименко С.М. у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
25.10.2016Суддя ОСОБА_1