Справа № 359/7887/16-п
Провадження № 3/359/2590/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», приміщення РСО № 38, комісією СБ України встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду начальника служби контролю за безпекою польотів та аеронавігаційного забезпечення Підприємства, та має допуск до державної таємниці, порушено вимоги режиму секретності та недотримано порядок зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, що визначено вимогами ст.ст. 20, 28, 37 Закону України „Про державну таємницю (Закон) та п.15, 116, 768-769 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939

Порушення виявилось у несанкціонованому зберіганні працівниками РСО матеріальних носіїв секретної інформації незважаючи на те, що СБУ було скасовано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, і доручено аеропорту та Мінінфраструктури України передати всі матеріальні носії секретної інформації до режимно- секретного органу міністерства (акт спеціальної експертизи № 26/1/1-6891 від 23.05.2016).

Так, комісією аеропорту, визначеною наказом керівника підприємства від 29.06.2016 № 17дск, під головуванням ОСОБА_1 та членів комісії: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано МНСІ, які обліковано в РСО аеропорту та в подальшому нібито передано до РСО Мінінфраструктури за актом від 29.06.2016 № 148дск.

В той же час, комісією СБУ під час перевірки встановлено, що комісією з передачі МНСІ (голова комісії ОСОБА_1В.) формально виконано ці заходи і не передано всі носії секретної інформації. Зокрема, СБУ виявлено такі секретні носії:

-справа „Листування про виробничу діяльність підприємства, номенклатурний № 8 за 2016 рік, яка містить документи з грифом секретності «Таємно» (вх. № 38т від 29.06.2006, вх. № 44т від 13.07.2016;

-справа „Листування по системі радіолокаційного розпізнавання „Пароль та „Кремній 2М, номенклатурний № 9 за 2016 рік, містить документи з грифом секретності „Таємно (вх. № 58т від 06.05.2004);

-8 флеш-носіїв та 3 жорстких магнітних диска, що мають гриф секретності „Таємно (облікові №№ 1т-9т, 11т, 12т (за журналом обліку №115 по журналу обліку журналів, номенклатурний № 21ДСК за 2016 рік).

Наведені вище МНСІ зберігались в приміщенні РСО аеропорту, чим створено загрозу витоку секретної інформації, оскільки підприємство не має право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею.

Наведене сталось внаслідок недотримання головою комісії ОСОБА_1 вимог режиму секретності і встановленого Порядком алгоритму передачі секретних носіїв. ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів з перевірки сховищ секретних документів, дослідження облікових форм не організував роботу комісії на належному рівні, що стало наслідком залишення в аеропорту секретних документів.

Під час оформлення документів у звязку з наданням допуску до державної таємниці ОСОБА_1 підписав зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, яке передбачає письмову згоду на визначені Законом обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці та підтвердив тим, що він ознайомлений щодо відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

У звязку з цим, ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер

своїх дій та повинен був передбачати настання шкідливих наслідків.

Таким чином, ОСОБА_1 не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, порушив вимоги ст.ст. 20, 28, 37 Закону та п. 15, 116, 768-769 Порядку.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не зявився. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає. Також його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та іншими зібраними по справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_6, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________