Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3295/16-п
Провадження №: 3/332/864/16
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року о 19-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENS Е280, державний номер НОМЕР_2 по вул. Радіаторній біля будинку 23-б у м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_3, власник ОСОБА_3 Після чого, правопорушник залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а та 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії АП2 №385572 від 01.10.16 р. та АП2 №385571 від 01.10.2016 р., схемою ДТП, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його особу, який офіційно працевлаштований, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.С. Яцун