АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/761/16 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., з участю апелянта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року в частині накладеного адміністративного стягнення та змінити стягнення на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Апелянт зазначає, що під час судового розгляду справи, судом не було взято до уваги його щире розкаяння у вчиненому.

Крім того зазначив, що керування автомобілем є для нього єдиним джерелом отримання доходу.

Вважає, що при призначенні стягнення судом безпідставно не враховано те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а внаслідок вчинення ним вищезазначеного правопорушення, не було завдано шкоди будь-яким особам.

Судом першої інстанції встановлено, що15.07.2016 року ОСОБА_2 у м. Харкові по вул. Культури,27 керував автомобілем НОМЕР_1,здійснив поворот ліворуч не вказавши відповідний сигнал повороту, та знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) ПДР України та здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2, який просив про задоволення його апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Що стосується винуватості ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку і це підтверджується зібраними відділом поліції та перевіреними судом матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №403821 від 15.07.2016 року, згідно якого що15.07.2016 року ОСОБА_2 у м. Харкові по вул. Культури,27 керував автомобілем НОМЕР_1,здійснив поворот ліворуч не вказавши відповідний сигнал повороту, та знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Крім того, сам ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підтверджує, що події, зазначені в матеріалах справи, дійсно мали місце за його участі та участі працівників Управління патрульної поліції у м. Харкова.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, накладене на ОСОБА_2, відповідає характеру вчиненого правопорушення, встановлене у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підстав для його зміни навіть з урахуванням даних про його особу та щире каяття, не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, із стягненням судового збору, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило