Справа 688/3461/16-п
№ 3/688/552/16
Постанова

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», в м. Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, особу встановлено паспорт серії НВ № 660817 від 28 грудня 2012 року виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 164 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 50 ЦК України та ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу, з метою отримання прибутку у власному домоволодінні в м. Шепетівка по вул. Пліщинській, 62 «А», Хмельницької області, 26.08.2016 року, близько 18 год. 25 хв., збувала алкогольні напої домашнього виготовлення (самогон). Вказаними діями вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 16 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що займалася вказаною діяльністю через нестачу коштів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за № 015877 від 30.08.2016 року, розпискою ОСОБА_1, протоколами огляду та вилучення від 26.08.2016 року, протоколом дослідження проб харчових продуктів за № 89 від 30.08.2016 року, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, займалася збутом алкогольних напоїв домашнього виготовлення, не маючи на те встановленої державою дозвільної документації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 16 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи, а також те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164 16, ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (однієї тисячі семиста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік