Справа № 396/1520/16-п
Провадження № 3-в/396/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

прокурора Познаховського С.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 звернулася з даним поданням до суду, посилаючись на те, що 29.08.2016 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 та прийнята до виконання.

29.08.2016 року та 22.04.2016 року, правопорушниці поштою надсилався виклик до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

31.08.2016 року ОСОБА_3 зявилась до інспекції. Цього ж дня їй було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду, яку вона заповнила та підписала власноручно. Також, ОСОБА_3 під особистий підпис отримала направлення на відпрацювання громадських робіт до Новомиколаївської сільської ради. Згідно табелю наданого Новомиколаївською сільською радою, ОСОБА_3 відпрацювала лише 8 годин з 40 годин призначених Новоукраїнським районним судом. Також згідно повідомлення з сільської ради від 14.09.2016 року за № 02- 25/337 ОСОБА_3 на даний час на території села не проживає.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом не підтримав, пояснивши, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП правопорушниці слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, а не адміністративним арештом як звернувся заявник.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання необхідно повернути на доопрацювання в КВІ.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 постановою Новоукраїнського районного суду 13 липня 2016 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає поверненню, оскільки правопорушниці слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, а не адміністративним арештом, як звернувся заявник.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Повернути подання в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з особовою справою №101/2016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4