overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/963/16-п
Провадження №3/701/310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "ОСОБА_3 Кам'янка" вул. Молодіжна 1, с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової перевірки, згідно направлення №1140 виданого за наказом від 29.09.2016 року №222-П, ТОВ "ОСОБА_3 Кам'янка" вул. Молодіжна 1, с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_2, як директор ТОВ "ОСОБА_3 Кам'янка" допустив, що за суміщення професій (посад), виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника не проводиться доплата, так наказом від 22.01.2016 № 28 головному економісту ОСОБА_4, надано частину щорічної відпустки, обов'язки покладено на економіста ОСОБА_3, без доплати, чим порушив ст. 105 КЗпП України.

ОСОБА_2, до суду не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-12/0270 від 28.09.2016 року та актом перевірки № 23-17-12/0394, з яких витікає те, що ОСОБА_2, як директор ТОВ "ОСОБА_3 Кам'янка" порушив порядок оплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника, тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч.1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №702/1063/16п
Провадження №3/702/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем «АвтоТрейдер», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2016 року Д»яков ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. по вул.Соборна м.Монастирище, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору, в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився із керуванням, і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

Д»яков С.Д. у судовому засіданні вину визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №441034 від 03.10.2016 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року (а.с.3); копією витягу (а.с.4); копією схеми місця ДТП (а.с.5); копією протоколу огляджу місця події від 28.08.2016 року (а.с.6,7); копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8,9); копіями протоколів допиту свідків (а.с.10-13); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із Д»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа №702/1065/16п
Провадження №3/702/346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ФГ «Ладіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 в 11 год. 50 хв. на перехресті нерівнозначних доріг, що по вул.Фрунзе смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем «КАМАЗ-5511» д/н СА 9688, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, водій, якого рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №441033 від 12.09.2016 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2016 року (а.с.3); копією схеми місця ДТП (а.с.4); копією протоколу огляду місця події від 06.09.2016 року (а.с.5,6); копією протоколу допиту свідка (а.с.7,8); в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа №702/1096/16п
Провадження №3/702/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об»єднання справ в одне провадження

12 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2016 року на адресу суду надішли матеріали про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ перебувають в провадження судді Ротаєнко Д.С. за №702/1096/16-п, провадження №3/702/359/16 та №702/1097/16-п, провадження №3/702/360/16, відповідно.

Дослідивши матеріали вказаних справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність об»єднання справ в одне провадження з присвоєнням номеру справи №702/1096/16-п, провадження №3/702/359/16, відповідно вимогам ст.36 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об»єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП за №702/1096/16-п, провадження №3/702/359/16 з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП за №702/1097/16-п, провадження №3/702/360/16 та присвоїти номер №702/1096/16-п, провадження №3/702/359/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1096/16п
Провадження №3/702/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 жовтня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Гагаріна с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 о 11 год., перебуваючи на території свого домоволодіння, що по вул.Гагаріна,67, с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_4, на зроблені зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП-розяснено.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання - 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №705/6154/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої менеджером ТОВ «Обрій»

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 вересня 2016 року близько 10 год. 30 хв. в м. Умані по вул. Пушкіна,27, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечного інтервалу, здійснила наїзд на поряд припаркованого автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3. Б), 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695453 від 16.09.2016 року, складеного молодшим інспектором Уманського відділу поліції ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124 , 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/6128/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Сан Транс»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 57 про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року встановлено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сан Транс» керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість при граничному терміні подання 30.07.2016 року, фактично подано 15.08.2016 року у сумі 2316 грн., що призвело до порушення термінів сплати податку на додану вартість, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1469/23-05-15-02/37781879 від 30.08.2016 року.

В судові засідання, призначені на 27 вересня 2016 року на 09.10 годин та на 12 жовтня 2016 року на 09.10 годин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу № 57 про адміністративне правопорушення серії АА № 718005 від 30.08.2016 року, даними акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1469/23-05-15-02/37781879 від 30.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Провадження №: 3/752/6125/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Скибинці Вінницької області Погребищенського району, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2016 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, на Кільцевій дорозі, 1 б в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності маневру, що призвело до наїзду на перешкоду, а саме на клей для плитки, що спричинило матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К», чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 470480 від 02.09.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3/752/6310/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.09.2016 року о 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 342331 від 15.09.2016 року, схемою місця ДТП від 15.09.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3/752/6100/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, пров. Віто-Литовський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при наявності дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», зі смуги, яка вказує рух ліворуч, поїхав прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 33.5.16 д.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033768 від 01.09.2016 року, схемою місця ДТП від 01.09.2016 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4880/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.08.2016 року о 23 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Ревуцького, 33 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «Б», 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно протоколу ОСОБА_2 свою вину не визнав, проте його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами: протоколом серії АП2 № 325964 від 24.08.2016 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 допустив порушення ПДР України, тяжкі наслідки не настали, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК