Справа № 346/4845/16-п
Провадження № 3/346/1122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Стефаника, 2А/48 Івано-Франківської області, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011702 від 18 серпня 2016 року гр.ОСОБА_1 18.08.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Коломия по вул.. Стефаника голосно виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, на зауваження працівників поліції не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України розглядаються протягом доби.

Справу було неодноразово призначено до розгляду протягом серпня- жовтня 2016 року, однак гр.ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.

Після перевірки місця проживання гр.ОСОБА_1, справу було повернуто до Коломийського відділу поліції на доопрацювання постановою Коломийського міськрайонрного суду від 9.09.2016 року. Однак справу було повернуто до Коломийського міськрайонного суду з супровідним листом за підписом т.в.о. начальника Коломийського відділу поліції ОСОБА_2 з пропозицією суду винести відповідну постанову про привід, яку органи поліції зобов`язувались виконати та доставити в судове засідання гр.ОСОБА_1.

Відповідно 15 вересня 2016 року та 23 вересня 2016 року судом виносились ухвали про привід гр.ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені відповідно на 23 вересня 2016 року та 10 жовтня 2016 року. Однак, приводи не були виконанні, від органу поліції жодних рапортів про можливість чи неможливість виконання постанови не надходило.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте присутність ОСОБА_1 не була забезпечена органом поліції. Правопорушник викликався в судові засідання , однак повернувся не вручений конверт з відміткою «Укрпошти» - «закрито, за закінченням терміну зберігання».

Згідно повідомлення Коломийського РВ УДМС від 07.09.2016 року №17/4949 гр. ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою: м. Коломия, вул.. Стефаника, 2а/48.

Коломийський відділ поліції не виконав постанови суду про привід гр.ОСОБА_1 від 15.09.2016 року та 23.09.2016 року, не забезпечив привід правопорушника в судові засідання двічі, крім того не було представлено рапортів про хід виконання постанов про привід, що свідчить про неналежне планування роботи та неправильну організацію роботи осіб, які відповідальні за виконання постанов про привід.

У зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Веселов В. М.