"28" жовтня 2016 р. Справа № 363/3913/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, працюючого охоронцем у автосалоні «ТАГ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.10.2016 року близько 23 години 00 хвилин за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов її чоловік ОСОБА_1, після вечері у них з ним виник конфлікт після якого ОСОБА_1 схватив її за волосся та ударив головою об стінку. Зазначені конфлікти у них виникають постійно, у звязку з чим вона регулярно змушена звертатись до органів внутрішніх справ, оскільки самостійно не можуть врегулювати дані конфлікти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.10.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння наніс тілесні пошкодження ОСОБА_2, а також ОСОБА_1 на його адресу були неодноразові погрози щодо його побиття та нецензурна лайка в його адресу. Усі спроби самостійно вирішити даний конфлікт були марними, у звязку з чим звернулись до органів внутрішніх справ за допомогою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серії АА № 386468, який був складений у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 від 11.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 261 КУпАП відносно ОСОБА_1

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства в сімї, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 23,30-1,33, 283,284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличе