Справа № 190/1598/16-п
Провадження №3/190/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м .Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №280044 від 27.07.2016 року ОСОБА_1 27.07.2016 року о 01 год 52 хв. керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак М4798ДП, в с.Долинське Пятихатського району Дніпропетровської області з ознаками алкогольного спяніння,.на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» №6810 в присутності двох свідків, згідно з результатами якого встановлена наявність алкоголю 1.70%.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином, згідно пояснень від 27.07.2016 року, поданих разом з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що 26.07.2016 року о 23год 00хв. випив 0,5л горілки та пива і сів за кермо.

Постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/201/16-п від 18.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Незважаючи на неявку особи до суду, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №280044 від 27.07.2016 року, постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/201/16-п від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Пятихатського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников