Код суду 233 № 233/4765/16-п
П О С Т А Н О В А

11.10.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1952 року у с. Кармір район імені ОСОБА_2 Вірменія, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст.63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000120 від 09 вересня 2016 року, складеного ст. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області ОСОБА_3, 09 вересня 2016 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснив порушення порядку придбання обєктів рослинного світу, а саме був затриманий на автодорозі на автомобілі НОМЕР_1 №36338 ЕВ із дровами у кількості 42 шт., довжиною по 70 см, діаметром по 10 см без наявності дозвільних документів на придбання, транспортування тощо, чим порушив ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 9, 10, 17 Закону України «Про рослинний світ», ст.105, 69 Лісового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 000120 від 09.09.2016 року; опис, вилучених у ОСОБА_1 незаконно добутих природних ресурсів №000120 від 09.09.2016 року; пояснення ОСОБА_1А.), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №000120 від 09 вересня 2016 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; до того ж у відповідній графі протоколу не зазначено громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/4765/16-п (протокол про адміністративне правопорушення №000120 від 09 вересня 2016 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №000120 від 09 вересня 2016 року (з доданими документами на 2 арк.) ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1952 року у с. Кармір район імені ОСОБА_2 Вірменія за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - направити до Державної екологічної інспекції у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя