overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/1091/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.185-10 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року близько 21 год. на стаціонароному контрольному посту ,,Ужок" Турківського р-ну Львівської області ОСОБА_1, під час перевірки прикордонним нарядом документів, що посвідчують особу, неодноразово відмовився пред'являти їх, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вчинив злісну непокору прикордонникам.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185-10 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 465/5349/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль М. П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1990р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №082394 від 29.08.2016р., ОСОБА_1, 29.08.2016 року о 10:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченомуст.124 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082394 від 29.08.2016р., схемою місця ДТП, його поясненням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПі накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа №: 465/5258/16-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання

07.10.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ Західпласт машиніст-екскаваторщик, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП за № 465/5258/16-п провадження № 3/465/2562/16 та за ст. 124 КУпАП за №465/4258/16-п, провадження № 3/465/2562/16 згідно яких ОСОБА_1 19.08.2016 року близько 08 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Єфремова, 59 керуючи екскаватором ATLAS 1304 д.н.з. НОМЕР_1, не переконавшись, що це буде безпечно здійснив рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того при огляді на стан сп'яніння, зі згоди ОСОБА_1 у встановленному законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager- 0479, встановлено сп'яніння 0.52 ‰, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/465/2562/16п та провадження №3/465/256316 підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення № 465/5228/16-п провадження 3/465/2562/16 та №465/5228/16-п провадження № 3/465/2563/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного №465/5228/16-п провадження № 3/465/2562/16.

Суддя Мигаль Г. П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №363848 від 08.05.2016р., гр. ОСОБА_2, 08.05.2016 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи в м. Львові вул. В.Великого, 29 за кермом автомобіля НОМЕР_1, відмовився виходити з автомобіля чим вчинив непокору законному розпорядженню працівників поліції під час виконання службових обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, оскільки правопорушення мало місце 08.05.2016 року, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 458/1141/16-п 3/458/513/2016
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 30.05.2016 року біля 14 год. 00 хв. в с.Шум"яч Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи п"яним вчинив скандал в сім"ї в хаті із сестрою ОСОБА_2, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .

Відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2016 року та постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2016 року вказані матеріали були повернуті до Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного оформлення .

Однак, 10.10.2016 року матеріали втретє подані на розгляд суду без виконання постанов судді від 30.06.2016 року та від 23.08.2016 року без усунення вказаних в них недоліків та ознайомлення ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Неявка особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд справи у суді, а відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання та виконання постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2016 року та постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2016 року та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду справи направивши до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України - повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області для належного доопрацювання, в ході якого забезпечити виконання постанов судді та забезпечити його явку для розгляду справи направивши до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: м. Дрогобич, вул. Шевченка32/3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "А"/144

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №089538 від 07.09.2016 року, ОСОБА_1, 31.07.2016р. о 18:00 год. у м. Львів-Винники на автодорозі «Львів-Кіровоград» на перехресті з кільцевої, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив небезпеку руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників руху, під час проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу ТЗ , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТПобидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 Б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1С в судовому засіданні вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089538 від 07.09.2016 р., схемою місця ДТП, протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постановою від 30.08.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0002538 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрито у з'яхзку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с. 5)

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, пояснення потерпілого, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. п.1.5, 2.3 Б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на ньго стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2016р. серії АА №362915, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 30.06.2016 року о 23 год. 20 хв. за адресою м.Львів вул. В.Великого, 14 в парку Горіховий гай перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 397/1044/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2016 року, о 17 год. 25 хв., на 244 км а/д Н-01 Київ-Знам'янка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ -24, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 461138 від 17.07.2016 року), показниками алкотестера «Драгер», що показав 1,39 % проміле та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461138 від 17.07.2016 року закінчився 17.10.2016 року, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набула законної сили «___»______________2016 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1044/16-п.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 465/5579/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль М. П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.02.1985р.н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу екскурсоводом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/22

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 057901 від 13.09.2016р., ОСОБА_1, 13.09.2016 року о 15:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вулиці Кондукторська біля будинку 20 «А», рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно та не звернувшись за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 057901 від 13.09.2016р., схемою місця ДТП та її поясненням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа №: 465/5582/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль М. П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1971р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Довгань, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №093652 від 15.09.2016р., ОСОБА_1, 15.09.2016 року о 13:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська - Трускавецька, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Сaddy д.н.з. ВС 8057 CE, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченомуст.124 КУпАП, визнав повністю, попросив суд суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №093652 від 15.09.2016р., схемою місця ДТП, його поясненням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.