Справа № 487/4659/16-п
Провадження №3/487/1671/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.05.1975р.н., ІІН НОМЕР_1, ур. м.Вознесенськ, Миколаївської області, головний бухгалтер ПАТ "Миколаївобленерго", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 14.09.2016р., при перевірці ПАТ "Миколаївобленерго", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено наступні порушення чинного законодавства: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ПАТ "Миколаївобленерго" по податковим деклараціям з ПДВ за квітень 2016р., чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

В суді правопорушник проти складеного протоколу заперечив, пояснив, що платіжні доручення на сплату узгодженого зобов'язання з ПДВ за квітень 2016р. у сумі 7583191грн. були подані до банку вчасно 30.05.2016р., а прийняті ДПІ рішення оскаржені в судовому порядку в строки встановлені чинним законодавством, просив провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту протоколу від 14.09.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що у провину ОСОБА_2, як головному бухгалтеру ПАТ "Миколаївобленерго" поставлено порушення чинного законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ПАТ "Миколаївобленерго" по податковим деклараціям з ПДВ за квітень 2016р.

На підставі складеного акту від 02.09.2016р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.09.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" до Миколаївського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016р.

Згідно п.п.5.2.3,5.2.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за №2181 від 21.12.2000р., п.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, на сьогоднішній день виконання ПАТ "Миколаївобленерго" грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні зупинено, а сума цього грошового зобовязання є неузгодженою в силу положень п.56.18 Податкового кодексу України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що наданий час не має підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.163-2 ч.2КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва Т.В. ОСОБА_1