Справа 688/3427/16-п
№ 3/688/546/16
Постанова

03 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №355916 від 20.09.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 31 липня 2016 року біля 16-ої години, в приміщенні Шепетівської районної ради, яка розташована по вул.Героїв Небесної Сотні, 47 в м.Шепетівці, виражалася нецензурними словами до ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала і пояснила, що працює на посаді директора Шепетівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). 31.08.2016 року під час складання та підписання акту про відмову від ознайомлення з розпорядженням голови Шепетівської РДА про оголошення догани працівнику Шепетівського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_3 намагалася пояснити особам, які складали акт, що її підлеглій ОСОБА_3 неправомірно оголошено догану. При цьому нецензурними словами не висловлювалася і громадський порядок не порушувала. Стверджує, що даний факт мав місце 31.08.2016 року, оскільки саме в той день відбулося пленарне засідання 9-ої сесії районної ради, з порядком денним "Про висловлення недовіри голові Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_4", а не 31.07.2016 року, як зазначено в протоколі про адміністратвине правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з таких підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст.256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 31.07.2016 року біля 16-ої години, що не узгоджується з поясненнями останньої, яка у судовому засіданні пояснила, що даний факт мав місце 31.08.2016 року.

Крім того, до матеріалів справи не додані відомості про правопорушника, а саме копії паспорту ОСОБА_1

Виходячи із аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173 КУпАП повернути Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур