Справа № 367/7167/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., смт. Ворзель, вул. Крупська, 2/7,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241435 від 31.08.2016 року, 31.08.2016 р. о 01:08год. в м. Первомайськ по вул. Автодорівській (другорядна дорога) гр..ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF д.н.НОМЕР_1 буксируючи напівпричіп cicitrailer д.н.НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Радянська, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, тим самим гр.. ОСОБА_1 змусив гальмувати, змінювати напрямок руху та надавати звуковий сигнал транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а водій порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тринадцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП погодився, свою вину визнав та вказав, що згоден сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №2414354 та матеріалами адміністративної справи № 367/7167/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 122-4, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. (триста шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2