Номер провадження 3/754/3809/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУПН в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно якого він 11.09.2016 року в 0 год. 10 хв. по вул. Кіото, 8 в м. Києві в громадському місці голосно висловлювалась брутальною лайкою та чіплявся до перехожих.

В діях ОСОБА_1 працівники поліції вбачають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 11.09.2016 року він знаходився біля станції метро «Лісова» - проводжав знайому ОСОБА_2 з її сином - інвалідом додому.

Біля них знаходилась компанія чоловіків східної зовнішності, які чіплялися до невідомого чоловіка слов'янської зовнішності.

Оскільки поруч знаходився патруль поліції ОСОБА_1 підійшов до поліцейських та повідомив про порушення громадського порядку.

На його звернення поліцейські не відреагували, а коли він повертався до ОСОБА_2 його наздогнали працівники поліції, один з яких вдарив гумовою палицею по ногах, від чого ОСОБА_1 впав та на нього було надіто металеві кайданки.

При цьому особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що брутально він не висловлювався, громадян не ображав.

Покази ОСОБА_3 повністю підтвердила в суді свідок ОСОБА_2, яка також доповнила, що з ними був її син - інвалід, який побачивши конфлікту ситуацію між особами східної зовнішності та чоловіком слов'янської зовнішності почав дуже хвилюватись, що йому за станом здоров'я не бажано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2 та оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративнеправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених норм КУпАП особою, що складала протокол, не долучено до нього жодного доказу вчинення ОСОБА_1, не долучено покази зазначеної особи та свідків правопорушення

Крім того, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю спростовуються показами допитаного в свідка ОСОБА_2 та свідченнями самого ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності в діях особи складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя