П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Ключ», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до суду надійшов протокол серії АА № 848754 про адміністративне правопорушення, складений 19.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що при 19.07.2016 року проведенні старшим державним ревізором-інспектором відділу аудиту ОСОБА_2 документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Ключ», виявлено порушення пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в частині заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період 01.01.2013 по 31.12.2015 року у сумі 14 493,00 грн., в зв"язку із чим було складено протокол про притягнення директора ПП" Ключ" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол серії АА № 848754 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2016 року, акт перевірки № 280/14/32186913 від 19.07.2016 року, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув.

Враховуючи, що минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дати виявлення правопорушення, в даному випадку з 19 липня 2016 року, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва