Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1155/16-п
№ 3-в/733/15/16
П О С Т А Н О В А

"10" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.07.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 09.08.2016 року ОСОБА_3 взятий на облік у відділ КВІ Ічнянського району. 09.08.2016 року викликався до Ічнянського РС КВІ на 15.08.2016 року, але за викликом не зявився, 18.08.2016 року повторно викликався на 25.08.2016 року, але останній знову не зявився за викликом, але відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_3 20.08.2016 року особисто отримав виклик. За час перебування на обліку Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт, за викликами не зявлявся, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 57/2016, справи про адміністративне правопорушення № 733/1155/16-п, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не відпрацював 30 години громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик