№ провадження 3/646/1843/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Диканіської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 121,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року о 13 годині 40 хвилин, під час огляду особистих речей ОСОБА_2, котра прибула на тривале побачення до свого сина ОСОБА_3, в кімнаті догляду тривалих побачень Диканівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG-D690», imei A: 2010-2; В: 2020-0 білого кольору, зарядний пристрій, які знаходились у кишені куртки та флеш-накопичувач «Apacer» 8 Gb, котрий був замотаний в обгортку цукерки «Trufalie».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1/3/1-4, ХА від 14.09.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом особистого огляду і огляду речей № 1/3/1-4, ХА від 14.09.2016 року; протоколом вилучення від 14.09.2016 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника,суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів в дохід держави, а саме: мобільного телефону «LG-D690», imei A: 2010-2; В: 2020-0 білого кольору, зарядного пристрою до мобільного телефону FLy, флеш-накопичувача «Apacer» 8 Gb.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя І.І. Чудновська