П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 Справа №402/750/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ульяновського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2016 року близько 13 годині 22 хвилини , керуючи транспортним засобом марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, на нерівнозначному перехресті із автодорогою Київ-Одеса на території Кіровоградської області , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України Дати дорогу , не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши його різко змінити швидкість руху , щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2?461049 від 10 липня 2016 року; з якого убачається ,що ОСОБА_1 10 липня 2016 року близько 13 годині 22 хвилини , керуючи транспортним засобом марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, на нерівнозначному перехресті із автодорогою Київ-Одеса на території Кіровоградської області , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України Дати дорогу , не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши його різко змінити швидкість руху , щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто порушення правил дорожнього руху , передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2