Справа №: 700/751/16-п
Провадження № 3/700/185/16
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які від головного державного інспектора з питань праці управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне ОСОБА_1 станом на 22 липня 2016 р. в ПАТ «Дашуківські бентоніти» с.Дашуківка в повній мірі не вжив заходів щодо виконання вимог чинного законодавства про працю.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 призначений головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» згідно наказу №32-к від 23.03.2011 року.

В 2015-2016 рр. праці неповнолітніх не встановлено. Норматив працевлаштування інвалідів на підприємстві у 2015-2016 рр.ю дотримується, проте станом на 22.08.2016 року роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів хоч вчасно подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду, чим порушено вимоги ст.19 ЗУ №875 (в ході перевірки дане порушення усунено).

Протягом 2016 року мали місце випадки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки лише з черговою виплатою заробітної плати всім працівникам, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ.

Станом на 22.08.2016 року в ПАТ «Дашуківські Бентоніти» виплата заробітної плати проводиться лише один раз на місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпПУ та вимоги п.3.1.1 колективного договору.

За період з 23.07.2016 року по даний час в ПАТ КБ «Дашуківські Бентоніти» звільнені: електрослюсар ОСОБА_2 Іванович-згідно наказу №110к від 08.08.2016 р., маляр ОСОБА_3 - згідно наказу №109к від 03.08.2016 р., оператор ОСОБА_4 Петрович-згідно наказу №109к від 03.08.2016 р., машиніст ОСОБА_5 згідно наказу №108к від 01.08.2016 р., содівник ОСОБА_6 Васильович-згідно наказу №108к від 01.08.2016 р. проте станом на 22.08.2016 рр. не проведена виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно були допущені порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, однак станом на даний час всі порушення усунені. Пояснив, що в подальшому подібне більше не повториться.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю що в його діях маються ознаки правопорушення передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП, але враховуючи, що порушення усуненні, ОСОБА_1 розкаявся, дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», але у звязку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -