Справа № 732/1101/16-п
Провадження № 3-в/732/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Карпинської Н.М.,

за участі секретаря - Береза Є.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. буд. 2, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року фахівець з питань соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання фахівець з питань соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області 20.09.2016 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду Чернігівської області № 3/732/411/16 від 22.08.2016 року щодо ОСОБА_2 Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини його неявки невідомі. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Постанова не оскаржувалася її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням особисто працівниками КВІ на 22.09.2016 року на 10.00 год., але не зявився без поважних причин. Повторно викликався до КВІ на 26.09.2016 року на 10.00 год. через сільського голову с. Вихвостів ОСОБА_3, але не зявився без поважних причин. Повторно ОСОБА_2 викликався до КВІ на 29.09.2016 року рекомендованим повідомленням. Вищезазначене поштове відправлення вручено особисто 29.09.2016 року, але ОСОБА_2 не зявився без поважних причин. Повторно ОСОБА_2 викликався до КВІ на 04.10.2016 року на 10.00 год. через матір ОСОБА_2 ОСОБА_4, але не зявився без поважних причин. У телефонній розмові йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватися вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. На даний час ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює, схильний до насильства в сімї. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та полягають у виконанні суспільно-корисної праці. На нагадування фахівця з питань соціальної роботи ОСОБА_1 відпрацювати невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, не має бажання в подальшому відбувати адміністративне стягнення і просить замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом. Із належних 40 годин громадських робіт, станом на 06.10.2016 року, ОСОБА_2 не відбув жодної години без поважних причин. На проведену з ним виховну роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, фахівець з питань соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 із належних 40 годин громадських робіт станом на 06.10.2016 року не відбув жодної години без поважних причин. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сімї, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до приписів ст.301 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

У відповідності до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що

правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2016 року, адміністративним арештом строком на 8 ( вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Н.М.Карпинська