П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року, о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 24 травня 2016 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, в м. Словянську по вул. Я. Мудрого, 65, керував автомобілем CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком АН0715СА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest-6820 чи проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361608 від 16 вересня 2016 року, відповідно до якого 16 вересня 2016 року, о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянську по вул. Я. Мудрого, 65, керував автомобілем CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком АН0715СА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Alcotest-6820 чи проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2016 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком АН0715СА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду, від використання газоаналізатора Alcotest-6820, від підпису в протоколі та письмових пояснень в установленому законом порядку відмовився в їх присутності;

●рапортом інспектора УПП в м. Краматорську та Словянську від 16.09.2016 року, з якого вбачається, що під час патрулювання у складі екіпажу 0114 в м. Словянську вони зупинили ОСОБА_1, який керував автомобілем CHEVROLET AVEO з державним номерним знаком АН0715СА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови); від проходження медичного огляду, від використання газоаналізатора Alcotest-6820 відмовився;

●довідкою № 0004056 від 20.09.2016 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361608, згідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення від 04.05.2016 року постановою Словянського міськрайонного суду 243/803 від 24.05.2016 року відповідно до ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4