Провадження № 3/235/1783/16
Єдиний унікальний № 235/6686/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..25 Партзїзду, буд.55,

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898371 від 21.09.2016р., складеному ст..інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 21.09.2016 року о 20.00год. ОСОБА_1 в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул..Свердлова пров.Західний, керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованим в центрі ДАІ 1418, що належить ОСОБА_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух по вул..20 Партз»їзду в м.Покровську Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до протоколу не долучено два пояснення та рапорт, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 898371 від 21.09.2016р. в розділі «До протоколу додаються».

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя