Справа № 472/900/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 №127164/301 від 25.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 25.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в смт. Веселинове по вул. Мозолевського керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в результаті порушення Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 15.1., 14.6. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що 25.09.2016 року керуючи автомобілем ВАЗ 2109 рухався по вул. Мозолевського в смт. Веселинове Миколаївської області, мав намір повернути праворуч в провулок Шкільний, в цей час із провулку виїжджав інший автомобіль, він загальмував щоб пропустити автомобіль, що наближався праворуч, і в цей час автомобіль NISSAN SUNNY, що рухався позаду здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до пояснень водія NISSAN SUNNY ОСОБА_2, що були надані працівнику поліції, він рухався по вул. Мозолевського в смт. Веселинове та його обігнав автомобіль ВАЗ 2109 та потім різко затормошив перед поворотом праворуч, а він не встиг зреагувати та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та до його змісту висуваються спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_1 порушив п. 14.6., п. 15.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до 14.6. Правил дорожнього руху, Обгін заборонено :а) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Згідно з п. 15.1. Правил дорожнього руху, зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Відповідно до Правил дорожнього руху, обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху; зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо); стоянка - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов'язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу.

Згідно з вимогами п. 16.12. Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях саме ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі не міститься суть адміністративного правопорушення, яким чином водій ВАЗ 2109 ОСОБА_1 порушуючи вимоги 14.6. (обгін заборонено) та 15.1 (Зупинка та стоянка), здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN SUNNY, що рухався позаду. Згідно пояснень водія NISSAN SUNNY він здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.6. 15.1. Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3