Справа № 159/3274/16-п
Провадження № 3/159/2132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в РЖКП №2, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.08.2016 року о 22.40 годині на а/д Ковель-Мощена 1км керував мотоциклом «ММВЗ» без державного номерного знаку та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення, а саме - факт відмови від проходження проби на алкоголь на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», а також відмови від медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння - визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995288 від 25.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких убачається, що ОСОБА_1 25.08.2016 року близько 23.10 години відмовився від проходження проби на алкоголь на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», а також категорично відмовився від медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, і крім цього, з видихуваного повітря ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю.

Як убачається із повідомлення Територіального сервісного центру 0742 (м.Ковель) МВС України у Волинській області від 31/3/2-2595 від 04.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно бази даних РПС та НАІС посвідчення водія не отримував.

Разом із тим, як убачається із наданого ОСОБА_1 в суді водійського посвідчення серії АБЛ №147884 від 27.08.1985 року, останній має право на керування транспортними засобами категорії "А" і "Б".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4