Провадження № 3/161/3687/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, голова громадської організації пасічників Волині «Брацтво бджолярів Замлі Волинської «Ройовий стан», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшла адміністративна справа відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої, на яких не має марок акцизного збору, чим порушив ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що за місцем здійснення підприємницької діяльності алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного збору, не зберігає та не реалізує. Повідомив, що займається підприємницькою діяльністю в «Центрі традиційної культури «Медова Хата», де зберігає медові напої власного виробництва, які виробляються шляхом бродіння суміші води та меду та не являються підакцизним товаром, що стверджується актом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(копія додається), з метою їх дегустації та представлення членам громадських організацій «Брацтво бджолярів Землі Волинської «Ройовий стан», де він являється головою братства та «Гільдія медоварів України». У звязку з викладеним, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення, наказу про проведення фактичної перевірки, направлення на перевірку, актом обстеження, протоколом вилучення речей, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що дійсно в «Центрі традиційної культури «Медова Хата», вилучено 20 пляшок

медового папою, ємкістю 0,5 л. Доказів того, що вилучена продукцію, являється алкогольним напоєм в матеріалах справи відсутні, з цього приводу, будь-які дослідження не проводились, а тому суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази того, що вилучена продукцію, являється алкогольним напоєм, тобто підакцизним товаром, відповідних доказів до матеріалів справи не додано, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,пакет

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену продукцію, згідно протоколу вилучення речей від 29.09.2016, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк