Справа № 369/8892/16-п
Провадження № 3/369/2607/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресоювул.Берегова 33, с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2016 року серія АП2 № 297335: «21 вересня 2016 року близько 2 год. 30 хв. в с.Софіївська Борщагівка, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Соборна 38, перед зміною напрямку, а саме повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху чи створив аварійну ситуацію, водію авто НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями порушив п.13.13 правил дорожнього руху України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 21 вересня 2016 року керуючи автомобілем «Hyundai» рухався по вул.Соборній в с.Софіївська Борщагівка, плануючи здійснювати поворот ліворуч, заздалегіть увімкнув показник повороту та почав виконувати маневр. В цей момент водій автомобіля «Renault», почав виконувати обгін внаслідок чого сталось ДТП.

В судовому засіданні дослідженні пояснення ОСОБА_2 згідно яких, він пояснив, 21 вересня 2016 року близько 02 год. 30 хв. що він керував автомобілем «Renault», попереду їхав автомобіль «Hyundai». Не переконавшись в безпеці руху автомобіль повернув ліворуч, замість лівого повороту включив правий показник повороту. Він фізично не міг уникнути зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297335 від 21 вересня 2016 року, схему ДТП від 21 вересня 2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 21 вересня 2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 14.6 дорожнього руху України обгін заборонено: е.) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297335 від 21 вересня 2016 року, схему ДТП від 21 вересня 2016 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1 які він надав в судовому засіданні, фотокопії з місця ДТП на яких зафіксована дорожня розмітка з суцільною смугою руху, вважаю, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Renault» виконував обгін автомобіля «Hyundai» грубо порушаючи п.14.6(е) правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення автомобілів. За вказаних обставин підстави для накладення стягнення з ОСОБА_3 відсутні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в його діях.

Керуючись ст.ст.,124, 247, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела