Справа № 439/1252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до 09.09.2016р. працював директором ТзОВ «Гроховський і КО»

за ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и л а :

- В протоколі про адмінправопорушення № 13/10/020/0417 від 26.08.2016р. зазначено, про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці», ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України - виплата заробітної плати працівникам ТзОВ «Гроховський і КО» (далі- Товариство) проводиться з порушенням термінів її виплати та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата за травень 2016 року проведена на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанком» 30.05.2016р. за першу половину травня 2016р., 22.06.2016р. - за другу половину травня 2016р.; заробітна плата за червень 2016р. року проведена Товариством на карткові рахунки 01.07.2016р. за першу половину, 21.07.2016р. - за другу половину червня 2016р. Станом на день перевірки 26.08.2016р.виплачено лише заробітну плату за першу половину липня 2016р. - 29.07.2016р.; ч.1 ст.116 КЗпП - при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від Товариства, не проводиться в день звільнення, а саме, ОСОБА_2 звільненому 08.06.2016р. наказ №18 - П від 08.06.2016р. виплата «розрахункових» коштів проведена 01.07.2016р., згідно відомості розподілу заробітної плати від 01.07.2016р.; ОСОБА_3 звільненій 10.06.2016р. наказ №19 - П від 10.06.2016р. виплата «розрахункових» коштів проведена 01.07.2016р. відомість розподілу заробітної плати від 01.07.2016р.; ч.1 ст.117 КЗпП при не виплаті в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. А саме, ОСОБА_2 звільненому 08.06.2016р. наказ №18 - П від 08.06.2016 р. виплата «розрахункових» коштів проведена 01.07.2016р. відомість розподілу заробітної плати від 01.07.2016р.; ОСОБА_3 звільненій 10.06.2016р. наказ №19 - П від 10.06.2016р. виплата «розрахункових» коштів проведена 01.07.2016р. відомість розподілу заробітної плати від 01.07.2016р., при цьому не нараховано та, відповідно, не виплачено середній заробіток за затримку «розрахункових» коштів; ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ № 108 - згідно наданого штатного розпису, введеного в дію з 01.05.2016р. на 2016 рік посадові оклади верстатника деревообробних верстатів ІУ розряду, прибиральника службових приміщень, різноробочих встановлено на рівні 1450.00 грн., тобто, тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки виявлені порушення усунуті.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 13/10/020/0417 від 26.08.16р.(а.с.2-3), актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 7 від 26.08.2016р.(а.с.4-22).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4