Справа № 466/8789/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Львів Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли Шевченківського ВП УНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ї

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатний,тимчасово не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався , на утриманні має двох малолітніх дітей

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2016 р. приблизно о 24:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

На розгляді адміністративних матеріалів у суді правопорушник свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 01.10.2016 р. близько 24.00 год. він мав конфлікт на побутовому рівні зі своєю дружиною. На даний час вони помирились.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 081862 та іншими матеріалами адміністративної справи. Будучи у суді дружина ОСОБА_2 вибачила своєму чоловікові та просила його суворо не карати.

Вважаю, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, у якого на утриманні є двоє малолітніх дітей ступінь його вини, примирення з дружиною, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3