"20" жовтня 2016 р. Справа № 363/1846/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду № 363/1846/16-п від 25.05.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Начальник КВІ звернувся до Вишгородського районного суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 09.06.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик до Вишгородського РВ КВІ на 15.06.2016 року, але порушник за викликом до КВІ не зявився, про причини неявки інспекцію не повідомив. 17.06.2016 року співробітник Вишгородського РВ КВІ в особі старшого інспектора КВІ ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вручила виклик до інспекції порушнику ОСОБА_1 на 21.06.2016 року. Станом на 22.06.2016 року ОСОБА_1 до Вишгородського РВ КВІ не зявився, про причину неявки інспекцію не повідомив. 22.06.2016 року співробітником Вишгородського РВ КВІ була здійснена перевірка порушника ОСОБА_1 за адресою його проживання з метою встановлення причини неявки порушника до інспекції. Двері квартири ніхто не відчинив. Станом на 30.06.2016 року відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк громадських робіт складає тридцять годин.

У судовому засіданні представник Вишгородського РВ КВІ подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання начальника КВІ та зобовязався в подальшому зявлятись до КВІ для відбуття призначеного покарання Вишгородським районним судом Київської області від 25.05.2016 року у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ та правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом, оскільки згідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В ході розгляду інспектором Вишгородського РВ КВІ не було наведено достатніх підстав для задоволення подання, розписка ОСОБА_1 про отримання виклику до кримінально - виконавчої інспекції на 21.06.2016 року не є достатньою підставою для зміни покарання останньому, в той час коли правопорушник ОСОБА_1 зобовязався зявлятись до Вишгородського РВ КВІ для відбування тридцяти годин громадських робіт, а тому підстав для заміни громадських робіт штрафом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,173-2, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева