Провадження № 3/200/3121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Євратек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №877618 від 13 липня 2016 та витягу з акту перевірки встановлено, що головним бухгалтером ПП «Євратек» ОСОБА_1 допущено правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що виразилося у занижені податку на прибуток за всього у сумі 33 271 грн., а також занижено сплату податку на додану вартість всього на суму 34 727 грн.

15 вересня, 05 жовтня та 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В протоколі повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, в наданому суду протоколі відсутні відомості щодо місця вчиненого ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, лише зазначено м.Дніпропетровськ й вказівка, що дана обставина підтверджена актом від 13.07.2016 року №350/04-36-14-06/35607592.

При цьому, відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається із вказаного витягу акту від 13.07.2016 року, який надано суду з протоколом, місцезнаходження ПП «Євратек» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є АДРЕСА_2, фактичне знаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд. 32, поверх 2. Станом на 13.07.2016 року ПП «Євратек» перебуває на обліку в ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Враховуючи дані адреси підприємства, а також відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення вказівок про місце вчинення правопорушення, вважаю за необхідне повернути до податкової інспекції на дооформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук