Справа № 317/3260/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Курузова 14а/27, м. Запоріжжя,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256326 зазначено, що 30 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в Запорізькому районі на 18 км. + 200 м. автошляху Запоріжжя-Біленьке, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н: АР6771ВТ, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, в результаті чого не було витримано безпечний боковий інтервал та допущено зіткнення дзеркалами з автомобілем мерседес.

Вказане кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 липня 2016 року він їхав по автошляху Запоріжжя-Біленьке. При слідуванні по вказаному автошляху він побачив як автомобіль «Мерседес» з зустрічної смуги виїхав на смугу його руху і при здійсненні маневру зачепив своїм дзеркалом заднього виду, його дзеркало заднього виду.

Своєї вини не визнає, оскільки він їхав з допустимою швидкістю та по правій полосі руху, в той час як водій автомобіля «Мерседес» здійснив маневр з тимчасовим виїздом на смугу руху ОСОБА_1, внаслідок чого і відбулось зіткнення дзеркалами заднього виду транспортних засобів.

В судовому засіданні працівник поліції, який складав протокол, пояснив, що на місце події він прибув вже тоді, коли транспортні засоби стояли на узбіччі своїх полос руху, та склав протоколи за ст. 124 КпАП України щодо обох водіїв.

Водій транспортного засобу «Мерседес» ОСОБА_2 до суду неодноразово не зявлявся, незважаючи на його своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи. Будь-яких пояснень суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256326 від 30 липня 2016 року зазначено час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 30 липня 2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України пройшло вже більше ніж три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2016 року, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 256326 від 30 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін