Справа № 185/8210/16-п
Провадження № 3/185/1846/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, машиніста тепловозу «Павлоградпогрузтранс», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 26.09.2016 року о 07.20 год. керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Горького, 84 в с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, під час випередження транспортного засобу марки «Джилли», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не вибрав безпечний інтервал, в звязку з чим, здійснив зіткнення правою задньою частиною транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер» з лівою передньою частиною транспортного засобу марки «Джилли», в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 28.09.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітня донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є особою похилого віку, потребує постійного догляду, та над якою він призначений піклувальником, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4, кожного окремо, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітня донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є особою похилого віку, потребує постійного догляду, та над якою він призначений піклувальником, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА