пр. № 3/759/4953/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 215 складеного 03 серпня 2016 року, ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, зберігала з метою продажу алкогольні напої згідно акту опису залишків продукції від 01 серпня 2016 року в приміщенні кафе «Темп» , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 7, на яких немає марки акцизного збору встановленого зразка, що підтверджено Актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві від 03 серпня 2016 року № 0988/26/15/14/НОМЕР_1, та є порушеннямст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом Головного управління ДФС у м. Києві від 03.08.2016 року.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, як зберігання алкогольного напою, на якому немає марки акцизного збору встановленого зразка.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, за даними представлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 164-5, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв згідно додатку до акту перевірки № 000977 від 01.08.2016 року акту опису залишків продукції, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Макаренко