Справа № 656/625/16-п
Номер провадження 3/656/187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року, о 18 год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській, 122, перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2016 року, згідно якого 02 жовтня 2016 року, о 18 год. 30 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській, 122, ОСОБА_1 у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.1)

Заявою ОСОБА_2 від 02 жовтня 2016 року, яка прийнята інспектором Іванівського відділення поліції, згідно якої 02 жовтня 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., на вул. Таврійській,122, в смт. Іванівка, Херсонської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався на її адресу нецензурними словами (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, із яких видно, що 02 жовтня 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв. до неї прийшов її зять ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та виражався на її адресу нецензурними словами на зауваження не реагував (а.с.3).

Поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що 02 жовтня 2016 року протягом дня він живав горілку, приблизно о 18 год. він поїхав до своєї тещі ОСОБА_2, де його дружина допомагала робити ремонт. Через те, що він був у нетверезому стані між ним та тещею виник конфлікт. В результаті сварки відбулася розмова на підвищених тонах (а.с. 4).

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини, щиросердечне каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, помякшуючих відповідальність обставин, вважаю, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн., розмір судового збору - 275,60 грн. (1 378, 00 грн. х 0,2 = 275,60 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_3