Справа № 359/8083/16-п
Провадження № 3/359/2685/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, працює водієм ФОП «Антонюк», , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

22 вересня 2016 року близько 07 години 45 хвилин в м. Бориспіль на перехресті вул.. Київський ОСОБА_2 з вул.. Глібова, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом І-VAN А07АІ-60 д.н.з.АІ5758 ЕР, рухаючись по смузі зустрічного руху по вул.. Глібова, перед поворотом праворуч на вул. Київський ОСОБА_2, не зайняв відповідне крайнє положення, не рухався ближче до правого краю проїзної частини, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з.АА 3777 РН під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по вул.. Глібова по крайній правій смузі та повертав праворуч, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.4;10,5;11.1;11.3;13.1;2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав на вул.. ОСОБА_2 з боку вул. Глібова, на вулиці були тиснява, оскільки перед переїздом зібралось багато машин. Пропустив одну машину, розпочав рух, роздався сигнал, він зупинився, але було пізно. З правої сторони, між колесом та дверима його автобуса стояв притертий «Фольксваген». Провину визнає, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши порушника,його захисника ОСОБА_4 дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про доведеність провини порушника наступними доказами.

Відповідно до вимог Правил дорожнього руху :

ст. 10.4 ПДР «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

ст.10.5 ПДП «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку протоколом від 20.05.2016 року про адміністративне правопорушення,

ст. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними- схемою ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення

ст.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

ст.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

ст.2.3 б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_3, що на автомобілі Фольксваген Пассат» д.н.з.АА 3777 РН він рухався по вул.. Глібова в сторону вул.. ОСОБА_2. Доїхавшши до Т-обрахного перехрестя, він здійснював поворот праворуч в напрямку м. Київ. Під час здійснення повороту праворуч паралельно його автомобілю рухався автобус, який також виконував поворот праворуч. При цьому автобус рухався по зустрічній смузі. Він подав водію автобуса звуковий сигнал, що йому не можна повертати з лівого ряду. Однак незважаючи на звукове попередження водій автобуса, продовжував здійснювати поворот праворуч, тим самим створив дорожньо-транспортну пригоду , в;уїхавши в його автомобіль, пошкодивши ліве переднє крило, бампер, фару головного світла ( а.с.4).

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5 ( а.с.5 )

Крім того, провина доведена схемою місця ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів , та напрямок їх руху ( а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує щире каяття винного.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, працює водієм ФОП «Антонюк», , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, працює водієм ФОП «Антонюк», , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п;ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя О.М.Гончаров