Справа № 162/871/16-п
Провадження № 3/162/268/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_2, будучи молодшим інспектором прикордонної служби Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 18 вересня 2016 року перебуваючи у прикордонному наряді по охороні державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Дольськ» у районі прикордонних знаків №№ 1348-1353 на території Любешівського району Волинської області, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив статтю 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», статті 11, 13, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підпункт 13 пункту 11 статті 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що за викладених у протоколі обставин, перебуваючи у наряді по охороні державного кордону, вживав спиртне, у скоєному розкаюється.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено матеріалами справ.

З письмових пояснень ОСОБА_3, інспектора відділу прикордонної служби «Дольськ» слідує, що ОСОБА_2, здаючи наряд, при здійсненні доповіді начальнику інспекторів прикордонної служби виявляв ознаки алкогольного сп'яніння.

Аналогічні пояснення дав начальник інспекторів прикордонної служби «Дольськ» ОСОБА_4, який повідомив про вказану подію начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону ОСОБА_5

При освідуванні ОСОБА_2 у Любешівській центральній районній лікарні лікарем констатовано його алкогольне сп'яніння.

Отже, дії ОСОБА_2 містять склад проступків та підлягають кваліфікації за статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, відношу його каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також беру до уваги, що ОСОБА_2 одружений, утримує малолітню дитину, брав участь у антитерористичній операції на сході України, на момент розгляду справи його звільнено з прикордонної служби.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП ОСОБА_2 необхідно визначати стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 172-18 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті.

Згідно з Законом України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України», статті 15 КУпАП адміністративний арешт у виді гауптвахти може застосовуватись до військовослужбовців.

Враховуючи наведене вище у сукупності, що проступок не призвів до шкідливих наслідків, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 172-18, частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6