Провадження 3/200/3010/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої контролером Дніпропетровського метрополітену, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2016 року близько 12.12 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 56 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, будучі в стані алкогольного спяніння, зухвало та неадекватно себе поводила, почала лізти у бійку до патрульних, на неодноразові вимоги припинити правопорушення, не реагувала. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та вбачається з рапорту інспектора патрульної поліції, ОСОБА_2 зухвало та неадекватно себе поводила, почала лізти у бійку до патрульних, на неодноразові вимоги припинити правопорушення, не реагувала. У протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі розписана обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме яке правопорушення вчинила ОСОБА_2 у звязку з чим не реагувала на вимоги працівника поліції припинити це правопорушення та саме в чому виразилася її злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків. При цьому, ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявилася, у матеріалах справи відсутні її пояснення, а також відсутні пояснення свідків цієї події, що позбавляє суд можливості витребувати необхідні додаткові матеріали та викликати свідків.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували її вину у скоєнні даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки в її діях відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна