П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ерія АП 1№886891 від 01.08.2016 року - 01.08.2016 року близько 11-10 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога в ОНД м. Харкова

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 не доведена у звязку з наступним.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного чи іншого сп*яніння проводиться лише в закладах охорони здоров*я, перелік яких затверджений управлінням охорони здоров*я місцевих державних адміністрацій. Такий огляд особи здійснюється в закладах охорони здоров*я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного сп*яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 пройшов огляд у закладі охорони здоров*я, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку ОСОБА_1 був оглянутий о 12-00 год. 01.08.2016 року в обласному наркологічному диспансері, висновок огляду: у ОСОБА_1 ознак сп*яніння не виявлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за частиною першою статті 130 Кодекса України про адміністративного правопорушення - ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду

Харківської області .

Суддя Руднєва О.О.