Справа № 692/833/16-п
Провадження № 3/692/362/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.07.2016 року о 14 год. 30 хв. в с. Білоусівка по вул.. Шевченка,73, здійснювала незаконне вирощування рослин снодійного маку в кількості 11 (одинадцять) рослин, для власних потреб .

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не звилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 140276 від 09.09.2016 року;

-копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року;

-копією рапорта старшого інспектора чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 24.06.2016 року;

-копією рапорта ОІУ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ;

-копією протоколу огляду місця події від 01.07.2016 року;

-копією протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2016 року;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2016 року;

-копією висновку експерта від 13.07.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 30 серпня 2016 року. 06. 10. 2016 року матеріли справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП були передані до суду, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який сплив 30.09.2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, відмовити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6