Справа № 749/1027/16-п
Номер провадження 3/749/376/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С

за участі секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « АТБ Маркет» по вул. Незалежності 2 в м. Сновськ таємно викрав з полиці магазину цукерки « Нестле Lion» вагою 182 гр., вартістю 23 грн.60 коп., пляшку горілки « Хлібний дар» ємкістю 200 мл. вартістю 24 грн.75 коп., на загальну суму 48 грн.35 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

02.10.2016 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « АТБ Маркет» по вул. Незалежності 2 в м. Сновськ таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Салямі фінська» вагою 0,35 кг., вартістю 35 грн. 80 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

Статтею 51 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511530 від 07.10.2016 року., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511622 від 07.10.2016 року.,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 40-1 ,51 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Чигвінцев