ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 3-в/425/14/16

425/3327/13-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши заяву заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, строком на 3 діб,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 із заявою, в якій просив вирішити питання повязане з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 3 діб.

Відповідно до заяви, на виконанні Рубіжанського ВП ГУНП знаходиться постанова Рубіжанського міського суду від 10.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 діб відносно ОСОБА_2.

Під час виконання вказаної постанови було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 помер 02.12.2013 року у м. Москва Російської Федерації, про що Тверським відділом РАЦС видано свідоцтво про смерть IV- МЮ№645584 від 13.12.2013 року, тому ставиться питання повязане з виконанням зазначеної постанови на підставі ст.ст. 302,304 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали заяви справи приходить до висновку, що дана заяви підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно до ст.302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (це обставини: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії IV- МЮ № 645584 від 13.12.2013 року, видане Тверським відділом РАЦС, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02.12.2003 року, тому виконання постанови Рубіжанського міського суду від 10.10.2013 року у звязку зі смертю правопорушника, підлягає припиненню за вказаної підстави.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП ,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 10.10.2013 року по справі №425/3327/13-п про накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 у звязку зі смертю останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Козюменська