Справа № 173/1636/16-п
Провадження № 3/173/292/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце реєстрації: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Калініна буд. 6;

місце проживання: Дніпропетровська область,

АДРЕСА_1;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

05.07.2016 року о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральній, смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 05.07.2016 року КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ"ДОР".

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав пояснення, а саме: 05.07.2016 р. об 14 год. 00 хв., я Бичко Г П. керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений поліцейським Дніпродзержинського ВП ст. сержантом поліції Філіним О В., який почав стверджувати, що я знаходжусь в стані алкогольного сп'яніння. Я вказав, що випив 0, 5 л пива, однак це було близько 12 год. дня 05.07.2016 р., а тому не вважав, що я знаходжусь в стані алкогольного сп'яніння, однак він почав наполягати, що зазначені обставини можуть бути підтверджені лише висновком лікарні.

Таким чином, об 14 год. 35 хв. було складено на мене висновок № 7, який вказав, що я знаходжусь в стані алкогольного сп'яніння.

Так, я ОСОБА_1 розумію, що порушив Закон, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, як вказав висновок лікарні. Однак, випив 0,5 л алкогольного напою «пиво» за дві години до сідання за кермо свого транспортного засобу, на що мене вимушили певні сімейні обставини.

Таким чином, прошу шановний суд прийняти моє щире розкаяння, обставини, що вимусили мене сісти за кермо автомобіля та застосувати до мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому що позбавлення права керуванням транспортним засобом позбавить мене надавати своїй сім'ї допомогу.

Дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)висновок щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 05.07.2016 року КЗ "Верхньодніпровська ЦРЛ"ДОР", згідно якого, гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (аркуш справи 2);

2)поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________