overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/2285/16-п
Провадження № 3/663/700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська, 91) Таврійська, 115,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого, останній 17.09.2016 року близько 21.00 год. пошкодив паркан ОСОБА_3, а саме повибивав штахетки та зняв одну секцію паркану. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася. Зазначила, що з сином проводить бесіди щодо належної поведінки.

Вина ОСОБА_2 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.09.2016 року до журналу ЄО за № 5333 за заявою ОСОБА_3, копією рапорту старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області від 18.09.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2016 року, фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 18.09.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 184 ч. 3, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/2284/16-п
Провадження № 3/663/699/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Октябрська) Золотаревського, 38,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого, останній 17.09.2016 року близько 21.00 год. пошкодив паркан ОСОБА_3, а саме повибивав штахетки та зняв одну секцію паркану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, в скоєному щиро розкаялася. Зазначила, що з сином проводить бесіди щодо належної поведінки.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.09.2016 року до журналу ЄО за № 5333 за заявою ОСОБА_3, копією рапорту старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області від 18.09.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2016 року, фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 18.09.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 184 ч. 3, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/2240/16-п
Провадження № 3/663/682/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1997 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 05.07.2016 об 11:20 год. ОСОБА_1 знаходячись біля причалу № 343 на пляжі в смт. Лазурне Скадовського району здійснював торгівлю сушеною рибою у невстановленому місці. Таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 05.07.2016, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 05.07.2016, адміністративний матеріал направлявся на доопрацювання відповідно до постанови від 26.08.2016. Після доопрацювання адміністративний маетріал направлено до суду 22.09.2016, в провадження судді передано 23.09.2016.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1659/16-п
Провадження № 3/663/517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1976 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 було встановлено, що ОСОБА_1 упродовж останнього року за місцем мешкання зловживав алкогольними напоями в результаті чого ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої ОСОБА_2, 06.08.2007 р. н., не звертав уваги на її виховання. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Справу заслухано у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 цього Кодексу, не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.07.2016 до журналу ЄО за № 3463, рапорт старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2016, протокол прийняття заяви від 18.07.2016, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, доцільним є накладення мінімального стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 663/2282/16-п
Провадження № 3/663/697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 11.10.2016 року про що ОСОБА_1 був завчасно і належно повідомлений, однак у зазначений час до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.10.2016 року не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 173-2 ч. 1, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу на 27 жовтня 2016 року на 08:20 год. до зали судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До зали суду забезпечити приводом працівниками поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути постанову до суду з письмовими поясненнями причин невиконня.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/2278/16-п
Провадження № 3/663/693/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року близько 20:00 год. на вулиці біля подвіря по вул. Робоча, 38 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1, вчинив бійку з ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 року, висновком за результатами матеріалів зареєстрованих 28.08.2016 року до журналу ЄО за № 4895 від 17.09.2016 року, копією рапорту старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 28.08.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2016 року, копією заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 28.08.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 676/4855/16-п
Провадження № 3/676/1500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, є інвалідом ІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 20.07.2016 року близько 23 год. 55 хв. по обїзній дорозі м. Дунаївці Хмельницької області, керуючи сідловин тягачем «DAF-95», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.5, 2.3/б, 10.1, 12.1, 12.2 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 308950 від 29.08.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2016 року та матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, винесена 12.08.2016 року. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 663/2274/16-п
Провадження № 3/663/690/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 159/63,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2016 року о 00:25 год. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Корал», чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року, рапортами інспектора Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, копією постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.12.2015 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 25.02.2016 року, копією зобовязання ОСОБА_1 від 25.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 187 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/2326/16-п
Провадження № 3/663/705/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.09.2016 року, о 17 год. 50 хвл., керував т/з «МАЗ 5551» д/н 131 04 хо, на а/д Скадовськ-Виноградове, 27 км, зі сторони с. Широке, Скадовського району, Херсонської області, в бік м. Скадовська, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі т/з «FORD TRANSIT» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по головній дорозі Т 2213, в наслідок чого сталося зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1, порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2, з викладеним в протоколі погодився.

Таким чином, вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2016 року, Схемою до протоколу огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13.09.2016 року, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, від 08.09.2016 року, згідно якого він підтвердив факт скоєння вказаного адміністративного правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.