ПОСТАНОВА

Справа № 137/1881/16-п

07.10.2016 3/137/476/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, офіційно не працюючого, за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 р. о 23:50 год. в с. Уладівка Літинського району Вінницької області по вул. Поліщука, 25, ОСОБА_1 вчинив крадіжку бувалого у використанні, велосипеда "Україна" з території домогосподарства ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення фактично визнав, пояснивши, що дійсно без дозволу власника та у відсутність останнього, з його подвір'я взяв старий велосипед, щоб з'їздити до магазину та придбати сигарети. Проте, зі слів правопорушника, велосипед був несправний тому останній був змушений забрати його собі додому щоб там розібрати та полагодити. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, зазначивши, що працює неофіційно та отримує заробітну плату у розмірі близько 1500 грн.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 205692 від 15.01.2016 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне порушення від 29.08.2016 р.(а.с. 4), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5), правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 визнав вину у скоєному (а.с. 10).

Згідно постанови судді Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (а.с. 15).

При прийнятті рішення також враховано, що станом на день розгляду адміністративного матеріалу відбувся функціональний знос велосипеда "Україна", належного ОСОБА_2Ф, адже з 1991 р. (рік випуску зазначеного велосипеда) знизився рівень функціональних, споживчих характеристик зазначеного колісного транспортного засобу, що у свою чергу суттєво впливає на його вартість та кваліфікацію правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.