Справа № 453/1255/16-п
№ провадження 3/453/473/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.07.2016 року близько 13 години 45 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп М-06 (628 км + 530 м), керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, внаслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 13.07.2016 року близько 13 години 45 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, внаслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139102 від 05.09.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.08.2016 року; план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2016 року; протоколами допиту від 16.07.2016 року та 12.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 16.08.2016 року, а, отже, на момент надходження до суду 20.09.2016 року та момент розгляду справи 11.10.2016 року, закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3