Справа №: 343/1905/16-п
Провадження №: 3/0343/296/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

07.10.2016 року ОСОБА_1 близько 13.10 год. в м. Долина по вул. Обліски, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104", д.р.н АТ 7580АВ, виїжджаючи з другорядної дороги с. Мала Тур"я на головну по вул. Обліски, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель" д.р.н. АТ8141АВ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ДТП допустив не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169183 від 07.10.2016 року, в якому викладений зміст правопорушення;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 07.10.2016 року о 13.10 год. в м. Долина по вул. Обліски, в якій зазначено, що автомобілі "ВАЗ-2104" 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та "Опель Фронтеро"1993 року випуску АТ 8141АВ отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2016 року, в якому він вказав, що виїжджаючи з с. Мала Тур"я в напрямку смт. Вигода побачив автомобіль "Опель Фронтера" на відстані 100-120 м, який рухався головною дорогою. Розраховуючи на те, що встигне повернути, вчинив маневр, чим спричинив ДТП..

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1О стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: