П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судових засідань в складі:

головуючого судді: Бончева І.В.;

секретаря: Гапонюк І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_1 про направлення до суду матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, за участю інспектора Фастівської КВІ ОСОБА_3,-

У С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про направлення до суду матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 29 липня 2016 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Так, згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_2 дійсно перебуває у них на обліку та є одержувачем допомоги особам, які не отримують пенсії, як інвалід другої групи. У звязку з цим та враховуючи, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, просить вирішити питання повязаного з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Фастівської КВІ, наполягав на задоволенні подання та просив вирішити питання повязаного з виконанням постанови.

Суд, вислухавши думку представника Фастівської КВІ, вивчивши матеріали особової справи № 45/2016, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Станом на день розгляду подання постанова відносно ОСОБА_2 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки, постанова про накладення адміністративно стягнення була винесена 13 липня 2016 року, то в даному випадку був пропущений встановлений законом трьох місячний строк звернення постанови до виконання, а тому дана постанова не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 289, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити.

Визнати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. Бончев