Провадження № 3/761/6910/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №352559 складеного 22.09.2016 року, відносно ОСОБА_1, про те, що останній 22.09.2016 року о 05 годин 00 хвилин, по вул.Покровська, 6 в м.Києві керував транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за яке передбачена відповідальність ч. 1ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал вважає за необхідне повернути його разом з дадатками до Управлінння патрульної служби в м.Києві для направлення до належного суду, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 був зупинений інспекторами патрульної служби по вул.Покровська, 6 в м.Києві, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення ОСОБА_1 вчинення якого інкримінується останньому, полягає у у перебуванні в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення було вчинено і закінчено по вул.Покровська, 6 в м.Києві, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва та є юрисдикцією Подільського районного суду м.Києва, так само як і адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130; 221, 256, 276, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для направлення до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя