Справа № 462/8059/14-п Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/654/16 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

з участю захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кука І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року, справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Кук І.В. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 05 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В своїй апеляційній скарзі адвокат Кук І.В. просить постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки такий пропущений ним з тих причин, що постанова суду винесена без участі правопорушника, а копію оскаржуваної постанови він отримав лише 25 серпня 2016 року.

Заслухавши в судовому засіданні захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кука І.В., який просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити цей строк, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кука І.В. не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

А як вбачається з матеріалів справи дана дорожньо-транспортна пригода мала місце ще в липні 2014 року, ОСОБА_1 приймав участь в ряді судових засідань, при цьому мав захисника, та за його клопотанням по справі призначалась судова автотехнічна експертиза, рішення по даній справі було прийнято 28 жовтня 2015 року, і лише 16 серпня 2016 року захисником правопорушника ОСОБА_1 - адвокатом Куком І.В. була подана заява на ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії вищезгаданого рішення суду. Тобто на час подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи як ОСОБА_1 так і його захиснику було відомо про прийняте рішення. Однак апеляційна скарга на це рішення подана до суду лише 05 вересня 2016 року, і поважних причин, через які вони не мали можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не наведено, а тому суд приходить до висновку, що захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Кук І.В. пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року без поважних причин, а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику правопорушника ОСОБА_1 - адвокату Куку І.В. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Михалюк