Справа № 644/7905/16-п
Провадження № 3/644/2503/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. номер НОМЕР_1, працюючого на посаді в.о. генерального директора АТ «ХТЗ», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 11,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено несвоєчасне подання розрахунку до 1-ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року.

Так, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, надав заперечення, в яких не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та не вбачає в своїх діях складу правопорушення, зазначивши, що на момент прострочення подання форми 1-ДФ він не був відповідальною особою за своєчасне подання податкової звітності. Генеральним директором АТ «ХТЗ» був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 почав виконувати обовязки генерального директора АТ «ХТЗ» лише з 26.05.2016 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу №18 засідання Наглядової ради від 25 травня 2016 року виконання обовязків та повноважень генерального директора АТ «ХТЗ» покладено на ОСОБА_1 лише 26.05.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Отже, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність у даній справі.

Разом з тим суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про неможливість подання звіту 1-ДФ була викликана збоєм в постачанні електроенергії 09.11.2016 року, оскільки не було надано доказів у підтвердження даної обставини.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов