Справа № 583/3136/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протокол серія АП2 187005,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 07 хвилин 50 хвилин в м.Охтирка по вул. Левченка, 22 Сумської області керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву на місці газоаналізатора Драгер Alcotest 6810 або проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння ухилилася шляхом відмови в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушила вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно ввечері вжила 2 літри пива, а вранці керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції, однак від продуття на місці газоаналізатора Драгер Alcotest 6810 та проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння ухилилася шляхом відмови та була відсторонена від керування транспортним засобом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2016 року серії АП2 187005, матеріалами справи, поясненнями правопорушниці даними в суді.

Згідно протоколу ОСОБА_1 має посвідчення подія серії ВАА 719403, про що підтвердила в суді.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1С знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, скоїла грубе порушення правил дорожнього руху. За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягнення необхідно призначити в межах санкції статті за вчинене правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та перевиховання.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2