Справа № 129/2211/16-п
Провадження по справі № 3/129/1066/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ721030, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4пров. ОСОБА_2 2/1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

05.08.2016 р. о 00:50 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Ів. Франка Лата О.О. керував мотоциклом «China Moto Viper ZX/25A» д.н.з. AB3234AA в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав і пояснив, що 05.08.2016 р. вночі він був на роботі в Гайсинському центрі зайнятості, до нього через огорожу перелізли працівники поліції, наказали продути в пристрій «Драгер», який показав стан спяніння, але за кермом він не їхав, пива випив на робочому місці.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Інспектори Гайсинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 05.08.2016р. близько 01:00год. ночі на автозаправці помітили мотоцикл, коло якого ходив чоловік, вдруге його зустріли біля цілодобового магазину «Домінант», де їм таксист повідомив, що водій мотоцикла перебуває в стані алкогольного спяніння; після того як ОСОБА_1 сів за кермо мотоцикла та почав рух, вони слідували за ним, біля приміщення Гайсинського центру зайнятості наздогнали, заїхавши в двір через відчинені ворота, які він фізично не зміг закрити через їх переслідуваня; зробили йому тест на вживання спиртних напоїв, який показав наявність у ОСОБА_1 алкогольного спяніння; продемонстрували відеозапис цієї процедури, під час якої ОСОБА_1 просив їх не складати протокола.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №914090 від 05.08.2016р., яким ОСОБА_1 поставлено за вину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в якому він власноручно записав, що вину визнає (а.с. 3), тиску з показань поліціантів на нього не чинили.

Висновком №2704 від 05.08.2016р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, який підтверджує наявність алкогольного спяніння у ОСОБА_1 0,82‰ (а.с.2).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 помер (а.с. 27), свідок ОСОБА_6 тимчасово відсутній за місцем проживання (а.с. 24), а 05.11.2016р. закінчується тримісячний строк вирішення справи, вважаю за можливе справу вирішити без допиту свідка ОСОБА_6

З урахуванням відсутності ознак каяття за наявності неспростовних доказів винуватості, правопорушника необхідно покарати штрафом з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: