Справа № 750/9468/16-п
Провадження № 3/750/2862/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/92, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2016р. о 03 год. 05 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 106 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, розбив скляну пляшку на проїжджу частину дороги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в тому, що був у стані алкогольного спяніння, оскільки тільки довідався, що дружина вагітна і у них буде дитина, з товаришем зайшли у «Прохолоду» купили по пляшці пива додому, але пляшка була холодна і мокра, бо була з холодильника, а на вулиці було спекотно, він її не втримав, і вона випала з рук на проїжджу частину, зупинився таксист, і почав на них кричати, він намагався пояснити, що це не навмисно, і пропонував, навіть, прибрати склянки з дороги на узбіччя, проте таксист не погодився та викликав поліцію.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2016р., випискою №2288 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2016 року відповідно до якої на момент огляду ОСОБА_2 мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне спяніння), поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2016р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина