Справа № 541/1975/16-п
Номер провадження3/541/603/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол АА 370074, складений 10 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою розгляду даної справи ОСОБА_1 викликалася до суду на 07 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 19 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року проте на виклики жодного разу не зявилася, не отримала рекомендовані поштові відправлення суду, внаслідок чого вони повернуті на адресу суду з довідкою поштового відділення про його повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.28, 29, 31). Також не вдалося вручити судову повістку кур'єром, про що 30 вересня 2016 року було складено відповідний акт (а.с. 30). Посадовою особою Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, якою складено протокол, не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративного правопорушення з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення. Вказані обставини негативно пливають на оперативність судочинства

Враховуючи ту обставину, що судом вичерпано всі можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про необхідність явки до суду, а розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності такого повідомлення відповідно до ст.268 КУпАП є неможливим, матеріали справи підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків, а саме: зазначення достовірного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

п о с т а н о в и в:

Протокол АА 370074, складений 10 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2