Провадження № 3/638/3312/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Харківському ДСП Украерорух, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згiдно протоколу про адмiнiстративне правопорушення, 20.07.2016 р., близько 20:45 год., ОСОБА_1 на перехресті вул. Деревянка та вул. Новопрудної в м. Харкові, керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано матеріальної шкоди.

В діях ОСОБА_1, згідно протоколу, вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вiдповiдно до пояснень ОСОБА_1, якi мiстяться в матерiалах справи, 20.07.2016 р., о 20:45-20:50 год., керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1, вiн рухався в крайньому правому ряду, швидкість була низькою після світлофора. По лівому ряду їхала машина «Ssang Yong», в районі будинку №48 вул. Деревянко вказана машина змістилась в правий ряд, зачіпивши автомобіль «Hyundai Santa Fe» правим заднім крилом. Після удару вони зупинились і викликали поліцію і страхову компанію.

Відповiдно до пояснень ОСОБА_2, 20.07.2016 р., о 20:45 год., він рухався по вул. Деревянка з боку пр. Науки в бік вул. Балакірєва. В районі будинку №48 по вул. Деревянко він їхав по лівій полосі і на перехресті отримав удар в заднє праве крило і задні двері машини від автомобілю «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, після чого проїхав 10 м і зупинився перед автомобілем «Hyundai», оскільки він продовжував рух. Ніяких маневрів не здійснював, їхав прямолінійно по лівій полосі дороги.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 винним себе не визнав, посилаючись на обставини, викладенi в письмовому поясненні.

Вiдповiдно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Суддя, дослідивши матерiали справи, приймаючи до уваги, що для вирiшення питання про обставини справи необхiднi знання спецiалiстiв, вважає що по справi необхiдно призначити авто-технічну експертизу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- як повиннi були дiяти водії автомобiлiв «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1, «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2, в дорожньо-транспортнiй обстановцi, що склалась, в вiдповiдностi з Правилами дорожнього руху України?

- чи вiдповiдали дії водiїв автомобiлiв «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1, «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2, в даннiй дорожньо-транспортнiй обстановцi вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мали можливiсть водії автомобiлiв «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1, «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2, технiчну можливiсть уникнути ДТП?

- чи є в дiях водiїв невiдповiдностi вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то якi з них знаходились в причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

Проведення експертизи доручити ХНДIСЕ ім. засл. проф. Бокарiуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження по справi до проведення експертизи призупинити.

Суддя О.І. Шестак