Справа № 515/1726/16-п
Провадження № 3/515/3071/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,12.12.1989 р. на- родження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 на 71 км + 100 м автодороги Т-1610 керував мо- педом «Сузукі Сепия» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на предмет стану сп- яніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, конверт повернувся з поміткою за зазначеною адресою не проживає. Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 сам повідомляв інспектору поліції свою адресу, вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.8).

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157651 від 17. 08.2016 р.; довідкою відділу поліції; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідкою Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.2, 3, 4-5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою відді- лу поліції (а.с.2), то на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.130 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко