П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року о 01 год. 30 хв., на пр. Свободи, в м. Ужгород, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Citroen номерний знак MI 41 DI, в стані алкогольного спяніння, тест на стан спяніння зі згоди водія пройшов за допомогою спеціального пристрою Drager Alcotest ARCE 0191, на місці зупинки у присутності двох свідків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092054 від 27.07.2016 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, СD-диск з записом скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 072543 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1, просив суд закрити справу на підставі ст. 22 КУпАП, та врахувати його щире каяття, та похибку алкотестера, проте підтвердив що близько двох годин до складання протоколу вживав 50 грам горілки, але на його думку, це не повинно було вплинути на його увагу та швидкість його реакції, тобто він не міг бути у стані алкогольного спяніння від такої дози алкоголю.

В судовому засіданні судом також, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було допитано у якості свідків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та Плешинець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: Хустський район,Ю с. Линча, вул. Терешкової, 7, які пояснили суду, що 26 липня 2016 року вони з 22 -00 до 23-20 сиділи разом із ОСОБА_1 у ресторані готелю «Закарпаття», випили по 50 75 грам і ОСОБА_1 поїхав додому, а вони вдвох залишилися у готелі, пізніше вийшли на вулицю і пішли у бік автовокзалу, побачили як поліція зупинила ОСОБА_1, проте близько не підходили і не бачили що там відбувалося далі.

Покази свідків узгоджуються з даними протоколу серії АП2 № 092054 від 27.07.2016 року та додатково підтверджують вину ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4