Провадження №3/748/796/16
Єдиний унікальний № 748/1995/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Кравченко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ІІН , -
В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він, будучи начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , не виконав норми та вимоги з криптографічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності, тобто вчинив правопорушення передбачене п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП. Порушення виявлено 29 липня 2016 року під час проведення перевірки наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив, що був членом комісії по знищенню ключових документів та під час складання акту на знищення було допущено технічні помилки, однак компрометації шифрів не відбулося. Також просив обмежитись попередженням, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та здійснює найм житла, на що несе значні матеріальні затрати, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЧВ» №119 від 26.08.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки порушив вимоги законодавства про державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшуютьдо адміністративної відповідальності притягується вперше, та обтяжують відповідальність, та вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.2122, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В.Хоменко