Справа № 710/898/16-п
Провадження № 3/694/451/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2016року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення оформлено та подано не у встановленому законом порядку та не надано додаткових підтверджуючих доказів факту вчинення особою адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення та накреслення чорнилом, додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення свідків осіб не відповідають вказаним у самому протоколі особам, що вписані як свідки події.

Крім того, постановою судді Звенигородського районного суду Дудніченком В.М. від 25.08.2016 року дані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було направлено до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП для належного оформлення.

04.10.2016 року вказані адміністративні матеріали надійщли до Звенигородського районного суду після дооформлення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, суд приходить до висновку про повторне направлення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами на повторне дооформлення та розяснити:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Законодавцем передбачені певні правила його оформлення, такий документ є документом суворої звітності, він має бути оформлений належним чином, мати захист від підробки та єдину наскрізну нумерацію в межах відповідного органу. В такому документі обовязково має бути зазначено нормативний акт та вказано яким чином була встановлена особа, що скоїла правопорушення. Крім того, слід зазначити, що будь які виправлення, закреслення, начертання в протоколі про адміністративне правопорушення, що є документом суворої звітності недопустимо.

Згідно з Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за N 1496/27941 - протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд зазначає не мало важний факт, що дата складення протоколу про адміністративне правопорушення проставлена 13.07.2016 року та сам факт вчинення складу адміністративного правопорушення особою відмічений 03.07.2016 року, тоді як пояснення свідків відібрані 28.09.2016 року в осіб, чиї прізвище та ініціали не подібні до даних, що в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Враховуючи, що у разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів доданих до нього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Отже, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, так як достовірно не відображає суть адміністративного правопорушення і не містить достатні відомості, необхідні для вирішення справи. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2