Справа № 279/4567/16-п
Провадження №3/279/839/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним фахівцем ПАТ «Карлсберг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, 23.05.2016 року близько 17 години в м.Олевськ по вул. Чапаєва, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер АА05590 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що 23.05.2016 року перебував у м.Олевськ у справах. Зайшов до магазину, припаркувавши неподалік свій автомобіль. Коли вийшов з магазину та сів за кермо відразу ж відчув удар в задню частину авто. Водій, який вчинив зіткнення, виїхав на зустрічну смугу, чим порушив правила Дорожнього руху, а також перебував в стані сп»яніння. Він відразу ж викликав працівників ДАІ, які приїхавши на місце почали вітатись з тим водієм. На його вимогу була взята проба на алкоголь. У водія, який в»їхав у його автомобіль тест показав наявність алкоголю в кількості 3, 7 %. Своєї вини у вчиненні ДТП не визнає.

В поясненнях ОСОБА_1, які ним давались безпосередньо після ДТП, наявних в справі слідує, що вийшовши з магазину він сів за кермо, завів автомобіль, оскільки хотів розвернутись , для чого необхдно було повернути вліво. Проїхав близько 2 метрів та зупинився, увімкнув задню передачу, оглянувся на предмет наявності транспортних засобів, після чого почав накатом рухатись назад, в результаті чого проїхав ще близько пів метра та в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля.

З пояснень водія ОСОБА_2, які наявні в справі слідує, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2101 по вул.Чапаєва в м.Олевськ. Доїжджаючи до повороту вулиці «Радгоспна», поряд з магазином «Тетяна», почав здійснювати маневр повороту. В цей час поряд з магазином стояв автомобіль Volkswagen Polo, водій якого, увімкнувши сигнал повороту ліворуч, перетинувши зустрічну смугу , виїжджаючи на вул.Радгоспну, почав рухатись назад. Він відразу ж натиснув на гальма, одна незважаючи на це відбулось зіткнення.

Інформація про наявність свідків даної ДТП в справі відсутня.

Місце розташування транспортних засобів на місці події зафіксовано схемою місця ДТП, складеною праціником поліції за участю вищевказаних водіїв, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень .

Дорожньо транспортна пригода мала місце 23.05.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: