Справа №461/6457/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.09.2016 року близько 09 годин 20 хвилин в зону митного контролю пішого переходу МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у пішому порядку зайшов ОСОБА_2, що прямував з РП в Україну та обрав формою митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», і переміщував у ручній поклажі товар, в обсягах,що переміщує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме : мобільний телефон Apple Iphone 7 32 Black, IMEI: 61163 вартістю, - 3349 злотих РП, згідно до TAX FREE від 23.09.2016, що за курсом НБУ на 24.09.2016р. становить 22769,27 грн.

Відповідно до п.11 ст. 370 МКУ телефони марки Apple Iphone 7 Black IMEI: 55058 та Apple Iphone 6 IMEI: 50828 повернуто громадянину, як особисті речі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 №436 є обмеженим лоя ввезення на митну територію України, а також перевищує встановленні норми ч.1 ст.374 МК України обмеження щодо вартості товарів, які ввозяться на митну територію України без письмового декларування.

Відтак, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини вчинення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4202/20909/16 від 24.09..2016 року товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 0,54 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4202/20909/16 від 24.09.2016 року товар, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7 32 Black, IMEI: 61163 - 1 шт., вартістю 22769,27 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 0,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк