Справа №635/5723/16-п
Провадження № 3/635/1322/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. 8-го зїзду рад, 82а,

В с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 07.07.2016 року о 09:50 год. по вул.. Зміївська,61а в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним і не здійснить перешкоди або безпечності руху учасникам руху дорожнього руху і допустила зіткнення з автомобілем «Nissan Х-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водіям завдано матеріальних збитків.

В судове засідання притягувана повторно не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі, проти призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не заперечує.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення притягуваної, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року, серії АП 1 №363815,

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи.

- поясненнями, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшує відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступень її вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Відповідно дост. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення обовязкової участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, остання не зявлялась до судових засідань чим позбавляє можливості розглянути справу у встановлені законом строки. Станом на 17.10.2016 року скінчилися, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя - О.В. Назаренко