Справа № 173/1146/16-п
Провадження № 3/173/212/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Дігтяренка, 72;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

14.04.2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпідставно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою вул. Дігтяренка, 72, с. Мишурин Ріг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля відносно ОСОБА_2.

Крім того, згідно іншого матеріалу було встановлено: 28.03.2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою вул. Дігтяренка, 72, с. Мишурин Ріг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля відносно ОСОБА_2.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України (аркуш справи 4, 5);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень (аркуш справи 3, 6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр.ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________