Провадження № 3/761/5989/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, працюючого в КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №344087 складеного 17.08.2016, відносно ОСОБА_1, він 17.08.2016 року, на пл.Перемоги в м.Києві, керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул.Жилянську з просп.Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №344087 від 17.08.2016 року, схему місця ДТП від 17.08.2016 року, пояснення водіїв від 17.08.2016 року, приходить до висновку про неможливість прийняття рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, впротоколі про адміністративне правопорушення АП2 №344087 від 17.08.2016 року складений відносно ОСОБА_1, інспектором патрульної служби, не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема зазначаючи вулиці, де сталася дорожньо-транспортна пригода, інспектором не зазначено населеного пункту, крім того не зрозуміло що саме мав на увазі інспектор, зазначаючи назву «Перемоги», площу чи проспект, оскільки номер будинку також відсутній в протоколі.

У схемі ДТП від 17.08.2016 року, судом також виявлено недоліки, які полягають у тому, що на схемі не зазначено дорожню розмітку, наявність дорожніх знаків на даному відрізку проїзної частини, а також не зазначено напрямку руху транспортних засобів.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу виключають можливість прийняття рішення по суті протоколу, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб