Справа № 367/277/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 22,

смт. Ворзель, 08296,

працює двірником Ірпінського міського ринку,

встановив:

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

10.06.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2016 відносно ОСОБА_1

Порушник викликався до КВІ на 16.06.2016 року, 21.06.2016, 29.06.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але незважаючи на неодноразові виклики порушник так і не зявився до інспекції, з причин яких не може зявитися не повідомляв.

На адресу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відправлявся запит стосовно перевірки ОСОБА_1 за місцем проживанням, згідно відповіді з Ірпінського ВП ГУ НП, з останнім було проведено профілактичну бесіду, та попереджено про необхідність явки до Ірпінського МВ КВІ.

08.07.2016 року порушник зявився до Ірпінського МВ КВІ, де з ним була проведена профілактична бесіда та відібрано пояснення, також 20.07.2016 року було видано направлення на КП «Контроль благоустрою міста», де останній мав почати відпрацювання громадських робіт не пізніше 20.07.2016 року.

На адресу МВ КВІ надійшло повідомлення з КП «Контроль благоустрою міста», з якого видно що порушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, так як зявився на відпрацювання в нетверезому стані, про що інспектором МВ КВІ було відібрано пояснення у ОСОБА_1, де останній просить замінити призначені йому громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Інспектор Ірпінського МРВ КВІ надав суду заяву, у якій подання підтримаю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько