НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2016 року Справа № 322/999/16 (Провадження № 3/322/217/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 4130324, який надійшов до суду повторно 04.10.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.07.2016, о 09 год. 00 хв., на 297 км. автомобільної дороги Харків Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Tempra, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 серії АП2 № 316261, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підписано протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, рекомендоване поштове відправлення, що містило судову повістку, і надсилалося йому за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, було повернуто до суду з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 04.07.2016 закінчився 04.10.2016.

Водночас, надходження справи до суду лише 04.10.2016 унеможливило своєчасне сповіщення особи про дату, час та місце розгляду справи в строки, передбачені ст. 277-2 КУпАП, в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду даної справи передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков