П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.07.1955 р. в м. Харків до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згiдно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №041083 вiд 03.09.2016 р., 01.09.2016 р., о 18:00, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив чинне законодавство.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність по ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суддя, вивчивши матерiали справи, приходить до висновку, що обставини, викладенi в протоколi про адміністративне правопорушення серії АА №041083 вiд 03.09.2016 р., пiдтвердження не знаходять. Так, не зрозуміло, які саме вчинено дії, що свідчать про здійснення психологiчного чи фізичного насильства правопорушником відносно потерпілої особи, не зазначено і не надано доказів, яка могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої особи; про вчинення насильницьких дій свідчить лише пояснення ОСОБА_2, що не може бути визнано судом достатнім доказом.

Таким чином, суд вважає, що наявними є підстави для закриття провадження по справі, в звязку з тим, що суду не надано належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд вважає висновок про скоєння ОСОБА_3, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передчасним.

Отже, приймаючи до уваги, що суду не надано належних доказiв на пiдтвердження наявностi складу адміністративного правопорушення, у суду немає законних пiдстав для висновку про вчинення ОСОБА_3, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому адмiнiстративне провадження по данiй справi пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя