Справа 359/8066/16-п
Провадження 3/359/2673/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.08.2016 року близько 00 год. 10 хв. в м. Борисполі по вул. Соцмістечко у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс вагою 0,4356 г., відповідальність за що передбачена ст. 44 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, не вказана повна адреса місця вчинення правопорушення, не зазначені свідки даного правопорушення.
Крім того, в протоколі відсутні посилання на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю, що в протоколі не в повній мірі вказані необхідні для розгляду справи відомості.
Слід зазначити, що виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення можливі лише в присутності особи, яка притягається до відповідальності та повинні бути завіренні його підписом.
Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.
У цьому зв`язку вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, - повернути на повторне доопрацювання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.
Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Криворучко