П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/738/16-п

Провадження №3/377/174/16

25 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., при секретарі Маряхіній І.В., у присутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця роботи, ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

8 жовтня 2016 року в 00 год. 30 хв. в м. Славутичі в Каштановому проїзді водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAEWOO Nexia, реєстр. номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, пояснивши, що зупинився на узбіччі, випив алкоголь і сидів у ньому, не керуючи автомобілем та збирався там ночувати. В цей час до нього підїхали на автомобілі невідомі люди в камуфляжі, які вимагали надати можливість огляду автомобіля, погрожували затриманням, після чого викликали поліцейських Славутицького відділення поліції та передали їм його документи, а ті доставили його спочатку на медогляд у приймальне відділення, а потім у відділення поліції, де склали протокол про керування автомобілем в стані спяніння. На момент медичного огляду він дійсно був у стані спяніння і претензій до результатів його огляду у нього немає. Однак у такому стані автомобілем він не керував, а лише сидів у ньому сам. Свідків цих подій у нього немає.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 294063 від 08.10.2016 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853;

-висновком медичного огляду на стан спяніння з результатом «Алкогольне спяніння»;

-тестуванням на алкоголь з результатом 0,80%о;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого він був затриманий у звязку із складенням протоколу по ст. 130 КУпАП, автомобіль має зовнішні пошкодження у виді вмятин та надірваного заднього бампера.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Заперечення ОСОБА_1 будь-якими доказами не підтверджені, є непереконливими і до уваги не беруться. Складений протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам закону, копія його була вручена належним чином. При складенні протоколу водій погодився зі змістом протоколу, результати медичного огляду на стан спяніння не оспорює, незаконні з його слів дії поліцейських при затриманні не оскаржував.

Виходячи з цього, наявні достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, наявність яких у діях ОСОБА_1 доведена належними доказами.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел