Cправа № 611/928/16-п
пров. № 3/611/212/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого стоматологом в КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ, паспорт серія МН №822076, виданий Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області 17.05.2006 року,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.06.2016 року о 20 годині 00 хвилин на автодорозі вулиці Київська в м.Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак А 8477НІ, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого він та пасажир отримали тілесні ушкодження, чим порушив пункти 2.3 «а», «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

08.09.2016 р. старшим слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.3 «а», «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 366320 від 29.09.2016 р., серія АП1 № 366319 від 29.09.2016 року, висновком Барвінківської ЦРЛ № 43 від 19.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2016 р.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 17.10.2016 року, то суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 36, ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України закрити у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов