"29" вересня 2016 р. Справа № 363/2577/16-п
ПОСТАНОВА

29.09.2016 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області І.Ю.Котлярова, розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 02.09.2016 року надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в обґрунтування якого вказано, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

22.07.2016 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ, але останній у зазначений день та час до КВІ не зявився, про причини неявки не повідомив.

08.08.2016р. порушнику ОСОБА_1 було видано направлення для відбування адміністративного стягнення до Димерської селищної ради від 31.08.2016 року, станом на 31.08.2016р. ОСОБА_1 до селищної ради не зявився, громадські роботи не відбуває.

На підставі вимог ст.321-4 КпАП України просять замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадський робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснення, що дійсно згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області йому за ст.173-2 ч.1 КпАП України йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин. До селищної ради він не зявлявся, оскільки працює, також надав до суду довідку видану Димерським ККП від 28.09.2016р., про те, що ОСОБА_1 відбуває адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КпАП України, у вигляді громадських робіт, у вільний від основної роботи час з 14.09.2016р., згідно графіку.

Представник КВІ у судовому засіданні зазначила, що дійсно, після звернення до суду з даним поданням, правопорушник почав відбувати призначення судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому не наполягала на задоволенні подання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів. 20.07.2016 року дану постанову суду надіслано для виконання до КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області. На час звернення до суду із поданням постанову суду не виконано, з причини неявки правопорушника ОСОБА_1 до селищної ради для виконання адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що під час судового засідання зясовано, що правопорушник ОСОБА_1 з 14.09.2016 року відбуває адміністративне стягнення у Димерському комбінаті комунальних підприємств, відповідно встановленого графіку, його пояснення та зобовязання виконати покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи те, що до суду у повній мірі не надано доказів ухилення порушника від відбування покарання, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова