Справа № 235/5829/16-п
Провадження № 3/235/1576/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює стволовою на ДП «ВК «Краснолиманська», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 р. о 19.00 год. гр. ОСОБА_1. знаходячись за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул. Комсомольська, 14/5 вчинила сварку своїй матері ОСОБА_2, в ході якої кричала на матір, ображала та принижувала, на зауваження не реагувала, спричинила їй емоційну невпевненість, нездатність себе захистити, чим скоїла насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012241 від 13.09.2016 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до дочки за здійснення психологічного тиску, поясненнями свідка ОСОБА_3.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, яка не зявилася до судового засідання з причини хвороби. Надала суду заяву, в якій просить не притягувати дочку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, претензій до неї не має, на теперішній час вони примирились, конфліктних ситуацій не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 012241 від 13.09.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13.09.2016 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2 про застосування заходів до ОСОБА_1. за вчинення сімейного скандалу, письмові пояснення очевидця конфлікту ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 про примирення с дочкою, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1. своїми діями скоїла психологічне насилля в сімї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_1. з боку її матері ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2., яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту своєї дочки та заявлено клопотання не застосування до неї адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: