Справа № 751/8925/16-п
Провадження №3/751/1661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року о 19 год. 35 хв. у прикордонній смузі на території Новояриловичської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на відстані близько 50 метрів від державного кордону, близько 800 метрів від населеного пункту Старі Яриловичі та близько 5500 метрів ліворуч пункту пропуску «Нові Яриловичі» на березі ріки Сож, дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка», виявлений громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, яким разом з громадянином ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4 Геннадієвичем на напрямку н.п. Хоминка (Білорусь) н.п. Старі Яриловичі (Україна), на моторному човні «Беседь», р.н. БЯ5014 перетнули державний кордон з РБ в Україну поза місцем розташування пункту пропуску.

Дії ОСОБА_3 Чернігівська митниця кваліфікує за ч.1 ст. 482 МК України, як переміщення моторного човна «Беседь», реєстраційний номер БЯ5014 та двигуна марки MERCURY FourStroke», серійний номер : 0Р187020 через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу ДФС і без виконання митних формальностей.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення відповідно до санкції цієї статті.

Особа, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 МК України.

Згідно ст. 10 Митного кодексу України, межі митної території України є митним кордоном України. Митний кордон України збігається з державним кордоном України, крім меж штучних островів, установок і споруд, створених у виключній (морській) економічній зоні України, на які поширюється виключна юрисдикція України. Межі території зазначених островів, установок і споруд становлять митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні дії з переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

У розумінні загальних положень Митного кодексу України, під переміщенням через митний кордон України варто розуміти сукупність дій, пов»язаних із ввезенням на митну територію України, вивезенням із цієї території або транзит через територію України товарів, транспортних засобів та інших предметів у будь-який спосіб, будь-якими засобами та видами транспорту. Тобто, переміщення через митний кордон безумовно пов»язано з фактичним перетинанням митного кордону України товарами, транспортними засобами та іншими предметами.

З пояснення ОСОБА_3 слідує, що рибалив з своїм зятем ОСОБА_4 на моторному човні «Беседь» на річці Сож. На березі річки з української сторони побачив друга, причалив до берега річки на українській стороні, щоб з ним привітатись, де був затриманий прикордонним нарядом. Думок про перетин кордону України і переміщення моторного човна у нього не було ( а.с.6).

Згідно ст. 495 МК України пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є доказом у справі про порушення митних правил.

Моторний човен « Бескедь», реєстраційний номер БЯ 5014 згідно судового білету від 20.09.2013 року належить ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Таким чином, дослідженими матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3, 20.08.2016 року вчинив дії, спрямовані на переміщення моторного човна «Беседь», реєстраційний номер БЯ5014 та двигуна марки MERCURY FourStroke», серійний номер : 0Р187020 через митний кордон України незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, тобто вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Витрати за зберігання майна підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 458, ч. 1 ст. 482, 495, 522, 526, 527 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 14 500 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; ).

Безпосередні предмети порушення митних правил моторний човен «Беседь», реєстраційний номер БЯ5014 з двома веслами, б/в, двигун марки MERCURY FourStroke», б/в (згідно з описом предметів), загальною вартістю 14 500 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП від 21.08.2016 року № 0462/10203/16») суму витрат на зберігання товару 1962 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова