П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянську по пров. Кустарний, 19, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком АН 5991 ІІ, будучи причетним до ДТП вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 є Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361532 від 26 серпня 2016 року, відповідно до якого 26 серпня 2016 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянську по пров. Кустарний, 19, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком АН 5991 ІІ, будучи причетним до ДТП вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №361895 від 26 серпня 2016 року, відповідно до якого 26 серпня 2016 року о 21 год. 05 хв. у м. Словянську по вул. Торська біля буд. №24 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком АН 5991 ІІ, скоїв дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля VOLKSWAGEN з державним номерним знаком АН 8300 ВН, після чого залишив місце пригоди;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №361896 від 26 серпня 2016 року, відповідно до якого 26 серпня 2016 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 з державним номерним знаком АН 5991 ІІ, в м. Словянськ по вул. Торська, 24, з боку вул. Свобода в напрямку вул. Банківська відволікся від керування та не дотримався безпечної дистанції щодо автомобіля VOLKSWAGEN з державним номерним знаком АН 8300 ВН під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

●поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.08.2016 року, які пояснили, що ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився;

●поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2016 року, який пояснив, що 26 серпня 2016 року, після скоєння ним зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN з державним номерним знаком АН 8300 ВН через стрес він вжив пиво алкогольне «Львівське 1715» 0,5 літра.

Відповідно до п. 2.10 є Правил Дорожнього Руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язанийдо проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного спяніння.

Санкція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає два альтернативні види покарання накладення штрафу або адміністративний арешт, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких воно було вчинено, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6