10.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1179/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1179/16-п

Провадження 3/371/486/16

10 жовтня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, не працюючого

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379894, ОСОБА_1, 24 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. по вул.. Козацькій м. Миронівка Київської обл., керував самохідним транспортним засобом «Мотоблоком» в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 А Правил дорожнього руху України за , що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно у його користуванні є мотоблок. Обставини подій , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення за його участю не відбувалися . Його дійсно зупиняли працівники поліції, які того дня виїздили на виклик сусідів про крадіжку. Проте, пройти огляд за допомогою технічного приладу не пропонували . Бажання проїхати в медичний заклад він не висловлював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності вважаю, що переконливих доказів того , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння не добуто, а тому провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність водіїв транспортних засобів настає у тому числі у разі відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані , на основі яких у встановленому законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків, висновком експерта , речовими доказами , показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки , які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Процедура проведення огляду водіїв з метою виявлення ознак алкогольного спяніння регламентована Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція).

Відповідно до п. 2 Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів , щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України, є підстави вважати , що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 ч.1 Інструкції, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів , дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п. 7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду , проведеного поліцейським, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя , якому надано право проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії поліцейського під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам зазначеної Інструкції.

За таких обставин вважаю, що обєктивні дані щодо відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відсутні , а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик