Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/4445/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 021917 від 01.07.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП, 25.05.2016 року в проміжок часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин у дворі будинку № 9 по вул. Південній в смт. Мирне, ОСОБА_1 вигулювала собаку без намордника у громадському місці.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 021917 від 01.07.2016 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2016 року;

- копією заяви ОСОБА_2 на імя дільничного від 25.05.2016 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.06.2016 року;

- висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 11665 від 21.06.2016 року без ознак кримінального правопорушення від 07.07.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 021917 від 01.07.2016 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.05.2016 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 154 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова