Справа № 161/6842/16-п
Провадження № 3-в/161/82/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю представника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 21 червня 2016 року до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, останнього 27 липня 2016 року під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що складено відповідну довідку про проведення співбесіди та видано направлення на відбування громадських робіт до Підгайцівської сільської ради, згідно якого він зобовязаний приступити до їх відбування з 28 липня 2016 року, однак, 05 та 15 серпня та 07 вересня 2016 року з Підгайцівської сільської ради до Луцького МРВ КВІ надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт з 28 липня 2016 року та відбув тільки 20 годин громадських робіт, однак, з 29 серпня 2016 року не зявляється до Луцького МРВ КВІ для подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на телефонні дзвінки не відповідає або телефон вимкнений, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він відмовляється від відбуття застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, пояснення порушника, який просив не змінювати щодо нього громадські роботи на адміністративний арешт, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 27 липня 2016 року ОСОБА_2 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що складено відповідну довідку про проведення співбесіди, з 28 липня 2016 року відбув тільки 20 годин громадських робіт, однак, з 29 серпня 2016 року не зявляється до Луцького МРВ КВІ для подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на даний час на телефонні дзвінки не відповідає або телефон вимкнений, що унеможливлює подальше виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року, вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкція частини статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк у виді 10 год. громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, із розрахунку, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 10 годин громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш