Справа № 211/4613/16-п
Провадження № 3/211/2207/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 10 2016 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 370602 від 16.08.09.2016 року, 10.06.2016року близько 14-45 гр. ОСОБА_2 керував, повторно, транспортним засобом "Шевроле" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг по вул. Старовокзальна (Урицького) в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку "КПНД" ДОР № 1564 від 10.06.2016року.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, висновком КЗ «Криворізьки психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.04.2015року, та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП.

Однак, на момент розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Правопорушення вчинене 10 06 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 07 2016 року, дана адміністративна справа надійшла до суду 05 10 2016 року, тобто на момент надходження даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення та понад 1 місяць з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1