ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11263/16-п

Провадження № 3/712/2371/16

17 жовтня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-72/150 від 30.09.2016 року, ОСОБА_1 здійснюючи з 14.02.2013 року (згідно наказу №18-к) діяльність головного бухгалтера ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», що зареєстроване за адресою: 18028, м.Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 170, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме, у ході проведення позапланової перевірки у період із 18.08.2016 по 26.08.2016 встановлені порушення законодавства про працю, а саме:

перевіркою додержання законодавства про працю у ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» встановлено:

-наявні випадки коли виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено ст.115 КЗпП України та ст..24 ЗУ «Про оплату праці»;

-виявлено факт, коли при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не проводиться вдень звільнення, чим порушено, ч.1 ст.116 КЗпП України;

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, заслухавши думку адвоката, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, що склала протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що проведеною перевіркою додержання законодавства про працю ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», встановлено випадки коли виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Разом з тим, не конкретизовано:

- період, коли саме виплата заробітної плати проводилась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- кількість днів затримки по виплаті заробітної плати згідно законодавства;

- прізвища, імя, по-батькові працівників, яким заробітна плата виплачувалась з порушенням норм законодавства.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що перевіркою виявлено факт, коли при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не проводиться вдень звільнення, чим порушено, ч.1 ст.116 КЗпП України, при цьому також не конкретизовано, прізвища, імя, по-батькові звільнених працівників, номер наказу та дата їх звільнення, період затримки виплати всіх сум, що належить їм від підприємства та день їх виплати.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник