Справа № 315/1051/16-п
Номер провадження № 3/315/371/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Лукашево Запорізького району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Нова 31, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 331280, виданий 21.01.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 21.09.2015 року за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., 29.02.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП до громадських робіт, 19.03.2016 року за ст.180 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 180 грн., 14.04.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 20 годин громадських робіт, 22.04.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 3 діб адміністративного арешту, 12.05.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП до 3 діб адміністративного арешту, 28.07.2016 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

10.09.2016 року близько 22 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Нова 31 ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року.

Крім того, 20.09.2016 року близько 22 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Нова 31 ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року.

Крім того, 05.10.2016 року близько 23 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Нова 31 ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року.

Крім того, 10.10.2016 року близько 11 години 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна біля будинку №103 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння: мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 10.09.2016 року знаходився в с. Дорожнянка Гуляйпыльського району Запорізької області, 20.09.2016 року та 05.10.2016 року знаходився в с. Єгорівка Оріхівського району Запорізької області, 10.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не одружений, засуджений, знаходиться на іспитовому строку, та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.10.2016 року, результат 0,8%, штрафи не сплатив.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення по епізоду 10.09.2016 року, ч.2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення по епізоду 20.09.2016 року, ч.2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення по епізоду 05.10.2016 року, та ч.3 ст.178 КУпАП - поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді по епізоду 10.10.2016 року.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обтяжуючу обставину - притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, штрафи не сплачено, і вважає за необхідне призначити йому стягнення: за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 3 діб адміністративного арешту по епізоду 10.09.2016 року, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 5 діб адміністративного арешту по епізоду 20.09.2016 року, за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 7 діб адміністративного арешту по епізоду 05.10.2016 року, та за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту по епізоду 10.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком 3 доби за ч.2 ст.187 КУпАП по епізоду 10.09.2016 року, та призначити йому адміністративний арешт строком 5 діб за ч.2 ст.187 КУпАП по епізоду 20.09.2016 року, та призначити йому адміністративний арешт строком 7 діб за ч.2 ст.187 КУпАП по епізоду 05.10.2016 року, та призначити йому адміністративний арешт строком 10 діб за ч.3 ст.178 КУпАП по епізоду 10.10.2016 року, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - адміністративний арешт строком 10 діб.

Строк стягнення відраховувати з 25.10.2016 року з 09 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.