Справа № 739/1425/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4211) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Поліська, 5) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року, о 17 годині 40 хвилин, на водоймі річки Віть в районі м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову («павук»), при цьому виловив цінних видів риби: плоскирка 1 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП правопорушення визнав повністю та не заперечував викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Що стосується стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків, то в даному випадку суд вважає, що положеннями ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави. А відтак, для відшкодування завданих правопорушенням збитків відповідний державний орган, у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 КУпАП, має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене заборонене знаряддя лову: ЗЗЛ «Паук» (довжина 12 м., висота 1,2 м., вічко 28 мм.), яка знаходяться на складі Чернігіврибоохорони конфіскувати.

Незаконно здобуті водні живі ресурси рибу: плоскирка 1 штуки, яка знаходиться на складі Чернігіврибоохорони конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.