Справа № 404/6200/16-п
Номер провадження 3/404/2003/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, с.Соколівське, вул. Леніна, 75, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2016 року о 19-20 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул.Ю.Коваленка та вул.Попова у м. Кропивницькому (Кіровограді), у порушення п. 2.3(б), 10.1, 16.6 ПДР України, був неуважний, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та в тому, що він не створить перешкоду і небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул.Попова із сторони вул. Пацаєва в напрямку вул. Жадова, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За фактом порушення ПДР України СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 16.08.2016 року було відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0010109 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке 16.08.2016 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5), витягом з ЄРДР (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-11), схемою місця ДТП (а.с.12), поясненнями (а.с.13-16), висновком експерта (а.с.17), постанвою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів (а.с.18), протоколом огляду предметів (а.с.19), протоколом перегляду відеозапису (а.с.20,21).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2