Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3222/2016Справа №: 641/8260/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 41/2, кв. 303

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2016 року об 02-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Одеська та вул. Харківська в м. Харкові, не подав сигнал світлового покажчика при повороті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2б Правил дорожнього руху України.

14 серпня 2016 року об 02-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Одеська та вул. Харківська в м. Харкові, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Згідно бази даних «НАІС» та «АРМОР» посвідчення водія не видавалось. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097020, серії АП2 № 097019 від 14.08.2016, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку такерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 122, 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3