Справа № 656/296/16-п
Номер провадження 3/656/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2016 року, о 19 год. 30 хв., в с. Нововодяне, Камянко-Дніпровського району, Запорізької області, на вул. Космонавтів, 3 керував транспортним засобом скутер FADA 11, обєм двигуна 49,9 куб. см, рама № 01238 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, хитка хода, млява мова), від медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень по суті правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_2 до суду не зявився.

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 07 травня 2016 року, о 19 год. 30 хв., в с. Нововодяне, Камянко-Дніпровського району, Запорізької області, на вул. Космонавтів, 3 керував транспортним засобом скутер FADA 11, обєм двигуна 49,9 куб. см, рама № 01238 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, хитка хода, млява мова), від медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків (а.с.1)

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили те, що 07 травня 2016 року, в с. Нововодяне, Камянко-Дніпровського району, Запорізької області були свідками того, що ОСОБА_1 відмовмвся від медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest «Drager» та від підпису в протоколі, дачі пояснень відмовився (а.с.3,4).

Частиною 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07 травня 2016 року, справа надійшла на розгляд до суду 06 жовтня 2016 року, а 07 серпня 2016 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5