ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1506/16-п

"05" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії АА №379300 від 05.07.2016 року, в якому вказано на те, що 25.06.2016 року близько 23.50 години ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Макарівським районним судом Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова Макарівського районного суду Київської області від 26.02.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік з наступними обмеженнями, а саме:

- заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області;

- заборонити ОСОБА_1 заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.02.2016 року ОСОБА_1 заборонений виход з місця проживання в нічний час встановлено за адресою: с. Бишів, вул. Набережна, 4, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №379300, зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: с.Бишів, вул. Набережна, 14.

Дані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП має бути закрито у зв'язку з відсутністю в діяї останього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.187, 279, 280 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка