Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2820/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серія АП2 № 504679, складений 12.10.2016 року поліцейським Виноградівського СРПП відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна згідно диспозиції ст. 124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов"язковою ознакою об"єктивної сторони складу даного правопорушення.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, по суті порушення вказано про порушення ним правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспорного засобу марки "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "Пежо" д.н.з. 1С20431 та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

При цьому, в протоколі та доданих документах відсутні відомості про те, які саме пошкодження завдано в результаті зіткнення транспортному засобу марки "ВАЗ-2101". Зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди складалася тільки за участю водія транспортного засобу марки "Пежо", з яким відбулося зіткнення, та відповідно в ній відображено пошкодження даного транспортного засобу. Протокол огляду транспортного засобу марки "ВАЗ-2101" до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відсутність вказаних вище відомостей та долучених до протоколу доказів з приводу пошкодження майна, унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в протоколі не вказано прізвища та адреси свідків, потерпілих.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 504679, складений 12.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з додатками повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2