Справа № 579/1522/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№8, в м.Кролевець Сумської області, непрацюючої, паспорт серія МВ №491926, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 1 березня 2012 року,

- за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, знаходилась в громадському місці - в м.Кролевець по вул.Європейська біля будинку №16 в пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, заважала проходу громадян, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005410 від 12.09.2016 року (а.с.2);

- довідкою Армор, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, 10.09.2016 року знаходилась в громадському місці в м.Кролевець по вул.Європейська біля будинку №16 в пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для накладення більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2