ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Коломієць Б.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ «Хмельницькобленерго», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi А6» д.н.з. ВХ 5517 АО на перехресті вул. Толстого Грушевського, у м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру ліворуч з правої крайньої смуги з вул. Толстого на вул. Грушевського, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Толстого у м. Хмельницькому у крайній правій смузі руху, здійснював маневр повороту ліворуч, після чого відчув удар у задню частину, керованого ним транспортного засобу.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №078248 від 27.08.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що, за вищевикладених обставин, водій автомобіля НОМЕР_3 частково виїхав на його смугу руху та, здійснюючи маневр лівого повороту з крайньої правої смуги не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Такі ж покази потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив і свідок, інспектор роти батальйону УПП у м. Хмельницькому ОСОБА_3, додавши крім того, що складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 враховував розташування транспортних засобів під час зіткнення на місці ДТП (ближче до лівої смуги руху), а також характер отриманих ними механічних пошкоджень.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, який є не судимим, та не має не погашених адміністративних стягнень, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: