Провадження № 3в/235/28/16
Справа № 235/4143/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши заяву ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоруполь, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Постанова набула законної сили та направлена Командиру військової частини пп НОМЕР_1 для виконання.

03.10.2016 року ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в якій зазначив, що постанову суду від 23.06.2016 року не має можливості виконати, т.я. військовослужбовець ОСОБА_1 згідно Наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 202 від 28.07.2016 року, звільнений та направлений на облік за місцем реєстрації до Млинівського РВК, Рівненської області.

Суддя, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що виконання по постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.. 302 КпАП України, орган який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, за наявності обставин, які впливають на виконання, припиняє її виконання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб. Згідно Наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 202 від 28.07.2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 звільнений та направлений на облік за місцем реєстрації до Млинівського РВК, Рівненської області, тому виконання по постанові ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 302, 304, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання по постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: