АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/664/16 Штих Т.В.
Категорія: ч.1 ст.184КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2016 року про притягнення

ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 16 липня 2016 року ОСОБА_3 неналежним чином виконала свої батьківські обов'язки, а саме її неповнолітній син - ОСОБА_4 16 липня 2016 року близько о 14-00 годині за адресою: АДРЕСА_2, випивав спиртні напої без дозволу батьків. Вище вказане свідчить про несумлінне виконання батьків та осіб, які їх замінюють батьківських обов'язків по догляду за дитиною.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2016 року та закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. На думку апелянта, суд першої інстанції неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального права, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності. В обґрунтування апеляційної скарги посилається, що після смерті чоловіка, самостійно виховує сина, питання виховання сина - ОСОБА_4 для неї є важливим та першочерговим, намагається бути для нього гарним прикладом у роботі та в житті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, в підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевказані вимоги закону суддею виконані не в повному обсязі.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об'єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№029905 від 19 липня 2016 року та з постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2016 року, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 та не виконання яких саме обов'язків, не вбачається. До того ж, в протоколі від 19 липня 2016 року та в оскаржуваній постанові не вказано, що ОСОБА_3 саме ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина, а поняття неналежне виконання цих обов'язків саме по собі не ототожнюється з поняттям ухилення від них.

Зазначене свідчить про те, що висновок судді першої інстанції про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є передчасним, необґрунтованим та не підтвердженим конкретними даними і об'єктивними доказами про ухилення її від виконання передбачених законодавством обов'язків.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року підлягає скасуванню, а провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 - закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову судді Дзержинського районног суду м.Харкова від 18 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП- скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Колтунова