Провадження № 3/344/4823/16
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2016 року, ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення дрібного хуліганства, а саме, що виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 Шайа Фарес та наніс йому незначні тілесні ушкодження, в підтвердження чого долучено заяву, довідки лікарні, пояснення тощо.

Визначаючись у питанні можливості розгляду вказаного протоколу з долученими матеріалами за ст. 173 КУпАП по суті, виходжу з наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто за нанесення тілесних ушкоджень даною статтею відповідальність не передбачена.

В той же час, ст.ст. 121-126 КК України передбачають кримінальну відповідальність за нанесення тілесних ушкоджень, побоїв тощо.

При цьому, до матеріалів справи долучено довідку приймального відділення МКЛ № 1 м. Івано-Франківськ від 14 березня 2016 року в якій вказано, що ОСОБА_2 Шайа Фарес встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійна гематома зліва, закрита тупа травма живота передньої черевної стінки». В своїй заяві на імя начальника Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 14 березня 2016 р. та поясненнях ОСОБА_2 Шайа Фарес вказує, що йому було нанесено тілесні ушкодження, а саме, удар рукою чотири рази в район обличчя та живота, наступали на нього ногами, вдаряли ногами по тілу, в підтвердження чого долучено довідку лікаря.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зазначене вище, у сукупності з іншими долученими матеріалами свідчать про те, що не виключено, що у таких діях містяться ознаки одного чи кількох кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121-126 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дані матеріали згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 КПК України, слід передати прокурору для прийняття рішення в порядку встановленому ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 214 КПК України, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити прокурору - керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Копію постанови для відома направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович