П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" жовтня 2016 р. Справа153/1245/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 вересня 2016 року о 23 годині 10 хвилин по вул..Дністрянська в м.Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР. Медичне освідування на стан алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотестера « Drager», прилад ARBL 0942, в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 0,83 %, тест №331.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Пояснив, що 27.09.2016 ввечері, він керував автомобілем НОМЕР_1, напідпитку, та був зупинений працівниками поліції, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння було проведено за допомогою алкотестера, з результатами якого він погодився.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, адміністративний протокол серії АП1 №908981 від 27.09.2016, в якому наявні письмові пояснення та підпис ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№146 від 10.10.2016, на обліку в УСЗН не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2