ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1834/16-п
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Повстанців, 7, Володимирецького району, Рівненської області, працюючого директором МНВК, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року близько 07 год. 55 хв. на автодорозі по вул. 1 травня, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху, здійснив на перехресті обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснював поворот на другорядну дорогу, не увімкнувши лівий покажчик повороту, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав частково, не розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні надав відеозапис з відеореєстратора свого автомобіля на якому зафіксовано ДТП та клопотав переглянути його. Більш заяв та клопотань від ОСОБА_1 в судовому засіданні не поступило.

Під час перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи обгін автомобіля який рухався перед ним в попутному напрямку на перехресті доріг допустив зіткнення із вказаним автомобілем, через те, що водій попутного автомобіля не ввімкнув покажчик повороту ліворуч. Згідно відеозапису автомобіль який рухався перед ОСОБА_1 здійснив поворот без ввімкнення світлового покажчику повороту ліворуч. Також встановлено, що ОСОБА_1 розмовляв за кермом, відволікаючись при цьому від контролю дорожньої обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №027025 від 19.09.2016 року, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, частково визнав вину та не розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.