Єдиний унікальний номер 725/4548/16-п
Номер провадження 3/725/2576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2016 року о 17 год. 50 хв., по вул. Незалежності, 11 в м. Чернівці, керуював т/з марки «Мерседес», д.н.з СЕ8540АО у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд направити матеріали адміністративної справи до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях для додаткової перевірки з метою направлення справи до належного суду, оскільки вказав, що він проживає на території Садгірського району м. Чернівців та правопорушення ним було вчинено на також на території Садгірського району м. Чернівців.

Заслухавши думку ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №981935 від 10 вересня 2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та правопорушення останнім було вчинено за адресою: вул. Незалежності, 11 в м. Чернівці, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Чернівці відноситься до Садгірського району.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, а також з метою недопущення порушення правил підсудності справ, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції м. Чернівці для додаткової перевірки з метою вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало