Справа № 214/4791/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ПП Лисенко, проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, 3/53,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27 серпня 2016 року о 01.40 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, в с. Кароліно Бугаз Одеської області Овідіопольського району з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, надавав пояснення, згідно яких заперечував обставини, викладені у протоколі, повідомив, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння із застосуванням спеціального засобу, однак підтвердив, що дійсно 27 серпня 2016 року вночі керував автомобілем в с. Кароліно Бугаз Одеської області Овідіопольського району, він повертався з аптеки разом з дружиною та дітьми, їх дійсно зупинили співробітники поліції, свідки були присутніми, автомобіль не вилучали.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2, вночі 27 серпня 2016 року вони з чоловіком та двома дітьми їздили в аптеку за ліками, по дорозі назад їх зупинили співробітники поліції, її не опитували, вона перебувала з дітьми, потім їх відпустили, автомобіль не вилучався, чоловік знову сів за кермо.

Дослідивши матераіли справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції також формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 549699 від 27 липня 2016 року, рапортом інспектора поліції та письмовими поясненнями свідків.

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного сплив 27 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун