Справа № 550/983/16-п
Провадження № 3/550/381/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, 30.07.1966р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, директор філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016р., гр. ОСОБА_1, будучи директором філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», допустив порушення ст. 164, ст. 167 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за грудень 2015 року на суму 661,94 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з'ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність за нею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016р. №1 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» допустив порушення п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за грудень 2015 року.

Крім того, Актом про результати планової виїзної перевірки Філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року від 29.08.2016 року №367/16-16-31-14-01/36066129 (а.с. 2-6), на підставі якого був складений вищезгаданий протокол, перевіркою було встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо заниження податку на доходи фізичних осіб за грудень 2015 року в сумі 661,94 грн., внаслідок невірного застосування ставки податку на доходи, які нараховані у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і нагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у звязку з трудовими відносинами, якщо база оподаткування для місячного оподатковуваного доходу перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного податкового року.

В суді, з протоколом ОСОБА_1 погодився, визнав свою провину у порушенні податкового законодавства та повідомив, що рішення- повідомлення не було оскаржено і на сьогодні суми донарахованих платежів сплачені.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмове клопотання, в якому зазначив, що виявлене порушення є одноразовою помилкою бухгалтера, тобто це порушення не повязане з тривалим та неперервним невиконанням обовязків щодо ведення бухгалтерського обліку. Крім того зазначив, що вимоги та штрафні санкції податкового повідомлення № від 14.09.216р. сплачені в повному обсязі, тобто наслідки порушення усунуті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджуються викладеними вище доказами та наданими поясненнями в суді.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту про результати перевірки Філії «Хлібна база №88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», порушення податкового законодавства мало місце у грудні 2015 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя