ПОСТАНОВА

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

УПП в м. Хмельницькому до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «05.08.2016 р., близько 03.20 год., в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, в порушення вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» алкотест 6810 з результатом 1,58 %».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою відносно останнього за вищевикладеними обставинами, яка вручена йому під розписку.

Як вбачається із наданої вище копії протоколу (порівняно із оригіналом такого протоколу), у ній відсутні: відомості про конкретну норму права КУпАП, яка передбачає відповідальність за інкриміновані ОСОБА_1 протиправні дії та дані про отримання останнім тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом із зазначенням серії та номеру такого дозволу. Крім того, нечитабельною, на думку суду, є інформація у копії протоколу про результати огляду на стан спяніння ОСОБА_1 1, 38% чи 1, 58 %.

Також в оригіналі протоколу та його копії, яка видана ОСОБА_1 під розписку, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в суті адміністративного правопорушення відомості про місце вчинених протиправних дій, як то «по вул. Шевченка в м. Хмельницькому» є неповними, а саме вказані без привязки до нумерації вулиці чи інших обєктів.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені недоліки, а також невідповідність протоколу, направленого до суду та копії протоколу врученого ОСОБА_1, що істотно порушує право останнього на захист, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання, в ході якого слід виконати вимоги закону в частині оформлення і скерування матеріалів справи до суду.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до УПП в м. Хмельницькому для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: