Справа №646/8087/16-п
№ Провадження 3/646/1462/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Грузії, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098305 від 01.07.2016 року ОСОБА_1 11.06.2016 року о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем Citroen С 6, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по провулку Банному 1 та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Також адміністративний матеріал містить протокол серії АП2 № 098306 від 01.07.2016 року відповідно до якого ОСОБА_2 11.06.2016 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, по провулку Банному 1 та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Citroen С 6, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

До судового засідання правопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. (а.с. 11,13,15,16,17,18,19)

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №098305 від 01.07.2016 року, серії АП2 № 098306 від 01.07.2016 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у адміністративному правопорушенні встановлена, але приймаючи до уваги, що перебіг строку, передбачений ст.. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, суд вважає правильним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України.

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка