Справа № 177/2053/16-п
Провадження № 3/177/633/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм в Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою: вул. Шкільна. 12, с. Красіно, Криворізький район, Дніпропетровська область,

ідентифікаційний номер 9

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року о 10.50 годин в Криворізькому районі Дніпропетровської області по автодорозі с. Леніно с. Красіно ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції повторно протягом року в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275534 від 14.09.2016 року та рапортом поліцейського ПП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з яких вбачається, що 29.03.2016 року о 07.00 годині водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, який належить Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області в Криворізькому районі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, надавши письмові пояснення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факту вживання пива, від проходження огляду відмовився з протоколом погодився.

З довідки, наданої старшим інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1. протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 24.06.2016 року, має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ЯАА № 452138 категорії А,В,С,Д.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, повторність адміністративного правопорушення, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим та достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 9 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: