Провадження № 3/742/670/16
Єдиний унікальний № 742/3082/16-п
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року, в м.Прилуки, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, 26.09.2016 року, не з»явився на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, 03.10.2016 року, не з»явився на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно він порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №127196, АА №127197, серія АА № 127198, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, в якому він власноручно зазначив, що погоджується з порушенням;

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.07.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов»язавши його: 2 рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції.

Пояснення ОСОБА_1, дані ним як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі поліції -

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним.

Так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.23,36, ч.1 ст.187, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати адміністративні провадження №3/742/670/16, №3/742/671/16, №3/742/672/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/670/16.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.