Справа № 740/3508/16-п
Провадження № 3/740/1073/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, пенсіонера, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ...12 вересня 2016 року в 22-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю....

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає за однією адресою із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою виникла сварка.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний, проживає із останнім в одній квартирі, сімя із ОСОБА_1 відсутня, проживають ...як сусіди....

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 за місцем їх проживання, відповідно до їх пояснень в судовому засіданні останні в шлюбі не перебувають, не є родичами між собою, не проживають однією сімєю, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сімї згідно ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї, що унеможливлює відповідальність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, і є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .