ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4567/16-п
Провадження № 3/210/966/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кадіївка Луганської області, громадянин України, працює на ПРАТ «Криворіжаглобуд», мешкає за адресою: вул. Станкова, 17/36, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 14 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 20 хв. в м. Кривому Розі на перехресті вул. Косіора та пр. Металургів керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Металургів зі сторони Нікопольське шосе в сторону пл. Горького не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, ставиться в провину порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_3, у суді вину визнав, але зазначив, що автомобіль «CHEVROLET AVEO» зупинився раптово, коли на світлофорі залишалось 7 секунд, тому він не встиг своєчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки. За 40 років водійського стажу у нього вперше виникла така ситуація. Просив суворо не карати, та не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки до пенсії йому залишився один рік, а водійське посвідчення є засобом для існування. Інших доходів сім"я не має. Зазначив, що транспортний засіб забезпечений полісом ОСЦПВ.

У судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4 судові пояснила, що на перехресті пр. Металургів та Нікопольського шосе інтенсивний рух, вона зупинилась на перехресті перед світофором, оскільки зрозуміла, що не встигне завершити маневр, і в цей час ОСОБА_3 здійснив наїзд на транспортний засіб, яким вона керувала. Просила суворо покарати правопорушника, оскільки останній перед нею не вибачився, не сплатив компенсації. Зазначила, що транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_4, зазнав значних пошкоджений, застрахований.

Крім пояснень учасників ДТП, провина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України:

2.3б: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- висновком перевірки від 27 вересня 2016 року за фактом реєстрації до ЖЕО Металургійного ВП КВП в Дніпропетровській області за № 12928 від 14 вересня 2016 року, № 13052 від 16 вересня 2016 року, згідно якого в діях водія ОСОБА_3 не вбачається складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2016 року, та схемою до нього, тощо.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, є особою передпенсійного віку. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Суд не вбачає підстав дяя застосування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху, а питання відшкодування моральної та матеріальної шкоди пвдлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. Крім того, транспортні засоби забезпечені полісами ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, та в разі перевищення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 над лімітом відповідальності страховика, ОСОБА_4 не позбавлена права отримати компенсацію збитків безпосередньо з винуватця ДТП.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна