Справа №461/4592/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Cretu Gheorghe), громадянина ОСОБА_2, що народився 10 грудня 1963 року у м. Мілішівці (Milisauti) ОСОБА_2, працює водієм підприємства «S.C.Daud Transport S.R.L.» вул. Зефірулуі 4/2, м. Бадеуци, р-н. Мілішівці, обл. Сучава, 727361 ОСОБА_2 [Loc. Badeuti, Oras. Milisauti, strada Zefirului 4/2 Judet Suceava cod 727361], проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (зі слів громадянина), НОМЕР_1, виданий 17 березня 2015 року, уповноваженими органами ОСОБА_2 (Suceava),

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 (Cretu Gheorghe) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 23169,76 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2624/20910/16 від 26 червня 2016 року. Зараховано розмір штрафу 23169,76 грн., сплачених ОСОБА_1 (Cretu Gheorghe), в якості забезпечення сплати ним штрафу, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 537 від 29 червня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 (Cretu Gheorghe) на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 432,83 грн. та на користь держави 275,60 грн. судового збору.

05 жовтня 2016 року заступник начальника УБ з ПМ начальник ВПМП митниці ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме просить вказати у резолютивній частині постанови рішення стосовно вилучених двох коліс до вантажного автомобіля, що використовувались для переміщення безпосередніх предметів правопорушення.

Оглядом матеріалів адміністративної справи встановлено, що у вищевказаній постанові помилково не вказано долю вилучених двох коліс до вантажного автомобіля, що використовувались для переміщення безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущені описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року, винесену у справі № 461/4592/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Cretu Gheorghe) за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та вказати, що вилучені протоколом про порушення митних правил №2624/20910/16 два колеса до вантажного автомобіля, бувших у вжитку, розміром R22,5, з шиною розміром 385/65R22,5, вартістю 11600,00 грн., що використовувались для переміщення безпосередніх предметів правопорушення - конфіскувати.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько