Справа № 453/929/16-п
№ провадження 3/453/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи по загальних захворюваннях, -

за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2016 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї біля свого житлового будинку по вул. Петлюри, 2 у смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, виражався відносно своєї невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363187/215 від 09.06.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 08.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.06.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 09.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173? КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Фактично на момент розгляду справи закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 08 червня 2016 року о 20 годині 30 хвилин. Суддею Сколівського районного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173? КУпАП, 21.06.2016 року повертались у Сколівський ВП Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення. 15.07.2016 року, матеріали були повторно направлені до суду для розгляду. На виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не зявлявся, а, відтак, до нього неодноразово застосовувався привід. Проте, жодного разу правопорушник ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

Фактично на момент розгляду справи, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173? КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173? КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4