Справа № 473/3008/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, згідно з протоколами проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 126515 від 15.03.2016 року - 15 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Виноградній, в с. Котянтинівка, Братського району, Миколаївської області, в порушення п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом - ВАЗ -2101, державний номер 81-33 НИП, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду Братської ЦРЛ від 15.03.2016 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 126514 від 15.03.2016 року - 15 березня 2016 року о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Виноградній, в с.Котянтинівка, Братського району, Миколаївської області керував транспортним засобом - ВАЗ -2101, державний номер 81-33 НИП, в порушення п. 2.3 б ПДР України, не будучи уважним та не стежучи за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з електроопорою, яка розташована біля будинку №24, від чого даний транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/3008/16-п, №473/3009/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.

Протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду надійшли 04.10.2016 року, однак, на момент надходження справ до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КупАП, оскільки правопорушення були вчинені 15.03.2016 року, не дивлячись на те, що строки закінчились, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП 1 № 126515 , АП1 № 126514 від 15.03.2016 року; висновком ЦРЛ від 15.03.2016 року; схемою огляду місця ДТП від 15.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/3008/16-п та №473/3009/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: