Єдиний унікальний номер 725/3398/16-п
Номер провадження 3/725/1929/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ОСОБА_1, Ботошанський повіт, м.Дорохой, бульвар Вікторієй 31, блок F10/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року о 22 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Дачія Сандеро», р.н.з. BT-11-ASK, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведений з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю автомобіль марки «Дачія Сандеро», р.н.з. BT-11-ASK.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 109 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме : в порожнині передньої панелі салону автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу керма автомобіля та щитка приладів, який кріпився за допомогою декоративного пластмасового ущільнювача.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 109 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику 109 пачок сигарет, а саме : 89 пачок сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Dunhill master blend», вартістю 2802 грн. 61 коп., та 20 пачок сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Rothmans demi», вартістю 314 грн. 80 коп., загальною вартістю 3117 грн. 41 коп., чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 05.07.2016 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0857/40802/16 від 05.07.2016 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих та не задекларованих для проходження митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з висновку № 4066/4067 судової автотехнічної та трасологічної експертизи по адміністративній справі № 725/3398/16-п від 26.10.2016 року вбачається, що у заводську будову конструкції кузова досліджуваного автомобіля «Дачія Сандеро ІІ (B8)», реєстраційний знак BT-11-ASK, ідентифікаційний номер (VIN) UU15SDA, а саме в конструктивній порожнині панелі приладів, конструктивні зміни не вносились. Також у звязку з тим, що проведеними автотехнічними дослідженнями не встановлено конструктивних змін у заводській конструкції вищевказаного автомобіля, то питання про спосіб виготовлення даних змін втрачає технічний зміст.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №162 від 14.07.2016 року, вартість на території України колісного транспортного засобу марки «Dacia», моделі «Sandero Stepway» ідентифікаційний номер (VIN) UU15SDA - становить 251 556 грн. 38 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 109 пачок цигарок, відповідно до висновку №165 від 14.07.2016 року - становить 3117 грн. 41 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 6868 грн. 50 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3117 грн. 41 коп. та конфіскації 109 пачок сигарет, а саме : 89 пачок сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Dunhill master blend», вартістю 2802 грн. 61 коп., та 20 пачок сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Rothmans demi», вартістю 314 грн. 80 коп., загальною вартістю 3117 грн. 41 коп.. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб марки «Dacia», моделі «Sandero Stepway» ідентифікаційний номер (VIN) UU15SDA - вартістю 251 556 грн. 38 коп. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 6868 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька