ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«б», кв. 36, відносно якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2016 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкінська, 60 ріг вул. Велика Арнаутська, 49 в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні указаного адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не знає, що указано у п. 12.1, 13.1 ПДД України, про порушення яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити, які саме вимоги ПДД України порушив водій «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_3.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 076264 від 17.07.16 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2016 р., згідно яких він здійснював поворот на вул. ОСОБА_3, пропускаючи пішохода, загальмував і відчув зіткнення у задню частину автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_4, схемою з місця ДТП від 17.07.2016 р., підписаною ОСОБА_1

Суддя вважає, що зазначена дорожньо-транспортна пригода була вчинена у результаті порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1

Суддя приходить до висновку, що між діями водія ОСОБА_2, що керував автомобілем НОМЕР_2, немає причинного звязку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

Враховуючи вимоги ст. 23 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1, так і іншими особами, враховуючи відсутність помякшуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суддя не вважає необхідним призначення автотехнічної експертизи, так як наданих матеріалів достатньо для винесення постанови по зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи відхилити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

12.10.2016