Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/632/16-п
Провадження № 3/670/138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 422699 від 28.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року о 23.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Відродження в смт. Віньківці в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду № 55 від 26.08.2016 року, виданий черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Так, відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, та зокрема п. 9 розділу ІІ визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння 26.08.2016 року о 23.40 год., а згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено черговим лікарем Віньковецької ЦРЛ 26.08.2016 року о 00.30 год., тобто на початку доби і задовго до моменту його зупинення.

Однак, як пояснив у суді допитаний як свідок лікар Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_2, він чергував по лікарні в ніч з 25 на 26 серпня, і саме 26.08.2016 року о 00.30 год. проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, що останній у суді не заперечував.

Водночас автор складання протоколу ОСОБА_3, начальник сектору реагування патрульної поліції Віньковецького відділення поліції, у суді визнав, що при складанні протоколу міг помилитись при зазначенні дати вчинення правопорушення, оскільки протокол відносно ОСОБА_1 складав не в момент його вчинення, а через кілька днів.

Тому враховуючи, що в матеріалах справи існують суперечності, протокол не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ст. 256 КУпАП, а суд позбавлений можливості усунути ці недоліки при судовому розгляді справи,та розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1, та зокрема права на захист, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова