Справа № 156/715/16-п Номер провадження 3/156/346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

13.08.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів ( риби), в рибогосподарському водному обєкті річці ОСОБА_2 неподалік с. Заставне Іваничівського району Волинської області забороненим знаряддям лову - павуком, при цьому риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, пояснив, що лову риби він не здійснював , павук йому не належить, і хто є власником цього знаряддя лову він не знає.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Так, опитаний головний державний інспектор відділу ОВБР ОСОБА_3 пояснив, що ним разом з громадським інспектором рибохорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 13.08.2016 року о 19 год.30 хв. неподалік с.Заставне Іваничівського району було виявлено ОСОБА_1 під час вилову водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - павуком. Від дачі пояснень ОСОБА_1 категорично відмовився. Особу правопорушника встановили на підставі наявних в них відомостей, оскільки ОСОБА_1 неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення. Під час проведення огляду проводився візуальний огляд та фотографування цифровим апаратом, фототаблицю долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були при цьому присутні, в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

За даних обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючих обставин не вбачаю, обставиною, що обтяжує відповідальність - є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, те що вину не визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, а саме - 03 червня 2015 року та 24 листопада 2015 року, належних висновків не зробив, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді максимального штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення полотна від павука розміром 4х4, виготовленого з нитки сірого кольору V-20 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров