справа № 208/5859/16-п
провадження № 3/208/1313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.09.2016 р. о 17 год. 20 хв. в м.Камянське на перехресті вул.Глаголєва-вул.Гайдамацької, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 н.з. АЕ 5026 АК, при повороті ліворуч на перехресті не надав дорогу автомобілю Форд Фієста н.з. АЕ 6119 НІ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279815 від 11.09.2016 р. Додатково суду нічого не повідомив. Просив суд призначити стягнення, не повязане з позбавленням водійських прав.

Відповідно до п.16.13. Правил дорожнього руху України якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які ухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом слід керуватися і водіям, які рухаються по другорядних дорогах.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 11.09.2016 р. о 17 год. 20 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-ВАЗ 2121, н.з. АЕ 5026 АК, переднє праве крило, правий поріг, права двір, правий підкрилок;

-Форд Фієста, н.з. АЕ 6119 НІ: передній бампер, капот, передня права фара та поворот, переднє праве крило, передня права двір, декоративна додаткова решітка, права передня протитуманна фара.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 279815 від 11.09.2016 р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником, письмові пояснення потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.09.1972 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія ВВТ № 464426.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко