Справа № 3/4832/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого водієм таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 17.07.2016 року, о 23 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Суздальська, 47/33, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Крім того, на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, та мав ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушив п. 2.4, 2.9 А, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України, знайшли своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ст.122-2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153(сто п'ятдесят три) грн., та за ч.1 ст.130 КУпАП України накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот