Справа №150/593/16-п
Провадження по справі №3/150/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року о 01 годині 35 хвилин в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області по вул Мартинюка, 73 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурими словами на адресу останньої.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СПП Чернівецького ВП за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 10 жовтня 2016 року в нічний час затіяв сварку зі своєю цивільною дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, а також вдарив її один раз по обличчі.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210194 від 10 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року о 01 годині 35 хвилин в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, по вул.. Мартинюка, 73 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 18.07.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, з матеріалів справи не вбачається ознак повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, так як до матеріалів справи не додано виписки із ОСОБА_3, на яку посилається інспектор СПП Чернівецького ВП чи копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст, 173 КУпАП.

Тому суддя дійшов висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненному ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 210194 від 10 жовтня 2016 року, копією висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, рапортом та поясненнями.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні. Тому, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведеною, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, N 2789-III та керуючись ст., ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН