П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/9856/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин керував транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Галицькій у селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння, про що власноручно ним записано в протоколі, оскільки був у шоковому стані після дорожньо-транспортної пригоди, та не розумів, що відбувається.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 216417 від 03 вересня 2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Галицькій у селі В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода), на вимогу працівників поліції від продуття технічного пристрою «Драгер» та пройти медосвідчення на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 216417 від 03 вересня 2016 року, відповідно до яких він дійсно відмовився пройти на вимогу працівника поліції медичний огляд на стан спяніння. Запис саме такого змісту в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто підтвердив у суді.

В матеріалах справи наявні достатні докази, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Як слідує з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутністю обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя