Справа №: 694/1267/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області по вул. Чорновола керував мотоциклом «Мінськ», б/н, здійснюючи обгін, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того о 17 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мінськ», б/н, в м. Звенигородка, Черкаської області по вул. Чорновола, здійснюючи обгін, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП до якого причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП1 №216956 від 07.09.2016 року;

- схемою ДТП від 07.09.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

за ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП1 №216957 від 07.09.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/1267/16-п та 694/1266/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/1267/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун