Справа № 711/6394/16-п
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.05.2016 року о 16:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісній у м.Черкаси виїхав на перехрестя вул.Благовісна-вул.Пастерівська на заборонений сигнал світлофора (червоний) в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Пастерівська. При ДТП пасажир автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з?явився, про причину неявки суд не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в якості свідка показав, що він 07.05.2016 року близько 16:27 год. керував автомобілем Тойота Лендкрузер д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Пастерівська зі сторони вул.Ільїна. На перехресті з вул.Благовісна зупинився на червоний сигнал світлофору. З іншої сторони перехрестя в зустрічному напрямку також зупинився автомобіль. Після того, як увімкнувся зелений сигнал світлофора, який дозволяв йому проїзд перехрестя, він розпочав рух. Проїхавши близько 6 метрів він помітив, що праворуч від нього по вул. Благовісна від вул. ОСОБА_3 на великій швидкості їхав автомобіль ВАЗ2106 зеленого кольору, який за мить вїхав в праву сторону його автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає винним в ДТП водія автомобіля ВАЗ 2106, оскільки останній рухався на заборонений сигнал світлофора. Після ДТП до нього підійшла жінка, водій автомобіля який рухався в зустрічному напрямку і сказала, що він врятував їм життя, оскільки в момент зіткнення її автомобіль перебував ліворуч від його автомобіля, тобто він прийняв удар на себе. Також вона зазначила, що може підтвердити той факт, що вони рухалися на зелений колір світлофора.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона 07.05.2016 року близько 16:30 год. вона їхала за кермом власного автомобіля НОМЕР_3 та рухалась по вул. Пастерівська в напрямку вул. Надпільна (Ільїна).В салоні її автомобіля перебувала її мама ОСОБА_5, яка сиділа поруч на передньому пасажирському сидінні. Підїжджаючи до перехрестя із вул. Благовісна, вона зупинилася так як їй горів червоний сигнал світлофора. З іншого боку перехрестя в зустрічному напрямку зупинився автомобіль Тойота Лендкрузер темного кольору, який мав намір їхати прямо, оскільки повороти у нього не були увімкнуті. Коли загорівся зелений сигнал світлофора. Вони розпочали рух через перехрестя в зустрічному напрямку. В цей час вона помітила, що ліворуч на червоний сигнал світлофору на великій швидкості рухається автомобіль ВАЗ зеленого кольору, який рухався в лівій крайній смузі, і який вїхав в автомобіль Тойота Лендкрузер, з яким вони якраз порівнялися і який прикрив її автомобіль від удару. Після ДТП вона проїхала вперед, зупинилася та підійшовши до водія Тойоти та впевнившись, що з ним все гаразд, повідомила, що може бути свідком при складанні протоколу. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 124, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6