Справа № 265/4831/16-п
Провадження № 3/265/885/16
П О С Т А Н О В А
12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: оператор-кулеметник РВП військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 22.08.2016 року 18 серпня 2016 року приблизно о 23-30 годині ОСОБА_1 за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території Лівобережного району м.Маріуполя, повторно протягом року розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справ, до суду не з`явився. Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Докази того, що на правопорушника ОСОБА_1 протягом року вже накладалось адміністративне стягнення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №1671 від 19.08.2016 року, надати висновок щодо встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя