Номер провадження 3/523/5503/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, є ФОП, працює в ПП «ОСОБА_1 О.»;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 025276 від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 22.08.2016 р. близько 04.30 години, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Згідно протоколу стан алкогольного спяніння підтверджується висновком КУ «ООМЦНЗ» № 001414. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, р/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Факт наявності стану алкогольного спяніння було встановлено на підставі висновку КУ «ООМЦНЗ» № 001414, проте зазначений висновок в матеріалах справи відсутній, а також відсутні інші докази вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. Відсутність в матеріалах справи медичного висновку як доказу про вчинення адміністративного правопорушення є перешкодою для встановлення судом факту наявності або відсутності правопорушення та вини ОСОБА_1

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції м. Одеси, для здійснення належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251-252, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси, для належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

Суддя