overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/2101/16-п
№ провадження 3/647/1054/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем на ТОВ «Таврійська перспектива»,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року близько 19-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 наніс своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, декілька ударів долонею по обличчю та сідницях. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти шести годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер суду невідомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 648/3264/16-п
Провадження № 3-в/648/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання інспектора Білозерського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білозерського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного відносно ОСОБА_2, на адміністративний арешт, оскільки останній ухиляється виконання громадських робіт.

02 вересня 2016 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області подання задоволено, замінено адміністративне стягнення накладене постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2016 року на ОСОБА_2 з тридцяти (30) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком шість діб.

12 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про виправлення описки в постанові Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року по справі № 648/3264/16-п.

Судом встановлено, що при написанні дати народження правопорушника в постанові допущено описку. Так, замість «03 березня 1974 року» зазначено «3 вересня 1974 року».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/3264/16-п, провадження №3-в/648/22/16 від 02.09.2016 року описки, вказавши дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як «…03 березня 1974 року …» замість невірного «…3 вересня 1974 року …».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/3264/16-п, провадження №3-в/648/22/16 від 02.09.2016 року описки, вказавши дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «…03 березня 1974 року …» замість невірного «…3 вересня 1974 року …».

Суддя: В.В.Бугрименко

Постанова набрала законної сили "____"______________ 20___р.
Справа № 648/4133/16-п
Провадження № 3/648/551/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

5 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по пров. Торговий в смт. Білозерка Хесронської області, будучи неуважним та не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який був припаркований позаду нього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 5 жовтня 2016 року із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала законної сили______________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 649/685/16-п
Провадження № 3/649/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої по вулиці Мостова (Радянська), 4а, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Мостова (Радянська), 4а, вчинила фізичне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме: в ході сімейної сварки штовхнула ОСОБА_2 в результаті чого останній падаючи вдарився головою об бильце дивану та отримав ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала та пояснила суду, що дійсно вона 07.07.2016 року в ході сімейної сварки штовхнула свого співмешканця в результаті чого той вдарився головою об бильце дивану. Щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №009968 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також поясненнями самої ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа № 649/684/16-п
Провадження № 3/649/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулиці Мостова (Радянська), 4а, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Мостова (Радянська), 4а, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив ОСОБА_2 в ліву ногу в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 07.07.2016 року виражався відносно своєї співмешканки нецензурною лайкою та вдарив її в ногу. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №009967 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2016 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1229/16-п

13 жовтня 2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 11.12.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 21.09.2016р. близько 16 год. 00 хв. на а/д. О 220411 7+500м. керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» д/н. 995-46АН. невибрав безпечної швидкості руху невпорався з керуванням з»їхав в кювет та здійснив зіткнення з деревом, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, крім цього перебував в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0841 який показав результат 2,60 промілле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, підтвердив, що керував автомобілем у нетверезому стані, вчинив ДТП.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника.

Факт вчинення правопорушень був зафіксований протоколами серій АП 1 № 893755, АП 1 № 893754 та підтверджується схемою огляду місця ДТП, письмовим поясненням правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Обставини, що помякшують відповідальність-щире каяття.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 ОДИН РІК.

Керуючись ст.ст.221, 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/1283/16-п.

12.10.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення Бериславського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Олександровича-01.01.1980 року народження, українця, громадянина України, працюючого лісничим ОСОБА_2 лісництва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Партизанська,39 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230287 від 19.07.2016 року вбачається, що 09.07.2016 року близько 22 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_3 в смт.В.Олександрівка за адресою вул.Міліцейська,6 вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини гр.ОСОБА_4 в ході якої облаяв її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230287 від 19.07.2016 року вбачається, що правопорушення вчинено 09.07.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 12.10.2016 року тобто, після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП згідно якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадженням, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа №652/451/16-п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Сумської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 06.04.2016 р Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року близько 19.00 год.,ОСОБА_1, в с.Потьомкине вул.Жовтнева буд.33 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру… вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №227271 від 06.09.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови від 06.04.2016 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1В за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 , ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 ( Шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа №652/447/16-п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2016 року, близько 12.40 год., ОСОБА_1, біля перукарні ПП «Спінова» по вул.Банкова в смт Високопілля Херсонської області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, надавши письмову заяву- пояснення щодо фальсифікації документів дільничним інспектором поліції Коновал, що викладені у протоколі обставини, а також у його поясненнях не відповідають дійсності та він таких пояснень не надавав дільничному.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення крім пояснень заявника та правопорушника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства правопорушником ОСОБА_1

Крім того, як зазначено у заяві правопорушника ОСОБА_1, останній не давав пояснень особисто про висловлювання на адресу ОСОБА_2 брутальною чи нецензурною лайкою, посилаючись на свідків, які були присутні при цих обставинах, а також додатково пояснив в судовому засіданні, що на вимогу працівника поліції він написав про те, що з його слів записано вірно та поставив підпис, пояснення не читав, тому не зазначено, що ним особисто прочитано, чи йому прочитано в слух працівником міліції.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль