ПОСТАНОВА

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24 серпня 2016 року близько 00 год. 45 хв. в м.Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, в порушення п.2.9а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в алкогольному спянінні, що підтверджується показами приладу «Драгер» АRAM-2298, алкотест 6810.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути справу до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з вищеперелічених правопорушень.

Згідно з п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №078247 від 24.08.2016 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, коли та ким саме, не конкретизовано де саме ОСОБА_1 по Старокостянтинівському шосе в м.Хмельницькому керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (відсутні відомості щодо номеру будинку)), ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а не в алкогольному спянінні, як зазначено в протоколі. Крім того, як вбачається зі змісту вказаного протоколу, всі події, що відбувались 24.08.2016 року, фіксувались на відео, однак вказаний відеозапис, який зазначений в додатку до протоколу, в матеріалах справи відсутній.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з зазначених вище підстав, було повернуто до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, під час якого необхідно було усунути вказані у постанові недоліки.

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду справа повторно скерована до суду.

За таких обставин справу слід повторно повернути до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання, під час якого необхідно усунути зазначені недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя