П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 Справа №607/9532/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 22 серпня 2016 року близько 12 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79, повторно, протягом року, умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи на 1.09.2016 року в 9 год. 00 хв. був повідомлений під розписку.

За таких обставин адміністративні матеріали необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів в матеріалах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012553 від 24.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 22 серпня 2016 року близько 12 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 19/79, повторно, протягом року, умисно ображав свою матір ОСОБА_2 з якою спільно проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- висновком інспектора поліції ТВП ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_4 з якого вбачається, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2016 року з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 22.08.2016 року вчинив скандал, в ході якого погрожував їй фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2016 року з яких вбачається, що 22.08.2016 року за місцем проживання між ним та його матірю виник скандал, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5