Справа № 347/1564/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170155 від 22.08.2016 року, цього ж дня близько 18.00 год. в с.Пістинь Косівського району, водій автомобіля НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу "Драгер № 2810", результат аналізу позитивний 1,94%.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.08.2016 року він прийшов на АЗС, яка знаходиться в селі Пістинь, купити бензину. Зустрівши свого знайомого ОСОБА_2, який 14 місяців перебував у зоні АТО, вирішив відсвяткувати їхню зустріч. Коли вони стояли біля авто, яке належить ОСОБА_2, до них підійшли працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, не зважаючи на те, що він не керував транспортним засобом, а також в нього відсутні будь-які транспортні засоби, оскільки він не має навиків ними керувати.

Дані обставини справи підтвердив і свідок ОСОБА_2, який суду пояснив, що 22.08.2016 року на АЗС, що знаходиться в селі Пістинь, зустрів знайомого ОСОБА_1, який купляв бензин. Відсвяткувавши зустріч, оскільки за кермом його транспортного засобу перебував гр.ОСОБА_3, до них підійшли працівники поліції і запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер", однак ОСОБА_1 не мав ніякого відношення до керування його транспортним засобом.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не є можливим, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано точну адресу проживання (реєстрації) свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також неявка інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання, через що суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення відносно особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

В звязку з даними обставинами приходжу до висновку, що справу слід повернути до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах