Справа № 3/593/324/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області 23 вересня 2016 року, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», на очолюваному ним підприємстві допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимог п. 1 ст. 76 КЗпП України трактористу ОСОБА_2 в період з 2010-2016 рік жодного разу не надавалася додаткова відпустка тривалістю 3 календарні дні за шкідливі умови праці, що має надаватися в обов'язковому порядку при наданні щорічної відпустки.

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 106 КЗпП України відпрацьовані понад встановлену норму вантажником ОСОБА_3 у червні 2016 року - 13 годин та сторожем ОСОБА_4 у червні 2016 року - 27 годин не оплачувалися у подвійному розмірі годинної ставки.

В порушення вимог ч.І ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати працівникам ДП «Бережанське ЛМГ» протягом січня - серпня 2016 року проводилась лише один раз на місяць, без виплати авансу за першу половину місяця.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України у вищевказаному підприємстві під керівництвом ОСОБА_1 економісту ОСОБА_5, головному лісничому ОСОБА_6, бухгалтеру ОСОБА_7 та іншим працівникам підприємства заробітна плата не виплачена не тільки не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, а залишилася не виплаченою на час закінчення перевірки.

С воїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав, обіцяв виправити виявлені недоліки.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-02-51/176 від 23 вересня 2016 року; витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №19-02-51/244; довідкою про виконання місячних норм робочого часу та дотримання розмірів мінімальної заробітної плати за 2016 рік; довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати станом на 20 вересня 2016 року; довідкою про регулярність виплати заробітної плати працівникам ДП « Бережанський лісгосп» станом на 20 вересня 2016 року; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам ДП « Бережанський лісгосп» та довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8