Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2821/16-п
Провадження № 3/553/930/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавськоого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мм. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягуємий раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАп,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАп,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03 серпня 2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що 24.07.2016 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3І, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, хапав за руки, бив палкою по дверях, чим вчинив моральний та психічний тиск.

В судові засідання призначені на 25 серпня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 06 жовтня 2016 року , 24 жовтня 2016 року та 26 жовтня 2016 року притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 24 липня 2016 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.2 ст. 173-2 , 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1