Справа № 342/983/16-п
Провадження № 3/342/178/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/983/16-п (провадження № 3/342/178/2016), № 342/983/16-п № 3/342/179/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Ухвалою від 11 жовтня 2016 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 25.07.2016 р. о 22 год. 30 хв. на автодорозі Р-24 «Татарів Камянець-Подільський», керуючи мотоциклом марки «Viper V200 CR» д.н.з. АТ 2858 AA, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням та вчинив зіткнення з лівою стороною причепа д.н.з. НОМЕР_1 вантажного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП пошкоджено причеп та транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 визначено Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером, результат дослідження 1,04 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9, п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.09.2016 р.: серії АП2 № 169394, серії АП2 № 169395, постановою Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 19.09.2016 року, результатом токсикологічного дослідження № 1144 від 27.07.2016 р. та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушення в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 33-36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.