Провадження № 3/537/1004/2016
Справа № 537/4137/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронником ПП «Лабіринт» проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 10.10.2014 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 36 місяців. 10.10.2014 року посвідчення водія серії ВІВ №001832, видане 22.12.2006 року Кременчуцьким ВРЕВ, передано до Кременчуцького ВРЕВ.

- 10.05.2016 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.08.2016 року о 04 год. 20 хв. біля будинку №44 по вул. Воровського в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, підвищена рухливість, тремтіння рук), проте відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою, вказаною в протоколі. Проте повістки повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання, а по номеру телефону ніхто не відповідав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412028 від 02.08.2016 року, складеним інспектором роти №1 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_3, з письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 02.08.2016 року о 04 год. 45 ха. по вул. Воровського 44 в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері (а.с. 2-3).

Згідно з довідкою інспектора відділу АП УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_6 від 05.08.2016 року, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Також постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2014 року ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами на 36 місяців, 10.10.2014 року посвідчення водія серії ВІВ №001832, видане 22.12.2006 року Кременчуцьким ВРЕВ, передано до Кременчуцького ВРЕВ. За інформацією БД «АМТ1» МВС України, транспортний засіб AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2, належить ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Враховуючи, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2014 року ОСОБА_2 був позбавлений права керування транспортними засобами на 36 місяців, тому він відноситься до інших осіб, які керували транспортним засобом.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину іншої особи ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, повторно протягом року у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, має молодий вік, а також обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції Закону, встановленої за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1