Справа № 592/9427/16-п
Провадження № 3/592/1744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМУ УМВС України в Сумській області 08.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техногерм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техногерм» ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Комсомольська,130, порушив законодавство про працю, а саме працівники допущені до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при прийнятті працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ №413 від 17.06.2015 року). Повідомлення про прийняття на роботу є частиною оформлення укладення трудового договору. Оформлення укладення трудового договору тільки шляхом видання наказу (розпорядження) про прийняття працівника на роботу не може вважатися належним оформленням трудових відносин. Так, наприклад, згідно із наказом від 15.07.2016року № 10-11/16 прийнято на роботу головного бухгалтера ОСОБА_2 за сумісництвом з 18.07.2016 року, а повідомлення про прийняття працівника на роботу надано до державної податкової інспекції у м. Сумах лише 07.10.2016 року. У такий же спосіб у 2016 році прийнято на роботу іншого працівника. Так, наприклад, згідно із наказом від 19.09.2016 року №10-14/16 прийнято на роботу заступника директора з технічних питань ОСОБА_3 за сумісництвом з 20.09.2016 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу надано до державної податкової інспекції у м. Сумах лише 07.10.2016 року, чим порушено вимоги частини 3 ст. 24 КЗпП України.Допуск до роботи працівників при прийнятті на роботу без повідомлення фіскального органу є порушенням вимог частини 3 ст. 24 КЗпП України.

- заробітна плата працівникам ТОВ "НВП «Техногерм» виплачується один раз на місяць, Так, наприклад, заробітну плату за квітень 2016 року працівникам ОСОБА_4 у сумі 98,50 грн., ОСОБА_2 - 230,23 грн., ОСОБА_5 - 541,75 грн. та іншим на загальну суму 1664,87 грн. зараховано на карткові рахунки в банку 23.05.2016 (платіжне доручення №352 від 23.05.2016); заробітну плату за червень 2016 року працівникам ОСОБА_4 у сумі 98,50 грн., ОСОБА_3 -1301,73 грн., ОСОБА_5 - 585,09 грн. та іншим на загальну суму 2822,74 грн. зараховано на карткові рахунки в банку 15.07.2016 (платіжне доручення №394 від 15.07.2016 року); заробітну плату за серпень 2016 року працівникам ОСОБА_4 у сумі 98,50 грн., ОСОБА_2 - 595,92 грн., ОСОБА_6 - 585,09 грн. та іншим на загальну суму 3523,86 грн. зараховано на карткові рахунки в банку 19.09.2016 (платіжне доручення №429 від 19.09.2016), чим порушено вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з акту перевірки від 11.10.2016 року, приписами, відомостями на виплату грошей, наказами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163 -1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова