Провадження № 3/522/4384/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, який народився 16 грудня 1990 року в Одеській області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, одружений, зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 129, кв.41 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 року на розі вулиць Троїцька та пр-т Олександрівський, що у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме обмін грошових коштів у сумі 5000 (пять тисяч ) гривень, чим порушив правила про валютні операції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не одноразово, не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП суддя розглядає провадження за відсутності правопорушника.

В ході судового розгляду були досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії АА 393636 від 12.06.2016 року;

-- поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2016 року;

-- рапортом від 12.06.2016 року;

-- протоколом огляду від 12.06.2016 року;

-- протоколом вилучення від 12.06.2016 року.

Таким чином суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Однак, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.06.2016 року, однак з урахуванням його неоднаразової неявки до суду та обмежень передбачених у ст. 268 КУпАП, розглянути протокол у передбачений законом строк не видалось можливим,строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіЄвстратова В`ячеслава Володимировича заст. 162 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

29.09.2016