Справа № 581/547/16-п
Провадження № 3-в/581/5/16
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 год.,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому КВІ просить замінити відбуття громадських робіт адміністративним арештом внаслідок умисного ухилення ОСОБА_1 від їх виконання.

У судове засідання інспектор КВІ та правопорушник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/547/16-п) від 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 год.

06 вересня 2016 року начальником Липоводолинського РС КВІ ОСОБА_1 під розпис повідомлено про місце, порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району.

22 вересня 2016 року Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області було видане розпорядження №46 про працевлаштування ОСОБА_1 для виконання громадських робіт, на виконання якого визначено графік їх відбування, з яким ОСОБА_1 було також ознайомлено під розпис.

Відповідно до довідки Капустинської сільської ради від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 у період з 26 по 30 вересня 2016 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком.

У відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що органом КВІ надано достатньо доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування 60 год. громадських робіт, але їх заміна на адміністративний арешт не можлива, оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає такий вид стягнення, як штраф, що відповідно до ст.321-4 КУпАП унеможливлює задоволення зазначеного подання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова суду оскарженню не пілягає.

Суддя Д. В. Сізов