Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1141/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

28.08.2016 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Оріль, що біля с. Ряське Машівського району Полтавської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме, сітковим знаряддя лову "Екран" розміром 1 х 0,7 м., вічко 22 х 22 мм, внаслідок чого здобув рибу виду - густера у кількості 1 шт., окунь у кількості 1 шт., плитка 2 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Зазначена риба працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, не вилучалася.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; описом-оцінкою, з якого вбачається, що у порушника ОСОБА_1 28.08.2016 вилучено сіткове знаряддя лову «Екран» розміром 1 х 0,7 м., вічко 22 х 22 мм; розпискою про прийняття на зберігання вилученого; розрахунком збитків, згідно якого сума збитків становить 221 грн; приймальним актом № 201 від 30.08.2016 та квитанцією до нього, про прийняття на склад Полтаварибохорона м.Кременчук, вилучений у гр. ОСОБА_1 екран 1 х 0,7м., вічко 22 х 22 мм.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом»якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в дохід держави сіткове знаряддя лову "Екран", розміром 1 х 0,7 м, вічко 22 х 22 мм, вилучене у ОСОБА_1 28.08.2016 згідно опису оцінки та прийняте на склад Полтаварибоохорона м.Кременчук згідно приймального акту № 201 від 30 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :