Справа № 628/3241/16-п
Провадження № 3/628/613/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла від командира взводу РДПС ГУ НП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Леніна, 52/32, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.08.2016 року о 08.30 год. в місті Куп'янську Харківської області, вулиця Разіна, 48, керував автомобілем державний номерний знак 64308КН з ознаками алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння та продути алкотестер «Драгер», а також відмовився від дачі пояснень, підписання протоколу і отримання його копії.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 282768 від 14.08.2016 р. та копією цього ж протоколу, а також поясненнями двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно яких водій вказаного вище автомобіля держномер 64308КН ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння та продути газоаналізатор «Драгер», а також відмовився від підпису у протоколі, дачі пояснень. Крім того, свідки підтвердили розяснення водію норм статті 63 Конституції України ( а.с.3-6). Згідно довідки командира взводу РДПС ГУ НП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 у ОСОБА_2 14.08.2016 року було вилучене посвідчення водія серії ХАА № 246863, яке передано на збереження у РДПС ГУ НП в Харківській області до вирішення питання по суті. Відомостей про притягнення ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності немає ( а.с.2).

До суду ОСОБА_2 не зявився, про причини неявок не повідомив, заяви про перенесення слухання справи не надав.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Леніна, 52/32. Однак направлені судом поштові конверти поверталися не вручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 при розгляді даної справи за ст. 130 ч.1 КУпАП не є обовязковою за правилами ст. 268 КУпАП, він був присутній на місці складання адмінпротоколу, повідомлявся судом про явку до суду, але не зявився, поштові конверти не отримував та до теперішнього часу ніяких заперечень або заяв про відкладення розгляду справи не надав, суд вважає, що зайнята ОСОБА_2 позиція є способом ухилитися від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у справі доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чи іншого сп'яніння…, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами, оскільки відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння вже передбачає відповідальність за даною статтею.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.