Справа № 686/1054/16-п
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

07.06.2016 року начальник Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду вказаного подання, в судове засідання повторно (всьоме) не зявилась.

Ст.321-4 КУпАП, якою врегульовано питання заміни невідбутого строку громадських робіт іншим стягненням, не передбачає будь - чиєї обовязкової участі при розгляді цього питання, в тому числі і особи, відносно якої воно вирішується.

Дослідивши матеріали, в тому числі і особову справу, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а невідбута ОСОБА_1 частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт заміні на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так, як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_1, будучи ознайомленою під розписку з порядком та умовами відбування, накладеного на неї адміністративного стягнення, попередженою про наслідки ухилення від його відбування та отримавши направлення в житлово-експлуатаційну контору №1 для відпрацювання громадських робіт, до їх відпрацювання не приступила, посилаючись на те, що вживала спритні напої і забула, що треба відпрацьовувати громадські роботи.

Ч. 3 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт накладено на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, санкція якої не передбачає можливості застосування штрафу.

Правопорушниця ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступила, тобто невідбута частина адміністративного стягнення становить - 30 год. громадських робіт, які підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 6 діб (30 : 5 = 6).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя