Справа № 453/1268/16-п
№ провадження 3/453/483/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Тухолька, вул. Грушевського,12/3А, Сколівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 248735/357, складеним старшим ДОП Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 13.09.2016 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП стверджується, що остання неналежно утримує своїх собак без привязі, що призвело до того, що 03.09.2016 року, близько 14 год. 00 хв., у с. Тухолька, Сколівського району Львівської області, її собака забігла на подвір?я ОСОБА_3 де загризла індика, чим спричинила останній матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що її собака не перебувала на подвір?ї ОСОБА_3 та не могла загризти індика. Крім того вказала, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.154 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників ( крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. А за ч.2 ст.154 КУпАП за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров"ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із адміністративного протоколу, старший ДОП кваліфікував вчинене адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КпАП України, кваліфікуючою ознакою якої є заподіяння шкоди здоровю людини або її майну.

В адміністративних матеріалах відсутні будь-які відомості про те, чи заподіяна шкода ОСОБА_3

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Статтею 247 п.1 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4