Справа № 544/1000/16-п
№ пров. 3/544/294/2016
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України (Полтаварибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.05.1953, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 830850, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 07.10.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 02.08.2016 о 09 год. 00 хв. здійснював браконьєрський відлов риби забороненим знаряддям, а саме лісковою сіткою, на місцевій водоймі поблизу с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 150692 від 02.08.2016, актом виявлення та вилучення від 02.08.2016, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, вперше вчинив адміністративне правопорушення, враховуються також обставини, що помякшують його відповідальність.

ОСОБА_1В, щиро розкаявся у вчиненому, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, тому суд приходить до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Речовий доказ по справі: сітка ліскова: L - 12 м, H - 1,20 м, V - 35 мм, які знаходиться на зберіганні в м. Кременчук Полтавської області на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона», що підтверджується розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, приймальним актом № 192, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Речовий доказ по справі: сітку ліскову: L - 12 м, H - 1,20 м, V - 35 мм, що знаходяться на зберіганні в м. Кременчук на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона» - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.