Провадження № 33/783/65/16 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., з участю: представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2015р.

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення - 35 511, 61 грн. штрафу та конфіскацію товару: кави меленої «Dallmayr» в пачках по 500 гр в кількості 204 пачки загальною вагою 102 кг. та кави в зернах «ALVORADA» в пачках по 1000 гр в кількості 120 пачок загальною вагою 120 кг, загальною вартістю 35 511, 61 грн., в дохід держави.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 338, 21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 243, 60 грн. судового збору.

Згідно постанови судді Ващишин В.І. 30.11.2015 року о 23:00 год. прямуючи з Республіки Польща до України, повертаючись з приватної поїздки через м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом «Великі Мости - Томашів Любельський», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якості пасажира при здійсненні декларування заявив про наявність в нього особистих речей, 2 кг риби мороженої та 24 упаковки підгузків. Після завірення митної декларації штампом ПМК № 42, при здійсненні митного огляду автобуса в багажному відсіку було виявлено не задекларований товар, а саме: кава мелена «Dallmayr» в пачках по 500 гр. в кількості 204 пачок загальною вагою 102 кг, кава в зернах «ALVORADA» в пачках по 1000 гр. в кількості 120 пачок загальною вагою 120 кг., загальною вартістю 35 511,61 грн. Даний товар Ващишин В.І. визнав своєю власністю. Згідно поданих Ващишином В.І. після проведення митного огляду Tax Free № TF /15080/2015 TF/ 15079/2015 від 30.11.2015 року вартість не задекларованого товару становить 5988, 2 польських злотих, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 01.12.2015 року становить 35 511, 61 грн. Про наявність не задекларованого товару Ващишин В.І. в процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Не погоджуючись із даною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати як незаконну та постановити нову постанову, якою закрити провадження по справі. В обґрунтування покликається, що не знав і не міг знати, що такий продукт як кава потрібно декларувати. Зазначає, що при розгляді справи були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки справа розглядалась за його участю, але без участі представника митного органу, а рішення було оголошено без нього, проте вже за участю представника митниці. Не згідний із вартістю вилученого у нього товару.

У запереченнях на подану у справі апеляційну скаргу представник Львівської митниці просить таку залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

01.03.2016р., за клопотанням ОСОБА_2 постановою судді апеляційного суду Львівської області Вовка А.С. у даній справі було призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку № 1072 від 18.08.2016р. судової товарознавчої експертизи обрана методика розрахунку вилученого товару, а саме: кави меленої «Dallmayr» та кави в зернах «ALVORADA» - розрахунку 5988, 2 польських злотих, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ становить 35 511, 61 грн. обрана вірно. Вартість вилученого у ОСОБА_2 товару, а саме кави меленої «Dallmayr» та кави в зернах «ALVORADA» на момент вилучення 30.11.2015р. становила 29 353, 32 грн., а на час проведення експертизи вартість зазначеного товару становила 35 326, 20 грн.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив таку задоволити, зазначивши, що йому не було відомо про те, що переміщуваний ним товар (кава) підлягає декларуванню, думку представника митниці про законність оскаржуваної постанови та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд детально дослідивши обставини та матеріали справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2942/20910/15 від 01.12.2015р., у якому ОСОБА_2 зазначив, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення (а.с. 1-3), митною декларацією (а.с. 4), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 у судовому засіданні суду першої інстанції свою вину у порушенні митних правил визнав повністю.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не заперечив факт недекларування переміщуваного ним товару (кави).

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та закриття провадження у даній справі.

Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги вищенаведений висновок № 1072 від 18.08.2016р. судової товарознавчої експертизи, згідно якого вартість вилученого у ОСОБА_2 товару, а саме: кави меленої «Dallmayr» та кави в зернах «ALVORADA» станом на час вилучення - 30.11.2015р. - становила 29 353, 32 грн.

З урахуванням наведеного та санкції ст. 472 МК України, яка передбачає накладення на особу, що вчинила дане правопорушення, штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, апеляційний суд вважає, що постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України слід змінити у частині розміру накладеного штрафу, визначивши такий у розмірі 29 353, 32 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України змінити в частині накладеного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стягнення у виді штрафу у розмірі 29 353, 32 грн. та конфіскації вилученого товару: кави меленої «Dallmayr» в пачках по 500 гр в кількості 204 пачки загальною вагою 102 кг. та кави в зернах «ALVORADA» в пачках по 1000 гр в кількості 120 пачок загальною вагою 120 кг, загальною вартістю 29 353, 32 грн., в дохід держави.

У решті постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2015р. щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.