ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2844/16-п

провадження у справі 3/0285/894/16

25 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Поліщук Т.П.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, які надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.07.2016 року, близько 21 год. 50 хв., в темну пору доби, на автодорозі «Київ-Чоп» 219км+420м, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував велосипедом «Ардіс», який не було обладнано світлоповертачами та фарами, внаслідок чого відбулось зіткнення з рухавшимся в напрямку м. Рівне автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер 91-56 ІОА, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 6.2, 6.6 та 19.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої, як фари ближнього (дальнього) світла; велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого, позаду червоного, на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара), а також йому забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП1 № 395457 про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року; постановою слідчого від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно водія ОСОБА_2

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, разом з велосипедистом ОСОБА_1 рухався з порушенням правил дорожнього руху інший велосипедист ОСОБА_3, з яким також відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер 91-56 ІОА, під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 загинув на місці ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який правопорушення скоїв у стані алкогольного спяніння (згідно довідки токсикологічного дослідження № 3461 від 01.08.2016 року в його крові виявлено етиловий спирт в концентрації 1,58 проміле); всі обставини справи в їх сукупності, зокрема те, що саме дії ОСОБА_1, як велосипедиста, з неналежно-обладнаним транспортним засобом, спровокували виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38 ч. 4, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин