Провадження №3/200/2454/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Бабушкінського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кіоску ПП «Цибульський» по вул.Ширшова, 5, реалізовувала громадянами спиртні напої без відповідної ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та вважала, що не скоювала адміністративне правопорушення, оскільки вона є продавцем, а не власником магазину.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року; протоколом огляду від 09.06.2016 року; поясненнями ОСОБА_1

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Отже, оскільки на день розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу огляду від 09.06.2016 року інспектором Бабушкінського ВП ДВП майором поліції ОСОБА_2 в кіоску ПП «Цибульський» було виявлено спиртні напої: горілка «Медовуха гречана» 0,7л. 2 шт.; горілка «Хортиця» 0,5 л. 1 шт.; горілка «Козацька рада» 1 л. 2шт.; горілка «Немиров Штов» 1 л. 3 шт.; горілка «Немиров Штов з перцем» 1 л. 3 шт.; горілка «Немиров штов» 0,5 л. 6 шт.; горілка «Первак домашній» 1 л. 3 шт.; горілка «ОСОБА_2 класик» 0,5 л. 1 шт.; горілка «ОСОБА_2 класик» 1 л. 4 шт.; горілки «Істина прозора» 0,7 л. 5 шт.; горілка «Істина прозора» 0,5 л. 2 шт.; горілка «Наша марка» 0,5 л. 4 шт.; горілка «Воздух» 0,5 л. 5 шт.; горілка «Мороша» 1 л. 1 шт., 0,5 л. 2 шт.; горілка «Хлібний дар» 1л. 3 шт.; горілка «Хлібний дар» 0,5 3 шт.; горілка «Житомир» 0,7л. 3шт.; горілка «Житомир», 0,5 л. 4 шт.; горілка «Перепёлка» класична, 0,5л. 3 шт.; горілка «Малиновка» 0,5 л. 4 шт.; горілка «Александров» 0,75 1 шт.; горілка «Александройская с перцем», 0,5 л. 15 шт.; коньяк «Коктебель» 0,5 л. 1 шт.; коньяк «Георгиевский», 0,5 л. 3 шт.; коньяк «Шабо» 0,5 л. 2шт.; коньяк «Шабський» 0,5 л. 2 шт.; коньяк «Борисфен» 0,5л. 1 шт.; коньяк «Жан Жак» 0,5 л. 1 шт.; віскі «Хайленд фокс» 0,5 , 0,5 л. 2 шт.; віскі «Глен Морис» - 0,5 л. 1 шт.; вино «Інкеріо» - 0,75 л. 5 шт.; розливний коньяк, 5 л. 1 шт.; віно «Крепкое», 1л. 4шт.; горілка «пшенічная», 0,5 л. 31 шт.; горілка «Александров» 0,5 л. 19 шт., які передані на зберігання Бабушкінському відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та які підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити.

Зобовязати Бабушкінський відділ поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 вказані в протоколі огляду від 09.06.2016 року спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева