П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1767/16-п

Провадження № 3/126/1014/2016

"29" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910084 від 19.06.2016 року, 19.06.2016 року в 00 год. 5 хв. в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 19.06.2016 року автомобілем не керував, за кермом його автомобіля перебував ОСОБА_3, якого він попросив підвезти його по справах. Бизько півночі у зв'язку з поломкою автомобіля вони стояли на узбіччі коли до них під'їхали працівники поліції, на вимогу яких він надав всі необхідні документи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 19.06.2016 року він перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 В той день він отримав автомобіль для власного користування. У зв9язку з поломкою автомобіля вони з ОСОБА_2 стояли на узбіччі коли до них під'їхали працівники поліції, на вимогу яких ОСОБА_2 і надав всі необхідні документи. ОСОБА_2 не давали дути в трубку, хоча він не відмовлявся від проходження медичного освідування.

Зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.06.2016 року близько півночі біля АЗС "Окко" в м. Бершадь його зупинили працівники поліції для підписання документів, з суттю яких він не знайомився, документ був надрукований. Стверджувати, що громадянин ОСОБА_2 експлуатував автомобіль в стані алкогольного сп'яніння він не може, так як цього він не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків події, громадянин ОСОБА_2 19.06.2016 року за кермом автомобіля НОМЕР_1 не перебував, керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів не передавав, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не відмовлявся. Враховуючи вищезазначене, в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній, тому провадження в справі відносно нього відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол