П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208860, 20 серпня 2016 року, о 23 год. 05 хв., в с. Оженин Острозького р-ну Рівненської обл. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Спарк», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Drager 6810» ARBH № 0619.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності з підстав викладених у письмовому клопотанні. Додатково пояснив, що 20 серпня 2016 року був із дружною та дітьми в гостях у своєї родини у с. Оженин Острозького району Рівненської області. Там ввечері він випив пляшку пива і вже готувався до сну, як зателефонувала мама його дружини ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи та повідомила, що погано себе почуває і їй потрібні ліки. Саме тому, він був змушений пізно ввечері сісти за кермо мотоцикла і поїхати до своєї тещі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest № 6810", письмовими поясненнями свідків.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на його утриманні знаходиться двоє дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_1 працює водієм, займається перевезенням різної продукції і керування автомобілем є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.