Справа № 459/2620/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Червоноградська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 3092 ОСОБА_1 21.07.2016 року проводив вилов раків у р. ОСОБА_2 в м. Червонограді забороненим знаряддям лову раколовками-пастками, чим порушив п.п. 3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства. Водних живих ресурсів не виявлено.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата складення такого.

Крім цього, у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису й ознайомлень з таким протоколом. Також інспектор Львіврибоохорони не встановлював особу порушника, не деталізовано, що саме було виявлено та вилучено у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не вказано де знаходяться вилучені засоби, не долучений протокол про їх вилучення.

Вищевказані недоліки, допущені про складанні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд даної справи та прийняти рішення по ній, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід направити до Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути Державному агенству рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3