Справа № 372/2658/16-п
провадження № 3-849/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Витачів, вул. Нагірна, буд. 2, пенсіонера, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2016 року о 07 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в с. Витачів Обухівського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «Павуком» з жилки з кроком вічка 25 мм бувшим у вжитку, при цьому виловив рибу цінних видів: окунь 1 шт., карась 1 шт., плітка 3 шт., загальна вага риби 0,900 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 289, 00 гривень. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби визнав, зазначив, що здійснює вилов риби забороненим знаряддям не знав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000368, описом-оцінкою, розпискою від 06.09.2016 року, приймальним актом, розрахунком матеріальної шкоди, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини притягуваного, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: «Павука» з жилки з кроком вічка 25 мм бувшого у вжитку, який передано на відповідальне зберігання на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 289 гривень 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

СуддяОСОБА_2