П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5858/16-п

24.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 101АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.06.2016 року о 20 год. 25 хв. не належно виконував свій обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 40 років Жовтня,10 в м. Кременчуці.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи,

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для належного оформлення Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 05.08.2016 року була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення , так як в ній не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_2 по ухиленню від виконання обовязків щодо виховання свого сина, суть адміністративного правопорушення не конкретизована. Як убачається з адміністративного матеріалу повернутого до Автозаводського районного суду м. Кременчука 20.10.2016 року, органи внутрішніх справ постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення справи для додаткового оформлення від 05.08.2016 року виконали формально, долучивши рапорт до адміністративного матеріалу, що усунути недоліки зазначені в постанові суду, керуючись пунктом 7 розділом ІІ « Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджену наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року, не виявилося можливим, та що суть вчиненого правопорушення розкрито в поясненнях батька ОСОБА_2, в поясненнях його сина ОСОБА_3 та рапорті працівника поліції, але не зазначено, які заходи органами внутрішніх справ були прийнятті для усунення недоліків ,які вказані в постанові Автозаводського районного суду про направлення справи для додаткового оформлення від 05.08.2016 року. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення із зазначенням статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинив неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, як того вимагає ст.. 184 ч.3 КУпАП і маютьс виправлення у графі "статті " виправлена у "184" цифра"4", що є порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджену наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: