справа № 166/1165/16-п
номер провадження 3/166/554/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 вересня 2016 року о 04 год. 55 хв. в смт.Заболоття по вул.Шевченка керував мотоциклом марки Мінськ б/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що мотоциклом не керував, підписи у протоколі про адміністративні правопорушення його. .Визнавальні письмові пояснення написав,щоб відпустили додому.Підтвердив, що медичний огляд на стан сп'яніння дійсно проходив у Ратнівській ЦРЛ, де прилад дав позитивний результат 0,9 %.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №993791 від 11.09.2016 року з визнавальними поясненнями,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1.,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №150 Ратнівської ЦРЛ від 11.09.2016 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння,рапортами ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовується його поясненнями у судовому засіданні, які повністю відповідають письмовим доказам , долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що дійсно керував власним мотоциклом у ніч на 11.09.2016 року близько 05 години,який визнав , що дійсно давав ці пояснення працівнику поліції та поставив свій підпис.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.