Справа № 163/1959/16-п
Провадження №3/163/1307/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Луцьким прикордонним загоном протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.17218 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в :
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 , виконуючи з 21 години 10.06.2016 року до 09 години 11.06.2016 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму, тил», в порушення вимог розділу ІІ ст.5 п.11 абзацу 4 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до безперешкодного позачергового в`їзду в пункт пропуску по зустрічній смузі руху трьох громадян, чим порушив правила несення прикордонної служби.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.17218 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений через командування військової частини, де проходить службу.
Наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника, інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією висновку службового розслідування; копією рапорту про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , встановлено таке.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За змістом даного протоколу тримісячний строк для накладення стягнення збіг 11.09.2016 року.

Протокол складений 22.07.2016 року, у Любомльський районний суд надійшов 03.08.2016 року і того ж дня автоматизованою системою був розподілений судді Войтюку Л.М.

На розгляд протоколу ОСОБА_1 викликався через командування ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16.08.2016 року, а після надходження інформації про місце його служби через командування військової частини НОМЕР_1 на 30 серпня і 09 вересня 2016 року.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року повноваження судді ОСОБА_6 припинені. Автоматизованою системою документообігу суду 13.09.2016 року справа для розгляду перерозподілена судді Чишію С.С.

На розгляд протоколу ОСОБА_1 викликався через командування військової частини НОМЕР_1 на 22.09.2016 та 06.10.2016 року, однак сам він не з`явився, інформація про вручення поштової кореспонденції отримана через офіційну інтернет-сторінку Укрпошти.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17218 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.