Єдиний унікальний номер 725/4531/16-п
Номер провадження 3/725/2559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№984065 від 18.09.2016 року, ОСОБА_1 18.09.2016 року, близько 05год. 30хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гагаріна, 27, м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення зі стіною, після чого з електор-опорою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АП1 №984064 від 18.09.2016 року ОСОБА_1 18.09.2016 року, близько 05год. 30хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гагаріна, 27, в м. Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи №725/4531/16-п номер провадження 3/725/2559/16 та №725/4531/16-п номер провадження 3/725/2560/16 про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що ОСОБА_1 їхав в м. Чернівці по вул. Гагаріна, в районі залізничного автовокзалу, зі швидкістю біля 50 км/год., де раптово перед автомобілем, з права на ліво, відносно руху автомобілю, на проїжджу частину дороги, вибіг великий собака. Побачивши виниклу перешкоду, він вимушений був застосувати екстрене гальмування, при чому траєкторію руху не змінював, оскільки не міг застосувати маневр вправо, так як з права бордюр з тротуаром, і так само не міг застосувати маневр вліво, так як в цей момент напроти їхала автомашина по зустрічній полосі руху.

Також, представник ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом складениим за ст. 130 ч.1 КУпАП незгідний, оскільки у ОСОБА_1 з самого дитинства імунологічна та медикаментозна алергія, яка в стадії загострення часто супроводжується в тому числі іноді почервонінням обличчя. Тому, припущення працівника поліції про те, що почервоніння обличчя ОСОБА_1 є результатом вживання алкогольних напоїв, є безпідставним.

Крім того, судом встановлено, що швидкість руху автомобіля TOYOTA RAV4 під ОСОБА_1 керуванням була безпечною на мокрій бруківці. ОСОБА_1, як водій, не мав технічної можливості шляхом застосування гальмування уникнути даної пригоди та знаходився в аварійній обстановці. В його діях, як водія транспортного засобу, невідповідностей вимогам ПДР, які б, з технічної точки зору, знаходились у причинному звязку з даною пригодою, не вбачається. Даний факт підтверджується висновком судової авто технічної експертизи.

Також, встановлено, та документально підтверджено, що у ОСОБА_1 імунологічна та медикаментозна алергія.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження 3/725/2559/16 та 3/725/2560/16 по адміністративній справі №725/4531/16-п відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко