Справа № 163/2585/16-п
Провадження №3/163/1741/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2013/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 11.07.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС пасажиром автомобіля «Мерседес», номерний знак LHR22813, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 9 сумок марки «EVA MINGE», 24 жіночих сумки та 5 жіночих барсеток марки «Caleidos» загальною вартістю 80166,01 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилась, хоча рекомендованим поштовим повідомленням одержала протокол про порушення митних правил з визначеною на 27.10.2016 року датою розгляду; заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

Протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою інспектора митниці стверджено, що ОСОБА_2 в якості пасажира автомобіля «Мерседес» переміщувала через митний кордон на митну територію України по спрощеній смузі митного контролю товари. Як підставу їх переміщення до митного контролю ОСОБА_2 подала польську фактуру №23691/2016 та польський фіскальний чек №016951, за якими переміщувані товари зазначено як «одяг Л-Мікс з розпродажу колекції» загальною вагою 48 кг та вартістю 2049,46 польських злотих.

Під час митного огляду товарів було встановлено, що вони представляють собою 9 сумок марки «EVA MINGE», 24 жіночих сумки та 5 жіночих барсеток марки «Caleidos», 20 жіночих спідниць марки «MARTA POLMIERI».

Із числа зазначених товарів 20 жіночих спідниць митницею пропущені у вільний обіг як такі, що не перевищують неоподатковувану норму у 500 євро.

Згідно з висновком експерта №158 вартість вилучених за даним протоколом 33 сумок та 5 барсеток становить 80166,01 гривень.

Як встановлено із службової записки інспектора митниці ОСОБА_4, ним проводилась звірка з польською митною стороною відомостей поданої ОСОБА_2 до митного контролю польської фактури, в результаті чого встановлено достовірність цього документу і їх відповідність встановленій ст.374 МК України нормі.

Із заяви польської фірми «Spectrum» на імя начальника Волинської митниці та клієнтів фірмового магазину вбачається, що при оформленні фактур на товари від постачальників фірми з Німеччини і Франції внаслідок помилкового перекладу асортименту допущено невідповідність товарних позицій: товари зазначено як «одяг з розпродажу» при дійсному найменуванні «одяг і сумки з розпродажу», яке фірма і просить рахувати достовірним.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, в провину ОСОБА_5 ставиться порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю шляхом переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму за їх вартістю, визначеною експертним шляхом.

Із змісту протоколу, в тому числі, формулювання його резолютивної частини, встановлено, що в провину ОСОБА_2 не ставиться як перевищення норми товарів по вазі, так і подання нею до митного контролю документів, що містять неправдиві дані щодо найменування чи вартості товарів.

Наведене в сукупності із результатами перевірки, проведеної інспектором митниці ОСОБА_4, та інформацією польської фірми-продавця свідчить про достатність підстав вважати польську фактуру і фіскальний чек, подані ОСОБА_2 до митного контролю, достовірними документами як в частині кількості і ваги, так і щодо асортименту товарів та їх вартості.

Такий висновок відповідає положенням ст.368 МК України, за якою для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

У звязку із такими міркуваннями висновок експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яким визначено ринкову вартість даного товару, до уваги як доказ обєктивної сторони складу порушення митних правил не береться.

Оскільки цей висновок експерта є єдиним доказом на підтвердження факту перевищення норми товарів за вартістю, а інші докази до протоколу не приєднані і під час судового розгляду не подані, наявність в діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил не встановлена, відтак провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, а вилучені товари поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №2013/20500/2016 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.471 МК України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені за протоколом №2013/20500/2016 9 сумок марки «EVA MINGE», 24 жіночих сумки та 5 жіночих барсеток марки «Caleidos» повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6