Справа № 487/4146/16-п
Провадження № 3/487/1848/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.12.1953 року у місті Херсоні, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

09.08.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132569, суть якого полягає в тому, що ОСОБА_3, 25.04.2016 року близько 08:30 годині у місті Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Peugeot Boxer» із номерним знаком ВЕ4868АА на перехресті вулиць Фалеєвської та Нікольської, при цьому не врахував дорожньої обстановки, що склалась, був неуважним, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, що згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України є підставою для розгляду справи за відсутності цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №132569 від 09.08.2016 року ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є водій, який керував транспортним засобом, та пішохід. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для відповідальності особи за статтею 124 КпАП України. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №697 від 25.04.2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження. В протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2016 року зовнішні пошкодження на транспортному засобі «Peugeot Boxer» із номерним знаком ВЕ4868АА відсутні, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КпАП України.

Диспозиція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У сенсі диспозиції цієї статті та з урахуванням вимог частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вирішення судом питання про відшкодування винним майнової шкоди, відповідальність настає у разі пошкодження саме чужого майна.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА