Провадження № 3/761/6268/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді фельдшера в Центрі ЕМД та МК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 о 14 год. 11 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Чорновола і вул. М.Рибалка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорновола в напрямку пр. Повітрофлотського, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), при ввімкненні забороняючого (червоного) сигналу світлофора перед перехрестям вул. Чорновола і вул. М.Рибалка, і продовжив рух через зазначене перехрестя на забороняючий рух світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що здійснював на зазначеному перехресті поворот ліворуч з вул. Чорновола на вул. Рибалка на зелений - дозволяючий сигнал світлофора. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_4 отримав травмування.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5., 2.3.б, 8.7.3.е, 12.1. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 визнав частково.

Згідно з п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1. ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії АП2 №035912, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, резолюцію від 02.08.2016, супровідний лист від 27.07.2016 №м 13677/125/56-2016, Висновок від 22.07.2016, супровідний лист від 14.07.2016 № /125/54/03-2016, рапорт від 14.07.2016, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2016, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.07.2016 № 003445, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.07.2016 № 003446 повідомчий лист № 361 від 15.07.2016, запит за вих. № 55955/125/56-2016 від 15.07.2016, письмові пояснення водія автомобіля марки «Daewoo» гр. ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Chery» гр. ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, у яких вони підтвердили обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також тієї обставини, що внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 зазнав травмування, вважаю що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: