провадження № 3/389/1044/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює охоронцем ВОХР, -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2016 року о 20.30 год. на автошляху Кіровоград-Н.Прага-Олександрія керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено в результаті медичного огляду (висновок лікаря №89 від 20.09.2016 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АП2 № 263578 від 20.09.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Крім того, 19.09.2016 року о 20.30 год. на автошляху Кіровоград-Н.Прага-Олександрія, а саме на залізничному переїзді, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію і безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 № 263577 від 20.09.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, - доведена.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його особу, характер вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.124, 36, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2