ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4466/16-п
Провадження № 3/210/911/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 липня 2016 року близько 12 годин 30 хвилин біля будинку № 19 по пр. Металургів у м. Кривому Розі гр. ОСОБА_3 зберігав при собі марихуану, загальною вагою 0,638 гр. для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2/8.6-537 від 08.08.2016р., надані на експертизу речовини вилучені масами: 0,402 г., 0,405 г., 0,431 г. що належать ОСОБА_3 - є канабісом.

Оскільки вага наркотичної речовини, яку зберігав ОСОБА_3 недостатня для відкриття кримінального провадження то Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження і матеріали направлені до суду для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні був присутній, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114978 від 28.09.2016р., та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючіх відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс в поліетиленових пакетах, обсягом: 0,338 г., 0,339 г., 0,375 г. - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна