Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 жовтня 2016 року Справа № 673/1191/16-п Провадження № 3/673/442,465/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом І, ІІ та ІІІ груп не яв»ляється.

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року, біля 10 год. 10 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись на вул. Пілотській в с. Богданівцях Деражнянського району Хмельницької області, знову перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 17.09.2016 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись на вул. Гагаріна в с. Богданівцях Деражнянського району Хмельницької області, знову перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах, складених відносно нього.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується безпосередньо протоколами про адміністративні правопорушення

серії АА № 350728 від 06.09.2016 року та серії АА №350746 від 23.09.2016 року, постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.01.2016 року та 11.05.2016 року та протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп»яніння №225 від 31.08.2016 року та №247 від 17.09.2016 року, тощо.

Дії правопорушника по вказаних фактах слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/442/2016 та 3/673/465/2016 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Таким чином, з огляду на обставини справи та особу винного, суд, вважаючи такий випадок винятковим, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді адміністративного арешту, ближче до найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що сприятиме забезпеченню поведінки правопорушника в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обов»язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 178 ч.3, 276-280, 283-285 та 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О.. ОСОБА_3