ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, водія ПрАТ «Львівінтуртранс», та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, на утриманні малолітня дитина, викладача Хмельницького політехнічного коледжу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе, 12, керуючи транспортним засобом марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який також рухався заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці він, виїжджаючи із стоянки зі швидкістю близько 5 км/год, здійснюючи розворот заднім ходом, проявив неуважність та не подивився вліво, де заднім ходом рухався прямо автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, вона також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078065 від 04.10.2016 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2016 р., в якій зафіксована відповідна ділянка дороги, де відбулось зіткнення автомобілів та де останні розміщувались після ДТП, у схемі зафіксовані наявні у автомобілів механічні пошкодження, що також підтверджується й наявними в матеріалах справи фотознімками, крім того, характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Сітроен», свідчить, що саме водій транспортного засобу «Івеко» ОСОБА_2 вїхав в автомобіль під керуванням ОСОБА_1, а не навпаки. Також, ОСОБА_1 надав показання, що 04 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе, 12, він рухався заднім ходом на своєму автомобілі марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, прямо, не змінюючи напрямку руху, при цьому він переконався у безпечності вказаного маневру та у відсутності перешкод для руху.

Саме порушення водієм ОСОБА_2 п.10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе, 12, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки«Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який також рухався заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин і досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не доведено, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він виконував Правила дорожнього руху України і відповідно до п. 1.4 вказаних правил розраховував на виконання Правил дорожнього руху України іншими учасниками дорожнього руху, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.27, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя