Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2424/16-п
Провадження № 3-в/553/36/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, 27.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що на виконанні КВІ знаходиться постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 04.08.2016 року та 15.08.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Подільського РВ КВІ м.Полтави для постановки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

15.08.2016 року Ленінським РВ КВІ м.Полтави були направлені запити до відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

17.08.2016 року ОСОБА_2 самостійно зявився до Подільського РВ КВІ м.Полтави де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт

З наведених підстав просила суд задовольнити подання та вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала з викладених в ньому підстав та наполягала на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки.

Суд, заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду від 05 липня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно наявних в матеріалах особової справи даних 17.08.2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік в інспекції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 того ж дня йому розяснено в чому полягає відбування призначеного судом адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від його відбування.

Разом з тим, в день прибуття до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не був встановлений графік виходу на громадські роботи, не повідомлено конкретну установу, період та час відбування ним громадських робіт.

Крім того, згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 не був повідомлений про конкретну дату та час, коли йому необхідно прибути до кримінально-виконавчої інспекції для отримання графіку відбування громадських робіт.

Таким чином, надані суду матеріали не дають суду можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. У звязку з чим суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає у звязку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт,-

П О С Т А Н О В И В:

У подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3