Справа № 404/5894/16-п
Номер провадження 3/404/1911/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (ОСОБА_3) № 13 кв. 15, м. Кропивницький, за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.09.2016 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2016 року о 20-45 год. ОСОБА_1В, перебуваючи в м. Кропивницький по вул. М. Конєва (ОСОБА_3) № 5-а розпиваючи спиртний напій та виражаючись нецензурною лайкою не припиняв правопорушення на законну вимогу поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 11.09.2016 року приблизно о 20-40 год. ОСОБА_1В, перебуваючи в м. Кропивницький по вул. М. Конєва (ОСОБА_3) № 5-а в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ст. 173 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року (а.с.1), складеного ІПП роти № 2 батальйону УПП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_4Т та протоколом від 11.09.2016 року складеного ІПП роти № 2 батальйону УПП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6В та ОСОБА_7М, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адмін. правопорушення (а.с.2,3).

Протоколи про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог чинного законодавства, уповноваженою на це особою, в присутності ОСОБА_1, останньому розяснено його права, вручено копії протоколів, що він підтвердив своїми підписами та поясненнями, де вказав, що з протоколом згідний.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у виді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1В судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,36, 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої як більш серйозним правопорушенням з числа вчинених та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8