Справа № 369/9374/16-п
Провадження № 3/369/2771/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року водій ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Березівка-Одеса в напрямку м. Одеса, біля с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, не був уважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297259 від 06.10.2016 року, рапортами старшого інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5, схемою ДТП від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 28.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.06.2016 року, рапортом інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 13.09.2016 року, таблицею-ілюстрацією до протоколу від 28.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.06.2016 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297259 від 06.10.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суддя Гришко О.М.