Справа №461/6616/16-п
Провадження №3/461/2387/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕР629645, виданий 26.12.2012 року органом 4690, персональний № НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 27.09.2016 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RJA 51314, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: мясо свинне охолоджене з прошарками сала, запаковане у поліетиленові пакети, без маркування, загальною вагою 40 кг, який знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, врахувавши важкий матеріальний стан, який склався в його сімї, оскільки ні він офіційно не працює, має на утриманні трьох дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, а саме те, що такий раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, а саме малозначність вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, наміру до приховування будь-яких товарів останній не мав, про що ствердив в суді, оскільки придбав мясо для своєї сімї, враховуючи також важкий матеріальний стан ОСОБА_1, оскільки такий тимчасово не працює та має на утриманні трьох дітей, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Вирішуючи питання про вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №4230/20910/16 від 27 вересня 2016 року товар, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати в дохід держави, оскільки такий є обмеженим законодавством України до переміщення.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4230/20910/16 від 27 вересня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько