Справа № 618/578/16-п
Провадження № 3/618/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2, вчителя Тавільжанської ЗОШ Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Западне Дворічанського району Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 4, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП України,

встановив:

28 серпня 2016 року о 20-00 годинні ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння в с. Дворічне Дворічанського району Харківської області по вул. Пристанційна, поблизу Пристанційної ЗОШ Дворічанського району Харківської області, безпідставно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 та погрожувала їй фізичною розправою, чим принизила людську гідність та порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 заперечувала даний факт, свою вину не визнає.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 безпідставно ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, які є аналогічними поясненням потерпілої ОСОБА_1, підтвердили факт безпідставного ображання ОСОБА_4 неповнолітньої ОСОБА_1 та погроз фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 458550 від 31 серпня 2016 року;

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_4, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4, суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін