Провадження №3/485/279/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не отримував,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03 березня 2016 року, близько 14 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, в холі приймального відділення Снігурівської ЦРЛ по вул.200 років Снігурівки,1, ОСОБА_1, бувший у стані алкогольного сп"яніння, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру у відношенні цивільної дружини ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та двічі вдарив по тілу, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за попереднього протягом року підання його адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доказами вини правопорушника приймаю дані протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за №012414 від 03 березня 2016 року, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3-4), письмове пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.5), висновок ст. інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність ознак кримінального правопорушення за фактом насильства у сім"ї, датований 03 березня 2016 року (а.с.2), постанову судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав, обставин правопорушення не заперечив.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 03 березня 2016 року, справа надійшла до суду 11 жовтня 2016 року).

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі встановленого, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя