Провадження № 3/646/1872/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 02-30 годині рухаючись по вул.Основ'янська, в районі буд. №28 в м.Харкові, ОСОБА_1 керував мопедом "Honda Dio 27", без державного номеру у стані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 2,08%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив, що у нього не були вилучені права на управління транспортними засобами у зв'язку з тим,що він їх не отримував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 №091027 про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 2,08%, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у м.Харкові ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", згідно якого позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук