Справа № 599/1264/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід, -

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. у місті Зборові по вулиці Гоголя Настин Володимир Євгенович керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості, не урахувавши дорожню обстановку та не дотримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectrа» номерний знак TOS 06559 під керуванням водія ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими діями ОСОБА_1Є порушив вимоги п.2.10, п.11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що залишив місце події так як вважав, що дійшов згоди з потерпілим, якому він відшкодував збитки.

Крім цього, факт вчинення адмінправопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 056999 від 28 вересня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка засвідчує обстановку події, поясненнями учасників ДТП .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1Є, наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Однак, потерпілий ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1, вказав, що пошкодження були незначними, збитки йому відшкодовано, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а саме: те, що ОСОБА_1 залишив місце події не з метою уникнення відповідальності, пошкодження автомобіля потерпілого були незначними, збитки йому відшкодовано і претензії відсутні, особу ОСОБА_1, який є інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3