Справа № 152/1395/16-п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2016 року

м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області - Строгий І.Л., за участі: секретаря Палій М.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Вишнева, 15а); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Заводська, 212); ОСОБА_6 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області); інспектора поліції роти ДПС у Вінницькій області ОСОБА_7 та його напарника по екіпажу, який працював разом з ним у день складання протоколу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить із такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, зважаючи на усе вище викладене, вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків слід задовольнити.

При цьому, беручи до уваги стислість строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, керівництво Дорожньо-патрульної служби у Вінницькій області слід зобовязати забезпечити явку у судове засідання інспектора поліції роти ДПС у Вінницькій області ОСОБА_7 та його напарника по екіпажу, який працював разом з ним 27 серпня 2016 року у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

У звязку із викликом свідків, розгляд справи належить відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити. Викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Вишнева, 15а);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. Заводська, 212);

- ОСОБА_6 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області);

- інспектора поліції роти ДПС у Вінницькій області ОСОБА_7 та його напарника по екіпажу, який працював разом з ним 27 серпня 2016 року у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

Зобовязати керівництво Дорожньо-патрульної служби у Вінницькій області забезпечити явку у судове засідання інспектора поліції роти ДПС у Вінницькій області ОСОБА_7 та його напарника по екіпажу, який працював разом з ним 27 серпня 2016 року у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти до 13 години 28 жовтня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий