ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4987/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, працюючого ПРАТ ВНЗ МАУП, водієм, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034846 від 02.09.2016 року, в м. Києві на вул. Дніпровська Набережна перехрестя вул. Здолбунівська ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Джилі» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили повернути матеріали на дооформлення, оскільки до матеріалів справи долучені пояснення особи, яка створила аварійну ситуацію для водія ОСОБА_2, в результаті чого і сталося зіткнення транспортних засобів на іноземній мові, зміст яких незрозумілий.

Вислухавши ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в даному протоколі не вказано час вчинення правопорушення.

Крім цього, до матеріалів справи долучені письмові пояснення особи, які викладені на іноземній мові, та незрозуміло ким і коли були відібрані, що позбавляє суд проаналізувати їх зміст та дати оцінку, як належному (неналежному) доказу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної поліції у м. Києві, під час якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та повторно відібрати пояснення у особи «Dudu Bitton» та у разі необхідності залучити перекладача.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: