Справа № 504/2980/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року о 20:00 годин, ОСОБА_1, не створила необхідні умови для утримання собаки породи «Вівчарка» чорного окрасу, яка належить їй на праві приватної власності, в результаті чого собака заподіяла ушкодження козам, які належали ОСОБА_2, а саме розірвала їх.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди майну, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, визнала у повному обсязі та розкаялась у вчиненому.

Крім визнання порушницею своєї вини, факт правопорушення також підтверджується рапортом Комінтернівського ВП ГУ НП України в одеській області від 07.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД 021871 від 07.09.2016 року, даними висновку за результатом розгляду письмової заяви ОСОБА_2 від 07.09.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: порушення правил тримання собаки, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей та їх майну.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації тварини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.2, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук