Справа № 234/1439/16-п
Провадження № 3/234/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протоколОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Горяненко, Знаменського району, Орловської області, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року о 18-30 годині у м.Краматорську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по мокрому асфальтованому покриттю вул.Горького з боку вул.Р.Люксембург в напрямку вул.Орджонікідзе в крайній лівій смузі у разі винекнення небезпеки для руху перед перехрестям на крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія було порушено п.10.1,10.3,12.3ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених в протоколі обставин ДТП не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, додані до протоколу про адмінправопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав свої письмові пояснення, додані до протоколу про адмінправопорушення.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення:схема наслідків ДТП з фото таблицею, яка підписана учасниками ДТП без зауважень,письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які останні підтримали у судовому засіданні,копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копії страхових Полісів.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3