Єдиний унікальний номер № 616/804/16-п
Провадження № 3/616/292/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, складений секретарем судового засідання Великобурлуцького районного суду Харківської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 викликаний в судове засідання в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 616/784/16-к (провадження № 1-кп/616/73/16) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, допустив прояв неповаги до суду, що виразилося у появі в судове засіданняВеликобурлуцького районного суду Харківської області, розташованого по вул. Паркова, 9, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив встановлені у суді правила, що свідчить про явну зневагу до суду. Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на іншу дату.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 01 від 20.10.2016 року, поясненнями притягнутого, висновком лікаря нарколога Великобурлуцької ЦРЛ Харківської області № 30 від 20.10.2016 року, згідно якого дана особа знаходиться на час огляду в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме: прояв неповаги до суду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у допущенні правопорушення, що є умисним, а також що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, майновий стан який тимчасово не працює, щиро розкаявся і ці обставини суд, відповідно до ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом'якшують відповідальність, а вчинення правопорушення ОСОБА_1 у стані сп'яніння - такою, що обтяжує.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як передбачено санкцією вказаної статті, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2