Копія Справа № 678/309/16-п
№ 3-678-328/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за cт. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 410471 від 25 вересня 2016 року, 22.09.2016 року о 22 год. 00 хв. в с. Голосків вул. Центральна, 74, ОСОБА_1 не забезпечив належне пасовище великої рогатої худоби внаслідок чого на а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка сталося зіткнення великої рогатої худоби з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в с. Голосків прийнятий звичай згідно якого власники ВРХ по черзі випасають ВРХ. Так, 22.09.2016 року відповідно до черговості він випасав велику рогату худобу із вулиць Квітневої, Жовтневої, Центральної та Перемоги. З врахуванням того, що по вул. Центральній здійснюється рух автотранспорту в напрямку Хмельницький-Вінниця, то по домовленості із власниками ВРХ кожний власник ранком пригонить свою худобу на вул. Перемоги, а в вечорі забирає та заводить до дому. Отримавши череду корів пастух переганяє корови по вул. Набережній на пасовище «Луг», а у вечірній час у зворотному напрямку. Близько 18 год. він пригнав корови на вул. Перемоги де господарі позабирали свої тварини. Яким чином корова ОСОБА_3 сама перейшла на вул. Центральна йому не відомо, так як ОСОБА_3 мав її забрати із вул. Перемоги.

Віддаль від вул. Перемоги до вул. Центральній близько 400 м..

На місці ДТП він присутній не був. Аналогічні пояснення він дав працівникам поліції, які 25.09.2016 року на нього склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.09.2016 року була черга випасу великої рогатої худоби ОСОБА_1. З ранку він та інші селяни вигонять худобу з дому до вул. Перемоги, де збирається череда звідки погонич тварин переганяє корів на пасовище «Луг». В вечорі близько 18 год. погонич жене худобу з пасовища на вул. Перемоги де власники зустрічають їх та ведуть своїх корів по домівка. В той день він затримався і вчасно не прийшов забрати корову, а коли приїхав то вона вже лежала на автодорозі після ДТП. При яких обставинах була збита його корова йому невідомо. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Із наданої в судове засідання викіпіровки вулиць с. Голосків, вбачається, що череда великої рогатої худоби проходить у значній відстані від вул. Центральній.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративного провадження та протоколу серії АП1 № 410471 не вбачається при яких обставинах та за яких умов сталося ДТП.

А пояснення правопорушника не піддаються сумніву, оскільки підтверджуються поясненнями свідків даних в судовому засіданні та матеріалами адміністративного провадження..

З огляду на викладене, виходячи з того, що інших належних та допустимих доказів, які з достовірністю вказували б на вчинення ОСОБА_1 правопорушення не встановлено, оскільки він не здійснював погон ВРХ по вул. Центральній як погонич тварин, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративног о правопорушення.

Керуючись ст.ст 247 ч. 1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6