ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5034/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого генеральним директором ТОВ «СП «Голографія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «СП «Голографія» в порушення вимог податкового законодавства, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 46251, 61 грн., за 4 квартал 2015 року, чим порушив п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд . ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806708 від 29 липня 2016 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «СП «Голографія» (код за за 2015 рік, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; протоколом загальних зборів та наказом про призначення ОСОБА_2 на посаду Генерального директора з 9 грудня 2015 року, поясненнями.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як генеральний директор ТОВ «СП «Голографія» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя