Єдиний унікальний номер 725/4781/16-п
Номер провадження 3/725/2697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іліє, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, Аржеш повіт, м. Пітешті, вул. Васіле Александрі, блок 72, вхід А, кв.8 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Що 18.09.2016 року о 11 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав сідловий тягач марки «IVECO» державний номер AG14CDX з напівпричепом марки «KOEGEL» д.н. AG16CDX, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в службових справах. У відповідності до ТСД у вантажному приміщенні переміщується товар «труби залізобетонні». Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та валюти (митна декларація додається).

Під час здійснення огляду транспортного засобу, а саме тягача марки «IVECO» державний номер AG14CDX , було виявлено, не вказані в митній декларації, не предявлені та приховані від митного контролю 42 пачки сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в конструктивній порожнині верхньої передньої панелі салону кабіни автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу декоративної кришки, яка розміщена посередині верхньої панелі, що кріпилась на 4-х фіксаторах..

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 42 пачки сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнинах) - 42 пачки сигарет загальною вартістю 730,54 гривень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з висновку експерта №110 від 29 вересня 2016 року, ринкова вартість вантажного автомобіля: сідловий тягач іноземного виробництва марки «IVECO», державний номер AG14CDX, 2008 року виробництва, номер шассі WJMM1VSH404352815, червоного кольору., на момент дослідження, становить 396052грн. 01 коп.

Згідно матеріалів справи, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 730,54 грн., згідно висновку експерта №174 від 05 жовтня 2016 року.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 42 пачок сигарет загальною вартістю 730,54 грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 396052грн. 01 коп., отже вартість товарів близько в 542 рази менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також, витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з правопорушника, згідно ст.ст. 519-520 МК України, на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати, понесені у звязку з провадженням по справі, в сумі 19758 грн. 16 коп.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 275 грн. 60 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483, Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Іліє визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 730,54грн., в дохід держави та конфіскації 42 пачок сигарет загальною вартістю 730,54 грн.

Вилучений вантажний автомобіль, сідловий тягач іноземного виробництва марки «IVECO», державний номер AG14CDX, 2008 року виробництва, номер шассі WJMM1VSH404352815, червоного кольору. повернути ОСОБА_2 Іліє.

Стягнути з ОСОБА_2 Іліє, на користь Чернівецької митниці ДФС, витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 19758 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Іліє судовий збір, в розмірі 275 грн. 60 коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун