30.09.2016 Справа № 756/8668/16-п
ун. №756/8668/16-п
пр.№3/756/4116/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка народилася в м. Артемівську Перевальського району Луганської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В результаті фактичної перевірки з питань дотримання вимог порядку ведення податного обліку законодавства, валютного та іншого законодавства №0741/26/15/14/НОМЕР_1 від 13.06.2016 р. ТОВ «ПІЦАПЛЯ», керівником якого є громадянка ОСОБА_1, встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в звіті, чим було порушено ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ст. 155-1 КпАП України, згідно якого порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася особисто судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянки ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останньої, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 474439, копією акту перевірки №0741/26/15/14/НОМЕР_1 від 13.06.2016 р., які містяться в матеріалах справи.

У той же час, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 13.06.2016 р. і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР