Справа № 605/463/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

учня групи №34 Підгаєцького аграрного ліцею,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року в канцелярії Підгаєцького районного суду Тернопільської області було здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ №№ 605/457/16-п, 605/463/16-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 183 КУпАП та передано на розгляд головуючому судді.

Як вбачається із матеріалів вищевказаних адміністративних справ:

17.08.2016 року біля 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень групи № 34 ПАЛ, на вулиці с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, безпричинно образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

17.08.2016 року біля 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень групи № 34 ПАЛ, перебуваючи в с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, вказавши при цьому, що йому нанесені тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст.183 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 183 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АА № 005807 від 20.08.2016 року, серії АА № 005808 від 23.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків, потерпілого та іншими матеріалами справ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справ, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 183 КУпАП і згідно із вимогами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесть ) годин.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173, 183 , 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 183 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесть) годин, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3