Справа № 296/8258/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ 006643 від 16.09.2016 року, складеного ст. інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2., що 14.09.2016 р. о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в см»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого висловлював на її адресу слова брутальної лайки, поводив себе агресивно

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що будь-яких дій психологічного насильства до дружини не вчиняв, не погрожував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Склад адміністративного правопорушення складається з субєкту, субєктивної сторони, обєкту та обєктивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що його покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взагалі відсутні конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 будь-якого насильства в сім'ї, а також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи не вказано, що дії, які викладені в протоколі серії ЖИ №006643 ОСОБА_1 вчинив умисно, тобто в складі адміністративного правопорушення відсутня субєктивна сторона.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 не вбачається, що він своїми умисними діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.