П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7530/16-п

3/524/2877/16

19.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, за участю секретаря Тараненко А.Г., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2016 року близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті вул. Московська та Л. Українки керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що 25.09.2016 року близько 12 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1. На перехресті вул. Московська та Л. Українки він здійснив поворот ліворуч на зелене світло світлофора, а в нього в»їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2016 року близько 12 год. 40 хв. він керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4 по пр. Л. Українки в районі перехрестя пр. Свободи та вул. Московська спускаючись з мосту «Пивзавод» на перехрестя виїхала машина ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який повертав ліворуч і не пропустив його транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого сталося ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами, перевіреними судом, а саме: схемою місця ДТП від 25.09.2016 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_3 (а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є особою похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Згідно ст. 317 КУпАП обов»язок по виконанню постанови відносно ОСОБА_2 покласти на начальника Управління патрульної поліції у м. Кременчуці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ О.О. Пальчик