Справа № 509/3368/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року приблизно о 05:30 годині при перевірці промислу ФОП ОСОБА_2 встановила, що відповідальний за вилов ОСОБА_1 в Дністровському лимані біля с.Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області застосував на промислі зайві знаряддя лову, а саме, в додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №7 від 03.04.2016 року вказано сітки розміром вічка 32-38 мм в кількості 2 шт, а в наявності було виявлено 6 шт., при перевірці 4 з яких не були обірковані та в яких знаходилась свіжа риба: плоскирка - 180 шт., тарань - 835 шт., окунь - 189 шт., судак - 157 шт. Відповідальний за вилов ОСОБА_1 застосував на промислі сітки мисинові, довжина яких перевищує 75 м, а також заборонені додатком №7 від 03.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 6.1.1; 6.1.8; 9.9.7 «Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря», п.26 «Режиму рибальства в басейні Чорного миря у 2016 році», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до адмін.протоколу, у ОСОБА_3 було вилучено сітки мисинові довжиною 150 м, висотою 1,5 м, вічко 35 мм 4шт., свіжа риба: плоскирка 180 шт. вагою 19,5 кг., тарань 835 шт. вагою 137 кг., окунь 189 шт. вагою 29 кг., судак 157 шт. вагою 60 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згоден.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №000016/761, Описом, довідкою, актом перевірки проведення промислового, наукового-промислового лову, квитанцією, розпискою, копією дозволу №3_552_008493_03 від 25.02.2015 року,розрахунком збитків.

Керуючись ст.ст. 40, 279, 280, 283, ст. 85 ч. 4 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати у ОСОБА_1 сітки мисинові довжиною 150 м, висотою 1,5 м, вічко 35 мм 4шт., свіжа риба: плоскирка 180 шт. вагою 19,5 кг., тарань 835 шт. вагою 137 кг., окунь 189 шт. вагою 29 кг., судак 157 шт. вагою 60 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 23028,49 гривень на користь держави (МФО 828011 м.Одеса, код отримувача 37894104, отримувач УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код бюджетної класифікації 21081100, р/р №0011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко