Провадження № 3/344/3718/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.

Вирішуючи дане клопотання виходжу з наступного.

Судове засідання було двічі відкладено за клопотанням ОСОБА_1, проте жодних доказів у підтвердження причин своєї відсутності останньою не подано. 11 жовтня 2016 року до суду в черговий раз поступило клопотання про відкладення судового засідання, однак документів, які б підтверджували причини такого знову не надано. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід розцінювати як зловживання своїми процесуальними правами, а відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, як невідповідність інформації викладеної в клопотаннях до фактичних обставин, оскільки в іншому випадку такі докази були б надані.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами, яких є достатньо для прийняття рішення.

28 серпня 2016 року близько 02 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Бандери, 62 гр. ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керувала автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. 08226КК в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення від 28 серпня 2016 року серії АП2 №106217 (а.с. 1), тестуванням на алкоголь до протоколу АП2 №106217 ( а.с. 2 ), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), в якому ОСОБА_1 погодилась з результатом тесту підписавши Акт без заперечень, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що результат тесту Драгер показав 1,2 проміле (а.с. 4-5).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винної, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович