Справа № 515/1649/16-п
Провадження № 3/515/2977/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнен- ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.Центральна (колишня ОСОБА_2) у м.Татарбунари Одеської області, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення із залізобетонною опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та опора отримали механічні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1, який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, без поважних причин залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а, п.2.3б, п.2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав себе винним у керуванні транспортним засобом, не маючи на то права керування, та у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди із залишенням її місця.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пред- ставленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157885, серії АП2 № 157884 та серії АП2 № 153021 від 20.09.2016 р; поясненням ОСОБА_1, план-схемою пригоди; протоколом огляду місця події; проколом допиту свідка ОСОБА_4; актом огляду та затримання транспортного засобу; повідомленням ДП «Одеський облавто- дор» (а.с.1, 2, 5, 6, 8, 9-10, 11-12, 13, 16, 18, 22).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, не маючи права керування, керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і опори, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. за кожне з правопорушень.

При визначенні правопорушнику стягнення слід керуватися правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санк- ції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності та накласти на нього стягнення:

--- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.;

--- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;

--- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімкмів доходів громадян в сумі 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом складання призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі тридцяти п'яти нео- податковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 зазначеного Кодексу у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 Кодексу - стягується по- двійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко