Справа № 128/3133/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді -Саєнко О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року о 08 год. 30 хв. на ділянці дороги М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 405км+750м, водій ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на замовлення легковим автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлявся за місцем проживання належним чином.

Суд, у відповідності до положень, викладених в ч.2 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ №0000143 від 26.08.2016 року, з якого вбачається, що 26.08.2016 року о 08 год. 30 хв. на ділянці дороги М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 405км+750м, водій ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на замовлення легковим автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид діяльності (а.с.1), поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення свідка ОСОБА_2Д.(а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП, передбачає, порушення порядку провадження господарської діяльності, яка полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року №2344-III, ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів на такі види робіт, в тому числі для надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 26.08.2016 року о 08 год. 30 хв. на ділянці дороги М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 405км+750м, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на замовлення легковим автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання, та без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП не притягався, тому суд вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 164,ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б.Саєнко