Справа № 408/7116/16-п
Провадження № 3/408/4915/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Бобок», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 192/12,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

установив :

21.08.2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №904617 за ч. 2 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що він (згідно протоколу): 21 серпня 2016 года о 19 годині 00 хвилин в смт. Мілове керував автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, частина перша статті 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №904617 від 21.08.2016 при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено точне місце його вчинення - вулиця, а вказано лише селище Мілове.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає повторність протягом року скоєння правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, однак в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, та до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучаються їх письмові пояснення.

В порушення п. 4 .2. вищевказаної Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №904617 від 21.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП взагалі відсутня інформація щодо наявності свідків правопорушення та їх пояснень, що є недопустимим і не може вважатись належно оформленим процесуальним документом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 130 КУпАП слід повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова