Провадження № 3-5321/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна,1, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07.08.2016 року він з своєю сім'єю (матір'ю, дружиною та малолітнім сином віком 2,5 роки) приїхали до центрального північного залізничного вокзалу о 20 год. 30 хв. за Київським часом, щоб зустріти старшого неповнолітнього сина, який прибував поїздом №748 «Тернопіль-Київ». В подальшому під'їхавши до центрального входу залізничного вокзалу на власному автомобілі та припаркувавшись біля інших автомобілів, які стояли вряд, він вийшов з автомобіля, після чого до нього підійшла невідома особа у формі поліцейського та вказала йому в грубій формі, щоб він переставив автомобіль в зв'язку з тим, що в даному місці стоянка заборонена, на що він зауважив, що він припаркував свій автомобіль поруч з іншими автомобілями та чому автомобілістам, які перебували в преміальних автомобілях не роблять цього зауваження, на що дана особа відповіла, йому у грубій формі. В подальшому працівники поліції застосували до нього фізичну силу та спецзасіб «Терен-4М». Коли ситуація заспокоїлась його відвели до чергової кімнати поліції де на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Аналізуючи письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, а також рапорти, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1, не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя