overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/554/2016

Справа № 330/1901/16-п

"21" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Приазовського національного природного парка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським ГВ УМВС України від 21 грудня 1998 року, ІДН: НОМЕР_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року о 13-00 годині ОСОБА_1 на Утлюкському лимані в районі с. Атманай Якимівського району Запорізької області займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддя лову підйомною сіткою в кількості 1 штуки та незаконно виловив рибу бичок в кількості 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 102 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 007845 від 26 серпня 2016 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 85 КУпАП, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації риби. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/610/2016

Справа № 330/2011/16-п

"21" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з виконавчого комітету Якимівської селищної ради Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 07 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, не працюючого, за ст. 197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досягши 16-річчя проживає без паспорта громадянина України з 08 жовтня 2016 року, який в порушення п.2,18 Положення про паспорт громадянина України, не оформив в установлений законом строк.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ст. 197 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1,.є неповнолітнім, і непідлягає відповідальності за ст.197 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1., судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/550/2016

Справа № 330/1897/16-п

"21" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карельської АССР та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані та ІПН відсутні за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1 в районі бази відпочинку «Автомобіліст» в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області здійснював продаж незаконно добутої продукції риби вяленої бичок в кількості 36 шт. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом № 00991/00992 від 29 липня 2016 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації риби. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 439/1383/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 440646 про адміністративне правопорушення від 12.10.16 р. неповнолітній ОСОБА_1 близько 00 год. 30 хв. 03.10.2016 року розпивав алкогольне вино на території навчального закладу, а саме Бродівської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 440646 від 12.10.2016 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, отриманими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення. За таких обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1385/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.03.1976 р. н., жительку с. Ражнів Бродівського району, Львівської області, не працюючої

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 440653 від 15.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання своєї дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 08.10.2016 року в вечірній час розпивала алкогольне вино «Там?янка» в с. Заболотці Бродівського району Львівської області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 440653 від 15.10.2016 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1384/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області м. Броди вул. І. Богуна, 60/15, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 440650 про адміністративне правопорушення від 13.10.16 р. неповнолітня ОСОБА_1 близько 00 год. 30 хв. 03.10.2016 року розпивала алкогольне вино «Портвейн» на території навчального закладу, а саме Бродівської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 440650 від 13.10.2016 року, долученими матеріалами справи та поясненнями отриманими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, яка вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1381/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області м. Броди майдан Свободи 5/9, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 440651 про адміністративне правопорушення від 15.10.16 р. неповнолітня ОСОБА_1 близько 00 год. 30 хв. 03.10.2016 року розпивала алкогольне вино «Портвейн» на території навчального закладу, а саме Бродівської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому кається.

ОСОБА_2 Віталіївни у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 440651 від 15.10.2016 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці, отриманими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, яка вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 439/1382/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 440654 про адміністративне правопорушення від 13.10.16 р. неповнолітній ОСОБА_1 близько 00 год. 30 хв. 03.10.2016 року розпивав алкогольне вино «Портвейн» на території навчального закладу, а саме - Бродівської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 440654 від 13.10.2016 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, отриманими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до відповідальності, кається у вчиненому, враховано неповнолітній вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
3/441/451/2016 441/1393/16-п
П О С Т А Н О В А

18.10.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.09.2016р. о 00 год. 47 хв., на вул. Миру, 33 у м. Львів-Рудно, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. ВС 9140 СІ, в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, під час зустрічого розїзду не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 210934-20» н.з. ВС 1262 СВ під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 13.09.2016р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколом серії АП2 № 391705 від 13.09.2016р. та схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2016р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/469/2016 441/1428/16-п
П О С Т А Н О В А

19.10.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 19.02.1960р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.09.2016р. о 04 год. 35 хв., на вул. Львівська, 1 «а» у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е230 » н.з. RР 52379 в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та її змін, як наслідок вїхав у шляхове огородження (турнікет), пошкодивши його та керований ним транспортний засіб.

В суді ОСОБА_1. факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 18.09.2016р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколом серії АП2 № 131085 від 18.09.2016р. та схемою місця ДТП до нього.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/458/2016 441/1402/16-п
П О С Т А Н О В А

19.10.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 07.06.1985р.н., працюючого механіком у ТзОВ «Інсталпласт», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.10.2016р. о 22 год. 55 хв., на а/д Городок - Івано-Франкове, поблизу с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz » н.з. АА 4918 РС, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Volkswagen», при цьому пошкодив керований ним транспортний засіб.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.10.2016р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколом серії АП2 № 137821 від 05.10.2016р. та схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2016р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.