Провадження № 3/761/6349/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 07.09.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07.09.2016 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м Києві по вул.О.Гончара, 14, не впевнився в безпечності та відкрив передню праву дверку, в наслідок чого в нього в'їхав автомобіль НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п. 15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судову засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль був припаркований на обочині з правої сторони дороги, по вул.О.Гончара, 14 в м.Києві, та дверка його автомобіля була привідкрита приблизно на 3 см. Водій автомобіля НОМЕР_3, не дотримуючись бокового інтервалу, при цьому не обравши безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з його автомобілем, при об'їзді таксі, яке було припарковано у неустановленому на це місці, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження передньої правої дверки. На підтвердження своїх пояснень водій ОСОБА_1 надав суду фото з механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул.О.Гончара, 14 в м.Києві, він при об'їзді автомобіля таксі, який зупинився в недозволеному на це місці, створюючи аварійну ситуацію, та проїжджаючи між автомобілями таксі та «Land Rover» не врахував бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем «Land Rover», а водій таксі одразу після ДТП зник з місця пригоди.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що його автомобіль був припаркований, передня права дверка якого була привідчинена на 3 см. і він не мав наміру відкривати двері повністю та виходити з автомобіля.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 - забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з фотознімків, характер механічних пошкоджень автомобіля «Land Rover» свідчить про те, що настання даної дорожньо-транспортної пригоди настало не у зв'язку з тим, що дверцята автомобіля «Land Rover» були привідкриті.

Окрім того, характер механічних пошкоджень дверцят автомобіля «Land Rover» вказує на спроможність пояснень водія ОСОБА_1 щодо того, що дверцята були привідкриті не більше ніж на 3 см. Тобто на переконання суду уникнути дану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 не вдалося б навіть, якщо б двері його автомобіля були в повністю зачиненому стані. Такі висновки суду ґрунтуються на даних фотознімках та даних щодо механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

З огляду на наведене провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Суддя