Справа № 496/3301/16-п
Провадження № 3/496/1126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СФГ «Альбатрос»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса, на 458 км+750 м, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що він рухався крайній лівій смузі руху, зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт, для виконання маневру розвороту, як в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_2, рухаючись на великий швидкості, почав об»їжджати його з лівої сторони, внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі, а автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 при перестроюванні з середньої смуги у крайню для виконання маневру розвороту не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402498 від 11 серпня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, а саме: перестроюванні у крайню ліву смугу не впевнився в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем КІА RIO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він знаходився на задньому сидінні в автомобілі КІА, під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 рухався у крайній лівій смузі, попереду автомобіля ВАЗ не було, він лише відчув удар. В автомобілі КІА пошкоджено праву частину, а в автомобілі ВАЗ переднє ліве крило. Після зіткнення з відбійником автомобіль КІА отримав пошкодження з обох сторін.

Виходячи з того, що автомобіль КІА в результаті зіткнення отримав пошкодження правої частини, а автомобіль ВАЗ передньої частини та лівого переднього крила, суд вважає, що доводи водія ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не заслуговують на увагу, оскільки суперечать іншим об»єктивним доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.