Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4417/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ "Азалія Агро", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданого Ізяславським РВУМВС 05.05.1997 року, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 07.09.2016 року о 11 годині 05 хвилин по вул.Гранітній в с.Щорсівка Коростенського району, керуючи автомобілем "RENAULT", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_3. внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Правопорушник клопотав про розгляд справи у його відсутності. В наданій суду заяві зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №927688, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.01.2017 року.