Справа №705/6126/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді ректора Уманського державного педагогічного університету ім. Тичини, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-06-32/0218 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю, а саме: при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в Уманському державному педагогічному університеті ім.. Тичини встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема, порушені права доктора наук професора кафедри загальної педагогіки, педагогіки вищої школи та управління ОСОБА_2, а саме: ст. 13, ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо визначення дати виплати заробітної плати у колективному договорі; ч.2 ст. 23 КЗпП щодо зміни умов трудового договору без згоди та без належного повідомлення ОСОБА_3; ст.ст. 32,33 КЗпП України щодо зміни істотних умов праці у бік погіршення становища працівниці ОСОБА_3 без завчасного повідомлення про зміну істотних умов праці не пізніше як за два місяці до їх запровадження або зміни; ст. 94 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за виконану висококваліфіковану роботу згідно зі встановленими тарифним розрядом при поновленні на посаді працівниці ОСОБА_3; ч.5 ст. 79 щодо необхідності повідомити письмово за 2 тижні до встановленого графіком терміну про дату початку відпустки ОСОБА_3; ч.4 ст. 115 щодо виплати не у повному обсязі та з порушенням термінів оплати праці за період відпустки ОСОБА_3; ст. 45 Конституції України, ст. 78, ч.8 ст. 79 КЗпП України щодо скасування наказу № 61 від 16.06.2016 року про надання щорічної відпустки ОСОБА_3 у період хвороби працівниці та перебування у щорічній відпустці, не виключення днів тимчасової непрацездатності працівниці, засвідченої у встановленому порядку із щорічної відпустки; відсутності документів щодо відкликання ОСОБА_3 з щорічної відпустки; ст. 116 КЗпП України при припиненні трудового договору з ОСОБА_3, університетом не проведено остаточного розрахунку за період з 23.03.2016 до 01.07.2016 року;ст. 83 КЗпП України щодо не донарахування компенсації за не використану щорічну відпустку ОСОБА_3; ч.1 ст. 47 КЗпП України щодо проведення записів в трудовій книжці при припиненні трудових відносин у липні 2016 у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону; п. 2.5,2.6, 2.9,2.10 гл 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993 щодо ознайомлення ОСОБА_3 із записами внесеними у трудову книжку; не відповідності записів внесених у трудову книжку, записам проведеним у особову картку. Запис за № 30 у трудовій книжці, яким скасовано записи за № 28, 29 проведено без посилання на наказ та причини проведення такого запису; ст. 110 КЗпП України щодо обовязку роботодавця повідомити особисто працівника при кожній виплаті заробітної плати про: а) загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розмірів і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати; типової інструкції з діловодства щодо ведення особової справи ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини в особі ректора ОСОБА_1 ОСОБА_4 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні фактично визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу № 23-06-32/0218 про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року; даними акту перевірки № 23-06-32/0308 від 01.09.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина