Справа № 466/8622/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24. 09.1983 р. н., ур. м. Риги, гр.. ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ОСОБА_2, м. Рига, вул.. Авото, 5/3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 364376 від 01.10.2016 року, ОСОБА_1, 01.10.2016 року близько 11.20 год., перебуваючи у магазині "Близенько" по вул.. Шевченка, 111а в м. Львові викрав пляшку горілки "Неміроф" вартістю 71,95 грн.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута ц п'ятиденний строк.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 01.10.2016 року. до суду доставлений не був, згідно протоколу місце його проживання ОСОБА_2, інше місце проживання в протоколі не вказано, хоча згідно пояснень останнього, він на даний час тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не має коштів повернутись до ОСОБА_2.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, з його пояснень вбачається, що вони написані з його слів та йому зрозумілі.

Однак не зрозуміло та не зазначено чи громадянин іноземної держави володіє українською мовою, якщо ні чи залучався перекладач при складанні протоколу та написанні пояснень. Крім того з матеріалів справи вбачається, що захисник до участі у справі з громадянином іноземної держави залучений не був, хоча згідно протоколу вбачається, що дане право йому було роз'яснено, однак в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що у нього відсутні кошти, відтак він є суб'єктом права на безоплатну вторинну допомогу згідно ст. 271 КУпАП.

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області захисник залучений до участі у справі не був, а враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду доставлений не був, а відтак можливості забезпечити участь захисника був позбавлений суд.

В зв'язку з вищенаведеним слід повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для усунення недоліків та доофрмлення.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_1 повернути до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3