Провадження № 3/638/3848/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, студентка ХНУРЕ 1 курса, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61202 АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Шевченківсього ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.09.2016 року серії АА №033079.

18.10.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка 01.09.2016 року близько 13 год.00 хв. біля будинку № 9-А по проспекту Науки у місті Харкові, розпивала алкогольні напої, а саме горілку, на спортивному майданчику. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, факти, викладені у протоколі, не заперечувала, щиро каялася. Претензій до співробітників Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області, не має.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №033079 від 01.09.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; рапортом інспектора Шевченківсього ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді мінімального штрафу на користь держави

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 (тридцять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя Грищенко І.О.