Справа № 204/6580/16-п
Провадження № 3/204/1468/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281360 від 03.10.2016, 03 жовтня 2016 року о 23 годині 00 хвилин в м.Дніпропетровську, вул.Суворова, буд.14, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (хитка хода, нечітка вимова, характерний запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARCD №0482 в присутності двох свідків, результат тесту 1,69%, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Свою заяву він мотивує наявністю на утриманні малолітньої дитини та фактичним мешканням за адресою: АДРЕСА_1 (на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про народження дитини та копію договору оренди квартири), яка відноситься до території Шевченківського району м.Дніпра, що підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладені в заяві обставини, вимоги ст.276 КУпАП, той факт, що передача справи для розгляду до суду за фактичним місцем проживанням особи не порушує права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, права інших осіб, інтереси держави, строки притягнення до адміністративної відповідальності, ту обставину, що розгляд зазначеної справи за відсутністю особи може привести до скасування постанови в апеляційному порядку та фактичного уникнення особою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, а розгляд справи за місцем фактичного проживання особи, відносно якої складено протокол, за її участі, сприятиме всебічному, повному та обєктивному встановленню обставин справи, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков