ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/970/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, посада: водій автомобільного відділення відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року о 12:30 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП можливо провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1, за наявними у матеріалах справи доказами.

З досліджених доказів встановлено, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 209949 серії СхРУ від 23.07.2016 року, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 21.07.2016 року о 12:30 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився, про що зазначено у протоколі.

Відповідно до рапорту від 23.07.2016 року заступника коменданта забезпечення начальника відділу прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_3, 21.07.2016 року о 12:30 год. солдат ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. В подальшому вказаний військовослужбовець у супроводі відповідальної особи був направлений до центральної районної лікарні смт. Золочів Харківської області з метою проведення медичного освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв. За результатами проведення медичного освідчення стан алкогольного спяніння підтверджено.

Згідно із довідкою від 21.07.2016 року, виданою лікарем-наркологом КП «Золочівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4, ОСОБА_1 21.07.2016 року пройшов медичне освідування на стан алкогольного спяніння о 13:20 год. на підставі клінічних показань та алкотесту «Фактор М», констатовано діагноз: стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Згідно із ч.2ст. 308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190, 00 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.01.2017 року.

Суддя: О. С. Шабас