Справа № 645/4727/16-п
Провадження № 3/645/1823/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876835 від 29.07.2016 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876835 від 29.07.2016 року, 29.07.2016 року 17:45 год. на а/д Київ Чоп 86 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C200, державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла та свистка, не зупинився, та був затриманий за допомогою переслідування на патрульному автомобілі.

Притягуваний ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про правову допомогу, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов'язаний був з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876835 від 29.07.2016 року, рапортом інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапортом інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, рапортом інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876835 від 29.07.2016 року вбачається, що порушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 29.07.2016 року, тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ст. 122-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.