Справа № 163/2488/16-п
Провадження № 3/163/1679/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.202, ч.2 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №280837, виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 23.12.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 вересня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. порушив правила прикордонного режиму, що виразилось у його перебуванні між ДКУ та КСС, в районі прикордонного знаку №987, без спеціального дозволу на те уповноважених осіб підрозділу ДПС України, чим порушив вимоги п.9 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 1147 від 27.07.1998 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27 вересня 2016 року приблизно о 00 год. 15 хв., в районі прикордонного знаку №987, діючи групою осіб, разом з громадянами України: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_9, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1, вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 04.10.2016 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 202, ч.2 ст.204-1 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/2488/16-п (номер провадження 3/163/1679/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав повністю та пояснив, що у телефонному режимі погодився на пропозицію ОСОБА_4 перенести декілька ящиків цигарок через державний кордон України в ОСОБА_9 за винагороду у 100 доларів США. Тоді, він разом зі знайомими: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 занесли на плечах надані їм цигарки за річку «Буг» (150 200 метрів), де були затримані польськими прикордонниками. У вчиненому щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не вчиняти таких правопорушень.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ст. 202 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року серії ПнРУ № 193124 та серії ПнРУ №193123; рапортом начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження впс «Рівне» ОСОБА_10 від 27.09.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника від 27.09.2016 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді, зокрема, факт незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів визнав повністю.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги його неповнолітній вік, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АЮ №280837, виданого Турійським РС УДМС України у Волинській області 23.12.2015 року.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини та щире розкаяння у вчиненому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч.1 п.2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 241, ст.202, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202, ч.2 ст.204-1 КУпАП, і на підставі п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_11