Справа № 202/6195/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "МЗ Дніпросталь", яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "МЗ Дніпросталь", за період часу з 01 серпня 2013 року по 01 червня 2015 року (триваюче правопорушення) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: включено суми податкового кредиту по підприємствах, за якими встановлена нереальність господарських відношень, що призвело до завищення суми податкового кредиту, на суму 840 449 гривень, в тому числі по періодах: серпень 2013 року на суму 379 894 гривень, вересень 2013 року - 253 738 гривень, грудень 2014 року - 61 728 гривень, березень 2015 року - 24 309 гривень, квітень 2015 року - 74 542 гривень, червень 2015 року - 46 237 гривень, що призвело до завищення суми, що підлягає сплаті до бюджету на суму 741 597 гривень, в т.ч. в періодах: у серпні 2013 року на суму 379 894 гривень, вересня 2013 року 253 738 гривень, грудні 2014 року на суму 61 728 гривень, в червні 2015 року на суму 46 237 гривень; завищення суми, що включаються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у квітні 2015 року на суму 98 851 гривень; заниження об'єкту оподаткування податком на прибуток 2013 рік, визначеного в декларації з податку на прибуток за 2013 рік по рядку 07 на суму 6 969 952 гривень та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, який відображено по рядку 07 Декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 308 642 гривень, в результаті чого, занижено податок на прибуток всього на суму 1 324 290,87 гривень. Чим було порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 та п. 137.10 ст. 137, п.п. 138.1.1, п.138.1, 138.2 ст. 138, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, абз."в" п. 200.4 ст. 200, ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 22.09.2016 року №168/28-01-40-01-33718431 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 010986 № 31/28-01-40-01 від 22 вересня 2016 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко