Номер провадження 3/523/5543/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 021574 від 08.09.2016 року, 29 серпня 2016 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на регульоване світлофорним обєктом перехрестя вулиць Приморська-Військовий узвіз, здійснив проїзд перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вул..Приморській, який після зіткнення змінив траєкторію руху, виїхав на паркову та скоїв наїзд на автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_3, який відштовхнуло на припаркований поруч автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_4, та автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_5. В свою чергу, автомобіль марки «ВАЗ 21124» виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на світлофорний обєкт та виступаючу частину будинку №16 по вул..Приморській в м. Одесі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_3С отримали тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці вчинення порушення, та у поясненнях наданих суду.

Згідно з п.8.7.3 е) ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 024574 від 08.09.2016 р., висновком старшого слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЖЄО №35195 від 29.08.2016 р.), протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2016 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відібраними працівниками поліції на місці вчинення ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №001470 від 29.08.2016р., копією відео фіксації ДТП, та поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: