ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл», , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Малоданилівський шлях, б. 141, -

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл», , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з земельного податку за січень 2016 р. по строку сплати 01.03.2016 р. Чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 та пп. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV, із змінами та доповненнями. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 16.03.2016 р. у сумі 568,84 грн. із затримкою 15 днів.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, відповідно до якої справу просила розглянути без її участі. Пояснила, що внаслідок неправильного заповнення податкової декларації з податку на землю відбулось задвоєння податкового зобовязання по сплаті податку на землю. Фактично сплачена сума 09.02.2016 р. в розмірі 569,84 грн. за січень 2016 р. відповідає сумі вказаній в графі 3 «нараховано на 2016 рік». Наявність своєї вини не визнала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом камеральної перевірки від 13.09.2016 року за № 2591/20.31-12.04-26/24665922, який оскаржено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання з земельного податку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної особи, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко