ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10999/16-п

Пров. №3/766/4340/16

20.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем квітів, зареєстрована та проживає за адресою: м.Херсон, провул.Джанкойський 20, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2016 року біля 00:35 годин знаходячись у стані алкогольного спяніння біля будинку №30 по вул.Філатова в м.Херсоні, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, улаштувала скандал, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсоні ДПП ОСОБА_2, припинити правопорушення, жодним чином не відреагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, вказуючи, що тільки викрикувала нецензурну лайку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили зазначені вище обставини.

Також ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУгіАП, а саме те, що при цьому вона на законну вимогу інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсоні ДПП Рим., Т.И., припинити правопорушення, жодним чином не відреагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Але дане порушення відповідно до п.І ч.І ст.35 КУпАП є тільки обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Хапання за формений одяг та провокування бійки також не охоплюється цім складом правопорушення.

Поставлення цих дій в провину, як окреме правопорушення по ст.185 КУпАП є необгрунтованим, так як фактично вона продовжувала вчиняти правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставин, які обтяжують відповідальність, а саме, продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимоги працівників поліції припинити її, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому вважаю за необхідне накласти на неї стягненим у виді штрафу в розмірі 119 грн., керуючись сг.173 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн..

Закрити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з неї подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6