Справа № 161/9766/16-п
Провадження № 3/161/3636/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.173, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 26.07.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити вчиняти дрібне хуліганство.

Окрім того, протокол адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 26.07.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., голосно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколи серії ВН 006698, ВН 006697, письмові пояснення свідка ОСОБА_2В, та інші докази, долучені до матеріалів справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вищевказаних вимог закону, в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВН 006698, серія ВН006697 від 26.07.2016 року, складених за ст.ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, не вказано місце вчинення адміністративних правопорушень, не в повній мірі викладено суть інкримінованого правопорушення згідно ст.173 КУпАП, а саме не вказано до яких саме громадян ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та чи було при цьому порушено громадський порядок і спокій громадян, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони дрібного хуліганства. В протоколах, складених відносно ОСОБА_3 не зазначено адреси свідків і потерпілих, хоча до матеріалів справи долучено письмові пояснення гр. ОСОБА_2

Вказані недоліки в оформленні адміністративного матеріалу, стали підставою для його повернення для доопрацювання та належного оформлення органу, який їх складав, про що судом 02.08.2016, 18.08.2016 винесено постанови. Однак, незважаючи на це, після доопрацювання, недоліки, які вказані в постанові усунуті не були.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Зважаючи на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, зазначені порушення, на які було вказано судом, не усунуті органом при доопрацюванні адміністративного матеріалу, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколах, останній на неодноразові виклики до суду для надання пояснень не прибув, а тому суд відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП тлумачить на його користь, та закриває провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В.