справа № 208/5937/16-п
провадження № 3/208/1343/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року о 10:30 год. в м. Камянське, у дворі будинку №18по пр. Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ 9883 ВХ, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3 н.з. АЕ 3837 НХ, власник ОСОБА_4, що був припаркований позаду. В результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження. Було порушено вимоги п.10.9 ПДР України, що привело к правопорушенню, відповідальність за яке передбачена ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з правопорушенням згоден, коли рухався заднім ходом йому заважало сонце, через це не побачив автомобіль кольору «металік», що стояв на парковці позаду, без водія. Також водій ОСОБА_1 пояснив, що в письмових поясненнях зазначив прізвище Деревлянко, тому що на той час через зміну прізвища ще не змінив український паспорт, посвідчення водія видано на прізвище ОСОБА_1, також надав суду копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005963 від 19.09.2016р., та схемою ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, те що правопорушення вчинено не навмисно, суд вважає застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,280,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХТ 213302 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко