Справа № 541/766/16-п
Номер провадження3/541/246/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканцям. Миргород, АДРЕСА_1, такого , що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, НОМЕР_1,

- по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення 22.03.2016 року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м. Миргороді, по вул. Сорочинській 134-а, неподалік АЗС висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що 22.03.2016 року близько 12 год. він перебував на вулиці Сорочинській в м. Миргороді, спіткнувся, порвав черевик, внаслідок чого неголосно нецензурно вилаявся, однак поряд ніяких громадян не бачив. За переконанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок цих своїх дій громадського порядку він не порушив, оскільки взагалі не мав такого наміру. Зі слів ОСОБА_1, на даний час відносно нього органами досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження по ст. 309 ч.1 КК України, чим на його думку і зумовлено його затримання та направлення адміністративного матеріалу до суду.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Отже, обєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Свідки та потерпілі діяння вчиненого ОСОБА_1 відсутні. Судом при розгляді адміністративного матеріалу оглянуто черевик порушника, який дійсно є порваним, що підтверджує його слова з приводу причини нецензурної лайки. Інших обєктивних доказів на підтвердження вини правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства, суду не надано. Визнання ОСОБА_1 своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджується сукупністю інших доказів.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Зважаючи на вище викладене, провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 285; 173; 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2