Єдиний унікальний номер 722/1975/16-п
Номер провадження 3/722/628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не прцюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.06.2016 року, близько 22 год. 10 хв., в с.Романківці Сокирянського району на перехресті нерівнозначних доріг, а саме, вул. Центральна та 28 Червня, керуючи в темну пору доби велосипедом марки «Либідь» б/н, з несправними гальмами, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.16.11, ч.а п.6, п. 6.7. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.127 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про день , час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підвтерджується його підписом в сповіщенні та протоколі про адміністративне правопорушення, а тому є всі підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148342 від 03.10.2016 року; ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження № 0000220 від 03.06.2016 року, винесеної 16.09.2016 року та копіями матеріалів цього провадження; ксерокопією заяви ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесено 16.09.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року відносно останнього надійшов до суду 19.10.2016 року, і станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.268, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4