Справа № 760/7302/16-п
Провадження 3-2975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером ТОВ НП НЦ «Ексімер»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 922019 від 19.04.2016 року, ОСОБА_1 03.03.2016 року о 23.50 год. в м. Київ на вул. Борщагівській навпроти 18-19 корпусу КПІ, керував велосипедом, під час обходу перешкоди припаркованого автомобіля, проявив неуважність не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався у другій смузі руху, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПРД, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, складеного слідчим Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві С.І. Лазько встановлено, що в діях ОСОБА_1 склад кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 286 КК України не утворює, таким чином ознак кримінального правопорушення під час дослідчої перевірки виявлено не було.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 на виклик судді не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.03.2016 року о 23.50 год. в м. Київ на вул. Борщагівській навпроти 18-19 корпусу КПІ, керував велосипедом, під час об'їзду перешкоди припаркованого автомобіля, проявив неуважність не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався у другій смузі руху, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПРД, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події та письмовими поясненнями учасників пригоди.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 03.03.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№ 922019 від 19.04.2016 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.