Справа № 192/2803/16-п
Провадження № 3/192/351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1997 року березня місяця 03 числа у с.Безбородькове Солонянського району Дніпропетровскої області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року о 00 годині 25 хвилин по вул.Радянській в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував моторолером Сабур, обєм 49,9 куб. см, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2016 року серії АП2 №271333.

В суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно їхав з перегаром на моторолері, на вимогу працівників поліції продув алкотестер, який показав результат 1,02 проміле, а в протоколі написано 1,46 проміле. До лікарні після проходження алкотестера він не звертався. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №271333 від 26 серпня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1, на вимогу співробітників поліції пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», результат якого клав 1,46 проміле, рапортом працівника поліції, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в суді.

Згідно довідки бази даних НАІС «Екзаменаційна система» ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 26 серпня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О.Щербина