Код суду 233 № 233/4537/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармир, район Камо, Вірменія, є громадянином України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 червня 2016 року поліцейським роти № 2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядовим поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП2 № 361011 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 26 червня 2016 року о 2 годині 20 хвилин в м. Краматорськ по вул. Академічна, біля будинку № 49, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 Drager в присутності двох світків»; за результатом огляду підтверджено перебування у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю 0, 38%. З результатом на погодився, однак від огляду на стан спяніння у встановленому законом в закладі охорони здоровя відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 15 вересня 2016 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361011 від 26.06.2016 року, результатом тесту на алкоголь № 1253 від 26.06.2016 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду від 09.10.2016 року у справі № 233/3765/15-п.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння що мало місце 26 червня 2016 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: