Провадження №3/748/852/16
Єдиний унікальний № 748/2145/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 р., об 1730 год. ОСОБА_3 по провулку Поштовому,1 у с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро каявся підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що з дозволу батька він переганяв автомобіль з одного села в інше, і коли зупинився біля магазину то випив пляшку пива так як батько мав забрати автомобіль. Просив суд суворо не карати, зважаючи на те що є студентом третього курсу і доходів не має.

Допитані в судовому засіданні мати та батько ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пояснили, що вони знали про те, що ОСОБА_3 взяв автомобіль та просили суворо не карати його, так як і сам порушник і вони не працюють та не мають постійного доходу.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення: серії «АГ2» №287817, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.09.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив: - п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він є студентом 3 курсу та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне призначити йому стягнення відповідно до ст.241 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.2 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко