Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1631/16-п
Провадження № 3/382/346/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КАТП 7477, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року ОСОБА_1 в м.Теребовля по вул.К.Василька керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.13.1 та 2.10 ПДР України, під час транспортування комбайна "Джон дір"д.н.з. 65691 АА, не врахував його габарити та допустив зіткнення даху комбайна з мостом, та залишив місце ДТП. В наслідок ДТП комбайн отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не врахував висоту мосту та габаритність комбайну, але на даний час всі пошкодження усунено. Рішення, про повідомлення працівників поліції приймав власник комбайна, а тому він не залишився на місці ДТП а продовжував рух.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.

Висновком про результати розгляду звернення від 15.08.2016 року із якого видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення передбачені ст.ст. 124,122-4, та 122 КпАП України (а.с.5). Свідоцтвом про реєстрацію машини, із якого видно, що комбайн належить ТОВ"АГРОСЕМ" (а.с.10). Фототаблицею, із якої видно, що пошкоджено комбайн "Джон дір"д.н.з. 65691 АА та міст (а.с.11-20).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може убути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правоорушення передбаченого ст. 122-4 та 124 КпАП України. Але враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи закінчились, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адімнімтративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.