overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/7332/16-п
пр.№ 3/464/1976/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.06.1991р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружена, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року близько 13 год. 00 хв. на території відпочинкового комплексу «Озерний край» в м.Пустомити Львівської області по вул. Лісневицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою (металевими воротами), спричинивши транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, не зявилася. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137010, схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 275,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 453/1146/16-п
№ провадження 3/453/431/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 13.08.2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у житловому будинку по вул. Крута, 23, у с. Козьова, Сколівського району Львівської області, вчинив безпричинну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 13.08.2016 року, близько 18 год. 00 хв., між ним, його дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, виник конфлікт, під час конфлікту він висловлювався нецензурними словами та виганяв їх з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248753/320 від 15.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 14.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що він є, пенсіонером, відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа№464/7613/16-п
пр.№ 3/464/2076/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 21.20 год. по проспекту Червоної Калини, 35 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1, після того, як транспортний був зупинений на вимогу працівника поліції, вжив алкоголь, а саме пиво «Балтика 3», чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 37320 від 02.10.2016 року, даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебувала в стані алкогольного спяніння (2,04‰),рапортом інспектора поліції від 02.10.2016 р., пояснення правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
Справа № 453/1199/16-п
№ провадження 3/453/456/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 27.08.2016 року о 10 годині, здійснював незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгував овочами та фруктами на проїжджій частині по вул. Привокзальна у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248734/387 від 27.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27.08.2016 року; рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував овочами та фруктами з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/1056/16-п
№ провадження 3/453/404/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного,-

за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, якому згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2016 року, встановлено обмеження згідно яких останньому забороняється виходити з помешкання з 22.00 години до 06.00 години, 30 липня 2016 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248710/297 від 31.07.2016 року; відомостями із бази даних «Факт-Єдний облік»; рапортом поліцейського ГРПП №2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 години. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1195/16-п
№ провадження 3/453/452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробітного,-

за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.08.2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись у своєму житловому будинку по вул. Котляревського, 11 у с. Погар, Сколівського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

У судовому засідання ОСОБА_1 зявився та надав пояснення про те, що дійсно 19.08.2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись у своєму житловому будинку у с. Погар, вул. Котляревського, 11, Сколівського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248713/326 від 20.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 20.08.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 20.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173? КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/1103/16-п
№ провадження 3/453/418/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 04.08.2016 року близько 12 години 30 хвилин, здійснював незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгував овочами та фруктами на проїжджій частині по вул. Привокзальна у смт. Славське, Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248740/304 від 04.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.08.2016 року; рапортом старшого ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував овочами та фруктами з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/1196/16-п
№ провадження 3/453/453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 27.05.2016 року, перебуває під адміністративним наглядом та зобов'язаний реєструватися у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області один раз на тиждень, тобто кожної неділі, однак 28.08.2016 року на реєстрацію не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно28.08.2016 року на реєстрацію у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не прибув. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248775/340 від 29.08.2016 року; відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР», згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1184/16-п
№ провадження 3/453/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 21.08.2016 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані по вул. Карпатська, 46 в с. Волосянка Сколівського району Львівської області, вчинив скандал із сестрою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 в ході якого ображав останніх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та надав пояснення про те, що дійсно 21.08.2016 року близько 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив скандал із сестрою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248756/334 від 21.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.08.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 21.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173? КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4