справа № 166/1196/16-п
номер провадження 3/166/577/16
ст. КУпАП 185-10 ч.1
справа № 166/1196/16-п
номер провадження 3/166/577/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст.204-1, ст.185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколів про правопорушення від 21.10.2016 року слідує, що ОСОБА_2, в групі осіб, 21.10.2016 року, о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес», вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України, між населеними пунктами с. Тур Ратнівського району Волинської області с. Ачино (Республіка Білорусь), однак був затриманий прикордонною мобільною групою в пятикілометровій прикордонній смузі, на відстані 3 км. від лінії кордону. Який, в ході затримання, вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, що виразилась у невиконані ним вимоги зупинити керований ним автомобіль та спробі втекти з місця події.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 та ст.185-10 КУпАП без зазначення якої саме частини статті.

ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1,

ст.185-10 КУпАП, не визнав пояснив, що він разом із сином ОСОБА_3 двома автомобілями, 21.10.2016 року, о 20 год. 35 хв., їхали по дорозі загального користування із с. Тур в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області. На доїджаючи до с. Жиричі, на відстані біля одного кілометра від села, він побачив перекриту дорогу двома автомобілями. Коли він підїхавши до них зупинився, його затримали прикордонники, які відразу ж на руки наклали кайданки.

За твердженням ОСОБА_2, він наміру незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України між населеними пунктами с. Тур Ратнівського району Волинської області с. Ачино (Республіка Білорусь) не мав. Він не чинив злісної непокори законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними службових обовязків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, свідків, дослідивши зібрані письмові докази, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП наступає у випадках перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

За ч.2 вказаної статті відповідальність наступає у випадках скоєння тих самих дій, вчинених групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч.1 ст.185-10 КУпАП наступає у випадках злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

За ч.2 вказаної статті відповідальність наступає у випадках скоєння тих самих дій, вчинених групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

З рапортів військовослужбовців ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що 21.10.2016 року, о 20 год. 35 хв. ОСОБА_2 був затриманий прикордонною мобільною групою між населеними пунктами с. Тур Ратнівського району Волинської області с. Ачино (Республіка Білорусь), в пятикілометровій прикордонній смузі, на відстані 3 км. від лінії кордону.

В судовому засіданні в поясненнях ОСОБА_5, слідча ОСОБА_7, підтвердили доводи ОСОБА_2 про те, що він був затриманий 21.10.2016 року на дорозі загального користування місцевого значення сполученням с. Тур с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, на відстані приблизно від одного до півтора кілометра від с. Жиричі.

Проаналізувавши досліджені докази, в їх сукупності, приходжу до висновку, що сам факт затримання ОСОБА_2 прикордонною мобільною групою в пятикілометровій прикордонній смузі, на відстані 3 км. від лінії кордону, на дорозі загального користування місцевого значення сполученням с. Тур с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, на відстані приблизно від одного до півтора кілометра від с. Жиричі, під час руху автомобілем ОСОБА_2 не в напрямку кордону, а навпаки в протилежному напрямку від кордону дорогою до с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, не може бути достатньою підставою і вважатись, що ОСОБА_2 вчинив в групі осіб, 21.10.2016 року, о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес», спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України між населеними пунктами с. Тур Ратнівського району Волинської області с. Ачино (Республіка Білорусь). За відсутності будь-яких інших доказів обєктивно підтверджуючих винуватість ОСОБА_2 у вчиненні спроби незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Дослідженими доказами не знайшло свого підтвердження винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злісної непокори законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, що виразилась у невиконані ним вимоги зупинити керований ним автомобіль та спробі втекти з місця події.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ст.185-10 КУпАП, не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1, ст.185-10 КУпАП, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, слід відмовити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із чим, в силу вимог ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1, ст.185-10 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу щодо ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.