Справа № 676/4378/16-п
Номер провадження 3/676/1590/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 12 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення з відповідними вказівками.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, в порушення вимог ст.256 КУпАП не було зазначено місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення.

Однак, не усунувши зазначених недоліків шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам статті 256 КУпАП, а зазначивши місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення на окремому аркуші, що чинним законодавством про адміністративні правопорушення взагалі не передбачено, посадовими особами Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому до суду повторно були направлені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 21 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повторно повернуті начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

На виконання зазначених постанов судді інспектором роти №1 батальйону УПП у м.Хмельницькому ДПП капралом поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений новий протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №398502 від 27 серпня 2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який направлений до суду для розгляду.

Ознайомившись із зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно до вимог ч.1 ст.257 цього ж Кодексу надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, в порушення зазначених вимог КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомості про те, що ОСОБА_1 розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, та вручений один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Невиконання зазначених вказівок суду позбавляє суд належним чином розглянути справу в установленні законом строки та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О