П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/823/2016

Справа № 229/3534/16-п

25 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, Донецької області, гр.України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол №0758 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що в описовій частині протоколу №0738 про адміністративне правопорушення не вказано: в якому розмірі отримував правопорушник ОСОБА_1 кошти від провадження господарської діяльності; яким саме громадянам надавав послуги із перевезення; в чому полягала регулярність провадження господарської діяльності, повязаної із перевезенням громадян; не конкретизована обєктивна сторона правопорушення, яка передбачена у ст.164 КупАП. Більш того не має інформації чи піддавався громадянин ОСОБА_1 адміністративній відповідальності на протязі року, тому не можливо визначити чи є склад ч.1 ст. 164 КУпАп.

Тому із-за порушення вимог ст.256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя: Г. В. Молібога