Номер провадження 3/754/3961/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Будпостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року до суду повторно надійшла справа з протоколом за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року згідно акту перевірки № 40/26-15-14-02-01-17 від 01.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 2.5. ч. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення Затверджених наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2016 р. №3/02-15, зазначено, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути ознайомлена з її правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 63 Конституції України, про що зазначається у протоколі. Так всупереч даної норми та ст.ст. 256, 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не має підпису ОСОБА_1 про те, що він з ним ознайомлений та не має відомостей про роз'яснення його прав і обов'язків.

Постановою суду від 06 липня 2016 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Гловного управління ДФС у м. Києві на дооформлення.

05.10.2016 року вказаний матеріал після дооформлення повернувся до Деснянського районного суду м. Києва суду, однак вимоги суду, викладені в постанові не виконано.

Так, із надісланих до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було надіслано копію акта про неявку посадової особи для ознайомлення, підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення №75/26-15-14-02 від 10.03.2016 р., однак вказаний документ не свыдчить про відмову ОСОБА_1 від підпису в пртоколі про адміністративне правопорушення та взагалі Кодексом про адміністративне правопорушення не визначсено можливості складення протоколу про адміністративне правопорушення без особи щодо якого він складається, та відповідно, не передбачено можливості складення уповноваженими особами акту про неявку особи, щодо якої складається адміністративний протокол.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає повторному поверненню для дооформлення для виправлення недоліків, вказаних у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Будпостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран