Справа № 500/5163/16-п
Провадження № 3/500/1558/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП «ОСОБА_1Д.» мешкаючої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Каланчак, вул.Кірока, 72-А, паспорт серії КЕ 010845, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.02.1996 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року в результаті камеральної перевірки податкової звітності акцизного податку з роздрібної торгівлі підакцизними товарами за період квітень 2016 року ФОП «ОСОБА_1Д.» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Каланчак, вул.Кірова, 72-а, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату грошового зобовязання з акцизного податку з роздрібної торгівлі, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, за терміном сплати 30.05.2016 року в сумі 154,00 грн., що підтверджено актом від 19.08.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №140 серії АА № 269732 від 23.09.2016 року;

-актом про порушення податкового законодавства від 19.08.2016 року №1703/1515/4000/НОМЕР_1.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим та на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду 23.09.2016 року спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-2, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2