Провадження № 3/235/1590/16
Справа № 235/5894/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративно ївідповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який мешкає за адресою: Красноармійський район, с. Рівне, вулиця Нова, 28

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2016 року з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

За протоколом від 01 липня 2016 року серії АП1 №898208, водій ОСОБА_1 01 липня 2016 року о 01 годині 10 хвилин, в м. Красноармійськ по вулиці Шмідта, керував транспортним засобом Mersedes Bens, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Справу призначено до розгляду на 08 годину 30 хвилин 27 вересня 2016 року. До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному з 24 вересня 2016 року, а також надано виписку з амбулаторної карти з поліклініки Покровської центральної районної лікарні. Розгляд справи відкладено на 30 вересня 2016 року.

В судове засідання, що призначене на 30 вересня 2016 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений по час там місце розгляду справи також не з"явився,через канцелярію суду, до судового засідання, надійшла медична довідка №2292 з Новогродівської центральної міської лікарні про те, що ОСОБА_1 оглизнаходиться на стаціонарному лікуванні та дослідженні в терапевтичному відділенні цього медичного закладу.

Розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до відповідей на запити суду, ОСОБА_1 на лікуванні в Покровській центральній районній лікарні з 24 вересня 2016 року не знаходився, що підтверджується листом головного лікаря цього медичного закладу від 03 жовтня 2016 року №2935.

Згідно відповіді на запит В.о. головного лікаря Новогродівської центральної міської лікарні від 12 жовтня 2016 року №01-13/1098, ОСОБА_1 отримував стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні з 30 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року з діагнозом: ВСД по змішаному типу, антено-невротичний синдром. Виписаний в задовільному стані під наглядом сімейного лікаря з рекомендаціями у подальшому лікуванні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності про закінчення свого лікування суд своєчасно не повідомив, що свідчить про навмисне ухилення від явки до суду, оскільки було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 27 вересня 2016 року з причин, що виявилися неправдивими. В подальшому ОСОБА_1 приховував період закінчення свого лікування.

В судове засідання, що призначено на 08 годину 30 хвилин 27 жовтня 2016 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулось поштове відправлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 01 липня 2016 року протоколом серії АП1№898208, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що долучені до протоколу, а також копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, відповідно до якої на ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він, будучи особою яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинене 01 липня 2016 року. Протокол до суду повторно надійшов 19 вересня 2016 року. Справа призначалась до розгляду на 27 вересня 2016 року, 30 вересня 2016 року та 27 жовтня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягненняс пливли,провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецько області.

Суддя І.І.Карабан