Справа № 303/6251/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на «Точприладі»,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року, в період часу з 19.30 год. по 20.40 год., у м. Мукачево по вул. Тімірязєва будинок №8, у громадянина ОСОБА_1, під час проведення обшуку (на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2016 р. за №303/4659/16-к, 1-кс/303/822/16), в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, згідно висновку експерта від 11.10.2016 р. за №6/415, це є наркотичний засіб канабіс масою 0,0270 г.,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав і вчиненому розкаявся, та повідомив, що цей наркотичний засіб він зберігав для власного вживання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404780 від 19.10.2016 року, рапортом інспектора поліції від 19.10.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2016 року, копією висновку експерта за №6/415 від 11.10.2016 року, копією протоколу обшуку від 16.09.2016 р., копією ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2016 р. за №303/4659/16-к, 1-кс/303/822/16, поясненням правопорушника від 19.10.2016 р..

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та постановою Пленуму Верховного суду України від 28.05.2004 року за №9, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф у розмірі 425,00 гривень на рахунок 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код , Код банку отримувача (МФО) 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.