Справа №461/6328/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14.09.2016 року близько 00 години 40 хв. громадянка України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «VW SHARAN», реєстраційний номер RBI02653, вїхала у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають оподаткуванню. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядову площадку транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду в салоні автомобіля було виявлено наступний товар: Пральний порошок «Power Wash», виробник ОСОБА_4 в кількості 7 шт. по 10 кг., Пральний порошок «Gallus Weiss», виробник ОСОБА_4 в кількості 2 шт. по 5.6 кг. Пральний порошок «Gallus Color», виробник ОСОБА_4 в кількості 2 шт. по 5.6 кг. Пральний порошок «ONYX Vollwaschmittel», виробник ОСОБА_4 в кількості 1 шт. по 10 кг. Сумарна вага зазначеного товару складає 102.4 кг. Таким чином, громадянка України ОСОБА_3., обравши канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор") для проїзду транспортним засобом особистого користування через митний кордон України, заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно інформації, наданої службовою запискою Управління адміністрування митних платежів митниці від 22.09.2016 року №1725/ 13-70-19/46 вартість предметів правопорушення становить 2 353,47 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, письмовими пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил раніше не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 119,90 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4068/20911/16 від 14.09.2016 року, а саме:

Пральний порошок «Power Wash», виробник ОСОБА_4 в кількості 7 шт. по 10 кг., Пральний порошок «Gallus Weiss», виробник ОСОБА_4 в кількості 2 шт. по 5.6 кг. Пральний порошок «Gallus Color», виробник ОСОБА_4 в кількості 2 шт. по 5.6 кг. Пральний порошок «ONYX Vollwaschmittel», виробник ОСОБА_4 в кількості 1 шт. по 10 кг. Сумарна вага зазначеного товару складає 102.4 кг. - повернути ОСОБА_3, після проведення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 119,90 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька