Справа № 192/2965/16-п
Провадження № 3/192/409/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1988 року грудня місяця 13 числа в м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення водія категорії А, В, С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 о 08 годині 00 хвилин по вул. Мічуріна, буд. 22 в с. Малозахарино, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ІЖ 412 ІЕ», номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши безпечну швидкість руху не впоравшись з керуванням скоїв дорожньо-транспортну пригоду, від якої автомобіль отримав механічні ушкодження. Після чого залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях.

Окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 311190 та АП1 № 311191 від 26 вересня 2016 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, з фототаблицею, в якій вказано місце розташування транспортного засобу та траєкторію руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2, 3).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, яка пояснила, що 13 вересня 2016 року о 08 год. 00 хв. вона бачила, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мічурина в с. Малозахарино, Солонянського району, Дніпропетровської області і здійснив зіткнення з парканом буд. 24 по зазначеній вулиці, після чого ОСОБА_1, вийшов з автомобіля і пішов в невідомому напрямку (а.с. 5).

Аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 6, 7)

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224,124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников