Справа № 163/2394/16-п
Провадження № 3/163/1606/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №994019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №023511, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 01.11.1995 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 04 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул.1-го Травня в м.Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у той день вживав не алкоголь, а медичний препарат «пертусин», у звязку із чим з ротової порожнини мав місце запах спирту. Разом з цим, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та посвідчення водія повернути.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дані в суді пояснення ОСОБА_1 є виключно надуманими, як примітивний спосіб самозахисту з метою уникнення відповідальності, передбаченої законом, оскільки такі в повному обсязі спростовуються зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994019 від 12.09.2016 року; власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вказаному протоколі, у яких останній погодився з його змістом та вказав, що претензій до працівників поліції не має; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ТМО Любомльського і Шацького районів від 12.09.2016 року, відповідно до якого 12.09.2016 року о 04 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; розпискою громадянина ОСОБА_2 від 12.09.2016 року, який правопорушнику доводиться знайомим, якою даний громадянин засвідчив факт перебування останнього у стані алкогольного спяніння та, у звязку із цим, зобовязався доставити автомобіль ОСОБА_1 за його ж місцем проживання, що за адресою: м.Любомль, вул.Гоголя, 31.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Посвідчення водія серії ВНА №006394, видане 26.10.1995 року на імя ОСОБА_1, після набрання постановою суду законної сили надіслати Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області в порядку виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3