Справа № 265/6294/16-п
Провадження № 3/265/1249/16
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. , розглянувши матеріали, які поступили з Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.11.12955 року народження, не працюючої, пенсіонера, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.156 КпАП України.

Відповідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також крім іншого, відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 002735 містить виправлення в частині кваліфікації дій ОСОБА_2, а саме частина статті 156 КУпАП виправлена з «3» на «4», або навпаки. Оскільки біля виправлення, допущеного в протоколі не стоїть підпис правопорушника про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не може переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.3 ст.156 КпАП України притягується особа за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч.4 ст.156 КпАП України притягується особа за дії, передбачені частини першої чи третьої статті 156 КпАП України, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення до Лівобережного ВП МВП ГУНП в Донецькій області., так як він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії ДО № 002735 від 05 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 156 КпАП України повернути Лівобережному ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Мельник І.Г.