Провадження № 3/127/6490/16
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійне посвідчення серії ААІ №418612, іпн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250520 від 09.08.2016 року вбачається, що 09.08.2016 року о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані по вулиці Площа привокзальна у м. Вінниці, образливо чіплявся до громадян, на вимогу припинити правопорушення та пройти до приміщення ВВП для складання адміністративних матеріалів не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши що він вживав алкогольні напої у незначній кількості, у суперечці яка виникла біля кафе на Площі привокзальній у м. Вінниці він не винен, а на вимогу працівника працівника поліції проїхати у відділок для скаладння протоколу відмовлявся, оскільки не вважав себе винуватим.

Однак, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає що ним фактично визнаються обставини щодо вчиненого правопорушення, при цьому з суб'єктивної точки зору ОСОБА_1 своєї вини не визнає

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №250520 від 09.08.2016 року та матеріалами справи (пояснення, рапорт).

Відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також беручи до уваги визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 40-1, ст. 185, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: