Справа № 211/4855/16-п
Провадження № 3/211/2319/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 14, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН 003323 від 09.03.2016 року, 25.12.2015 року о 20-15 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 20 по вул. Кокчетавській в м. Кривому Розі, зберігав у правій кишені брюк 6-ть фрагментів пластикових трубочок заповнених порошком білого кольору, що відповідно до висновку експерта є психотропним засобом метамфетамін у невеликому у невеликому розмірі для власного вживання, без мети збуту, чим порушив ЗУ № 863 від 08.07.1999 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з"явився. Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом огляду місця події від 25.12.2015 року, висновком експерта 58/10 107 від 11.01.2016 року, поясненями, постановою про закриття кримінального провадження, та іншими матеріалами.

Суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , що підтверджується зібраними по справі доказами .

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Правопорушення вчинене 25 12 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 04 02 2016 року, дана адміністративна справа надійшла до суду 19 10 2016 року, тобто на момент надходження даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення та понад 1 місяць з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1