overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/6494/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Гарантремстрой", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток відповідно до декларації № від 29 лютого 2016 року за 2015 рік у сумі 20000 гривень (сума недоплати) по строку сплати 10.03.2016 року. Фактично погашено борг на суму 20000 гривень платіжним дорученням №13 від 19.07.2016 року з затримкою 133 дня, що було виявлено актом перевірки №2291/12-03/38940402 від 20.10.2016 року. Чим фактично порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомленний належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 20.10.2016 року №2291/12-03/38940402, протоколом про адміністративне правопорушення №3/12/03/38940402 від 20 жовтня 2016 року серії АХ №265816 згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 202/6277/16-п
№3/0202/1758/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71/2/19, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року серії АП2 № 090208 вказано, що 25.09.2016 року о 23 год. 55 хв. в м. Дніпро на вул. Янтарна, 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат позитивний - 2,17%. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника патрульної поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 результатом тесту № 54 від 26.09.2016 року проведеного за допомогою пристрою Драгер, відповідно до якого ОСОБА_4 26.09.2016 року о 01:50 год. перебував в стані алкогольного спяніння та протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 року серії АП2 № 090208.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський
Справа № 202/6620/16-п
№3/0202/1872/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Київська, 46 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Дніпропетровську направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 336401 від 08.10.2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В день надходження справи до суду ОСОБА_1 не був доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обовязковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7854/16-п
Провадження № 3/205/2102/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «ДЗМО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «ДЗМО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7541/16-п
Провадження № 3/205/1983/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, буд. 1б, який притягується за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, буд. 1б, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7166/16-п
Провадження № 3/205/1830/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7546/16-п
Провадження № 3/205/1988/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в «Дніпротяжмаш», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в «Дніпротяжмаш», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7552/16-п
Провадження № 3/205/1994/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
19.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7109/16-п
Провадження № 3/205/1807/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. смт. Чаплі, вул. 9-го січня буд. 2, який притягується за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Ленінського відділу поліції Дніпропетровського відділу національної поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7658/16-п
Провадження № 3/205/2041/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ДЦ ПТО охоронцем, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисливська, буд. 1, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ДЦ ПТО охоронцем, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисливська, буд. 1, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7845/16-п
Провадження № 3/205/2094/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровську відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Квітуча, буд. 17, який притягується за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, буді неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не зявляється, причин своєї неявки суду не повідомляє. На судові виклики не реагує.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Квітуча, буд. 17, якого доставити в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новокодацького відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7249/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року о 13:10 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT-36», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Орловській у м. Дніпрі, при виникненні перешкоді для руху не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості, через що допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №273890 від 15.09.2016 року; рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Старишка Є.С. від 02.09.2016 року; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 02.09.2016 року; медичної довідкою відносно ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 02.09.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2017 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -