Справа № 315/1024/16-п
Номер провадження № 3/315/350/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року до суду від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа була призначена судом до розгляду на 28 жовтня 2016 року на 8-45 годину. Для належного повідомлення правопорушнику була надіслана судова повістка на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу його місця проживання.

21.10.2016 року до суду надійшов поштовий конверт з відміткою про те, що за адресою: вул. Рєпіна, 246, м. Гуляйполе Запорізької області відсутній такий номер домоволодіння взагалі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

В зазначеному протоколі вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Рєпіна, 246, м. Гуляйполе Запорізької області. Однак за вказаною адресою правопорушник не проживає, що підтверджується конвертом з відповідною відміткою поштового відділення, з якої також вбачається відсутність номеру такого домоволодіння взагалі.

Крім того, у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.09.2016 року на перехресті вул. Петровського-Шевченко не зрозумілий напрямок руху велосипедиста ОСОБА_1 та не зазначене саме місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності долучено до матеріалів справи, але ж самі пояснення ОСОБА_1 відсутні. Сама ж схема заповнена неналежним чином.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2