Справа № 288/1103/16-п
Провадження № 3/288/311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: не вказав,

за статтею 124 КУпАП,

за участю:

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника порушника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2016 року серії АП1 № 927939, вбачається, що 28 серпня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем Hyundai H-1 д. н. з . НМ 7771 ВА по а/д Ставище Попільня 37 км., не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки. Не вжив заходів для зменшення швидкості або повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ -2107 д. н. з . АМ 1372 ВТ та ЗАЗ SENS д. н. з. ЛІ 3202 ЕЕ, які знаходилися припарковані на узбіччі внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що не порушував правила дорожнього руху.

На підставі вищенаведеного Представник правопорушника заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав вказане клопотання та потерпілих, які поклалися на розсуд суду, дійшов висновку, що в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід призначити автотехнічну та транспортно трасологічну експертиз, з метою встановити реальну картину правопорушення та повного, всебічного дослідження всіх обставин.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення автотехнічної експертизи експерту поставити такі питання:

1. Якою була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

2. Яка була швидкість ТЗ з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3. Яка максимально припустима швидкість ТЗ за умови даної видимості дороги?

4. Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного ТЗ в умовах даної обстановки?

5. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6. Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди руху?

7. Чи відповідали дії водія технічним правилам ПДР?Ч и були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному звязку з виникненням ДТП?

8. З якою швидкістю рухався ТЗ?

9. Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

10. Чи мав водій технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху не доїхавши до перешкоди?

На вирішення транспортно трасологічної експертизи експерту поставити такі питання:

1.Який механізм контактування ТЗ?

2.Яким було взаємне розташування ТЗ під час їх зіткнення?

3.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

4.На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

5.У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статей 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 288/1103/16-п

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6