Справа № 361/5257/15-п
Провадження № 3/361/1350/16
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 85 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області впяте після скасування суддею Апеляційного суду Київської області постанови судді Броварського міськрайонного суду від 10.08.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення cерії АП1 № 380162, 15.07.2015, близько 13 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Caddy» н.з. АІ 4944 СА, по вул. Кірова в м. Бровари Київської області не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» н.з. АА 1705 КА під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, постановою судді Апеляційного суду Київської області від 21.09.2015 постанову судді місцевого суду скасовано, матеріали справи повернуто до ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, для виконання вимог Закону.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанови судді Апеляційного суду Київської області від 21.09.2015 та суддів Броварського міськрайонного суду від 29.10.2015, 09.12.2015, 08.02.2016, 02.07.2016 не виконанні.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 380162 стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: містяться розбіжності між фабулою протоколу про адміністративне правопорушення та схемою ДТП (додатком до протоколу), в протоколі не вказані всі учасники ДТП та її механізм. Як вбачається з матеріалів справи, учасниками дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_3- водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» н.з. АІ 3116 АВ, ОСОБА_2- водій автомобіля марки «Фіат» н.з. АА 1705 КА та ОСОБА_1- водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» н.з. АІ 4944 СА, однак у протоколі зазначені лише автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль марки «Фіат» н.з. АА 1705 КА під керуванням водія ОСОБА_2 Крім цього, в протоколі не вказані свідки ДТП.

Після доопрацювання в направлених до суду матеріалах не усунуті розбіжності стосовно механізму вчинення ДТП (послідовності зіткнень автомобілів), містяться розбіжності у поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При цьому, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 поверхові, не конкретизовані в частині механізму ДТП. ОСОБА_1 не був ознайомлений з додатками до протоколу. В матеріалах справи відсутня інформація стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 380163.

Крім цього, працівниками Броварського ВП ГУНП у Київської області не виконані вимоги п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, редакція від 21.12.2012, що залишається чинною на даний час, та вимоги Інструкції «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута до Броварського ВП ГУНП Київської області для належного оформлення та виконання постанов судді Апеляційного суду Київської області та суддів Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська