Справа № 456/3189/16-п
Провадження № 3/456/892/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1967р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

21.10.2016р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 363105 від 18.09.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№363105 від 18.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2016р. о 12 год. 10 хв. в м. Моршин вул. І.Франка,27, із приміщення супермаркету «Рукавичка» таємно викрала пляшку горілки «Воздух», ємністю 0,5 л, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 49,92 грн., тому її дії кваліфіковано як правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого. Крім цього, зазначивши у суті учиненого адміністративного правопорушення про заподіяння шкоди в розмірі 49,92 грн., відповідна графа протоколу, а саме «Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду», не заповнена.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення в ній.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії АА№363105 від 18.09.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2