Справа № 219/9973/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від старшого інспектора РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем цеху безрельсового транспорту Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «КМЗ Днепр-11», реєстраційний номер 9606ДОП, по вулиці Дніпровській, біля будинку № 31, в місті Часів Яр Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру або в медичному закладі у встановленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності свідків.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до наявної в матеріалах справи постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно 07 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, керував мотоциклом «КМЗ Днепр-11», та був зупинений працівниками поліції біля будинку № 31, розташованого по вулиці Дніпровській в місті Часів Яр Донецької області. Від продуття алкотестеру та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння

в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, оскільки дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, бо напередодні вживав алкогольне пиво. Додатково зазначив, що має посвідчення водія категорії «Т», однак ними не користується, оскільки не керує трамваєм або тролейбусом. Посвідчення водія категорії А чи А1 на право керування, зокрема, мотоциклом не має.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898765 від 07 жовтня 2016 року (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 4, 5), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведеним.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані спяніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко