Справа № 476/623/16-п
Провадження № 3/476/263/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Минаєвій Н.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по автодорозі Р-06 "Ульянівка - Миколаїв" 223 км керуючи транспортним засобом MAN TG 460 A д/н НОМЕР_1 з причепом SD д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом БАЗ д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Свідок ОСОБА_2 винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, оскільки останній не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були додані до матеріалів справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125699 від 24.09.2016 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125769 від 24.09.2016 року

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2016 року;

- копією даних про пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2016 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова