Справа №: 486/1005/16-п Провадження № 3/486/269/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

головного державного інспектора - Драчук В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП "Критий ринок м. Южноукраїнська", мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14-05-079/0032 від 08 вересня 2016 року ОСОБА_2, будучи директором КП «Критий ринок м. Южноукраїнська" з 21.10.2014 року за розпорядженням №185-р від 20.10.2014 року, порушила порядок працевлаштування, а саме не подала звіт за 2015 рік до 01.03.2016 року у відповідності до Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" затвердженої наказом Міністерства праці від 10 лютого 2007 року №42.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала та суду пояснила, що вона дійсно не подала звіт за 2015 рік до 01.03.2016 року через велику навантаженість на роботі та запевнила суд, що в подальшому буде дотримуватись строків подачі звітів.

Інспектор управління державної праці у Миколаївській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що нею було складено протокол відносно ОСОБА_2 під час проведення перевірки 08.09.2016 року, що стало підставою до притягнення до адміністративної відповідальності директора КП Критий ринок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що правопорушення скоєне вперше, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становит 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1