ПОСТАНОВА

Справа № 370/1341/16-п

"16" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст.173 КУпАП,

Вс т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії АА №379268 від 12.06.2016 року, в якому вказано на те, що 12.06.2016 року близько 00.30 години в смт Макарів по вул. Кірова, біля клубу «Найт сіті», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та кидався битися до відпочиваючих клубу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_2, 12.06.2016 року він знаходився в нічному клубі «Найт сіті»», де підробляє охоронцем, помітив бійку. Хто саме вчинив бійку не знає. ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності особу, яка порушувала громадський порядок та чіплялася до відвідувачів.

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_3, 12.06.2016 року він відпочивав в нічному клубі «Найт сіті», де невідома йому особа порушувала громадський порядок, а саме: лаявся нецензурною лайкою, кидався до відпочиваючих битися.

Згідно протоколу медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №64, виданого Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат дослідження 2,1‰.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснив дії, передбачені ст.173 КУпАП, а отже, в його діях відсутня ознака обєктивної сторони складу правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.173, 247 КУпАП,

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя