Справа № 315/560/16-п
Номер провадження № 3/315/187/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Гуляйпільського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна 12/68, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 26.05.2016 року о 14 годині 50 хвилин на 398 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

13.06.2016 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. направлено до Пологівського районного суду Запорізької області запит щодо результату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 30.06.2016 року.

30.06.2016 року розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року у звязку з відсутністю відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

14.07.2016 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. повторно направлено до Пологівського районного суду Запорізької області запит щодо результату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.07.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

26.07.2016 року розгляд справи відкладено на 04.08.2016 року у звязку з відсутністю відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.07.2016 року з Пологівського районного суду Запорізької області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 15.05.2016 року о 01 годині 45 хвилин в м. Пологи Запорізької області по вул. К. Маркса Лось О.В. керував автомобілем ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

29.07.2016 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. обєднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП та призначено їх до розгляду на 04.08.2016 року.

04.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи для укладення угоди з захисником.

04.08.2016 року розгляд справи відкладено на 11.10.2016 року для укладення угоди з захисником.

Справа не призначалась до розгляду з 08.08.2016 року по 06.10.2016 року у звязку з перебуванням судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. у щорічній основній відпустці.

10.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, прохав справу розглянути без його участі.

11.10.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 .05.2016 року та 26.05.2016 року минуло більше трьох місяців, то ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.