П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/799/2016

Справа № 229/3469/16-п

19 жовтня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кураховерес, Донецької області, гр.України, одруженого, працюючого ТОВ «КНВУП «ЕНЕРГОІНЖІНІРІНГ» керівником підприємства, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол серія АА № 723914 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2.4 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», протокол складається у двох екземплярах, що підписуються посадовою особою, яка склала такий протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Один екземпляр протоколу залишається в органі державної податкової служби, другий під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи, було встановлено, що протокол складено відносно ОСОБА_1, в супереч статті 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» в протоколі не міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість протокол містить підпис особи діючої за довіреністю. Однак довіреності на вчинення певних дій ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 не додано до матеріалів справи, що позбавляє суд, встановити, чи мала права ОСОБА_2 вчиняти дії щодо підписання протоколу про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1

Разом з цим, в протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надаються на окремому аркуші, однак в супереч зазначеним даним в протоколі, до протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, не додані.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АА № 723914 від 12 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3