Справа № 527/1741/16-п
провадження № 3/527/679/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головним інженером в ККП м. Глобине, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.08.2016 року близько 13 год. 30 хв. в м. Глобине Полтавської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110267, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, мотивуючи тим, що водій автомобіля ЗАЗ 110267, на його думку, перевищив швидкість і почав обгін, не впевнившись, що це буде безпечно. Це і було причиною ДТП. Пояснив, що в районі ЗОШ № 4, в м. Глобине, здійснював поворот ліворуч, перед цим увімкнувши лівий поворот. Як тільки почав маневр , почув свист коліс і удар. Відразу вивернув кермо вправо, щоб уникнути зіткнення з іншим автомобілем. Зазначив, що автомобіль службовий, використовувався не тільки ним, тому йому не було відомо, що лівий поворот не працює.

Допитаний як свідок ОСОБА_2, професійний водій з 1979 року, пояснив, що 29.08.2016 року близько 13 год. 30 хв. в м. Глобине Полтавської області по вул. Центральній рухався на автомобілі НОМЕР_3, за автомобілем ВАЗ 21063 білого кольору. Раптом «Жигуль» без включення лівого показчика повороту почав маневр вліво. В цей час він у дзеркало заднього виду помітив, що його автомобіль обганяє ЗАЗ 110267 - «Славута». Щоб уникнути ДТП йому довелося з»їхати вправо на обочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пунктів 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Врахувавши обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 10.1 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатквуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.09.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак