Справа № 500/5345/16-п Провадження № 3/500/1612/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.10.2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «МТ 10» держномер 26-77 ОДП по вул.Пушкіна в с. Н.Некрасівка, не вибрав безпечний інтервал, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Після дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. Після цього вживав алкольні напої до прибуття поліції та проведення обстеження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, їхав по вул.Пушкина в с. Н.Некрасівка не вибрав безпечну відстань та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, з власником а/м домовились врегулювати спор в добровільному порядку і він пішов додому за документами, був знервований тому дома випив спиртні напої. Прав на керування транспортними засобами немає.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-поясненями ОСОБА_1, наданими в суді; протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157364 від 03.10.2016 року, серії АП2 № 153853 від 03.10.2016 року; серії АП2 № 157363 від 03.10.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 32, 36, 122-4, 124,130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до місця відбування стягнення адміністративно заарештованих.

Копію постанови надіслати для виконання до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_4