Справа № 699/696/16-п
Номер провадження 3/699/206/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя провул.Транспортний, 8 м.Корсуня Шевченківського Черкаської області, працюючого сигналістом в Корсунській дистанції колії, паспорт серії НЕ №465558 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.12.2006 року, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року о 18 год в потязі сполученням Знам»янка-Миронівка ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку з контролером, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №013565, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 вину визнав.

Ч.1 ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до висновку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_1 13.07.2016 року о 20 год 50 хв перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016 року вчинене адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.09.2016 року і призначений до розгляду на 06.10.2016 року, але у зв»язку з перебуванням головуючого у справі на лікарняному, розгляд справи був відкладений на 25.10.2016 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.