Справа № 369/8703/16-п
Провадження № 3/369/2549/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого регіональним менеджером ТОВ «МЦ Баухемі», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «Столиця Груп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.09.2016 року о 7.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (який належить ТОВ «МЦ Баухемі», страховий поліс АЕ 6003522, СК «Уніка») на 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області на території АЗС «КЛО», при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався заднім ходом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В даній дорожній обстановці 19.09.2016 року о 7.30 водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс АЕ 7829477 в ПрАТ СК «PZU Україна») на 21 км. Житомирського шосе в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області на території АЗС «КЛО», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 19.09.2016 року він заїхав на АЗС «КЛО», щоб підкачати колеса, та, підїжджаючи до місця, де виконуються такі роботи, побачив, що автомобіль НОМЕР_4, рухається заднім ходом, тому він зупинив керований ним автомобіль на достатній відстані та вигукнув у вікно водію автомобіля НОМЕР_4, але той не зупинився, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. На підтвердження даного факту мав намір надати відео з камер відеоспостереження на території АЗС «КЛО», але таке відео суду не надав.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнав та вважав, що в даному ДТП також винуватий водій ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи АП2 № 297356, АП2 № 297355 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП від 19.09.2016 року, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, прихожу до переконання, що ДТП сталось через порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.3 ПДР України та водієм ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, тому вважаю, що в їхніх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на них доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297356 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297355 від 19.09.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.