Справа № 353/744/16-п
Провадження № 3/353/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2016 року о 07 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі «Снятин-Тязів» км (64+700), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті даної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 13.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 29.08.2016 року о 07 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі «Снятин-Тязів» км (64+700), керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тобто своїми діями порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, просив застосувати щодо нього мінімальний штраф та справу розглянути без його участі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 172116 від 30.08.2016 року за ст. 124 КУпАП та серії АП2 № 172117 від 30.08.2016 за ст.122-4 КУпАП (а.с. 1, 2); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 30.08.2016 року, в яких він вину визнав, вказав, що керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі «Снятин-Тязів» біля с. Грушка не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем і обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого дуже поспішав у звязку із сімейними обставинами, тому змушений був покинути місце ДТП (а.с.5); схемі наслідків ДТП (а.с. 3); поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2016 р. (а.с.4).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ст.122-4 КУпАП є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху та допустив ДТП, до того ж у порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ст. 124 КУпАП - 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю.Луковкіна