Справа № 149/2704/16-п
Провадження №3/149/946/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, паспорт серії АА № 829306 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 рокудо Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 496689 від 05.10.2016 року, гр. ОСОБА_1 04.10.2016 року близько 07.00 години, в м. Хмільнику по вул. Тургенєва, 43, вчинив сварку із батьком гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 внесеного до протоколу ним власноручно, ОСОБА_1 зазначив у ньому, що він не згоден з протоколом, оскільки він батька не ображав.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він до батька нецензурно не висловлювався, його не ображав. Він разом із сестрою тягнуть на собі все господарство, а батько через свій вік постійно до всього придирається, провокує конфлікти, ображає його. Є випадки, коли навмисно виходить на вулицю, кричить, обзиває ледачим, робить це на вулиці свідомо, щоб чули сусіди і думали про те, що це він погано ставиться до батька.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 496689 від 05.10.2016 року складено на підстави заяви ОСОБА_2 та його пояснень. У справі відсутні будь-які інші докази, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що є недостатнім для того, щоб суд зробив висновок про протиправність дій ОСОБА_1 по відношенню до його батька ОСОБА_2 та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до статті 63 Конституції України, буть який сумнів у доведеності вини особи, яка вчинила правопорушення, трактується на її користь.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, ч. 1ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 272, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.