ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5030/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 р. о 04-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21072» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А.Вербицького, 28 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійсни наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім цього, 30 серпня 2016 р. о 04.30 год. ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1, 33 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він йому необхідний для заробітку коштів.

Крім того, його винність у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 351740, АП2 № 472581, поясненнями учасників пригоди, свідків, схемою ДТП та квитанцією приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про його особу, те, що він не зайнятий суспільно-корисною працею, пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те що в результаті порушення останнім ПДР України механічні ушкодження отримали три автомобілі, вважаю правильним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 472581 від 30 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/17099/16-п та протоколом серія АП2 № 351740 від 30 серпня 2016 року по справі № 753/17100/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/17100/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислюється з дня добровільної здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: