Номер провадження 3-в/521/125/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2, 12 квітня 1989 народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на тридцять годин.

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання в.о начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт.

Як вбачається з подання, 03 серпня 2016 року постанова Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси.

03 серпня 2016 року за вих. № 5586 до Малиновського районного суду м. Одеси

було направлено повідомлення про прийняття до виконання постанови

стосовно порушника ОСОБА_2

03 серпня 2016 року за вих. № 5587 порушнику було направлено виклик до КВІ

Малиновського району міста ОСОБА_1 на 11 серпня 2016 рік.

12 серпня 2016 року за вих. № 5799 порушнику повторно було направлено

виклик до КВІ Малиновського району міста Одеси на 19 серпня 2016 рік, так як він за

першим викликом не зявився.

За викликами ОСОБА_2 до КВІ не зявився після чого згідно Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року було направлено запити за вих. № 5951 від 22 серпня 2016 року до служби інспекторів поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою та за вих. № 5952 від 22 серпня 2016 року до територіального адресно-довідкового підрозділу ДМС України з метою встановлення місця реєстрації порушника.

22 серпня 2016 року інспектор Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області здійснила перевірку порушника за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Двері квартири відчинив сам порушник та був повідомлений про явку до КВІ Малиновського району. Також у ОСОБА_2 було відібрано письмове зобовязання про явку до інспекції 23 серпня 2016 року. Однак порушник до КВІ для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не зявився.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою та замовною кореспонденцією були здійснені виклики ОСОБА_2 на 16 вересня та 30 вересня 2016 року, однак до суду останній у призначений час не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, та наведенні у поданні доводи, суддя вважає за необхідне задовольнити подання в.о начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з наступних підстав.

Згідно Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Як вбачається, з подання, ОСОБА_2 за викликами до кримінально виконавчої інспекції не зявлявся, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибути до інспекції 23 серпня 2016 року, знову не зявився, за таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робот.

Вимогами статті 321-4 КпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 3214 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Згідно зі ст. 3214 КпАП України, з розрахунку того, що пять годин громадських робіт дорівнюється одному дню арешту, замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 23 червня 2016 року у вигляді громадських робіт на тридцять годин, адміністративним арештом строком на шість діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко