Справа № 308/7530/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року в м. Ужгороді по вул. Йокаї, близько 19 год 30 хв., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан дитячого садку в сторону вул. Капушанської. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094961 від 24.07.2016 року, схема ДТП від 21.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постанова у справі про адміністративні правопорушення серії ПС2 № 839868 від 21.07.2016 року, рапорт працівника поліції та CD-диск з записом скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнали, та зазначили, що автомобілем НОМЕР_1 керувала інша особа, а ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському місці.

Проте суд критично оцінює покази дані ОСОБА_1 та його адвокатом, які спростовуються відеозаписом, який долучений до матеріалів даної справи, та був досліджений у судовому засіданні, з якого вдається встановити, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Super B» державний номерний знак НОМЕР_2 в момент скоєння вищезазначеного ДТП 21.07.2016 року, автомобіль та інше майно паркан Дитсадочку отримали механічні пошкодження, що є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з електронної системи документообігу Д-3 за постановою від 10.08.2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яка залишена без змін апеляційною інстанцією, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2/два/ роки, оскільки 21.07.2016 року близько 19год. 30хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Ужгород по вул. Йокаї, 9, перебував в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, що також підтверджує факт керування саме цією особою транспортним засобом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника про виклик свідків задля встановлення зазначених обставин судом було відмовлено, оскільки з урахуванням вищезазначених доказів, цей факт не викликає сумніву у суду та підтверджений належними і допустимим доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, той факт, що під час вчинення адміністративного правопорушення він перебував у стані алкогольного спяніння, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5