Справа № 372/2808/16-п
Провадження № 3-920/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Маллаєвич 17.10.2016 року близько 20 год. 10 хв. по вул. Партизанській в смт. Козин № 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при потребі не звернувся до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, який стояв праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, власникам завдано матеріальних збитків.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому розгляд справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП її явка не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серія АП2 № 295823 від 17.10.2016 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України, відповідно до яких водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що громадянина ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення зазначені особі, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, не позбавляючи права керування транспортними засобами.

Згідно с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи, яка визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Маллаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Маллаєвича на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідною статтею КУпАП.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя