Справа № 525/1003/16-п
Провадження №3/525/334/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

притягувався 3 серпня 2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП щтраф 3400 грн.,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2016 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторнов с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Л.Українки, керуючи автомобілем марки Москвич 412 з реєстраційним номером Г 5221ЧК, належним ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння проявив неуважність, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль ИЖ 21251 з реєстраційним номером Ш1299ДО, що належить ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився в установленому законом порядку в Великобагачанській ЦРЛ.

В судове засідання 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була ним отримана 4 жовтня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив.

Cуддя, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1-2,12-13), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 24 вересня 2016 року о 14 год. 35 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3, 19), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4), пояснення ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-6, 8-9, 15-18), схему місця ДТП, яка сталася 24 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв. в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Л.Українки за участю водія ОСОБА_1 (а.с.7, 14 ), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а), п.2.3 б) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Суд не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами в звязку з тим, що посвідчення водія в нього в даний час немає, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою старшого інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч.2 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/1003/16-п за ч.2 ст. 130 КУпАП, № 525/1004/16-п за ст. 124 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/1003/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 20400 грн.) на користь державибез позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -