П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2016 року о 17 год. 40 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. В.Чорновола,86 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (поведінка, що не відповідає даній обстановці, розширені зіниці,що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських преператів,що знижують увагу на швидкість реакціїї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 27 серпня 2016 року був зупинений працівниками патрульної поліції. Підтвердив, що дійсно на пропозицію працівників поліції відмовився проїхати в медичний заклад. Однак вказав, що працівниками поліції йому не було роз"яснено його прав, він не знав, що відмова передбачає настання наслідків складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, не знав, що має їхати в медичний заклад саме для здачі аналізів для визначення стану наркотичного сп"яніння

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріали справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №001764, складеного 27 серпня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27 серпня 2016 року, які підтвердили відмову гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП старший сержант поліції ОСОБА_4 підтвердив відмову гр.ОСОБА_1 27 серпня 2016 року від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується оглянутим в судовому засіданні записом з нагрудної камери поліцейського .

Допитана за клопотання ОСОБА_1 свідок ОСОБА_5 вказала, що гр.ОСОБА_1В на пропозицію працівників поліції відмовився їхати в медичний заклад, оскільки йому не роз"яснили його прав та причину проїзду до даного медичного закладу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, на думку суду, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, оскільки відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. В даному випадку зазначені вимоги були законні.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. ( десять тисяч двісті грн. 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6