Номер провадження 3/523/5293/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавця продовольчих товарів, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №122 від 09.09.2016 р., 01 вересня 2016 року о 15.30 годині під час проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального, крамниці, що розташована по вул. С.Ядова буд.2, в м. Одесі, продавцем якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також на порушення п.12 ст.3 вищевказаного Закону, в крамниці не ведеться облік товарних записів за місцем їх реалізації, а саме-не надано накладні на алкогольні напої згідно з додатком до акту перевірки.

ОСОБА_1 у суд не зявилася, повідомлялася про дату судового засідання за адресою, вказаною в протоколі, із заявою про відкладення слухання справи не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

В своїх письмових поясненнях у протоколі з приводу виявлених порушень податкового законодавства ОСОБА_1 вказала, що недоліки у роботі будуть враховані в подальшій роботі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДФС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 09.09.2016 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 01.09.2016 р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків, встановлений п.п. 1,12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеню її вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1551, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: