ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4821/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надані інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 та ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративе правопорушення серії АП2 №035544 та серії АП2 №035545 ОСОБА_2 19.07.2016 року о 13 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ахматової, 4 в м.Києві не вибрав безпечну швидкість, безпечний інтервал та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 13.1 та 2.10(а) ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що не відчував звуку, поштовху, удару, ДТП не спостерігав, тому продовжував рух і, втім, не мав наміру, умислу і жодної думки залишати місце ДТП, оскільки не спостерігав і не був учасником ДТП, і, відповідно, не вважав, що є наслідки, і не хотів їх уникати. Також зазначив, що потерпілий у своїх поясненнях вказав, що ймовірно ДТП було вчинено за участю автомобіля ОСОБА_2, однак достовірних даних цього Управлінням патрульної поліції надано не було, поліцією не було досліджено запис з відеореєстратора потерпілого ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2 вважає, що поліція не вжила необхідних заходів по перевірці інформації від потерпілого, а саме: патрульні та інспектор не дослідили запис відеореєстратора і не вилучили його в якості доказу, всі документи складено за поясненнями лише потерпілого, свідків ДТП (якщо такі були) допитано не було.

ОСОБА_3 в суді підтримав пояснення, які надавав під час оформлення ДТП.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КпАП України передбачена у зв'язку із залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КпАП України Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали, протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників ДТП (ОСОБА_2 і ОСОБА_3.), схему місця ДТП, передивившись відеозапис з відеореєстратора, що був у автомобілі "Мітсубіші" та інші докази суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КпАП України з огляду на те, що усі ознаки складу адміністративного правопорушення взаємопов?язані і взаємозалежні, тобто їхня сукупність являє собою цілісне системне утворення, якщо в діянні немає хоча б однієї з ознак, що містяться в складі, то в ньому немає і цього складу, тобто воно не може бути кваліфіковане за конкретною статтею, на основі норми права, що закріплює даний склад. Отже, за викладених обставин, з наданих документів, які містяться в адміністративному матеріалі неможливо достовірно встановити ступінь вини ОСОБА_2, а тому в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.247 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА