Справа № 743/1205/16-п
Провадження №3-в/743/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: начальника Ріпкинського районного відділу КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання начальника Ріпкинського районного відділу КВІ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ріпкинського відділу КВІ звернувся до суду з поданням про заміну порушнику ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване тим, що порушник ОСОБА_2 відмовився від відбуття адміністративного стягнення, призначеного постановою Ріпкинського районного суду від 14.09.2016 року. До виконання стягнення ОСОБА_2 не приступив. Про можливість заміни громадських робіт на арешт ОСОБА_2 був повідомлений під розписку.

В судовому засіданні начальник Ріпкинського відділу КВІ підтримав подання, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти подання. Суть заперечень зводиться до того, що він не згоден з постановою Ріпкинського районного суду від 14.09.2016 року, буде її оскаржувати, тому не бажає відбувати адміністративне стягнення. Вислухавши представника КВІ та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Ріпкинського районного суду від 14.09.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набрала чинності та була направлена для виконання до Ріпкинського районного відділу КВІ.

06.10.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення, про що власноручно написав пояснення на імя начальника Ріпкинського відділу КВІ, а також написав пояснення про те, що відмовляється від виконання стягнення, вважаючи його занадто суворим.

З вищевикладеного слід зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Таким чином, подання начальника Ріпкинського відділу КВІ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ріпкинського відділу КВІ - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Ріпкинського районного суду від 14.09.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт, на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити для виконання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко