Справа № 557/851/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 25 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв. на вул.. Фодорівській в с.Мятин Гощанського району Рівненської області він керував автомобілем ВАЗ 2105 , номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager», у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що зазначене у протоколі від 25 серпня 2016 року не відповідає дійсності. Так , в цей день близько 16 год. 30 хв. він перебував на власному подвірї за вказаною у проколі адресою, коли на подвіря зайшли працівники поліції і застосувавши відносно нього фізичну силу та засоби примусу , посадили в службовий автомобіль. Того дня вони збирали урожай картоплі і він вживав спиртне , але автомобілем не керував. Це підтверджує і те , що у нього навіть не вилучалось посвідчення водія, яке залишилось в автомобілі. З приводу неправомірних дій працівників поліції він звернувся із скаргою на імя начальника ГУНП в Рівненській області та прокурора Рівненської області.

Що стосується результату дослідження щодо вмісту алкоголю у нього в крові , то він продув у трубку і даний результат відповідає дійсності.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила , що 25 серпня 2016 року близько 16 год 30 хв. вона бачила , як працівники поліції силоміць затягнули її сусіда ОСОБА_1 у службовий автомобіль. Сусід в той час був на подвірї і закривав ворота, за кермом автомобіля , який стояв на подвірї , він не перебував.

Аналогічні пояснення надала суду письмово і ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка та на підставі наявних у справі матеріалів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП .

Так , диспозицією ст.130 КУАП передбачено відповідальність саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння.

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення , відсутні докази того , що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння 25 серпня 2016 року саме керував транспортним засобом, що підтверджує його пояснення дані в судовому засіданні. Крім того , пояснення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також його скаргою на неправомірні дії з боку працівників поліції.

Що стосується письмових пояснень від 25.08.2016 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і які містяться при матеріалах справи , то суд безпосередньо досліджує докази , а дані свідки двічі в судові засідання на виклики суду не зявилися.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ч. 1 ст.247 КУАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити , за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :