провадження № 3/200/3704/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого водієм ПП «ФОБ Білан», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 31.08.2016 року о 13:00 годині в м. Дніпропетровську на перехресті пр. Слобожанського та вул. Байкальській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN L2000, державний номер НОМЕР_1, при початку зміни руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не обрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який слідував з правого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_2 пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП взагалі не мало місце. В той день він їхав містом, коли його жестами зупинив невідомий чоловік, який їхав на автомобілі ОСОБА_2, та повідомив, що між ними сталося зіткнення, після чого став вимагати гроші. Він зупинився, оглянув автомобілі, пошкоджень не виявив, після чого поїхав далі. Він впевнений, що ДТП не було, а водій ОСОБА_2 був шахраєм.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративні правопорушення складений більш ніж через два тижні з дня події, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що дорожньо-транспортна подія мала місце та за яких саме обставин, не міститься також даних про спричинені пошкодження, що само по собі виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновків про недоведеність факту ДТП за участі ОСОБА_1, та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А.Леонов