Справа № 525/958/16-п
Номер провадження 3/525/336/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся м Нижній Тагіл РФ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні перебуває одна дитина, працюючого на посаді головного бухгалтера ПП «Білоцерківська агропромислова група», відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 серпня 2016 року при перевірці ПП «Білоцерківська агропромислова група» за адресою с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера товариства, несвоєчасно подала звіт про контрольовані операції за 2015 рік, чим порушив(ла) п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявив(ла)ся, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення визнала.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016р. /а. с. 8/, Копією витягу з акту перевірки від 01.08.2016 р. /а. с. 1-5/.

Відповідно до п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового Кодексу України, Платники податків, обсяг контрольованих операцій яких з одним контрагентом перевищує 5 млн гривень (без урахування податку на додану вартість), зобов'язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. Форма звіту про контрольовані операції встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало