Справа № 190/1419/16-п
Провадження №3/190/235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ СФГ «Гермес» - агроном, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 К України про АП, -

встановив :

08.07.2016р. о 15г. 30 хв. ОСОБА_1 управляючи автомобілем марки ВАЗ 2108 р.н. 619 36 АВ, по вул.. Щорса в с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області допустив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішоходи тілесних ушкоджень не отримали.

Згідно письмових пояснень потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 управляючи автомобілем марки ВАЗ 2108 р.н. 619 36 АВ, при русі по вул.. Щорса в с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області , допустив наїзд на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні ушкодження.

Потерпілі до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, зазначивши, що пішоходи самі нанесли механічні пошкодження його автомобілю, про що він повідомив до поліції.

Заслухав сторони, дослідив матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Обставини та місце вчинення правопорушення зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2016р., з підписами потерпілих та ОСОБА_1 ( а.с.1)

Згідно схеми місця ДТП - місце ДТП вул. Щорса с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області, де розташований автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. 619 36 АВ, з механічними пошкодженнями правої бокової частини, розбито переднє праве скло, бампер, ліве крило, двері, з підписами потерпілих та ОСОБА_1 ( а.с.2).

Згідно копії посвідчення водія ОСОБА_1 має право на управління транспортними засобами категорії А,В.

( а.с.10).

Згідно копії висновку П"ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 15.07.2016р. не підтверджено факт пошкодження автомобіля ОСОБА_1 08.07.2016р. в с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області невідомими особами. ( а.с.12)

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Свідчення ОСОБА_1 в частині завдання механічних пошкоджень його автомобілю, самими пішоходами протирічать досліджений в судовому засіданні доказам та нічим не підтверджуються, що свідчить про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУкраїни пАП, в той же час, оскільки згідно ч.2 ст.38 КУкраїни пАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на час розгляду справи витекли строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 124, 247,283 - 285 К України про АП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 К України про АП, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1, посвідчення водія серії АВШ № 652140 від 29.06.1991р.,видане ДАІ МВС УВС м.Вологди.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя