ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду повторно для розгляду після доопрацювання повторно направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2016 р. вказану справу повернено на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адмінпротоколу вимогам ст. 256 КУпАП, п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р., оскільки у протоколі формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Так, в протоколі, в суті інкримінованого правопорушення, уповноваженою на складення протоколу особою не вказано:

- вказівки про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо виховання дітей та в чому проявилось таке ухилення останньої.

-інформація про дітей ОСОБА_1, відносно яких остання ухилилася від виконання свої батьківських обовязків, як то ПІБ, дата народження;

-який саме обовязок мала виконати ОСОБА_1 та яким нормативно-правовим актом та його конкретною правовою нормою таке зобовязання передбачене. Враховуючи наведене, уповноваженій на складення протоколу особі, слід врахувати те, що ч.1 ст.184 передбачає лише відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та містить бланкетну норму.

Також, до матеріалів справи не долучено копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_1, що є необхідним для обєктивного розгляду справи, а направлені матеріали справи представлені суду в не належному вигляді, так як не завірені як копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області під час доопрацювання вимоги суду не виконано, натомість до справи уповноваженою особою долучено: копію свідоцтва про народження (не завіреної належним чином), у якому відсутні відомості про ОСОБА_1 як матір; пояснення ОСОБА_2, а також рапорт начальника сектору ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2016 р. , у якому останній пояснює суду, що в бланку адміністративного протоколу не можливо відобразити повністю фабулу вчиненого адміністративного правопорушення, у звязку з браком визначеного для цього місця, що є неприпустимим.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, так як ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області під час доопрацювання вимоги суду не виконані, доказів винуватості останньої у скоєнні протиправних дій суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: