Справа № 204/6843/16-п
Провадження № 3/204/1571/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
01 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм тролейбуса Депо № 2, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем Мендл ШнеєрсонаАДРЕСА_1,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -
12.10.2016 року о 17.30 годні, водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Тітова, 27 у м. Дніпро, керуючи транспортним засобом ЮМЗ Т-1, номерний знак 2080, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні ушкодження.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033384 від 12.10.2016 року (а.с.1); поясненнями водія ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук