Справа № 372/2691/16-п
Провадження № 3-866/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2016 року о 10 год. 30 хв. на 51 км 500 м автодороги Київ-Знамянка, керуючи на перехресті автомобілем DAF95XF д.н.з. AI 5448 CK не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагув на її зміну, перед зміною перешкод руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, чим завдало матеріальних збитків учасникам ДТП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серія АП2 № 295579 від 01.10.2016 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 16.1, 16.14 ПДР України, відповідно до яких водій повинен переконатися, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що громадянина ОСОБА_1М.М. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст1 124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення зазначені особі, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, не позбавляючи права керування транспортними засобами.

Згідно с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи, яка визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідною статтею КУпАП.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя