Справа № 138/3263/16-п
Провадження №:3/138/1557/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в Могилів-Подільський ОЛІЛ чинив опір законній вимозі працівника поліції надати документи, виражаючись при цьому нецензурними словами, чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 185 КУпАП не визнав, відмовившись давати пояснення згідно ст. 63 Конституції України. В подальшому змінив свою думку та пояснив, що в Могилів-Подільський ОЛІЛ, куди його доставили для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в межах складення відносно нього протоколу за ст. 130 КУпАП, працівник поліції попросив у нього документи, на що він сказав, що у нього їх немає, а останній вирвав їх з його кишені. В подальшому ОСОБА_1 змінив свої пояснення та зазначив, що предявити документи працівник поліції у нього не просив, хоча вони у нього були, а поліцейський просто вирвав їх з його кишені. Вказував, що нецензурними словами він не виражався, за формений одяг не чіплявся. Зазначив, що раніше цього працівника поліції він не знав, неприязних відносин між ними не склалися. Так само не знав і працівника поліції, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Вважає, що протокол відносно нього склали для покращення показників роботи поліції.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501376 від 24.10.2016, рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 62 від 24.10.2016.

При цьому суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 на підтвердження його невинуватості, оскільки вони не доведені жодними належними та допустимими доказами. Такі твердження не знайшли обєктивних підстав для існування і під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки, як зазначив сам ОСОБА_1 з лейтенантом поліції ОСОБА_2, який доставав його до Могилів-Подільської ОЛІЛ, та з лейтенантом поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, він в неприязних відносинах не перебував, раніше їх не знав. За таких підстав, на думку суду, пояснення, надані суду ОСОБА_1, свідчать про його бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують його відповідальність, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 35, 40-1, 185, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.