ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., представників ДФІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови конкурсного комітету управління ЖКГ Хмельницької ОДА,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_4, будучи головою конкурсного комітету управління ЖКГ Хмельницької ОДА, в порушення вимог ч.5 ст. 40 Закону України « Про здійснення державних закупівель» допустив порушення законодавства про закупівлі, а саме: 1) уклав з учасником, який став переможцем торгів договір про закупівлю за цінами та обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів ( кваліфікаційної документації), тендерної документації; 2) допустив невідповідність в договорі про закупівлю визначення умов щодо назви предмета закупівлі у відповідності із документацією конкурсних торгів та акцептованою пропозицією конкурсних торгів; 3) не уточнював при внесені змін до проектно-кошторисної документації предмет договору підряду в результаті чого допущено невідповідність фактично виконаних робіт та витрат по 268-ми позиціях; 4) затвердив проектно-кошторисну документацію на виконання робіт після проведення процедури закупівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП».

В судовому засіданні представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказував на відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_4, зазначивши, що процедура закупівлі здійснена відповідно до вимог Закону України « Про здійснення державних закупівель», а договір відповідає вимогам Цивільного та Господарського кодексу України.

Проте, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акта ревізії № 22-05-08/32 від 22.08.2016, висновком на заперечення від 07.09.2016, наказом №3 від 04.02.2014, положенням про комітет з конкурсних торгів, наказом № 31-н про затвердження проектно-кошторисної документації, договором про закупівлю робіт за державні кошти та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди від правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_4 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: