Провадження №3/748/877/16
Єдиний унікальний № 748/2205/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., за участю секретаря Оніщенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТОВ «Авангард ім. Скачка І.І.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН 279931833, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «АА» №446546 від 07.10.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Авангард ім. Скачка І.І.», (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вулиця Дружби, буд.83К), в порушення п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198, абз. «а» п.209.2, п.209.15.2 п.209.15 ст.209 ПК України, порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість, за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 101391 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП. Порушення виявлене 22.08.2016 року і зафіксоване актом №337/14/36806237.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та погодився з викладеними в ньому обставинами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та актом перевірки за №337/14/36806237 від 22.08.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, оскільки порушив порядок ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.1631, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.307, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Суддя С.М.Майборода