Справа № 140/2289/16-п № 3/140/797,798,799/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року серія АА № 214808 вбачається, що 27.09.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою с. Сорокодуби, вул. Польова, 105, Немирівського району де вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, громадянки ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав останній душевного та психологічного болю.

Окрім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.09.2016 року серія АА № 214806, ОСОБА_2 27.06 2016 року близько 18 год. 00 хв .перебуваючи у власному домогосподарстві вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, громадянки ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав останній душевного та психологічного болю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року серія АА № 214807, ОСОБА_2 26.09.2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи у власному домогосподарстві вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри, громадянки ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурною лайкою, обзивав її образливими словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо виконання своїх погроз не здійснював, чим завдав останній душевного та психологічного болю.

Своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому визнав повністю.

Окрім того його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення та поясненнями у матеріалах справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює,зловживає алкогольними напоями, а також те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 280,283, 284, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до ньго адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 31.10.2016 року.

Суддя: