Справа № 390/1571/16-п
Провадження № 3/390/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 травня 1980 року в м. Кіровоград, громадянин України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 12 год. 45 хв. 03 вересня 2016 року на а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя (8км +100м) ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись до м. Кропивницький під час виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем AUDI Q3, д.н. DP 006007, який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 надав пояснення, які зафіксовані в протоколі судового засідання, крім того, переглянуто відеозапис із камери, яка була в автомобілі НОМЕР_1.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

У звязку з вищевикладеним, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, свідків, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

постановив:

Клопотання особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в такій дорожній обстановці?

2.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля AUDI Q3, д.н. DP 006007, ОСОБА_3 в такій дорожній обстановці?

3.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 в такій дорожній обстановці?

4.Чи мав технічну можливість в такій дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем AUDI Q3, д.н. DP 006007?

5.Чи є в такій дорожній обстановці, з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи є в такій дорожній обстановці, з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля AUDI Q3, д.н. DP 006007, ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в такій дорожній обстановці, з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

8.З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1, до моменту зіткнення?

9.Чи технічно спроможні покази водія Renalt Laguna, д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_1 обставинам ДТП?

10.Чи технічно спроможні покази водія AUDI Q3, д.н. DP 006007, ОСОБА_3 обставинам ДТП?

11.Чи технічно спроможні покази водія ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_2 обставинам ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградське відділення Одеського НДІСЕ (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення № 390/1571/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4