Справа №326/1369/16-пр
Провадження № 3/326/498/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції Приморського відділення ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.01.1990, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи мопедом «Navigator» б/н, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Жовтнева м. Приморська, не надав перевагу в русі патрульному автомобілю ВАЗ 21144 д/з 080976, який рухався по головній дорозі вул.Крилова, чим примусив водія вказаного транспортного засобу різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.п.1.5, 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, 27.09.2016 о 16-30 годині ОСОБА_1 по вул.Крилова в м.Приморську керував мопедом «Navigator» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, мляву мову та нестійку ходу. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло, в протоколі в поясненнях провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та також пояснив, що 27.09.2016 він випив 0,5 л самогону, потім поїхав на мопеді, від проходження медичного огляду відмовився.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені, про що є його підписи в протоколах.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.09.2016 серії АП2 №317726 та від 27.09.2016 серії АП2 №317727; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідкою начальника сектора ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, згідно якої за обліками Державної автоінспекції Запорізької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП не має; посвідчення не отримував; транспортний засіб мопед «Navigator» без д/з належить ОСОБА_6; довідкою АРМОР; аудиозаписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами, штраф сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

21.10.16