Справа №: 669/946/16-п Провадження № 3/669/339/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в агрохолдингу «Мрія», одруженого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року о 22 год. 06 хв. ОСОБА_1 в с. Юрівка по а/д Юрівка - Калетинці Білогірського району Хмельницької області повторно керував автомобілем Renault Kangoo д.р.н. ВХ 9761 ВН в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що в цей день він дійсно двічі вживав спиртні напої (горілку), після чого у вечірній час керував автомобілем. Вказав, що з даними протоколу та результатами алкотестеру згідний, однак вважає, що до нього має застосовуватися ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння….» від 7 липня 2016 року до ст. 130 КУпАП внесено зміни, тому попередня постанова Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для кваліфікуючої ознаки, як повторність, не може братися до уваги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314877 від 15 вересня 2016 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, приладу ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 2.31 0/00 алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/536/16-п (провадження № 3/669/211/16) від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, негативних наслідків, які воно заподіяло, його повторності, особи правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2