ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 рокуСправа №: 131/1750/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2016 року, о 16 год.30 хв., в м.Іллінці, на а/д Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Іллінецькій ЦРЛ,висновок №45 від 12.09.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також ОСОБА_1 12.09.2016 року, о 16 год.30 хв., в м.Іллінці, на а/д Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-В.Михайлівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Також його вина повністю доведена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №908342 від 12 вересня 2016 року, серії ПА1 №908341 від 12 вересня 2016 року та доданими до них матеріалами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне з числа вчинених ним правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя