пр. № 3/759/4957/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 214 складеного 03 серпня 2016 року, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, в приміщенні кафе «Темп», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 7, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: без використання режиму попереднього програмування найменування товарів та неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, порушив встановлений пп. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями», внаслідок чого порушив вимоги ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за вказане адміністративне правопорушення вже піддана адміністративному стягненню в сумі 85,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 16.08.2016 року № НОМЕР_2.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 16.08.2016 року за № НОМЕР_2 ДПІ у Святошинському району ГУ ДФС у м. Києві на підставі акту перевірки № 0988/26/15/14/НОМЕР_1 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення ст. 3 п. 11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями» та накладено адміністративне стягнення у вигляді 85,00 грн.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже піддано адміністративному стягненню за вищевказане адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне, закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Макаренко