Справа № 572/2964/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Сарни Рівненської області,вул.. Грушевського, 1/81, працюючої головним бухгалтером ДП «Клесівське лісове господарство»

- за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_1 складено протокол № 000485 від 01.09.2016 року, з якого вбачається, що вона в порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України проводила виплату заробітної плати найманим працівникам з порушенням строків, передбачених колективним договором; виплачувала заробітну плату за час щорічної відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пізніше, ніж за три дні до початку відпустки (ч. 4 ст. 115КЗпП України); несвоєчасно проводила розрахунки при звільненні працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ч. 1 ст..116) КЗпП України). У вину ОСОБА_1 ставиться невиплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ( ч. 1 ст. 117 КЗпП України), а також порушення порядку видачі трудової книжки під час звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6П.( ч. 1 ст. 47 КЗпП України) .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявилась, пояснення суду не надала, у звязку з чим рішення приймалось на підставі наявних у справі доказів.

Так, до протоколу долучено відомості про виплату заробітної плати № 316 від 20.05.2016р., № 350 від 31.05.2016р., № 370 від 07.06.2016р., № 22 від 22.01.2016р.№ 69 від 29.01.2016р., № 96 від 08.02.2016р., №450 від 30.06.2016р. та інші, з яких вбачається що безпосередньо виплату коштів найманим працівникам проводили ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В той же час в матеріалах справи відсутні докази, що виплата коштів найманим працівникам входить в коло посадових обовязків головного бухгалтера ОСОБА_1 З огляду на відсутність пояснень ОСОБА_1 у протоколі, інших посадових осіб, які могли б підтвердити факт невиплати нею коштів, належних найманим працівниками не опитано.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність доказів вини головного бухгалтера ОСОБА_1 у матеріалах справи.

Керуючись, ст. 247. ст.ст. 284,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10