ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 21 жовтня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/3526/16-п 3/610/596/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН - НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

установив:

04.10.2016 р. о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія Харківської області по вул. Газовиків б.5 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що з ОСОБА_2 не сварився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.10.2016 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1 спеціально штовхнув її своїм велосипедом, на що потерпіла зробила йому зауваження. У відповідь ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидався в бійку. Після сварки потерпілій стало зле і вона викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що 04.10.2016 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1, ідучи додому, зачепив своїм велосипедом ОСОБА_2, після чого почав на її адресу виражатись нецензурною лайкою та кидатися у бійку, а також погрожував їй фізичною розправою. Після сварки ОСОБА_2 викликали швидку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, яка передбачає покарання за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 029282 від 04.10.2016 року, висновком про розгляд заяви ОСОБА_2 від 08.10.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рапортом інспектора СРПП від 04.10.2016 р., довідкою КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 04.10.2016 р. довідкою лікаря від 12.10.2016 р. усними поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін