№ 336/5785/16-п
пр. № 3/336/2466/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром ПАО «Запоріжсталь»,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2016 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по прибудинковій території біля будинку № 6 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя, при обїзді автомобілю потерпілого не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на проїжджій частині, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що їхав на автомобілі разом з дружиною и дитиною, коли побачив автомобіль ЗАЗ, який стояв на проїжджій частині. Намагаючись його обїхати по бордюру, зачепив автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця пригоди, оскільки дитина була записана на прийом до лікаря. У скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що стояв на проїжджій частині біля будинку № 6 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя. Автомобіль під керування ОСОБА_1 наблизився до його автомобілю та, не подаючи будь-яких сигналів, щоб потерпілий пропустив автомобіль та звільнив проїжджу частину, почав обїжджати автомобіль потерпілого по бордюру, але допустив зіткнення. Далі ОСОБА_1 вийшов з автомобілю, потерпілий запропонував викликати працівників поліції для складення протоколу, але ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а її дії суперечать п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення та щире каяття.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк