Справа № 202/6517/16-п
Провадження № 3/202/1859/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Щербіни, 9/48, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме: в Індустріальному ВП, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, а також співробітників поліції, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337951 від 20.10.2016 року: «20.10.2016 року о 22 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись в відділенні поліції Індустріального району, за адресою: вул.. Осіння, 6 в м. Дніпро, з явними ознаками алкогольного спяніння, здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити хуліганські дії, тобто нецензурно та образливо виражатися на адресу гр.. ОСОБА_2, перехожих та інспекторів поліції, на зауваження рядового поліції ОСОБА_3 не реагував, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 визнав свою провину повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівників поліції, поясненнями свідків, поясненнями самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337952 від 20.10.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337951 від 20.10.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, а також співробітників поліції, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, після чого здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити хуліганські дії, тобто нецензурно та образливо виражатися на адресу гр. ОСОБА_2, перехожих та інспекторів поліції, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Санкція ст.185 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко