Справа № 149/2548/16-п
Провадження №3/149/890/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого музикантом в ресторані "Візит", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905108 від 21.09.2016 року, 21.09.2016 року о 13.45 годині, громадянин ОСОБА_1 на 61 км а/д Бердичів-Хмільник-Літин, керував транспортним засобом ВМW - 524, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними вираженими ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова, їхати у медичний заклад для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальінсть за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля був ОСОБА_2, який відмовився це визнати перед працівниками поліції, так як у нього з собою не було посвідчення водія. Разом з тим не заперечує, що на пропозицію працівників поліції їхати до медичного закладу для медичного огляду на стан сп"яніння, він відмовився в присутності 2-х свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім його поясненень наданих в судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905108 від 21.09.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 і проти яких він не заперечував, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2016 року,

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адмінстративного штрафу та позбавлення керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.