Провадження № 3/761/6800/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 19.09.2016 приблизно о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Греат Волл», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись у м.Києві по вул. Чорновола, при перестроюванні в іншу смугу руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по смузі, на яку гр. ОСОБА_1 мав намір перестроїтись. Внаслідок зазначеного відбулось зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, вину не визнав, пояснив суду, що при зазначених вище обставинах рухався по вул. Чорновола у м. Києві у середній смузі. Маючи намір перестроїтись у крайню праву смугу, увімкнув сигнал повороту та у дзеркалі заднього виду побачив, що по вказаній смузі рухається автомобіль «ВАЗ 2109». Вважаючи, що відстань до вказаного автомобіля є достатньою для перестроювання в його смугу, виконав зазначений маневр, однак відчув удар у задню частину автомобіля.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, до суду не прибув.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 серії АП2 № 039642, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.

Пунктом 2.3 «б» ПДР визначено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно з п. 1.10 ПДР дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У силу п. 10.3 ПДР водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, при перестроюванні в іншу смугу руху водій ОСОБА_1 мав оцінити дорожню обстановку та при виявленні перешкоди у вигляді автомобіля, що рухається по смузі, на яку останній мав намір перестроїтись, вжити заходів для безпечного виконання маневру.

Суддя надає критичної оцінки поясненням водія ОСОБА_1, оскільки останні спростовуються наданими суду матеріалами, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч