Справа № 591/5229/16-п Провадження № 3/591/1360/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.м.Вуктил, Комі

проживає:с.Велика Чернеччина, провул.Петровського,9

директор ТОВ «Здибанка і Ко»

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 20.09.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за те, що при перевірці з 19.09.2016 року по 20.09.2016 року діяльності ТОВ Здибанка і Ко, директором якого вона є , було виявлено порушення законодавства про працю відповідно до акту перевірки від 20.09.2016 року № 494, зокрема, вимог частини першої та другої статті 115 Кодексу законів про працю України та частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці», частини третьої статті 115 Кодексу законів про працю та части третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці», частини четвертої статті 115 Кодексу законів про працю, зокрема: заробітну плату за другу половину квітня 2016 року ОСОБА_2 у сумі 1077,80 грн., виплачено 10.05.2016 (згідно відомості на виплату грошей за квітень 2016 № 17 та видаткового касового ордеру від 10.05.2016); заробітну плату за другу половину квітня 2016 року ОСОБА_3 в сумі - 715,55 грн виплачено 10.05.2016 (згідно відомості на виплату грошей за квітень 2016 № 17 та видаткового касового ордеру від 10.05.2016), заробітну плату за другу половину квітня 2016 року в сумі - 635,05 грн. виплачено 10.05.2016 (згідно відомості на виплату грошей за квітень 2016 № 17 та видаткового касового ордеру від 10.05.2016).

Заробітну плату за другу половину липня 2016 року ОСОБА_4 у сумі 745,66 виплачено 08.08.2016 (згідно відомості на виплату грошей за липень 2016 № 32 та видаткового касового ордеру від 08.08.2016); заробітну плату за другу половину липня 2016 року ОСОБА_5 у сумі 667,25 грн., виплачено 08.08.2016 (згідно відомості на виплату грошей за липень 2016 № 32 та видаткового касового ордеру від 08.08.2016); заробітну плату за другу половину липня 2016 року ОСОБА_6 у сумі 425,82 грн.,виплачено 08.08.2016 (згідно відомості на виплату грошей за липень 2016 № 32 та видаткового касового ордеру від 08.08.2016).

Таким самим чином здійснюється виплата заробітної плати за квітень та липень всім працівникам підприємства, чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

Згідно розрахункової відомості за серпень 2016 року ОСОБА_7 нараховано надурочні за квітень-серпень 2016 року у сумі 1217,30 грн. та виплачено у сумі 979,93 грн 07.09.2016 (згідно видаткового касового ордеру від 07.09.2016); ОСОБА_8І нараховано надурочні за квітень-серпень 2016 року у сумі 1313,35 грн та виплачено у сумі 1057,25 грн 07.09.2016 (згідно видаткового касового ордеру від 07.09.2016); ОСОБА_9 нараховано надурочні за квітень-серпень 2016 року у сумі 800,75 грн та виплачено у сумі 644,60 грн 07.09.2016 (згідно видаткового касового ордеру від 07.09.2016); ОСОБА_10 нараховано надурочні за квітень-серпень 2016 року у сумі 941,24 грн та виплачено у сумі 757,70 грн 07.09.2016 (згідно видаткового касового ордеру від 07.09.2016), чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

У липні 2016 року ОСОБА_11, при місячні нормі робочого часу 168 годин, згідно табелю обліку використання робочого часу за липень 2016 року, працівником фактично відпрацьовані за першу половину місяця 120 годин, проте, виплачено лише 500,00 грн, що підтверджено відомістю на виплату грошей за липень 2016 року № 29 та видаткового касового ордеру від 22.07.2016. Також у липні 2016 року ОСОБА_12 при місячній нормі робочого часу 168 годин, згідно табелю обліку використання робочого часу за липень 2016 року, працівником фактично відпрацьовані за першу половину місяця 120 годин, проте, виплачено лише 500,00 грн, що підтверджено відомістю на виплату грошей за липень 2016 року № 29 та видаткового касового ордеру від 22.07.2016.

У серпні 2016 року ОСОБА_13 при місячні нормі робочого часу 175 годин, згідно табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016 року, працівником фактично відпрацьовані за першу половину місяця 128 годин, проте, виплачено лише 500,00 грн, що підтверджено відомістю на виплату грошей за серпень 2016 року № 34 та видаткового касового ордеру від 23.08.2016. Також у серпні 2016 року ОСОБА_14 при місячній нормі робочого часу 175 годин, згідно табелю обліку використання робочого часу за серпень 2016 року, працівником фактично відпрацьовані за першу половину місяця 128 годин, проте, виплачено лише 500,00 грн, що підтверджено відомістю на виплату грошей за серпень 2016 року № 34 та видаткового касового ордеру від 23.08.2016.

Аналогічна ситуація по недотриманню розміру заробітної плати за першу половину місяця спостерігається за всіма іншими працівниками підприємства.

Відповідно до наданих документів, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено частину четверту ст. 115 КЗпП.

Так, наприклад, відповідно до наказу № 45 від 13.06.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 14 календарних днів ОСОБА_10 з 13.06.2016 по 27.06.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за другу половину місяця виплачено 07.07.2016 у сумі 943,57 грн (відомість на виплату грошей за червень 2016 року № 26 та видатковий касовий ордер від 07.07.2016); відповідно до наказу № 43 від О.06.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів ОСОБА_15 з 06.06.2016 по 21.06.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за другу половину місяця виплачено 07.07.2016 у сумі 638,91 грн (відомість на виплату грошей за червень 2016 року № 26 та видатковий касовий ордер від 07.07.2016).

Також відповідно до наказу № 58 від 13.07.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 14 календарних днів ОСОБА_16 з 13.07.2016 по 26.07.2016, заробітну плату за час відпустки виплачено 08.08.2016 у сумі 531,29 грн (відомість на виплату грошей за:липень 2016 року № 32 та видатковий касовий ордер від 08.08.2016); відповідно до наказу № 59 від 14.07.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 15 календарних днів ОСОБА_7 з 14.07.2016 по 28.07.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за другу половину місяця виплачено 08.08.2016 у сумі 1091,27 грн (відомість на виплату грошей за липень 2016 року № 31 та видатковий касовий ордер від 08.08.2016).

Також, відповідно до наказу № 72 від 22.08.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 14 календарних днів ОСОБА_8 з 22.08.2016 по 05.09.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за другу половину місяця виплачено 07.09.2016 у сумі 1033,18 грн (відомість на виплату грошей за серпень 2016 року № 35 та задатковий касовий ордер від 07.09.2016); відповідно до наказу № 66 від 08.08.2016 надано щорічну відпустку тривалістю 14 календарних днів ОСОБА_11 з 08.08.2016 по 21.08.2016, оплату за час відпустки разом із заробітною платою за другу половину місяця виплачено 07.09.2016 у сумі 1102,34 грн (відомість на виплату грошей за серпень 2016 року № 35 та видатковий касовий ордер від 07.09.2016).

ОСОБА_17 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена, доказів поважності причин неприбуття не надала.

Дослідивши письмові докази , вважаю що вина ОСОБА_17 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст. 41 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_17 штраф на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь