Справа № 592/9387/16-п
Провадження № 3/592/1733/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, що проживає за адресою: РФ, м. Хабарівськ, вул. Моряка Амурцева, 16В

за ч.1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року о 23 год. 10 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу № 6 „Київ-Москва", вагону № 6, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала в даному вагоні задекларувала усно та письмово до митної декларації, що переміщує одне місце ручної поклажі з особистими речами.

Під час фактичного догляду її ручної поклажі в поліетиленовому пакеті, що знаходився в сумці поверх особистих речей, разом з іншими лікарськими засобами, було виявлено 19 пігулок лікарського засобу «Феназепам 1 мг.», без ознак приховування.

Лікарський засіб «Феназепам 1 мг.», відповідно до ПКМ України від 06.05.2000 року № 770 (відноситься до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці III Списку № 2 вищезазначеної постанови - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю») та відповідно додатку №1 до ПКМ України від 21.06.2012 №436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст. 197 МК України, а отже згідно ПКМ України від 21.05.12 №431 підлягав обов'язковому письмовому декларуванню (пункт 3.3 -митної декларації).

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 не заявила точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення нею через митний.кордон України лікарського засобу «Феназепам 1 мг.» у кількості 19 пігулок, які обмежені до переміщення та підлягають обов'язковому декларуванню, чим порушила вимоги ПКМ України від 21.05.12 №431. Рецепт на такий лікарський засіб гр. ОСОБА_1 під час здійснення митного контролю не надала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 ч. 1 України

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Ємельянівну штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 19 грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: психотропна речовина «Феназепам» 1,0 мг., у кількості 19 пігулок, загальною вартістю 19 грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 Ємельянівни на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров