415/3802/16-п 3/415/709/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката Овчаренко О.В., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вергулівка Брянківського району Луганської області, військовослужбовця інспектора прикордонної служби 2 категорії, снайпера прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 прапорщика, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП,
22.07.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, на території оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 58, ОСОБА_1 , при спілкуванні з посадовими особами керівництва, в грубій формі порушив вимоги ст..ст. 11,13, 16, 49, 50, 51 Розділу І, ст. ст. 241, 255 Розділу 6 Закону України «Про статут внутрішньої служби ЗСУ», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ», а саме: образливо висловлювався нецензурною лайкою в адресу старших офіцерів в/ч НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
Також 22.07.2016 року приблизно о 18 годині, на території оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , підрозділ який знаходиться в повній бойовій готовності, виявлено військовослужбовця-прапорщика ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-15, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується актом № 176 фізичного стану військовослужбовця від 22.07.2016 року (а.с. 2), рапортами т.в.о. коменданта ОБПК «Лисичанськ» майора ОСОБА_2 , (а.с.5, 21), поясненнями заступника коменданта ОБПК «Лисичанськ» з персоналу Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_3 (а.с. 6, 22), поясненнями фельдшера медичного пункту ОБПК «Лисичанськ» Луганського прикордонного загону солдата ОСОБА_4 (а.с. 7, 23).
Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України в період з 26 жовтня 2015 року по теперішній час (а.с. 10).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно вимог статті 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, під час виконання військового обов`язку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» недбало поставився до військової служби.
Дії правопорушника за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП, також кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 22 липня 2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.07.2016 року, до розгляду був призначений на 11.08.2016 року, 22.08.2016 року, 05.09.2016 року, 15.09.2016 року матеріал було повторно розподілений, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 , новим суддею матеріал був призначений до розгляду на 27.09.2016 року, 05.10.2016 року, 12.10.2016 року, 20.10.2016 року, 28.10.2016 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 172-15, 172-20 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15, ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію постанови направити командиру Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України негайно після її винесення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін