Справа № 349/578/16-п
Провадження № 3-в/349/6/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

30 вересня 2016 року старший інспектор Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із поданням про вирішення питання, зв'язаного виконанням вищезазначеної постанови.

У поданні зазначено, що 25 липня 2016 року Рогатинському РС КВІ на виконання надійшла постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Під час виконання постанови Рогатинського районного суду виникли обставини, що перешкоджають її виконанню. 23 серпня 2016 року Рогатинським районним судом на підставі ст.ст. 301, 304 КУпАП винесено постанову про відстрочку виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на один місяць. 24 вересня 2016 року закінчивася термін відстрочки виконання постанови Рогатинського районного суду, проте ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Представник Рогатинського РС КВІ ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року з'явився у кримінально-виконавчу інспекцію та приступив до виконаннягромадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постанова Рогатинського районного суду від 05 липня 2016 року була прийнята до виконання Рогатинського РС КВІ, що підтверджується повідомленням.

З викликів від 25.07.2016 року та 02.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 викликався до Рогатинського РС КВІ для постановки на облік кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до довідки № 691, виданої 26.09.2016 року Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 зареєстрований у с.Сарники та на даний час перебуває на сезонних роботах в м. Києві.

Згідно повідомлення Рогатинського РС КВІ від 03.10.2016 року ОСОБА_2 з'явився в кримінально-виконавчу інспекцію для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення у Сарниківську сільську раду для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до п.3.16, 3.17 Наказу/Порядку Мінюсту від 19.03.2013 р. № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють, чи роблять неможливим виконання постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання зв'язаного із виконанням постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року у справі № 349/578/16-п про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: О.О.Лошак