П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7191/16-п

3/524/2676/16

17.10.2016 року Судя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. зелена, буд. 108, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.09.2016 року біля 01 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Гранітній буд. 4 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом « Ford Sierra» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння ипроводився у визначеному законом порядку в присутності свідків за допомогою алкотестеру « Драгер» 6810, чим порушив п. 2.9. (а) ПДР України.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зі змінами зазначено , що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада,прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно. За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце його проживання , а також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи , яка приятгається до адміністративної відповідальності , посадова особа , яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника , чого т.в.о. командира 1 роти УПП в м. Кременчуці ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 у порушення вимог закону не було зроблено , також відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд позбавлений можливості повно, об,єктивно і всебічно розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.256,276,278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пальчик