Справа №: 343/1909/16-п
Провадження №: 3/0343/299/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124 , 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28 червня 2016 року близько 08.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Долина при виїзді з другорядної дороги вул.Обліски, 36 на головну дорогу вул.Обліски, не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 2.9 а) та п. 16.11 та ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а провадження по справі закрити у зв»язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 ,130 ч.1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169149 та серії АП2 № 169150 від 31.08.2016 року, з яких встановлено, що 28.06.2016 року близько 08.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Долина при виїзді з другорядної дороги вул.Обліски, 36 на головну дорогу вул.Обліски, не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 2.9 а) та п. 16.11 та ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ, результат тесту ОСОБА_1 склав 0,36 % проміле;

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог ч.4 вказаної статті у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 даного кодексу передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000448 від 29.06.2016 року, винесена старшим слідчим слідчого відділення Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2,31.07.2016 року , протоколи про адміністративні правопорушення складені 31.08.2016 року , однак матеріали адміністративної справи до суду надійшли 05.10.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень минуло більше 3 місяців, дані порушення не є триваючими, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31.07.2016 року, а матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення поступили до суду 05.10.2016 року , тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 124 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: