Номер провадження 3/754/4012/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Радунській в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вночі 28.09.2016р. під час керування автомобілем по вул. Радунській в м. Києві його зупинила патрульна поліція за порушення Правил дорожнього руху. Оскільки в салоні його автомобіля був запах спиртного, який вживали його знайомі і їх він підвозив по домівках, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу. Після проходження тестування він не згоден був з результатами показів приладу, тому не підписав протокол про адміністративне правопорушення та не надав пояснень в протоколі.

ОСОБА_1 в суді також пояснив, що вранці 28.09.2016р. він звернувся до лікаря госпіталю, після обстеження лікар видав довідку про те, що він тверезий. ОСОБА_1 надав суду довідку Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного вибору ДУ ТИО МВС України по Київській області, де зазначено, що 28.09.2016р. о 09 год. 15 хв. був проведений тест на алкогольне сп'яніння, за результатами якого ОСОБА_1 тверезий.

Однак суд не може прийняти до уваги вказану довідку, оскільки обстеження ОСОБА_1 28.09.2016р. о 09 год. 15 хв. в ЦПП та ППВ ДУ ТИО МВС України по Київській області не відповідає вимогам огляду на стан сп'яніння, про які зазначено в ст. 266 КУпАП.

Згідно вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, затверджується Управлінням охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного сп'яніння в інших закладах забороняється.

В ч. 4 ст. 266 КУпАП зазначено, що огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Ці вимоги закону ОСОБА_1 не виконав, а саме: огляд проводився без присутності поліцейського та значно пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, також відсутнє підтвердження, що вказаний заклад охорони здоров'я входить до переліку закладів, яким надано право проведення такого огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу, приладу «Драгер», згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,65 ‰ та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: