overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1568/16-п
Номер провадження 3/341/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 липня 2016 року біля 18 год 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю громадянкою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився хоча в встановленому порядку про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні порушення передбаченого диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначена справа надійшла до суду 31 серпня 2016 року. Судове засідання по справі призначено на 17 жовтня 2016 року. Адміністративне правопорушення, як вбачається з протоколу серії ІФ 006329 від 24.08.2016р., вчинене ОСОБА_1 31 липня 2016 року.

Оскільки, на час розгляду матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливли строки накладення адміністративного стягнення, визначені абз. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1732/16-п
Номер провадження 3/341/440/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної головним державним ревізором інспектором відділу КПР організаціїі та проведення перевірок субєктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб, 22 вересня 2016 року, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено, порушення, а саме:

-неутримання, неперерахування (несвоєчасне перерахування) до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів (зарплати).

На розгляд справи в суді, 18 жовтня 2016 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, - ОСОБА_1 не зявився.

В силу положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 22 вересня 2016 року, актом державної фіскальної служби України від 25 липня 2016 року.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 347/1774/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

22.09.2016 року близько 10.55 год. в м. Косів, по вул. Н. Сотні, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 Віто», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося в Косівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482034, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1), висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння (а.с 2).

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення від 29.05.2016 року (а.с.4), ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 16.06.2016 року та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., що стверджує його повторне, протягом року, притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у повторному протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/1769/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.09.2016 року близько 09.40 год. в м. Косів, по вул. С.Бандери, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482030, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1), результатами тесту алкотестера «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 3,17% алкоголю (а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, - на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/1842/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія АЗПСМ с.Кобаки,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011990 від 04.10.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.10.2016 року о 20.30 год. в с.Кобаки, по вул.Головній, у приміщенні АЗС с.Кобаки, гр. ОСОБА_1 із хуліганських мотивів, розбив касовий апарат та монітор, перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), інформацією ОСОБА_2 (а.с.3), інформацією ОСОБА_3 (а.с.4), результатом аналізу ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння (а.с.5).

Згідно характеристики виданої Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 10.10.2016 року № 1771 (а.с.6), ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку в сільську раду не поступало. Брав безпосередню участь в АТО.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Справа № 347/1651/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

14 вересня 2016 року о 19 год. 15 хв. по вул. Незалежності, в м. Косів Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, марки ВАЗ, модель 21154, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестера Драгер 6810, тест 380, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, на розгляд справи зявився. Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482078 від 14 вересня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб, обставини і свідки вчиненого правопорушення (а.с.1) і результатом тесту «Drager Alcotest 6810» - 2,82 ‰ (а.с.2).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 408/7172/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року близько 10 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на територій Біловодського аграрного ліцею, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» обємом 0,5 літри, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обіцяв більше не допускати порушень.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне серії ЛГ № 008843 від 26.09.16 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що виразились у розпиванні пива у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього, з урахуванням його особи, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа 350/1274/16-п
Номер провадження 3/350/332/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин у смт.Перегінське, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, тобто умисно ображав свою дочку ОСОБА_2 обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи.

Відповідно до санкції ст. 173-2 ч.1 за вчинення даного правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт або арешту.

За змістом ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а відповідно до статті 32 названого кодексу, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Оскільки санкцією закону, за яким особа визнається винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмінправопорушення, накласти стягнення у виді громадських робіт і звільнити його від адміністративного стягнення.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ-ї групи, відповідно посвідчення серії ААЖ №99179, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 від призначеного стягнення у виді громадських робіт звільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/1082/16-п
Номер провадження 3/350/297/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

10 липня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні насильства у сімї визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 10 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0385, отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, 0385, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній