ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44 кв. 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, який надійшов до суду вбачається, що 01.09.2016 року о 7:30 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адрес нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, вказав, що дійсно між ним та сестрою, з якою вони проживають в одній квартирі сталася розмова, проте сварку він не влаштовував, психологічне насильство не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона є сестрою ОСОБА_1 і зараз вони разом з ним та матірю проживають в одній квартирі. 01.09.2016 року в ранковий час доби мала місце сварка з ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, намагався забрати ключ та чіплявся за її руки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її дітьми і вони зараз проживають разом. 01.09.2016 року ніяких сварок не було, ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався, а лише мав розмову із сестрою.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стало звернення ОСОБА_2 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу сварки з ОСОБА_1

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї » від 15.11.2001 року № 2789 - ІІІ - Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю.

Разом з тим, вислухавши пояснення осіб, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що обставини справи свідчать про те, факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративно карного діяння не є підтвердженим, оскільки докази вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства у вигляді образи по відношенню до ОСОБА_2 відсутні.

Пояснення, які ОСОБА_2 надала у судовому засіданні, були спростовані свідченнями свідка, яка була безпосередньо присутня під час подій 01.09.2016 року та яка була допитана судом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.В. Якуша