Провадження № 3/127/6674/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Островського) АДРЕСА_1, паспорт серії АВ 799194 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2008 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 р. о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського)АДРЕСА_2, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: п. 2 встановлених обмежень, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязано знаходитись за місцем проживання в кв. 29 буд. 29, по вул. Брацлавська (Островського) в м. Вінниці в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2) та рапортом працівника міліції (а.с.3).

Суд дійшов до такого висновку, оскільки 16.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та зобовязано знаходитись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; забороною відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; забороною виїзду за межі території м. Вінниці, без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; а також зобовязано зявлятись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Разом з тим, суд враховує, що копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП протягом року надано не було, таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, є безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 22.05.2016 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: