П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює слюсарем у ПАТ «Запоріжсталь»

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1А.в м. Запоріжжя по вул. Стартова, неподалік від заправки «Вог» керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння,чим порушив вимоги п. 2.9 »а» ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, викликався шляхом направлення судових повісток та СМС повісток, причин неявки суду не повідомив, пояснень по справі не надав.

Всебічно вивчивши матеріали справи суддя встановив, що вина ОСОБА_1А.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 14.08.2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1А.в м. Запоріжжя по вул. Стартова, неподалік від заправки «Вог» керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння,чим порушив вимоги п. 2.9 »а» ПДР України.

Згідно тесту № 385 ,проведеного 14.08.2016 року, (результат тесту 2,00,встановлено,що ОСОБА_1перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Як передбачено п.2.9»а» Правил дорожнього руху України(далі ПДР),водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або знаходитись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

В результаті вживання алкоголю знижуються увага та реакція,порушується координація дій водія,він зневажливо ставиться до небезпеки, не критичний до своєї поведінки, неадекватно оцінює складну дорожню обстановку,різко зростає вірогідність ДТП.З огляду на це водій,який керує транспортним засобом,що є джерелом підвищеної небезпеки,у стані алкогольного сп*яніння,становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього рух та суспільства в цілому.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку,притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті)гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко