ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4289/16-п
Провадження № 3/210/857/16
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює ПП Кузьмічов, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг. вул.27 Партзїзду, 9-34, ідентифікаційний номер 265809172

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23.08.2016 року близько 18 год. 30 хв., рухався з виїзду оптового ринку по вул.Вокзальна в м.Кривому Розі , керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н. з. АЕ 2598 ВО разом з напівпричепом SCHMITZ SPR д.н.з. НОМЕР_1, який під час руху був неуважний, виконував маневр повороту праворуч, при цьому не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкоду або безпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв вчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, не врахував безпечний боковий інтервал та допустив наїзд автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв - водій ОСОБА_5 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1,10.3,10.4,13.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 3 ); фото таблицею (а.с.6 ), поясненнями учасників ДТП ( а.с. 4,5).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар