ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр. України, заміжня, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_2

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу серії АП2 № 040483, ОСОБА_1 27 вересня 2016 року близько 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 67 на шляхопроводі на ст. м. «Нивки», в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено її непідсудність Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ДТП є шляхопровід на ст. м. «Нивки» поблизу пр. Перемоги, 67, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, відповідно до протоколу та письмових пояснень ОСОБА_1, її місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1, що також знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Також згідно протоколу про адмінправопорушення, місцем обліку автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 є центр ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві (Центр ДАІ 8007), що розташований в Дарницькому районі за адресою м. Київ, вул. Поліська, 15 та не здійснює обслуговування жителів Святошинського району.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять клопотань учасників про зміну підсудності даної справи іншому суду (за місцем реєстрації транспортного засобу чи проживання), тому дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК