П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.08.2016 року о 12 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Регенераторна, 4 в м. Києві (виїзд з парковки магазину «Новус»), при виїзді з парковки не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Регенераторній, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 31.08.2016 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Регенераторна, 4 в м. Києві, при виїзді з парковки магазину «Новус» почав плавно виконувати поворот в ліво. Навпроти виїзду з парковки стоїть рекламний биг-борт і тому зайняти зразу правий бік проїзної частини не було змоги, так як там стояли автомобілі. Перед початком повороту ОСОБА_2 бачив, що з правого боку по головній смузі рухаеться автомобіль НОМЕР_3 в метрах 30 від його автомобіля. ОСОБА_2 рухався в бік перехрестя для того, щоб повернути на право, в цей час на швидкості в його автомобіль НОМЕР_4, за кермом якого, знаходилась дівчина, яка під час керування автомобілем розмовляла по мобільному телефону. Також, ОСОБА_2 зазначив, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності складений з значними порушеннями. На підтвердження своїх показів долучив фотознімки ДТП.

Також, в судовому засіданні була допитана ОСОБА_3, яка пояснила, що 31.08.2016 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Регенераторна, в м. Києві, рухалась по головній дорозі у правому ряду. Зі сторони парковки магазину «Новус» виїжджаючий автомобіль НОМЕР_1, не увімкнув правий сигнал повороту, та в супереч знаку «Надати дорогу» виїхав на дорогу та спричинив ДТП. Водій ОСОБА_3, зазначила , що здійснювала рух зі швидкістю 40-50км/год, дозволену швидкість не перевищувала. Чи був попереду пішохідний перехід ОСОБА_3 не пам'ятає. Також, ОСОБА_3 вказала, що з правого боку були припарковані автомобілі, по переду припаркованих автомобілів не було.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Розташування автомобілів на проїжджій частині та локалізація їх пошкоджень, зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідають показам ОСОБА_3 та узгоджуються з матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол огляду місця ДТП, доповнення до протоколу дорожньо-транспортної пригоди,- схему, характер та розташуванням пошкоджень транспортних засобів, а також вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши фотознімки надані в судовому засіданні ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя