Справа № 603/592/16-п
Провадження № 3/603/178/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.ст. 122- 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, допустивши зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а е) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що, здійснюючи рух транспортним засобом заднім ходом, не помітив припаркованого на узбіччі транспортного засобу марки Фольксваген Пассат, оскільки на вулиці було темно, місце пригоди покинув, тому, що ушкодження на транспортному засобі були незначні, а тому він не помітив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046340 від 09.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху;

- схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- фотокопіями отриманих пошкоджень транспортними засобами марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046361 від 09.10.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, допустивши зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а е) Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.10.2016 року.

Згідно зі ст. 124, ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаними статтями настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 08.10.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Яргорів Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У силу ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33 - 36, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5