Провадження № 3/235/1775/16
Справа № 235/6479/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

26 жовтня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, біля будинку №9, вулиця Легендарна в м. Мирноград Донецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Benz 308, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 Правил Дорожнього руху, за що передбаченавідповідальність ст.124 КупАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено повну адресу правопорушника ОСОБА_1, зазначено лише м. Родинське Донецької області, що позбавляє суд можливості повідомити правопорушника про розгляд справи, що передбачено ч.1 ст.277-2 КУпАП.

Крім того, протокол не містить відомостей про потерпілого (з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, адресу проживання, засоби звязку), що також є порушенням вимог ст..256 КУпАП.

Постановою суду від 18 жовтня 2016 року протокол повертався для усунення недоліків, серед яких є і вищезазначені недоліки. 25 жовтня 2016 року протокол направлено до суду повторно без усунення недоліків в цій частині.

Неможливість належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, відсутність відомостей про потерпілого, які також роблять неможливим повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи, позбавляє суд можливості розгляду справи по суті, а тому протокол слід повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, разом з додатками повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан