П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.07.1978року

народження,не непрацює,проживає за адресою:

Херсонська область, с.Метрополь, вул.Молодіжна 46,

за ст.173-2ч2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2016 року, близько 18.20 год., та 21.08.2016 року близько 16.30 год. гр. ОСОБА_1 в с.Метрополь по вул.Молодіжній 46, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, відносно матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою,чим вичинив правопорушення передбачене ст.173-2ч 2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, не заперечував факту сварки з матір»ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався відносно неї нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА № 631253 та Серії АА № 631252, відповідно до яких він, 14.08.2016 та 21.08.2016 року,вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортами ст.інспекторів чергової ЧЧ Новотрорїцького відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, про прийняття телефонного повідомлення про вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1.адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2ч2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком десять (10) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістьдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко