Справа № 496/3493/16-п
Провадження № 3/496/1228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 07:35 год. на Хаджибейському лимані в районі с. Протопопівка Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме: сіткою лісковою з розміром вічка 40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м білого кольору у кількості 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ»,за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та, враховуючи малозначність адміністративного порушення, застосувати до нього дію ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018907/348-43 від 23.08.2016 р., в якому правопорушник власноручно дав пояснення та був згоден з порушенням, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна та актом прийому № 37 від 05.09.2016 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, за допомогою якої він намагався здійснити вилов риби,особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки підстави для застосування ст. 22 КпАП України відсутні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.