ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Білика С.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Кільцевий 20, працюючого головним інженером в "Ощадбанк", за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_3, 29 серпня 2016 року, о 17 годині 10 хвилин, керуючи по вул.Короленка в м.Хмельницькому автомобілем "Хюндай Елантра", державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 11.1 ПДР України, не врахував ширини проїжджої частини, габаритів т/з і не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 110307", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у ДТП винний ОСОБА_4, який вїхав у його фактично стоячий автомобіль, хоча мав надати перевагу у русі, оскільки у ОСОБА_4 була перешкода справа. Виїзд на смугу зустрічного руху був спровокований хлопчиком на велосипеді, який рухався справа від нього в попутному напрямку.

Проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що виїжджав на своєму автомобілі "ЗАЗ 110307" з провулку Кільцевого на вул.Короленка за вищевикладених обставин. Автомобіль ОСОБА_3, який рухався по вул.Короленка, при повороті ліворуч виїхав на його смугу руху, що призвело до зіткнення автомобілів.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису відеореєстратора з автомобіля ОСОБА_4 видно, що зіткнення відбулось в момент повороту ОСОБА_3 в провулок Кільцевий, при цьому останній здійснював виїзд на смугу зустрічного руху.

Також винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29.08.2016, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У цьому ж провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в той самий час і на тому ж місці, керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", державний номер НОМЕР_2, в порушення п.16.12 ПДР України, не надав переваги у русі автомобілю "Хюндай Елантра", державний номер НОМЕР_1, який рухався праворуч від нього та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З огляду на аналіз вищевикладених доказів суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 в ненаданні переваги у русі автомобілю "Хюндай Елантра" є безпідставними оскільки при повороті автомобілем "ЗАЗ 110307" праворуч, а автомобілем "Хюндай Елантра" ліворуч, за умови їх руху по своїх смугах, то траєкторії їх руху не перетинаються, що виключає порушення ОСОБА_4 п.16.12 ПДР України.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, обставин справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: ХМА №074384 повернути ОСОБА_3.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_4 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: ХМА №117569 повернути ОСОБА_4.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: