справа № 203/4292/16-п
провадження № 3/0203/1684/2016
П О С Т А Н О В А

04.10.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП м. Дніпропетровська ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №041731 від 20 серпня 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що остання 20 серпня 2016 року о 23 год. 09 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме червону ікру марки «Парамушир лососева зерниста» у кількості 1 банка, вартістю 98,95 грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №041731 від 20 серпня 2016 року, рапортом інспектора поліції від 20.08.2016, заявою керуючого магазину від 19 серпня 2016 року, протоколом огляду місця події від 19.08.2016, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров