overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1683/16-п
Номер провадження3/739/648/16
ПОСТАНОВА

про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності

"19" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 17.10.2016року.

Під час складання протоколу він був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але у призначений час не прибув на розгляд справи, про причини неявки Суд не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 годину 10 хвилин 28 жовтня 2016 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області

Суддя: Іващенко А.І.
Провадження № 3/742/667/16
Єдиний унікальний № 742/3069/16-п
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1984р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул.Рудівська, буд.65, с.Рудівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, було виявлено, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим для суду причинам та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений, проте вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та протоколом серії АА №470707.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16-4 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави. (рахунок 0006, одержувач: Державний бюджет м. Прилуки УК /21081100, МФО 853592, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп., (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК/ м. Прилуки 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 743/1179/16-п
Провадження №3/743/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Васильєва, керував мопедом "MUSSTANG" н/р 80245311, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 747/1059/16-п
Провадження№ 3/747/264/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в «Чернігівнафтогаз», раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року близько 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Стара Талалаївка Чернігівської області в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, що мали місце 19 вересня 2016 року в с. Стара Талалаївка, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2016 року серії АА № 129533, заявою ОСОБА_3 до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській від 19.09.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності даними під час судового засідання.

Оцінюючи обставини вчинення правопорушення суд приходить до висновку про його малозначність та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко
Справа № 751/8622/16-п Головуючий у 1 інстанції Ченцова С.М.
Провадження № 33/795/250/2016
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 жовтня 2016 року.

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись з постановою місцевого суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, а справу направити за підсудністю на новий розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Із матеріалів адміністративної справи та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, бо прохання ОСОБА_2 не передбачено ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення і виходить за межі компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 року і повернути її апелянту.

Постанова не оскаржується.

Суддя І. П. Баглай
Справа № 749/912/16-п
Номер провадження 3/749/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1, за адресою: с. Займище, вул. Щорса 60, Сновського району Чернігівської області вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався в її бік брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511506 від 30.08.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 536/177/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2016 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначався на 10.02.2016 року та 01.03.2016 року , згідно поштової листівки ОСОБА_1 для отримання судової повістки до відділення звязку не зявився та після закінчення терміну зберігання повідомлення було повернуто до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні

правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 12 березня 2016 року о 08-45 годин, застосувати до ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 46 Кременчуцького району привід на 12 березня 2016 року о 08-45 годин.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції

Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/40/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначений на 03.02.2016 року, згідно поштової листівки ОСОБА_1 належним чином повідомлений, однак на розгляд справи не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні

правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки

на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 11 лютого 2016 року о 09-00 годин, застосувати до ОСОБА_1

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30 Кременчуцького району

привід на 11 лютого 2016 року о 09-00 годин.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції

Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/540/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначався на 19 квітня 2016 року, згідно поштової листівки ОСОБА_1 для отримання судової повістки до відділення звязку не зявився та після закінчення терміну зберігання повідомлення було повернуто до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні

правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 6 травня 2016 року о 08-30 годин, застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 6 травня 2016 року о 08.30 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції

Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/540/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначався на 19 квітня 2016 року, 6 травня 2016 року, 20 травня 2016 року. однак правопорушник ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, згідно поштової листівки ОСОБА_1 для отримання судової повістки до відділення звязку не зявився та після закінчення терміну зберігання повідомлення було повернуто до суду.

Постановою суду від 19 квітня 2016 року та 6 травня 2016 року було застосовано привід правопорушника до суду на 6 травня та 20 травня 2016 року, виконання якого доручено начальнику Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, однак приводу правопорушника ОСОБА_2 так і не було виконано з невідомих причин, хоча як видно з пояснення гр.. ОСОБА_3М.( сусідки ОСОБА_2А.) , наданого суду працівником поліції останнього вона бачила за місцем проживання та зазначає, що він зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні

правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 10 червня 2016 року о 09-00 годин, застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 10 червня 2016 року о 09.00 годині.

Виконання приводу втретє доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/1325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2016 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначався на 06.09.2016 року, згідно поштової листівки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується його особистим підписом в отриманні судової повістки, однак на розгляд справи не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 20 вересня 2016 року о 08-50 годин, застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 20 вересня 2016 року о 08.50 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції

Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/1325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Розгляд протоколу призначався на 6 вересня 2016 року , згідно поштової листівки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується його особистим підписом в отриманні судової повістки, однак на розгляд справи не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу. 6 вересня 2016 року суддею було винесено постанову про застосування приводу до ОСОБА_1 через органи поліції , однак 20 вересня 2016 року привід виконано не було, про причини невиконання суду не повідомили.

При таких обставинах вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід через органи національної поліції повторно .

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти на 4 жовтня 2016 року о 08-50 годин, застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно привід на 4 жовтня 2016 року о 08.50 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Кременчуцького відділення поліції

Кременчуцького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя А. В. Кузнецов