Справа №: 653/2949/16-п
Провадження № 3/653/1800/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року близько 00:00 години в м. Генічеськ по вул. Петровського ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху (повороту ліворуч) не переконалась, що це буде безпечним по відношенню до інших учасників дорожнього руху, а саме в момент поворот даний автомобіль НОМЕР_3 та відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В своїх поясненнях гр-н ОСОБА_1 пояснила, що винною себе не вважає, їй потрібно було повернути ліворуч до будинку , знизила швидкість, включила лівий оскільки їхав по суцільній автодорозі, взяв ліворуч, включив лівий поворот, та почала повертати та одразу відчула удар. Потерпілих немає, а автомобілі отримали механічні ушкодження. В судовому засіданні підтвердила наданні пояснення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є водієм автомобіля НОМЕР_4 в м. Генічеськ по вул. Петровського та попереду його автомобіля рухався авто Форд Фієста , включив лівий поворот для обгону транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу та почав здійснювати обгін , однак автомобіль Форд Фієста почав різко повертати вліво без включеного повороту. ОСОБА_2 вказує, що одразу почав гальмувати та змінювати напрямок руху, однак зіткнення все одно сталось. Потерпілих немає, а автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказав, що почав обгін за 25-30 м.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що їхала по Петровського із ОСОБА_1, повернули к двору та відчули удар. Було світло від автомобіля.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що їхала із ОСОБА_1 додому, проїхали перехрестя. Водій почала пригальмовувати та повернувши вони відчули удар. Каже, що дивилась в заднє дзеркало та там було світло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він із ОСОБА_2 їхав в сторону автопарка по вул. Петровського. Форд зробив поворот направо та різко повернув вліво. Попереду автомобіль був без будь-яких ознак повороту.

Суд дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, вважає , що ОСОБА_1 винна у правопорушенні, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України, а саме її вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 894221 від 28.08.2016 року, схемою місця пригоди, поясненнями ОСОБА_2, оскільки вони узгоджуються із схемою огляду місця ДТП, що відповідають встановленим обставинам. Також слід зазначити, що водії транспортних засобів були тверезі, що підтверджується протоколами медичного огляду у медичному закладі.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги п. 10.1 Правил, який регламентує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме відсутність тяжких наслідків від вчиненого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає застосування штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами. Суд вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що становить 20 неоподаткованих мінімумів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (21081300; серія АП1; номер протоколу 894221, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0001; ; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6