Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4937/16-п
ПОСТАНОВА

27.10.2016 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у сел. Каменськ м. Маріуполя по вул. Садовій, буд. 13, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У жовтні 2016 року начальник Кальміуського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року до КВІ надійшли розпорядження та копія постанови. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклики на 07.10.2016 року та 10.10.2016 року, однак, ОСОБА_1 не зявився до Кальміуського РВ КВІ з невідомих підстав. 07.10.2016 року працівниками інспекції була проведена перевірка за місцем мешкання останнього, в результаті якої встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, перебуває на заробітках. За таких підстав, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих підстав, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 321-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення дій, викладених в обєктивній стороні цієї норми, тягне за собою накладення адміністративного стягнення виключно у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27 вересня 2016 року Кальміуським РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вказану постанову суду прийнято до виконання.

07 жовтня 2016 року та 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надіслано виклик до інспекції для постановки на облік, однак, останній до Кальміуського РВ КВІ не зявився.

Згідно рапорту інспектора Кальміуського РВ КВІ, під час перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Садова, буд. 13, встановлено, що за вищевказаною адресою останній не проживає, зі слів його матері ОСОБА_2 стало відомо, що він знаходиться на заробітках, точного місцеперебування сина вона не знає.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, хоча 07 вересня 2016 року був повідомлений про такий обовязок, про що свідчить власноруч складена ним підписка, про поважні причини, які унеможливлюють подальше відбування адміністративного стягнення не повідомив, що свідчить про його небажання виконувати судове рішення.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, вислухавши представника Кальміуського РВ КВІ, яка наполягала на заміні ОСОБА_1 невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом, вважає за можливе замінити останньому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративним арештом, строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов