Провадження № 3-в/127/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника КВІ УДПтС України

у Вінницькій області ОСОБА_1,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2,

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 09 вересня 2016 року Вінницьким MB КВІ отримано постанову Вінницького міського суду від 29 липня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_2

14 вересня 2016 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького MB КВІ для постановки на облік, йому розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, останній отримав направлення на відбування громадських робіт в МКП «ЖЕК № 5».

Начальником МКП «ЖЕК № 5» 14 вересня 2016 року видано наказ № 180 від 14 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнятий з 15 вересня 2016 року для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та складено графік відбування. 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт, згідно з графіком.

22 вересня 2016 року інспектором ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області здійснено перевірку за місцем відбування громадських робіт на території МКП «ЖЕК № 5» на ОСОБА_2 складено акт про те, що останній був відсутній, без поважної причини. Цього ж дня надано доповідну з МКП «ЖЕК №5» про відсутність на відбуванні громадських робіт ОСОБА_2 22 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року інспектору ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_2 не зявляється на відбування громадських робіт в звязку з хворобою, довідку з лікарні зобовязався надати після одужання. Цього ж дня надано запит до комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 для підтвердження даного факту.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зявився до ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та надав пояснення, що з 22 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року він хворів, надав довідку від лікаря про, те що хворів з 22 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року. Проте підтверджуючих документів про поважність неявки для відбування громадських робіт з 27 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не надав.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф, який останній зобовязувався сплатити. Пояснив, що невідбував громадські роботи, так як хворів, проте лікаря не викликав.

Дослідивши матеріали подання, особову справу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року.

Зокрема, це підтверджується тим, що 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького MB КВІ для постановки на облік, йому розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, останній отримав направлення на відбування громадських робіт в МКП «ЖЕК № 5».

Начальником МКП «ЖЕК № 5» 14 вересня 2016 року видано наказ № 180 від 14 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнятий з 15 вересня 2016 року для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та складено графік відбування. 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт, згідно з графіком.

22 вересня 2016 року інспектором ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області здійснено перевірку за місцем відбування громадських робіт на території МКП «ЖЕК № 5» на ОСОБА_2 складено акт про те, що останній був відсутній, без поважної причини. Цього ж дня надано доповідну з МКП «ЖЕК №5» про відсутність на відбуванні громадських робіт ОСОБА_2 22 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року інспектору ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_2 не зявляється на відбування громадських робіт в звязку з хворобою, довідку з лікарні зобовязався надати після одужання. Цього ж дня надано запит до комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 для підтвердження даного факту.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зявився до ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та надав пояснення, що з 22 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року він хворів, надав довідку від лікаря про, те що хворів з 22 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року. Проте підтверджуючих документів про поважність неявки для відбування громадських робіт з 27 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не надав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року з ОСОБА_2 стягнено на користь держави 275, 60 грн. судового збору, проте ОСОБА_2 вказану суму не сплатив.

Враховуючи викладене, суддя має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин, тому суд вважає за необхідне замінити 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на вісім діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити до Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: