Справа № 372/2475/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВНП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №295573 від 08 вересня 2016 року встановлюється, що ОСОБА_1, цього ж дня близько 01 год. 50 хв. в м. Обухів керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожніх умов, не будучі уважним за кермом, здійснив зїзд в кювет, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

При розгляді справи ОСОБА_1, заперечивши вину у вчиненні даного правопорушення пояснив, що ввечері 07 вересня 2016 року він посварився зі своєю дружиною та поїхав до власної садиби за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький шлях, де за вечерею вживав алкогольні напої. Біля 23 год. закривши садибу він пішов до власного автомобіля НОМЕР_1, в якому роздягнувся та ліг спати. Вночі, 08 вересня 2016 року, близько першої години, він почув стук у бокове від себе вікно та побачив працівників поліції, які йому повідомили, що він знаходиться у кюветі. Вийшовши з автомобіля він побачив, що його транспортний засіб частково знаходиться в кюветі, будь-яких пошкоджень на ньому виявлено не було, як автомобіль оказався в кюветі йому не відомо, так як він в ньому не рухався, а тому просить провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працюючи поліцейським Обухівського відділу НП ГУ НП в Київській області, під час перебування в наряді, був повідомлений по номеру «112», що в м. Обухові по вул. Чумацький шлях, в кюветі знаходиться транспортний засіб DAEWO Lanos з д.н.з. НОМЕР_2. Приїхавши до даного місця пригоди вони виявили стоячий в кюветі транспортний засіб, в якому спав роздягнутий ОСОБА_1 Вони декілька хвилин стукали у вікно, але останній до них не виходив. Через деякий час він проснувся та почав цікавиться чому вони його турбують, так як він спить у власному автомобілі. Транспортний засіб не рухався, а стояв не працюючий на обочині дороги.

Фабулою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

За змістом ст.ст.245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було залишено поза увагою вимоги «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої наказам МВС України від 26.02.2009 року № 77.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано ніяких доказів, щодо отримання автомобілем механічних пошкоджень чи відомостей про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, взагалі відсутні дані про місце дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченої ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Обухівського відділу поліції Київської області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Зінченко