Справа 688/3510/16-п
№ 3/688/567/16
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського відділення Славутської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, продавця магазину "Корона", який належить ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину "Корона", який належить ФОП ОСОБА_2, в порушення п.1, п.2, п.13 ст.3 розділу ІІІ Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, допустила порушення вимог порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції на загальну суму 26 грн.75 коп., через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукувала такий розрахунковий документ і не видала його, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № б/н серії КН № 840459 від 07 вересня 2016 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки фізичної особи - магазину "Корона", який розташований в м.Шепетівці по проспекту Миру, 9 Хмельницької області та належить ФОП ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись продавцем магазину "Корона" вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому її дії за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур