гСправа № 187/1005/16-п Провадження № 3/0187/227/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; паспорт серія АК № 491588 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.03.1999; за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

21.10.2016 в провадження суду з Новомосковського ВП Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП2 № 279529 від 20.10.2016 про адміністративне правопорушення, 24.09.2016 о 18:30 годині велосипедист ОСОБА_2 керуючи велосипедом "Аіст" зі сторони с. Хутірське в напрямку с. Лобойківка по лівій стороні проїзної частини при переїзді на правий бік дороги допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 н.з. АЕ 5880 СВ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортному засобу завдано механічні пошкодження. Своїми протиправними діями порушив вимоги п. 6.7, 10.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016. Згідно письмових пояснень зазначив, що 24.09.2016 о 18.30 годині разом зі своїм товаришем на двох велосипедах виїхали з с. Хутірське Петриківського району та направлялися в сторону с. Лобойківка. Перед тим як виїжджати вжив близько 250-300 гр. спиртних напоїв, була темна пора доби, як ми рухалися не памятаю, лише удар в праву сторону велосипеда від якого впав, знаходячись безпосередньо на дорозі, після чого втратив свідомість. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та СГМ.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2016 та фототаблицями до неї, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі; письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, водія ВАЗ 21013 н.з. АЕ 5880 СВ, протоколом огляду місця події від 13.10.2016 та фото таблицями до нього; картою виїзду швидкої медичної допомоги № 1374 від 24.09.2016; рапортом працівника поліції від 24.09.2016;

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій пасажир, погонич тварин. Транспортний засіб, пристрій призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановлення на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Велосипед транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводяться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Таким чином, ОСОБА_2 є учасником дорожнього руху й дійсно керував велосипедом, який є транспортним засобом, а тому відповідно до п.6.7 ПДР, як велосипедист, повинен виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, що стосується водіїв або пішоходів.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини. Також суд враховує, що правопорушник не працює, відповідно до постанови серії ПС2 № 519246 від 20.10.2016 притягався до адміністративної відповідальності 24.09.2016 за ч.3 ст. 127 КУпАП(порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, які перебувають у стані сп'яніння); отримав тілесні ушкодження при дорожньо-транспортній пригоді; відомості про притягнення до кримінальної відповідальності у суду відсутні;

Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Суд приходить до висновку, що вказане покарання є достатнім та необхідним для досягнення мети виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 25.01.2017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4