Справа 350/790/16-п
Номер провадження 3/350/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року , ОСОБА_1, 21 червня 2016 року о 12 годині, у смт.Брошнів-Осада, по вул..22 Січня керував автомобілем КАМАЗ н.з.АТ5753 ВС, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу т/з volkswagen н.з. АТ 4329 АХ, який наближався по головній дорозі в результаті чого дані автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив про те,що 21.06.2016 року приблизно о 12 год. виїзжджав з вулиці ОСОБА_2 , що смт.Брошнів-Осада на головну дорозу. Підїжджаючи до головної дороги він включив лівий поворот. На виїзді на головну дорогу він зупинився.

Приблизно за 100 метрів побачив Пасата? який включив правий поворот і зрозумів, що він має намір повернути на ту вулицю, з якої виїжджає він.Переконавшись що цей автомобіль хоче повернути в напрямку лісгоспу, а інших автомобілів на головній дорозі не було він продовжив рух повертаючи в сторону Крехович. Коли його машина майже перетнула смугу руху по якій рухався пасат, останній різко повернув вліво і виїхавши на зустрічну смугу, на якій був його автомобіль, вдарився в нього. Він включив лівий поворот виїжджаючи на головну дорогу.Пасат їхав з включеним правим поворотом і його поведінка свідчила про те,що він хоче повернути в сторону лісгоспу.На його думку водій Пасата взагалі не тормозив. Зіткнення відбулося приблизно за один або півтора метра від тротуару прокладеного зі сторони зустрічної смуги.,тобто зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена в суді даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №171565 від 21 червня 2016 року та схемі наслідків ДТП, якими підтверджено, що ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу марки volkswagen н.з. АТ 4329 АХ, який рухався по головній дорозі.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КупАП .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :