Провадження № 3/761/6825/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.ст. 173, 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, 29.09.2016 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Києві за адресою вул. Дмитрівська,3-7 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою.

Також гр. ОСОБА_1 22.09.2016 р. приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.. Дмитрівстка, 3-7 гр. ОСОБА_1 здійснив постріл в гору з пристрою для відстрілу гумовими кулями.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В свою чергу ст. 174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно нецензурної лайки зі свого боку у громадському місті.

Щодо здійснення пострілу пояснив, що він помітив загрозу для себе і свого майна від декількох чоловіків, внаслідок чого і використав пристрій для відстрілу гумовими пулями, здійснивши постріл у гору.

Як свідчить акт вилучення, складений ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, у ОСОБА_1 вилучено пристрій для відстрілу гумовими кулями Форт - 17Р.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані докази, а саме пояснення водіїв та свідків, приходжу до висновку до висновку, що в діях водія вбачається складу адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст. 174 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вимогами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення до уваги беруться пояснення водія, встановлені в судовому засіданні обставини.

Також застосовуються положення Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями Форт - 17Р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: