Справа № 195/1175/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2016 року

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в с.В.Федорівка, вул.Кузнецова, 17 Томаківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 109639 від 28.09.2016 р. донька громадянки ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України ЄРДР № 0000542, мати ОСОБА_1 займається неналежним вихованням своєї малолітньої доньки, що призвело до даного вчинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає, що скоєння адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність, підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 109639 від 28.09.2016 р., який підтверджено підписом порушника; рапортом тво. ст.інспектора Томаківського відділення поліції НВП; повідомленням слідчого СВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Л; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2016 р. у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; копією письмового пояснення ОСОБА_1 Тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 КУпАП.

Крім того, з довідки тво. начальника Томаківського відділення поліції НВП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 06.09.2016 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.4 ст. 184 , ст.ст. 247, 249, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус