Справа № 464/5512/16-п Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 33/783/582/16 Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Т.М. Марітчака, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 на про відкликання його апеляційної скарги на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, РНОКППФО НОМЕР_1,

визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ? 340 грн. і стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ? 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. в дохід держави.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 30.06.2016 року близько 23:30 год. у м. Львові на перехресті вул. Сихівська ? вул. Кавалерідзе, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 8.5.1, 9.2б, 2.3д Правил дорожнього руху України, при зміні смугу руху з крайньої правої в крайню ліву, не увімкнув покажчик повороту, двічі перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1, не виконав вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.18, здійснив заборонений поворот ліворуч для розвороту, який заборонено, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz C180» д.н.з. НОМЕР_3, а транспортним засобам спричинено технічні пошкодження.

Не погоджуючись із постановоюСихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області вх. № 23597 від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відкликає подану ним апеляційну скаргу на постанову суддіСихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2016 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право оскаржити постанову судді на протязі 10 днів. Відповідно ОСОБА_1 вправі відкликати свою апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву апелянта ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

задовольнити заяву апелянта ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак

Постанова вступила в законну силу 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали виготовлено «____» _________ 2016 року,

помічник судді В. Юрочко