Справа № 520/6961/16-п
Провадження № 3/520/3441/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу кадрів ДП «Одеський авіаційний завод», прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.41ч.1 КпАП України,

встановив:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що начальник відділу кадрів ДП «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1, згідно з актом перевірки від 18.05.2016, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП, а саме: порушила порядок ведення трудових книжок працівників, порушила порядок обліку табелю використання робочого часу, не видані трудові книжки в день звільнення, не надання відпусток повної тривалості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Щодо несвоєчасного надсилання поштового повідомлення в день звільнення працівника пояснила, що звільнений працівник в день звільнення на роботі була відсутні, однак надала письмову заяву про те, що зявиться за трудовою книжкою протягом 10 днів; на підприємстві ведеться робота щодо достовірного обліку виконуваної працівником роботи; на підприємстві організовано та діє достовірний облік робочого часу, факту переплат або недоплат немає; віпутки надаються працівникам на підставі їх заяв.

В неї не було умислу на особистих мотивів на порушення трудового законодавства. Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, так як вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст..41ч.1 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони права громадян на працю, на оплату праці, на охорону праці та інших прав у трудовій сфері.

Об'єктивна сторона правопорушення може виражатися у вчиненні таких дій: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю, порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що вказані в протоколі недоліки та технічні помилки у веденні кадрової та бухгалтерської діяльності не являються порушенням трудового законодавства, оскільки права громадян на працю, на оплату праці, на охорону праці та інших прав у трудовій сфері, які є обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП, начальником відділу кадрів ДП «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1, не були порушені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.