П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 Справа №607/9844/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Старший сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, за відсутності дозволу командування та без поважних причин, близько 15.30 год. 09 липня 2016 року, самовільно залишив місце служби розташування ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), тим самим припинивши виконання своїх службових обов`язків чергового роти добовому наряді, визначених командуванням через несумлінне та недбале ставлення до них, внаслідок чого були створені умови для проникнення на територію ремонтної роти сторонніх осіб та безперешкодного вчинення ними протиправних дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його відсутності. Вину у вчиненому повністю визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП від 01 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З вищенаведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні адмінстративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 401, ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді утримання на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан