П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2016 р. Справа153/719/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши подання інспектора Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.06.2016 відбуває адміністративне стягнення у виді 30 громадський робіт. ОСОБА_2 14.07.2016 викликався до КВІ, однак за викликом не зявився. 22.07.2016 ОСОБА_2 зявився до КВІ та пояснив, що 14.07.2016 не прибув до інспекції, так як виклику не отримував. 22.07.2016 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення, відповідальністю за ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що свідчать його підписи в довідці про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення. Згідно направлення ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт 25.07.2016. Однак, ОСОБА_2 документи, які отримав у КВІ до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області не надав. До роботи не приступив. 27.07.2016 на адресу ОСОБА_2 направлено виклик на 02.08.2016 до КВІ для зясування причин неявки на громадські роботи, однак ОСОБА_2 не зявився без поважних причин. Станом на 02.08.2016 не відпрацював жодної години. 28.07.2016 до Ямпільського РВ КВІ надійшло повідомлення голови Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-12-202 від 28.07.2016 про те, що ОСОБА_2 до сільської ради не зявився і направлення КВІ не подав. Інспектор Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою про виклик, надісланою за адресою місця його проживання, заперечень не надав. Проте його неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Із копії пояснення від 22.07.2016 встановлено, що ОСОБА_2 не зявився до КВІ 14.07.2016 тому, що не отримав виклику. Із копії довідки про проведену бесіду від 22.07.2016 про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення встановлено, що із ОСОБА_2 проведено бесіду про що свідчить наявний підпис ОСОБА_2 про ознайомлення. Із копії направлення КВІ від 22.07.2016 вих.№10/29/1285 встановлено, що на адресу Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області направлено ОСОБА_2 для відпрацювання 30 годин громадських робіт, до відбування громадських робіт повинен приступити 25.07.2016. Із повідомлення вих..№02-12-202 від 28.07.2016 Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 щодо відпрацювання громадських робіт до сільської ради не звертався і направлення КВІ не подавав. Із копії виклику до КВІ від 22.07.2016 вих.№10/29/1315 встановлено, що ОСОБА_2 викликався до КВІ на 02.08.2016 09 годину. Виклик до КВІ надіслано рекомендованим листом, про що свідчить квитанція про направлення рекомендованого листа.

Оцінюючи усі докази суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Вказана обставина підтверджена дослідженими доказами, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративне стягнення - громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Тобто, вказана норма не передбачає можливості застосування штрафу.

З урахуванням наведеного, є підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначений постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року (справа№153/719/16-п) на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (отримання) до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3