ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Білика С. О., розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці ДФСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 липня 2015 року, о 14 год. 56 хв., через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки "NISSAN", модель QASQAI, кузов № НОМЕР_1, 2010 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення транспортного засобу підроблених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №А0451350BN10 та документа купівлі-продажу - invoice №5/3/15GA від 02.07.2015, оформлений від імені фірми «МAX-AUTO» (59-140 Chocianow, Trzebnice 166, Poland) для фірми «Golden Auto» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова 19/2), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Як встановлено у судовому засіданні, підставою для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_1 було надано документ купівлі-продажу - invoice №5/3/15GA від 02.07.2015, оформлений від імені фірми «МAX-AUTO» (59-140 Chocianow, Trzebnice 166, Poland) для фірми «Golden Auto» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Попова 19/2), з вартістю 5 180 Євро (125 102,02 грн), а також свідоцтво про реєстрацію т/з №А0451350BN10, що вказує про реєстрацію даного транспортного засобу компетентним органом Італії.

Проте згідно інформації, отриманої від митних органів Республіки Італії (лист ДФС від 06.04.2016 № 11808/7/99-99-26-03-03-17) встановлено, що транспортний засіб з № кузова SJNFCAJ10U1446271 не зареєстрований в Італії, а згідно з інформації офіційного дилера "NISSAN" (лист ПП-Автоцентр «Лига-ІІ» від 11.12.2015 № 6829) вказано, що автомобіль марки "NISSAN", модель QASQAI, кузов № НОМЕР_1 виготовлений в червні 2009 року, а не в вересні 2010 року, як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу №А0451350BN10, що свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить неправдиві відомості, а відтак є підробленим.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що автомобіль марки "NISSAN", модель QASQAI, кузов № НОМЕР_1, він не придбав на фірмі МAX-AUTO» , реквізити якої зазначені у документі купівлі-продажу - invoice №5/3/15GA від 02.07.2015, тобто ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України надав документ купівлі-продажу - invoice №5/3/15GA, який містить неправдиві відомості щодо відправника даного транспортного засобу.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил доводиться протоколом про порушення митних правил № 0061/40000/16 від 29.06.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2016, протоколом опитування ОСОБА_1 від 18.08.2016 та ОСОБА_2 19.08.2016, документом купівлі-продажу - invoice №5/3/15GA від 02.07.2015, повідомленням митних органів Італії від 08.03.2016 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення транспортного засобу підроблених документів, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення судами (суддями) за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно листа ДФС № 11808/7/99-99-26-03-03-17 правопорушення було виявлено 06 квітня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 467, 527, 528 МК України, ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: