Справа №461/6615/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy) 159Rock Spring Rd., Stamford CT USA/США

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.06.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV717347601US, яка надійшла в Україну із США, депеші № 2381/12 (митна декларація форми CN23 № CV717347601US від 23.05.16, відправник: ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy) 159Rock Spring Rd., Stamford CT USA/США, одержувач: ОСОБА_3 (обл.Хмельницька, м.Камянець-Подільський вул.Фрунзе, 1/10), посеред речей (цукерки, вітаміни та захисні чохли), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № CV717347601US мобільний телефон а саме - Apple Iphone 6s, Rose Gold, 16 GB, Model A1633, Part № MKRF2LL/A, Serial № F17QMHQZGRXV IMEI/MEID 57464 новий у комлекті 1шт. Телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV717347601US від 23.05.16, ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy) заявив, що у вказаній посилці пересилає, цукерки, каву, чай, вітаміни, чохли.

Таким чином, ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільний телефон а сааме -Apple Iphone 6s, Rose Gold, 16 GB, Model A1633, Part № MKRF2LL/A, Serial № F17QMHQZGRXV IMEI/MEID 57464 новий у комплекті 1 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 39,49 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 17071,50 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №12154/2013/16 від 02.06.2016 року товар, а саме: Apple Iphone 6s, Rose Gold, 16 GB, Model A1633, Part № MKRF2LL/A, Serial № F17QMHQZGRXV IMEI/MEID 57464 новий у комплекті 1 шт., вартістю 17071, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 39,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (Ihor Bereznytskiy) в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк