П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1192/16-п

Номер провадження 3/530/209/16

17.10.2016року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1В . розглянувши протоколи сер. АА № 367386 від 03.03.2016 року,АА 367385 від 05.05 2016 року,АА 367425 від 04.04.2016 року,АА 367426 від 27.04.2016 року,АА367427 від 18.04.2016 року, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2,187 ч.2,187,187 КУпАП , складениих державним інспектором Зіньківськог ВП Полтавської області ст. л-том поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Л. Будища Зіньківського району Полтавської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.. України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дітей на утриманні немає, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

31.08. 2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли протоколи, про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2,187ч.2,187,187 КУпАП складених відносно ОСОБА_3

Згідно вказаних адміністративних протоколів, вказано,що ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду,саме не зявлявся на реєстрацію до Зіньківського ВП чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого Зіньківським районним судом чим вчинив адм.. правопорушення передбачене ст.ст. 187 ч.2,187ч.2,187,187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_3 маються ознаки адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст.187 ч.2, 187ч.2,187,187 КУпАП, але провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Згідно п.7ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.187ч.2,187ч.2,187,187 КУпАП звільнити за пропущенням строків притягнення до адм.. відповідальності, провадження в справі закрити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на державу.

Копію постанови направити в Зіньківське ВП ГВП ГУНП в Полтавській області .

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти днів.

СуддяОСОБА_1