Справа № 683/2077/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого програмістом в ТОВ «Гермес» м. Хмельницький, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 серпня 2016 року близько 13 год. 40 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Ізяславській, поблизу ЗОШ № 3, керуючи автомобілем «Ford Connect» державний номерний знак ВХ 1500АЕ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення завтомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 14.2 б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди за обставин, інкримінованого йому адміністративного правопорушення. При цьому зауважив, що в даному випадку вбачає вину двох учасників дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що рухався зі швидкістю 70 км/год, водій автомобіля попереду несвоєчасно показав поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422520 від 13 серпня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13 серпня 2016 року з фототаблицями, зваживши на довжину тормозного шляху та місце зупинення автомобіля, критично оцінюю заявлену ОСОБА_1 швидкість руху 70 км/год, а також його письмові пояснення від 13 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністрптивні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________