Справа № 574/827/16-п
Провадження № 3-в/574/6/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського суду подання начальника Буринського районного сектору КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, зі слів працюючого директором ПП «Пять зірок», тимчасово проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного сектору КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що постановою судді від 20.07.2016 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування цього покарання оскільки не вийшов без поважних причин на визначені роботи 17.08.2016 року та 18.08.2016 року. Просив замінити невідбуту частину покарання у виді 10 годин громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що в Буринському районному секторі КВІ йому було розяснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт призначених постановою судді та направлено відбувати це покарання до Буринської міської ради. Там йому довели графік виходу на роботу та визначили її вид. 17.08.2016 року він вийшов на роботу, але за сімейними обставинами самовільно покинув місце роботи, так як необхідно було терміново подзвонити. 18.08.2016 він не вийшов на роботу, оскільки підвихнув ногу, однак за медичною допомогою не звертався і нікого із посадових осіб міської ради чи КВІ не повідомив про це.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою судді Буринського районного суду від 20.07.2016 року, яка не оскаржувалась і набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

09.08.2016 року Буринським районним сектором КВІ ОСОБА_1 був направлений до Буринської міської ради для відбування призначеного покарання.

Розпорядженням секретаря Буринської міської ради від 09.08.2016 року останній був залучений до відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт, згідно затвердженого графіку виходу на роботу.

Відповідно до табелю виходу на роботу, письмових повідомлень Буринського міського голови та актів перевірки виконання покарання встановлено, що ОСОБА_1 з 17.08.2016 року, отримавши завдання на громадські роботи, самовільно покинув їх виконання, не повідомивши представників міської ради, а 18.08.2016 року, взагалі не вийшов на роботу без поважних причин.

При цьому доводи ОСОБА_1, що він допустив порушення відбування покарання у виді громадських робіт з поважних причин, не ґрунтуються на матеріалах справи та суперечать фактичним обставинам встановленим судом, у звязку з чим прихожу до висновку, що він умисно ухилився від відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.321-4 У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З табелю виходу на роботу вбачається, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 становить десять годин.

Таким чином з огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість подання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУПАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді десяти годин громадських робіт на дві доби адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: