Номер провадження 3/638/2941/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Харківській області, Богодухівський район, м. Богодухів, працює ДП «Богодухівський СГ УКК» директор, мешкає за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Дем`яна Бідного, буд. 34, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в Одеській області, Роздільського району, смт Лиманське, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

02.08.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

20.07.2016 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 120 - 40, державний номер НОМЕР_1, по просп. Лозовеньківський в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

20.07.2016 р. о 12:00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Koleos, державний номер НОМЕР_2, по просп. Лозовеньківський в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем ВАЗ 212140 120 - 40, державний номер НОМЕР_1, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, повідомив, що дорожня пригода сталася з вини ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 20.07.2016 року, 10 жовтня 2016 року експертами було встановлено винність ОСОБА_2, у висновку експертного авто технічного дослідження № 9153 експертизи вказано, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 13.1 ПДР України та знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 невідповідностей Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б у причинному звязку з пригодою, не вбачається, суд вважає, що при таких обставинах притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП недоцільне.

Після проведення експертизи матеріали до суду надійшли вже після закінчення тримісячного терміну.

У відповідності із п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: