26.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7420/16-п
Провадження № 3/205/1943/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, КараваєваАДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №071660 від 22.09.2016 водій ОСОБА_1 18.09.2016 року о 22 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Гоголя та Чернишевського в м. Дніпропетровську перед зміною напрямку руху (поворота ліворуч) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з невстановленим автомобілем, який після ДТП зник з місця пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час слухання справи, водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, та суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Гоголя та Чернишевського в м. Дніпропетровську, після того, як він виїхав на вул. Чернишевського, мав намір виконати поворот ліворуч, після чого, впевнившись в безпеці свого маневру почав його виконувати, однак відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля, після чого виконав зупинку та викликав поліцію.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає показання водія ОСОБА_1 такими, що відповідають дійсності з огляду на наступне.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водія ОСОБА_1 виконував маневр (поворот ліворуч) з вул. Чернишевського, через трамвайну колію та зіткнення відбулося на відстані 5,30 м. від початку правої смуги, при загальному розмірі смуги руху в 4,2м., що свідчить про те, що водій невстановленого автомобілю за межами смуги дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість для руху та при виникненні перешкоди не зміг вчасно зреагувати на неї, в результаті чого здійснив зіткнення та втік з місця ДТП

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушень інкримінованих п. 10.1ПДР України у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ, вул. Красна Площа, 2-а), для складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення відносно осіб, причетних до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -