Справа № 758/8764/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, українця, працюючого Головою правління ПАТ «Київхліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ПАТ «Київхліб», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83 було встановлено правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме ч. 4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так працівнику ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 22.09.15 р. по 15.11.2015 р. відповідно до наказу № 1119-в від 21.09.2015 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 22.09.2015 року в сумі 6975, 00 грн., працівнику ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 01.04.16 р. по 14.04.2016 р. відповідно до наказу № 360-в від 28.04.2016 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 31.03.2016 року в сумі 2307, 53 грн., в результаті наведеного було порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією наказу № 228 від 13.11.2013 року (а.с.3), копією довідки АБ № 518594 (а.с.4-5), копією рапорту (а.с.5), копією акту перевірки (а.с.6-10), копією наказу № 360-в від 28.03.2016 року (а.с.11), копією наказу № 1119-в від 21.09.2015 року (а.с.12).

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 20.05.2016 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко