Справа № 361/4059/16-п
Провадження № 3/361/1354/16
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділення слідчого відділу Соломянського УП Головного Управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4-а Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП після дооформлення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи повернуті до суду без виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської обаласті від 21.07.2016. Так, згідно з Інструкцією «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, в схемі ДТП як додатку до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені місця зіткнення, напрямки руху автомобілів, сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху; результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Схему місця ДТП підписують учасники ДТП. Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості, необхідні для вирішення справи. Крім цього, в матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_2, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також у матеріалах справи відсутні відомості про залучення експерта на виконання вимог п. 6.5 Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» № 77 від 26.02.2009 для зясування фахових питань, загального механізму ДТП, характеру й швидкості руху обох транспортних засобів на момент зіткнення, правильність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, на що в протоколі про адміністративне правопорушення звертає увагу ОСОБА_1

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділення слідчого відділу Соломянського УП Головного Управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська