Справа №: 297/1727/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 21.11.2006 року Берегівським райсудом за ст. 187 ч. 3 до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 30.11.2009 року,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

встановив:

13 травня 2016 року близько о 10:30 годин ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своїми неповнолітніми дітьми, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.05.2016 він прийшов додому в нетверезому стані та дійсно сварив своїх дітей та ображав їх, оскільки перебуваючи в нетверезому стані він не контролює свою поведінку та дуже агресивний.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року, рапорт старшого інспектора-чергового Берегівського відділу поліції ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, довідку про те, що 20.01.2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був визнаний судом винним і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому вважаю, що він своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 13.05.2016 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 1732 ч. 2, 247 п. 7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.