01.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5389/16-п
Провадження № 3/205/1321/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крутогорська, буд.64, який притягується за ч. 2 ст.130, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281279 від 02.07.2016 року водій ОСОБА_1 02.07.2016 року о 05 год. 00 хв. керував автомобілем Москвич 408 д/н Ф9489ДП по вул. Золотоосіння, 9 в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281279 від 02.07.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2016 року; рапортами інспекторів ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин, наявні обставини, що обтяжують відповідальність, а саме, неодноразове притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, притягнення водія за спробу зникнути з місця скоєння правопорушення, завдання тілесних ушкоджень працівнику поліції, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде занадто мяким з огляду на ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а призначення альтернативного стягнення у вигляді адміністративного арешту не виконає мети накладеного стягнення, що полягає у попередженні скоєння нових адміністративних правопорушень..

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: А.А. Митрохін

Копія вірна: Суддя - Секретар -