Номер провадження: 3/161/3164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 до Луцького міськрайонного суду подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі та матеріалах адміністративної справи не відповідають фактичним обставинам справи.

Оглядом матеріалів адміністративної справи встановлено, що в матеріалах наявні лише протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду, інші докази у справи відсутні.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, в судове засідання викликався інспектор роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2, витребовувалась інформація з Волинського обласного наркологічного диспансеру щодо вмісту алкоголю у крові ОСОБА_1 Відповіді на вказані листи суд не отримав, запитувана інформація до суду не надійшла, не дивлячись на те, що листи отримані адресатами, про що свідчать почтові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч цим положенням, до матеріалів адміністративної справи не додано письмових пояснень свідків, не зазначено анкетні дані особи, якій надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, не додано відеозапис з нагрудних камер поліцейських тощо.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи №161/11214/16-п, провадження 3/161/3164/16, слід повернути для доопрацювання / роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2А./

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП; -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №161/11214/16-п, провадження 3/161/3164/16, за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк