Справа №: 297/2623/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, перебуваючого на посаді заступника начальника ВПС «Бодалово» ІV категорії (тип В) з персоналу Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

01 жовтня 2016 року під час раптової перевірки офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загону ВПС «Бодалово» було виявлено, що заступник начальника ВПС «Бодалово» ІV категорії (тип В) з персоналу ОСОБА_1, який в період з 09:00 годин до 20:00 годин 01 жовтня 2016 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» та не проставив у «книзі видачі зброї та боєприпасів» жодного підпису про дозвіл на відкриття кімнати зберігання зброї та видачі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 15, 19 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 23.12.2015 року № 1195-аг «Про організацію експлуатації зброї, боєприпасів та забезпечення їх збереження у 2016 році».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв в подальшому нести військову службу уважніше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116183 від 24.10.2016 року; наказ № 486-к від 13.10.2016 року «Про притягнення до відповідальності»; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними ним в ході розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.