ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3988/16-п
Провадження № 3/210/768/16
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ромадянина України , працює ТОВ «Універсал Елктромонтаж», директор , мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Південний,13-13 , рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну планову перевірку ТОВ «Універсал Елктромонтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року та питання дотримання законодавства щодо правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного внеску, війського збору. Результатими перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу в результаті чого занижено податок на прибуток в періоди, що перевірялися, на загальну суму 1412665,00 грн. у т.ч. за 2013 рік на суму 748952,00 грн., за 2014 рік на 288415,00 грн., за 2015 рік на 369877,00 грн.,за І квартал 2016 року на 5421,00 грн.; занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплачується до загального фонду державного бюджету в розміі 1841040,00 грн., у т.ч. за 2013 рік на суму 1065882,33 грн., за 2014 рік на 358160,23 грн., за 2015 рік на 149108,95 грн.,за І квартал 2016 року на 6022,95 грн.; (акт №443/04-36-14-03/32632940 від 16.08.2016р. ). Правопорушення вчинено директором ТОВ «Універсал Елктромонтаж» - ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3не зявився, надав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Універсал Елктромонтаж» до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового рішення-повідомлення, просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки на сьогодні триває процедура оскарження податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Крім того, положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Універсал Елктромонтаж» звернулося до Дніпроптеровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 02.09.2016 року № НОМЕР_2, прийнятого на підставі акту №443/04-36-14-03/32632940 від 16.08.2016р.

Отже, на теперішній час процедура оскарження триває, а відтак питання обґрунтованості та законності висновків, викладених в акті перевірки щодо допущених директором ТОВ «Універсал Елктромонтаж» порушень вимог податкового законодавства в ході ведення податкового обліку, є предметом розгляду в Дніпроптеровському окружному адміністративному суді.

Таким чином, суд, не вдаючись до з'ясування питання наявності або відсутності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, порушень вимог податкового законодавства під час ведення податкового обліку, приходить до висновку про передчасність висновків особи, що склала адмінпротокол, щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар