Справа № 647/2070/16-п
№ провадження 3/647/1036/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року о 06-00 год., знаходячись на Республіканській затоці Бериславського району, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали вилов риби промисловим знаряддям мисиновими сітками на дюралевому човні «Дніпро». Затримані на березі після виборки сіток з води. При затриманні виявлені: мисинові сітки a 53 мм, L 125 м, a 53 мм, L 90 м, a 51 мм, L 85 м, a 45 мм, L 63 м, a 51 мм, L 174 м, a 44 мм, L 140 м, a 50 мм, L 117 м, a 38 мм, L 109 м, a 32 мм, L 94 м, свіжа риба товстолоб 1 шт, судак 3 шт, сазан 6 шт, плітка 58 шт, карась сріблястий 161 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України довідкою-розрахунком, поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення мисинових сіток та незаконно здобутих водних живих ресурсів товстолоба 1 шт, судака 3 шт, сазана 6 шт, плітки 58 шт, карася сріблястого 161 шт.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування 1/3 частини шкоди, завданої рибному господарству України, у загальному розмірі 11 288, 00 грн., що становить 3 762, 67 грн.

На підставі ст. ст. 33, 40, ч.4 ст. 85 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією засобів порушення мисинових сіток a 53 мм, L 125 м, a 53 мм, L 90 м, a 51 мм, L 85 м, a 45 мм, L 63 м, a 51 мм, L 174 м, a 44 мм, L 140 м, a 50 мм, L 117 м, a 38 мм, L 109 м, a 32 мм, L 94 м та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (товстолоба 1 шт, судака 3 шт, сазана 6 шт, плітки 58 шт, карася сріблястого 161 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 3 762, 67 грн. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова