Справа № 204/6573/16-п
Провадження № 3/204/1460/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 року о 17.40 годині, водій ОСОБА_1, знаходячись по вул. Поточній, 147 в м. Дніпро, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушена мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, вдруге на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання смс повістки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072107 від 18.09.2016 року (а.с.1); поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння (а.с.2,3), рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 (а.с.4), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_5 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_5, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук