Справа №576/1894/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Пустогород, вул. Ісачкіна,14, працюючого охоронцем «ТІТАН АРМС»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року о 15 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ - Пустогород керував мопедом „Альфа, без державного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Алкотест», результат якого склав склав 0.52 ‰, а від подальшого огляду в медичному закладі відмовився.

А згідно роздруківки показників приладу Alcotest 6810, підтверджується, що тест проводився на 226 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ з громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і результат тесту склав 0.52 ‰.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя