"10" жовтня 2016 р. Справа № 363/3872/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, СТ «Джерело» ділянка №31, тимчасово не працюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2016 року близько 11 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою проживання с. Ровжі, СТ «Джерело» ділянка №31, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався до бійки, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою, 10.10.2016 року вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою разом не проживають більше пяти років.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він був винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї сто воно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 10.10.2016 року близько 11 години 30 хвилин, вона знаходилась на дачній ділянці в с. Ровжі, дачний кооператив «Джерело», коли прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, почав погрожувати фізичної розправою, наніс кулаком удар по голові, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував спалити дачний будинок.

Крім того, як вбачається із заяви гр. ОСОБА_2 від 10.10.2016 року на імя начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3, вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з чоловіком ОСОБА_1 більше пяти років не проживають.

Таким чином, в адміністративних матеріалах відсутні докази проживання сімєю гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2, а тому дії гр. ОСОБА_1 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк