Справа №538/1441/16-п
Проваження №3/549/77/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гадяцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАФ «Воля» порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про сплачений дохід, чим порушила вимоги пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 пп.170.1.4 пп.170.1.1. п.170.1 ст.170, п.162.1.3 п.162.1 ст.163, п.168.1 ст.168 абз.а п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 1 6098,74 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.16,17).

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.163-4 КУпАП відповідальність за нею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з протоколу по адміністративне правопорушення головним держаним інспектором встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення пп.164.2.5 п.164.2 ст.164 пп.170.1.4 пп.170.1.1. п.170.1 ст.170, п.162.1.3 п.162.1 ст.163, п.168.1 ст.168 абз.а п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України у результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 1 6098,74 грн.

з формулювання обставин правопорушення викладених у протоколі неможливо зробити висновок про те, яке саме порушення, передбачене диспозицією ст. 163-4 КУпАП і якими є :

- неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів;

- неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів;

- перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Не містяться такі дані і у наданому акті про результати перевірки від 12 липня 2016 року, а інші докази у справі відсутні (а.с. 3).

Беручи до уваги, що у справі відсутні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя