Провадження № 3/638/3068/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року у Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов матеріал із Шевченківького ВП Холодногірського ВП поліції ГУ Національної поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 025174 від 01.07.2016 року, ОСОБА_1, 06.06.2016 року, не зявилась для реєстрації до Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення. Щиро каялась. Претензій до співробітників поліції - не має.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 06.06.2016 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І.О.Грищенко