overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/714/16
Єдиний унікальний № 748/1844/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

Встановив:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязкова, а ОСОБА_1 від явки в судове засідання ухиляється, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

Постановив:

Слухання справи відкласти на 08:45 годину 15.11.2016 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4 ), в судове засідання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, провул. Перемоги, 12 , через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділу поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №3/748/786/16
Єдиний унікальний № 748/1971/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Глущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2
ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2016 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої, виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Випискою про стан сп`яніння від 11 вересня 2016 року, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/660/16
Єдиний унікальний № 748/1736/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЧН № 002844 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 01 серпня 2016 року близько 00 год. 00 хв., знаходячись на 148 км автошляху Чернігів ОСОБА_2, біля готелю «Турецький», що розташований поблизу с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, виказував нецензурну лайку в бік ОСОБА_3, хапав її за одяг, волосся, чим порушив порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового штемпеля, судова повістка була отримана дружиною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що на даний час її чоловік - ОСОБА_1 поїхав на заробітки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязкова.

Зважаючи на це, суд немає процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/678/16
Єдиний унікальний № 748/1767/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Перемоги-1, с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області, -

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 146385 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин, керуючи трактором марки «МТЗ-80» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, на 9 км автодороги Чернігів - Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пунктів 2.3 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції, не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль марки ВАЗ-2107 державний номерний знак 250140. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та документах, доданих до нього, є розбіжності в зазначенні державного номерного знаку автомобіля марки ВАЗ-2107, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/677/16
Єдиний унікальний № 748/1766/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФОП «Санніков», який проживає за адресою: вул. Садова-16, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, -

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП2 № 146384 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 19 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи мотоциклом марки ИЖ Планета 5 державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Чернігів ОСОБА_2, проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, небезпечно скоїв маневр перестоювання та зміни напрямку руху, перед поворотом ліворуч не зайняв своєчасно крайне положення, внаслідок чого трапилося зіткнення із транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За змістом статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які пункти Правил дорожнього руху України було порушено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/661/16
Єдиний унікальний № 748/1737/16-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЧН № 002934 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складеного уповноваженою особою Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 06 серпня 2016 року, ОСОБА_1 30 липня 2016 року о 02 год. 00 хв., в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, біля господарства по вул. Зелена, 128, нецензурно виражався в бік ОСОБА_2, стукав у вікна та двері її будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом було встановлено, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «Половицький», а в доданих до адмінпротоколу документах - «Половецький» .

Дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/721/16
Єдиний унікальний № 748/1853/16-п
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН 002911, 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв., знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр», по вул. Шевченка, 57, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області здійснив дрібне викрадення чужого майна із приміщення гіпермаркету за вищезазначеною адресою, а саме, сонцезахисних окулярів в кількості 1 шт., вартістю 39 грн 90 коп.

10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася не врученою, із зазначенням на поштовому повідомленні «за незапитом».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязкова.

Зважаючи на це, суд немає процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно направити до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №3/748/710/16
Єдиний унікальний № 748/1839/16-п
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЧН № 002747 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, складеного уповноваженою особою Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, гр. ОСОБА_1 15 серпня 2016 року, близько 18 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, виганяв із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що сварки в сімї провокує його теща.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 234/5210/16-п
Провадження № 3/234/554/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якому роз'яснена ст.268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців і були встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено залишати своє житло з 20.00 год. до 04.00 год. ранку , за винятком часу знаходження на роботі.

Постановою Краматорського міського суду від 16.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.2.ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Однак, повторно, протягом року, порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 15.02.2016 року о 21.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив п.1 ухвали суду від 25.02.2015р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9335/16-п
Провадження № 3/234/1006/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., за участю адвоката ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул. Південа, 21-51, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року о 00-30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул. Крапівницького, біля буд.37 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатору Alkotest 6810 ARBL-0644, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину він визнає.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячи чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3