Справа № 539/3086/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у ФОП ОСОБА_2 продавцем у торгівельному павільйоні, одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи у ФОП ОСОБА_2 продавцем у торгівельному павільйоні допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: - не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. З Закону України №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в редакції Закону України №1776 - III від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями, - не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п. 1 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, - не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, - не забезпечено використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій,чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в редакції Закону України №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 15.09.2016 року ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, справу прохає розглянути без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) за результатами перевірки від 15.09.2016 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1ст.155-1КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.