Справа № 214/5927/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєліковій О.А., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Білгородській області, Росія, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року близько 08.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 200 D, р/н НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Волгоградській біля буд. №6-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водія ОСОБА_3, який на той момент зупинився на забороняючий рух сигнал світлофору, внаслідок чого автомобіль, рухаючись за інерцією після поштовху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 водія ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини його вчинення, викладені в протоколі. Суду пояснив, що 29.09.2016 року дійсно керував автомобілем марки ОСОБА_4 200 D, р/н НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі, та рухався зі швидкістю близько 60 км/год. Не впоравшись з керуванням та проявивши неуважність до дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, ОСОБА_3 Просив суворо не карати та не позбавляти водійських прав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, та дійсність пояснень ОСОБА_2, наданих ним в ході судового розгляду. При обранні адміністративного стягнення покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Так,окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 238391 від 29.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких зазначені обставини ДТП, яка сталася 29.09.2016 року близько 08.10 год. на автодорозі по вул. Волгоградській біля буд. №6-а в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля марки ОСОБА_4 200 D, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2, водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_3, водія ОСОБА_5, при цьому автомобілі потерпілих до моменту скоєння ОСОБА_2 зупинились на забороняючий рух сигнал світлофору.

Як слідує зі схеми місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки ОСОБА_4 200 D, р/н НОМЕР_1 передньої частини; автомобіль НОМЕР_2 задньої та передньої частин; автомобіль НОМЕР_3 задньої частини, що також підтверджується фото-таблицею.

Відповідно до п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, у тому числі повинен дотримуватись безпечних дистанції та інтервалу.

Аналізуючи викладене, враховуючи механізм вчинення ДТП, зазначений в протоколі, підписаному особою, яка притягується до адміністративної відповідальності без будь-яких зауважень чи застережень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушень п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що також узгоджується з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, працює водієм ПАТ «Північний ГЗК», що є єдиним джерелом його доходу, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко