Справа № 202/5429/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року, о 03:15 год., по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, з власної згоди, у присутності двох свідків та у встановленому законом порядку був оглянутий на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № 729.

Згідно з висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат огляду 2.06 %о, що підтверджується роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного спяніння, долученою до матеріалів справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що у вказаний день невідомі особи пограбували його помешкання. В результаті вказаної події він перебував у стані сильного душевного хвилювання та дозволив собі вжити алкоголь, після чого дійсно керував автомобілем НОМЕР_1. Йому довелося сісти за кермо для того, щоб поставити свій автомобіль на паркову. Під час руху його помітили працівники поліції та запропонували пройти тест на алкогольне спяніння, він не заперечував та пройшов його із застосування приладу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080082 від 04.08.2016 року; роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного спяніння зі спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № 729, результат огляду на стан алкогольного спяніння - 2.06 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; рапортом співробітника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке має суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

З ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук