Справа №: 297/2561/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючої адміністратором готелю «Славія Прага», громадянки ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14 жовтня 2016 року близько 13:30 годин, водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Головній в с. Яноші Берегівського району, керуючи автомобілем Hyundai I10, номерний знак 5AU0838, перед зміною напрямку руху не переконалася в безпечності такого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4-І. З.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину та повністю підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ніхто не постраждав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адмінправопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504340 від 14.10.2016 року; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, та поясненнями, даними нею в ході розгляду справи; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4-ОСОБА_5 матеріалів протоколу, ОСОБА_4-І. З. та ОСОБА_6, пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_3, претензій до ОСОБА_1 не мають, що вбачається з даних ними розписок.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, відшкодувала шкоду, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЕК 295138 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.