Справа №: 297/2663/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділу ВПС «Лужанка», раніше судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року, близько 21:30 год. інспектором прикордонної служби 2 категорії інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділу ВПС «Лужанка» прапорщиком ОСОБА_1, під час виконання ним наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму - тил» в пункті пропуску «Лужанка» в період з 09:00 год. 06.09.2016 року до 09:00 год. 07.09.2016 року, було пропущено на вхід з України навчальних порушників (гр. України підполковника ОСОБА_2 та підполковника ОСОБА_3 О.) без перевірки наявності в них паспортних документів. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимог положення пункту 25 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, п.3.1 порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону ДПСУ щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.08.2011 року №627, вимоги ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, що полягало у неналежному виконанні службових обовязків з перевірки документів, щодо не перевірки наявності паспортних документів при вході в пункт пропуску, чим порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.