Провадження № 3/520/5551/16
ПОСТАНОВА

11.10.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №026082 від 04.10.2016 року, складений інспектором ПП м.Одеси 4-го батальйону 1-ї роти лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 20.03.1958 року в м.Хмельницький, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зараз проходить медичне обслідування для визначення групи інвалідності через травму отриману внаслідок ДТП, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1 кВ.65,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 04.10.2016 року близько 14.40 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Шишкіна, буд.52/1, кВ.65, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт з донькою ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

В судовому засідання прибув правопорушник ОСОБА_2, який пояснив, що він ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та намагається дружно проживав з членами його родини. 04.10.2016 року він дійсно зустрівся зі знайомими та випив приблизно 100 гр. горілки. Близько 14.00 години, коли він прийшов до дому за адресою: м.Одеса, вул.Шишкін, буд.52/1, кВ.65, то його донька, образившись на нього, не захотіла відкривати двері та пускати його до дому. Вони почали сваритися з нею та обоюдна ображати один одного. Зараз вони вже помирилися та більше не сваряться. ОСОБА_2 також запевнив, що більше ніколи такого не повториться.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, квитанцією тестування на алкоголь, тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру по відношенню до своєї доньки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, та були обумовленні збігом життєвих обставин.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.