Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5277/16-п
Номер провадження у суді 3/216/1185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює зварювальником у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сухе-Батора, б. 33,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2016 року з Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 липня 2016 року приблизно о 09:30 год., ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Погребняка у м. Кривий Ріг Центрально-Міському районі біля кіоску «Єрмоліно» торгував з рук в невстановленому місці рибою «толстолоб» в кількості 2 кг по 10 грн. за один кілограм.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП визначається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 116313 від 20.07.2016, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 20.07.2016, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та доведеність його вини.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 116313 від 20.07.2016 відносно ОСОБА_2 надійшов до суду на розгляд 31 жовтня 2016 року, тобто через 3 місяці і 10 днів після складання протоколу, і відповідно до вимог статті 277 КУпАП був призначений до розгляду на 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 247, 283-285 КУпАП суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов