Справа № 645/4540/16-п
Провадження № 3/645/1628/16
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Амурської обл., м Тинда, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887303 від 02 вересня 2016 року, за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 38, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови, звужені зіниці, підвищена активність, жвавість руху. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При дослідженні адміністративного матеріаліу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887303 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, які встановлють обов'язкову вимогу щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення повної дати та місця вчинення адміністративного правопорушення, суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Також обовязково до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887303 не зазначена дата та час вчинення правопорушення.

Також протокол не містить пояснень особи, яка притягається до адміністратиіної відповідальності.

Крім того, місце проживання притягуваного ОСОБА_1 вказане не у повному обсязі, а саме: Харківська обл., Дергачівский р-н, вул. Маяковського, 6. У звязку з тим, що не вказано населений пункт місця проживання, суд не має можливості забезпечити належне повідомлення притягуваної особи про час та місце розгляду справи.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові для приведення протоколу у відповідність вимогам закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко