Справа № 369/9116/16-п
Провадження № 3/369/2679/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 секція 2 кв.82, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року серія АП2№ 301769: «29 травня 2016 року близько 22 год. 19 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Кільцевій дорозі перед вул.Яблунева(згідно висновку КНКЛ Соціотерапія №002572 від 30 травня 2016 року перебував в стані алкогольного спяніння) перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям та тілесні ушкодження отримав малолітній пасажир ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.1, 2.3 правил дорожнього руху України».

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№2301769 від 23 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_1 неможливо встановити об'єктивну сторону правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що перешкоджає здійсненню повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у відповідності до норм закону.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 не вказано конкретно дані та обставини ДТП, не зазначено, який саме маневр виконував ОСОБА_1 (У протоколі: «перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним»).

Також у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 вбачаються невідповідність доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів нормативним документам, зокрема Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Так, на схемі ДТП, яка сталась 23 вересня 2016 року взагалі не зазначено місце зіткнення транспортних засобів та його координати від сталих орієнтирів, відсутня вказівка про наявність осипі скла від пошкоджених автомобілів, не зазначені координати розміщення транспортних засобів причетних до ДТП відносно елементів проїзної частини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,124, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела