ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, перебуваючи на посаді в.о. директора Херсонської філії ДУ «Інститут охорони грунтів України», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП про те, що в порушення п. 2.5 глави 2 Інструкції №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі указу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, не всі працівники установи ознайомлені під розписку в особовій картці. Так працівник ОСОБА_2 не ознайомлена під розписку в особовій картці. В порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпПУ в установі графік щорічних відпусток працівникам на 2015 рік не складався. Крім того, графік відпусток на 2016 рік не доведений до відома всіх працівників, зокрема працівник ОСОБА_2 не була повідомлена під особистий підпис про черговість надання відпустки на 2016 рік.. В порушення вимог ч. 5 ст. 79 КУпПУ власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за дві тижні. В порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпПУ трапляються випадки ненадання відпусток повної тривалості більше двох років підряд, зокрема ОСОБА_2, отримала основну щорічну відпустку 8 календарних днів за період з 01.06.2013р. 31.05.2014 р. Також ОСОБА_2 21.06.2016 р. звернулась до установи з заявою про надання невикористаної відпустки з період з 01.06.2013р. 31.05.2014 р. терміном 30 днів, з 21.06.2016 р., але отримала відмову у наданні щорічної основної відпустки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв не надала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №21-01-268/94 від 22.09.2016р., актом, наказом, особовою карткою працівника, графіком відпусток працівників, заявами, поясненням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують відповідальність, суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,41,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 0002 код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула