Справа № 450/1793/16-п Провадження № 3/450/729/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 137996 від 14.07.2016 року, водій ОСОБА_1 04.12.2015 року, о 09:55 год., у с. Малехів, по вул. Київська, 7, Жовківського району, Львівської області, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. 0743 з увімкненими проблисковими маячками (оперативний автомобіль поліції охорони), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить, перешкод, іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 3.1., 10.1 ПДР України.

04.12.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

25.05.2016 року, старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137996 від 14.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, особистими поясненнями порушника, протоколами допиту свідків.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 04.12.2015 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області 21.07.2016 р. і на момент розгляду даної справи в суді, станом на 15.08.2016 року сплинув трьохмісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/1793/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5