н/п 3/490/2946/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8745/16-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ТОВ «НЗЗБВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «ВАРЗ-НПС-2740» д.н. НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Остапа Вишні на перетині з вул. Новобудівна, в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, виїхав на смугу зустрічного напрямку змінив напрямок руху ліворуч, для обїзду перешкоди, однак не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир т/з «ВАЗ» ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №1274 від 01.08.2016р., отримала легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом ДТП в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0001949 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 02.08.2016р. закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що обїжджав перешкоду у вигляді стоячого зерновоза, трохи виїхав на зустрічну смугу, під час маневру напівпричеп його т/з змістився більше, та проконтактував із т/х «ВАЗ», який в цей час рухався у смузі зустрічного напрямку.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132726 від 29.08.2016р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2016р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2016р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень;

- висновком експерта від 01.08.2016р. № 1274;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.08.2016р.;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 02.08.2016р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.08.2016р.;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 02.08.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 «б», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.