Справа № 487/3087/16-п
Провадження №3/487/1156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КупАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією месинової сітки 1 шт. довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко - 24 мм, 1 шт. човна саморобного, деревяного, зеленого кольору які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Управління охорони, використання і відворення водних біоресурсів та регулюванння рибальства у Миколаївській області та риби тарань у кількості 17 шт. (1,3 кг), яка передана на зберігання ТОВ «Интернационалист», відповідно до накладної від 28.05.2016 року.

До суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.07.2016 року звернувся завідувач сектору юридичного забезпечення Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, в якій зазначив, що при ухваленні постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови зазначено з конфіскацією месинової сітки 1 шт. довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко - 24 мм, 1 шт. човна саморобного, деревяного, зеленого кольору які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, проте згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007131/374 від 28.05.2016 року та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 28.05.2016 року, човен саморобний, деревяний, зеленого кольору - 1 шт, прийняв на зберігання порушник ОСОБА_1

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові суду від 25.06.2016 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, (провадження 3/487/1156/16) зазначити «з конфіскацією 1 шт. човна саморобного, деревяного, зеленого кольору який знаходиться на зберіганні у порушника ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007131/374 від 28.05.2016 року та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 28.05.2016 року» замість «з конфіскацією 1 шт. човна саморобного, деревяного, зеленого кольору який знаходиться на зберіганні в Центральному складі Управління охорони, використання і відворення водних біоресурсів та регулюванння рибальства у Миколаївській області».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Щербина