Справа № 740/2974/16-п
Провадження № 3-в/740/36/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

з участю представника Ніжинського міськрайвідділу КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин ромадських робіт.

08.09.2016 дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського районного підрозділу КВІ.

13.09.2016 ОСОБА_2 був надісланий повторний виклик. 16.09.2016 був постановлений на облік, де було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня порушнику, який офіційно не працює було видано направлення в КП «СЕЗ», згідно якого він повинен приступити до відпрацювання з 19.09.2016, проте до відпрацювання не приступив.

20.09.2016 до Ніжинського міськрайонного відділу КВІ прийшла дружина порушника, - ОСОБА_4 та у письмовому поясненні вказала, що її чоловік поїхав у відрядження по роботі неофіційно,

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайвідділу КВІ пояснила, що подання підтримує і просить задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення подання і пояснив, що він зобовязується після набрання ухвалою законної сили відпрацювати 30 годин громадських робіт, покладених на нього постановою суду. Відбувати арешт не має змоги у звязку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заслухавши представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ, правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт, призначених судом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має молодий вік, скрутне матеріальне становище, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобовязується відпрацювати громадські роботи, призначені йому постановою суду, щиро кається, а також пояснення дружини ОСОБА_4 від 20.09.2016 згідно яких, остання пояснила, що ОСОБА_2не приступив до відбування покарання, так як відбув у відрядженні по роботі, яка є неофіційною.

Враховуючи, характеризуючи дані на ОСОБА_2, пояснення дружини, які маються в матеріалах особової справи №85-2016, те, що порушення є нетривалим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно на даний час відмовити.

З цим пппогодилася в судовому засіданні і представник КВІ ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Ніжинського мікькрайонного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.